Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Международное право? Выбросьте и забудьте!

Международное право? Выбросьте и забудьте!


Похоже, конвенция Монтре, перекрывающая США доступ в Черное море, доживает последние дни

Все международные конвенции роднит одна лишь деталь – святая вера заключающих оные сторон во всесилие международного права, в то, что «уговор дороже денег», что заключенная на высшем уровне и скрепленная подписями первых лиц договоренность между странами сама по себе выступает гарантией того, что все изложенное черным по белой мелованной бумаге будет соблюдено до последней запятой.


Но постмодернизм с некоторых пор укрепился и в такой консервативной сфере, как международное право. Теперь истин здесь много, и побеждает самая истинная, принадлежащая самому сильному. Или самому хитрому. Или самому наглому, суммировавшему силу и хитрость.

Например, в Вашингтоне, кажется, уже с искренним недоумением взирают на все эти бумажки, которые не только не помогают им, но, скорее, даже мешают выстраивать глобальную демократию. Какие-то неудобные процедуры согласований, какая-то дикая международная ограничительная бюрократия...

Яркий пример – конвенция о статусе проливов между Черным и Средиземным морями, заключенная в швейцарском Монтре аж в 1936 году и уже в силу своего почтенного возраста как бы обязывающая к должному пиетету. Фундаментальная вещь! Но не тогда, когда речь идет об интересах США в Черноморском регионе.

Не будучи в силу объективных причин омываемыми Черным морем, США имеют право отправлять туда свои исключительно надводные военные корабли общим тоннажем в 30 000 тонн, и не дольше, чем на 21 день. Разумеется, никаких боевых действий при этом вести этим кораблям нельзя. Сам пролив находится под суверенитетом Турции, и она же, согласно конвенции, следит за соблюдением порядка в акватории.

Но это же издевательство! Это же унижение! Это уже позволило сорвать американцам планы помощи Саакашвили в 2008 году. Турция не захотела «войти в положение»: перспектива ссоры с Россией и собственного унижения перевесила тогда чашу весов, и американской флотилии указали на выход.

Выдержит ли Анкара новое искушение, замешанное на ненавязчивом, но ощутимом давлении со стороны Вашингтона, спустя шесть лет? Хотелось бы отнести этот вопрос к риторическим, но практика последних месяцев обязывает пожать плечами. Постмодерн – он ведь такой: ни в чем нельзя быть уверенным, никакие ссылки на документы и отсылки к логике решительно не работают. Прав оказывается тот, кому эта правда оказалась нужнее.

Но мы продолжим ссылаться на конвенции, теша себя надеждами на пробуждение совести у сильных. Им ведь, по идее, так тоже должно быть спокойнее: ведь хаос исключительно всегда поглощает и своих создателей. Но это уже философия, доступная для понимания тем, кто читал русских классиков, а не рос на второсортных гангстерских боевиках.

В беседе политолог, вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов счел очень вероятным сценарий денонсации конвенции Монтре о статусе проливов:

– Сейчас Турция, конечно, переживает далеко не лучшие времена. Ее внутреннее положение крайне неустойчивое, что видно хотя бы по народным вспышкам протеста по любому поводу. Также с территории Турции идет мощная поддержка исламистских радикалов в Сирии, выступающих против Башара Асада, что недвусмысленно указывает на зависимость Анкары от Вашингтона.

Внутреннее неустройство усугубляется вовлечением этой страны в глобальные мировые процессы, так что я полагаю, что при определенном нажиме на Турцию со стороны США она может пусть нехотя, но пойти на невыгодное для нее же нарушение конвенции Монтре. То есть США вполне могут добиться уступок со стороны Турции и усилить свое военное присутствие у берегов Украины со стороны Черного моря.

В то же время мы видим, что и на самой Украине процессы идут в направлении расширения войны. Под все эти туманные заявления мировых вождей о недопустимости кровопролития, о необходимости выхода из затянувшегося кризиса продолжается истребление мирного населения. Более того, как мы сейчас знаем, в юго-восточные регионы Украины прибывают также интербригады – в частности, из Польши и Венгрии, что создает угрозу еще большей интернационализации конфликта с превращением Украины в аналог Испании 1936 года.

– Полагаете, Вашингтон будет именно давить на Анкару или, к примеру, предпочтет сэкономить силы и просто введет свои корабли в акваторию Черного моря под украинским флагом?

– Смоделировать такие перспективы довольно трудно, но все же хочу заметить, что просто так поменять флаг на корабле, особенно военном, не такое простое дело. Да, собственно, и зачем им такая маскировка? Разве они чего-то стесняются?

Американцам крайне важно во что бы то ни стало обозначить свое военное присутствие в зоне украинского конфликта. И уже сейчас, по той информации, которой я располагаю, управление боевыми действиями на Юго-Востоке Украине с украинской стороны фактически осуществляется именно американскими специалистами, а не местными. И наиболее жестоко ведут себя, наряду с идейными бандеровцами, представители иностранных частных военных компаний. Причем сам факт их деятельности на Украине и не скрывается: спокойно сообщается, например, о том, как они попадают в плен.

И ради поддержания и усугубления интернационализации конфликта Америка готова пойти на любое обострение отношений и наплевать на любые конвенции и международное право как таковое вообще.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 50
  1. kocclissi 12 июня 2014 18:28
    Любые конвенции должны быть,поддержаны 3,14...лями,иначе это только сотрясение воздуха и не более!
    1. Матроскин 18 12 июня 2014 19:13
      Абсолютно верно!!!
      Или как говорил мой командир роты: "Безнаказанность порождает бл.дство!" Большого ума человек, кстати!
      И ещё... американцы постоянно путают понятия: "законно" и "выгодно", видимо это дефект их системы образования... Нужно у Псаки спросить, она-то пояснит доходчиво!
      Матроскин 18
      1. vladstro 12 июня 2014 23:52
        Согласен пусть псаки вместе с кличко все обьяснят,а мы со своей стороны поставим доктора философских наук В.В Жириновского,и все это в поединке Соловьева,двое против одного. Но лично мне кажется и пяти минут будет достаточно,что-бы назвать победителя.
    2. Комментарий был удален.
    3. sub307 12 июня 2014 19:31
      Вот тут и Крым весьма может быть востребован: для размещения баз с "перспективными 3,14...лями".
      1. kartalovkolya 13 июня 2014 07:43
        Что до наглости "матрасников",то в соглашении о проливах есть маленькая и очень неприятная строчка: при нарушении договора возможно уничтожение кораблей страны нарушившей его. А Вы думаете отчего так обосрались "матрасники" на своем эсминце,когда Су-24 их маленько пошугал,ведь знают о наших правах и возможностях! А что касаемо Крыма,то расположенная на его территории наша техника способна контролировать все Черное море(что и делается) и пускай попробуют отменить Договор в одностороннем порядке!
    4. Комментарий был удален.
    5. Комментарий был удален.
  2. cerbuk6155 12 июня 2014 18:30
    США давно наплевала на все конвенции и законы. soldier
    1. kocclissi 12 июня 2014 18:33
      Так ведь, так таки и доплюются......
      1. Влад Гор 12 июня 2014 18:36
        Севастопольским "бастионам" тоже всё равно кого топить. Они стреляют так далеко, что с такого расстояния и не определить(визуально) национальную принадлежность корабля. bully
        Влад Гор
    2. DrShAN 12 июня 2014 21:45
      Не плюй в колодец, пригодится...
    3. Gorinich 13 июня 2014 10:50
      После Югославии в мире правит только закон силы. И этот закон плюет на ООН и всякое там международное право.
  3. SibRUS 12 июня 2014 18:32
    Похоже, конвенция Монтре, перекрывающая США доступ в Чёрное море, доживает последние дни
    Дополнительные испытания Су-24 в акватории Чёрного моря, с комплексом РЭБ "Хибины", не помешают в таком случае.
    1. Patriot.ru. 12 июня 2014 20:33
      Я буду рад если СГА введут ВЕСЬ свой флот в Чёрное море.Там будет его кладбище.
  4. Влад Гор 12 июня 2014 18:33
    Также с территории Турции идет мощная поддержка исламистских радикалов в Сирии, выступающих против Башара Асада, что недвусмысленно указывает на зависимость Анкары от Вашингтона.
    Но одно дело "ссорится" с Сирией, другое дело "ссорится" с Россией. Турки не дураки и видят разницу. Ведь на территории Турции, если что, есть кого поддержать против Анкары. bully
    Влад Гор
    1. svd-73 12 июня 2014 23:41
      а если проверить пляжи и отели Турции на предмет соответствия санитарным нормам?
    2. avia1991 13 июня 2014 01:34
      Цитата: Влад Гор
      Ведь на территории Турции, если что, есть кого поддержать против Анкары.

      На территории Украины тоже было кого поддержать против фашистского Киева. Не воспользовались, и до сих пор репу чешем, поддержать-не поддержать..
  5. ЛукичЪ 12 июня 2014 18:34
    да продавят матрасники свои интересы. а если и не продавят, то просто наплюют на них как делали не один раз. а ООН опять нос утрёт и промолчит как всегда
    1. andj61 12 июня 2014 20:17
      Цитата: ЛукичЪ
      да продавят матрасники свои интересы. а если и не продавят, то просто наплюют на них как делали не один раз. а ООН опять нос утрёт и промолчит как всегда


      А что, им так важен тоннаж и срок нахождения в Черном море?. Да они за счет стран НАТО - Британии, Франции, Италии и т.д. могут многократно увеличить этот флот, но зачем это делать? Демонстрировать флаг? Хватит и одного корабля!
      Воевать? Россия не Югославия. В нашей военной доктрине прописаны условия применения ЯО - и оно будет применено при нападении.
      А в случае войны крупные корабли в Черном море - это лишние потери. Крейсер "Москва" создавался именно для борьбы с АУГ, да еще имеется два по полкрейсера (ну, почти) "Бора" и "Самум", да плюс знаменитые "Бастионы", а еще неплохие ракетные катера, авиация - одна из специализаций Ту-22М3 как раз надводные корабли. Вывод: в Черное море воевать они не полезут. А вот мы в Средиземное - должны.
      1. Berkut-UA 13 июня 2014 00:27
        Вот и обьявить ВСЕМ
        что Ту-22 будут топить все и вся кто превысит лимт в 30000 тонн

        И.... если это произойдет - не транить морским охотником а топить ракетами

        Ну а если будут прикрываться другим флагом - обьявлять - как захваченный пиратами и подлежащий
        УНИЧТОЖЕНИЮ.
  6. Б.Т.В. 12 июня 2014 18:35
    Мучает только один вопрос: доколе все государства будут терпеть этот гоп- стоп, называющийся США?! Может, действительно, пора настала, проснуться их вулкану?
  7. зам___полит 12 июня 2014 18:35
    На данном этапе политика силы (экономической, военной) опровергает любые договоренности. Примеров много: от расширения НАТО и фактической денонсации договоров по ПРО и СНВ. Турок могут додавить под предлогом помощи Ираку на севере(бои в районе Мосула). Никто кроме Китая ни от чего не застрахован.
  8. surovts.valery 12 июня 2014 18:37
    Да, даже если нарушат и уломают турок на пропуск, ничего им это не даст. Крым наш. Всё Черное море де-факто тоже наше. Турки не в счёт. у них своих проблем полно. Однозначно, в случае обострения американцы не потащат свои корабли в Черное море, на убой. Здесь они проиграли полностью.
  9. Sergg 12 июня 2014 18:40
    России нужно ответить средствами подавления радиосвязи и ПВО противника. Наши самолеты пусть возле их кораблей полетают. Видеть их будут, а на радаре нет. Пусть знают хозяина в Черном море.
  10. gmasterbit 12 июня 2014 18:45
    запретить нашим выезд в турцию и турки сами амеров выгонят
  11. andrei332809 12 июня 2014 18:47
    остается пожелать смелости нашим руководителям при решении этой закавыки. а уж моряки каким-нибудь бастионом янкесам в борт с агромадным удовольствием запулят
  12. Backrfire 12 июня 2014 18:50
    Как то раз давненько англичане уже заплыли в черное море, выплыли правда оттуда не все wink пусть матрасники приплывают, повеселится черноморский флот, а то что то застоялся в Севастополе, пора бы и размяться
    Backrfire
  13. cerbuk6155 12 июня 2014 18:52
    Цитата: Б.Т.В.
    Мучает только один вопрос: доколе все государства будут терпеть этот гоп- стоп, называющийся США?! Может, действительно, пора настала, проснуться их вулкану?

    США ведь для них и работодатель и главарь их шайки. Как же они выступят против. Ведь весь общак у США. soldier
  14. русский немец 12 июня 2014 18:54
    Некоторые чхать хотели на это право
  15. djqnbdjqnb 12 июня 2014 18:56
    Надо вовремя отвечать, и, как говаривал товарищ Шойгу, ответ должен быть не обязательно симметричным! И даже наверняка несимметричным! Бывший защитник сборной СССР Валерий Васильев очень точно охарактеризовал психологию американцев: "он на тебя нагло лезет. Ты ему вламываешь. Он тут же говорит "о кей" и отваливает. Значит, понял".
  16. soyuz-nik 12 июня 2014 19:20
    Здравия желаю!

    Уважаемые камарады! ИМХО, все (конечно не все, но кое-что!) просто как Божий день. Всякий желающий может заглянуть в гражданский кодекс страны своего гражданства и обнаружить там раздел (главу и т.д.) под названием "Способы обеспечения исполнения обязательств" (с вариантами).
    Я к тому, что всякой конвенции без механизма обеспечения положений такой конвенции цена - грошь.
    Недавно на ресурсе ВО была статья о том, что США держат Германию "за тестикулы" путем удержания части золотовалютного резерва Германии (т.е. в обеспечение своего "правильного" поведения Германия была вынуждена поместить Н-ный объем своего золото-валютного запаса в Форт Нокс), причем канцлеры Германии знают об этом и подписывают определенные бумаги в связи с этим. Данный механизм был запущен после ВОВ и срок его действия, точно не помню, 100-150 лет.
    Теперь к теме статьи и Конвенции Монтре: вот ЕСЛИ БЫ эта Конвенция предусматривала БЫ обязанность Турции и всякой страны, желающей направить свои военные корабли в Черное Море, вносить в пользу, например, РФ (или некоего института, организации или иного субъекта) часть своего золотого запаса, то тады, ИМХО, был бы хоть какой-то порядок обеспечен. Хочешь послать в ЧМ военный корабль - вноси золото, просрочил срок пребывания - ставка уходит телезрителям из Магадана, Турция не обеспечила механизм конвенции - каналы (Босфор и Дарданеллы) переходят под совместное управление + Турция теряет часть внесенного ею золотого запаса, и т.д., и т.п. (в случае с Турцией - момент тонкий и особый, точно также, например, как с газотранспортной системой Украины).
    В общем, ИМХО, всегда при составлении всяких конвенций следует КРЕПКО прорабатывать максимум вариантов негативных сценариев (дерева ветвлений) и закладывать под них мало-мальски приемлемые механизмы (способы) обеспечения.

    Да пребудет с нами Сила!
    soyuz-nik
    1. andj61 12 июня 2014 20:30
      Конвенция Монтрё 1936 года — конвенция, восстановившая суверенитет Турции над проливами из Черного в Средиземное море, принятая на Конференции о режиме Черноморских проливов, проходившей 22 июня — 21 июля 1936 года в г. Монтрё (Швейцария). При этом Турция обязалась соблюдать принципы международного морского права.
      При условии предварительного уведомления властей Турции черноморские державы могут проводить через проливы в мирное время свои военные корабли любого класса. Для военных кораблей нечерноморских держав введены существенные ограничения по классу (проходят лишь мелкие надводные корабли) и по тоннажу. Общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Чёрном море не должен превышать 30 тыс. т (с возможностью повышения этого максимума до 45 тыс. т в случае увеличения военно-морских сил черноморских стран) со сроком пребывания не больше 21 суток. В случае участия Турции в войне, а также если Турция посчитает, что ей непосредственно угрожает война, ей предоставлено право разрешать или запрещать проход через проливы любых военных судов. Во время войны, в которой Турция не участвует, проливы должны быть закрыты для прохода военных судов любой воюющей державы. Конвенция ликвидировала предусмотренную Лозаннской конвенцией международную комиссию по проливам с передачей её функций правительству Турции.В 1945 году на Потсдамской конференции СССР пытался пересмотреть конвенцию Монтрё, требуя военно-морской базы в Дарданеллах и благоприятного режима прохода через проливы (без уведомлений, а база - средство обеспечения Конвенции для СССР). Одновременно были выдвинуты территориальные претензии СССР к Турции. От данных требований СССР отказался в 1953 г. после смерти Сталина, с приходом к власти Хрущева.
      Во время вооружённого конфликта в 2008 году в Южной Осетии в акваторию Чёрного моря заходило американское военное судно со значительным водоизмещением. В связи с этим вставал вопрос о применимости конвенции Монтрё.
      В период эскалации напряжённости на Украине с 5 февраля до 9 марта 2014 года в Чёрном море присутствовал фрегат США "Тейлор", на 11 суток превысив максимально допустимый срок пребывания в Чёрном море военных кораблей нечерноморских государств и нарушив Конвенцию Монтрё(но в этом случае отговорились необходимостью ремонта).
      Короче говоря, если Турция не обеспечивает выполнение Конвенции, сразу встает вопрос об её суверенитете над проливами.
      1. Tektor 12 июня 2014 22:47
        Если конвенция Монтрё будет нарушена, то нарушителей можно и наказать, а турцию лишить проливов.
    2. BARBOS 12 июня 2014 23:08
      Слава Богу .Первый "умный человек" с 1936 года.СПАСИБО ТЫ решил все проблемы!
      BARBOS
  17. chunga-changa 12 июня 2014 19:36
    Манька-печенька в одесу приезжала, каломойскому руку жала. Быть в одесе ВМБ США, а располагая своей ВМБ в регионе, автоматически получаешь права авторизованного пользователя. И нарушать ничего не надо. Желаю пятнистому сдохнуть в мучениях.
    1. Palladium900 12 июня 2014 19:52
      Читал статью, в которой говорится, что Нуланд по приезду в Одессу встречалась с Коломойским. И Коломойский начал переговоры с румынами о сдаче придунайской части Одесской области — то есть прибрежного нефтеносного шельфа. http://continentalist.ru/2014/06/26623/
  18. sv68 12 июня 2014 19:40
    вообще-то я не считаю себя ура-патриотом,но сша просто перегибают палку со своими намерениями хозяйнечать везде и всегда и тот момент когда америка умоется слезами и кровью надеюсь не за горами
  19. Иван 63 12 июня 2014 19:42
    А представьте если мост упадет и пролив перекроет, а вдруг- район то- неспокойный.
    Иван 63
  20. tank64rus 12 июня 2014 19:42
    Ещё и немцы собираются на помощь Новороссии. Опять по миру Но Пасаран! Кстати Испанскую республику фашисты смогли уничтожить только когда тогдашнее "мировое сообщество" сумело добиться вывода интербригады русских добровольцев из страны. Интербригады так и ушли непобеждёнными.
  21. vlad.svargin 12 июня 2014 19:45
    Потомки рабовладельцев плюют,как всегда,на международные правила когда маячит жирный кусок. Юго-Восток Украины(Новороссия) богат залежами сланцевого газа,угля, где мировая ракетно-космическая отрасль(превосходящая американскую кое в чём), авиастроение, судостроение. Не зря Обама совершает челночные поездки в Европу, обещая виртуальный сланцевый газ. Причём он его собирается транспортировать в перспективе через газовую трубу "РОссия-Европа". Перед этим договариваются с укроХунтой( в тч и с Порошенко) о перелаче трубы американской компании и оттеснения России, якобы из-за "поведения России"(путём очередных санкций) Право на разработку залежей сланцевого газа на территории Новороссии они уже получили и всячески торопят "власти" Украины, вот почему хунта проводит так называемую АТО, применяя запрещённые американские средства уничтожения и не прекращает военные действия, США не успокоятся, ведь на кону такой жирнющий кусок и попытки осуществления программы подавления
    России, которая как заноза мешает гегемонии современных "рабовладельцев"
  22. Balamyt 12 июня 2014 19:51
    Надо нам с Кубой как то более тесные отношения налаживать! И вой америкосов по этому поводу поменьше слушать. Зачем нам базы по всему миру? Достаточно там укрепиться, что бы матрасников постоянно в "тонусе" держать! Глядишь и посговорчивее будут!
  23. Гигант мысли 12 июня 2014 19:51
    Можно заставить уважать конвенцию Монтре, заминировав выходы в Чёрное море, это можем сделать мы совместно с турками, проводя по фарватеру корабли с помощью турецких и наших лоцманов, а можно и объявить о минировании, но на самом деле не минировать, пусть тогда матрасники затылки чешут.
    1. clidon 12 июня 2014 20:32
      Турки это как бы страна НАТО...
    2. avia1991 13 июня 2014 01:39
      Цитата: Гигант мысли
      заминировав выходы в Чёрное море

      И заниматься проводкой гражданских судов по этим фарватерам? Или вообще судоходство запретить?!
      Не лучший выход. К тому же, "вычислить" безопасный фарватер, с помощью современных средств, несложная задача - достаточно просто расположить их на ведомом гражданском судне 1 раз.
      Если уж перекрывать - так тогда боновыми заграждениями, с минированием: расположение известно - а пройти просто так не получится. hi
  24. EvgTan 12 июня 2014 20:11
    картинка, на злобу дня
    EvgTan
    1. 11111mail.ru 12 июня 2014 20:59
      Цитата: EvgTan
      картинка, на злобу дня

      Брависсимо! good
      11111mail.ru
  25. Андрей82 12 июня 2014 20:16
    Нужны 2-3 военных базы в Лат. Америке с авиацией и т.п. Нужно прикрывать натовский транспортный пункт в Ульяновске.
    Андрей82
  26. Запал 12 июня 2014 20:23
    Ну как-то так:
    Запал
    1. Vadim12 12 июня 2014 23:30
      на рисунке американцы используют банку с надписью на русском "клей" wink
  27. clidon 12 июня 2014 20:31
    Статья на пустом месте. Пока американцы соблюдают конвенцию Монтрё, речь о её отмене не стояла и не стоит, но "эксперты" из липовых академий раздают прогнозы пачками.
  28. STEALS 12 июня 2014 21:38
    Международное право к русским очевидно и наверно не применимо, заявит Псаки во время очередного брифинга для журналистов...
  29. BARBOS 12 июня 2014 23:00
    Не будучи в силу объективных причин омываемыми Черным морем, США имеют право отправлять туда свои исключительно надводные военные корабли общим тоннажем в 30 000 тонн, и не дольше, чем на 21 день. Разумеется, никаких боевых действий при этом вести этим кораблям нельзя. Сам пролив находится под суверенитетом Турции, и она же, согласно конвенции, следит за соблюдением порядка в акватории.

    Я думаю надо спросить с Турции.КАК ТАК!!
    BARBOS
  30. RADIK 12 июня 2014 23:11
    Попирание норм международного права происходят давно. Раньше когда это было вроде бы далеко от нас,а сегодня эти попирания уже у наших границ. Помимо нарушения против своего народа уже пошли в ход фосфорные бомбы.Мы конечно как всегда пытаемся убедить наших "партнеров" в том что это не хорошо но после нашего ай-ай-ай они придумывают ещё худшее. Сколько действительно надо положить жизней и сколько должно быть разбомблено городов юго-востока,сколько надо принять беженцев что бы понять что международного права как такого нет.
  31. Vadim12 12 июня 2014 23:28
    Автор прав на сто процентов: если ты слабый, тебя бьют. Покажи силу - будут бояться и уважать. сша люлей не получали, расслабились, расхозяйничались. У них не должно быть никаких интересов в Черном море.
    Попытки опираться и свято верить в международное право нашей страной - атавизм, нету давно подобного понятия, бумажки одни. Войны и хаос, развязанные сша и их марионетками - тому подтверждение.
  32. VadimSt 13 июня 2014 00:24
    Международное право? Выбросьте и забудьте!

    Международное право? Если оно исходит от Запада, то оно уже давно звучит как нецензурная брань, для всех тех, кто на себе испытал его юрисдикцию. У уbлюдков и право, может быть только уbлюдочное.
  33. Ajent Cho 13 июня 2014 01:01
    Что там разрешено конвенцией, если кто-то нарушает правила? Открывать огонь на поражение? Ну так - ракету в борт и неxpен оправдываться! Иначе, так и придётся утираться каждый раз.
  34. avia1991 13 июня 2014 01:52
    Думаю, америкосы не будут заморачиваться с соблюдением "каких-то там конвенций". Новейшая история показывает, что уважением пользуется тот, кто не оглядывается на международное право, для достижения собственных целей.. ну, если только в случае, когда как раз соблюдение правил приносит выгоду!
    Апеллируют к Международному праву в современном мире страны, которые слабЫ, и иными способами потребовать уважения своих интересов не могут..
    Я не сторонник наплевательского отношения к МП - однако куда деться от фактов?
  35. Zomanus 13 июня 2014 03:55
    Всякие права и правила для слабых. Сильный эти права посылает, потом лишь объяснив, почему это правильно. Так что американцы с.ть хотели на права и правила, если они мешают им достичь цели. Я так думаю, что если Турция начнет требовать соблюдения данной конвенции, завтра на улицы выйдут протестующие против снесения еще одной лужайки.
  36. Денка 13 июня 2014 05:56
    Цитата: kocclissi
    Так ведь, так таки и доплюются......

    Во во, мне как то один полковник в универе сказал: если человек плюнет на общество, то оно утрётся, но если общество плюнет на человека, то он утонет. Так вот пора уже плюнуть всему мировому обществу на США и всё встанет на свои места.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня