ВВС Израиля предпочитают ударным вертолётам дроны

Израильские ВВС разместили второй заказ компании Elbit Systems на средневысотные беспилотные летательные аппараты с большой продолжительностью полёта Hermes 900.

ВВС Израиля предпочитают ударным вертолётам дроны

Средневысотный беспилотный летательный аппарат с большой продолжительностью полёта Hermes 900. Фото: Elbit Systems.


По сообщению Reuters, Израиль отказался от боевого вертолета AH-1S Cobra в пользу использования большего количества дронов. Зависимость от беспилотных летательных аппаратов (БЛА) росла на протяжении многих лет по мере того как беспилотным летательным аппаратам доверяли всё более сложные миссии и того как они зарекомендовали себя как незаменимый актив в непрерывной войне против террора вдоль и за пределами границ Израиля.


Несмотря на постоянную модернизацию и широкую техническую поддержку, вертолеты «Кобра» столкнулись с серьезными проблемами старения, некоторые из которых привели к авариям с человеческими жертвами. Одна эскадрилья была расформирована несколько лет назад, вторая была расформирована в конце 2013-го года. Однако по словам Reuters, «Кобры» стали жертвами сокращения бюджета. "Они в каком-то смысле остались не у дел с точки зрения роли, которую они могли выполнить, так что мы решили обойтись без них", — сказал Reuters старший офицер на условиях анонимности.

Военно-воздушные силы стремятся быть способными наносить удары "в течение нескольких минут" от момента получения запроса от сухопутных войск — в сроки, которые, по его словам, скорее всего доступны дронам и вертолетам, а не реактивным самолетам.

Израиль сохранил две эскадрильи вертолетов Apache моделей AH-64A и AH-64D. 161-я эскадрилья, ранее вторая эскадрилья «Кобр», была расформирована на базе Пальмахим в 2012-м году, как и 450-я (Zik) эскадрилья БПЛА Hermes. 160-я эскадрилья была расформирована в августе 2013-го года, скорее всего, по тем же причинам.

Согласно Reuters, во время боевых операций предпочтение было отдано дронам, а не пилотируемым самолетам и вертолетам. Как передает корреспондент агентства Дэн Уильямс (Dan Williams), задачи, ранее возложенные на «Кобры», в настоящее время решаются с помощью беспилотных летательных аппаратов, действующих в рамках нескольких эскадрилий. Израиль, как известно, использует дроны Hermes 450 и новый Hermes 900, оба от Elbit Systems, а также Heron TP под названием Эйтан от IAI. Официально эти беспилотники используются для сбора разведывательной информации и целеуказания, но, по данным зарубежных источников, они также несут управляемое оружие.

Все БПЛА, стоящие на вооружении ВВС Израиля, являются продуктами местной промышленности. Эти дроны все чаще используются для патрулирования зон боевых действий — таких, как сектор Газа и Южный Ливан.

ВВС Израиля предпочитают ударным вертолётам дроны

Израильские ВВС в последний раз использовали вертолет AH-1S Cobra в конце 2013-го года. Задачи боевых вертолетов взяли на себя дроны местного производства. «Кобра» на этой фотографии была модифицирована с целью применять ПТУР «Тамуз» (SPIKE NLOS), способный поражать мобильные цели с высокой точностью на дальности до 25 км. Фото: РАФАЭЛЬ

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 54
  1. prio124 12 июня 2014 07:57
    хотелось бы видеть и в нашей армии, что-нибудь похожее
    1. армагедон 12 июня 2014 08:18
      Хм... У каждого Государства СВОЯ ВОЕННАЯ СТРАТЕГИЯ...У них беспилотники...У нас АЛЛИГАТОР и ЧЕРНАЯ АКУЛА...Будущее ПОКАЖЕТ...!!!
      1. Пупырчатый 12 июня 2014 16:38
        Цитата: армагедон
        ЧЕРНАЯ АКУЛА

        Вообще-то Черной акулы больше не будет. "Ночной охотник" имели в виду? Ну Израиль как бы не отказывается от ударных вертолетов. Отказывается от старых
  2. figter 12 июня 2014 08:00
    При всем желании в настоящее время дроны не смогут заменить боевые вертолеты, управляемые человеком. Поэтому эта информация от неизвестного "офицера ЦАХАЛА" больше похожа на утку. Если речь идет о разведывательных вертолетах UH-1S, то информацию еще можно как-то переварить, то вертолет АН-1S - это боевой вертолет, не несущий разведывательного оборудования, выполняет иные функции, несет поболее вооружения, чем какой-то один ПТУР.
    1. профессор 12 июня 2014 08:13
      Цитата: figter
      Поэтому эта информация от неизвестного "офицера ЦАХАЛА" больше похожа на утку.

      Информацию подтверждаю, все Кобры списаны и вместо них юзают дроны.
      1. yushch 12 июня 2014 10:14
        Логично,Кобры если не ошибаюсь очень старые машины,да и две лопасти дают большую вибрацию в полете,что снижало точность стрельбы.Управляемые боеприпасы не в счет.
        1. Наган 12 июня 2014 16:27
          Цитата: yushch
          Логично,Кобры если не ошибаюсь очень старые машины,да и две лопасти дают большую вибрацию в полете,что снижало точность стрельбы.Управляемые боеприпасы не в счет.

          Очень старые, еще времен Вьетнама. Это ударная версия "Хьюи" UH-1, разработки 1950х.
      2. Пупырчатый 12 июня 2014 16:38
        Идут переговоры о закупке новых Апачей насколько я помню
      3. Арон Заави 12 июня 2014 17:19
        Цитата: профессор

        Информацию подтверждаю, все Кобры списаны и вместо них юзают дроны.

        Нет. Две эскадрильи в резерве еще летают.
        1. профессор 12 июня 2014 19:02
          Цитата: Арон Заави
          Нет. Две эскадрильи в резерве еще летают

          Нет, не летают. Номера расформированных в статье.
      4. figter 13 июня 2014 01:37
        Вы разберитесь, о чем пишете - о разведывательных вертолетах или боевых. БПЛА выполняют разведывательную функцию и частично боевую. АН-1S - это, пусть даже списанный, но боевой вертолет. АН-64 - это тоже боевой (ударный) вертолет. Вы пишете, что БПЛА заменил АН-1S, я этому не верю, потому, что этого не может быть, так как БПЛА может заменить только UH-1S, чисто разведывательный вертолет, но функцию боевого вертолета он выполнить не в состоянии. Это не одно и тоже. Прежде чем минусовать, вы проникнитесь смыслом того, что нам доносите. Я не спорю, что "Кобры" - это вертолеты каменного века, времен Вьетнама и уже не должны летать. Но преподносимая информация должна быть логичной.
        1. профессор 13 июня 2014 09:20
          Цитата: figter
          Вы разберитесь,

          Мы уже разобрались. Дроны выполняют не только разведывательные, но и ударные функции. О том как вчера террориста на мотоцикле с дрона сняли выложил выше.

          Цитата: figter
          Вы пишете, что БПЛА заменил АН-1S, я этому не верю, потому, что этого не может быть, так как БПЛА может заменить только UH-1S, чисто разведывательный вертолет, но функцию боевого вертолета он выполнить не в состоянии.

          Верить или нет ваше дело.

          Цитата: figter
          Прежде чем минусовать, вы проникнитесь смыслом того, что нам доносите.

          Я минусую очень редко и не помню чтобы минусовал вас.

          Цитата: figter
          . Я не спорю, что "Кобры" - это вертолеты каменного века, времен Вьетнама и уже не должны летать.

          Кобра отличная платформа великолепно зарекомендовавшая себя в боях. Американцы её модернизируют и будут юзать ещё долго.



          Цитата: figter
          Но преподносимая информация должна быть логичной.

          Преподносимая информация должна быть достоверной и именно такова она здесь. hi
  3. Apollon 12 июня 2014 08:06
    цитата-По сообщению Reuters, Израиль отказался от боевого вертолета AH-1S Cobra в пользу использования большего количества дронов.


  4. Jovanni 12 июня 2014 08:10
    Есть чему поучиться. Только по поводу вертолетов: не "вместо", а "вместе"
  5. Наган 12 июня 2014 08:15
    Все так. У бандитов-исламистов на Синае уже появились ПЗРК, по слухам с разграбленных складов в Ливии, они даже египетский вертолет сбили. Значит, скоро ПЗРК могут появиться и у палесов в Газе, а может уже появились. А дроны дешевле вертолетов, и попасть в них из ПЗРК труднее, потому что ракета на тепло выхлопа идет, а у дронов, в сравнении с вертушками, выхлоп в разы меньше. А даже если и собьют, нет нужды вытаскивать экипаж.
    1. профессор 12 июня 2014 08:20
      ИМХО главное преимущество дрона в его продолжительность полета. Над той же Газой 24 часа в сутки 7 дней в неделю висят несколько дронов, что заставляет зеленых человечков буквально зарываться под землю.

      PS
      ВВС Израиля нанесли удар по сектору Газы: уничтожен террорист, еще один ранен
  6. Гардамир 12 июня 2014 08:32
    Вот именно мир меняется. Поэтому вопрос не устареют ли к тому времени французские Мистрали, когда у всех на вооружении будут дроны?
    1. Пупырчатый 12 июня 2014 16:39
      С чего бы? Дроны можно разместить и на них
  7. saag 12 июня 2014 08:36
    железяку не жалко, а сбитый вертолет спасать надо, точнее экипаж
  8. mackonya 12 июня 2014 09:04
    Ну согласно военной доктрине ВС Израиля это и надо было предполагать, пока только беспилотные аппараты, скоро и другие виды вооружения будут беспилотными.
    1. профессор 12 июня 2014 09:12
      Цитата: mackonya
      Ну согласно военной доктрине ВС Израиля это и надо было предполагать, пока только беспилотные аппараты, скоро и другие виды вооружения будут беспилотными.

      Уже на земле и на море.

  9. Magic Archer 12 июня 2014 09:42
    Нам бы такие Гермесы...Но врядли американцы дадут Израилю продать нам технологию Бпла
    1. Пупырчатый 12 июня 2014 16:41
      Израиль сам вряд ли продаст. Особенно учитывая многочисленные заявления - две штучки купить, и перекопировать
  10. voyaka uh 12 июня 2014 09:43
    В любом случае время Кобр прошло и от них
    пора было избавляться. Прошлое поколение. Кобру слышно на подлете за
    километры, а Апач слышно только когда он уже над тобой.
    1. Пупырчатый 12 июня 2014 16:42
      Видел в 2000-м Кобру в действии над Шхемом. "До свиданья, наш ласковый мишка" (с)
  11. albai 12 июня 2014 09:47
    Клепать дроны и управлять ими с помощью операторов сидящими в безопасном месте, естественно дешевле, чем закупать авиатехнику и обучать пилотов, и не приведи господь терять их. Израильтяне уже давно наверное просчитали все выгоды и потери. Вот и решили. Очень практичный народ. Но только может, не учитывают все инциденты применения дронов ,хотя бы тех же амеров,в Пакистане,в Афганистане,Ираке?
    1. Пупырчатый 12 июня 2014 16:43
      Цитата: albai
      Но только может, не учитывают все инциденты применения дронов ,хотя бы тех же амеров,в Пакистане,в Афганистане,Ираке?

      С самолетами что, таких случаев не происходило? 8))) Происходило и поболе. Просто информированность меньше была
  12. Вольный ветер 12 июня 2014 09:53
    Заботятся о жизни воинов. И правильно делают.
  13. chunga-changa 12 июня 2014 10:00
    Посмотрите на карту. Израиль по размеру меньше Крыма. Грубо говоря построил на всю страну один центр управления и пару баз эксплоатации и свободен. Один взлетевший дрон видит пол страны. В России такую ситуацию тяжело представить, если только в Калининградской области или на базах за границей.
    1. Praetorian 12 июня 2014 11:28
      Ну так а причем тут карта? Последние вооруженные конфликты России были сугубо локальными, в них легко можно было бы использовать беспилотные аппараты. Так что тут, по моему мнению, вы не правы.
      Израилитяне молодцы, все правильно делают.
      Praetorian
      1. chunga-changa 12 июня 2014 15:04
        Цитата: Praetorian
        Ну так а причем тут карта?

        Ну так статья называется
        ВВС Израиля предпочитают ударным вертолётам дроны

        Речь в ней идёт про расформирование подразделений вертолётов и формировании ВМЕСТО НИХ подразделений дронов. Карта при том. Я считаю что они могут себе такое позволить, потому что страна маленькая и им это удобно. А Россия нет, потому что страна очень большая и при замене вертолётов дронами ничего хорошего не произойдёт. Хотя возможно вы считаете по другому.
        1. профессор 12 июня 2014 15:17
          Цитата: chunga-changa
          Я считаю что они могут себе такое позволить, потому что страна маленькая и им это удобно. А Россия нет, потому что страна очень большая и при замене вертолётов дронами ничего хорошего не произойдёт. Хотя возможно вы считаете по другому.

          Вы затронули правильную тему и аргументы у вас правильные вот только выводы обратные. Маленькая страна может вполне обойтись вертолетами для оказания оперативной поддержки пехоты. Например расстояние от описываемой авиабазы Пальмахим до сектора газы всего ВНИМАНИЕ!!! 38 км. То есть с момента запроса авиаподдержки до её оказания пройдут минуты. А вот стране с большой территорией, типа России или Украины легче круглосуточно держать в воздухе пару дронов которые оперативно поддержат пехоту. Аэродромов столько не построишь, хотя СССР и пытался.
          1. chunga-changa 12 июня 2014 16:55
            Ну не знаю. Вам там конечно виднее на месте, но судя по происходящему командование у вас всё же со мной согласно, то есть оно про меня не знает конечно, ну вы поняли. Теперь поработаем со здравым смыслом на основе не большого личного опыта. Из войск получена заявка. Запуск двигателей дежурного вертолёта. Самое простое планирование, отдача приказа. Взлёт, набор высоты, полёт к месту. Получение целеуказания или самостоятельный поиск цели, поражение цели. Пролёт домой, посадка, дальше не знаю что там у вас, ну очевидно дозаправка. Теперь допустим 7\24 висящий в воздухе дрон. Скорее всего будет находится уже над местом боя, скорее всего сам же и обнаружит цель, в случае ударного сам же и уничтожит. Если нет то подсветит цель допустим корректируемому арт. снаряду, или тому же вертолёту, или ударному дрону. В общем беспилотник над полем боя лучше вертолёта, а благодаря малым размерам страны у вас поле боя практически всегда рядом. В России даже маленькая региональная война затронет территории превосходящие Израиль раза в два. Там скорее всего будет работать обычная авиация. А вот всякие там АТО конечно можно и с дронов поддерживать, но это скорее к МВД вопросы.
            1. профессор 12 июня 2014 19:00
              Цитата: chunga-changa
              Из войск получена заявка. Запуск двигателей дежурного вертолёта.

              И полетели за тридевять земель, за перевалы и т.д., а дрон он всегда над войсками и усталости не знает. Сколько по вашему займет процесс запуска двигателей дежурного вертолёта и далее по тексту?

              Цитата: chunga-changa
              Теперь допустим 7\24 висящий в воздухе дрон. Скорее всего будет находится уже над местом боя, скорее всего сам же и обнаружит цель, в случае ударного сам же и уничтожит.

              Что и требовалось доказать.

              Цитата: chunga-changa
              В общем беспилотник над полем боя лучше вертолёта, а благодаря малым размерам страны у вас поле боя практически всегда рядом.

              Наоборот, чем больше театр боевых действий тем ценнее дрон. У американцев вертолетов хватает, а ребелов в Пакистане, Йемене и Афгане дронами к Аллаху отправляют.

              Цитата: chunga-changa
              В России даже маленькая региональная война затронет территории превосходящие Израиль раза в два. Там скорее всего будет работать обычная авиация.

              Говорят, что какие то дроны в Судане караван с оружием разбомбили.
              1. chunga-changa 12 июня 2014 20:28
                Ну пусть будет по вашему, мне то что.
  14. sv68 12 июня 2014 11:53
    в чём израильтяне молодцы-начали создовать беспилотники,откусили большой кусок от мирового рынка беспилотников и развивают технологии дальше.нам есть чему у израильтян поучится.просто принцеп-больше дела и меньше слов- в Израиле реалезован на практике
  15. teron 12 июня 2014 11:53
    Видимо специфика ведения боевых действий такова, что легкие боевые вертолеты можно заменить дронами. Учитывая большую продолжительность нахождения в воздухе, да и не жалко их если собьют - и стоят дешевле, чем вертолет, и экипаж не погибнет. В российских реалиях иметь такие вещи на вооружении наравне с вертолетами, и очень пригодились бы нам в контр террористических операциях и в охране границ, как сухопутных, так и водных, учитывая протяженность и тех и других. Жаль будет, если из-за санкций сократится наше сотрудничество с Израилем в военной сфере - здесь не паханное поле для работы.
  16. ватник 12 июня 2014 13:23
    Hermes 900 это упрощённая копия MQ-9 Reaper.
    Да и как всегда эти модельки способны только бедуинов гонять по пустыне.
    Опять же Кобры производства США(все деньги на движки и другие запчасти подготовку пилотов уходят в страну изготовитель) сам Израиль производить вертолёты не в состоянии,а БПЛА всё таки сам производит за исключением части начинки. Деньги вроде в стране остаются ну и пилотов не надо подготавливать и т.д.
    В настоящие время считаю БПЛА не может заменить вертолёт в вооруженном конфликте двух равных по силе стран.
    Но для Израиля сойдёт.
    1. профессор 12 июня 2014 13:48
      Цитата: ватник
      Hermes 900 это упрощённая копия MQ-9 Reaper.

      Идите учить матчасть. fool
    2. Арон Заави 12 июня 2014 17:30
      Вы в кое чем правы. БЛК лучше отвечает потребностям продолжительного конфликта с вооруженной герильей, чем вертолет, а вертолет в свою очередь гораздо более эффективен для конвенциальной войны. Что же касается Вашей попытки уколоть Израиль то она не серьезна. Зачем изобретать велосипед? В мире существует несколько отлаженных фирм по производству вертолетов, которые и произведут дешевле и продадут с удовольствием, а вот модернизировать их и продлять жизнь платформам , наша промышленность вполне способна.
      1. ватник 12 июня 2014 18:09
        Ну вы же построили сами танк, стрелковку,катера,кое какую авионику?
        А тут пишите-В мире существует несколько отлаженных фирм по производству ......... которые и произведут дешевле и продадут с удовольствием.
        Значит не в этом дело?
        Просто лицензию ни кто не продал завод не построил а сами сделать неспособны.
        1. Арон Заави 12 июня 2014 18:17
          Цитата: ватник
          Ну вы же построили сами танк, стрелковку,катера,кое какую авионику?
          А тут пишите-В мире существует несколько отлаженных фирм по производству ......... которые и произведут дешевле и продадут с удовольствием.
          Значит не в этом дело?Просто лицензию ни кто не продал завод не построил а сами сделать неспособны.

          А зачем нам сегодня это? В 60-70 годы Израиль регулярно попадал под санкции и был вынужден создавать сильный ВПК , а сегодня если понадобится купим , да хоть у России.:-)) Вполне технически продвинутые Норвегия, Бельгия или Испания вполне себе закупают авиационную технику и не страдают от этого. Международное разделение труда.
          1. ватник 12 июня 2014 18:51
            Как зачем?
            Платить США за их самолёты и вертолёты и их обслуживание,Германии за подводные лодки и их обслуживание и другие виды техники.
            Не настолько вы богаты даже с огромной финансовой помощью США.
            Просто БПЛА вам помогли создать так как вам это было жизненно необходимо.
        2. Пупырчатый 12 июня 2014 18:40
          Цитата: ватник
          Ну вы же построили сами танк, стрелковку,катера,кое какую авионику?
          А тут пишите-В мире существует несколько отлаженных фирм по производству ......... которые и произведут дешевле и продадут с удовольствием.
          Значит не в этом дело?
          Просто лицензию ни кто не продал завод не построил а сами сделать неспособны.

          Дело в том, что производить все абсолютно - дорого и накладно. В силу разных обстоятельств. Поэтому никто не производит весь спектр вооружений. Это бессмысленно
          1. ватник 12 июня 2014 19:17
            У вас не то положение если вас бросят те же США Германия практически вся ваша техника станет грудой бесполезного хлама.
            Поэтому вам и нужно производить основные типы вооружения самим а не уповать на международное разделение труда.Для вас это вопрос жизни и смерти.
            Но лицензию некто не даст и заводы не построит.
            Как с беспилотниками.
  17. ватник 12 июня 2014 14:16
    Естественно Израиль в этом никогда не признается.
    1. профессор 12 июня 2014 14:36
      Цитата: ватник
      Естественно Израиль в этом никогда не признается.

      Идите учить матчасть. fool

      Гермес 900 больший брат известного Гермеса 450 и уж никак не копия MQ-9 Reaper.
      1. ватник 12 июня 2014 17:42
        Ну на Гермеса 450 с трудом похож а вот на MQ-9 Reaper (Predator B)очень.
        1. профессор 12 июня 2014 19:08
          Цитата: ватник
          Ну на Гермеса 450 с трудом похож а вот на MQ-9 Reaper (Predator B)очень.

          Троллей не кормлю, адью. wassat
          1. ватник 12 июня 2014 19:22
            Признаёте что плохая копия как я и говорил wink
            наконец то хоть капля честности в вас обнаружилась.
    2. Пупырчатый 12 июня 2014 16:45
      Вы бы не путали аналоги с копиями
      1. ватник 12 июня 2014 17:46
        Ну точную копию вам просто уровень технологии не даёт создать.
        Как смогли так и скопировали ну не чего просто надо немного время и у вас всё получится как у Китая.
        1. Пупырчатый 12 июня 2014 18:50
          Цитата: ватник
          Ну точную копию вам просто уровень технологии не даёт создать.
          Как смогли так и скопировали ну не чего просто надо немного время и у вас всё получится как у Китая.

          Есть глупость, есть невежество, а есть ура-патриотизм: он с успехом сочетает то и другое. Выдайте вашу версию специалисту по БПЛА - посмотрим, что он скажет.

          Скажете с чего копировалось, если, к примеру, Израиль один из лидеров по производству БПЛА? И что именно копировалось? Может движок, который одинаковый австрийский у кучи БПЛА? Или вы по форме обтекателя о чем-то судите?
          1. ватник 12 июня 2014 19:02
            Ну вы пупырчатый разошлись может это вы ура-патриот?Может у вас невежество и глупость?
            Я и не отрицаю что ваша страна один из лидеров но только с финансовой и технической помощью США.
            И что сами вы даже двигатель не можете сделать у Австрии закупаете?
            1. Арон Заави 12 июня 2014 20:18
              Цитата: ватник
              Ну вы пупырчатый разошлись может это вы ура-патриот?Может у вас невежество и глупость?
              Я и не отрицаю что ваша страна один из лидеров но только с финансовой и технической помощью США.
              И что сами вы даже двигатель не можете сделать у Австрии закупаете?

              Что дешевле, построить завод, создать КБ , обучить персонал, разработать линейку двигателей и начать производство ограниченного колличества двигателей или . Купить у мирового лидера в дружественной стране по контракту , не налагающему ограничения на продажу конечного продукта?
            2. Пупырчатый 13 июня 2014 06:18
              Цитата: ватник
              И что сами вы даже двигатель не можете сделать у Австрии закупаете?

              У австрияков закупаются почти все. Дешевле. США не могут сами сделать? Могут. Тем не менее у них тот же самый Rotax 914 F, который стоит на российском Дозоре, американском Хищнике, израильских Хероне и Гермесе и тд
              Цитата: ватник
              Я и не отрицаю что ваша страна один из лидеров но только с финансовой и технической помощью США.

              Финансовая помощь США началась где-то в 1969-м году, и является палкой о двух концах. Например, контракт на 13 миллиардов был недавно потерян. Как раз из-за нее и возможностей давления. В тоже время, США крайне заинтересованы в ряде разработок, и активно их закупают. Не стоит воспринимать сотрудничество как вассальные отношения
  18. Комментарий был удален.
  19. chunga-changa 12 июня 2014 18:03
    Как по вашему, что проще сейчас и в не далёком будущем. Найти юношу который с удовольствием будет управлять ЛА через джойстик и монитор, в помещении с кондиционером и в относительной безопасности. Или юношу с отличным здоровьем, который будет долго и упорно учится, что бы освоить сложную и опасную технику, потом с риском для жизни применять её. И что обойдётся дешевле в обучении, содержании, и дольше прослужит.
  20. komel 13 июня 2014 01:29
    На мой взгляд уже в ближайшем будущем вести военные действия будут на удалении работами и беспилотными аппаратами более массово. Массовый выпуск терминаторов готовых заменить человека для России актуальный, так как плотность населения не большая, а просторы страны необъятны. Осталось добиться выпуска не штучного эксклюзива, а наладить на поток, где роботы будут делать роботов. С этим у России проблемы.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня