70 лет назад немцы впервые использовали самолёт-снаряд «Фау-1»

Немецкая разработка самолета-снаряда (крылатой ракеты) «Фау-1» была первым подобным беспилотным летательным аппаратом, который использовался во время Второй мировой войны. «Фау-1», известная также под обозначениями V-1, А-2, Fi-103, состояла на вооружении немецкой армии в заключительной части войны. Название данной ракеты происходит от немецкого слова Vergeltungswaffe (оружие возмездия). Самолет-снаряд с боевой частью массой до тонны мог поражать цели на удалении до 250 км, а последние ракеты — до 400 км.

Проект данного оружия являлся совместной разработкой немецких конструкторов Фрица Госслау (фирма Argus Motoren) и Роберта Луссера (служащего фирмы Fieseler). В июле 1941 года плод их совместного труда, который получил шифр Fi-103, был одобрен немецким Министерством авиации, возглавляемым в те годы ближайшим сподвижником фюрера (нацистом №2, как его часто называли) рейхсмаршалом авиации Германом Герингом. Промышленное производство самолета-снаряда Фау-1 было развернуто в конце 1942 года.

Выпуск ракеты был налажен на острове Узедом, расположенном напротив устья реки Одер в Балтийском море. В годы Второй мировой войны на данном острове был расположен концентрационный лагерь «Узедом». Заключенные, содержавшиеся в данном лагере, использовались немцами на заводах, которые выпускали самолеты-снаряды Фау-1. При этом производство «чудо-оружия» в виде ракет Фау-1 и Фау-2 на несколько месяцев удалось задержать благодаря тому, что 17-18 августа 1943 года английская авиация провела масштабную воздушную операцию против объектов, расположенных на острове.


70 лет назад немцы впервые использовали самолёт-снаряд «Фау-1»

Бомбардировка острова стала возможна после того, как разведка Армии крайовой (АК) провела одну из самых своих успешных операций. Поляки смогли разработать немецкий исследовательский центр в Пенемюнде, где собирались самолеты-снаряды Фау-1 и ракеты Фау-2. Первая информация о данном стратегическом объекте появилась у АК осенью 1942 года, а в марте 1943 года в Англию был отправлен детальный рапорт, который и позволил англичанам организовать воздушную операцию против острова.

Впервые Фау-1 были массово использованы 13 июня 1944 года против Великобритании, ровно через неделю после того, как войска союзников высадились на пляжах Нормандии, открыв Второй фронт в Европе. В тот день воздушный удар был нанесен по Лондону. Позднее немцы стали использовать самолеты-снаряды для обстрела освобожденных англо-американскими войсками городов Бельгии и Голландии. Помимо этого, несколько Фау-1 было выпущено по столице Франции, откуда немецкие войска были выбиты силами Сопротивления еще до подхода основой части войск союзников.

Всего за годы войны немецкая военная промышленность успела собрать порядка 30 тысяч самолетов-снарядов «Фау-1». К 29 марта 1945 года около 10 тысяч из них были применены для обстрелов Великобритании. При этом только 3200 ракет смогли достигнуть британских островов. 2419 ракет поразили английскую столицу, потери от их применения составили 6184 человека убитыми и 17 981 ранеными. При этом около 20% ракет отказали еще на старте, 42% удалось сбить зенитной артиллерии и английской авиации, а 7% распались на части, столкнувшись с аэростатами воздушного заграждения.

70 лет назад немцы впервые использовали самолёт-снаряд «Фау-1»

Использование самолетов-снарядов Фау-1

Главными целями для немецких самолетов-снарядов Фау-1 были большие города — Лондон и Манчестер, а позднее их целями стали Антверпен, Льеж, Брюссель и даже Париж.

Вечером 12 июня 1944 немецкая дальнобойная артиллерия, которая располагалась в районе Кале на севере Франции, провела необычайно сильный обстрел Британских островов. Данный обстрел проводился с отвлекающей целью. В 4 часа утра 13 июня артиллерийский обстрел подошел к концу, и спустя некоторое время английские наблюдатели, располагавшиеся в Кенте, заметили некое подобие «самолета», который издавал нехарактерные звуки, а в его хвостовой части отмечалось яркое свечение. Замеченный аппарат продолжал свой полет над Даунсом, после чего спикировал и взорвался возле Грейвсенда в Суонскоуме. Это было падение первой ракеты Фау-1, которая взорвалась на территории Британских островов. В течение последующего часа еще 3 подобных ракеты упали в Какфилде, Бетнал-Грине и Плэтте. Затем немцы приступили к ежедневным систематическим налетам на английские города с использованием самолетов-снарядов Фау-1. Жители британской столицы прозвали их «летающими бомбами», а также «жужжащими бомбами» — за издаваемый их двигателями характерный громкий звук.

После первых налетов англичане срочно приступили к разработке плана обороны городов от нового немецкого оружия. Согласно их плану, надлежало построить 3 рубежа обороны: истребители ПВО, зенитная артиллерия и аэростаты воздушного заграждения. Для обнаружения Фау-1 было решено использовать уже развернутую сеть наблюдательных постов и радиолокационных станций. При этом аэростаты заграждения англичане разместили сразу за линией зенитных орудий, в количестве 500 штук. Количество зенитной артиллерии было срочно увеличено. 28 июня 1944 года для отражения воздушной атаки Фау-1 на Лондон использовалось уже 522 легких и 363 тяжелых зенитных орудия.

70 лет назад немцы впервые использовали самолёт-снаряд «Фау-1»

Вскоре для отражения налетов англичане начали использовать зенитные самоходные установки и только начавшие появляться ракетные установки, также было вдвое увеличено число аэростатов. Более того, королевский военно-морской флот отправлял к французскому побережью корабли, которые должны были обнаруживать запуски ракет. Данные корабли располагались в 7 милях от французского берега с интервалом между судами в 3 мили. Недалеко от кораблей несли дежурство английские истребители. При обнаружении воздушной цели корабли подавали сигнал истребителям, используя осветительные или сигнальные ракеты. При этом задача сбить самолет-снаряд была не самой простой из-за его достаточно высокой скорости полета. У пилота истребителя было не более 5 минут на то, чтобы сбить Фау-1. За это время немецкий самолет-снаряд проходил от французского побережья до зоны действия английской зенитной артиллерии, а еще через одну минуту он попадал в зону расположения аэростатов воздушного заграждения.

Для достижения наибольшей эффективности обороны от немецких самолетов-снарядов английские военные передвинули зенитную артиллерию от своих городов прямо к побережью. 28 августа 1944 года стало переломным днем для нового немецкого чудо-оружия. Из 97 самолетов-снарядов Фау-1, пересекших пролив Ла-Манш, англичане смогли сбить 92 штуки, лишь 5 ракет достигли Лондона. Последняя ракета Фау-1 упала в Англии лишь в марте 1945 года, незадолго до полной капитуляции гитлеровской Германии.

При этом немецкие ракеты Фау-1 успели нанести Великобритании действительно серьезный ущерб. Ракетами было уничтожено 24 491 здание, еще 52 293 постройки были повреждены до такой степени, что стали непригодными для жилья. Потери среди гражданского населения составили 5 864 человека убитыми, еще 17 197 человек получили серьезные ранения, 23 174 человека отделались легкими ранениями. В среднем на каждую Фау-1, которая смогла достичь английской столицы или ее окрестностей, приходилось примерно 10 убитых и тяжело раненых англичан. Помимо Лондона бомбардировке ракетами Фау-1 подвергались Манчестер, Портсмут, Саутгемптон и ряд других городов. Несмотря на тот факт, что лишь половина всех ракет достигала намеченной цели, данные удары оказывали на население Британских островов большой морально-психологический эффект.

70 лет назад немцы впервые использовали самолёт-снаряд «Фау-1»

После того, как союзники высадились во Франции и быстро отодвинули Западный фронт вглубь материка, освободив Францию и Голландию, немцы перенацелили свои удары на Льеж и Антверпен. При этом сами пусковые установки Фау-1 изначально размещались на северном побережье Франции и на территории Голландии.

Так как самолеты-снаряды Фау-1 были не в состоянии поражать точечные цели, а также объекты средних размеров, к которым можно отнести заводы или английские военно-морские базы, в конце 1944 года было принято решение поработать над пилотируемой версией Фау-1. Также такие ракеты могли использоваться против кораблей союзников в английских портах. Новая разработка получила обозначение «Рейхенберг». В средней части ракеты располагалась кабина пилота, в качестве носителей таких ракет немцы собирались использовать бомбардировщики FW-200 «Кондор» и Не-111. После того, как ракета отделялась от самолета-носителя, летчик осуществлял ее пилотирование. Обнаружив необходимую цель, он направлял на нее Фау-1, после чего, сбросив колпак кабины, катапультировался.

Естественно, шансов остаться в живых у летчиков было мало, да и в случае удачного катапультирования пилот почти гарантировано попадал в плен. Несмотря на это, немцам достаточно легко удалось набрать 250 первых добровольцев, среди которых оказалась и знаменитая немецкая летчица Ханна Рейч. Ей даже удалось успешно испытать пилотируемую версию Фау-1. Всего до конца войны немцы создали 175 пилотируемых версий Фау-1, но ни одна из них так и не была использована в бою.

70 лет назад немцы впервые использовали самолёт-снаряд «Фау-1»

Тактико-технические характеристики самолета-снаряда Фау-1:
Габаритные размеры: длина — 7,74 м, высота — 1,42 м, размах крыльев — 5,3 м, диаметр фюзеляжа 0,85 м.
Снаряжённая масса — 2160 кг.
Силовая установка — один пульсирующий воздушно-реактивный двигатель Argus As 014, тяга 2,9 кН.
Максимальная скорость полета — от 656 км/ч (полная заправка) до 800 км/ч (на подлете к цели).
Максимальная дальность — 286 км.
Практический потолок — 2700-3050 м (на практике от 100 до 1000 м).
Масса боевой части — 800-1000 кг, амматол.
Емкость топливного бака — 570 л бензина.
Круговое вероятное отклонение — 0,9 км.
Стоимость крылатой ракеты (проектная) — 10 тыс. рейхсмарок, в конце войны — 3,5 тыс. при использовании бесплатного труда узников концлагерей.

Источники информации:
http://dasreich.ru/armaments/aviacia/raketi/fau-1.php
http://www.calend.ru/event/4039/
http://www.weltkrieg.ru/aircrafts/259-v1.html
http://forum.guns.ru/forummessage/36/142.html
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 54
  1. Денис 12 июня 2014 07:57

    При этом немецкие ракеты Фау-1 успели нанести Великобритании действительно серьезный ущерб
    Англичанам ещё повезло что ракеты эти были ещё несовершенны,скажем "сырые"
    1. Nayhas 12 июня 2014 08:39
      Цитата: Денис
      Англичанам ещё повезло что ракеты эти были ещё несовершенны,скажем "сырые"

      Они так и не стали "сухими", после войны у нас Челомей потратил годы и много народных средств для того чтобы сделать Фау-1 хоть немного точной, но ни хрена не получилось, свой провал он прикрыл ложными данными испытаний и пытался впихнуть свою поделку армии, но был изобличён и если бы не смерть Сталина, то судьба бы его была бы печальной... А так благодаря родству с Хрущёвым выкрутился. В конце концов Фау-1 все забыли и никакого продолжения она не получила...
      1. anomalocaris 12 июня 2014 09:55
        Ну тогда никто не мог создать нормальную систему наведения. Просто технических возможностей ещё не было. Да и ПуВРД оказался тупиковой ветвью на древе воздушно-реактивных двигателей.
        Хотя самое забавное, первый вариант этой машины предлагался Люфтваффе ещё в 1936, в качестве беспилотной мишени для тренировки зенитных расчётов. Но тогда Геринг не заинтересовался. А ведь ФАУ-1 вполне могла появиться не в 1944, а в 1940...
        anomalocaris
        1. воронбит 15 июня 2014 14:08
          ПуВРД- не тупиковая.а перспективная ветвь РД
          воронбит
          1. Kassandra 15 июня 2014 21:49
            смотря для чего и из каких материалов
            пилоты советских самолетов конструкции челомея и лавочкина, по факту - пилотируемых "Бурь", больше 20ти минут в кабине из-за вибраций не выдерживали
            у "Бури" поднятый кокпит, переделав в ее беспилотную, даже убирать не стали.
            Kassandra
          2. воронбит 16 июня 2014 00:44
            вот так1111.... что плюнул.на то можешь и расчитывать----закон сохранения импульса
            воронбит
      2. Kassandra 13 июня 2014 07:10
        правда-правда? на самом деле ее скопировали как американцы так и советы, в основном для доставки ОМП с подводных лодок, причем американцы сделали это еще во время войны http://ru.wikipedia.org/wiki/Republic_JB-2_Loon
        Kassandra
        1. anomalocaris 13 июня 2014 07:46
          Самое забавное, что правда. Видите ли, ПуВРД практически не масштабируем, имеет низкую топливную эффективность, не позволяет получить скорость полёта свыше 800 км/ч. Схема ФАУ-1 так же не является оптимальной для скоростных полётов. Про систему наведения я умолчу, так как не надо о грустном... И у нас, и в США поигрались с копиями ФАУ-1 примерно до середины 50-х, после чего начали строить совсем другие КР, которые имели с немецким прототипом только общую концепцию, а именно реактивный двигатель и крылья, как средство создания аэродинамической подъёмной силы.
          anomalocaris
          1. Kassandra 13 июня 2014 11:43
            правда в том что даже с таким ВРД её скопировали американцы, о чем было по ссылке.
            он вполне масштабируем и они бывают разные. те pulse-jet которые бесклапанные после разгона превращаются в RAM jet
            минимум 10 лет на вооружении для КР до её устаревания, это - много
            Kassandra
            1. anomalocaris 13 июня 2014 14:16
              Просто тогда ещё вариантов не было.
              Челомеевские творения так никогда толком на вооружение и не приняли. Ни 10Х, ни 14Х, ни 16Х. Американцы тоже наклепали аналогов ФАУ-1, но во Второй Мировой их применить не успели и в результате в конце концов плавно их списали. Более никогда и ни кто к теме КР с ПуВРД не возвращался. Потому как с одной стороны данная силовая установка не позволяла добиться гарантированного прорыва ПВО, а с другой ТРД и ЖРД очень быстро развивавшиеся в 40-е 50-е, уже к середине 50-х оставили все модели пульсирующих двигателей далеко позади.
              А вот появись ФАУ-1 на 4 года раньше, что было вполне возможно, и тогда кто знает, чем закончилась бы битва за Британию...
              anomalocaris
              1. Kassandra 14 июня 2014 02:09
                А что даже американцы c самого начала свой не приняли а не цельнотянутый немецкий?
                челомеевского много чего стояло на вооружении, больше чем у многих, он вообще как человек был в СССР засекречен и открыто не упоминался нигде. зато было много вопросов почему есть значительные разрывы в индексах орбитальных станций "Салют".
                Битва за Британию 1940г не ставила перед собой террор против городов как таковых. Налеты были на аэродромы, доки и военные заводы. Применять v-1 стали только когда возник риск потери их ПУ в Нормандии, и после двух лет воздушного террора против мирного населения германии.
                На самом деле V-1 появился задолго до его первого применения, просто они не использовались и накапливалось их количество. Также как и количество зарина и зомана. Эти КР были заточены в первую очередь для возможного применения химоружия. Потом их и даже V-2 стали отстреливать с обычными БЧ. Пик отстрела последних пришелся на март когда германия не решилась применить ни ядерное ни химическое и решила сепаратно сдать свою территорию англоамериканцам. Потому что СА их все равно задавила бы.
                От V-1 с обычными БЧ было быстро найдено средство в качестве снарядов с радиовзрывателями. Глостер-Метеоры на самом деле записали на свой счет всего 11-14 buzz bombs. В конце применения V-1 зенитками с радарным наведением перехватывалось до 90% из выпущенных V-1. А от V-2 если его успевали запустиь средства не было никакого, он был гарантированной доставкой и урана у немцев было как грязи. Но не времени.
                Kassandra
                1. anomalocaris 14 июня 2014 06:31
                  Слушайте, а вы читать умеете?
                  anomalocaris
                  1. Kassandra 14 июня 2014 06:46
                    а вы?
                    умею еще такие штуки делать, правда давно шашек в руках не держал.
                    Kassandra
                    1. anomalocaris 14 июня 2014 07:24
                      Ох не похоже.
                      anomalocaris
                      1. Kassandra 14 июня 2014 08:09
                        бывает, убеждать не стану.
                        Kassandra
                2. Алекс 13 июля 2014 19:49
                  Цитата: Kassandra
                  когда германия не решилась применить ни ядерное ни химическое

                  Пассаж о ядерном оружии Германии особенно впечатлил.
                  1. Kassandra 13 июля 2014 20:20
                    а это ничего что манхеттеновский проект начался в США после того как Ейнштейн сбежал туда из Берлинского университета (в котором он работал лаборантом), и написал письмо американскому презику о том что немцы разрабатывают "урановую бомбу"?
                    фабрику тяжелой воды вот еще в норвегии срочно взрывать пришлось...
                    что в ней вообще такого сложного? особенно в gun assembly?
                    Kassandra
              2. Алекс 13 июля 2014 19:17
                Цитата: anomalocaris
                А вот появись ФАУ-1 на 4 года раньше, что было вполне возможно, и тогда кто знает, чем закончилась бы битва за Британию...

                В силу своей никудышней точности Фау-1 можно было рассматривать только в качестве оружия террора. А Германия "битву за Англию" проиграла только потому, что Гитлер стал делать ставку на террор лондонцев. Ведь не тайна, что ещё неделя-полторы, и от RAF осталось бы только воспоминание...
                1. Kassandra 13 июля 2014 20:14
                  первыми террором стали заниматься англичане
                  Kassandra
  2. профессор 12 июня 2014 08:08
    Немецкая разработка самолет-снаряд (крылатая ракета) «Фау-1» была первым подобным беспилотным летательным аппаратом, который использовался во время Второй мировой войны.

    Скорее крылатой ракетой чем БПЛА.

    Так как самолеты-снаряды Фау-1 были не в состоянии поражать точечные цели, а также объекты средних размеров, к которым можно отнести заводы или английские военно-морские базы, в конце 1944 года было принято решение поработать над пилотируемой версией Фау-1.

    Дистанционно управляемой, а не пилотируемой. Вот некоторые японские КР предполагалось сделать на самом деле пилотируемыми.

    Так как самолеты-снаряды Фау-1

    Сразу называйте их крылатыми ракетами, а то самолет-снаряд, летающая бомба, ковер -самолет... это вроде уже не отсюда. laughing
    1. Kassandra 19 июня 2014 04:20
      google.ru/?gws_rd=ssl#newwindow=1&q="самолеты-снаряды"
      Kassandra
    2. alex86 20 июня 2014 22:45
      Профессор, простите за повтор...
      1. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
    4. alex86 20 июня 2014 23:06
      Вот такое до сих пор производят в Казани
      1. alex86 20 июня 2014 23:09
        Запарился вставлять картинку. Так и хочется сказать, найдите десять отличий (от Фау-1). И летает неплохо, хотя и сильно шумит...
  3. TIT 12 июня 2014 10:15
    Цитата: профессор
    а не пилотируемой.

    ну всё же тоже пытались
    TIT
  4. svp67 12 июня 2014 10:27
    Чисто технически ФАУ 1 был сделан довольно оригинально, особенно его пульсирующий двигатель...И может стоить сказать "спасибо" Богу, что немцам так и не удалось довести эти ракеты, до совершенства...даже воздушный пуск, немцами был отработан уже почти в самом конце...
    1. Kassandra 13 июня 2014 07:15
      что значит "не довести"? эти ракеты убили больше чем в Блитц (Битва за Британию). счастье что они не привнтили туда какие либо другие боеголовки вместо тротиловых.
      Kassandra
      1. Алекс 13 июля 2014 19:53
        Цитата: Kassandra
        счастье что они не привнтили туда какие либо другие боеголовки вместо тротиловых.

        А какие ещё могли, кроме химических? Давайте, бубните про ядерные.
        1. Kassandra 13 июля 2014 20:33
          бубнишь ты тут... в ГДР урана было как грязи (СГАО Висмут), нацикам не надо было за ним ехать ни в какой Габон.
          для массового применением ЯО им не хватило меньше месяца, и это знает любой побывавший в германии ветеран ВОВ, как и то что у немцев в конце войны был 2,5М самолет летавший на угле
          http://www.youtube.com/watch?v=MvtxjSrImHw
          PS. чтобы перетереть это направление технологий пришлось быстро изобретать комбинацийю чтобы СССР для МиГов какие то там керосиновые двигатели в Англии купил, потому что это "так сложно"
          Вертолет Ми-1 это тоже чуть переделанный вертолет Липпиша (FW)
          Kassandra
          1. Алекс 13 июля 2014 23:46
            Цитата: Kassandra
            бубнишь ты тут
            Ну, я с Вами, вообще-то, на "ты" не переходил и вправе рассчитывать на соответствующую сдержанность, ибо грубость и переход на личности не есть свидетельство правоты.

            в ГДР урана было как грязи
            Не так что бы очень, в Чехии было гораздо больше, чем в Саксонии. Но Европа отнюдь не лидер в этом рейтинге (самое мощное из европейских месторождений находится в Желтых Водах в Украине).

            для массового применением ЯО им не хватило меньше месяца, и это знает любой побывавший в германии ветеран ВОВ,
            До применения ЯО Германии нужен был не месяц, и даже не год, а столько, сколько надо было для осознания тупиковости своего пути развития, строительства после этого завода по обогащению урана, начала процесса извлечения урана-235 (на это нужно было года два-три) и реактора по производству плутония из урана-238 (это гораздо быстрее). Что касается ветеранов ВОВ, то их мнение об урановой проблеме Германии меня будет интересовать только если его фамилия Иоффе, Курчатов, Капица, Александров, Ландау или Флёров. Всё остальное, простите, мимо - насмотрелся и наслушался я некоторых сегодняшних "очевидцев"...

            Что касается МиГ-а - информацией не владею и поэтому со своим "автортетным" мнением не лезу. По вертолётам: идея не с неба нацистам в руки упала и первый полет, ЕМНИП, был совершен в 1907 г. А первый устойчивый пролет - в 1922 г. в США. И там же Сикорский с 1939 г. начал серийное производство вертолетов с автоматом перекоса винта. Так что кричать на каждом углу о "гениальности немцев" (если Вам за это не платят, конечно) нет никаких оснований. То, что они экспериментировали с этими (и другими) техническими решениями - факт, как говорится, медицинский. Как и то, что ничего путнего у них не вышло да и не могло выйти в обозримом будущем.

            У Вас есть конкретные ФАКТЫ (а не измышления типа "Черного солнца Третьего Рейха") - буду благодарен, если предоставите, после чего съем собственную клавиатуру. Если нет - увы...
            1. Kassandra 14 июля 2014 05:25
              "бубнишь" это разве было вежливо? теперь и не рассчитывай...

              уран как химический элемент был открыт в Германии в 1789г, у СССР до оккупации восточной зоны не было своих разведанных месторождений.

              можно перед тем как кто то сьест клавиатуру узнать откуда у него явилось измышление о тупиковости немецкого пути развития?
              немцы вообще не развивали плутониевую ветку проекта.
              это "хорошо" что ты ветеранов ВОВ не уважаешь, правда простят ли они тебя...
              реакторы у немцев были, два из трех представляют технический интерес до сих пор, тяжелая вода была нужна для них. американский же реактор представлял из себя примитивную кучу графита.

              до попадания американцам в Алжире в трофеи первого серийного немецкого вертолета, экспериментальный вертолет Сикорского имел аж три рулевых винта и не умел летать вперед (только назад и боком). на это вполне по медицински предлагали забить и просто развернуть на нем пилотское кресло задом на перед.
              Kassandra
              1. Алекс 14 июля 2014 15:05
                Цитата: Kassandra
                теперь и не рассчитывай..
                Да собственно, уже и так понятно.

                уран как химический элемент был открыт в Германии в 1789г, у СССР до оккупации восточной зоны не было своих разведанных месторождений.
                И что это доказывает? Гелий тоже сначала открыли, а вот что с ним делать, только совсем недавно стало понятно.

                Цитата: Kassandra
                откуда у него явилось измышление о тупиковости немецкого пути развития?
                Развивать эту тему сейчас нет никакого желания. тем более в общении с хамами. Напишу публикацию, поговорим. Но не с Вами, а со специалистами или просто адекватными людьми.

                На счёт ветеранов...
                Есть тут у нас один ветеран по соседству. Ташкентского фронта. Но "такой умный, аж страшно" (с).
                Но я вообще-то не об этом говорил, хотя передёргивание фактами для таких тролей, как Вы - дело привычное. Речь шла о том, кто из ветеранов (при всём уважении, людей без диплома физтеха) может выносить суждения о предназначении тех или иных сооружений и их принадлежности к атомным программам. Вот если бы речь шла о накале боёв за Берлин или танковых атаках под Прохоровкой - поверьте, более внимательного слушателя, чем я, они бы вряд-ли нашли. Жаль только, с каждым днём их всё меньше и меньше.

                Ваши знания в области естественных наук, простите, смесь Интернета и собственных фантазий, вас уже неоднократно возили носом по лавке, как нашкодившего котёнка. Продолжать общение с Вами считаю ниже своего достоинства.
                1. Kassandra 15 июля 2014 09:12
                  помоему тебе всетаки непонятно - хамить с "бубнежа", etc. ты начал. и теперь со своими дружками продолжаешь... (а до этого выходит, просто сидел, смотрел, желчь собирал).

                  А что должно быть доказано? То что Ейнштейн якобы йизобрел ядерную бомбу? Нет милок, он ее не изобрел он работая лаборантом в Берлинском Университете ее там подсмотрел! после чего свалил в Амэрику (как водится) и написал американскому президенту письмо о том что немцы разрабатывают новое оружие ужасающей разрушительной силы, и конркетно какое.
                  после чего подобные работы также начались в США
                  ему как бы массоны лучше поверили чем вернеру фон брауну который со своими модельками ходил несколько лет, и до того как попасть в NAZA, заручался поддержкой этой тупой обсчественности по ротари-клубам, которая только "крутить" да вертеть может...
                  а в Берлинском университете никто не делал секрета из очевидного принципа действия ЯБ - все считали что это чудо-оружие прекратит все войны. также они до этого считали про динамит и пулеметы.

                  Расщепление урана и цепная реакция были открыты кем и когда? И где?

                  При чем тут ташкенстский фронт если тебе русским по белому было написано про ветеранов ВОВ побывавших в Германии?
                  При чем тут дипломы этого сионистского вуза (физтеха) если почти все на самом деле по вооружениям делалось людьми из МВТУ? Кто их с такими дипломами таких вообще к чему серьезному допустит, чтобы они там навредили или трансцедентально напортачили?

                  Гелий пытались использовать по назначению просто он редок и текуч. И долгое время его единственное известное месторождение было в США, откуда он как стратегический материал для дирижаблей никуда не экспортировался.

                  У тебя познаний вообще никаких нет. Ты обычный примтивный "хардкодед" тролль из того же троллейбуса что твои тупые дружки из под плинтуса.
                  Kassandra
                  1. БМ-13 17 июля 2014 19:02
                    Уж не знаю, что вы там не поделили, но хамство, необразованность и антисемитизм из Вас просто хлещут. Может, Вы и правы, но читать это просто омерзительно.

                    Простите, если и я Вас чем-то задел.
                    1. Kassandra 17 июля 2014 20:59
                      не знаешь - не пиши.
                      это не мои омерзительные дела, и если ты приравниваешь антисемитизм к правде то ясно кто ты, извиниющийся столь "оригинальным" образом.
                      Kassandra
                    2. Kassandra 17 июля 2014 22:40
                      "образованный" тебе сюда:
                      http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_chain_reaction
                      "After nuclear fission was discovered by Otto Hahn and Fritz Strassmann in December 1938, Szilárd and Enrico Fermi in 1939 searched for, and discovered, neutron multiplication in uranium, proving that a nuclear chain reaction by this mechanism was indeed possible.[3] This discovery prompted the letter from Szilard[not in citation given] and signed by Albert Einstein to President Franklin D. Roosevelt warning of the possibility that Nazi Germany might be attempting to build an atomic bomb.[4][5]"
                      про "neutron multiplication in uranium" они загнули чтобы примазаться, потому что это было известно с самого начала. тоже мне доказывальщики немецких экспериментов
                      обозвать Отто Гана неудачников это надо уметь.
                      некий "смотрящий" за немцами в Берлинском университете, страдающий дислексией и показывающий всем свой язык лаборант даже письмо амерскому президенту сам написать не смог - просто поставил под ним свою подпись (об этом было по английски выше), написал ему его Лео Сцилард
                      http://en.wikipedia.org/wiki/Le%C3%B3_Szil%C3%A1rd
                      он же в девичестве Лео Шпитц (Hungarian: Szilárd Leó; German: Leo Spitz)
                      у которого в отличие от Отто Гана как раз ничего неоплучилось
                      тебе обратно сюда, в тот же абзатец, чуть выше
                      http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_chain_reaction
                      In 1936, Szilárd attempted to create a chain reaction using beryllium and indium, but was unsuccessful.
                      Урановой бомбой мечтали еще со времен Склодовской Кюри, и Герхарда Карла Шмидта
                      http://en.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Carl_Schmidt
                      который на самом деле открыл радиоактивность! теперь об этом даже уже пишут. перерабатывать для пущщей убедительности своего приоритета 8тонн уранита и не травится этим как Кюри с женой ему совести и ума хватило. а может бес в ребро не толкал.
                      это вообще конец 19-го, начало 20го века.
                      Просто плутократская пропаганда поспела как всегда - точно также как всю дорогу с немецким ЯО и с немецкой физикой, сейчас эта куча тварей нагло но бестолково мажет грязью по интернет-сайтам советских инженеров, Россию и Як-141 с которого был скопирован F35 отдавая приоритет(!) в этой области Амэрике потому что Як-141 оказывается был такой не удачный (ill-fated).. ну такой ill-fated. Хотя на фарнборо 25лет назад летал а вот F-35B до сих пор нет (и визы мы вам тоже не дадим... ну да и пёс лысый с вашими бюююютиками). bully bully bully
                      уже каждый 5й на Острове негр, проще в Кению или танзанию сьездить, там хотябы погода шепчет.
                      Kassandra
    2. Kassandra 14 июня 2014 10:11
      пульсирующий двигатель Аргус кстати начала ХХ века, французский. no
      Kassandra
  5. pinecone 12 июня 2014 11:33
    Выпуск ракеты был налажен на острове Узедом, расположенном напротив устья реки Одер в Балтийском море

    На острове Узедом (Пенемюнде) создавались опытные образцы, в то время как промышленное производство ФАУ-1 было рассредоточено на целом ряде немецких предприятий, включая расположенный под землёй крупнейший научно-производственный комплекс "Дора" в Нордхаузене(Тюрингия).
    pinecone
  6. Ариец 12 июня 2014 12:08
    в этом плане примечательно, почему немцы не применяли фау на восточном фронте
    1. Zymran 12 июня 2014 12:24
      Так у нее же точность никакая и вообще это орудие не войны, а террора.
      1. Kassandra 13 июня 2014 07:24
        возмездия за воздушный террор англоамериканцев.
        Kassandra
        1. Алекс 13 июля 2014 19:55
          Kassandra, у меня такое впечатление, что Вы ещё один из тех, кто "ни дня без восхваления Третьего Рейха".
          1. Kassandra 13 июля 2014 20:44
            у меня такое впечатление что ты один из тех кто одобряет массовое убийство населения бомбардировками.
            Kassandra
            1. Алекс 13 июля 2014 23:52
              Цитата: Kassandra
              у меня такое впечатление что ты один из тех кто одобряет массовое убийство населения бомбардировками.
              Про "ты" я уже говорил. По сути комента - с чего, разрешите узнать, такие выводы? С того, что я всегда осуждал (не здесь, а по жизни) атомную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки? (Только ради Бога, не надо начинать ещё эту ветку!!!). Или с того, что наших "союзничков" я на дух не выношу именно за их методы ведения войны и "своевременную" и "братскую" помощь? Как и фашистов с их расовыми теориями и методами их воплощения.
              Странный вывод...
              1. Kassandra 14 июля 2014 04:49
                не говорил а писал. нормальный вывод.
                ветку уже Zymran начал
                Kassandra
        2. БМ-13 14 июля 2014 22:52
          Цитата: Kassandra
          возмездия за воздушный террор англоамериканцев.
          Вы, кажестя, просто не заснете, если немцев не возвеличите.
          1. Kassandra 15 июля 2014 09:18
            выше была написана правда - тебя она не устраивает.
            Kassandra
    2. svp67 12 июня 2014 19:39
      Цитата: Ариец
      в этом плане примечательно, почему немцы не применяли фау на восточном фронте
      Просто не было столь площадных целей, как Лондон... Потом, первоначально запуск производился со стационарной площадки, а фронт на Востоке был очень подвижен... А когда немцы отработали воздушный пуск, то применили его по Антверпену, городу - порту, через который шло снабжение войск союзников...На Восточном же фронте, таких ключевых пунктов - не было... За то они на Восточном фронте "Mistel" широко применяли...
      1. Денис 14 июня 2014 12:30
        Цитата: svp67
        . За то они на Восточном фронте "Mistel" широко применяли...

        Ничего не перепутали?
        Или переврали?
        Около 250 Мистелей было выпущено в ходе Второй мировой войны, но использовались они лишь при борьбе с вторжением флота Союзников во время битвы за Нормандию.
        В рамках операции «Железный молот» в конце 1943 — начале 1944 года Мистели предполагалось использовать для уничтожения промышленных предприятий СССР, в частности, электростанций, поставляющих электричество в Москву. Но к тому времени наступление советских войск приблизилось к самой Германии, и операция «Железный молот» была отменена
        Дискавери,хоть и завлекательно,но брешет,не смотрите его
        1. anomalocaris 14 июня 2014 16:45
          За то они на Восточном фронте "Mistel" широко применяли...

          Ничего не перепутали?

          Действительно применяли. Для подрыва мостов перед наступающей Красной Армией. Вот только широта и эффективность применения этих полуэкспериментальных агрегатов, да ещё и при господстве в воздухе противника, более чем сомнительна.
          anomalocaris
          1. Kassandra 14 июня 2014 23:46
            ими были неоднократно уничтожены например переправы через Одер в январе-феврале 1945, что привело с затягиванию войны на 3мес.
            Kassandra
    3. Алекс 13 июля 2014 19:54
      Цитата: Ариец
      почему немцы не применяли фау на восточном фронте

      При её точности...
  7. voyaka uh 12 июня 2014 16:22
    Фау-1 - первая успешная крылатая ракета. Она опередила
    свое время, т.к. в 40-х не было систем наведения и ГСН.
    Но для поражения городов точность ее была приличная.

    Она очень форсировала своим появлением развитие ПВО: радаров
    и реактивной авиации.
    Летом 44-го для перехватов Фау-1 начали патрулирование
    английские реактивные перехватчики "Метеор" (Gloster Meteor).
    1. Kassandra 13 июня 2014 11:51
      Система наведения для них была, о ее реальном похищении военнопленными во время их побега с немецкого полигона в СССР в 70х даже сняли кино, помоему там же был впервые засвет реактивного Ме-262.
      Kassandra
      1. anomalocaris 13 июня 2014 14:24
        Побег Девятаева с Узедома. Реальный, но абсолютно фантастический побег. Более никто ничего аналогичного не сотворил.
        Насчёт головок самонаведения в Третьем Рейхе. Ну не было их! Были системы инерциального наведения, корректируемые системы, системы наведения на приводной маяк. Систем самонаведения не было! Хотя немцы весьма активно работали в этом направлении, но уровень техники середины 40-х не позволял создать такие системы. Только через десять лет появилось нечто более-менее удобоваримое, что можно было запихать в ракету или бомбу и что, при этом, будет в состоянии наводить снаряд.
        anomalocaris
        1. Kassandra 14 июня 2014 02:21
          в СССР по трофейным РВВ работали плотно. радиоподсвет цели фактически превращает ее саму в приводной маяк.
          все атлантические бункера были истыканы пассивными противокорабельными ИК приборами. по ИК ракетам был клон этой пока в СССР не попал Сайдуиндер.
          http://en.wikipedia.org/wiki/Enzian
          Kassandra
          1. anomalocaris 14 июня 2014 06:27
            И в каком году это было? Кстати, назовите мне хоть один образец самонаводящегося оружия времён ВМВ.
            anomalocaris
            1. Kassandra 14 июня 2014 06:45
              там по ссылке все написано. на русском правда статьи в википедии нет.
              1943г, Enzian, активная радарная или пассивная ИК ГСН на терминальном участке. первая ракета с ИК ГСН.
              уменьшенный Энциан был ракетой В-В подвешивался под истребители бомбардировщиков.
              Kassandra
              1. anomalocaris 14 июня 2014 07:22
                Детка, не читайте википедию, особенно на ночь. Энциан не имел головки самонаведения. Она планировалась, но в не совсем определённом будущем. А так она имела обычное радиокомандное наведение. До конца войны было произведено 38 пусков, 16 - с системой наведения. Да в принципе читайте сами, http://pvo.guns.ru/other/germany/Enzian.htm .
                Видите ли создание системы самонаведения задача на порядок более сложная, чем создание корректируемой системы. На уровне техники 30-х-40-х годов не решаемая в принципе (хотя и пытались). Первые ГСН , годные для практического применения появились только к середине 50-х. Это такой банальный исторический факт. И это при условии использования наследства Третьего Рейха, включая учёных и инженеров. Кстати, головки самонаведения, адекватно работающие по наземным целям, и при этом имеющие приемлемую стоимость, появились всего лишь лет 20-30 назад (ПКР это отдельная тема).
                anomalocaris
                1. Kassandra 14 июня 2014 07:56
                  Zаunkoenig может тоже не имел?
                  используйте хотябы гугл-транслятор... к середине 50х появился в 10 раз более более простой и в 5 раз худший сайдуиндер,
                  такой вот исторический факт.
                  в СССР все это время занимались Энцианом.
                  у немцев просто были проблемы с наличием редких материалов для ИК ГСН
                  Kassandra
                  1. anomalocaris 14 июня 2014 09:10
                    Поставил минус. За кашу в голове.
                    anomalocaris
                    1. Kassandra 14 июня 2014 09:39
                      займитесь лучше своим воспитанием. и самообразованием.
                      Kassandra
            2. Kassandra 14 июня 2014 07:09
              в статье про Энциан на немецком также упоминается о наличии акустической ГСН
              торпеды с акустической ГСН у немцев были...
              Kassandra
              1. anomalocaris 14 июня 2014 07:28
                Были разработки акустических ВЗРЫВАТЕЛЕЙ для зенитных ракет, в общем как и взрывателей проблесковых, радиолокационных, электромагнитных... Невозможность создания акустической системы самонаведения для зенитного снаряда была очевидна сразу, сравнение с торпедой совершенно не корректно. Видите ли, физические свойства жидкости и газа несколько различаются, nicht war?
                З.Ы. Ну не читайте википедию, это крайне негативно действует на мозг.
                anomalocaris
                1. Kassandra 14 июня 2014 07:47
                  на дозвуковых скоростях - совсем не очень
                  на сверхзвуковых всего лишь сложности с наведением в переднюю полусферу а не в догон.
                  Kassandra
                  1. anomalocaris 14 июня 2014 07:55
                    Всё. В школу, детка, физику учить. Дальнейшее общение с вами признаю бессмысленным.
                    anomalocaris
                    1. Kassandra 14 июня 2014 08:05
                      парниша - не хамите. в советской школе то многим из вас на уроках физики мозги и выкрутили в нужную сторону, поэтому некоторые вещи уже понять...
                      Kassandra
                      1. Денис 14 июня 2014 12:41
                        Цитата: Kassandra
                        в советской школе то многим из вас на уроках физики мозги и выкрутили в нужную сторону

                        А ты,г... создание,другую школу заканчиволо,где пидро-половому воспитанию учили?
                        Так знай что на уроках физики было много физики,но никакой политки
                        А если советскую школу онончило,то дважды ...,за враньё и за покусывание руки тебя кормившей
                      2. Kassandra 15 июня 2014 00:15
                        не твое дело какую. на уроках физики, особенно начиная с 1970х вам вкладывали такой кикоинский кал, в результате чего из вас выросло то что выросло. забитые_ментальные_импотенты одним словом. а своих детишек они учили по другим книгам.
                        и куда было только деться от такой руки...
                        Kassandra
                      3. anomalocaris 15 июня 2014 01:24
                        Эк, тебя бедненького, не зашоренного корёжит. Ты гляди, слюной не подавись.
                        anomalocaris
                      4. Kassandra 15 июня 2014 03:07
                        а, так ты каракатица значить имеешь к этому выкручиванию мозгов в советских школах гойским детям какое то отношение...
                        Kassandra
                      5. БМ-13 14 июля 2014 22:56
                        Про советскую школу имеют право высказываться те, кто в ней учился, а не жертвы ЕГЭ.
                      6. Kassandra 15 июля 2014 09:20
                        имел несчастье в ней учиться какое то время. про ЕГЭ не в курсе.
                        Kassandra
                    2. Kassandra 14 июня 2014 08:30
                      PS. причем сделали это очень заботливо. а когда начинаешь объяснять их - сваливаетесь в банальное хамство... тогда смысл?
                      Kassandra
                      1. профессор 14 июня 2014 08:36
                        Цитата: Kassandra
                        PS. причем сделали это очень заботливо. а когда начинаешь объяснять их - сваливаетесь в банальное хамство... тогда смысл?

                        Простите, но вы ничего не объясняли, а лишь несли несусветную чушь. Ваш оппонент абсолютно прав, никаких ГСН тогда не было.
                      2. Kassandra 14 июня 2014 09:38
                        bully о5 кое кому не нравится сумрачный немецкий гений?
                        Kassandra
                      3. профессор 14 июня 2014 09:41
                        Цитата: Kassandra
                        о5 кое кому не нравится сумрачный немецкий гений?

                        Какая связь? Немцкие инженеры создали множество прорывных изделий, но ГСН не создали.
                      4. Kassandra 14 июня 2014 10:08
                        как не создали? почему не создали? погуглите первые фото советских дозвуковых МиГов с УРО, они вовсе не с сайдуиндерами а с энцианами. египет кстати такие древности использовал. АА-1 по моему
                        сайдуиндер хуже, но зато прост как пробка и дешев в эксплуатации и в массовом производстве.
                        про немецкую самонаводящуюся торпеду наверное слышали? алгорим в общем тот же что у ИК-энциана, только материалы детектора другие.
                        Kassandra
                      5. anomalocaris 14 июня 2014 11:43
                        Детка, вы явно переоцениваете мощь советских (равно и любых других) истребителей середины 50-х. Ни один истребитель того времени не смог бы поднять почти двух тонную ракету да ещё во множественном числе.
                        Как смотрю, вы даже гуглить не умеете (хотя чего ждать от жертвы ЕГЭ?), ибо если бы умели, то знали, что под крыльями советских истребителей с 1956 года вполне на законном месте имелись ракеты семейства К-5. Они были штатным вооружением МиГ-17, МиГ-19, Су-9...
                        Вот только они ни разу не были самонаводящимися. Они были управляемыми по радарному лучу. Объясняю разницу для альтернативно одарённых. Они НЕ ИМЕЛИ на борту устройств, определявших положение цели, соответственно самостоятельно не наводились на неё. Аппаратура управление на борту ракеты отслеживала только направление луча РЛС самолёта и удерживала снаряд в зоне максимума сигнала. Всё. "Головкой наведения" служил пилот истребителя.
                        anomalocaris
                      6. Kassandra 14 июня 2014 22:53
                        мальчик, выше было написано что немцами на истребители бомбардировщиков ставился "уменьшенный энциан". истребители бомбардировщиков это двухмоторные Ме-410, Me-110
                        Высотная ЗУР маленькой не бывает, она набрать высоту должна, для этого нужно топливо. За РВВ это уже сделал самолет-носитель.
                        энциановские самонаводящиеся не по лучу ракеты у СССР до сайдуиндера были.
                        если самонаводящаяся по лучу ракета отслеживает максимум луча сама, то самонаводящаяся на подсвеченную им цель отслеживает максимум отраженного сигнала от цели сама,
                        какие принципиальные различия в логике счетно-решающего устройства обеих типов ГСН? так понимаю у тебя именно в этом твой жуткий школьный затык, раз ты мозги пилота в качестве ГСН упомянул.
                        Kassandra
                      7. anomalocaris 15 июня 2014 01:31
                        Ну кто назовёт меня девочкой, рискует без зубов остаться, детка.
                        Это что за зверь: "уменьшенный Энциан"? Здаёться мне, вы опять какую-то химию употребили...
                        Детка, а вы разницу между корректируемым и самонаводящимся снарядом улавливаете? Кстати, а какие задачи должна решать система самонаведения?
                        anomalocaris
                      8. Kassandra 15 июня 2014 03:00
                        ты не поняла... как бы повтор - какие принципиальные различия в логике счетно-решающего устройства обеих типов ГСН? та ракета которая идет по лучу тоже наводится на максимум сигнала в его створе сама.
                        Kassandra
                      9. Kassandra 15 июня 2014 03:30
                        PS. её не кнюппелем корректирует наводчик, как Fritz-X или противотанковую/противовертолетную Малютку, давая прямые управляющие команды на рулевые машинки.
                        и чтож у тебя за работа такая что ты таких вещей не знал?
                        или забыл?
                        а так по твоему получится что у тебя и РВВ с пассивной РЛС ГСН тоже не ГСН, а корректируемая, потому что "в качестве ГСН служит пилот" который подсвечивает радаром самолета цель.
                        Kassandra
                      10. Kassandra 15 июня 2014 06:09
                        разверни радиоприемник в корпусе ракеты следующей по РЛ лучу чтобы он смотрел не назад на целеуказующий радар выпустившего (как вариант) её самолета, а вперед на подсвечиваемую им цель, и ты получишь ракету с пассивной РЛС ГСН.
                        большой энциан (ЗУР) был точно с активной, места было в нем для радиоизлучателя много, зашвыривались они выше строя бомбардировщиков, поэтому фольга пускавшаяся с бомбардировщиков вниз давила помехами не так сильно
                        но и у "союзников" прогресс не стоял на месте и постановщики помех стали выстреливать тубы с фольгой вверх.
                        теперь могешь повязать себе на чем нибудь бантик :-)))
                        Kassandra
                      11. профессор 15 июня 2014 08:29
                        Цитата: Kassandra
                        как не создали? почему не создали? погуглите первые фото советских дозвуковых МиГов с УРО

                        Не надо меня гуглить посылать. Давайте вашу матчасть. Какие ГСН создали немцы?
                      12. Kassandra 15 июня 2014 09:31
                        http://en.wikipedia.org/wiki/Enzian
                        http://de.wikipedia.org/wiki/Enzian
                        http://en.wikipedia.org/wiki/Zaunkoenig_T-5
                        умные слова по конкретным изделиям, по физике процесса и по понятиям тут уже были
                        комментариев не так много можете прочитать их все
                        остальные подробности в гугле или яндексе или еще где искать за того кому интересно не собираюсь
                        профессор, повежливей со мной, я уже глядя на этих двух мешугенов почти решил огиюрится, еще чуть и пошел бы искать ножницы, а тут явились вы...
                        Kassandra
                      13. профессор 15 июня 2014 09:37
                        Цитата: Kassandra
                        http://en.wikipedia.org/wiki/Enzian
                        http://de.wikipedia.org/wiki/Enzian
                        http://en.wikipedia.org/wiki/Zaunkoenig_T-5
                        умные слова по конкретным изделиям, по физике процесса и по понятиям тут уже были
                        комментариев не так много можете прочитать их все
                        остальные подробности в гугле или яндексе или еще где искать за того кому интересно не собираюсь

                        Не утомляйте меня. Из вашей ссылки: The missile, which strongly resembled the Me 163 (with swept wings and elevons)[8] would be guided primarily under radio control from the ground.- радиоконтроль с земли.

                        Торпеды как и собак с миной на спине мы не обсуждаем здесь. Не о них статья.

                        Возвращаюсь к вопросу: Какие ГСН создали немцы?
                      14. Kassandra 15 июня 2014 09:45
                        при чем здесь собаки? у собак нет ГСН, у торпед - есть.
                        не хотите про торпеды с ГСН, тогда не читайте по третьей сcылке а только по первым двум.
                        вторая ссылка приведена потому что не про все типы ГСН есть в первой
                        Kassandra
                      15. профессор 15 июня 2014 10:55
                        Цитата: Kassandra
                        при чем здесь собаки? у собак нет ГСН, у торпед - есть.
                        не хотите про торпеды с ГСН, тогда не читайте по третьей сcылке а только по первым двум.
                        вторая ссылка приведена потому что не про все типы ГСН есть в первой

                        Мы с вами на одном языке общаемся? На третьей ссылке торпеда, а в статье не противотанковая система с ГСН в виде собаки и не торпеды, а КР.

                        Крайний раз спарашиваю: Какие ГСН создали немцы? Конкретно пожалуйста.
                      16. Kassandra 15 июня 2014 12:43
                        судя по всему нет. ножницы нашел, но даже точить не буду.
                        у вас какая то болезненная фиксация на собак а не на кошек и не на ГСН а на изделия с ними. хотя спрашивали вы про первое а не про второе.
                        Kassandra
                      17. Kassandra 15 июня 2014 09:50
                        PS. а первый абзац читали? или до того как утомиться просто не выспались?
                        на терминальном участке траектории infrared guidance, или как вариант активная РЛС ГСН или акустическая.
                        Kassandra
                      18. Kassandra 15 июня 2014 10:07
                        Если, как некоторые, верите русской ганзе больше чем английской википедии (что ГСН там не было), то из статьи вики ссылка на ее главный источник,
                        а в "See Also" указан AIM-9 Sidewinder (это может быть не спроста),
                        В источнике: http://www.warbirdsresourcegroup.org/LRG/enzian.html
                        в вводной указано что это не только ЗУР но и РВВ
                        DESCRIPTION: The Enzian was conceived as a ground to air flak weapon. It's secondary purpose was that of an air-to-air weapon.
                        дажее см. раздел "INTELLIGENCE AND CONTROL SYSTEMS"
                        The I.R. device, "Madrid," developed by Kepka of Vienna, an acoustic device developed by Telefunken and Messerschmitt, or an electronic device were projected for use as homing heads.
                        австрийцы потом работали на Матру и на SAGEM, повторить Энциан получилось только этим двум фирмам и то по упрощенной схеме.
                        Kassandra
                      19. профессор 15 июня 2014 11:05
                        Читал первый абзац и из него вам привел цитату. Повторю ещё: The missile, which strongly resembled the Me 163 (with swept wings and elevons)[8] would be guided primarily under radio control from the ground.- радиоконтроль с земли. Понятно? radio control from the ground

                        Далее, по этой ссылке http://www.warbirdsresourcegroup.org/LRG/enzian.html
                        The I.R. device, "Madrid," developed by Kepka of Vienna, an acoustic device developed by Telefunken and Messerschmitt, or an electronic device were projected for use as homing heads. These articles had been laboratory tested by their manufacturers only as seperate entities.
                        Разрабатывались ГСН, однако летала она по радио контролю:
                        Initial planning provided for the Enzian's use of one of several types of homing devices and proximity fuzes currently being developed or combinations of the above. Tests had not progressed beyond operation with the standard German radio control, the 6-meter "Strassburg-Kehl", developed by Telefunken and Strassfurt Rundfunk. The "Kogge" designed by Telefunken to operate on a 24-cm wave length was destined for use in the production Enzians.
                        Итого немцы создавали, но не создали. Спасибо за внимание. hi
                      20. Kassandra 15 июня 2014 12:41
                        всегда пожалуйста... где это там написано что они это создавали и не создали?
                        профессор, не надо тупить:
                        1. невозможно лабораторно оттестить то что не создано,
                        2. изделие целиком уже испытывается на полигоне.
                        Kassandra
                      21. профессор 15 июня 2014 12:45
                        Цитата: Kassandra
                        всегда пожалуйста... где это там написано что они это создавали и не создали?
                        профессор, не надо тупить:
                        1. невозможно лабораторно оттестить то что не создано,
                        2. изделие целиком уже испытывается на полигоне.

                        Для тех кто плохо читает. Ещё раз: Tests had not progressed beyond operation with the standard German radio control- Испытания не вышли за пределы работы со стандартным немецким радиоуправлением. Понимаете? Радиоуправлением. Никаких ГСН. Так понятней? Удите учить матчасть.
                      22. Kassandra 15 июня 2014 13:00
                        Для тех у кого языки как у замполитов по метру а с мозгами плохо - каких "никаких" ГСН? Тех которые были оттестены в лабраториях фирм-разработчиков?
                        Kassandra
                      23. профессор 15 июня 2014 13:42
                        Для тех у кого языки как у замполитов по метру а с мозгами плохо - каких "никаких" ГСН?

                        Юноша, Вы взрослым людям не грубите. ОК?

                        Тех которые были оттестены в лабраториях фирм-разработчиков?

                        Нет, не "оттестированы", а лишь испытывались. Причем неизвестно насколько они были сырыми. Вот что известно, что изделие испытывалось не с ними, а с радиоуправлением. Понимаете? Я в детстве тоже испытывал вечный двигатель, но...

                        ты же сам выделял болдом выше "These articles had been laboratory tested by their manufacturers only as seperate entities".
                        PS. может всетаки по твоему весь Энциан целиком должен был крутиться вслед за мишенью у телефункена на стенде а не только его ГСН?

                        Толко не "ты", а "Вы". Правильно, испытывались только как отдельные блоки (as seperate entities). Примерно также как и мой вечный двигатель. Тем не менее ракета была испытана только с радиоуправлением, а не с ГСН, которые далее лабораторных испытаний как отдельные блоки не пошли.

                        Завязывайте троллить. ГСН на ракетах появились спустя много лет и в этом первентства у немцев нет не смотря на их технический гений.
                      24. Kassandra 15 июня 2014 23:30
                        профессор, не юлите... если бы дела обстояли так как вам этого хочется то было бы написано each entity by its separate units/ component parts.
                        ваша хутцпа мое знание английского незабодает.

                        ракеты с ГСН появились в германии на 15 лет раньше чем во всем остальном мире, и немеццкий технический гений не плох, но он вовсе не исключителен - ничего подобного як-141 с которого локхид слизал свой F35 даже ему создать неполучилось, хотя немцы работали над этим в 50-70х крайне упорно, пока не устали биться головой ап стену,
                        и американцы со "своим" цельнотянутым f35 до сих пор спустя 22г (а не всего лишь 15 лет как все с Энцианом) не закончили, чему тут удивляться.
                        Kassandra
                      25. профессор 16 июня 2014 08:29
                        ваша хутцпа мое знание английского незабодает

                        Бадаться идите в другое место. Здесь черным по английски написано, что ГСМ как отдельный элемент они только испытывали в лаборатории и на ракетах они никогда не стояли, а сами ракеты испытывали лишь с радиоуправлением. Отсебятины и фантазий не надо.

                        профессор, если по вашему, то в таком случае с какой проблемой они столкнулись которую им якобы не хватило мозгов разрешить?

                        Например микропроцессор не потянул обработку сигналов ГСН или SNR ГСН были ужасными или требовалось портативную атомную станцию таскать для их питания или весили по 500 кг каждая... Продолжить фантазировать? Факт остается фактом, ракета летала с радиоуправлением.
                        С Уважением.


                        ПС
                        Мне ваши фантазии не интересны, а с матчастью у вас не лады. Будет чем поделиться приходите. hi
                      26. Kassandra 17 июня 2014 03:52
                        не ГСМ а ГСН, бодаться и и..сти моск это по твоей части.

                        в ГСН того же Сайдуиндера нет никакого процессора, там немец с логарифмической линейкой сидит.
                        по ссылке английским по белому написано что они их разработали, а не разрабатывали.
                        факт в том что она на войне не применялась, а после войны ее осилили только французы

                        отсебятиной ты тут дитя калькулятора знаят
                        поутно прикрывая тупой гадящий 15 лет СССРу НИИ, или даже два.
                        Kassandra
                      27. Kassandra 15 июня 2014 23:49
                        нет, не ОК. потому что вы этого стоите. и сами заняты как раз этим + оглуплением паствы как ваш показывающий язык аватар,

                        если не известно то вот и не пишите...

                        entity это не блок, а целое. причем некое реально существующее целое. см гоогле транслятор
                        entities (типов ГСН от разных фирм) было много.

                        профессор, если по вашему, то в таком случае с какой проблемой они столкнулись которую им якобы не хватило мозгов разрешить?
                        если с проблемой "интеллектуального обнаружения и поиска цели, а также совмещения ее с перекрестием прицела усилием мысли" (ну или там воли) lol , то в немецкой самонаводящейся торпеде, собаки (или японца) внутри не было... я так понимаю что у вас тоже затык именно в этом, раз вы собаку в качестве ГСН упомянули (как другие на этой страничке - мозги пилота).

                        г-н "anomalocaris" выше писал 13 июня 2014 14:24 что то про то что у немцев были "системы наведения на приводной маяк", так вот в ракете идущей на маяк, приведением на маяк занят её ГСН (бортовой управляющий блок + детектор радиоизлучения от маяка), а не ей на маяк дистанционно рулит собака или оператор с бомбардировщика или из бункера с земли совмещая отметки ракеты и цели, и немецкие диверсанты были взяты американцами при попытке установить подобные маяки на небоскребы нью-йорка.
                        ну как то не посылают диверсантов (тем более людей) на опасное задание в самое логово противника, на брайтон-бич когда еще не все готово к использованию оружия для приведения которого эти маяки предназначены.
                        V-1 еще как то можно по тупому навести вручную на маяк, но не подлетающую к нему двухступенчатую V-2 или одноступенчатую выпущенную с ПЛ.
                        Kassandra
                      28. anomalocaris 16 июня 2014 11:48
                        Детка, я не "г-н". Г-н это ты .
                        Торпеда это не ракета. В Цаункёниге была использована элекктро-механическая схема решающего устройства. Для ракеты, движущейся в трёхмерном пространстве, это было очень слабо.
                        anomalocaris
                      29. Kassandra 17 июня 2014 03:56
                        Опаньки, а в AIM-9 интересно какая стоит? причем гораздо более простая.
                        Kassandra
                      30. Kassandra 15 июня 2014 13:17
                        ты же сам выделял болдом выше "These articles had been laboratory tested by their manufacturers only as seperate entities".
                        PS. может всетаки по твоему весь Энциан целиком должен был крутиться вслед за мишенью у телефункена на стенде а не только его ГСН?
                        Kassandra
                      31. Kassandra 15 июня 2014 13:01
                        The Enzian (named for a genus of mountain flower, in English the Gentian) was a German WWII surface-to-air anti-aircraft missile that was the first to use an infrared guidance system. During the missile's development in the late stages of the war, it was plagued by organisational problems and was cancelled before becoming operational.
                        ===
                        вот что кстати на самом деле написано в первом абзаце, для дальтоников как и в оригинале выделено синим.
                        Kassandra
                      32. Kassandra 16 июня 2014 00:36
                        .... и вообще "The I.R. device, "Madrid," developed by Kepka of Vienna,"
                        developed - это как бы свершившееся прошедшее время. то есть этот девайс таки был разработан, а не разрабатывался...
                        Kassandra
                      33. Kassandra 14 июня 2014 10:26
                        причем в египет эта петрушка попала еще и мимо гуманитарной помощи СССР, напрямую с беглыми нацистами,
                        советские летчики увидевшие под крыльями советских МиГов египетские клоны немецких энцианов (вместо клонов советских, и к тому же показывавшие лучшие зарактеристики) неприятно удивились и больше экспорт РВВ зажимать не стали.
                        примерно также утерли нос ГДРовские двигателисты когда с полпинка сделали мощный гражданский ВРД раньше чем в СССР и в Америке сделали военный, и он потом летал в ГДРовском аэрофлоте а спросить его для своих бомбардировщиков и истребителей СССРу гордость не позволяла, а репарации уже закончились.
                        с энциана же Матра содрала свои ГСН и французские ракеты гораздо лучше американских.
                        Kassandra
                      34. anomalocaris 14 июня 2014 11:59
                        Советую заканчивать с тяжёлыми препаратами. Герыч до добра не доводит.
                        anomalocaris
                      35. Kassandra 14 июня 2014 22:59
                        вот и заканчивай. и читай в интернете не только на русском.
                        в энциане сов.школа до конца разобраться несмогла, потому что им занимались люди не крещеные, а делали его в германии - крещеные.
                        зато в сайдуиндере который ГСН "крутит" они разобрались достаточно быстро (правлда до этого сами сделать такой seeker не додумались).
                        потом отстранили от работ этих недоумков, которым только крутить-вертеть а не делом заниматься.
                        Kassandra
                      36. anomalocaris 15 июня 2014 01:33
                        А ты действительно редкостный говнюк.
                        anomalocaris
                      37. Kassandra 15 июня 2014 03:03
                        не надо с больной головы на здоровую.
                        твоя внутрення нечистота мешает тебе вести себя прилично, и видеть вещи ясно
                        .
                        Kassandra
                      38. anomalocaris 14 июня 2014 11:56
                        Пытались, впрочем как и советские, и английские, и американские. Но на тот момент никто ещё не дорос.
                        anomalocaris
                      39. Kassandra 14 июня 2014 23:00
                        ага, а немцы вот как то доросли...
                        Kassandra
                2. Kassandra 14 июня 2014 09:44
                  ну поскольку вы тут неудержали, и опять вскрылись, то может обьясните почему это вдруг принципиально невозможно создать акустическую ГСН, хотя акустический взрыватель - можно?
                  если сможете, поставлю плюс.
                  Kassandra
                  1. anomalocaris 14 июня 2014 11:53
                    Детка, возьмите учебник физики, если мне память не отшибает , за 6-ой класс. Там перечислены в соответствующих главах свойства жидкостей и газов. Далее, возьмите учебник физики за 8 класс, там есть раздел :"акустика". Прочтите его, особенно главы касающиеся распространения акустических волн в газообразных и жидких средах. Если до вас не дойдёт, в чём разница, то увы, медицина тут бессильна, а я не нанимался читать вам лекции за школьный курс физики.
                    Вы разницу между ГСН и взрывателем понимаете? Если да, то ваш вопрос по меньшей мере глуп. Кстати, немцам так и не удалось создать адекватный акустический взрыватель для воздушной среды. Уж слишком непредсказуемо анизотропной она оказалась.
                    anomalocaris
                    1. Денис 14 июня 2014 12:49
                      Цитата: anomalocaris
                      Детка, возьмите учебник физики

                      оно учебники физики не читало
                      Цитата: anomalocaris
                      в советской школе то многим из вас на уроках физики мозги и выкрутили в нужную сторону

                      только пидро-половое воспитание,вот и :
                      Цитата: anomalocaris
                      хотя акустический взрыватель - можно?

                      от пердежа при выключеном двигателе?
                      очередное тролль

                      P.S. anomalocaris,цитаты не ваши,так комп выделяет
                      Надеюсь и без посскриптума поняли
                      1. anomalocaris 14 июня 2014 15:21
                        Понял.
                        Просто очень выводят такие типы. И на работе, и в сетке,
                        anomalocaris
                      2. Kassandra 14 июня 2014 23:10
                        да живи дураком ку с тобой. видал таких много, вы уже о100-3,14здесли.
                        Kassandra
                      3. Kassandra 14 июня 2014 23:09
                        от пердежа прущегося через воздух airframe и флюгированных винтов, илиот.
                        ты хоть знаешь какая морока запустить обратно даже всего один двигатель, и что от таких маневров у бомберов просто сломался бы их плотный строй?
                        с тобой рядом наверное никогда даже маленькая воюящая мина не летала, или ее имитатор.
                        Kassandra
                    2. Kassandra 14 июня 2014 23:03
                      вот-вот, автоматически учесть допплер поправкой на известную собственной скорость ракеты тебе явно твои учебники физики мешают.
                      Kassandra
                      1. воронбит 16 июня 2014 00:59
                        ты чо7....при 200 км-ч как доп эфф
                        воронбит
                      2. Kassandra 16 июня 2014 01:26
                        было о другом
                        Kassandra
      2. Алекс 13 июля 2014 23:55
        Цитата: Kassandra
        Система наведения для них была, о ее реальном похищении военнопленными во время их побега с немецкого полигона в СССР
        Конкретно, КТО, КОГДА и ЧТО похитил и с КАКОГО полигона советские военнопленные похитили сей совершенно уникальный и наверняка секретный прибор.
        1. Kassandra 14 июля 2014 04:46
          "... в СССР было снято кино."
          тебе что надо?
          google побег Девятаева.
          Kassandra
          1. Алекс 14 июля 2014 15:07
            Цитата: Kassandra
            тебе что надо?google побег Девятаева.

            Девятаев ничего у немцев не украл, кроме "Хенкеля", на котором совершил побег. Почитайте его воспоминания, например "Втеча з острова Узедом" (на украинском).
            1. Kassandra 15 июля 2014 09:16
              ... кроме Хейнкеля в котором эта система стояла.
              anomalocaris'у выше свои басни рассказывай.
              Kassandra
    2. Комментарий был удален.
  8. воронбит 16 июня 2014 00:55
    вы что 7 чуваки7777...фау-1 это глобальный прорыв...за бусь прчислять...
    воронбит
    1. Kassandra 16 июня 2014 01:25
      V-2
      подобный v-1 агрегат был у французов еще в конце ПМВ просто они потом к нему не приделали свой же французский двигатель Argus (это французский патент а вовсе не немецкий), вместо это ставили выработавшие ресурс ротативные "гном-рон" с самолетов.
      Аргуса появились позже, а потом не было задачи по совершенствованию этого типа оружия.
      Kassandra
      1. воронбит 16 июня 2014 02:56
        ЛЛЯЛЯ-тополя....САУ-...............и всё некомп .....хрень подвластная ветрам....какая точность7....но гираскопы уже пытались применить....а САУ-это не только унитаз
        воронбит
        1. Kassandra 19 июня 2014 04:17
          на гироскопах была V-2
          ИСН большинства V-1 была в основном на маятниках.
          Kassandra
  9. vietnam7 16 июня 2014 13:01
    Ну вот как всегда комментарии к статье медленно переросли в срач "умников и умниц", даже Профессора перекрестным огнем зацепили:) Фото ракеты на старте сделано в каком-то музее? Кто знает скажите где расположен, автору спасибо все доступно изложено, еще бы к иллюстрациям описаниz добавить.
    vietnam7
    1. Kassandra 17 июня 2014 04:16
      у вас профессор это как та белая священна курица которой над головой крутят что ли? в этом предмете он не понимает ни%ера, зато постоянно пытается мухлевать, даже с английским языком.
      а все потому что Энциановкую ГСН потом для своих Миражей поимела одна французская фирма (Матра), а через нее уже поимела фирма израильская (Rafael, ну как то так). и матры гораздо лучше сайдуиндеров - в пинндостане ни создать, ни скопировать ничего подобного не смогли, а в СССР прогресс по этому направлению постоянно искуственно тормозился.
      Kassandra
      1. профессор 17 июня 2014 08:58
        Цитата: Kassandra
        у вас профессор это как та белая священна курица которой над головой крутят что ли? в этом предмете он не понимает ни%ера, зато постоянно пытается мухлевать, даже с английским языком.

        Ну конечно мухлевать. Вам ещё раз перевести выделенное жирным шрифтом где шла речь о том что ГСН далее лабораторных образцов не пошли (как и мой вечный двигатель) и ракета летала ТОЛЬКО на радиоуправлении? Или Вы опять начнете вилять типа, а что им могло помешать сделать ГСН? wink
        1. Kassandra 17 июня 2014 09:39
          тебе перевели. что ГСН были developed а не были under development.

          если у тебя что то не получилось то это твои проблемы,
          а IMI Rafael унаследовала ГСН Matra Magic, которая унаследовала их от Энциана.
          скиздить у кого то и потом еще вещать что у него это не получилось, это - козырный хуцпес.

          ядерную бомбу кстати тоже не тот кто показывает язык изобрел, а немцы у которых он работал лаборантом до того как уехать, и та что хиросимская - даже лабораторно американцами не испытывалась (испытывалась только нагасакская).

          ГСН были, до боевого применения Энцианов с ними дело не дошло - было написано почему. они по этому поводу расстраивались не сильно потому что у них это было на подходе
          http://en.wikipedia.org/wiki/Lippisch_P.13b
          Kassandra
          1. профессор 17 июня 2014 10:00
            Цитата: Kassandra
            тебе перевели. что ГСН были developed а не были under development.

            Юноша, соблюдайте приличия и нe тыкайте.
            Матчасть для вас (вновь и вновь) причем по вашем же ссылкам:
            These articles had been laboratory tested by their manufacturers only as seperate entities. Тестировались в лаборатории. Понимаете? Всего лишь тестировались как и мой вечный двигатель.

            Initial planning provided for the Enzian's use of one of several types of homing devices and proximity fuzes currently being developed or combinations of the above. Tests had not progressed beyond operation with the standard German radio control... Планировалось установить различные ГСН, но летала ракета ТОЛЬКО с радиоуправлением потому как не было у них ГСН в наличии, не справились немцы с их разработкой.

            Так что юноша меньше эмоций и флуда про рафаэль и атомную бомбу, а ближе к матчасти- крылатым ракетам.
            1. Kassandra 17 июня 2014 10:10
              профессор, учите английский! как следует. и засуньте свою язык обратно в...
              процессор (ЦПУ) для ГСН не нужен

              PS. а из того что успели сделать и опробовать в бою - полноразмерный Ме-163 с массивом коротких ракет устанавливавшихся в корне крыла и при пролете с любого ракурса автоматически стрелявших вверх бомбардировщику в брюхо.
              он в отличие от Энциана (который был все той же но в два раза уменьшенной Кометой) был многоразовый и гарантировано "привозил" 1-2 бомбардировщика за каждый вылет
              когда такое есть, ну тем более не разорять же им уцелевшие бункера береговой обороны Атлантического вала на редкую ИК-оптику.
              Kassandra
              1. профессор 17 июня 2014 10:20
                Цитата: Kassandra
                профессор, учите английский! как следует. и засуньте свою язык обратно в...

                Это всё что вам есть сказать когда вас ткнули носом в собственную же ссылку? Не густо. Понятно, что с английским у меня проблемы, но вот что пишет по этому поводу переводчик гугаля:
                These articles had been laboratory tested by their manufacturers only as seperate entities.-Эти изделия были лабораторию проходят проверку их производителей только в качестве отдельных субъектов.

                Initial planning provided for the Enzian's use of one of several types of homing devices and proximity fuzes currently being developed or combinations of the above. Tests had not progressed beyond operation with the standard German radio control... Первоначальное планирование предназначены для использования в Enzian в одного из нескольких типов головками самонаведения и взрывателей бесконтактных разрабатываемых в настоящее время или комбинаций выше. Испытания не вышли за пределы работы со стандартным немецким контролем радио ...

                Обращайтесь, всегда научу дилетанта. hi
                1. Kassandra 17 июня 2014 10:51
                  профессор, вас известно что такое герундий? и как и когда англичане это с чем употребляют? судя по всему нет.... опять мухлюете при цитировании, потому что серийно ошибаться просто так это нереально.

                  в первой цытате опять переведено had been laboratory tested как длительное а не как свершившееся, etc.
                  и, про ГСН "Madrid" и прочие ГСН Энциана по линку
                  http://www.warbirdsresourcegroup.org/LRG/enzian.html
                  было написано без being, а просто "developed". уже developed, совсем developed! окончательно developed... bully
                  Kassandra
                  1. профессор 17 июня 2014 12:22
                    Цитата: Kassandra
                    профессор, вас известно что такое герундий? и как и когда англичане это с чем употребляют? судя по всему нет.... опять мухлюете при цитировании, потому что серийно ошибаться просто так это нереально.

                    в первой цытате опять переведено had been laboratory tested как длительное а не как свершившееся, etc.
                    и, про ГСН "Madrid" и прочие ГСН Энциана по линку
                    http://www.warbirdsresourcegroup.org/LRG/enzian.html
                    было написано без being, а просто "developed". уже developed, совсем developed! окончательно developed... bully


                    Юноша,
                    Мои учителя английского переворачиваются... в кровати. Вы вспомнили слово герундий? laughing Давайте поговорим про past perfect, совершенное действие.
                    tested - тестировался, дотестировали или нет не ясно
                    had been tested- тестировался в прошлом причем действие незаконченное, недотестировали
                    had tested - тестировали и дотестировали, действие законченное

                    теперь по поводу developed:
                    developed- разрабатывался, то есть делали, но не понятно сделали-ли
                    had developed- разработан в прошлом, то есть действие закончено, сделали.

                    Bот так можно написать про мой вечный двигатель:
                    a) Professor Sokolov developed perpetuum mobile...
                    b) Professor Sokolov is developing perpetuum mobile...
                    c) Professor Sokolov had developed perpetuum mobile...
                    d) Professor Sokolov had been developed perpetuum mobile...
                    Какое из представленных предложений указывает на то что профессор Соколов разработал вечный двигатель?

                    А теперь опять носом в...
                    В лабoратории тестировали ГСН. Результаты нам неизвестны, вещдоков нет. Ракета летала исключительно с радиоуправлением. Таковы факты, остальное флуд.
                    1. Kassandra 19 июня 2014 04:11
                      профессор, ваши учителя видимо как минимум носителями языка не были раз научили такому
                      had been laboratory tested это свершившийся пассив

                      being по линку было про proximity fuzes, их для Энциана делали, а ГСН "Madrid" - уже была. про нее упоминается чуть раньше.
                      Kassandra
                      1. профессор 19 июня 2014 08:05
                        Цитата: Kassandra
                        профессор, ваши учителя видимо как минимум носителями языка не были раз научили такому
                        had been laboratory tested это свершившийся пассив

                        being по линку было про proximity fuzes, их для Энциана делали, а ГСН "Madrid" - уже была. про нее упоминается чуть раньше.

                        Итак экзамен Вы провалили не назвав правильного ответа. Держите зачетку, неуд и пересдача.
                        Повторяю для Вас теперь в последний раз:
                        В лабoратории тестировали ГСН. Результаты нам неизвестны, вещдоков нет. Ракета летала исключительно с радиоуправлением. Учите матчасть. hi
                      2. Kassandra 19 июня 2014 09:17
                        профессор, вам переаттестация грозит, с отнятием диплома... если он конечно у вас есть.
                        повторяйте себе, раз вы страус и у вас пол бетонный
                        факт что ГСН была создана и оттестирована. по боевому в WW2 она не применялась, и досталась после WW2 французам, причем факт это известный.
                        вещьдоки как раз есть. об них там написано. а с чем там летала ракета это уже другое дело которое вилами по воде писано, и дерьмом подобным вашему мазано, раз целые институты (вообще никто кроме Матры) эту ГСН в производстве на протяжении десятилетий повторить не могли. ни в СССР ни в США.
                        в США оператор фантома на AIM-7 Sparrow ручки крутил, а франко-австрийская наводилась сама как то без этого.
                        точно также ваши потом после войны врали что урановую бонбу изобрел великий эйнштейн, только вот американский реактор был примитивной кучей графита, а норвежскую фабрику по производству тяжелой воды в 1944г почему то взрывать срочно пришлось

                        Поэтому веры вам, к тому же засовывающему то собаку то процессор в ГСН, никакой нет.
                        Kassandra
                      3. профессор 19 июня 2014 10:57
                        Вас больше кормить не буду. Идите учить матчасть и английский. Пересдача отменяется. Вы отчислены. hi
                      4. Kassandra 19 июня 2014 11:18
                        учат вас тут.
                        можете засунуть свое лессе-пассе себе плашмя.
                        ГСН это всего-навсего несколько светодиодиков - нет там никаких собак. bully
                        Kassandra
                      5. supertiger21 20 июня 2014 17:06
                        Уважаемые yes модераторы,ну почему Вы не замечаете троллинг и его участников?Когда же ВО будет освобождено хотя бы от основной части троллянского ига?!
                      6. Александр романов 20 июня 2014 17:10
                        Цитата: supertiger21
                        модераторы,ну почему Вы не замечаете троллинг и его участников?

                        Ну почему,я заметил,что у вас аипи скрыт,видать вас уже банили да?
                      7. supertiger21 21 июня 2014 13:24
                        Цитата: Александр романов
                        Ну почему,я заметил,что у вас аипи скрыт


                        Здравствуйте,Уважаемый модератор Александр! hi
                        Рад если замечаете и удаляете неадекватные комментарии!А с IP-адресом я не знаю,что у меня творится,то флаг РФ,то флаг США,то вообще нет флага... request

                        Цитата: Александр романов
                        видать вас уже банили да?


                        Нет ещё,Слава Богу,и надеюсь не будут!Никакого практически намерено не оскорблял(были конечно насмешки над некоторыми израильскими товарищами на ВО,но не более).Правда один раз я чуть борщанул,сильно задев профессора,напомнив ему цитату отрицательно отзывавшейся о нём.В первый раз он не особо отреагировал,но вот когда я ему напомнил об это второй раз так сразу пополнил его Чёрный Список.
                        С Уважением Аслан! hi
                      8. БМ-13 14 июля 2014 23:09
                        Кassandra , вы у нас такой умный, такой умный... И что мы тут без вашего гения делали до сих пор?
                      9. Kassandra 15 июля 2014 09:21
                        скучали наверное...
                        Kassandra
  10. TIT 16 июня 2014 18:10
    похоже гдето там
    Фау-1 на пусковой установке военный музей в Даксфорде Великобритания
    TIT

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня