О самом античеловеческом государственном образовании в истории человечества

О самом античеловеческом государственном образовании в истории человечества

Нынешние постсоветские режимы любят порассуждать, да и внутри России находятся такие авторы, о Российской империи, как о «тюрьме народов», а о СССР, как о гигантском ГУЛаге. При этом как-то не упоминают, что любимый всевозможными западниками Лондон, Британская империя была одним из самых кровожадных государственных образований за всю историю человечества. Даже гитлеровский Третий рейх и испанские конкистадоры столько крови не пролили.

Всего несколько примеров британской кровожадности

- Британская элита не перед масштабными международными преступлениями, фактически провели геноцид своего народа, ликвидировав большую часть крестьянства Англии как класса, этот процесс был назван «огораживание». Хотя для людей этот слово не несёт отрицательной нагрузки – против согнанных со своих земель крестьян, превращённых в бродяг, нищих, было принято т.н. «Кровавое законодательство». Это были законы против бродяг и нищих, издававшиеся в Англии в конце XV-XVI вв. Тюдорами. Они вводили жестокие наказания для людей, обвинённых в бродяжничестве и нищенстве. Пойманных бичевали, клеймили, отдавали в рабство - на время, а в случае попытки побега и пожизненно, при третьей поимке вообще казнили. Главными жертвами этих репрессивных мер стали крестьяне, которых согнали с земли в результате процессов т.н. огораживаний. Начало «кровавому законодательству» положил статут 1495 года короля Генриха VII. Особой жестокостью к людям отличались статуты 1536 и 1547 годов. Закон 1576 года предусматривал создание работных домов для нищих, где людей превращали фактически в рабов, работающих в нечеловеческих условиях за миску баланды. Принятый парламентом «Акт о наказаниях бродяг и упорных нищих» 1597 года создал окончательную формулировку закона о бедняках и бродягах и действовал в таком образе вплоть до 1814года. «Кровавые законы» не могли остановить роста нищеты и бродяжничества. Но зато была достигнута другая цель: они подавляли сопротивление ограбленных крестьян, превращая запуганных, согнанных с земли свободных крестьян-общинников в людей, готовых к рабскому труду на самых страшных условиях, фактически под угрозой немедленной казни.


- Англия столетиями осуществляла геноцид ирландцев, так, население Ирландии до покорения англичанами превышало население Англии в разы. Одним из самых известных геноцидов ирландцев стало вторжение Кромвеля. Он прибыл с войском в 1649 году, города Дроэду и Уэксфорд около Дублина были взяты штурмом. В Дроэде Кромвель приказал вырезать весь гарнизон и католических священников, а в Уэксфорде сама армия учинила бойню уже самовольно. В течение 9-ти месяцев армия Кромвеля покорила почти весь остров, он затем передал руководство своему зятю Айртону. Многие ирланды бежали из страны или бежали на запад острова, а их земли раздавались английским колонизаторам, в основном из армии Кромвеля. Если в 1641 году в Ирландии проживало более 1,5 млн. человек, а в 1652 г. осталось лишь 850 тыс., да и то из них 150 тыс. были английскими и шотландскими колонистами. Ирландский народ потерял до 50-56% своего населения. Такой геноцид трудно сыскать в истории других стран. Ирландцев, даже тех, кто не воевал с англичанами, лишали земель и ссылали в бесплодную и пустынную область Коннахт на западе острова, обрекая тем людей на голодную смерть - «акт о поселениях» 1652 года. Если же к 1 мая 1654 года кого-либо из депортированных ирландцев ловили вне этой области, его ждала смертная казнь. Ирландцы этот акт назвали «Ад или Коннахт».

Значительную часть населения ирландцев, включая женщин и детей, превратили в белых рабов и вывезли в английские колонии в Вест-Индии. Люди в тот период в Ирландии стоили меньше волков – так, английским солдатам платили 5 фунтов за голову «бунтаря или священника» и 6 фунтов — за волчью голову.

Колонизацию продолжали и в последующие столетия: в 1691 году Лондоном был принят ряд законов, которые лишали католиков и протестантов, не принадлежащих к Англиканской церкви, свободы вероисповедания, права на образование, права на голос и права на государственную службу. В итоге колонизации существенно изменилась этническая картина населения Ирландии, увеличился процент англичан и шотландцев, была создана протестантская управленческая элита. В Ирландии был создан протестантский правящий класс, в 1775 году католики-ирландцы владели лишь 5% земель. Им запрещали давать своим детям католическое образование, ограничивали сферы деятельности, в первую очередь, в торговле, фактически оставив только сферу земледелия, где господствовали кабальные формы эксплуатации. Ирландия фактически стала одним из источников накопления английских капиталов и развития промышленности в Англии.

В итоге малоземельность ирландских крестьян стала главной причиной страшного голода, начавшегося в Ирландии в 1740-х годах и повторившегося столетием позже, в 1845—1849 годах, из-за сгона мелких арендаторов с земли (ирландское «огораживание») и отмены «хлебных законов», болезней картофеля. В результате него погибло 1,5 млн. ирландцев и началась массовая эмиграция за Атлантический океан, в основном в США. Так, с 1846 по 1851 годы выехали 1,5 млн. человек, миграция стала постоянной чертой исторического развития Ирландии и её народа. В итоге только в 1841—1851 годах население острова сократилось на 30% . И в дальнейшем Ирландия стремительно теряла своё население: если в 1841 году численность населения острова составляла 8 млн. 178 тыс. человек, то в 1901 году — всего лишь 4 млн. 459 тыс. человек.

Почему-то про столетия геноцида ирландцев англичанами не снимают фильмы, не пишут статей, не трубят на всех углах.

- Англия была мировым лидером в работорговле, на её счету миллионы убитых и погубленных жизней. Англичане в своих колониях в Вест-Индии, в том числе в североамериканских, использовали так называемых «белых рабов» - военнопленных шотландцев, ирландцев, а затем и вообще ирландцев, включая женщин, детей из покоренной Ирландии. Затем повезли и негров, всего в английские колонии в Северной Америке, а позднее в независимые Штаты было привезено около 13 миллионов рабов из Африки, но учитывая тот факт, что на каждого привезённого живым раба приходилось по 3-4 погибших во время "охоты на людей" в самой Африке и во время транспортировки, цифры геноцида получаются просто колоссальные.

Причём англичане вели ещё один вид работорговли – вывозя в колонии так называемых «законтрактованных слуг» из былых европейцев, включая и граждан Англии, фактически это тоже были «белые рабы», без элементарных прав.

- Лондон травил наркотой граждан Китая, да и своих граждан. Англия смогла наладить массированную поставку опиума на территорию Китая, получая взамен огромные материальные ценности, золото, серебро и мех. Кроме того достигалась и военно-стратегическая цель — разложение китайской армии, чиновничества, народа, потерю ими воли к сопротивлению. В итоге, с целью избавиться от разлагающего влияния опиума и спасения страны, китайский император в 1839 году начал массированную операцию по конфискации и уничтожению запасов опиума в Кантоне. Колониальные суда с грузом опиума просто начали топить в море. Фактически это была первая в мире попытка борьбы с наркоторговлей на уровне государства. Лондон отреагировал войной – начались опиумные войны, Китай потерпел поражение и вынужден был принять кабальные условия английской государственной наркомафии. Это приносило английской элите огромные прибыли, в том числе и Британской королевской семье. Ущерб для Китая был страшный, в наркотическом дурмане гибли целые поколения, плюс интеллектуальная и физическая деградация народов. Только в 1905 году власти Китая смогли принять и начать выполнять программу поэтапного запрета опиума. До настоящего времени в Китае самая жёсткая в мире антинаркотическая политика, а борьба с наркотиками - важнейшая задача государства.

Подсадили на опиум и английских рабочих – примерно 5% населения Англии.

- Первые масштабные концлагеря были также созданы англо-саксами – во время Гражданской воны между штатами. Первые концлагеря, в современном понимании слова, были созданы британским лордом Китченером в Южной Африке для бурских семей во время т.н. англо-бурской войны 1899 -1902 годов. Бурские отряды приносили англичанам массу неприятностей, поэтому было решено создать «лагеря концентрации». Для того чтобы лишить бурских партизан (буры – это потомки голландских, французских и немецких колонистов) возможности снабжения и поддержки местного населения, сконцентрировали фермеров, в основном женщин и детей, так как мужчины поголовно воевали с англичанами, в специально отведенных местах, фактически обрекая их на смерть, потому что снабжение лагерей было поставлено крайне плохо. Похоже это и на «институт заложничества», буров вынуждали капитулировать.

Пойманных мужчин вообще вывозили за пределы Родины, отправляя в подобные лагеря на территории Индии, Цейлона и других британских колоний. Всего в лагеря англичане согнали примерно 200 тысяч человек – это была примерно половина белого населения бурских республик. Из них около 26 тысяч человек, это по самым скромным подсчетам, погибло от голода и болезней, большинство из погибших это самые слабые к испытаниям - дети. Так, в концлагере в Йоханнесбурге умерли почти 70% детей в возрасте до 8 лет. В течение одного года, с января 1901 года по январь 1902 года, в «лагерях концентрации» от голода и болезней умерли около 17 тысяч человек: 2484 взрослых и 14284 ребенка.

А уж сколько миллионов было уничтожено в колониях Британии - геноцид коренного населения колоний в Северной Америке, Австралии, Тасмании (тасманийцев всех уничтожили), не один десяток миллионов был уничтожен в Индии (в основном с помощью голода), сотни тысяч, миллионы уничтожены в развязанных Лондоном войнах по всему земному шару. Понятно, почему Гитлер и его соратниками были англофилами, они равнялись на «белых братьев» из Лондона, которые задолго до них покрыли планету сетью концлагерей и тюрем, жесточайшим террором подавляя любые признаки сопротивления, создав свой «Мировой Порядок».

А если ещё подсчитать материальный урон, нанесенный различным странам и народам, то становится просто удивительно, почему мы не видим международных процессов по осуждению самых разных геноцидов, преступлений против человечности, совершённых Лондоном, английской элитой.

Источники:
Байер, Б.; Бирнштайн, У.; Гельхофф, Б. и др. История человечества. М., 2002.
Колеман Д. Комитет 300. 2010.
Мортон А. Л. История Англии. М., 1950.
Стариков Н. Запад против России. Главный враг России. М., 2009.
Ричард Дейвенпорт-Хайнс. В поисках забвения. Всемирная история наркотиков. 1500 – 2000. М., 2004.
http://ru.wikipedia.org/wiki/История_Ирландии
http://militera.lib.ru/h/drogovoz_ig2/index.html
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 24
  1. SuperDuck 17 июня 2011 13:30
    Правильная заметка, это важно помнить.
    SuperDuck
  2. Джокер 17 июня 2011 13:36
    Читать всем.
    Джокер
    1. viktor_ui 17 июня 2011 15:50
      однозначно ВСЕМ.
  3. Виктор 17 июня 2011 18:16
    Англия-персональный вампир России-Руси. На протяжении всей истории, начиная со средних веков, за каждой войной, в которую вынуждена была вступать Россия, стоял гадкий вампирий дух Англии. Согласен со всеми.ПОМНИТЬ ОБ ЭТОМ ВСЕГДА И РАССКАЗЫВАТЬ ВСЕМ! Спасибо автору.
  4. Vladimir 17 июня 2011 19:17
    Нельзя также забывать, что эстафетную палочку злодеяний перехватили у слабеющей Британской империей США, и в настоящее время они являются единственной в мире империей зла
    Vladimir
  5. mitrich 17 июня 2011 19:23
    Вот Великобритания была действительно империей. Я бы даже сказал Империей с большой буквы. Северная Америка, Карибы, половина Африки и Юго-Восточной Азии, Австралия с Новой Зеландией, наконец, "жемчужина Британской Короны" - Индия. Брат мой часто летает туда, в разговорах отмечая сохранившиеся красивейшие дома в викторианском стиле для английских чиновников в окружении лачуг(для обсирателей России, возьмите на заметку: 60 лет Индия уже независима, а для народа своего даже пятиэтажных "хрущевок" не построила).
    А СССР? Вы видели на Украине, в Литве или Таджикистане дома для русской "колониальной" знати? Какое там! Мы же БРАТЬЯ! Не забуду, как обнаружил обилие в магазине "Книги" в Ташкенте обилие дефицитных в ту пору в РСФСР изданий, за которыми у меня дома очереди выстраивались. Про продуктовые магазины "рабов" по сравнению с магазинами "оккупантов" без слез и вспоминать не хочется. Было это? Было.
    Теперь у Великобритании крепкое и монолитное Британское Содружество Наций, где все дышат в затылок Лондону-кровопийце, а наши братушки на этом самом форуме плюют на нас и гадят самым безобразным образом.
    Ты извини меня, ВИКТОР, насчет "персонального вампира" соглашусь, а во всем остальном скажу - МОЛОДЦЫ британцы! На таких, как они, равняться надо. И то, что нынешнее российское правительство не дает бывшим лимитрофам сесть на шею, тоже очень даже правильно.
    mitrich
    1. slan 17 июня 2011 21:06
      +1 Вот и путинская Россия продолжает политику СССР- дотации неполноценным народам. А это все одно, что тушить пожар керосином. Дикари уважают исключительно силу и преклоняются перед чужим богатством.
      slan
      1. ДАГЕСТАНЕЦ333 18 июня 2011 12:34
        А slan эталон полноценности.
        1. Klibanophoros 18 июня 2011 21:36
          Интересно, а что у чеченцев такого полноценного? Народ разбойников, грабителей и садистов, а вся остальная кавказская молодёжь за последние 20 лет очеченилась, т.е. переняла бандитские повадки чОтких нохчО. Сейчас с трудом друг от друга разные СевКав народности даже по морде разобрать сложно, так сросся их менталитет... Насколько я помню, в 1990-е дагестанские народы с ужасом и презрением смотрели на то, что происходит в "независимой Ичкерии", а сейчас уже чеченские "братья"... н-дя...
          Не устану повторять: горцы сами сожгли все мосты и жизнь, как прежде, в Союзе невозможна, даже если порядок навести - пропасть между русскими и горцами будет всё шире и шире...
        2. slan 18 июня 2011 22:27
          Неполноценные именно народы, а не индивидуумы, имелось ввиду. Хотя все взаимосвязано. Народы эти действительно неполноценны в буквальном смысле этого слова. Да это даже не народы, а сборища неких людей. Высокоразвитые нации состоят из людей, способных действовать сообща ради достижения общих целей. Например, 5 веков назад испанцы открыли Америку, русские покорили Сибирь, московский кремль приобрел нынешний вид.. А во многих регионах РФ в 21 веке невозможно построить малейший завод, чтобы его не растащили местные аборигены. Приезжих там считают оккупантами, а местный, получив малейшую должность вместо того, чтобы хоть как то организовывать цивилизационные отношения между своими соплеменниками кидается набивать карманы, рассаживать на должности своих недееспособных кумовьев и всячески гадить не принадлежащим к его семье. Ни о какой современной экономике конечно же при этом не может идти и речи. Ну и как назвать такие сборища народа? Это я еще очень толерантно выразился. Нынешние русские тоже далеко не образцовый народ в этом смысле. Но некоторые известные регионы просто за гранью добра и зла и это просто очевидно.
          slan
          1. ДАГЕСТАНЕЦ333 18 июня 2011 23:42
            Klibanophoros и slan почему бы таким как вы, просто не сделать Всероссийский референдум и раз и навсегда решить кавказский вопрос?
            А то не понятно, одни ЗА кавказ, другие против Кавказа. Я никак не пойму, зачем так цепляться за такой ненавистный Кавказ? Только не отмазываемся -"мол правительству нужно..." Хороши тут на форумах оскор...ть, а на деле - "и хочется, и колется", прошу определиться господа...
            1. slan 19 июня 2011 02:21
              А кто оскор..ляет то? Я вообще эту тему не затрагивал как то, вот только применительно к Великобритании и заметил, что у нашего правительства политика не здоровая. Да и я думаю, кавказцы, раз уж Вы о них конкретно, были бы только рады, если бы у них не разводили базарную демократию, а назначили управленцев из не местных народов, да наделили бы их соответствующими полномочиями. Цивилизация- дело наживное, ее очень легко утратить, но и не так уж сложно приобрести. Но проблема в том, что русским сейчас самим цивилизованности сильно не хватает, чтобы кому то ее насильно нести. Ну что русские могут сейчас принести на Кавказ? *лядство да деградацию, которую Россия переняла с запада, не переняв ничего хорошего?
              Потому, что же делать с Кавказом я понятия не имею. Кавказский вопрос нужно решать в Москве- прищемить яйца всем пидорам да тем же кавказским барсеточникам, а так понятно почему кавказцы не в восторге от таких цивилизаторов у которых у самих помойка в доме..
              И не надо обижаться на "дикие племена", ведь это грустная истина. Воспринимайте ее как здоровую критику, а не оскорбление. Побольше самокритики и кавказцам и русским.
              slan
            2. Klibanophoros 19 июня 2011 23:44
              Напомню, что Британия поставляла оружие мюридам Шамиля через Турцию или, что реже, напрямую, используя свои торговые суда. В Лондоне восторгались свободолюбивыми горцами, что впрочем не мешало устраивать им кровавую баню народам по всему миру, и в частности вашим "братьям". Это Большая игра белых чилавекафф, парень, а вы (кавказцы) в ней всего лишь расходный материал, при том самое интересное, что многие осмысленно согласны с такой ролью (вязанка хвороста в мировом пожаре, ну или обойма патронов), другие кавказцы не осознают того что их пользуют внаглую, третьи по-детски надеются обмануть кафиров...хотя никаких средств воздействия на западных шайтанов у них нет. ДАГЕСТАНЕЦ333! Подумай сам, какая альтернатива есть у ВСЕХ без исключения народов Кавказа кроме включения в Россию и русский проектъ? И кто придёт замест русских? Иран, который поглотит Азербайджан не сегодня, так завтра? Турция, которая начнёт проводить по отношению к вам такую же политику, как и к курдам? НАТО, которое превратит этот край в некое подобие Крымского ханства, для набегов на сокрушённые остатки русских с работорговлей, наркотраффиком, торговлей оружием, человеческими органами и центрами подготовки наёмников со всех ближневосточных пределов Азии?
              1. ДАГЕСТАНЕЦ333 20 июня 2011 00:01
                Klibanophoros, ты не понял, Кавказ притив Росии ничего не имеет, напртив, ЗА, но изволь вести себя не как сверх человек, а как нормальный брат, хоть и старший, только и всего. А ненависть к вам как к зхватчикам отсутствует, только из за вашего достойного обращения с Шамилем после пленения, только из за вашего благородства, которое многим из вас сейчас не хватает.
    2. Виктор 18 июня 2011 17:29
      Митрич, да я как-то и не спорю
  6. фигвам 17 июня 2011 20:41
    Повторюсь.
    Ложь и провакации,вот лицо англо-саксонской нации.
    Всё время нам жизни от них нет,а теперь и США добавились.
  7. Ragnarek 18 июня 2011 15:33
    читать всем либерастам и демократам о своих кумирах. Помнить всегда
  8. Vadimka37 18 июня 2011 17:46
    С колониальных времен за Англией закрепилось прозвище ПИРАТЫ ,видимо за их ,,гуманизм и толерантность,,.
    Vadimka37
  9. Klibanophoros 18 июня 2011 21:49
    Автору: Андерсонвилль был лагерем для военнопленных северян, это был не концлагерь, а скорее лагерь смерти, где вместо "газа" были тиф и холера. А вот северяне... они насильно "выселяли" семьи солдат конфедерации, сочувствующих да и просто местных жителей, да так жестоко, что по сравнению с ними сталинская "Чечевица" была верхом гуманности и человеколюбия!
  10. Winchester 19 июня 2011 11:09
    Только ничего, что все это происходило в 18-19 столетии? А СССР рухнул 20 лет назад. Покажите мне хоть одного британского политика, который предлагает вернуть империю. Если кто-то это скажет, его сразу направят в психушку)
    А в РФ, если вы не заметили, это превращается в государственную идеологию.
    Британия много лет назад попросила извинения за все преступления. А в РФ МГБ, НКВД и пр. - государственные герои. Сталин, организатор геноцыда, - эффективный менеджер. И это говорят не какие-то маргиналы, а центральная власть.
    Совет автору: если так хотите оправдать СССР, еще варваров в 5 столетии вспомните)
    Winchester
    1. slan 19 июня 2011 12:09
      Цитата: Winchester
      Только ничего, что все это происходило в 18-19 столетии?

      Ничего, т.к. британской империей являются США, просто столица за океан переехала. Ничего не изменилось с начала 20 века. Разве что колонии нынче финансовые, вместо фортов банки. Но тамошних аборигенов все так же и отнюдь не экономически топят в крови, причем почем зря.
      slan
  11. Буратино 19 июня 2011 11:30
    Интересные у митрича рассуждения. Мозги шепчут, а руки шуршат.....Какая Виликая Британия.......... молодец. Ну куда уж нам сирым, как там нас величают россиянами что-ли, со своим совковым, или предсовковым мышлением. Смотря как повернуть.Всё таки козёл.
    Буратино
  12. mitrich 19 июня 2011 13:03
    БУРАТИНО,

    меня не задевает определение Вами меня как "КОЗЛА". Задевает то, что Вы, не видя человека вживую, НЕ обосновали наличие у него рогов и бороды.
    И до тех пор, пока не обоснуете этого, буду предполагать у Вас наличие длинного носа и деревянной головы.
    Не советую Вам разбрасываться подобными прозвищами в личных беседах. В противном случае врачам придется пришить Вам вместо яиц шарики из-под пинг-понга.
    mitrich
  13. mitrich 19 июня 2011 14:21
    Я так понял, что некоторые неумные люди(как говорил Иосиф Виссарионович в 1937, после этого "неумному" можно было уже не завидовать) поняли меня или слишком буквально, или превратно.
    Недавно мы тут все спорили, можно ли и нужно уважать Роберта Гейтса, министра обороны США. Одни за, другие против, потому что он отдает приказы на убийство ни в чем не повинных людей(видимо, имелись в виду все-таки БШУ, а не банальные "заказы" на устранение). Мое мнение - и можно, и нужно. Как врага, не испытывая при этом горячей любви к США и Гейтсу лично. А то что он министр обороны, так это его обязанность давать соответствующие приказы. Был бы министром по ЧС, и приказы отдавал бы соответствующие.
    То же и с англичанами. Я русский, поэтому преклоняться и восхищаться перед этой нацией не могу и не имею права. Англичане - наши исторические враги, и у меня есть поводы не любить их как в общем, так и в личном плане. Я похвалил их систему управления колониями, а не персонально англичан.
    Поэтому, если БУРАТИНО выходец из скромной таджикской семьи, то понял меня правильно, а если россиянин, то неправильно понял.
    mitrich

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня