О повреждениях украинской бронетехники

Так называемая антитеррористическая операция в юго-восточных регионах Украины продолжается. Новые власти, столкнувшись с ожесточенным сопротивлением, вынуждены бросать в бой новые подразделения, оснащенные различным вооружением и военной техникой. В середине апреля стало известно, что подразделения недавно образованной Национальной гвардии должны получить новейшие украинские бронетранспортеры БТР-4Е в нескольких вариантах. Спустя несколько недель после появления таких сообщений новая техника этого типа впервые приняла участие в боях.

О повреждениях украинской бронетехники
Боковая проекция БТР-4Е и БТР-80А/82А (фото http://andrei-bt.livejournal.com)


О повреждениях украинской бронетехники

фото http://andrei-bt.livejournal.com


В конце мая и начале июня были опубликованы фотографии двух украинских бронемашин, попавших под обстрел. Сообщалось, что в конце мая санитарная машина БСЭМ-4К на базе бронетранспортера БТР-4 в составе автоколонны двигалась по дороге Славянск-Изюм, где попала в засаду «террористов». Также сообщалось, что по машине велся прицельный огонь с двух сторон от дороги. После такого обстрела машина нуждалась в мелком ремонте и замене некоторых поврежденных деталей. Через несколько дней были опубликованы фотографии двух бронетранспортеров БТР-4Е, принимавших участие в бою под Славянском 3 июня. Фото сопровождались комментариями, согласно которым машины подверглись интенсивному обстрелу из стрелкового оружия, а также были атакованы с использованием ручных противотанковых гранатометов.

Несмотря на полученные повреждения, обе бронемашины смогли вернуться к местам базирования, благодаря чему у журналистов появилась возможность сделать и опубликовать фотографии техники, участвовавшей в боях. Нынешняя «антитеррористическая операция» фактически является первым крупным вооруженным конфликтом с участием новейших украинских бронетранспортеров БТР-4 и их модификаций. Таким образом, имеющиеся фотографии способны в некоторой мере раскрыть вопрос защиты бронетранспортеров и их боевых качеств в целом.

Утверждалось, что санитарная машина БСЭМ-4К (фото датируются 23 мая) попала в засаду на трассе Славянск-Изюм. Кроме того, фотографии сопровождались комментарием, согласно которому по машине велся прицельный огонь и неизвестный стрелок старался попадать «по бронестеклам, фарам, колесам». Действительно, на имеющихся фотографиях видны следы попадания пуль именно по этим частям машины. Так, на бортовых бронестеклах корпуса имеются характерные пятна от пулевых попаданий, разбиты фары и прожектор на крыше машины, а также пробито как минимум одно колесо.

О повреждениях украинской бронетехники
О повреждениях украинской бронетехники
О повреждениях украинской бронетехники
О повреждениях украинской бронетехники
О повреждениях украинской бронетехники
О повреждениях украинской бронетехники
О повреждениях украинской бронетехники
О повреждениях украинской бронетехники
О повреждениях украинской бронетехники
фото http://twower.livejournal.com


Как следует из самого факта существования фотографий обстрелянной БСЭМ-4К, повреждения не смогли обездвижить ее, и она добралась до базы или пункта назначения. Кроме того, необходимо отметить, что все зафиксированные на фотографиях повреждения сконцентрированы в передней части машины. Изображения следов обстрела кормового отделения с медицинским оборудованием отсутствуют. Из этого можно сделать вывод, что нападавшие бойцы ополчения не вели огонь непосредственно по санитарной машине и ей «достались» лишь случайные пули. Что касается версии о прицельном огне по наиболее уязвимым частям машины, то она может опровергаться небольшим количеством заметных повреждений.

Судя по повреждениям, в запечатленную на фотографиях санитарную машину БСЭМ-4К попали лишь несколько пуль и, возможно, осколков. По имеющимся данным, корпуса бронетранспортера БТР-4 и машин на его базе отвечают требованиям 3 уровня стандарта НАТО STANAG 4569 и выдерживают попадание бронебойных винтовочных пуль калибра 7,62 мм. Из этого следует, что попавшая под обстрел машина столкнулась только со стрелковым оружием, возможности которого недостаточны для ее гарантированного поражения. Таким образом, повреждения фар, стекло и колес не могут в полной мере продемонстрировать уровень защиты машины.

Куда больший интерес представляют фотографии двух бронетранспортеров БТР-4Е Национальной гвардии, получивших повреждения в бою 3 июня под Славянском. Эти боевые машины получили большее число разнообразных повреждений, часть которых может быть предметом спора. Следует напомнить, бронетранспортеры БТР-4Е, оснащенные боевым модулем «Парус» с 30-мм автоматической пушкой, 30-мм автоматическим гранатометом и 7,62-мм пулеметом, изначально предназначались для Ирака. Однако в прошлом году иракская сторона отказалась принимать очередную партию украинской техники, сославшись на производственный брак, в первую очередь, трещины в корпусах. После многомесячных безуспешных попыток передать технику заказчику все бронетранспортеры были возвращены обратно на Украину. Именно непринятые Ираком бронемашины в настоящее время передаются вооруженным силам и Национальной гвардии Украины.

Бронетранспортеры БТР-4Е, участвовавший в бою 3 мая, получили множество повреждений. Самые заметные повреждения одной из машин – многочисленные деформации противокумулятивных решеток. Передние и бортовые решетки машины изрядно погнуты. Кроме того, на них имеются пучки травы или некого другого «природного материала». Бортовые решетки второго бронетранспортера и вовсе «увешаны» травой, хотя не имеют серьезных повреждений. Состояние решеток первого бронетранспортера стало объектом нескольких споров: любители военной техники пытались выявить причины таких деформаций, основывая свои версии на имеющихся фотографиях. Деформация решеток в сочетании с травой могут говорить о том, что бронетранспортер, уходя из-под обстрела, прорывался через некие преграды наподобие зеленых насаждений. Поэтому рядом с поврежденными участками решеток отсутствуют какие-либо следы подрыва кумулятивных гранат.

На корпусах техники имеются многочисленные следы от пулевых попаданий. Поскольку огонь, по-видимому, велся из автоматов, все эти следы имеют вид небольших вмятин. Это вновь подтверждает уровень защиты корпусов, позволяющий останавливать пули пистолетов и автоматов. Одновременно с этим пули противника смогли повредить несколько шин, из-за чего машинам пришлось возвращаться на базе при помощи системы подкачки колес. Разбиты несколько световых приборов. На некоторых фото видны сиденья десанта, испачканные кровью. По сообщениям украинских источников, бронетранспортер вывозил с поля боя раненых, ранения они получили за пределами машины.

Все повреждения машин были нанесены стрелковым оружием, однако есть основания предполагать, что 3 мая ополченцы из Славянска применили более серьезное вооружение. Один из бронетранспортеров (его можно узнать по погнутым противокумулятивным решеткам) имеет несколько характерных повреждений. Так, правая панель его боевого модуля «Парус» покрыта копотью и имеет небольшую вмятину со сколами по краям. Похожие признаки горения или взрыва имеются на небольшом участке крыши и погоне башни. Более того, на самом погоне башни имеются два сквозных отверстия непонятного происхождения. Они могут быть следом от попадания бронебойной пули стрелкового оружия, в том числе крупнокалиберного, однако нельзя исключать и иное происхождение отверстий – поражение кумулятивной гранатой. В пользу версии о поражении пулей говорит тот факт, что уже через несколько дней машина с характерными погнутыми противокумулятивными решетками вновь была замечена на поле боя. Кроме того, следует помнить, что ополченцы имеют некоторое количество крупнокалиберного стрелкового оружия, в том числе противотанковые ружья времен Великой Отечественной войны.

Доказательством применения противотанковых гранатометов можно считать характерные следы копоти на подбашенном листе, погоне и нижней поверхности башни. Боеприпасы стрелкового оружия, в отличие от кумулятивных гранат наподобие ПГ-7В, попросту не могут оставить такой след. Также можно предположить, что одно отверстие в броне (вероятно, нижнее) было проделано гранатой, а другое – бронебойной пулей. Каково состояние боевого модуля «Парус» – неизвестно. Подобные повреждения механизмов, отвечающих за поворот башни, могут иметь самые разные последствия, от необходимости мелкого ремонта до замены всего боевого модуля. Состояние боевого модуля неизвестно, из-за чего нельзя делать выводы о степени и критичности повреждений.

Вызывает определенные вопросы копоть на правой лобовой панели башни. Она говорит о том, что бронеплита подверглась воздействию пламени или взрыва, к примеру, противотанковой гранаты. Тем не менее, версия о гранате не подтверждается наличием пробития бронелиста. Вместо сквозного отверстия на нем имеется только небольшая вмятина. Похожие следы горения или взрыва, но с отверстием рядом имеются на правом боковом блоке боевого модуля, расположенном недалеко от закопченной лобовой плиты.

Вероятно, один из бронетранспортеров БТР-4Е действительно попал под обстрел с использованием реактивных противотанковых гранатометов. Вполне возможно, что именно из-за этого экипаж машины был вынужден срочно покинуть поле боя, прорываясь через некие препятствия, которые привели к повреждению противокумулятивных решеток. В таком случае возникает логичный и закономерный вопрос: почему реактивные гранаты не смогли нанести бронетранспортеру фатальные повреждения?

На счету ополченцев-гранатометчиков уже есть несколько подбитых и сожженных бронемашин противника, но 3 мая этот список не пополнился еще одним бронетранспортером. Если в составе подразделения ополченцев действительно были гранатометчики, они могли промахнуться и не поразить жизненно важные агрегаты обстреливаемого БТР-4Е. Таким образом, два бронетранспортера смогли вернуться с поля боя только благодаря неудаче гранатометчиков.

Рассмотренные нами бронемашины украинской армии и Нацгвардии в очередной раз подтверждают две давно известные истины. Во-первых, современные бронетранспортеры действительно способны защитить экипаж от пуль стрелкового оружия. Во-вторых, противотанковые гранатометы даже старых моделей являются серьезной угрозой для бронетранспортеров и боевых машин пехоты, а судьба этой техники серьезно зависит от навыков гранатометчика. Это означает, что ополченцы из Славянска, Луганска или Донецка, используя имеющееся у них вооружение, вполне способны противостоять войскам, Нацгвардии и боевикам, нанося им серьезные удары и выводя из строя технику.


По материалам сайтов:
http://andrei-bt.livejournal.com/
http://bmpd.livejournal.com/
http://twower.livejournal.com/
http://btvt.narod.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 61
  1. Stiletto 17 июня 2014 09:09
    Пора бы ополченцам Юго-Востока минную войну осваивать. Дешево, практично и надежно. Особенно, если пустить под откос пару-тройку ж/д составов с укропской бронетехникой. Оптом, так сказать.
    1. Dart_Veyder 17 июня 2014 09:21
      А потом самим пол века взрываться на минах?
      Dart_Veyder
      1. Stiletto 17 июня 2014 09:32
        Цитата: Dart_Veyder
        А потом самим пол века взрываться на минах?


        Без карт минных полей "сюрпризы" только бараны да талибы (что, в принципе, одно и то же) расставляют. А карты будут у Стрелкова. Не будет Стрелкова - не будет карт. А поскольку Славянск и Краматорск "Градами"вот-вот с землей сравняют, рваться на "своих" минах там скоро будет просто некому.
        К тому же, обратите внимание, я говорю о зарядах под ж/д полотно, а они в принципе одноразовые - до первого состава с военной техникой или ГСМ.
        1. denis02135 17 июня 2014 20:28
          А если Волгоград-Днепропетровск пассажирский. То вы скажите проклятые фашисты.
          1. макарка 17 июня 2014 22:02
            Я таки стесняюсь напомнить... первыми радиоупровляемые мины применили наши, и в 41... так что поезда пассажирские могут таки спать спокойно.
            макарка
            1. denis02135 18 июня 2014 15:59
              .
              Цитата: макарка
              так что поезда пассажирские могут таки спать спокойно.

              Радио управление это хорошо, только если поставить глушилку то радио управление не поможет. Что для военных эшелонов нормально. Так что надо ставить нажимного или вибрационного действия. Как правильно Вы говорите в 41 году, только тогда пассажирских эшелонов не было, взрывали все что двигается
              С Уважением.
              1. Серная кислота 19 июня 2014 12:05
                Что мешает сделать фугасную закладку с управлением по электропроводу?.. Проложить проводок метров 150-200 до ближайшей зелёнки и оставить там дежурную пару разведчиков - сапёра и стрелка. Провод и закладку замаскировать, после подрыва эшелона быстро свалить по подготовленным путям отхода.

                В локальных конфликтах мины играют ОЧЕНЬ большую роль, особенно при грамотном их применении.
                Серная кислота
            2. denis02135 18 июня 2014 15:59
              .
              Цитата: макарка
              так что поезда пассажирские могут таки спать спокойно.

              Радио управление это хорошо, только если поставить глушилку то радио управление не поможет. Что для военных эшелонов нормально. Так что надо ставить нажимного или вибрационного действия. Как правильно Вы говорите в 41 году, только тогда пассажирских эшелонов не было, взрывали все что двигается
              С Уважением.
        2. ПАМ 17 июня 2014 21:32
          без управляемых не вариант (они эффективней и как говорится дурака не поймают)
        3. KillingRoad 18 июня 2014 14:13
          "Всё дело в привычке" - сказал ополченец, наступая на мину (видел в каком-то фильме)
          KillingRoad
      2. GRAY 17 июня 2014 12:36
        Цитата: Dart_Veyder
        А потом самим пол века взрываться на минах?

        Фашисты мины ставят, не стесняются.
      3. KillingRoad 18 июня 2014 14:11
        +100 мины - обоюдоострое оружие
        KillingRoad
    2. макарка 17 июня 2014 22:00
      Подвести фугас под места прохода техники... это будет работать постоянно. feel
      макарка
    3. Cristall 18 июня 2014 20:52
      Цитата: Stiletto
      Дешево, практично и надежно. Особенно, если пустить под откос пару-тройку ж/д составов с укропской бронетехникой

      ну да..мины именно ждать будут бронетехнику..а если это будет поезд с гражданами РФ которых на территории Украины до чертиков? Что будет?
      Я поэтому не отправлял жену домой(она гражданка РФ)
  2. АлНиколаич 17 июня 2014 09:14
    Ой, на цензоре эту тему обсосали со всех сторон... Короче, БТР4 самый лучший, выдерживает 20 попаданий из РПГ-7, и 50 попаданий из "Мухи"...
    И хрен чего докажешь...
    1. Fagot 17 июня 2014 15:23
      С языка сняли) Самое ржачное в том, что комментаторы подобной статьи умудрились и сюда приплести ВВП)
      1. 0255 17 июня 2014 18:37
        Цитата: Fagot
        С языка сняли) Самое ржачное в том, что комментаторы подобной статьи умудрились и сюда приплести ВВП)

        А кого им еще оставалось привлечь?)))
  3. vkrav 17 июня 2014 09:27
    Эти же фото показывали с комментариями,что бэтэр подбили из ПТРД(фото 4е снизу) и при буксировке бэтэр перевернулся.Но экпердам,конечно,виднее laughing
    http://x-true.info/2630-ekipazh-mertv-bashnyu-zaklinilo.html
    vkrav
    1. avt 17 июня 2014 10:21
      Цитата: vkrav
      Эти же фото показывали с комментариями,что бэтэр подбили из ПТРД(фото 4е снизу)

      Вообще то из представленного фото следует что водила въехал куда то по неопытности ,или со страху и посекли стекла фар пулями или осколками, а может просто в ДТП разбили .Ничего взрослого ,ну может кроме подствольника ,на нем не плясало и бронестекла как слеза чистые . Как то статья с иллюстрациями не дружит , может и есть какой другой образец , но явно не этот .
      avt
      1. Jin 17 июня 2014 11:33
        Цитата: avt
        Как то статья с иллюстрациями не дружит , может и есть какой другой образец , но явно не этот


        Полностью поддерживаю! Вообще от Кирилла не ожидал подобного "анализа". Этот Автор обычно выкладывает адекватный материал, а тут...
        Совсем улыбает рассуждения про траву, например. Ежу понятно, что это в целях маскировки, ветки... при чём тут продирался-ломился. Про попадания из РПГ вообще непонятно, что Автор передать хотел. Нет, понятно, что на войне чего только не бывает, но при чём тут плохая подготовка "ополченских" гранатомётчиков и следы гари на броне? Неумело можно поразить в "не фатальную" часть техники, что не приводит к выводу её из строя или гибели экипажа, но след поражения из РПГ остаётся не в виде "нагара" с еле видимой канавкой! А тут... короче унылая статья...
        Jin
        1. APASUS 17 июня 2014 20:48
          Цитата: Jin
          Про попадания из РПГ вообще непонятно, что Автор передать хотел

          Автор хотел сказать что это......... защищенное подобным дуршлагом из решеток не пробивается из РПГ.
          Что за наивное утверждение!?
  4. Megatron 17 июня 2014 09:29
    Я думаю как ДШК раньше прошивал эти БТРы, так и теперь прошивает.
    1. portoc65 17 июня 2014 09:32
      УкроБТРы не просто прошивают-насквозь...по ходу эти были подбиты из охотничих ружий soldier
      portoc65
      1. svp67 17 июня 2014 11:15
        Нет их "шапками" закидали, не Вы случайно?
  5. portoc65 17 июня 2014 09:29
    Клоуны.наши броню РПГ-Абрамсов пржигают,а УкропоБТР такие крутые как и сами справжни укропоГерои-никогда не умирают. fool
    portoc65
    1. maxbaxg61 17 июня 2014 10:34
      Ну прожигают только в борт и корму хотя в борт тоже 50/50 wink а вот БТР ну что прожог а вот до жизненно важных органов не достал вот если бы в МТО то да машинку пришлось бы покидать так как сидеть в обездвиженном гробу на колесах тот еще мазахизм wassat .Эх жаль у ополчения этих машин нет ато бы не поздоровилось криворуким нацикам ))))
      1. cosmos111 17 июня 2014 11:57
        Цитата: maxbaxg61
        Ну прожигают только в борт и корму хотя в борт тоже 50/50

        не только борт но и башню ...."Исламского государства Ирака и Леванта" (ИГИЛ)подбили M1A1 вооруженных сил Ирака... зафиксировано три случая успешной атаки исламистами...
        а БТР4,с корпусом БТР80,вообще не может противостоять ПТРК "Корнет"даже с решетчатыми экранами...
        просто у партизан АНТИФАШИСТОВ не этих самых ПТРК...
        1. svp67 17 июня 2014 12:10
          Цитата: cosmos111
          просто у партизан АНТИФАШИСТОВ не этих самых ПТРК...

          Ну у них есть "Метисы" и "Фаготы" - для этой "коробочки" и этого "выше глаз", а вообще не мешает в Солидаре "найти" ящики с гранатами ПГ-7В... и не думаю, что этот "Буцефал" обрадуется такой "находке"
        2. svd-73 17 июня 2014 22:01
          неплохо было бы в Ираке пару тройку Абрамсов раздобыть,раз идет там такая кутерьма.Американцы имеют возможность всю нашу технику пощупать,а наши военные только на фотографиях и выставках изучают.А тут такая возможность предоставляется,можно в крайнем случае даже подбитые купить для обстрела противотанковыми средствами.
    2. svp67 17 июня 2014 11:47
      Цитата: portoc65
      наши броню РПГ-Абрамсов пржигают

      Кумулятивная струя ПРОБИВАЕТ броню, а не ПРОЖИГАЕТ...это во первых. Во вторых они для этого и создавались. В третьих "Абрамс" не самый защищенный танк, что бы его брать в пример, а много ли "Меркав 4" или "Челленджеров" удалось подбить из РПГ?
      1. cosmos111 17 июня 2014 12:27
        Цитата: svp67
        В третьих "Абрамс" не самый защищенный танк, что бы его брать в пример, а много ли "Меркав 4" или "Челленджеров" удалось подбить из РПГ?

        но и укроп...фашистов их нет....броня "Абрамс" и "Челенжер 2" однотипна "Чопхем",и сравнивать её с браней БТР4(БТР80) в 8-10 мм... request

        ешё раз,при производстве" нового" БТР4 использовались корпуса советских БТР 80...
        1. svp67 17 июня 2014 13:16
          Цитата: cosmos111
          ешё раз,при производстве" нового" БТР4 использовались корпуса советских БТР 80...
          Эта тема уже давно и "по косточкам" разобрана...Не было на территории Украины ТАКОГО количества БТР80, что бы и себе оставить и еще из них и "Буцефалов" "наклепать"...Что то использовалось, но не на всех...
          1. cosmos111 17 июня 2014 13:58
            Цитата: svp67
            Не было на территории Украины ТАКОГО количества БТР80,

            а сейчас укро-фашисты на чём воюют??? в 99% БТР-80...а сколько "Буцефалов"БТР4,БТР3Е выпущено....по данным ЦИАКР, 200 единиц....
            а сколько БТР 80 ....было в самых мощных на территории СССР Прирарском и Одесском ВО...тысячи.....
            ПриВО:24-я мотострелковая Самаро-Ульяновская Бердичевская Железная трижды Краснознаменная орденов Октябрьской Революции, Суворова и Богдана Хмельницкого дивизия....160 БТР (152 БТР-70, а также 6 БТР-60 и 1 БТР-80...и это только одна дивизия.....
            http://vijsko.milua.org/i4_1.htm...

            поправлюсь,,,при производстве БТР 4,БТР 3 использовались- корпуса БТР 80 и БТР 70.....
      2. Jin 17 июня 2014 12:38
        Цитата: svp67
        Кумулятивная струя ПРОБИВАЕТ броню, а не ПРОЖИГАЕТ...это во первых.


        Коллега, именно ПРОЖИГАЕТ- струёй раскалённых газов под сильным давлением!!! Это во-первых.

        Во-вторых:

        "Линейка" РПГ не кончается на индексе "7", а, практически начинается.

        "Российский гранатомет РПГ-32 "Хашим" - пробить гранатой метровую броню, то что это не реально еще совсем недавно можно было сказать даже не заглядывая в военные справочники, но теперь их перепишут. Новому поколению российских гранатометов это уже по плечу, причем система продолжает дорабатываться, испытания с полной нагрузкой прошли в пустынях Иордании, там этот супер современный гранатомет имел такой успех, что с легкой подачи иорданского короля даже получил имя собственное и для мусульман божественное."(с)

        Так, что...

        К вопросу о том сколько пожгли меркав4 и челенджеров, а много по ним из РПГ стреляли? Где? Где они особо успели повоевать?
        Jin
        1. svp67 17 июня 2014 13:23
          Цитата: Jin
          Коллега, именно ПРОЖИГАЕТ- струёй раскалённых газов под сильным давлением!!! Это во-первых.

          Мой бы преподаватель по огневой полковник Бойко, сразу бы "вкатил бы" Вам "пару" и на экзамене долго бы "мучал".
          Запомните. Броню "продавливает", то бишь пробивает "кумулятивный пест", образованный в результате "схлопывания" и направленного движения "металлической" (лучше медной) облицовки кумулятивной воронки



          После срабатывания капсюля-детонатора и взрыва разрывного заряда кумулятивная воронка сжимается, и около 10..20% ее металла переходит в кумулятивную струю толщиной несколько миллиметров, вылетающую по оси воронки со скоростью порядка 7 км/с. Кумулятивная струя за счет своей кинетической энергии пробивает преграду. Остальной металл кумулятивной воронки сминается в основание песта и в пробитии преграды не участвует.


          Во-вторых:

          "Линейка" РПГ не кончается на индексе "7", а, практически начинается.

          Чем и как она продолжена, я знаю и без Вас. Но там у ополченцев "семерки", так как появление, любого иного номера, а уж тем более РПГ-32, это "козырь" в руках у наших противников, да и РПГ-7 достаточно, что бы бороться с БТР...
        2. йцукен 17 июня 2014 22:06
          Не прожигает.При том давлении и температуре металл взаимодействует с броней практически как жидкость,т.е. он ее размывает как вода песок.
          1. Absurdidat 18 июня 2014 02:34
            Поправлю -скорость. При скорости движения металла высшей, чем скорость распространения звука в металле с давлением данного воздействия, взаимодействия описываются по законам гидродинамики.
      3. EvilLion 17 июня 2014 12:53
        Защищенность "морковки" ниже ,чем у "Абрамса" и не надо чушь пороть. "Челленджер" пробивался в лоб из РПГ-29, если повезет, то НЛД у него пробивается всем, там тупо 150 мм гомогенной брони.
  6. Серый 43 17 июня 2014 09:40
    Хорошая статья,спасибо! Во многих репортажах мелькают " боевые тачанки"-грузовики с ЗУ в кузове,их как защищают? Если это вообще делают
    1. МАГ 17 июня 2014 12:55
      Чем она хороша? На фото где в НЛД кумулятив прошел экипаж погиб и его тащили как могли поэтому все решетки погнуты.Автору советую читать сайты с войны и хоть не много вникать а так получилась перепечатка укроповских сми что только они великие украинцы смогли сделать не убиваемые бтры. Есть видео где в 70ку рпг влетает пожар потушили и дальше поехали но это не говорит о том что бтр супер.
  7. papa-billy 17 июня 2014 10:40
    Хорошая машинка, жаль не у наших
    1. svp67 17 июня 2014 11:51
      Цитата: papa-billy
      Хорошая машинка, жаль не у наших

      Вопрос ОЧЕНЬ спорный...Взять хотя бы "шедавральный" харьковский дизель, стоящий на нем...как же он "орет", машину слышно за несколько километров и самое главное "глушитель" на этот двигатель поставить то можно, но сразу потеряется очень много мощности, он же двухтактный, как у мотоциклов...
      1. Штык 19 июня 2014 06:09
        Глушитель "забирает" до 10 процентов мощности у четырехтактных двигателей. У двухтактных, где такт впуска и выпуска совмещены, настроенный тракт глушителя не позволяет части смеси вылетать в трубу ( в прямом смысле) повышая мощность и экономичность..Но это у бензиновых карбюраторных двигателей (мотоциклов), у дизелей – иначе.
    2. cosmos111 17 июня 2014 12:38
      Цитата: papa-billy
      Хорошая машинка, жаль не у наших


      что хорошего??? и ,что нового...
      корпус перекомпанованый БТР-80...со средним расположением МТО...
      из нового только ДУБМ "Парус" ...

      в России был,подобный проект "Гильза"...
      1. PSih2097 17 июня 2014 14:08
        Цитата: cosmos111
        что хорошего??? и ,что нового...
        корпус перекомпанованый БТР-80...со средним расположением МТО...

        ну на рыбалку там, за грибами...
  8. tchoni 17 июня 2014 11:10
    Также можно предположить, что одно отверстие в броне (вероятно, нижнее) было проделано гранатой
    j
    Обычно попадание кумулятивной гранаты с пробитием брони вызывает пожар в заброневом пространстве. Здесь не очень похоже, что бы броняшка горела изнутри.
    1. svp67 17 июня 2014 11:25
      Цитата: tchoni
      Здесь не очень похоже, что бы броняшка горела изнутри.
      По словам ополченцев", вот именно это БТР, что на фото, был подпит "НОНАй"...в результате попадания БТР был опрокинут на бок, погибли :
      -командир,
      - водитель
      - наводчик.
      - среди десанта были раненные
    2. cosmos111 17 июня 2014 12:03
      Цитата: tchoni
      Обычно попадание кумулятивной гранаты с пробитием брони вызывает пожар в заброневом пространстве.

      вот точно...tchoni...нет следов попадания кумулятивного боеприпаса...
      это обьясняеться тем,что у ополченцев нет,спецов по борьбе с бронетехникой и не в достаточном количестве противотанковых средств...
      1. svp67 17 июня 2014 12:19
        Цитата: cosmos111
        это обьясняеться тем,что у ополченцев нет,спецов по борьбе с бронетехникой и не в достаточном количестве противотанковых средств...

        Это больше говорит о том, что данные "пепелацы" просто не входят в зону эффективного действия ПТС ополченцев. Сколько не смотрел видео с их участием, везде они идут "за спинами" БТР80 и своим более мощным вооружением поддерживают их действия... Все разумно, украм НЕ НУЖНЫ уничтоженные "Буцефалы", которые скорей всего уже есть, просто "под объектив" еще не попали...это же ТАКАЯ антиреклама
        1. cosmos111 17 июня 2014 14:13
          Цитата: svp67
          Это больше говорит о том, что данные "пепелацы" просто не входят в зону эффективного действия ПТС ополченцев


          ПТРК 9К111 "Фагот" для дальностей от 500 до 2000 м ...
          ПТРК 9К115"Метис" дальность стрельбы от 80 до 1500 м...
          не похоже,что не входят...
          скорее 2-е...при пробитии брони БТР 4,и возгорании укропы его быстро эвакуируют!!!

          и ещё всё дело в тактики применения ПТРК-у Хезболла прротивотанковые группы были разбиты по 5–6 человек – расчет противотанкового ракетного комплекса и команда поддержки....это и дало такие результаты....

          а Цахал по мощнее будет уроп..армии ,раз так в амцать!!! what
          использовались советские и российские ПТРК "Фагот" "Конкурс" "Метис-М", "Корнет-Э"....
          1. cosmos111 17 июня 2014 14:29
            продолжение Хезболла против Мк3.4...
            нашим патриотам необходимо перенимать,подобную тактику ,борьбы с бронецелями !!!
  9. voyaka uh 17 июня 2014 11:41
    От гранат РПГ-7 достаточно навешивать сетки и навесные листы
    брони. От тандемных - не поможет.
    От пулеметов помогают мешки с песком на борта. Так делали
    у нас когда-то: навешивали на БТР М117 "Зельда" наружный каркас-
    решетку, а между ним и корпусом - мешки с песком. И от РПГ и
    от пулемета.
    1. cosmos111 17 июня 2014 13:06
      Цитата: voyaka uh
      огда-то: навешивали на БТР М117 "Зельда" наружный каркас-
      решетку, а между ним и корпусом - мешки с песком. И от РПГ и
      от пулеме

      это вы(Цахал) у амеров научились.....это они во Вьетнаме и Ливане ,обкладывали свои БТР М 113 мешками с песком....но это мало помогало в защите от РПГ и ДШК...

      ливанский вариант повышения БТР M113
      1. cosmos111 17 июня 2014 13:14
        Цитата: voyaka uh
        БТР М117 "Зельда


        израильский вариант M113 — Zelda с блоками ДЗ от Rafael... еще существуют: Zelda2, L-Vas, Nagman...
        1. Druha 17 июня 2014 13:19
          Что то ходовка на наши танки похожи очень.
          Druha
  10. Dart_Veyder 17 июня 2014 13:21
    Цитата: EvilLion
    Защищенность "морковки" ниже ,чем у "Абрамса" и не надо чушь пороть. "Челленджер" пробивался в лоб из РПГ-29, если повезет, то НЛД у него пробивается всем, там тупо 150 мм гомогенной брони.
    Ерунду говорите, ибо морква самаязащищенный танк в мире.
    Dart_Veyder
    1. voyaka uh 17 июня 2014 13:47
      Можно смело сказать, что защищенность Меркава
      1) с бортов 2) сзади 3) сверху - значительно выше, чем у
      других ОБТ. Но лобовая корпуса и, особенно, лоб башни у Абрамса -
      сильнее.
  11. Денимакс 17 июня 2014 14:11
    Решетки наверное являются серьёзным припятствием для гранат, если граната вклинивается между пластинами, то она нещадно разрубается.
    Думаю гранаты надо снабдить насадками в виде круглых пластин, чтобы пластина плашмя ударялась в решетку, чтобы аэродинамика гранаты не ухудшилась можно на пластину наклеить пенопластовый обтекатель.
    1. cosmos111 17 июня 2014 15:06
      Цитата: Денимакс
      Думаю гранаты надо снабдить насадками в виде круглых пластин, чтобы пластина плашмя ударялась в решетку,

      решётки(экраны) не защищают на 100% от моноблочных РПГ,кумулятивная струя всё равно пробивает 10 мм броню!!!
      Афганистан... РПГ-7,по экранированному БТР "Страйкер"
      1. voyaka uh 17 июня 2014 15:31
        Вы правы. Поэтому я и написал: "сетки И(!) навесные листы брони"
  12. грозный 17 июня 2014 15:11
    Да все проще. Попали под обстрел и ломанулись со страху не разбирая дороги.да еще обдристались.десант раскрыли чтоб проветрилось)))))))))такие фотки нельзя назвать обьективными,т.к.сделаны укропами.независымых фотографов на пушечный выстрел никто не подпустит.
  13. лёшка 17 июня 2014 15:24
    по последнему заявлению Стрелкова им нужна конкретная помощь
    лёшка
  14. Дублер 17 июня 2014 16:03
    Хрень какая-то с этими решетками. Лично у меня такое впечатление, что броник попросту кувыркнулся в кювет.
  15. Денимакс 17 июня 2014 16:16
    Цитата: cosmos111
    решётки(экраны) не защищают на 100% от моноблочных РПГ,кумулятивная струя всё равно пробивает 10 мм броню!!!
    Афганистан... РПГ-7,по экранированному БТР "Страйкер"

    Где-то уже видел фото с разрубленными и застрявшими в решетке гранатами.
    Не сомневаюсь что при срабатывании гранаты на решетке она пробьёт 10 мм брони.
    Страйкер скорей всего был поражен в крышу, с одной стороны дороги виден обрыв а с другой гора. Стреляли наверное с горы в крышу. имхо
  16. xomaNN 17 июня 2014 17:39
    С учетом того, что ДНР обороняется,вариант минирования заманчив для Стрелкова. Возможно, штатных мин нет, а самодельные фугасы, как в чечне не умеют делать.
    1. cosmos111 17 июня 2014 20:06
      Цитата: xomaNN
      , что ДНР обороняется,вариант минирования заманчив для Стрелкова

      изготовит,простейший,но мощный фугас..два пальца ,об асфальт((тем более сколько взрывчатки используется в шахтах))) и подрывники есть......почему не используют против колон бронетехники фашистов???

      моги наносить,ощутимые потери ,как снабжению карателей,так и живой силе...
      1. Денимакс 17 июня 2014 21:26
        По моему ополченцы не сильно владеют территорией, и также поддержкой населения, чтобы имели более масштабные партизанские действия.
        Похоже что они на блокпостах отсиживаются и предпринимают отдельные вылазки.
        Чтобы мины закладывать нужно подолгу сидеть и ждать.
  17. hudjuk 17 июня 2014 18:25
    вообще такое впечатление что у него под мордой мина рванула (мб и от НОНЫ)А если из птрд(С)-для бз на 300м по моему.....35-40мм при угле встречи 90 град-какие там решетки-шандец сразу колымаге
    1. Денимакс 17 июня 2014 18:48
      Похоже что под обстрел попали и водила ломился через кусты, на то указывает помятые решетки и куча растительности в этих самых решетках.
  18. МЮД 17 июня 2014 18:54
    Нормально чем то звездануло, что проушины крепления гранатометов лопнули. (последнее фото).
    1. spech 18 июня 2014 06:11
      проушины крепления гранатометов лопнули

      как-то странно лопнули на 3-х сразу и притом одинаково.
  19. sso-250659 17 июня 2014 23:30
    Утверждалось, что санитарная машина БСЭМ-4К...

    Как следует из самого факта существования фотографий обстрелянной БСЭМ-4К,

    Бред сивой кобылы, опоенной самогоном!
    1. Санитарный транспорт в соответствии с Женевской конвенцией не оснащается оружием!
    2. На санитарном транспорте должны быть нанесены соответствующие предназначению опознавательные знаки "Красного Креста" установленного размера по бортам, на лобовом,кормовом и верхнем бронелистах!
    То, что показано на фото - боевая машина. Дальнейшее думаю, объяснять не надо...
  20. Лейтенант С А 20 июня 2014 10:13
    насколько я знаю РПГ- Меркавы и Абрамсы сжигает, а БТРы и БМПки при попадании тем более горят с удовольствием
    Лейтенант С А
  21. dvvv 25 июня 2014 12:07
    к слову сказать , у России вообще нет бронетехники для полицейских операций, а все что есть жутко устарело и создано под замыслы 60-х годов

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня