20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. tchoni Звание
    tchoni
    +2
    16 июня 2014 09:53
    Он дал снайперу возможность уверенной стрельбы на дистанцию до 1200 м, но он же показал, что дальнейший рост дальности точного выстрела возможен лишь с увеличением калибра

    Не понимаю, какая здесь взаимосвязь? боковой ветер одинаково действует что на снаряд 76 мм что на пулю 7.62 и вся беда в том, что снаряд, ввиду размерности цели 2х2 может на полметра от точки прицеливания отклониться, а пуля ввиду размера цели 0.3х0.3 не имеет.
    Повышение скорости полета пули - да - то что доктор прописал.
    1. PSih2097 Звание
      PSih2097
      +1
      16 июня 2014 20:39
      Цитата: tchoni
      боковой ветер одинаково действует что на снаряд 76 мм что на пулю 7.62 и вся беда в том, что снаряд, ввиду размерности цели 2х2 может на полметра от точки прицеливания отклониться

      76 мм ОФСу хоть в 3х3...
  2. vkrav
    vkrav
    +17
    16 июня 2014 10:38
    Блин,пусть Лобаев добьется сколь-нибудь стабильных результатов хотя бы в маленькой серии,а потом пиарится.Завели бы уж раздел штучное и авторское оружие,что ли...Сделать такой ствол на трехлинейку,результаты будут не хуже.А за рекламку с Шаниной морду лица бить надо.
  3. brn521 Звание
    brn521
    +5
    16 июня 2014 11:10
    Цитата: tchoni
    Не понимаю, какая здесь взаимосвязь? боковой ветер одинаково действует что на снаряд 76 мм что на пулю 7.62

    Нет. Чем больше калибр, тем меньшее влияние оказывают ветер, тепловые потоки, влажность воздуха и прочая дребедень.
    Воздействие ветра обусловлено сопротивлением воздуха. Оно растет пропорционально площади сечения - квадрата линейных размеров. А инертность/масса/сопротивление внешним воздействиям растет пропорционально объему - кубу тех же размеров. В итоге с ростом калибра масса растет быстрее чем сила сопротивления воздуха. Так что остается наращивать либо калибр, либо плотность материала пули. Возможности второго варианта ограничены. Вместо свинца в пулю что пихать? Вольфрам, обедненный уран а далее - все, возможности закончились. Остается первый вариант, наращивать калибр.
    Военные снайперы давно бы пользовались противотанковыми ружьями, только возникает слишком серьезная проблема с маскировкой. Большие габариты, сильная вспышка, очень громкий звук выстрела. И это в условиях, когда на обнаруженного снайпера сразу же переключаются буквально все, снайперы противника, пулеметчики, наводчики БТР-ов и БМП, даже танки и артиллерия.
    1. КПА Звание
      КПА
      +3
      16 июня 2014 16:29
      Цитата: brn521
      Чем больше калибр, тем меньшее влияние оказывают ветер, тепловые потоки, влажность воздуха и прочая дребедень.

      Для 7,62х39: 1)ветер пулю так относит, как от прицела два отбросить, т.е. дальность до цели 400м, 4-2=2. Упреждение 2 фигуры; 2)7,62х54 и 5,45х39- ветер пулю так относит, как от прицела 2 отбросить и разделить на 2.
      5,45х39 меньше чем 7,62х39,и поправка нужна в два раза меньше.Что-то вы не учли request
      1. brn521 Звание
        brn521
        +1
        17 июня 2014 13:20
        И все-таки по факту малый калибр в снайперских винтовках используется лишь на малых дистанциях. На больших дистанциях у малокалиберных пуль резко увеличивается разброс и слишком сильно падает энергия. Причина все та же, сопротивление воздуха. Так что момент неоднозначный.
        Не учтены у меня скорость и дистанция. Вот, скажем, противоположный пример. Поправки на средний ветер у КПВТ и ПКТ в тысячных, не в фигурах. 400м-0,5-1. 500м-0,5-1,5. 600м-0,5-2. 1000м-1-4. Итог. Чтобы достать кого-то с километра, наплевав на ветер, влажность воздуха и прочую ерунду, лучше взять не СВД, и даже не болтовку с компьютеризированным прицелом, а что-нибудь из крупнокалиберных снайперских винтовок, под патрон 12,7 и выше. А то как почитаю все эти ужасы про высокоточную стрельбу на большие расстояния... Типа недавно прошел дождь, пуля, часть пути пролетевшая над парящим асфальтом, в головную цель за километровым пределом уже не попадет, надо брать поправку. Неизвестно какую, многое уже на уровне опыта, спинного мозга и шаманства.
        1. КПА Звание
          КПА
          0
          18 июня 2014 15:46
          Думаю,вы правы,при прочих равных условиях,решающим моментом будет энергия пули(масса на квадрат скорости/пополам) hi
      2. ангел ада Звание
        ангел ада
        0
        21 октября 2014 05:32
        НСД умная книжка!
  4. bazilio Звание
    bazilio
    +1
    16 июня 2014 11:20
    Шо то я не пойму
    Сначала по тексту пишет
    "а вот планка Пикатинни для крепления прицелов стала съемной."

    зато потом пишет
    "Поверх алюминиевого шасси идёт интегрированная планка Пикатинни для установки ИК-модулей"

    еще вызывает вопросы вот это- "Затворная коробка Duke имеет интегрированную лапу отдачи," это как? какая у коробки может быть лапа отдачи? Лапа отдачи, на сколько мне позволяет судить мое гуманитарное образование, это деталь ствола, которая, скажем так, входит в зацепление с ложем и передает на ложе от ствола импульс от отдачи и вращательный импульс ствола. Что там за "затворная коробка с интегрированной лапой отдачи" я себе предстваить не могу.

    В статье делали акцент на беддинг. Но беддинг явление не новое. Если только Лобаев не использует какой то уникальный материал для беддинга... но об этом ничего не сказано.

    На последок- соглашусь с товарищем vkrav- использовать фотографии героев ВОВ, тем более для пиара или коммерции это уже перебор
  5. lexx2038 Звание
    lexx2038
    +1
    16 июня 2014 12:43
    Цитата: vkrav
    Блин,пусть Лобаев добьется сколь-нибудь стабильных результатов хотя бы в маленькой серии,а потом пиарится.Завели бы уж раздел штучное и авторское оружие,что ли...Сделать такой ствол на трехлинейку,результаты будут не хуже


    Это точно, трехлинейку из современных материалов, на станках ЧПУ, с прецизионными допусками - стреляла бы не хуже. Но гениальность "Мосинки" как раз в том, что ей не нужны супер-пупер размеры (за исключением ствола конечно), а стреляет лучше многих современных образцов. Ну а DXL - просто качественно изготовленное ружьё в нескольких экземплярах под перспективный патрон. Ни какой революционной оружейной мысли я тут не усмотрел.
    1. ангел ада Звание
      ангел ада
      0
      21 октября 2014 06:27
      Поймите, если например Жигули смастерить "из современных материалов, на станках ЧПУ, с прецизионными допусками" она останется жигулем. И комфорт не тот и управляемость и т.д. Время идет вперед и Фиат 124, в свое время лучший европейский автомобиль, по современным понятиям уже "не фонтан".
  6. Матёрый Хрыч Звание
    Матёрый Хрыч
    +2
    16 июня 2014 17:43
    Винтовка отличная. Но не конкурент ORSIS T5000.
    1. PSih2097 Звание
      PSih2097
      +3
      16 июня 2014 20:46
      Цитата: Матёрый Хрыч
      Винтовка отличная. Но не конкурент ORSIS T5000.

      не конкурент Barrett 98 Bravo, CheyTac Intervention, Erma SR-100, DSR-precision DSR-1 ну и так далее...
  7. Marssik Звание
    Marssik
    +2
    16 июня 2014 17:49
    Вряд ли мы достигнем качества 1900 годов .
    Каждую партию из 100 винтовок разбирали на составные части ,перемешивали между собой ,затем снова собирали . Если по результатам отстрела хоть одна винтовка отклонялась от заявленной кучности ,всю партию списывали в брак
    Вроде Пикуль ,может не совсем так .
    Когда же появятся нормальные фотографии без компьютерной доводки ,складывается впечатление ,что эта DLX существует только в фантазиях.
    1. LobaevArms Звание
      LobaevArms
      0
      24 июня 2014 14:11
      Вот свежие фото.

      https://pp.vk.me/c614720/v614720641/10e0f/-NVD7PpSRIw.jpg

      https://pp.vk.me/c614720/v614720167/12873/-wwVydymnbI.jpg

      https://pp.vk.me/c614720/v614720011/1853a/pElqkBm1Yx0.jpg
  8. Связист Звание
    Связист
    0
    16 июня 2014 19:18
    Да-маразм крепчал. И главное идет- планка Пикатинни для установки . Ну тут вооше печати ставить негде. Вы лису за сто метров и то не увидите, а бойца на 1600 метров-это вооще нонсенс. Плавали -знаем. Не видно их . Это какой то эксклюзи , для спец- когда наводят все службы. Но такого не бывает. Это так-смотрим -видим и говорим-"Нам это не надо".
    1. Алексей Приказчиков
      Алексей Приказчиков
      +3
      16 июня 2014 19:29
      Для того чтобы работать на такие дистанции пользуют не оптику а тпв так что ху...ню не несите.
    2. Комментарий был удален.
    3. ангел ада Звание
      ангел ада
      0
      21 октября 2014 06:16
      Не совсем понял вашу мысль. Но на 1600 метров бойца видно. На таких винтовках ставятся прицелы минимум 10, 12 крат. Конечно такая видимость только "в поле". Чем эти винтовки хороши это борьба с снайперами противника и уничтожение очень важных целей. В первую компанию таких прицелов и винтовок очень не хватало! Залезет такой "чабан" в какую нибудь щель и "кошмарит" Л/С. Пока его из мощной оптики обнаружишь, пока наведешь, его след простыл.Да и снайперов тогда толковых было по пальцам посчитать. А для снайпера действующего в составе подразделения сейчас есть СВ - 98, или СВД с более современным прицелом.
  9. romashki74 Звание
    romashki74
    0
    6 октября 2014 11:19
    Ресурс ствола?
  10. ангел ада Звание
    ангел ада
    0
    21 октября 2014 06:01
    Винтовка хорошая спору нет. Но, на вооружение не поступит 100%. Все потому, что она не сертифицирована для силовых структур и вряд ли будет. Знатокам баллистики, почитайте НСД, очень умная книжка. У снайперов есть такое понятие: новички учат баллистические таблицы, а опытные ветер. Про демаскирующий фактор выстрела из крупного калибра, то в наставлении у ов запрещено стрелять при дальности ближе чем 400 метров до цели. Ну и, сейчас в помощь снайперу существует баллистический калькулятор для таких винтовок он в самый раз. Знатокам тактики работы снайперов сразу скажу, современный снайпер в основном работает в паре и наблюдать и считать будет кому. ИМХО Эти винтовки предназначены для ПРОФИ которого учить нужно минимум год, а не для срочника "один клик, пять сантиметров"!