Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Интервью с Владиславом Лобаевым

1. Как все начиналось

Интервью с Владиславом Лобаевым

Владислав Лобаев установил национальный рекорд Австралии на 1000 ярдов по 10 выстрелам — 5,3 дюйма


Итак, начнём наше интервью. Владислав, ответьте, пожалуйста, как Вы стали оружейником, с чего всё начиналось? Как вообще пришли в этот бизнес тогда, в самом начале?



Не знаю (смеется). Бывает человек становится бакалейщиком, бывает врачом, бывает оружейником. Это такое же ремесло, как всякое другое.
Почему именно высокоточная стрельба, ведь так много отраслей, да и потом можно бакалейщиком или кузнецом наконец…

Потому что никого не интересует неточная стрельба, в том числе меня. Если выстрел сделан, то он, по определению должен быть точным. Как и в любом роде деятельности нужно стремиться к совершенству. Абсолютным идеалом точной стрельбы является нулевая точность, то есть точность ноль целых, ноль десятых угловой минуты. Собственно, к этому надо стремиться.

В стрелковом оружии так много направлений. Есть пистолеты, штурмовые винтовки, пулеметы, наконец… Почему именно снайперское оружие, ведь эта отрасль требует наивысшего уровня технологий…

Точность нужна в любом виде стрельбы: и в короткоствольном и в штурмовом оружии, везде. Просто снайперское оружие, в частности, и в целом направление нарезного длинноствольного оружия подошло наиболее близко к решению проблемы кучности, потому что это задается профилем эксплуатации снайперских винтовок: большая дальность и высокая точность. Но, в итоге, другие виды стрелкового оружия и вообще стрельбы будут подтягиваться по кучности к винтовкам. Это собственно и происходит, как мы видим на примере штурмового оружия, когда используются, например, другие патроны, обеспечивающие более высокую кучность, например, вместо 223 вводится 6.5 Grendel, основанный на патроне PPC и бенчрест-гильзе. Это свидетельствует о том, что ниша штурмового оружия подтягивается к снайперскому и по дальности, и по кучности.

Получается, что это направление наиболее приближено к идеалу нулевой кучности, о котором Вы говорили?

Как говорится, по умолчанию. От винтовок дальность и точность всегда требовались областью применения. На любой войне, от автоматического оружия, скажем, от ярчайшего его выражения — пулемета Гатлинга никто не требовал таких показателей, а вот для винтовок Маузера или Мосина улучшение кучности и дальности были желательны уже тогда.

Насколько я знаю, вы пришли в бизнес из спорта, как этот опыт отразился на направлении вашей работы, на подходе к продукции?

Упомянутый вид спорта – это бенчрест. Это именно тот спорт, где кучность поставлена во главу угла. Это параметр, вокруг которого построена вся стрельба и весь вид спорта. И поэтому нигде, кроме как в бенчресте, этот вопрос не разработан настолько глубоко и подробно. И создание изделий с наивысшей точностью логично вытекало из моего опыта в этом виде спорта. После того как была создана Национальная Ассоциация Бенчреста и команда российских стрелков-первопроходцев, которые стали участвовать в соревнованиях международного уровня – мы столкнулись с проблемой, что хорошего оружия нам не продают, а сделать его на заказ в России негде, так как никто этим направлением не занимается. Из этого вытекала необходимость делать это оружие самостоятельно.

Влад, насколько я знаю, у вас нет профильного образования?

Ну, если взять ведущих оружейников США, скажем, или мира, то ни у кого нет профильного образования – каждый из них занимался чем-то еще по жизни. Спенсер – если не ошибаюсь, электронщик, Спиди – инструментальщик. Они никогда не занимались оружием до участия в соревнованиях по бенчресту — это люди или из смежных областей или вообще далекие от оружия. Понимаете, этой области как профильной не могло существовать. Этим знаниям никто не учит и в России их также нигде не преподают. Такого направления российская техническая школа в общем-то не знала. Разработки оружия в СССР и России всегда велись в другом направлении, самозарядного оружия, о чем свидетельствуют наши два флагмана: АК и СВД. Это идеологически иные изделия, в корне отличающиеся от современных не то что бенчрест-винтовок, но и, например, стандартных Remington 700 и Winchester Model 70, которые легли в основу всего снайперского и бенчрест-направления. Сейчас и конструкции затворных групп и винтовок прообразом имеют эти модели, которые появились во время вьетнамской войны. Это разница подхода. И если брать нашу инженерно-конструкторскую школу, то серьезных наработок и даже понимания того «как сделать оружие и боеприпас максимально точным» не было.

2. Обучение на оружейника

Интервью с Владиславом Лобаевым

Владислав Лобаев и Спиди Гонзалес

У кого вы учились на оружейника?

Основные учителя – это Спиди Гонзалес и Клей Спенсер. Клей – ствольное производство. Спиди Гонзалес – изготовление винтовок, лож, инструментов, оснастки. Джордж Келбли и Гэри Конауэй – пульное производство.

Все специалисты, которых вы упомянули, американцы? Почему именно там?

США—наибольший рынок оружия в мире. Объем рынка США превышает объем всего остального мирового рынка. Гражданского оружия и не только. В нашей нише, то есть в нише высокоточного оружия, в том числе оружия для бенчреста, там работает сотня компаний, когда в России это одна-две, которые пытаются что-то сделать. Разница очевидна.

Расскажите про учителей?

Да все нормальные ребята и очень приятные люди. Со Спиди – наиболее дружеские отношения, очень близкие и теплые. Спиди дал все в очень большой глубине, с нюансами, в том числе некоторые моменты очень подробно, например, связанные с изготовлением инструментов и оснастки…

3. «Царь-Пушка»

А затем вы вернулись в Россию и…

Да не уезжал я из России – это были периодические поездки на несколько месяцев. Мне предлагал Спиди остаться, сделать грин кард, работать с ним, но у меня была идея и видение, что я должен это делать в России. Скорее из патриотических соображений, чтобы в России эта категория оружия вообще появилась. Чтобы открылось это новое направление и стало развиваться. Это казалось мне последовательным. Я начал бенчрест в России, создал первый клуб, затем спортивную ассоциацию бенчрест-стрельбы, чтобы можно было вывозить нашу сборную на чемпионаты мира и Европы. Следующим логичным этапом этой работы было создание компании, которая бы специализировалась в этой нише. Нише очень точного оружия. Этой компанией и была «Царь-Пушка».

Начнем с названия, как пришло в голову использовать именно русскую достопримечательность. Говорят же, что она никогда не стреляла?

Мы видели и верили, что она выстрелит именно у нас. Так и случилось, и выстрел был очень точный. Компания была создана в 2003 году, но лицензию мы получили только в 2005. Два года ушло на подготовку: закупку и наладку станков, получение лицензии.

5 лет производства, но в 2010 году вы покинули Россию. Это вызвало серьезный резонанс в оружейном сообществе и обсуждается до сих пор. Почему вы уехали?

Если коротко, то это стало результатом недобросовестной конкуренции со стороны конкретных производителей. Мне не хотелось бы распространяться на эту тему – дело это прошлое и хотелось бы просто все это забыть и начать все заново, насколько это возможно.

4. В Объединенных Арабских Эмиратах

Интервью с Владиславом Лобаевым

IDEX

Как шейхи узнали о вас и «Царь-Пушке»?

Они же мониторят, как и все. Сначала они прислали делегацию для испытания наших изделий на 2,3 км, которые были признаны не просто успешными, но превзошли все их ожидания, тем более, что до этого они были в США, где проводились испытания оригинального CheyTac Intervention и был очень негативный результат. У нас же они убедились не только в качестве изделий, но и в том, что стрельба на дальние дистанции калибром 408 CT вообще возможна.

На каких условиях вы поехали в ОАЭ?

Это был 3-летний контракт на запуск многопрофильного предприятия.

Это был стартап, или оно создавалось на уже готовой базе?

Нет, это был именно стартап с нуля. За это время было создано полностью работающее предприятие.

Почему вы не стали продолжать свою трудовую деятельность там?

Контракт окончился в январе 2013 года. Смысла там дальше сидеть не было. У них было свое видение, чего они хотят — у меня свое. Они были счастливы получить оружие с кучностью 1 Минута. Что касается меня, то для меня уже кучность 0.3 – многовато. Они довольны имеющимся результатом, мне же надо развиваться, идти дальше.

5. Возвращение в Россию

Интервью с Владиславом Лобаевым

Снайперские винтовки, разработанные для Tawazun (ОАЭ)

Именно тогда приняли решение возвращаться? Почему именно Россия? Ведь очень много и других месте, та же Америка, например, ведь она по сути колыбель снайпинга и высокоточной стрельбы, и для оружейника это как Голливуд для любого режиссера?

Дело в том, что я и в Эмираты-то уехал не по своей воле, и с радостью бы оставался в России. Ну не вижу я свою жизнь, связанной с каким-то другим государством, конечно, если не говорить о каком-то вынужденном состоянии. По своей воле я вижу жизнь связанной именно с Россией, и с работой на пользу России в том или ином виде. Да, много приятных стран, интересных, куда здорово съездить, для туризма, отдыха, обучения, но жить там постоянно я как-то не готов.

Сразу решили начать все заново?

Ну почему же заново? Здесь осталось все, что было: остался коллектив, оборудование, наша база, те, кто ездили со мной в Эмираты – на 90 % вернулись, процентов 10 всего осталось там. Сейчас конкретно, осталось всего 4 человека из старого коллектива «Царь-Пушки».

Как бы Вы охарактеризовали поступок людей, которые остались в ОАЭ?

Там очень хорошие зарплаты, на кого-то влияют жены, семьи. Я точно знаю, что кто-то там остался не по своей воле, а именно под давлением своих вторых половин, что тоже нельзя сбрасывать со счетов. Но и они с удовольствием вернулись бы или вернутся в ближайшее время.

Расскажите немного о той команде, которую вы собрали?

Команда постоянно обновляется, сейчас коллектив больше в количественном отношении, чем тот, что было до отъезда. Очень сильный конструкторский и инженерный состав подобрался. Серьезная команда, которая может выполнять проекты любой сложности.

Почему такое странное название? КБИС — это и запомнить не очень легко и выговорить непросто?

Потому что мы видим деятельность нашего предприятия немного шире, чем в ЦП. Во-первых это различные системы, связанные, конечно с оружием, с дальним выстрелом, но выходящие за рамки только винтовок, то есть комплексы, связанные с различной оптикой, системами навесного оборудования, различными системами автоматизации и управления… По сути это то, что мы планировали делать в России еще в 2008-2009 году до отъезда, но не смогли это продвинуть. Мы видим свою задачу в работе именно как КБ в интересах других предприятий, а не только своего серийного производства. Потому что, как показал трехлетний опыт работы за рубежом — конструкторская деятельность была очень плодотворной. Было разработано более, 20 совершенно самостоятельных изделий, не только винтовок, но и различных комплексов. Если речь идет о снайперских винтовках, то это более 10 разработок, в том числе самозарядные, бесшумные. Такая плодотворность совершенно не характерна для наших условий, но, когда есть финансирование, когда есть команда — это осуществимо. В качестве одного из направлений нашей работы мы видим создание стартапов, похожих на TADS, или открытие подобных направлений на существующих предприятиях.

Несколько раз мне приходилось сталкиваться с мнением, что изделия ЦП были слишком кустарные, очень сильно отличались по параметрам и не всегда соответствовали заявленным характеристикам. Что вы можете сказать об этом?

Если мы понимаем кустарность, как кастомность, то мы говорим об одном и том же. То, что они были кустарные – это естественно, мы работали в нише кастом-оружия до 2010года, когда появилась первая серийная модель СВЛ. До этого мы изготавливали изделия на разных затворных группах, ложах, естественно, что все они друг от друга отличались. Что касается заявленных характеристик, то, возможно для кого-то они не соответствовали каким-то ожиданиям, но это никогда не касалось кучности и дальности.
За все время работы в Царь Пушке я только от одного человека слышал претензии относительно кучности. Реально только от одного. Этот человек заказал легкую горную винтовку в калибре 338LM. И я его предупреждал, что так облегчать винтовку нежелательно, потому что используем мощный патрон и мало таких стрелков, которые могли бы однообразно стрелять таким легким оружием. Он настоял, я сделал ему винтовку, и он вернулся с претензией, что она не стреляет ожидаемые им полминуты. Я при нем сажусь, стреляю, и у меня 0.5 получаются. За все время это был единственный случай, что я могу вспомнить, чтобы клиент был недоволен кучностью.

Оборотная сторона нашей деятельности в ЦП, которая оказала влияние на весь этот рынок и оказывает до сих пор – это то, что сейчас оружие с кучностью хуже, чем полминуты даже не рассматривается всерьез на российском рынке. Это произошло потому, что мы поставили некую планку, приучив к оружию, стреляющему 0.5 – 0.3 МОА и даже меньше. И это до сих пор влияет на весь рынок и продолжит влиять на все компании, которые будут приходить на этот рынок, потому что кучность 0.5 уже не считается чем-то не то что выдающимся, но даже вообще приемлемым.

Что касается соответствия чьим-то ожиданиям.. Есть конечно и эстетический аспект. Фотография гуляет – где-то риска какая-то на затворе, еще какие-то вещи, относящиеся к внешнему виду. Это, конечно, имеет место быть. В тех же Эмиратах очень большое внимание уделялось покрытиям различным и напылениям. К сожалению, в нашей стране такие технологии либо отсутствуют, либо стоят очень дорого. Это всегда было слабой стороной не только изделий ЦП, но и вообще оружия, произведенного в России. Мы это знаем, над этим работаем и здесь есть возможности для улучшения. Сейчас еще в Сети гуляет фотография со сломанным беддингом, но беддинг, опять же – это не деталь оружия. Это эпоксидная смола, которую при неправильном съеме можно просто поломать. Смола – это смола.

Или еще пример. Российский стрелок с нашей легкой бенчрест-винтовкой летит на чемпионат. При перевозке кейс кидают и в прикладе возникает трещина. Но ложа для «короткого» бенчреста не предназначена выдерживать ударные нагрузки, это не «тактика». Там легкая пена, тонкая корка и штука эта довольно нежная. Ее задача эффективно гасить вибрации, чтобы показать максимальную кучность и при этом «влезть» в класс по весу. Тем не менее, по прилету спортсмен приклеивает приклад и выигрывает Чемпионат Европы, что называется, в одну калитку: две золотых медали, в абсолюте и в классе.

С плохим или даже средним оружием невозможно выиграть чемпионат Европы: пробуйте хоть сто из ста — не получится. Вы стреляете против стрелков с настрелом в десятки лет, вооруженных хвалеными Бартлайнами, Шиленами, Кригерами, Хартами и т.д. Нет. Это должна быть абсолютно лучшая винтовка чемпионата. И ствол — хаммер. Сейчас, при нынешней конкуренции — это уже непременное условие победы на Чемпионате мира или Европы.

Но такие вещи и такие разговоры характерны для работы на кастом-рынке. Это его неотъемлемая часть.
В этом смысле, конечно, гораздо безопасней для имиджа делать винтовки алюминиевых конструкций. Их гораздо сложнее сломать. Никого не беспокоят потертости от времени и не самая выдающаяся кучность.

Мы говорили о кастом-подходе и, наверно, вы сейчас сталкиваетесь с тем, что все ждут от Вас той же политики, какая была в Царь Пушке, когда каждая винтовка была абсолютно уникальной, эти ожидания оправданы?

Нет, сейчас мы очень редко беремся делать кастом-винтовки — только серийные. У нас есть 4 серийные модели на сегодняшний день и есть определенный список опций для каждой из них. В пределах этих опций доступны изменения. Если это можно назвать кастомом, то, да. Но это на самом деле абсолютно серийные модели, которые одинаково производятся по отработанной технологии. Уникальность возможна в пределах доступных опций. Их перечень расширяется.

Чем обусловлен этот переход и изменение подхода? Почему переходите от custom к серии?

Тем что не возможно делать все одновременно, рынок кастомов – очень сложный по работе с людьми, практически нереально угодить каждому клиенту. Это совершенно особая ниша, в которой опять же нужно опираться на рынок очень качественных компонентов, которого у нас нет. Если в США человек может заказать винтовку, и у него на нее 10 производителей стволов и 10 производителей затворных групп, как минимум, 5 спусков и еще 50 видов лож, то этот рынок имеет под собой основательный фундамент. Но у нас все это приходится делать самому, ввезти ничего невозможно, и, следовательно, рынок кастом-оружия сводится к тому, что все нужно делать на одном предприятии, где невозможно иметь большую линейку лож, большую линейку затворов и т.д. Это требует абсолютно иных масштабов производства, которых нет на сегодняшний день у нас и ни у кого.

Расскажите о серийных моделях?

Прежде всего можно отметить нашу классику, которая, конечно, является базовой моделью СВЛ. По сравнению с первой версией 2009 года она претерпела серьезные изменения: изменена ложа — ее геометрия и конструкция изменена в сторону усиления. Так же модификация коснулась обвеса, каких-то мелких деталей. Но идеологически это та же самая модель, которая была разработана в 2009 году. Остальные модели – это магазинные тактические винтовки, скелетные или на шасси, которые нацелены на военный рынок. DXL и TSVL — это винтовки, которые прежде всего позиционируются как снайперские винтовки для войны и для полицейских целей. Хотя они сертифицированы для гражданского рынка и каждый может ее приобрести. Основной упор везде делается на точность и на дальность и даже из облегченных военных конструкций выжимаются предельные значения этих показателей, один из которых является производной от другого. Именно для того, чтобы использовать максимум возможностей, который вообще может дать снайперское оружие. И, наверно, именно благодаря такому подходу, до сих пор наше оружие является на рынке одним из передовых.

Как удается достигать таких параметров?

Просто мы «запариваемся» с такими вещами, с которыми никто не хочет «париться». Вот так грубо и кратко. Обычно никому не интересно тратить полчаса на выставление ствола, потому что за полчаса сейчас можно сделать на ЧПУ пенек ствола с патронником со «всеми делами». Если ты тратишь только на выставление полчаса, то это влияет на твою производительность и, соответственно на цену. Или потом еще тратить время на какие-то измерения, касающиеся промеров ствола, патронника, контроля качества, то это еще повысит себестоимость. Это большой перечень процедур, который на серийных заводах либо упрощен, либо отсутствует вообще, но мы понимаем, что к обеспечению качества и требуемых характеристик он имеет самое прямое отношение.

Когда будут готовы первые винтовки?

Первые винтовки будут какие-то в мае, какие-то модели в июне-июле. У нас запись и уже достаточно много желающих. Мы никогда не могли сделать столько, сколько было заказов, в том числе и этим продиктована высокая цена, потому что нам как-то нужно было регулировать спрос.
Автор: Александры Степанищевой
Первоисточник: http://lobaev.com/exclusive/interview-with-vladislav-lobaev


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 21
  1. A1L9E4K9S 14 июня 2014 08:44
    Снайперки нужны,чем больше,тем лучше особенно такие дальнобойные,может пошлёт с десяток в виде гуманитарной помощи в Донецк для испытаний.И отзывы из первых рук узнали бы.
    1. армагедон 14 июня 2014 09:01
      Хм...Возвращение талантов РАДУЕТ...Побольше БЫ...!!!
    2. RUS96 14 июня 2014 12:01
      Не в тему но...
  2. Dragon-y 14 июня 2014 09:14
    Не, для "гуманитарки" - слишком дорогие. СВД в нормальном состоянии вполне подойдут.
    1. rereture 14 июня 2014 10:39
      И тогда ополченцев будут отстреливать с 1500км дальности. Так как "Американские друзья" не поскупятся на хорошие, дальнобойные винтовки с инструктором.
      rereture
      1. perepilka 14 июня 2014 11:01
        Цитата: rereture
        И тогда ополченцев будут отстреливать с 1500км дальности.

        Насколько помню, одна из лучших контрснайперок, 2А46 и её производные, 2+км, без проблем, ОФСом, 125мм what , да и тележка, что ствол возит, есть мнение, что самое лучшее средство ПВО. Два в одном.
        1. perepilka 14 июня 2014 11:23
          Цитата: rereture
          с 1500км дальности.

          belay good wassat
          1. rereture 14 июня 2014 12:39
            Опечатался laughing Хотел написать 1500 м. Но как всегда laughing
            rereture
  3. Wiruz 14 июня 2014 09:17
    Отлично! Даёшь в войска СВЛ под 0.408 и ОРСИС под 0.338!!!
  4. Гигант мысли 14 июня 2014 09:32
    В каждом деле есть выдающиеся мастера, так и в этом случае.
  5. buzer 14 июня 2014 09:37
    Лобаев явно ФАНАТ своего дела!!! Ведь заниматся бизнесом по производству высокоточного снайперского оружия в России с ее "оружейным" законодательством может только фанат...
    buzer
  6. Баракуда 14 июня 2014 09:46
    В Луганске террористы сбили самолет ИЛ-76 / ТСН

    В ночь с 13 на 14 июня во время захода на посадку в аэропорту Луганск террористы подбили военно-транспортный самолет Воздушных Сил Вооруженных Сил Украины ИЛ-76.

    Как сообщает Министерство обороны Украины, самолет был поражен выстрелами огнем из зенитной установки и крупнокалиберного пулемета.
    1. Rattenfanger 14 июня 2014 10:26
      Что за террористы в Луганске? "Хезбалла"? "Бригада мученников Аль-Акса"? Или вы имеете этих...у которых киевское начальство заднеприводное?Вот це террористы! Даже "Аль-Каида аль-Сульбах" по своим фосфорными бомбами не лупит.
  7. made13 14 июня 2014 09:53
    Возвращению талантов мешает "недобросовестная конкуренция". Либо твой продукт - революция в отрасли, либо тебя задавят, либо крышуют за долю в бизнесе - это имеет место быть не только в России, но и во всём мире.
    1. rereture 14 июня 2014 10:41
      И глупое налоговое законодательство. А если и по этой проблеме глупое оружейное.
      rereture
  8. Rattenfanger 14 июня 2014 10:23
    Я не могу спокойно говорить про оружие Лобаева,у меня сразу начинается непроизвольное слюновыделение, а трясущиеся руки тянутся к снимкам с его изделиями. Это...Это шедеврально!!!
    З.Ы. Надеюсь,ижмашевским "эффективным манагерам",из-за которых он,по большему счёту уехал в своё время, хвост прижмут.
    1. LobaevArms 25 июня 2014 20:12
      Благодарим за добрые слова,вы можете насладиться свежими фото наших винтовок на Lobaevarms.ru
  9. gunter_laux 14 июня 2014 11:17
    Да, ружьецо замечательное!
  10. Комитет 14 июня 2014 11:29
    Владислав Лобаев установил национальный рекорд Австралии на 1000 ярдов по 10 выстрелам — 5,3 дюйма
    Поздравляю! Но все таки призываю модераторов отслеживать такие вещи. Ярды - дюймы, потрудитесь переводить в Российскую систему мер, мы не колония сша, очень это оскорбительно!
    1. perepilka 14 июня 2014 12:01
      Цитата: Комитет
      Но все таки призываю модераторов отслеживать такие вещи. Ярды - дюймы, потрудитесь переводить в Российскую систему мер

      Сам, сам. У них, окромя этого, ещё тонны разные бывают, длинные и короткие, да и мили морская и сухопутная разнятся. Ничо, Родина прикажет, так и циклопа изнасилуешь, и русалке глаз выколешь, тем и сильны laughing
    2. Blondy 14 июня 2014 13:45
      Но все таки призываю модераторов отслеживать такие вещи. Ярды - дюймы, потрудитесь переводить в Российскую систему мер, мы не колония сша, очень это оскорбительно!


      Вы бы еще и Австралийцам посоветовали сменить свой стандарт на метрическую систему, поскольку мы не колония США.

      Вообще то если вы не прфессонал, то ни один ли хрен 1000 ярдов, или метров? Для меня, например, достаточно, что это где то около км, плюс-минус 100 м. Ну, а если вы профессианал, то для вас это не должно быть проблемой - перевод из одних мер в другие, так же и калибров боеприпасов, иначе вы будете выглядеть ну, очень задумчивым .
    3. Rattenfanger 14 июня 2014 14:03
      Соревнования проходят именно на дистанциях в одну милю и тысячу ярдов, а не 1652 и 914 метров. Или Вы, например, и футбол в "ногомяч" переименовать предлагаете?
  11. Akvadra 14 июня 2014 11:50
    За таких "левшей" государство должно держаться двумя руками. Какие там Эмираты с Австралиями ! Дома холить и лелеять .
  12. Облитератор 14 июня 2014 13:26
    Не очень понимаю для кого он эти свои суперточные пушки делать у нас будет. В армии им нет места, спецназу тоже вряд ли нужны. Олигархам в виде дорогих игрушек в дополнение к всяких Феррари?
    1. rereture 14 июня 2014 13:43
      Населению, охотникам, спецам то же пригодятся. Да и наши "партнеры" стараются увеличивать дистанцию. Когда то и реактивную артиллерию считали никому не нужной.
      rereture
      1. Облитератор 14 июня 2014 22:17
        Населению и охотникам? Уважаемый, а вы хоть уяснили специфику лобаевского оружия? Это сугубо элитарное оружие, оно годно лишь для очень хорошо подготовленных спортсменов и снайперов-профессионалов - только они могут хоть как то его потенциал использовать. Население и охотники - у них потребности в высокоточном снайперском вооружении никогда не было и приобретать его они не будут.
    2. Rattenfanger 14 июня 2014 14:57
      В ФСО уже его винтовки лет как несколько на вооружение приняты.
  13. Горный стрелок 14 июня 2014 13:58
    Уникальный специалист. Увлеченный своим делом, и на "золото" эмиратское не "купился". Только не надо ему господдержку сватать. А то еще удушат, как "Роснано" придушило всех, кого "осчастливило", в своих нежных объятиях.
    А насчет покрытий вакуумных для своих винтовок - а России еще есть специалисты.
    Вот тут, например http://www.chipmaker.ru/forum/185/
  14. Лелёк 14 июня 2014 22:27
    Если и давать для армии Новороссии оружие, то самое лучшее. Это может сберечь много жизней, что самая большая ценность по умолчанию. soldier
  15. oxotnuk86 15 июня 2014 07:59
    Цитата: Лелёк
    Если и давать для армии Новороссии оружие, то самое лучшее. Это может сберечь много жизней, что самая большая ценность по умолчанию. soldier

    Сама винтовка погоды не сделает, к ней нужно обязательно готовить стрелка. В Новороссию винтовка должна попасть со своим стрелком тогда и будет высший пилотаж.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня