Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Россия против США – война еще впереди

Как прошли торжественные мероприятия по случаю 70-й годовщины высадки союзников в Нормандии, состоялась ли встреча Путина и Обамы, многие и сами уже знают. Мы же скажем лишь одно – мероприятия прошли в полном соответствии с планом, а полноценная встреча глав двух ведущих государств мира, если не считать короткого «Путин все-таки переговорил с Обамой» после завтрака, так и не состоялась. Да и вообще, особых изменений в создавшуюся геополитическую картину мира эта встреча не внесла.

Россия против США – война еще впереди


Но оставим в сторону эту встречу и сконцентрируем внимание на последнем выражении Путина. Смысл же его заявления сводится в целом к следующему: а сможет ли Россия противостоять военной машине США? Хотя пока, слава Богу, полномасштабной войной не пахнет, но она была близка недавно в разгар событий в Украине, да и повториться такое, учитывая агрессивный тон российской внешней политики, может в любое время. Поэтому баланс сил этих держав сегодня интересует многих. Точно так же, как и вопросы: существует ли реальная опасность военной конфронтации между Россией и США; в случае вооруженного конфликта, какие силы будут противостоять друг другу?


По мнению заместителя директора центра военно-стратегических исследований Athena Group испанского генерал-майора Хесуса Аргумоса Пилы, в настоящее время российская армия переживает процесс модернизации и перевооружения, поэтому сейчас достаточно трудно сказать, на какие параметры выйдут вооруженные силы по завершению военной реформы. Комплексы межконтинентальных ракет «Тополь-М» на военном параде в Москве показали современный уровень оснащения российской армии.

Да, Путин в очередной раз продемонстрировал Западу, что Россия является мощной ядерной державой. Вместе с тем, по оценке американских военных экспертов, по уровню развития новейших технологических разработок обычного вооружения Россия значительно отстает от США. Несомненно, что «Тополь-М» является революционной ракетой, однако у нее могут возникнуть проблемы, когда ее захотят перехватить. «Тополь-М» с недостаточными боевыми возможностями и более чем скромными масштабами развертывания никак не может стать симметричным ответом перспективной многопозиционной системе ПРО США. Другими словами, ни одна техника, какой бы совершенной она не была, не может противостоять мощной системе, которую США продвигают к самим границам России.

Россия против США – война еще впереди


И все же возможность развития крупномасштабного военного конфликта в связи с кризисом на Украине или в любой другой части света есть. И попытка объяснить возможный сценарий его развития, думается, может заинтересовать читателя.

Так, по данным Международного института стратегических исследований (IISS), Россия в 2013 году выделила на оборону 68,2 млрд долларов, в то время как военные расходы США превысили 600 млрд долларов. Очевидно, что уровень военных расходов двух стран несопоставим. США, являясь ведущей мировой экономической державой, могут позволить себе расходы на оборону, которые России не по «карману». На сегодняшний день несомненно, что США с геостратегической точки зрения имеют вооруженные силы, которые превосходят российскую армию. В первую очередь это касается возможности быстрой переброски мобильных подразделений на расстояние более 4 тысяч километров.

Россия может осуществить подобного рода операцию лишь ограниченного воинского контингента, в то время как Соединенные Штаты имеют практически неограниченные возможности. Так, кстати, считают и генерал Аргумоса, и другие эксперты.

Кроме того, США в ближайшее время намерены принять на вооружение новейшую разработку американских авиаконструкторов, истребитель пятого поколения F-35 Joint Strike Fighter, который по своим летно-техническим характеристикам значительно превосходит находящиеся на вооружении российские самолеты.

Россия против США – война еще впереди


В целом же на сегодняшний день сложилось следующее соотношение сил и средств в вооруженных силах США и России: численность военнослужащих в США составляет 1 миллион 492 тысячи, в России — 845 тысяч; самолетов стратегической авиации, способных нести на борту ядерное оружие: США — 154, Россия — 141; атомных подводных лодок: США — 140, Россия −110; ракетных комплексов, способных нести ядерные боевые заряды: США — 450, Россия — 356; артиллерийских орудий: США — 7429, Россия — 5837.

Как видим, в плане численности ВС и технического оснащения американцы также превосходят россиян. В количественном отношении эта разница порой незначительна, но многие утверждают, что в качественном отношении США также опережают Россию.

А как насчет боевой подготовки армий?

С точки зрения профессиональной подготовки, обучения, новейших технологий, эффективности и способности к быстрому реагированию на возникновение военных угроз, превосходство, несомненно, находится на американской стороне. Вместе с тем российские военнослужащие превосходят американцев в готовности к самопожертвованию и способности стойко переносить тяготы военной службы.

Исходя из всего этого, многие эксперты считают, что в настоящее время можно с уверенностью констатировать: между США и Россией сложился ядерный паритет, поэтому представить военный конфликт двух этих государств «в чистом виде» практически невозможно. Если взять соотношение ядерных сил так называемой «триады» — межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и стратегическую авиацию (тяжелые бомбардировщики), то оно примерно одинаково.

Таким образом, вполне очевидно, что в настоящее время нет никакой угрозы перерастания нынешнего противостояния между Россией и Западом в вооруженный ядерный конфликт.

Президент Путин, проработавший многие годы в Германии в качестве офицера спецслужб, хорошо это понимает. Вместе с Путиным это понимают и другие мировые лидеры, только вот в отличие от них, Путин еще и действует. Продвигая свои интересы, он тщательно вычисляет ту невидимую планку, переступить которую действительно опасно. Просто с каждым разом, как у хорошего спортсмена, эта планка поднимается у него все выше и выше.

Россия против США – война еще впереди


Многие отмечают, что Путин за последнее время набирает силу как мировой лидер, в то время как Запад, Обама и Европа плетутся позади, особенно после событий в Крыму. Превосходство российского оружия сейчас заключается в том, что Кремль сумел показать Западу, кто хозяин в постсоветском пространстве. Еще одно преимущество Путина – в большей решительности. Но нынешний паритет не может долго сохраняться. А растущая активность Путина и экономическое состояние его страны обязательно приведут к новой конфронтации. Вот тогда-то, возможно, и определится мировой лидер. Украина ясного ответа на этот вопрос не дала.
Автор: Э.Мамедов
Первоисточник: http://haqqin.az/news/23799


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 136
  1. Венд 18 июня 2014 14:32
    Я так понял смысл статьи бойтесь русские, придут американцы и вас задавят. И кстати причем тут флаг СССР? Символика России уже давно другая.
    1. b0bi 18 июня 2014 14:35
      Автор завуалированно восхваляет заморскую армию. Отметил "замечательный" F-35, и при этом ни слова не сказал о нашем Т-50 и т.п.. При этом умалчивает наше превосходство во многих областях. Одни только средства РЭБ наших войск чего стоят, уже всем известен факт с Дональдом Куком. А как восхваляет ихнюю ПРО:
      "«Тополь-М» с недостаточными боевыми возможностями и более чем скромными масштабами развертывания никак не может стать симметричным ответом перспективной многопозиционной системе ПРО США."
      1. Наталия 18 июня 2014 14:36
        численность военнослужащих в США составляет 1 миллион 492 тысячи, в России — 845 тысяч

        Тоже мне перевес...один российский медведь 20 американских овец порвет. Ура патриотизм? Да, и что?
        F-35...а куда же подевался F-22? который был весь такой невероятно невероятен.
        «Тополь-М» с недостаточными боевыми возможностями и более чем скромными масштабами развертывания никак не может стать симметричным ответом перспективной многопозиционной системе ПРО США.

        Одно дело сбивать балванки летящие по заведомо известной траектории, а другое, самую совершенную в мире МБР которая неизвестно куда и как летит, и причем все это в облаке помех и наличии ложных целей.
        Наталия
        1. Coffee_time 18 июня 2014 14:52
          Цитата: Наталия
          численность военнослужащих в США составляет 1 миллион 492 тысячи, в России — 845 тысяч

          Тоже мне перевес...один российский медведь 20 американских овец порвет. Ура патриотизм? Да, и что?
          F-35...а куда же подевался F-22? который был весь такой невероятно невероятен.
          «Тополь-М» с недостаточными боевыми возможностями и более чем скромными масштабами развертывания никак не может стать симметричным ответом перспективной многопозиционной системе ПРО США.

          Одно дело сбивать балванки летящие по заведомо известной траектории, а другое, самую совершенную в мире МБР которая неизвестно куда и как летит, и причем все это в облаке помех и наличии ложных целей.

          А помнится мне, вроде в прошлом году, пролетел тополь над Израилем и арабскими странами, какими не припомню, но паника при разделении головной части в ночном небе была огромная.
          И к слову, с последними скандалами около вооружённых ядерных сил Америки, с от ставками за халатное отношение....да они супер сила)))
          1. Praetorian 18 июня 2014 15:22
            Что наш тополь забыл над Израилем и арабскими странами? И откуда он летел? Дайте ссылку, пожалуйста.
            Praetorian
            1. Штык 18 июня 2014 17:26
              Это был тополиный пух ... smile
          2. Jurkovs 18 июня 2014 16:58
            Не несите бред. У Тополя только две траектории. Одна учебная: Плисецк - Камчатка. А другая боевая, пока еще не испытанная.
            1. Харин Олег 18 июня 2014 22:31
              Америкосы тратят на вооружение и содержание своих ВС больше (по разным источникам порядка $600 млрд.), чем все остальные страны мира вместе взятые, включая Китай ($114 млрд) и Россию ($68 млрд). И чё? Куда не сунутся-везде лажаются. И никогда они против нас в открытую не попрут, знают, что кердык сразу придёт. А вот чужими руками, сошедщих поголовно с ума украинцев, например-это пожалуйста!
              1. Дильшат 18 июня 2014 23:52
                У сильного чтоб был повод напасть и отобрать есть способ-прикинуться слабым,глупым,вялым,разжиревшим.В общем каким угодно лишь провокация прокатила.
              2. Trom 18 июня 2014 23:59
                в то время как военные расходы США превысили 600 млрд долларов

                ...а вот здесь хочется уточнить, 600 лярдов на содержание или российских 68 млрд. на развитие? Я могу ошибаться, но интересно, хотя бы процентное соотношение, на развитие и содержание? И еще, они содержат базы по всему миру, а Россия только у себя (или почти у себя).
        2. матРосс 18 июня 2014 16:45
          Цитата: Наталия
          ...а куда же подевался F-22? который был весь такой невероятно невероятен.

          Дык...никуда не подевался. Состоит у супостатов на вооружении. Единственный в мире серийный пятого поколения. Правда, больше не производится - дорого, страна-то у них бедная wink
        3. Жексон 18 июня 2014 18:12
          да конечно бред! А сколько резервистов сидит по домам??? В америке вряд-ли пойдут по ружьё. А у нас пойдут все.
          1. Касым 18 июня 2014 20:36
            Сила в ПРАВДЕ. А она за нами. И пусть их будет хоть в 5 раз больше.
      2. Horst78 18 июня 2014 14:53
        Цитата: b0bi
        "«Тополь-М» с недостаточными боевыми возможностями и более чем скромными масштабами развертывания никак не может стать симметричным ответом перспективной многопозиционной системе ПРО США.

        Типичное словоблудие человека не разбирающегося в ситуации и терминологии, но мнящего себя "офигенным експертом".
        1. Rom14 18 июня 2014 20:19
          Да всё он понимает, просто лепит хитрую страшилку.., забыл про войны амеров? И где их победы !?
        2. Комментарий был удален.
      3. главное даже не это в чем смысл войны, оккупация уничтожение что ставится задачей, если второе, то это будет взаимным если первое, заманаются особенно зимой
      4. AVV 18 июня 2014 15:19
        Мамедов в школе плохо учился,это видно по фамилии,тополя не предназначены для уничтожения Американской ПРО в Европе,для этого достаточно Искандеров и авиационных КР.А F-35 настолько сырая разработка,что множественные недоработки выявляются до сих пор,Канада даже лучший союзник Штатов не хочет брать эти самолеты!!!Наш Су-35 даст по многим параметрам ему фору!!!Статейка то заказная,Киевского пошиба,потому ,что наши не пишут в Украине,а пишут всегда на Украине!!!Статейке большой минус,хотя под ником Мамедов может скрываться Ляшко тогда все встает на свои места!!!
        AVV
        1. PATTIY 18 июня 2014 20:13
          Цитата: AVV
          Статейка то заказная,Киевского пошиба

          писал наматрасник.
          Забыл указать МЕСТО действия. А это - Руина будет. От которой даже руин не останется, после Россия - США.
          Только степь, как до Екатерины II
        2. hrapon 18 июня 2014 20:31
          Не надо обижать автора. Он всего лишь привёл высказывания "Хенерала Хесуса" (между прочим Хесус по-испански Иисус. Похоже на циничную издевку). Кстати, опубликовано оно было ещё в начале апреля.
          Статья интересна тем, что демонстрирует "настроения" и оценки НАТО-вского руководства. Они так думают и так нас оценивают. Хотя, как мне кажется, реальные оценки все-таки могут быть более реалистичными.
          Главное не в этом.
          Они видят, что Российская Армия активно перевооружается и пока ещё находится в "векторе роста". До достижения следующего уровня "гарантированного отражения агрессии" ещё 5-6, а то и 7-8 лет. Им это хорошо известно.
          Испанский генерал прозрачно намекает, а не пора ли "остановить ВВП" пока ещё не стало поздно.
          В свете оголтелых провокаций на Окраине, подтягивание сил ВМФ на Балтийский и Черноморский театры фактически с целью создания мобильного эшелона ПРО, переброска в Европу ударных бомбардировщиков B-2, переоборудование натовских F-16 в Голланидии для доставки ядерных боеприпасов, наращивание сухопутной группировки в Восточной Европе выглядят совсем не безобидно. Пока они это делают относительно "малыми порциями". Однако стоит ситуации на ЮГВ обостриться в случае нашего военного вмешательства, интенсивность переброски и наращивания группировки возрастут в разы.
          В этом как раз и проблема. Для нашего удара по укро-фашистам (в том, что удар будет - не сомневаюсь, т.к. иначе их, пользуясь терминологией И.И.Стрелкова, не упокоить) нужно выбрать такой момент, когда полосатые будут серьёзно отвлечены на Ближнем Востоке и будет повышена российско-китайская активность на восточных рубежах, должен быть задействован фактор внутринатовских центробежных сил и противоречий в Европе, внутренних разногласий в США. Задача очень не простая. Баланс крайне неустойчивый. Успех не очевиден. Но иного выхода нет. Удар должен состояться ещё и для того, чтобы "лишить иллюзий" не только испанского генерала, но и всю комарилью, и надолго отвадить их от нежелательного для нас сценария агрессии НАТО
          против России.
          Удар должен быть, внезапным, сокрушительным и впечатляющим.
          Есть еще одна задача - на кого оставить Окраину после санобработки. Ни Пушилин, ни Губарев, ни Царёв при всей к ним симпатии до уровня Аксенова и Темиргалиева явно не дотягивают.
      5. kolyhalovs 18 июня 2014 15:32
        Автор завуалированно восхваляет


        Хреново он завуалировал. Топорно восхваляет. Однобоко и бездумно. А вам +
      6. Гигант мысли 18 июня 2014 15:36
        Статья антироссийская по содержанию. Хвалит автор армию матрасников, к нашей относится снисходительно с пренебрежением, присущим англосаксам. А разрекламированное ПРО у них не удовлетворяет поставленным задачам, F-35 ещё доводить и доводить до ума. Единственно грозная сила у них это стратегическая авиация и атомные подлодки, вот их надо будет бояться в глобальном конфликте.
      7. irina.mmm 18 июня 2014 16:05
        То как было в Крыму уже показало ,что прямое военное вмешательство может быть не оправдано.ВОВ СССР очень уж отставала в военном оснащении,тем не менее результат мы знаем.И не забывайте что 300 лет на территории Америки не было войн.Патриотизм только в количестве $.
        irina.mmm
      8. MolGro 18 июня 2014 17:31
        Тополя уже давно не производятся .
        Только Ярсы!! Хотя и от них скоро уже откажутся, с появлением новой системой "ярс-м" в 2013 году пару штук уже поставили.
        Вот так вот незаметно у нас появилось новое поколение ракетных комплексов.
        И с учетом что до 20 года появиться смена ярса-м то все идет нормально!
        Кому интересно фото в низу разница между тополем и ярсем.
        Фото тополь
      9. Жексон 18 июня 2014 18:06
        про эти распиаренные самолёты Ф-35 уже была здесь статья. Так, что автор только зря тратил время и своё и наше на ни к чему не годную аналитику...
      10. Anton-Sed 19 июня 2014 00:05
        Согласен.
        Статья "пустая". Ни о чем.
        Володя Путин сказал что по качеству вооруженя РФ лидер. И я больше поверю своему президенту, чем неизвестным американским экспертам...
        Anton-Sed
    2. b0bi 18 июня 2014 14:35
      Автор завуалированно восхваляет заморскую армию. Отметил "замечательный" F-35, и при этом ни слова не сказал о нашем Т-50 и т.п.. А как восхваляет ихнюю ПРО:
      "«Тополь-М» с недостаточными боевыми возможностями и более чем скромными масштабами развертывания никак не может стать симметричным ответом перспективной многопозиционной системе ПРО США."
      1. Комментарий был удален.
    3. vovan50 18 июня 2014 15:41
      Так им страшнее.
    4. _моё мнение 18 июня 2014 16:11
      ой как страшно - американцы тратят на вооружение намного больше ,чем Россия. Только автор "забыл" , что количество потраченных денег совсем неравно качеству купленного на него вооружения....
      А уж Ф-35 "офигительно крутой" самолёт, вот только цена его тоже офигительна, да и один движок как-то не добавляет восторгов, впрочем и внутренний отсек для вооружения не блещет обьёмом...да и многие его характеристики уступают,имеющимся у нас на вооружении самолётам, я уж не говорю про Т-50...
      Автор ещё как-то "забыл" что использование стратегического ЯО кончится уничтожением всего живого на планете... да и самой планеты...
      Да и мерится количеством оружия тоже глупо, ибо немаловажно как умело применяется это оружие...
      Давайте вспомним штурм Суворовым Измаила. У Суворова меньше войск, чем обороняющихся, крепость по праву считалась неприступной, имела вал и наполненный водой ров. И что из того вышло? по логике автора такую крепость, обороняющимися такими силами взять невозможно. А вот нифига - мало того, что крепость пала, так ещё и количество убитых обороняющихся в 5(!!!) раз превысило убитых солдат Суворова...

      короче статейке жирный минус!!!
      1. Alexej 18 июня 2014 16:36
        Цитата: _моё мнение
        Только автор "забыл" , что количество потраченных денег совсем неравно качеству купленного на него вооружения....
        Ну мы же не будем заострять внимание на такой мелочи как качество и испытания вооружений? Да, у них мощный флот, но на сухопутную державу он не рассчитан. Ну и так, между делом: Россия может произвести запуск ракет и с восточного своего побережья, с северного, ну и с западного (чисто проверить хваленую ПРО). Однако не стоит забывать, что после этой войны следующая будет с дубинками.
        1. Штык 18 июня 2014 17:32
          Цитата: Alexej
          . Однако не стоит забывать, что после этой войны следующая будет с дубинками.

          Это еще вопрос - будет ли следующая ...
          1. lelyk72 18 июня 2014 17:33
            Да, господин генерал-лейтенант, следующая будет обязательно. Через 100 лет, или через 10 000 000, но будет. И только дубинками.
            1. fghjvbn13 18 июня 2014 23:23
              Генерал можно не добавлять,просто Лейтенант-стройбатовец.
      2. Drednout 18 июня 2014 16:40
        Цитата: _моё мнение
        Давайте вспомним штурм Суворовым Измаила.

        Хорошее сравнение. Могу только Ушакова ещё прибавить.
        А вот про бред с перекидыванием войск на 4000 вёрст - это к чему? Мы не агрессоры и наши войска на это не заточены. Да, амеровская военная машина в 10 раз дороже и в 2 раза крупнее, ну и что?
        Короче - статья - провокация! Бойтесь, мы лохи и т.д. "-"
        1. Ростовчанин 18 июня 2014 17:53
          Да, амеровская военная машина в 10 раз дороже и в 2 раза крупнее, ну и что?


          Да это все равно, что сравнивать Жигули и Крайслер - разница тоже в 10 раз, но смысл один - оба передвигаются! Сравнение бюджетов - это вообще не показатель боеспособности!
      3. lelyk72 18 июня 2014 17:28
        Господа, давайте все-таки не будем ПОКА говорить о Т-50. Даже если Россия вооружит все имеющиеся опытные экземпляры, то......все равно, это вообще не разговор.
      4. fghjvbn13 18 июня 2014 23:19
        Да,количество истраченых денег- не показатель.на воен.заказах там обдирают по полной! К примеру:у нас стульчак поставят за 30 руб.,то у них-за 900 дол.И прямое воровство- астрономическое!
    5. Army1 18 июня 2014 16:49
      Да бред конечно. В словах пятилетнего ребенка, кто сильнее и то будет больше здравого смысла. Статья, набор слов. Особенно испанский генерал посмешил. Россию ввиду её географического положения от Европы до Тихого океана просто глупо называть региональной силой. А что США со своими прихвостнями далеко ушли в обычных вооружениях? Конечно, куда нам, мы всего лишь разрабатываем новую гусеничную платформу с танком и сау, комплексы рэб, неплохие самолеты которые по словам вероятных противников как НЛО. АПЛ которая тоже по словам бывшей владычицей морской лучшая в мире. Ну все равно до США с их вудервафлями нам как до Шанхая. (Шутка)
    6. dmitriygorshkov 18 июня 2014 17:15
      Цитата: Венд
      Символика России уже давно другая.

      Ээээээ!Нэ придерайся ,да!Какой картынка нашёл,такой и поставил!Ну!
      А мне в статье понравилась ссылка на испанского генерал-майора!Большого ума видать человек!
      1. Alexej 18 июня 2014 17:24
        Цитата: dmitriygorshkov
        А мне в статье понравилась ссылка на испанского генерал-майора!Большого ума видать человек!
        Дак это естественно! Вот кто как не испанский генерал может четко расписать не только баланс сил в авиации (военная авиация Испании лучшая в мире), но и еще со знанием дела подойти к вопросу ядерных вооружений.
      2. strannik595 18 июня 2014 17:25
        Ээээээ!Нэ придерайся ,да!Какой картынка нашёл,такой и поставил!Ну!
        ....а мне фото к статье понравилось....Путин раскручивает кенийца на Аляску: - wink ну что, давай, по-тихому?...нуууу, может попозже?.......да, ладно, давай сейчас!?.......ух, ну умеешь ты смущать и уговаривать, согласный я, забирай.... feel
    7. sgazeev 18 июня 2014 18:39
      Цитата: Венд
      Я так понял смысл статьи бойтесь русские, придут американцы и вас задавят. И кстати причем тут флаг СССР? Символика России уже давно другая.

      Статья заядлого "друга" СССР и России. am
    8. yushch 18 июня 2014 19:29
      Это не автор восхваляет,это Эксперды западные восхваляют.Эту песенку мы слушаем не одну сотню лет,но как не странно все заканчивается грандиозной раздачей люлей нашим западным "партнерам".Пусть клоуны и дальше считают,что мы уступаем им во всем,эта их фатальная ошибка-они всегда не дооценивают нас.
    9. Skif83 18 июня 2014 21:28
      Пугают откровенно. А флаг СССР потому, как у них генетический страх перед мощью Союза.
      Аналогии проводить не совсем корректно, но п.индосы в Афганистане по сравнению с нами обос.рались конкретно, по сути они дальше своих баз носу не высовывают, если только с воздуха. А это нет-нет, а показатель. Назовите хоть одну войну, которую п.индосы выиграли за последнее столетие... Ирак, Ливия и т.п. - не в счет, арабы всегда об.сиралсь, не вояки. В Сербии наземной войны побоялись. Россия конечно не СССР, но и не Ирак с Ливией и Сирией.
      НО! Расслабляться не нужно!
  2. Vreonosec 18 июня 2014 14:35
    Так, по данным Международного института стратегических исследований (IISS), Россия в 2013 году выделила на оборону 68,2 млрд долларов, в то время как военные расходы США превысили 600 млрд долларов. Очевидно, что уровень военных расходов двух стран не сопоставим. США, являясь ведущей мировой экономической державой, могут позволить себе расходы на оборону, которые России не по «карману»

    Да ладно! =)) при Сталине, и без финансирования все делали так, что аналогов не было=)! Мы за 68,2млрд долларов, сделаем такого , что США не сделает и за 999999 млрд. Это как они разрабатывали ручки для космоса а мы писали карандашами.
    Vreonosec
    1. bulvas 18 июня 2014 14:54
      Цитата: Vreonosec
      Так, по данным Международного института стратегических исследований (IISS), Россия в 2013 году выделила на оборону 68,2 млрд долларов, в то время как военные расходы США превысили 600 млрд долларов. Очевидно, что уровень военных расходов двух стран не сопоставим. США, являясь ведущей мировой экономической державой, могут позволить себе расходы на оборону, которые России не по «карману»

      Да ладно! =)) при Сталине, и без финансирования все делали так, что аналогов не было=)! Мы за 68,2млрд долларов, сделаем такого , что США не сделает и за 999999 млрд. Это как они разрабатывали ручки для космоса а мы писали карандашами.


      Не надо забывать, что эти 600 ярдов идут не на новые вооружения, а в основном на базы за границей и т.д и т.п.

      Флот, например. От которого толку будет мало, а потери, в т.ч. финансовые - огромные

      Статья пустая, надерганная из интернета
      1. 4elovek 18 июня 2014 16:10
        Цитата: bulvas
        Статья пустая, надерганная из интернета


        Плюс это повтор статьи уже публиковавшейсяй на ВО примерно месячной давности negative
      2. PATTIY 18 июня 2014 20:56
        Цитата: bulvas
        Не надо забывать,

        также, хочу напомнить, что Сша очень-очень нагад*ила большинству стран Мира.
        и нарезать их на полосы и звезды (натурально), ох как захотят.
        Желающим даже может не достаться.
        Сша это хорошо знают и понимают. От этого такая армия.
    2. volot-voin 18 июня 2014 15:03
      Цитата: Vreonosec
      при Сталине, и без финансирования все делали так, что аналогов не было

      При Сталине конечно делали на совесть, но "без финансирования"....пишете глупость откровенную. Даже если учесть что экономили используя рабскую силу заключенных конструкторов, все равно выделялись колоссальные средства.
      Сталин был гениален, но далеко не идеален, при всех достижения народного хозяйства оборвал кучу русских жизней .
      1. 97110 18 июня 2014 16:07
        Цитата: volot-voin
        Сталин был гениален, но далеко не идеален, при всех достижения народного хозяйства оборвал кучу русских жизней .
        Во-во. А Гитлер оборвал кучу германских жизней, Рузвельт - кучу американских. Я как-то уже постил на тему "Жуков немцев трупами завалил". А немцам нас не удалось трупами завалить, хотя и пытались. И все ваши домыслы для меня разбиваются о рассказ моего деда про то, "что англичане хорошие пулеметы делали. Больше суток практически непрерывно стреляли, а не один не заклинил, хотя и с воздушным охлаждением." И все, что касается расказачивания (на территории войска Донского расстреляно казаков больше, чем было во всех казачьих войсках РИ), коллективизации, репрессий не подтверждается исторической памятью моей семьи. Зато уши Новодворские торчат.
        1. Alexej 18 июня 2014 17:34
          Цитата: 97110
          . И все ваши домыслы для меня разбиваются о рассказ моего деда про то, "что англичане хорошие пулеметы делали.
          Вот именно что делали, а наши вообще мало чего делали, пришлось во время войны все делать и до ума доводить, по этому и заваливали трупами. А наше современное оружие как-никак отточено еще в советские времена и плюс модернизируется под современные реалии.
    3. Praetorian 18 июня 2014 15:25
      Знаете чем плох карандаш в космосе? Тем что его затачивать надо как-то, при этом стружки будут летать по "всей кваритре" и могут попасть куда не надо. Так что про карандаш байка весьма спорна, если кто нибудь не даст более развернутый ответ.
      Praetorian
      1. bulvas 18 июня 2014 15:45
        Цитата: Praetorian
        Знаете чем плох карандаш в космосе? Тем что его затачивать надо как-то, при этом стружки будут летать по "всей кваритре" и могут попасть куда не надо. Так что про карандаш байка весьма спорна, если кто нибудь не даст более развернутый ответ.



        Ответ на этот вопрос нашли в ИКЕА:

        много маленьких заточенных карандашей, в любой точке, где могут понадобится


        1. Khagysh 18 июня 2014 16:57
          Проще - один грифель толщиной с карандаш и точить не надо, пиши пока не сотрется. wink
        2. dmitriygorshkov 18 июня 2014 23:26
          Цитата: bulvas
          Ответ на этот вопрос нашли в ИКЕА:

          Кстати об IKEA?В курсе что они спонсируют "Правый сектор"?Да,Да!!!
          Я к ним больше не ходец,Даже за бесплатными карандашами!
          1. bulvas 18 июня 2014 23:35
            Цитата: dmitriygorshkov
            Цитата: bulvas
            Ответ на этот вопрос нашли в ИКЕА:

            Кстати об IKEA?В курсе что они спонсируют "Правый сектор"?Да,Да!!!
            Я к ним больше не ходец,Даже за бесплатными карандашами!



            Видел эту информацию, но почему - то, мне кажется, что это чьи-то разборки.

            Не представляю, что кто-то может променять российский рынок на разваливающийся украинский. Тот кто так ошибается не добиваются успехов.
      2. volkan 18 июня 2014 15:49
        Цитата: Praetorian
        Знаете чем плох карандаш в космосе? Тем что его затачивать надо как-то, при этом стружки будут летать по "всей кваритре" и могут попасть куда не надо. Так что про карандаш байка весьма спорна, если кто нибудь не даст более развернутый ответ.

        А химический не ни как? :)
      3. не подскажите ваш возраст, это что бы знать что вам ответить
        1. интересный минус.
          главное аргументированный
      4. Штык 18 июня 2014 17:38
        Про автоматический карандаш не вспомнили - нажал и вылез грифель. А проблема разлетающихся в невесомости углей из мангала не беспокоит ?
        1. именно поэтому задал вопрос про возраст, возможно, что человек просто не помнит, что такие были
  3. net abort 18 июня 2014 14:35
    Украинские власти предали свой народ ...
    Народно - освободительная воина началась на Юго-Востоке !...


    ДНР.

    Снежное. Основные бои вчера и наверное сегодня ночью шли в районе Саур-Могилы.
    По косвенным сообщениям в сети
    (по сообщению Тымчука ополченцы превратили Снежное, а скорее всего Саур-Могилу в настоящую крепость,
    где якобы "принудительно" трудились, мирные граждане по возведению оборонительных сооружений) можно сказать, что у хунты с этим пунктом проблемы. Причем серьезные.
    Врывшаяся в землю пехота обильно снабженная "тяжелым вооружением" (по словам Тымчука) может быть выбита только артиллерией. Причем надо явно не один десяток стволов и долбить надо долго. Причем "результат" отнюдь не гарантирован.
    Вчера по сети шло обсуждение о передвижении колонны войск хунты :
    http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/1847-peremeschenie-bolshoy-kolonny-bronete
    hniki-hunty-pod-doneckom-spisok-tehniki.html

    Что бросается в глаза.
    Явно это не плановое перемещение.
    Это экспромт.
    Выдвижение колонны своим ходом на 500 км???
    В ходе боев. Не думаю, что колонна шла на Донецк. Штурм Донецка в нынешней ситуации это полный идиотизм. Скорее всего колонна была спешно сформирована из всего что можно (потому и тремя частями) и "появится" она в районе Саур-Могилы (предположительно в бой может вступить даже сегодня). Думаю это силы, которые изначально планировалось использовать для деблокады донецекого аэропорта, которая должна была начаться после "освобождения границы" (судя по месту начала выдвижения).

    Похоже теперь эта операция отменяется.

    Оборона Саур-Могили и повидимому большие потери
    среди ЛС заставляют хунту делать внеплановую перегруппировку.

    И победа на оккупантами неизбежна !
    net abort
    1. volot-voin 18 июня 2014 15:34
      Цитата: net abort
      охоже теперь эта операция отменяется.

      Оборона Саур-Могили и повидимому большие потери
      среди ЛС заставляют хунту делать внеплановую перегруппировку.

      Благодарю, добрые вести.
    2. Гигант мысли 18 июня 2014 15:41
      Спасибо за добрую весть, премного благодарен.
    3. Лелёк 18 июня 2014 19:55
      Самое-то печальное, что войска хунты разъезжают по Новороссии как хотят и когда хотят. soldier
  4. AikuSun 18 июня 2014 14:36
    Автор забыл сказать что у нас в армии призывники, а не наемники и контрактники и конечно уровень подготовки не такой как у профессиональных военных, а вот про то что техника у америкашек лучше это я сильно сомневаюсь, ну очень сильно. И МБР запарятся перехватывать. Чушь почти вся первая часть статьи. Поэтому минус.
    1. tolancop 18 июня 2014 15:01
      Сравнение призывника и контрактника, ИМХО, не вполне корректно. Многое зависит от мотивации. Служить за деньги и умирать за деньги - вещи несколько разные. Где-то попадалась цифра о количестве дезертиров из амерской армии, когда начались серьезные дела в Афгане и Ираке - счет идет на десятки тысяч. Возможно, подготовка рядового американской армии лучше рядового российской (Хотя не факт. В СА призывников за годик натаскивали по специальности весьма прилично, не не только пехоту). А вот что произойдет, когда эту подготовку понадобится применить в реальных боевых условиях - вопрос еще тот.
      1. Цитата: tolancop
        Сравнение призывника и контрактника, ИМХО, не вполне корректно

        вопрос не в сравнении, а в резерве, война подразумевает убыль живой силы и необходимость её замены.
  5. Stypor23 18 июня 2014 14:38
    Храбрые американцы в Японию не полезли раздолбанную в 45, а вРоссию сунутся и ваще без армию останутся. Войдут в какую-нибуть деревеньку, а там мужики подорвут их танки, так еще и все амерское барахло разберут себе на подарки и сухпаем самогон закусят.
    Stypor23
    1. ермолай 18 июня 2014 14:53
      Яшар Вердиев 02:57 (мск)
      Напоминание всяким Обамам, Макенам и остальным: «Россия – карлик, я поставлю ее на колени» - сказал Карл 12 в XVII веке. В итоге Швеция навсегда лишилась статуса великой державы. «Я покорю отсталую Россию!»- заявил король Фридрих в середине XVII века. В 1795 году русская армия вошла в Берлин. «Россия – колосс на глиняных ногах» - уверял в XIX веке Наполеон. В 1814 году русская армия вошла в Париж. «Я завоюю СССР к концу года» - обещал в XX веке Гитлер. В 1945 году он покончил собой, когда Советская Армия вошла в Берлин. «Россия – региональная держава» - сказал Барак Обама в марте 2014 года. Ну-ну….
      1. Stypor23 18 июня 2014 14:58
        обаму будем линчевать.
        Stypor23
        1. Sanglier 18 июня 2014 15:37
          И куда Ку-Клу-Склан смотрит?
          1. Stypor23 18 июня 2014 15:51
            Этот ККК, наверно, уже давно состоит из африканоамериканцев и латиносов и они в южных штатах белых фигачат.
            Stypor23
        2. kombat58 18 июня 2014 16:07
          Лучше - дрючевать!
          Великий и могучий русский язык!
          Потребовалось новое слово (в соответствии с обстановкой) и вот оно. И всем понятно!
          А пусть американцы сделают тоже самое, и чтобы все поняли.
          kombat58
        3. Комментарий был удален.
        4. 97110 18 июня 2014 16:14
          Цитата: Stypor23
          обаму будем линчевать.
          Анекдот не ахти, но в тему и древний, думаю, многие не слышали.
          Василий Иванович (ВИ), Анжелу Дэвис привели!
          К стенке её, Петька.
          ВИ, ты что, она же черномазая, она же борец, она же в тюрьме сидела!
          Ты , или забыл, что я с краю спать люблю!
      2. volot-voin 18 июня 2014 15:40
        Цитата: ермолай
        Я покорю отсталую Россию!»- заявил король Фридрих в середине XVII века.

        Еще он говорил(а мужик был не , Австрию и в хвост ив гриву....), что готов с Елизаветой крестить поросят, лишь бы не воевать с Россией.
  6. Михаил_59 18 июня 2014 14:39
    Автор, Вы про Китай забыли упомянуть.
  7. санёк 18 июня 2014 14:39
    Так о чём хотел сказать автор?
    1. MBA78 18 июня 2014 14:44
      конец однополярному миру
      MBA78
  8. ВадимЛ 18 июня 2014 14:41
    Невразумительная статья. Цифры непонятно откуда взяты. Анализ невнятный. Выводы слабо аргументированы.
  9. inkass_98 18 июня 2014 14:42
    Автор Мамедов употребил традиционный для себя допинг и изложил посетившие его видения. Иначе объяснить эти откровения не могу. Нет наркотикам!
  10. Антоха 18 июня 2014 14:42
    ""учитывая агрессивный тон российской внешней политики""

    Когда это агрессивный тон во внешней политике был?

    ""Другими словами, ни одна техника, какой бы совершенной она не была, не может противостоять мощной системе, которую США продвигают к самим границам России.""

    Вот где агрессор !Омеры не сунутся они про систему "Периметр " знают!


    ""Кроме того, США в ближайшее время намерены принять на вооружение новейшую разработку американских авиаконструкторов, истребитель пятого поколения F-35 Joint Strike Fighter, который по своим летно-техническим характеристикам значительно превосходит находящиеся на вооружении российские самолеты. ""


    Разве Однодвигательный ,медлительный "пингвин " с кучей недостатков лучше чем Т-50 ?


    ""Вместе с тем российские военнослужащие превосходят американцев в готовности к самопожертвованию и способности стойко переносить тяготы военной службы.""

    Вот это верно и это ключевой момент всех этих рассуждений!!!
    Антоха
    1. _моё мнение 18 июня 2014 16:32
      [quote=Антоха]""
      Вот где агрессор !Омеры не сунутся они про систему "Периметр " знают! "quote

      ага и про Искандеры (которые от их "мощной системы" мокрого места не оставят) они тоже в курсе....
      статейка из разряда сказок для майданутых о светлом будущем в составе ЕС.
  11. MBA78 18 июня 2014 14:42
    в любом случае Россия в 3-тыс.летии заступает на дежурство
    MBA78
  12. Алексей М 18 июня 2014 14:44
    Нам с американцами делить нечего.США далеко и на их территорию мы не претендуем.Но если они сунутся на Россию как они объяснят своим солдатам ,за что те будут умирать(У нас с мотивацией как раз полный порядок мы своё защищаем).А тупо за бабки под пули лезть много дураков найдётся в штатах?Весь их патриотизм до первых потерь.Как посылки цинковые придут в большом количестве так сразу граждане США и спросят какого мы забыли у этих русских отдайте нам наших деток,и верните наши бабки (так как один день второй компании в Ираке обходился в 1 лярд долларов).Вот и подумайте кому война нужна.
    Деньги на войну тратит государство ,а зарабатывает частный бизнес.
  13. mojohed2012 18 июня 2014 14:47
    Ага они войдут,дойдут до Урала, армия НАТО растворится до 1 немца, 1 амриканца и 1 австрийца.
    Немца и австрийца по традиции возьмем в плен, а американца расстреляем.
  14. NIKAVIZ 18 июня 2014 14:48
    Писатель...!!!! Что курил на ночь.... wassat Бред полный. recourse
    1. НЕКСУС 18 июня 2014 15:31
      да,видимо курил сидя с амеровскими пропагандастами...полный бред
  15. Антоха 18 июня 2014 14:48
    Думаю что если будет угроза ядерной войны то еврогейские страны встанут на нашу сторону так как и их территория будет уничтожена да и Китай с Индией молчать не будут.
    Антоха
  16. volot-voin 18 июня 2014 14:50
    Война ни когда не прекращалась. Последние события в странах арабского мира и на Украине показывают - бойне быть. Вот в каком виде она будет это вопрос. В худшем варианте это Российский майдан и гражданская война внутри, чего бы очень не хотелось. Может быть такой сценарий как восстание гастрбайтеров в битве за свои права, когда государство начнет их подавлять введут войска НАТО.
    В лобовой атаке США нас не взять, поэтому они всеми силами будут пытаться взорвать нас изнутри играя на недостатка далеко несовершенного Российского правительства и градуса недовольства населения.
  17. Stiletto 18 июня 2014 14:50
    В российских болотах навсегда сгинули армии, количественно и качественно превосходившие всех и вся. Наполеон, Гитлер... Обама?!
  18. rugor 18 июня 2014 14:51
    Перевод статьи не важный, с американского языка
  19. GoRa66 18 июня 2014 14:56
    Про самопожертвование это автор точно подметил. Простой пример, игра "вартандер" танки, на европейском сайте при захвате точек противником все сразу скисают и тупо перестреливаются, но вот летит один танк прямо в гущу врагов на захваченной точке и пытается вырвать победу...будьте уверены это в 99,999 случаев наш земляк или, как говорится, русскоязычный представитель человечества.
  20. блэк 18 июня 2014 14:56
    Статья не о чем. Кто-то, еще, всерьез представляет себе открытое противостояние ядерных держав? Один пуск и все, ничего не будет. Не борща, не хот дога, не планеты Земля.
  21. Palladium900 18 июня 2014 14:57
    Другими словами, ни одна техника, какой бы совершенной она не была, не может противостоять мощной системе, которую США продвигают к самим границам России.
    Сомнительно звучит после случая с РЭБ Хибины и эсминцем Donald Cook..
  22. ермолай 18 июня 2014 14:58
    кстати мошет и не в тему . но интересно, установлено, что при поедании мяса курицы человек не склонен к бунтам, кролика-получает склонность к необъяснимым страхам, фобиям, соответственно мясо медведя-ленност флегматичность и взрывной ответ на агрессию защиту территории, харчей. ну про сало сами догадайтесь

    на Руси предпочитали медвежатнику, и игра такая на потапыча с рогатиной,
    а у 3.14досов то гамбургеры как то, и кока ест а колы нет
  23. Туркестанец 18 июня 2014 14:59
    Вместе с тем, по оценке американских военных экспертов, по уровню развития новейших технологических разработок обычного вооружения Россия значительно отстает от США.

    Интересная Фраза. А в чем конкретно Американская армия опережает Российскую? И когда говорят о больших расходов на армию в Америке. Почему то не говорят, что около 50% армии США находятся за пределами США и естественно будут большие расходы и бюджет армии.
    1. Scoun 18 июня 2014 15:55
      Цитата: Туркестанец
      Вместе с тем, по оценке американских военных экспертов, по уровню развития новейших технологических разработок обычного вооружения Россия значительно отстает от США.

      Интересная Фраза. А в чем конкретно Американская армия опережает Российскую? И когда говорят о больших расходов на армию в Америке. Почему то не говорят, что около 50% армии США находятся за пределами США и естественно будут большие расходы и бюджет армии.

      Вообще не хотел комментировать статью ибо большинство комментариев ниачём!
      чего стоят например комментарии про Фу35... ну народ.. если действие применить относительно сегодняшнего дня то получается что у нас 5 Т-50 у американцев 200 Фу35, про американскую ПРО, про болванки и наш ТопольМ,ну народ в том то и дело что американцы хотят разместить свое ПРО у границ с Россией чтобы иметь возможность сбивать МБР на разгонном участке... и многое многое другое
      На мой скромный взгляд автор всего лишь хотел сказать что людям и технике у них пока больше и экипированы лучше (на картинке если не ошибаюсь английский солдат в Афганистане)
      По ядерным силам практически паритет и что на сегодня вероятность открытого конфликта маловероятна и что Путин раз за разом преодолевает условную черту и что американцы раз за разом уступают все больше и больше, Абхазия и Осетия мелочь по сравнению с Крымом который ко всему вошел в состав РФ а Осетия и Абхазия сами по себе.
      Автор наоборот показывает что авторитет России растёт как и растет противодействие американцам и что возможно это рано или поздно выльется в открытое противостояние. а большинство придралось к каким то болванкам и Фу-35 и курение употребление автором наркотических средств.. детский садик а не ВО.
  24. Комментарий был удален.
  25. Семен Семеныч 18 июня 2014 15:13
    ...Другими словами, ни одна техника, какой бы совершенной она не была, не может противостоять мощной системе, которую США продвигают к самим границам России...
    *******************
    А мужики и не знают... laughing
  26. strannik595 18 июня 2014 15:13
    в статье
    атомных подводных лодок: США — 140, Россия −110;
    утром я читал другую информацию
    Сегодня в составе ВМФ РФ 60 подлодок: 10 стратегических атомных, более 30 многоцелевых атомных, остальные дизельные и специального назначения.

    смотри статью от сегодня
    Главком ВМФ России: Времена бездумного списывания кораблей и лодок прошли
    ......да, у них хорошие возможности по переброски военной группировки, но вопрос, насколько эффективно они смогут противодействовать на континенте российским сухопутным частям? отсидеться в блокпостах, как в Афгане, не получится, Псковский ВДВ это не талибан....... это во-вторых, а во первых у них не получится так просто их доставить, Россия это не Ирак, когда шоу по доставке, высадке войск и захвату Багдада показывали в прямом эфире
    1. Семен Семеныч 18 июня 2014 15:38
      Цитата: strannik595
      а во первых у них не получится так просто их доставить, Россия это не Ирак, когда шоу по доставке, высадке войск и захвату Багдада показывали в прямом эфире


      Со всем согласен, но вот тут сомнение...С севера у нас, практически, дырявое решето, мягко сказать...
      1. strannik595 18 июня 2014 15:57
        ну наверно поэтому каждый месяц из Плесецка хлещут по Куре на Камчатке, как раз в те края, чтоб даже мысли такой у них не возникало......через Арктику они вряд ли попрут, нет у них атомного, ледокольно-авианесущего флота laughing.......там 1 россиянин на 50кв.километров, нет городов и промышленности, а наблюдение с военных спутников за районом ведется + погранцы предупредят если что (а они там ведут дежурство, сам видел)так что руки у нас развязаны если что, поджарим еще на подходе
      2. kombat58 18 июня 2014 16:14
        Так ведь последние полгода как раз этим и занимаемся.
        kombat58
  27. Иван Петрович 18 июня 2014 15:14
    еще не вечер...
    Иван Петрович
  28. Юрий Я. 18 июня 2014 15:15
    Хотя пока, слава Богу, полномасштабной войной не пахнет, но она была близка недавно в разгар событий в Украине, да и повториться такое, учитывая агрессивный тон российской внешней политики, может в любое время.

    Отстаивание своих интересов и независимая политика России называется агрессивным тоном. Тон ровно такой каким говорят с нами. Учитывая политику и тон сША, по моему, ВВП предвидел конфликт с америкосами. Но отодвигал его к 20-м годам. И планы у нас заканчивались, пока, в районе этого срока.
  29. Семен Семеныч 18 июня 2014 15:16
    "Россия в 2013 году выделила на оборону 68,2 млрд долларов, в то время как военные расходы США превысили 600 млрд долларов."

    Сколько из этого бюджета уходит на зарплату, содержание баз и поддержания в строю и обслуживания огромного кол-ва техники, всякого рода войнушкам, распилам и откатам? Вам и не снилось...

    "Кроме того, США в ближайшее время намерены принять на вооружение новейшую разработку американских авиаконструкторов, истребитель пятого поколения F-35 Joint Strike Fighter, который по своим летно-техническим характеристикам значительно превосходит находящиеся на вооружении российские самолеты."

    Тупо количеством. Не думаю, что Су-35 хуже... hi Но для них есть лучшее в мире ПВО. Наверняка по зубам последним модификациям С-300.
    "Вместе с тем российские военнослужащие превосходят американцев в готовности к самопожертвованию и способности стойко переносить тяготы военной службы."

    А это основная составляющая hi
  30. _Lexa_ 18 июня 2014 15:17
    Автор не сказал ни слова о боевом духе россиян! А это главное оружие!
    1. volot-voin 18 июня 2014 15:46
      Цитата: _Lexa_
      Автор не сказал ни слова о боевом духе россиян! А это главное оружие!

      Боевой дух конечно хорошо, но против современного оружия с одним духом не попрешь.
      1. Gamberra 18 июня 2014 23:41
        как это не попрешь? а что ,Стрелков делает?! там ребята правду свою отстаивают -это и есть боевой дух. против них и сушки пускали,
  31. Василенко Владимир 18 июня 2014 15:17
    все эти сравнения крайне приблизительны а их погрешность такова, что смысла в них не больше чес в предсказаниях Глобы. какая хрен разница на 50 зарядов у амеров больше или нет если трети того что имеется достаточно что бы остальные некому было применить.
    про артиллерию то же как то не очень сколько из них на континенте как будет вестись война где и ради чего
    про численность вообще бред сколько реально к этому "миллиону" американцы могут выставить резерва (тут как раз преимущества призывной армии во всю красу встанет).
    насчет профессионализма это больше реклама, самая разрекламированная группа дельта была в полном составе за исключением штабных уничтожена по сути кубинскими строителями в гренаде
  32. Камуфлет 18 июня 2014 15:24
    Статья куцая. Нужен гораздо более глубокий анализ.

    А вот с заголовком статьи лично я целиком согласен.
    Пин.досы готовятся воевать со всем миром. На чём и подорвут пуп.
    Вопрос демонтажа США, как государства, является вопросом выживания человечества.
    Камуфлет
  33. tnship2 18 июня 2014 15:28
    Попадание пары тройки боеголовок с ядерной начинкой на территорию хоть США хоть РОССИИ делает дальнейшее существование народов кошмаром.Сколько денег угрохано на ликвидацию Чернобыля? Никакая ПРО не способна на 100% защитить любую страну а вот помойка достанется грандиозная.
    tnship2
    1. vsoltan 18 июня 2014 16:06
      Это также хорошо понимают и за океаном....понты всё
    2. Scoun 18 июня 2014 16:08
      Цитата: tnship2
      Сколько денег угрохано на ликвидацию Чернобыля?

      Вы немного не правы, Чернобыль как бы мне правильно выразиться - это "грязный" выброс а взрыв атомной боеголовки это "чистая" энергия как пример Хиросима и Нагасаки, очень много до сих пор болезней связанных с бомбежками но а люди там живут практически сразу после бомбардировки.
      Один за другим они умирали от ожогов и радиации, умерли от радиации и многие из врачей и спасателей, которые вошли в город сразу после взрыва. 140 тысяч человек умерло к концу года. Целиком около 350 тысяч человек предположительно получили серьезные дозы радиации и многие из них стали умирать друг за другом. Это больше чем все население города, каким оно было до войны. С разными болезнями некоторые из тех, кто пережил бомбу, дожили и до сих пор. Такие люди зовутся по-японски хибакуся – переживший атомную бомбу. Кто-то из хибакуся умирал почти сразу, а у кого-то различные раковые болезни и лейкемия проявились только через пару десятков лет после взрыва. Одна девочка, Садако, как и многие, умерла от лейкемии в 1955 году, когда ей было только 12 лет. Незадолго до смерти она узнала одну японскую легенду – что тот, кто сможет сложить тысячу журавликов из оригами может загадать любое желание. Она желала выздороветь, но узнала о легенде слишком поздно – она успела сложить только 644 журавля до своей смерти. Сейчас город Хиросима принимает бумажных журавликов со всего света. Дети, которые в момент взрыва были еще в животе своих выживших мам, родились сразу с тяжелыми болезнями. Многие среди погибших были рабами из Китая и Кореи – так и не вернулись они с японской земли.

      Во время взрыва в городе сгорело абсолютно все. Температура рядом с эпицентром достигла восьми тысяч градусов. Плавился даже камень. В музее лежит много расплавленных вещей, побывавших в эпицентре взрыва, которые можно даже потрогать – оплавленные камни, превратившиеся в стекло, растекшиеся предметы человеческого быта – чашки и бутылки. Вспышка света была такой яркой, что на некоторых камнях до сих пор можно увидеть тени умирающих людей. И сразу после взрыва пошел дождь – и он был абсолютно черным. Уровень радиации в черном дожде был такой высокий, что в речке и море всплывали кверху брюхом рыбы. Уровень радиации в городе стал неопасным для человека только к декабрю.

      американцам не привыкать убивать мирных людей.. они с молоком всосали английские традиции геноцида людей.
  34. Вольный Остров 18 июня 2014 15:37
    60 млрд в России против 600 млрд. в США НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ ТОГО, ЧТО США КРУЧЕ:)) автор несет детский лепет))) он явно воспитан на Голливудском "Командос" "Рэмбо" и так далее и искренне до сих пор своим не повзрослевшим сердцем верит, что армия сша круче всей вселенной)))))) так вот 60 против 600 млрд всего лишь показатель того, что в МинОбороне США больше воруют, больше пилят бюджет только и всего. Тратят и списывают деньги на всякую хрень:))) автор, спустись на землю, не надо мерить силу армий какими то там словами, цифрами - надо мерить фактами. Где и в каком места армия США сталкивалась с настоящей армией другого государства??? Ни где и ни когда. Все. Точка. Баста:)))
  35. Камуфлет 18 июня 2014 15:39
    Должен всем напомнить, что достаточно 1 мегатонны в центр Йеллоустона - и пин.досии кирдык. Так что сравнивать надо не только чисто известные цифры, но ещё много чего нам неизвестного. Например, думаю, Штирлиц сейчас в пин.досии тоже занят правильным делом.
    Камуфлет
  36. Rorabek 18 июня 2014 15:43
    Старая статья,...или вариант другого автора...уже читал, месяца 2 назад...или плагиат wassat
  37. Итсон 18 июня 2014 15:47
    Цитата: Вольный Остров
    60 млрд в России против 600 млрд. в США НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ ТОГО, ЧТО США КРУЧЕ:)) автор несет детский лепет))) он явно воспитан на Голливудском "Командос" "Рэмбо" и так далее и искренне до сих пор своим не повзрослевшим сердцем верит, что армия сша круче всей вселенной)))))) так вот 60 против 600 млрд всего лишь показатель того, что в МинОбороне США больше воруют, больше пилят бюджет только и всего. Тратят и списывают деньги на всякую хрень:))) автор, спустись на землю, не надо мерить силу армий какими то там словами, цифрами - надо мерить фактами. Где и в каком места армия США сталкивалась с настоящей армией другого государства??? Ни где и ни когда. Все. Точка. Баста:)))

    Согласен с Вами полностью.
    Статья не о чем,что теперь - всем стоять-бояться..?И по-поводу голливудских коммандос - так вот чем больше шкаф,тем громче падает.А статье минус.
    Итсон
  38. Денка 18 июня 2014 15:48
    Цитата: Наталия
    численность военнослужащих в США составляет 1 миллион 492 тысячи, в России — 845 тысяч

    Тоже мне перевес...один российский медведь 20 американских овец порвет. Ура патриотизм? Да, и что?
    F-35...а куда же подевался F-22? который был весь такой невероятно невероятен.
    «Тополь-М» с недостаточными боевыми возможностями и более чем скромными масштабами развертывания никак не может стать симметричным ответом перспективной многопозиционной системе ПРО США.

    Одно дело сбивать балванки летящие по заведомо известной траектории, а другое, самую совершенную в мире МБР которая неизвестно куда и как летит, и причем все это в облаке помех и наличии ложных целей.

    А если ещё как следует по работать "Искандером" перед стартом МБР по территории Европы, то по всей видимости если ы и заметят, то явно уже будет поздно!
  39. Гардамир 18 июня 2014 15:48
    Как-то глупо. Во первых за всё время своего существования американская армия никогда никого не побеждала, поэтому сравнивать военные бюджеты глупо. Как воюет Америка? Либо устраивает цветную революцию, либо зачищает территорию бомбёжками, либо вооружает экстремистов. Всё это америкосы демонстрируют на окраине. И свою армию они никогда не отправят не только на территорию России, но даже на окраину. Воевать они будут чужими руками, натравливать НАТО или бандеровцев.
    Но самое главное оружие это санкции. И устоять мы сможем зависит от того насколько будем самостоятельны.
  40. edeligor 18 июня 2014 16:00
    laughing Статья написана обывателем для обывателей, из серии у кого длиньше и толще! Меня поражает, друзья, как вы стали её обсуждать. Я ВАС умоляю! Исходя из логики автора, такое государства как Израиль должно было исчезнуть с политической карты мира где то в 60-х, а Вермахт уничтожен у границ Франции при начале второй мировой.
    И ещё..., неужели какие то "военные" теоретики просчитывают результаты применения ЯО?!!! ФУ, ФУ это к Кащенко!!!
    Какая такая их супер пупер ПРО перехватит ракету пущенную с ПЛ из под шапки ледовитого океана?!
  41. vsoltan 18 июня 2014 16:22
    В целом же на сегодняшний день сложилось следующее соотношение сил и средств в вооруженных силах США и России: численность военнослужащих в США составляет 1 миллион 492 тысячи, в России — 845 тысяч; самолетов стратегической авиации, способных нести на борту ядерное оружие: США — 154, Россия — 141; атомных подводных лодок: США — 140, Россия −110; ракетных комплексов, способных нести ядерные боевые заряды: США — 450, Россия — 356; артиллерийских орудий: США — 7429, Россия — 5837

    1. Все эти некорректные подсчёты публиковались уже не раз
    2. Стратегическая авиация у матрасников - сколько знаю, ржавеет в глубокой "опе"
    3. Подлодки малоэффективны, морей у нас не очень много, а севморпуть прикрыт....это им придётся распылять силы для обороны 2-х океанических побережий
    4. И последнее - а сколько времени матрасники потратят, доставляя это все сюда?

    Выводы:

    1. Статья - очередная кабинетная чушь, кстати известно, что практики-военные воевать ну оччень-не-любят
    2. Никакая глобальная война с ЯО либо без него нам не грозит
    3. На окраине у них не получается, следовательно,надо ждать "майданов и майданчиков" изнутри, здесь...и принимать превентивные меры...немцовых, навальных и прочих - закрыть...ведь закрыли же в 41-м америкосы 1 млн.японцев и китайцев на западном побережье, так, на всякий случай, собственных граждан....и не постеснялись...учится у них надо наглости и беспардонности...
    1. Ростовчанин 18 июня 2014 18:06
      4. И последнее - а сколько времени матрасники потратят, доставляя это все сюда?

      Совершенно согласен! Сразу вспомнился роман В.Пикуля "Крейсера" когда 3 Владивостокских крейсера под командованием Н.О.Эссена громили морские коммуникации между Японией и Америкой мешая доставки вооружений для взятия Порт-Артура и наводили ужас на японских, английских и американских моряков во время Русско-Японской войны.
  42. Томпсон 18 июня 2014 16:25
    Цитата: Антоха
    ""учитывая агрессивный тон российской внешней политики""

    Когда это агрессивный тон во внешней политике был?

    ""Другими словами, ни одна техника, какой бы совершенной она не была, не может противостоять мощной системе, которую США продвигают к самим границам России.""

    Вот где агрессор !Омеры не сунутся они про систему "Периметр " знают!


    ""Кроме того, США в ближайшее время намерены принять на вооружение новейшую разработку американских авиаконструкторов, истребитель пятого поколения F-35 Joint Strike Fighter, который по своим летно-техническим характеристикам значительно превосходит находящиеся на вооружении российские самолеты. ""


    Разве Однодвигательный ,медлительный "пингвин " с кучей недостатков лучше чем Т-50 ?


    ""Вместе с тем российские военнослужащие превосходят американцев в готовности к самопожертвованию и способности стойко переносить тяготы военной службы.""

    Вот это верно и это ключевой момент всех этих рассуждений!!!

    Хотя пока, слава Богу, полномасштабной войной не пахнет, но она была близка недавно в разгар событий в Украине, да и повториться такое, учитывая агрессивный тон российской внешней политики, может в любое время.

    Солидарен!
    Автор явно нездоров, чего-то объелся, иначе как можно нести такую чушь. А точнее- явно видны признаки страха, паники и паранои перед возрождающейся мощью России! Поняли, что это уже не 90-е годы! А значит , как много раз отмечалось- верным путём идём!
  43. Elena 18 июня 2014 16:29
    А што самое интерессное, все эти горе-пуцатели всегда говорат о Путине, которий один правит Россией. Россия демокаратическая страна с парламентом и республиками, чего не скашеш о многих унитарних государствах и решения принимаюzа не Путиним а Нишней и Верхней Палатами. И если писател хочет убедит нас, што все Путин, то почему он противопостовлает Путину Америку, он долшен по логике на другой стороне употреблат слово Обама. Путин развивает активност, Обама воорушает армию, например...
  44. lis-ik 18 июня 2014 16:48
    У Обамы на фото в статье вид, как у "голубого воришки" в фильме "12 стульев" когда на него смотрит Остап Бендер "он крал и ему было стыдно".
  45. nikolaj1703 18 июня 2014 16:52
    В компьютерах ракетных войск Соединенных Государств Америки используются дискеты (гибкие) 8-дюймовые, которые в России даже не применялись. Автор забыл про Ярс, Лайнер и крылатые ракеты вертикального взлёта АПЛ Северодвинск.
  46. DiViZ 18 июня 2014 16:56
    Одна и таже мысль нас больше мы лучше. А что же другие страны ложитесь под нас покупайте ф35 берите кредиты в долларах и чем больше тем лучше. А те дураки думают что метеорит прилетит то америка им поможет и все восхищаются силой америки а у самих попа не прекрытая. Этот локомотив сша пожирает страны за странами а что если случиться кинет их. Мысли сравнения в количестве денег имеет цель спрятать свои проблемы впервую очередь это экономические и финансовые. Вторая дезоринтировать и деформировать как противника так и в осном союзника о основных угрозах исходящих от различных факторов. Потомучто политика такая что случиться все эти мелкие страны побегут к папику сша. А этим гмо ммо гно и тд а те еще еще.
  47. lotar 18 июня 2014 17:07
    Эксперты постоянно сравнивают военные бюджет разных стран,но при этом забывают учитывать куда эти деньги расходуются.Сколько денег тратиться на соизмеримые направления науки и техники.Сколько получают денег в качестве зарплат и премиальных инженеры этих стран.Сколько уходит денег на левую сторону(у нас в качестве откатов и других подобных схем,у них в качестве тех же откатов но называемых несколько по другому,так как воровства в самой демократичной и справедливой стране нет и в помине).
  48. mik-51 18 июня 2014 17:09
    Автор - явно написал тщательно замаскированную пугалку из разряда: "...Шеф! Всё пропало, всё пропало!..."
    Причём г наверняка и проплаченная дезинформация, чтобы "болотным" пацанам было на что ссылаться.
  49. herruvim 18 июня 2014 17:14
    Тише,товарищ автор,напугать нас не получится
  50. Артефакт 18 июня 2014 17:46
    60 млрд у России против 600млрд у сша , хорошо,но для начала давайте сравним стоимость боевых самолетов, при сопоставимых характеристиках цена разнится как раз примерно в 10 раз (показатель цена-качество у Российских аналогов зашкаливает ,чего нельзя сказать о вооружении "партнера" с дикого запада), и так во всем вооружении.
    Артефакт
    1. lelyk72 18 июня 2014 17:55
      Если мне память не изменяет, то Т50 стоит ок. 100 лямов, может, 80, так что "10" никак не получается.
      СУ35, по моему, 40-50. Так что тут около Вашей "10" получается, но кто из них лучше, особенно если кроме цены сравнить еще и количество, то вряд ли у нашего будет перевес.......
      Тем более, что производственный потенциал, все-таки, у ов сильно выше. А сейчас все-таки не 41 год, "на кленках". под открытым небом современные самолеты собирать не получится.......
    2. clidon 18 июня 2014 19:44
      Разница в цене около 2-х крат. И определяется в основном более низкими зарплатами в российском ВПК.
  51. Заславский-С 18 июня 2014 17:49
    ' Писди Емеля, твоя неделя'.
  52. Артефакт 18 июня 2014 17:54
    -"Нас больше в 10 раз" кричали османы .
    Как Суворов крошил этих понторезов думаю все знают. smile
    Артефакт
  53. Registrator 18 июня 2014 17:56
    Моё мнение - америкосы нас боятся!
    Почему? Потому что они не знают, что у нас припасено!
    "Рыбаки" на Дональд Куке явно не были готовы к встрече с "Хибинами".
    Возможно, что и руководство ихнее не знало, что у нас такое есть.
    Теперь сидят и думают, а что у русских еще в "закормах"?
    Ведь, даже и мы не всё знаем!
    Registrator
  54. ланс 18 июня 2014 18:05
    могу еще раз сказать только одно- запад не идет на прямую конфрантацию значит паритет "тет а тет" все отальное фуфло. а при патриотизме ВС РФ значительно опережающем ВС ЕС и США они только угрожают санкциями, которые из современной элиты экономистов РФ ничего просчитать не могут - их надо гнать поганной метлой. ответы на свою систему оплаты карт- вопрос, продажа углеводоротов и оборот 3 стран минуя доллар -вопрос и тд. и тп. нахрен не нужны такие экономисты-финанситы , которые умеют набивать только свои карманы и хранить валюту за рубежом.
  55. Артефакт 18 июня 2014 18:11
    не знаю на сколько верна инфа но стоимость разработки f-22 74млрд , а т-50 2 млрд.
    Артефакт
    1. lelyk72 18 июня 2014 18:21
      Все-таки, в данном контексте важна не стоимость разработки, а стоимость производства единицы.
      По стоимости производства можно только прикинуть размер попила.
      Я вот о чем подумал: очень сильным аргументом в нашу пользу будет тот факт, что матрасникам, в случае этой войны, банально не хватит психологов на всех солдат (это я на СУ24 и Кука намекаю, если кто не понял), а нашему солдату, если он ВДРУГ испугается, нужны три психолога- стакан и два товарища, а вот с этим у нас все хорошо.
  56. lexx2038 18 июня 2014 18:26
    Ввиду обширности нашей территории, американские ядрено-батоны конечно принесут нам ущерб, но не критический, а дальше вперед выступает человеческий фактор, а это уже совершенно другой коленкор, что они с сожалением и сами признают - ихние солдаты собой жертвовать не готовы и один наш высокоморальный гражданин способен обратить толпу этих гомиков в бегство. Посмотрел бы я как их ГОМОсапиенсы будут выживать где нибудь в Сибири при сильно отрицательных температурах в сугробах по самые гениталии.
  57. Тамбовский Волк 18 июня 2014 18:42
    Опять "эксперты" зависящие от тана.Даже и читать не хочется.А то ,что "минитмены" из шахт скоро от старости выходить не будут-это что,не считается.Чего мы всё время смотрим в рот всякой гадости.Не пора ли иметь своё мнение.
  58. sgazeev 18 июня 2014 18:55
    Цитата: Артефакт
    60 млрд у России против 600млрд у сша , хорошо,но для начала давайте сравним стоимость боевых самолетов, при сопоставимых характеристиках цена разнится как раз примерно в 10 раз (показатель цена-качество у Российских аналогов зашкаливает ,чего нельзя сказать о вооружении "партнера" с дикого запада), и так во всем вооружении.

    Ну что же возьмём югославский опыт,сбившие "Стелс" устаревшей системой ПВО,будем больше выпускать микроволновок. wassat
  59. GRIGORY 18 июня 2014 18:58
    Статья антироссийская. Сразу пахнет информационной пропагандой. negative
    Типа
    F-35 Joint Strike Fighter, который по своим летно-техническим характеристикам значительно превосходит находящиеся на вооружении российские самолеты
    fool fool - Ну это вообще бред полный.
    Сравнивать военные расходы США и РФ нельзя, поскольку стоимость вооружения обоих стран сильно отличается. Тем более они пилят свой военный бюджет получше наших сердюковых.Да и соотношение цена - качество вооружения у нас намного лучше, чем у матрасников.
  60. PENZYAC 18 июня 2014 18:59
    Фраза: "США в ближайшее время намерены принять на вооружение новейшую разработку американских авиаконструкторов, истребитель пятого поколения F-35 Joint Strike Fighter, который по своим летно-техническим характеристикам значительно превосходит находящиеся на вооружении российские самолеты" откровенно повеселила.
    Разве только в отношении цены и ПИАРа (как и всё американское), то да...
    По части самолюбования и самовосхваления американцы впереди планеты всей. Вряд ли стоит на неё в этом равняться, равно как и в колоссальной затратности их ВПК (деньги то напечатанные, а не заработанные).
  61. ибонефиг 18 июня 2014 19:39
    США всегда воевала с папуасами(в смысле, ружья против копий), несла потери и гордилась убитыми героями. И что? Теперь они вдруг дернутся на Россию. Даже не смешно.
    Один товарищ хвастал, мол, его девушка утверждает, что у него ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ. Когда надоело это, предложил: "может с моим сравнит". Тема заглохла. Вот такая аналогия.
  62. 2014videonew 18 июня 2014 19:48
    Многие критикует что автор симпатизирует США. А вот у меня такой вопрос - кто служил в нашей армии в последние 5 лет?

    В нашей армии показухи очень много. Сам готовил КРАЗ 70х годов к смотру военной техники что заключалось лишь в натирании его соляркой чтоб блестел и заводился. А то что там сцепление и гидравлика не работает всем плевать. И такой техники просто МОРЕ а вся она учитывается в общей численности ВС страны.

    Так что в случае большой войны снова будем конницей на пулеметы лететь.
    2014videonew
  63. olegkrava 18 июня 2014 20:04
    Россия может осуществить подобного рода операцию лишь ограниченного воинского контингента, в то время как Соединенные Штаты имеют практически неограниченные возможности. Так, кстати, считают и генерал Аргумоса, и другие эксперты.

    Какие возможности? Если после пролета не вооружонной сушки пол экипажа о.б.о.сра.ло.сь..
    Наш моряк из рогатки сбил бы ирода.
  64. Комментарий был удален.
  65. hunn 18 июня 2014 21:26
    Цитата: Венд
    И кстати причем тут флаг СССР? Символика России уже давно другая.

    Это символика великой страны, до которой нынешней России, увы, очень далеко
  66. Colt864 18 июня 2014 22:18
    Цитата: Венд
    Я так понял смысл статьи бойтесь русские, придут американцы и вас задавят. И кстати причем тут флаг СССР? Символика России уже давно другая.

    Не качественные на современном этапе патроны.снаряды,слабое высокоточное оружие. полное отсутствие БПЛА. оптики.тепловизоров.слабая и устаревшая электроника. отсутствие связи в звеньях отделение-отдельный боец-взвод-рота.чего греха таить отдельный боец не умеет водить. стрелять из всего.что есть вокруг, не обучен простейшей медицине. не экипирован в "ратник"-все это только сейчас пытаемся делать----И ЭТО ГОРЬКАЯ ПРАВДА !НО начали и дай бог успеем научится! А 700 пинд.баз -это ведь школа обучения в которых они постоянно проводят ротацию и обучение да и Афган,Ирак пр это опыт и школа , И НАМ НАДО на Кубе учебный центр и в Эфиопии и в Словении и гонять туда подразделения на учебу.Кто из сержантов российской мотобригады сможет навести огонь артиллерии или ракету на цель? Кто из них при отсутствии командира сможет принять решение?Кто из них попадет из ПЗРК? А должен уметь КАЖДЫЙ!!! Вот теперь ставьте минусы.
    1. Marssik 18 июня 2014 22:34
      А должен уметь КАЖДЫЙ!!! Вот теперь ставьте минусы.
      Вы думаете американцы все так хорошо умеют??? Все их войны с полу-банановыми республиками ,да и то решились когда Союз развалился . Раздолбают все с воздуха , перемесят огнем пушек и лишь потом катятся в наступление .Так и быть опустим Вьетнам. В Ираке они показали каковы вояки ,чет революционное движение там еще сильнее развернулось. Афган сколько не топчут со всеми своими БПЛА ,супер "камками", "кугуарами" и МРАПами. До сих пор ничего не добились .
      Придут к нам ,завязнут в войне и тут вмешается Китай ,который сожрет всю Евразию,вместе с большей частью американской армии, а затем и остальные континенты.
      1. Colt864 18 июня 2014 22:43
        Да! Практически каждый амер обучен тому .что я перечислил-навести огонь минометов на цель. как закрыть правильно рану при пробитом легком.вести радиосвязь
        и водить любой транспорт. и пр. и пр. И нам надо так!А надеятся на братьев арабов ,нигеров и китайцев нечего-братья болгары. хохлы и пр. это уже показали и не раз. Самим надо становится профи.
  67. Colt864 18 июня 2014 22:52
    Жуков был еще тот.....-но он прав:В армии есть 2 бога-это я и сержант! И зарпата у сержанта должна быть по 7 классам или категориям-высшая с зарплатой майора. Но и уметь он должен все. и служба у рядовых по срокам призыва долна быть разная-никаких дедов. дембелей и стрижов. все в роте одного срока и 5-10 -15 сержантов и е.бать. е.бать,Е.БАТЬ.Что бы все усерались когда наши солдатики куда-то пришли.Пивка попить.
  68. Khalmamed 19 июня 2014 07:10
    Цитата: Наталия
    численность военнослужащих в США составляет 1 миллион 492 тысячи, в России — 845 тысяч

    Тоже мне перевес...один российский медведь 20 американских овец порвет. Ура патриотизм? Да, и что?
    F-35...а куда же подевался F-22? который был весь такой невероятно невероятен.
    «Тополь-М» с недостаточными боевыми возможностями и более чем скромными масштабами развертывания никак не может стать симметричным ответом перспективной многопозиционной системе ПРО США.

    Одно дело сбивать балванки летящие по заведомо известной траектории, а другое, самую совершенную в мире МБР которая неизвестно куда и как летит, и причем все это в облаке помех и наличии ложных целей.


    .....в точку.
    .....рапорта об уволнении (кажется 27) селёдок с "крейсеркорыта кукиш" сшастана вот ОЦЕНКА РУССКОГО ОБЫЧНОГО вооружения.
    .....да., автор не упомянул что есть ещё в РОССИИ люди с дипломами Советсвих ВУЗ, а НАС учили умело пользооваться штыком и сапёрной лопаткой - думаю это УЖАСНОКРУЧЕ чем "капитан америка".
    Khalmamed
  69. EvgTan 19 июня 2014 07:33
    На вопрос Запада, в котором он требует от России объяснить, а на каком основании российский флаг повесили в Украине, отвечаем: во-первых, это красиво, а во-вторых, если будете задавать много вопросов, то и вам повесим...
    EvgTan

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня