"Абрамсы горят": иракское проклятие танков М1А1М

В августе 2008 года между США и Ираком был подписан контракт на поставку 140 танков М1А1М. Стоимость контракта составляла 2,16 млрд. долл. Боевые машины должны были поставляться из американской армии, после капитального ремонта. Многие из военных экспертов были уверены, что поставки "Абрамсов" во вновь формируемую иракскую армию вряд ли помогут иракцам в случае обострения ситуации. Мало того, иракские танкисты своей "умелой" эксплуатацией бронетехники сделают все, чтобы М1 были еще больше скомпрометированы и навсегда лишились славы самых "неуязвимых танков" мира. Так оно и получилось.

"Абрамсы горят": иракское проклятие танков М1А1М


"Абрамсы горят": иракское проклятие танков М1А1М



В начале текущего года иракские "Абрамсы" были впервые задействованы против боевиков экстремистской группировки "Исламское государство Ирака и Леванта" (ИГИЛ). Террористы достаточно эффективно сумели противостоять изготовленным за океаном бронированным машинам. И мы снова впервые за много лет увидели горящие "Абрамсы".

Последние недели ознаменовались тем, что иракскую армию постигла настоящая катастрофа. Сформированная американцами она стала рассыпаться на глазах. И снова на экранах - уничтоженные "Абрамсы".

"Абрамсы горят": иракское проклятие танков М1А1М


"Абрамсы горят": иракское проклятие танков М1А1М


Причем, в некоторых случаях боевики ухитрялись выводить из строя М1А1М, забрасывая в открытые люки танков гранаты.

Не исключено, что в ближайшие дни мы увидим такое, что не могло присниться американским военным даже в самых кошмарных снах: боевики – исламисты наступают на трофейных "Абрамсах". А им противостоят точно такие же М1А1М в боевых порядках правительственной армии, которую поддерживают также злейшие враги Америки - иранские "стражи исламской революции". Еще 10 лет назад представить себе такое было просто невозможно.

"Абрамсы горят": иракское проклятие танков М1А1М


"Абрамсы горят": иракское проклятие танков М1А1М


"Абрамсы горят": иракское проклятие танков М1А1М
Первоисточник: http://www.vestnik-rm.ru/news-4-8570.htm


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 125
  1. Скандинав 18 июня 2014 08:03
    Хорошо горят оказыется... wassat
    1. karal 18 июня 2014 08:07
      Цитата: Скандинав
      Хорошо горят оказыется... wassat

      Лучше чем парафиновая свеча! laughing
      1. ДетиХоронятКоня 18 июня 2014 08:11
        Они горят не то что от "Корнетов", даже от рпг-7
        ДетиХоронятКоня
        1. Андрей57 18 июня 2014 08:54
          Они прекрасно горят и от пулемёта, если всадить бронебойно-зажигательными по кондиционеру на корме башни, при этом, горящее масло чудненько течёт в моторное отделенин сквозь вентиляционные прорези, кроме того, бронирование башни в верхней проекции в 20-25мм не добавляет оптимизма танкистам laughing
          1. nixto 18 июня 2014 09:25
            и ствол крупнокалиберным на раз пробивается
            nixto
            1. Wedmak 18 июня 2014 11:29
              Кстати, а что будет, если выстрелить из пробитого ствола?
              1. bugaev2005 18 июня 2014 17:07
                Разорвёт!!!
            2. Kars 18 июня 2014 12:20
              Цитата: nixto
              и ствол крупнокалиберным на раз пробивается

              Можно фото пробитого ствола из пулемета 14,5-12,7?
              Цитата: Андрей57
              бронебойно-зажигательными по кондиционеру на корме башни,

              и можно фото Абрамса с ВСУ(а не кондиционером)на корме башни после войны 1991 года.
              1. TS3sta3 18 июня 2014 13:00
                и можно фото Абрамса с ВСУ(а не кондиционером)на корме башни после войны 1991 года.

                вот видео с учений танков абрамс 24 июля 2012 г. в кувейте (всу на корме башни):


                но дело не в всу. абрамс был уничтожен не в следствии прострела всу, а в следствие того что топливо из пробитой всу залило двигатель танка и произошел пожар. т.е. бутылками кс или коктейля молотова так же можно уничтожить чудо американо-немецко-английской машинерии - убер-танк абрамс.
                1. Kars 18 июня 2014 13:13
                  то все таки Кувейтский,американских таких нет это точно.
                  И вполне могу предположить что в боевые действия он пойдет с пустым баком ВСУ,как у советских танков должны быть пустыми баки на надгусеничных полках и снятые кормовые доп бочки.

                  Т-64 рулит,его бутылкой КС на МТО не уничтожить.благо эжекционная система охлаждения.
                  1. TS3sta3 18 июня 2014 13:25
                    то все таки Кувейтский,американских таких нет это точно.

                    вот американские абрамсы с американскими танкистами в афганистане 29 марта 2014 г. (всу опять таки на корме башни):



                    небольшое уточнение: всу на корме башни ставят только корпус морской пехоты, сухопутные же войска, после модернизации, убирают всу под броню.
                    1. Kars 18 июня 2014 15:28
                      Значит там не ВСУ,потому что их официально сняли.и не производят с 1990 года,а ресурс не вечный.Может действительно кондиционер поставили.
                      1. TS3sta3 18 июня 2014 15:51
                        это точно всу (её ни с чем не спутаешь), так что можно и дальше абрмасы из дашки жечь.
                      2. Kars 18 июня 2014 15:55
                        Цитата: TS3sta3
                        это точно всу (её ни с чем не спутаешь)

                        Вообще то это бронекожух,и причин почему там не могут хранить запас памперсов и кока-колы я не вижу.
                      3. TS3sta3 18 июня 2014 17:22
                        все просто: нет всу - нет бронекожуха для всу; есть всу - есть бронекожух для всу. а то это получается цирк, а не армия сша, чтоб колу и памперсы в бронекожухе от всу возить. тем более, что кола будет теплой.
                      4. Kars 18 июня 2014 20:03
                        Цитата: TS3sta3
                        все просто: нет всу - нет бронекожуха для всу; есть всу - есть бронекожух для всу.

                        нет ничего простого.ВСУ может существовать без бронекожуха,как и бронекожух может использоватса как ящик.
                        Цитата: TS3sta3
                        то это получается цирк, а не армия сша, чтоб колу и памперсы в бронекожухе от всу возить

                        А где их возить?
                        Цитата: TS3sta3
                        тем более, что кола будет теплой

                        должны же американские танкисты переносить хоть какие то тяготы военной службы.

                        а так в Ираке 2003 и после я все таки не видел танков с внешней ВСУ.как и не слышал про потерю танка после поражения ВСУ кроме того единственного случая в 1991
                      5. TS3sta3 18 июня 2014 20:40
                        как и бронекожух может использоваться как ящик.

                        может, но не используется - фактов использования не по прямому назначению нету.
                        А где их возить?

                        нигде, потому что
                        должны же американские танкисты переносить хоть какие то тяготы военной службы.

                        а так в Ираке 2003 и после я все таки не видел танков с внешней ВСУ

                        они теперь в афганистане, на последнем видеоролике.
                        как и не слышал про потерю танка после поражения ВСУ

                        да не в всу надо стрелять, а на мто зажигали закидывать. тогда толк будет.
                      6. Kars 18 июня 2014 21:23
                        Цитата: TS3sta3
                        может, но не используется - фактов использования не по прямому назначению нету

                        а что должны идти отчеты?ВСУ списаны как выроботавшие свой ресурс,а ящики остались.Хоть може для афганистана для стояния на блокпостах вытащили со склада пару тройку оставшихся.
                        Цитата: TS3sta3
                        нигде, потому что

                        Не без памперсов и кока-колы войны не будет,максимум теплая и не тот размер памперса.
                        Цитата: TS3sta3
                        а не в всу надо стрелять, а на мто зажигали закидывать. тогда толк будет.

                        Знаете как то стрелять из ДШК с 200-500 м как то проще чем подойти на растояния броска зажигалки рукой,да и точнее ДШК.Но известен всего один случай.
                      7. TS3sta3 18 июня 2014 21:50
                        а что должны идти отчеты?ВСУ списаны как выработавшие свой ресурс,а ящики остались.Хоть может для афганистана для стояния на блокпостах вытащили со склада пару тройку оставшихся.

                        и ведь правда могли бы какое-нибудь барахло в эти бронекороба складывать, а они всу там оставили и ждут не дождутся когда их броне колону из пулеметов пожгут.
                        Не без памперсов и кока-колы войны не будет,максимум теплая и не тот размер памперса.

                        предлагаете бомбить не пентагон, а заводы кока-колы и памперсов? учтите, это отразится и на мирном населении и тогда вы лично будете ответственны за преступления против человечности.
                        Знаете как то стрелять из ДШК с 200-500 м как то проще чем подойти на расстояния броска зажигалки рукой,да и точнее ДШК.

                        тамошние инсургенты использовали до недавнего времени ркг-3 (на городских улицах правда, но все же), поэтому главное возможность и желание.
                        Но известен всего один случай.

                        а о скольких мы еще не знаем? может их там на ходу консервными ножами вскрывают. мало ли. до недавнего времени никто не предполагал, что убер-танк можно изничтожить из какого-то пулемета, причем не самого крупнокалиберного, а для настоящего танка так вообще из мелкашки. жуть. а вы тут про вынос бк сетуете.
                      8. Kars 18 июня 2014 22:03
                        Цитата: TS3sta3
                        и ведь правда могли бы какое-нибудь барахло в эти бронекороба складывать

                        Странно что вы незаметили на моем фото что ящик ВСУ так закидан и затентован барахлом что по идее не сможет работать.
                        Цитата: TS3sta3
                        ждут не дождутся когда их броне колону из пулеметов пожгут

                        уже 22 года ждут.
                        Цитата: TS3sta3
                        предлагаете бомбить не пентагон, а заводы кока-колы и памперсов?

                        Цитата: TS3sta3
                        а преступления против человечности

                        Могут дать медаль за спасения желудков от язвы и окружающей среды от использованых памперсов.
                        Цитата: TS3sta3
                        тамошние инсургенты использовали до недавнего времени ркг-3

                        Ну так она и бронепробивамостью по более обладает.
                        Цитата: TS3sta3
                        а о скольких мы еще не знаем?

                        сейчас с этим проще,секретную информацию сами же солдатики по фейсбуку сливают.
                        Цитата: TS3sta3
                        пулемета, причем не самого крупнокалиберного

                        В Чечне Т-72 из КПВТ крошили.
                        Цитата: TS3sta3
                        а вы тут про вынос бк сетуете.
                        Я за прогресс в танкостроение.
                      9. TS3sta3 18 июня 2014 22:34
                        Странно что вы не заметили на моем фото что ящик ВСУ так закидан и затентован барахлом что по идее не сможет работать.

                        ну во-первых, на фото не видно ящик ли это всу или просто затентованное барахло в корзине. скорее всего это сухопутчики, а не морпехи, а они никогда всу на башню не ставили.
                        уже 22 года ждут.

                        видно все по старинке справляются - то сву, то рпг. консерваторы наверное.
                        Могут дать медаль за спасения желудков от язвы и окружающей среды от использованных памперсов.

                        догонят и еще раз дадут
                        Ну так она и бронепробиваемостью по более обладает.

                        имеется ввиду, что метали их с расстояния не более 30 метров, практически в упор. что вполне достаточно и для зажигалок.
                        сейчас с этим проще,секретную информацию сами же солдатики по фейсбуку сливают.

                        и тем не менее
                        В Чечне Т-72 из КПВТ крошили.

                        прям таки крошили?
                        Я за прогресс в танкостроение.

                        это которое еще и "сокращается"?
                      10. Kars 19 июня 2014 01:25
                        Цитата: TS3sta3
                        ну во-первых, на фото не видно ящик

                        Нажмите на фото,оно хорошего размера и там кожух ВСУ
                        Цитата: TS3sta3
                        скорее всего это сухопутчики
                        и почему на корме тогда установлен кусок ОПВТ?

                        Цитата: TS3sta3
                        видно все по старинке справляются - то сву, то рпг. консерваторы наверное.

                        22 года ждут следующего попадания в ВСУ с уничтожением танка.
                        Цитата: TS3sta3
                        имеется ввиду, что метали их с расстояния не более 30 метров, практически в упор. что вполне достаточно и для зажигалок.

                        Да лучше гранату кидать,только 30 метров то далековато,скорее 15-20.Да и войнам ислама легче--Аллах акбар и к гуриям.
                        Цитата: TS3sta3
                        и тем не менее

                        что ниговори а смерша и политруков там нехватает.
                        Цитата: TS3sta3
                        прям таки крошили?
                        1994 Т-72А

                        Цитата: TS3sta3
                        это которое еще и "сокращается"?

                        переход количества в качество.
                  2. TS3sta3 18 июня 2014 13:29
                    Т-64 рулит,его бутылкой КС на МТО не уничтожить.благо эжекционная система охлаждения.

                    а когда был выпущен последний т-64? а где он стоит на вооружении? а башня у него далеко улетает?
                    1. Kars 18 июня 2014 15:29
                      Цитата: TS3sta3
                      а когда был выпущен последний т-64?

                      Да не намного позже чем Абрамс--1985 год.
                      Цитата: TS3sta3
                      а где он стоит на вооружении?

                      Украина,Узбекистан,Приднестровье,Конго-если доехали.
                      Цитата: TS3sta3
                      а башня у него далеко улетает?

                      Да примерно так же само как и остальных танков с каруселью под БО
                      1. TS3sta3 18 июня 2014 16:02
                        Да не намного позже чем Абрамс - 1985 год.

                        последний абрамс выпущен в 1985?
                        Украина,Узбекистан,Приднестровье,Конго-если доехали.

                        скорее не стоят на вооружении, а остаются ибо "грошей нема"
                        Да примерно так же само как и остальных танков с каруселью под БО

                        не очень, получается, рулит. другое дело абрамс - там взрыв бк просто убивает экипаж, без спецэффектов. сплошная профанация, а не вынос бк из бо.
                      2. Kars 18 июня 2014 16:49
                        Цитата: TS3sta3
                        скорее не стоят на вооружении, а остаются ибо "грошей нема"

                        Так можно сказать про многие страны.а некоторые от того что грошей нема держат на вооружении танки второй мировой,или распродают за пол цены Леопарды 2
                        Цитата: TS3sta3
                        не очень, получается, рулит. другое дело абрамс - там взрыв бк просто убивает экипаж, без спецэффектов

                        Но процент убитых экипажей не совпадает с процентом детонации БК от прямого попадания.как это совпадает для танков с каруселью.
                        Цитата: TS3sta3
                        сплошная профанация, а не вынос бк из бо.

                        Все таки получше,следующее это только вынос БК в отдельную касету заряжающююся с внешнего подвозчика боекомплекта и автомат заряжения.
                        Цитата: TS3sta3
                        последний абрамс выпущен в 1985?

                        Крупносерийное производсто закончилось в 1994,а всякие Блок три,АИМ так и Т-64 домучивают в БМ Булат,и пилят по нынешнюю пору.
                      3. TS3sta3 18 июня 2014 17:14
                        Так можно сказать про многие страны.а некоторые от того что грошей нема держат на вооружении танки второй мировой,или распродают за пол цены Леопарды 2

                        т.е. рациональность, а именно рынок выбирает, какие танки предпочтительнее.
                        Но процент убитых экипажей не совпадает с процентом детонации БК от прямого попадания.как это совпадает для танков с каруселью.

                        от куда дровишки? ни в жисть не поверю, что по абрамсам стреляли и попадали чаще чем по т-шкам.
                        Все таки получше,следующее это только вынос БК в отдельную касету заряжающююся с внешнего подвозчика боекомплекта и автомат заряжения.

                        нету такого, это фантастика. воюют на лучшем из худшего. из того и выбирают.
                        Т-64 домучивают в БМ Булат,и пилят по нынешнюю пору.

                        почему не расхватывают, как горячие пирожки? танки хорошо продаются, спрос то есть. н-р, азербайджан ничего не должен россии, а танки взял у них.
                      4. Kars 18 июня 2014 19:57
                        Цитата: TS3sta3
                        т.е. рациональность, а именно рынок выбирает, какие танки предпочтительнее.

                        Врятли тут предпочтения,тут возможность.
                        Цитата: TS3sta3
                        от куда дровишки? ни в жисть не поверю, что по абрамсам стреляли и попадали чаще чем по т-шкам

                        Я говорил что чаще стреляли?Тут другое на каждую детонацию БУ в тешке гибнет весь экипаж(при мгновенной детонации и прямом попадании в БК) а в абрамсе нет,а случаи детонацмм БК с выжившим экипажем были.
                        Цитата: TS3sta3
                        нету такого, это фантастика.

                        Пока нет.

                        Цитата: TS3sta3
                        воюют на лучшем из худшего. из того и выбирают.
                        воюют на том что есть,и обычно ничего не выбирая.

                        Цитата: TS3sta3
                        почему не расхватывают, как горячие пирожки?
                        много разных нюансов

                        Цитата: TS3sta3
                        танки хорошо продаются, спрос то есть

                        откуда дровишки?спрос как таковой сильно упал,особенно демпингуют США и страны распрродающие б,у леопарды.
                        Цитата: TS3sta3
                        азербайджан ничего не должен россии, а танки взял у них.
                        точно ничего не должен?
                      5. TS3sta3 18 июня 2014 21:17
                        Врятли тут предпочтения,тут возможность.

                        иметь предпочтения при выборе могут себе позволить только те у кого есть возможность покупки. т.е. разговор идет о тех кто может купить. т.е. н-р, если бы у зимбабве были бы деньги на танки они выбрали бы лучшее - т-шки, а не абрамс или дот на гуслях - меркаву.
                        а в абрамсе нет,а случаи детонацмм БК с выжившим экипажем были.

                        звучит как исключение из правила. и при детонации бк заряжающий гибнет при тех же условиях, что и экипаж т-шки.
                        откуда дровишки?спрос как таковой сильно упал,особенно демпингуют США и страны распрродающие б,у леопарды.

                        пусть упал, но он же есть. значит покупателю остается выбрать только лучшее (не абрамс и не т-64).
                        точно ничего не должен?

                        ни на счет танков, ни на счет остального - информацией не располагаю. поделитесь, чем это азербайджан обязан россии, что приходится покупать танки у них, а не у кого-либо другого.
                        к чему этот график? впк работает, спрос есть, есть перспективы увеличения доли рынка (для россии).
                      6. Kars 18 июня 2014 21:33
                        Цитата: TS3sta3
                        если бы у зимбабве были бы деньги на танки они выбрали бы лучшее - т-шки, а

                        Откуда вы знаете? у зимбабв и самали как раз денег хватает на Т-72
                        Цитата: TS3sta3
                        иметь предпочтения при выборе могут себе позволить только те у кого есть возможность покупки. т.е. разговор идет о тех кто может купить

                        ничего не понял.Так зависит или не зависит выбор от наличия денег?при том что Т обычно дешевле Абрамса.
                        Цитата: TS3sta3
                        звучит как исключение из правила. и при детонации бк заряжающий гибнет при тех же условиях, что и экипаж т-шки.

                        Если бронезаслонка открыта гибнет весь экипаж,закрыта не гибнет никто.В Т-один ответ попали в БК гибнут все.

                        Цитата: TS3sta3
                        пусть упал, но он же есть. значит покупателю остается выбрать только лучшее (не абрамс и не т-64).

                        Покупателю остаетса купить то на что у него есть деньги,или то что предложат союзники и партнеры.А богатые страны обычно покупают дорогие танки.
                        Цитата: TS3sta3
                        ни на счет танков, ни на счет остального - информацией не располагаю.
                        если не располагаете то почемы вы категарически заявляете что ничего не должен?я например не уверен.
                        Цитата: TS3sta3
                        к чему этот график?

                        График к тому что количество танков в мире сокращаетса,

                        Цитата: TS3sta3
                        есть перспективы увеличения доли рынка (для россии).

                        разве что внутреннего рынка--когда будут армату себе на вооружение ставить,ну и так называемые страны изгои(Сирия,иран и тд)пока что особых контрактов в новые страны не слышно.
                      7. TS3sta3 18 июня 2014 22:16
                        Откуда вы знаете? у зимбабв и самали как раз денег хватает на Т-72

                        и не только у них, а еще у индии и пр. и большинство выбирают т-72 и т-90, а не абрамс и лео.
                        ничего не понял.Так зависит или не зависит выбор от наличия денег?при том что Т обычно дешевле Абрамса.

                        прямая зависимость. есть деньги - есть выбор, нет денег - о них и не вспоминаем, пусть на старье воюют.
                        Если бронезаслонка открыта гибнет весь экипаж,закрыта не гибнет никто.

                        бронезаслонка чаще как раз таки открыта для увеличения скорострельности - сиречь для увеличения шанса выживания в бою. и бронезаслонка разделяет боевое отделение с командиром танка и стрелком от боеукладки с заряжающем. т.е. подрыв бк - смерть заряжающего, а т.к. бронезаслонка чаще открыта, то и всего экипажа. а при том что бронезаслонка не внушает доверия, по причине своего вида в виду хлипкости конструкции, то и она скорее всего не спасет от взрывной волны.
                        Покупателю остается купить то на что у него есть деньги,или то что предложат союзники и партнеры.А богатые страны обычно покупают дорогие танки.

                        у покупают чаще т-шки, т.е. лучшие танки.
                        если не располагаете то почему вы категорически заявляете что ничего не должен?я например не уверен.

                        ну если нет фактов что должен, значит не должен. ч.т.д.
                        График к тому что количество танков в мире сокращается,

                        а продажа т-шек растет
                      8. Kars 18 июня 2014 22:30
                        Цитата: TS3sta3
                        выбирают т-72 и т-90, а не абрамс и лео.

                        Как не прискорбно вам сообщать Абрамс и Лео получили большее распостранение чем Т-90,и у более состоятельных стран.А основные эксплуатанты Т-72 выбирать ничего не могли а получали даром в виде социалистической помощи,или покупали за копейки после развала СССР и варшавского договора.
                        Цитата: TS3sta3
                        прямая зависимость. есть деньги - есть выбор, нет денег - о них и не вспоминаем, пусть на старье воюют.

                        вот видите,и те у кого есть деньги обычно берет Леопард 2 или Абрамс.

                        Цитата: TS3sta3
                        бронезаслонка чаще как раз таки открыта для увеличения скорострельности
                        это небольшой миф,при том что БК абрамса чаще всего поражалась в результате партизанских атак,или неожиданной стрельбы из засад.А в остальном это выбор экипажа,и такого выбора кипаж танка с каруселью лишон априоре,в их силах только не брать снаряды сверх карусели,тоесть идти в бой с уменьшенным БК.И это мы еще выпускаем из вида сам БК унитары с цельнометалической гильзой,или раздельные со сгороаемой гильзой сделанной на основе нитросоединеий и тротила.

                        Цитата: TS3sta3
                        у покупают чаще т-шки, т.е. лучшие танки.

                        я так пониаю жигуль лучше майбаха,их покупают больше.
                        Цитата: TS3sta3
                        а продажа т-шек растет

                        Где?
                      9. TS3sta3 18 июня 2014 22:59
                        Как не прискорбно вам сообщать Абрамс и Лео получили большее распространение чем Т-90,и у более состоятельных стран.А основные эксплуатанты Т-72 выбирать ничего не могли а получали даром в виде социалистической помощи,или покупали за копейки после развала СССР и варшавского договора.

                        более состоятельные - в основном страны нато, которые не смогли бы купить т-шки даже если бы очень захотели. и большее распространение получили как раз таки т-шки и именно благодаря социалистической помощи, это да.
                        вот видите,и те у кого есть деньги обычно берет Леопард 2 или Абрамс.

                        я вижу что рынок танков более чем на 50% принадлежит уралвагонзаводу. соответственно лео и абрамс остаются в проигрыше.
                        я так понимаю жигуль лучше майбаха,их покупают больше.

                        лучше жигуль, если на майбах нету и не будет. да и абрамс с лео это не майбах против т-шки-жигуля - ттх практически идентичны.
                        Где?

                        да вот же:
                        http://pro-tank.ru/blog/1296-export-new-tanks-russia-2017
                      10. Kars 19 июня 2014 01:16
                        Цитата: TS3sta3
                        более состоятельные - в основном страны нато,

                        Не только НАТО
                        Цитата: TS3sta3
                        и большее распространение получили как раз таки т-шки

                        как и жигули распостраненней чем майбахи.
                        Цитата: TS3sta3
                        я вижу что рынок танков более чем на 50% принадлежит уралвагонзаводу.

                        плохо видете,а если еще индусов исключить то вообще будет скудно.и штуки это не интересно,интереснее деньги,а еще больше интересна дабавочная стоимость.А если вспоминать что продаетса на деньги российских кредитов странам покупателям.

                        Цитата: TS3sta3
                        лучше жигуль, если на майбах нету
                        Скажете это когда майбах будет вас обгонять,а на стоянке владелец майбаха будет палкой от баб одбиватса.

                        Цитата: TS3sta3
                        да и абрамс с лео это не майбах против т-шки-

                        Не пусть ауди ТТ против калины.

                        Цитата: TS3sta3
                        http://pro-tank.ru/blog/1296-export-new-tanks-russia-2017
                        Планы они такие планы.И там в основном Индия делает погоду.А у нее выбор был слабый--спасибо СССР который подарил Индии танкосборочный завод Т-72
          2. Wedmak 18 июня 2014 11:29
            если всадить бронебойно-зажигательными по кондиционеру на корме башни

            Там не кондиционер, там ВСУ, забитая под завязку маслом и топливом, защищенная лишь противопульной броней. Но ее чудненько пробивает 14 мм пулеметы, что уж говорить о пушках 23 и 30 мм.
          3. yushch 18 июня 2014 15:20
            В корме башни не совсем кондиционер,иначе бы Абрамсы могли сбивать хо.хлы из ПЗРК,там вспомогательная силовая установка стоит для того чтобы не гонять основной двигатель,когда танк не двигается то электрооборудование быстро сажает АКБ.Но мысль Ваша верна,так их и уничтожают.
        2. atarix 18 июня 2014 08:54
          и даже от гранаты заброшенной внутрь!
          ps когда мозгов нет то никакая броня не поможет.
        3. donavi49 18 июня 2014 09:01
          Вообще их ручными гранатами жгут.
          1. VityNar 18 июня 2014 09:28
            Да, закидывают в люки, предварительно вытащив и выложив на пол кабины снаряды из боеукладки.
            VityNar
        4. 222222 18 июня 2014 10:23
          Подбитые танки Абрамс в Ираке - Destroyed abrams in Iraq
          http://www.youtube.com/watch?v=gGrGAPhbpsY
        5. ЮБОРГ 18 июня 2014 12:04
          На одном из фото,походу показано пробитие из РПГ, причём в лобовой броню башни, а это как не как 80 см урановой брони(в пересчёте на обычную при мерно120-130 см) А это уже круто.
        6. Kars 18 июня 2014 12:18
          А что не горит от РПГ-7 в умелых руках?
          А по факту очередное доказательство что техника в руках арабов это металолом.

          Буду ждать новые фото,хоть пока это все равно остаетса моим любимым.
      2. ddmm09 18 июня 2014 10:23
        Так и должно быть. И не только в Ираке!
      3. ddmm09 18 июня 2014 10:23
        Так и должно быть. И не только в Ираке!
      4. aleks 62 18 июня 2014 11:08
        Цитата: karal
        Цитата: Скандинав
        Хорошо горят оказыется... wassat

        Лучше чем парафиновая свеча! :
        .....
        .....Еще раз лишнее доказательство: wassat техника в руках дикаря - кусок железа.... wassat
    2. Комментарий был удален.
    3. Александр романов 18 июня 2014 08:10
      Цитата: Скандинав
      Хорошо горят оказыется...

      Тока есть проблема,теперь эти Абрамсы рванут еще и в Сирию,халифат строить.Вот такая своего рода поставка оружия.Продать танки,получить за них бабло,потом натравить исламистов,захватить танки и отправить их в Сирию.Вот тут США,как и не при чем.
      1. ДетиХоронятКоня 18 июня 2014 08:23
        Пока над Сирией не введёна "бесполётная зона", для её вооружённых сил Абрамсы не представляют проблемы. И мечты о халифате могут оставить при себе.
        ДетиХоронятКоня
        1. Александр романов 18 июня 2014 09:02
          Цитата: ДетиХоронятКоня
          Пока над Сирией не введёна "бесполётная зона", для её вооружённых сил Абрамсы не представляют проблемы

          Да ну,Иракская техника уже там.Посмотрите новости.
      2. svp67 18 июня 2014 08:25
        Цитата: Александр романов
        Тока есть проблема,теперь эти Абрамсы рванут еще и в Сирию,халифат строит
        Я думаю, что им сейчас на "иранском фронте" занятие найдется...
        1. Werwolf 18 июня 2014 09:38
          Ну зачем быть такими кровожадными и идти по пути наибольшего сопротивления? Необходимо убедить энту симую ИГИЛ повернуть на Саудовскую Аравию... Сопротивление им будет нулевое. Деньжат немерено. И.. у каждого шейха можно отнять минимум по 300 жен. Не понимаю зачем им умирать от сирийцев и иранцев выпрашивая деньги на войну у саудитов? Эти деньги и так можно сказать уже ихние! Нужно им все это как то разъяснить
      3. tux 18 июня 2014 08:32
        Цитата: Александр романов
        Тока есть проблема,теперь эти Абрамсы рванут еще и в Сирию,халифат строить.Вот такая своего рода поставка оружия.Продать танки,получить за них бабло,потом натравить исламистов,захватить танки и отправить их в Сирию.Вот тут США,как и не при чем.


        Кстати, а это мысль! А может ополченцам ЛНР также "отбить" российсие танки в приграничных районах? Чем не поставка техники для ЛНР по Вами же сказанному варианту? И юридически не подкопаешься.
        tux
        1. Александр романов 18 июня 2014 09:03
          Цитата: tux.topwar
          ! А может ополченцам ЛНР также "отбить" российсие танки в приграничных районах?

          Тогда нам придется признать их террористами.
          1. tux 18 июня 2014 10:18
            Цитата: Александр романов
            Тогда нам придется признать их террористами.


            К сожалению Вы правы.
            tux
      4. Хищник 18 июня 2014 08:34
        Хм...а если "террористам" из ЮВ захватить российское транспортное судно с 80-ми,то РФ то же вроде ни при делах?!Да еще и Парашенко наехать можно!
        1. Евгений1 18 июня 2014 08:50
          Что за "Фантазии", у нас в Крыму укропского оружия ГОРЫ!
          Евгений1
          1. abrakadabre 18 июня 2014 09:08
            у нас в Крыму укропского оружия ГОРЫ!
            Поправлю. Там горы не укропского, а старого и вусмерть изношенного и разворованного советского оружия. У укропов как-то не сложилось с изготовлением и постановкой на вооружение гор оружия.
            1. massad1 18 июня 2014 12:29
              подтверждаю каждое слово, общался с мужиком одним - он на железке работает в Джанкое - рассказывал как укропам этот металлолом передавали. Он сказал что мы себе слабо представляем какой там хлам, и еще сказал что эта чудо-"техника" грузилась по вагонам НАСЫПОМ, что позволяет сделать недвусмысленные выводы о её состоянии
        2. Комментарий был удален.
      5. abrakadabre 18 июня 2014 08:53
        Тока есть проблема,теперь эти Абрамсы рванут еще и в Сирию,халифат строить.
        Во-первых, совершенно не ясно, насколько "террористы" Ирака таковыми являются. И насколько нынешняя армия Ирака является действительно Иракской. В смысле всенародной любви и поддержки. Мое мнение, что со времен Хусейна там идет партизанская война. На Украине вон тоже есть армия. И тоже при поддержке США. И тоже есть "террористы-сепаратисты". Не видите аналогий?
        Так что еще посмотреть, в плохие или хорошие руки попадают трофейные танки.
        Во-вторых. Предположим что танки попали все же в руки акбарнутых на всю голову отморозков. Они что, в одночасье научились чинить, снабжать боеприпасами, виртуозно водить и применять Абрамсы, как в составе бандформирований (официальный термин), так и в составе танковых соединений любой доступной им численности?
        Ну доехали они до Сирии, если еще смогут починить. И что? У Сирии есть все необходимые средства поражения подобной колесницы. И есть элементарные понятия, как против нее бороться.
        1. vladim.gorbunow 18 июня 2014 09:06
          Есть мнение, что основа повстанцев подолье партии БААС-ПАСВ, командиры, офицеры армии С.Хуссейна.
          1. donavi49 18 июня 2014 09:12
            Основа повстанцев ISI (Исламское государство Ирака) - которые являются самой успешной группой сопротивления против американцев в период оккупации. А затем они активно выбивали верхушку Ирака тайными методами. Например, судя по ранним видео, начала Сирии и до Сирии, они переодевались в ISOF, ехали на трофейных машинах по Адресам офицеров, вламывались и вытаскивали их из постелек, а дальше отвозили на пустырь и мочили. Так множество офицеров завалили, еще до активного восстания.

            Затем они удачно отхватили Ракку и кусок Сирии, наведя там Шариат и переименовались в ISIL (Ирака и Леванте или как синоним популярный сейчас Шама - то есть Сирии, Ливана, Палестины).

            Да, там есть вояки, но ядро прошедшие еще бои с американцами.
        2. AnuarKz 18 июня 2014 09:16
          На топваре маловато статей разбирающих причины конфликта в Ираке, но среди пресловутых террористов помимо радикалов исламистов довольно много бывших офицеров служивших еще при Хуссейне и после роспуска партии Баас и армии в 2003 году по приказу главы оккупационной администрации Ирака Пола Бремера оказавшиеся на улице.
          http://www.yaplakal.com/forum3/topic837571.html
          по ссылке довольно таки хорошая статья в трех частях первая часть уже есть на топваре остальные наверно еще появятся, но можно прочитать чуть раньше.
        3. ssergn 18 июня 2014 09:36
          Более того, Сирия имеет опыт танковых сражений со времен войн с Израилем.
          1. Neksel 18 июня 2014 14:32
            Цитата: ssergn
            Более того, Сирия имеет опыт танковых сражений со времен войн с Израилем.


            Да какой там опыт? дела давно минувших дней, предания старины глубокой.
            в прошлом веке, на танках пре-предыдущих поколений, да и наконец не самый-то и удачный опыт.
        4. Dart_Veyder 18 июня 2014 10:18
          Такое сравнение сепаратистов делает ужасней чем их Киев представляет!
          Dart_Veyder
      6. Наган 18 июня 2014 08:59
        Цитата: Александр романов
        Тока есть проблема,теперь эти Абрамсы рванут еще и в Сирию,халифат строить

        Арабы есть арабы. В их руках техника, хоть советская, хоть американская - кусок железа. Если еще с РПГ обращаться кое-как могут - невелика наука, то танки уже выше их потолка. Американцы в этих М1A1 саддамовы Т-72 щелкали как орешки. Послать туда русские экипажи на тех же Т-72, и они эти М1A1 под управлением арабов точно так же пощелкают.
        А в Сирии любопытно было бы посмотреть, как М1A1 против Т-72 себя покажут. Арабы с обеих сторон, так что в этом отношении силы как бы уравнены. Сирийцы, пожалуй, слегка предпочтительны - все-таки несколько лет реального боевого опыта; даже медведь, если его долго бить, научается на велосипеде ездить.
        1. VityNar 18 июня 2014 09:32
          Да,будет интересно посмотреть на действия Абрамсов в Сирии. Сколько проживут?
          VityNar
        2. Starshina wmf 18 июня 2014 09:43
          Сирийцы не арабы.Они ближе с иранцами.
        3. fzr1000 18 июня 2014 09:53
          У Ирака не самая поздняя модификация Абрамса. Так что выводы о его уязвимости поспешны.
      7. VityNar 18 июня 2014 09:29
        Зато вы теперь реально сможете убедиться, что Абрамсы - какашка! :)
        VityNar
      8. Вялик 18 июня 2014 12:00
        Цитата: Александр романов
        Продать танки,получить за них бабло

        А у меня возник вопрос.Есть хоть одна армия в мире,которую подготовили американцы,которая была бы нормальной армией?Может я что-то пропустил,но по-моему всё что готовят американцы,в конечном итоге,армии для парадов и борьбы с мирным населением?хотя и парады у них д---мо.Толи дело наши парады.
        1. Наган 18 июня 2014 16:28
          Цитата: Вялик
          хотя и парады у них д---мо.Толи дело наши парады.

          Да уж, парады здесь все больше с приставкой "гей".
    4. армагедон 18 июня 2014 08:14
      Хм...За ЧТО боролись...НА ТО и НАПОРОЛИСЬ...!!!
    5. serega.fedotov 18 июня 2014 08:16
      Цитата: Скандинав
      Хорошо горят оказыется...

      Между прочим потери "абрамсов" в первой иракской войне до сих пор не рассекреченны!Буть потери маленькие-секретить эти сведения незачем!!!!
      1. 0255 18 июня 2014 08:53
        Цитата: serega.fedotov
        Цитата: Скандинав
        Хорошо горят оказыется...

        Между прочим потери "абрамсов" в первой иракской войне до сих пор не рассекреченны!Буть потери маленькие-секретить эти сведения незачем!!!!

        Официально американцы потеряли 5-7 абрамсов в 1991 году, и как всегда по небоевым причинам. Хотя некоторые американские танкисты признавались что абрамсы подбивались из Т-72
        1. serega.fedotov 18 июня 2014 09:57
          Цитата: 0255
          Официально американцы потеряли 5-7 абрамсов в 1991 году, и как всегда по небоевым причинам. Хотя некоторые американские танкисты признавались что абрамсы подбивались из Т-72

          Журналюги на територии Кувейта насчитали не менее 20 подбитых "абрамсов"!Правда быстро об этом "забыли"
    6. volot-voin 18 июня 2014 08:16
      Цитата: Скандинав
      Хорошо горят оказыется..

      да уж неплохо. В следующий раз будут Т-90 покупать, и дешевле и надежнее.
      1. Александр романов 18 июня 2014 08:23
        Цитата: volot-voin
        В следующий раз будут Т-90 покупать, и дешевле и надежнее.

        Не будут,там скоро будет Халифат. Удивляюсь,как исламисты до сих пор у этих лохов Багдад не отжали.
        1. serega.fedotov 18 июня 2014 08:46
          Цитата: Александр романов
          Не будут,там скоро будет Халифат. Удивляюсь,как исламисты до сих пор у этих лохов Багдад не отжали.

          Похоже ненужен-там нефти нет!
        2. nixto 18 июня 2014 09:30
          интересное совпадение, когда НАТО начало подтягиваться к границам России в Укропии, так сразу обострение в Ираке... есть повод задуматься
          nixto
        3. zeleznijdorojnik 18 июня 2014 10:26
          Нефть подорожает, рубль укрепится, тогда осилим программу перевооружения, а то нефтяными доходами перекроем газовые-и сможем быть более независимыми от газовых контрактов с европами.
    7. dmitriygorshkov 18 июня 2014 08:40
      Цитата: Скандинав
      Хорошо горят оказыется...

      Ну,то что их уничтожают гранатами через открытые люки,это вопросы к танкистам,а не к танкам.
      Статья большая и ниочём.Заголовок "Абрамсы горят",расскажите из чего подбили,с какой дистанции (вдруг пригодится).Никакой конкретики.Тема не раскрыта.
    8. abrakadabre 18 июня 2014 08:43
      На огонь можно смотреть бесконечно...
      На горящий Абрамс - тоже... Зрелище умиротворяет
    9. Joys 18 июня 2014 09:00
      Я бы даже сказал, что горят феерично
      Joys
    10. Орда 18 июня 2014 09:10
      горят абрамы,чё бы они не горели...
      Орда
    11. Ujin61 18 июня 2014 11:06
      Неуязвимых танков не бывает.Горят и абрамсы и меркавы и пр.
      Ujin61
    12. Ujin61 18 июня 2014 11:07
      Неуязвимых танков не бывает.
      Ujin61
    13. Ujin61 18 июня 2014 11:07
      Неуязвимых танков не бывает.
      Ujin61
    14. divangeneral 18 июня 2014 12:14
      даешь в бронетанковые войска Новороссии трофейные Абрамсы!
    15. Gluxar_ 18 июня 2014 19:24
      Цитата: Скандинав
      Хорошо горят оказыется...

      Хотелось бы увидеть прямой столкновение хотя бы с нашими Т-72. В условиях когда эксплуатируют "третьи лица" с их уровнем подготовки.
      Gluxar_
  2. Sirs 18 июня 2014 08:03
    Гори гори ярко, пока не погасло.
  3. Смерть фашистам 18 июня 2014 08:06
    Абрамсы - недотанки. Хлам на гусеницах.
    Смерть фашистам
    1. maxxdesign 18 июня 2014 08:30
      причем очень дорогой хлам!
    2. serega.fedotov 18 июня 2014 10:04
      Цитата: Смерть фашистам
      Абрамсы - недотанки. Хлам на гусеницах.

      Сша заказали проэкт танка "массой 40-45 тон,высотой не более 3 метров,и шириной в железнодорожный габарит!"Помоему они просто постеснялись указать в техзадании маркировку Т90!
  4. svp67 18 июня 2014 08:07
    Ну,что ж лишний раз доказано, что воюют ЛЮДИ, а техника лишь только им помогает... Теперь все, кто "орал" о "непригодности танков советской школы", получили "самый яркий" ответ...
    1. CruorVult 18 июня 2014 08:31
      Абрамсы то а1 без трофиков и туска, а бортовая броня у них никогда имбовой не была, любую технику нужно умет ьправильно применить, ну и проблемка - отсутсвие фугасов, пулять вольфрамовой картечью - не каждому по корману.
    2. Комментарий был удален.
  5. brelok 18 июня 2014 08:08
    Реклама танкам просто супер!
  6. combat66 18 июня 2014 08:09
    Чем качественнее железо, тем дольше оно горит. laughing
  7. Gorjelin 18 июня 2014 08:10
    Сгоревший абрамс - потрясающе красиво, радует глаз. laughing
    1. abrakadabre 18 июня 2014 08:55
      Сгоревший абрамс - потрясающе красиво, радует глаз.
      Красивей сгоревшего Абрамса только... горящий Абрамс
      wassat
  8. Мать Тереза 18 июня 2014 08:10
    Танк Абрам прекрасная машина. И если экипаж просто сбежал то много ума и смелости не нужно чтоб забросить гранату в люк.
    1. Аргын 18 июня 2014 08:15
      Они еще в Ираке при партизанской войне против США горели. При штурме Фалуджи было все доказано. Авиация правда у США хорошая, опытная, про остальное не знаю. А танк без экипажа ИГИЛ берет себе, среди них танкисты найдутся. Саддам постарался при жизни.
      Аргын
      1. Мать Тереза 18 июня 2014 13:18
        В Грозном тоже таки горели, есть такая проблема у генералов не поймают они что танк не для города создан.
      2. Комментарий был удален.
    2. Мать Тереза 18 июня 2014 13:14
      Меня наверное минусуют БОЛЬШИЕ специалисты откатавшие многие километры в очередной игрушек не имеющие представления о реальной боевой техники. Грузины на Т-72 тоже показали так себе результаты из это стоит сделать вывод что Т-72 тоже плохой танк или всё-таки все дело в экипажах.
    3. Комментарий был удален.
  9. CruorVult 18 июня 2014 08:10
    У каждой техники есть свои сильные и слабые стороны. А в условиях города, особое без разинцы что жечь, абрамсы или 72ки.
    1. GUKTU92 18 июня 2014 08:30
      Абсолютно согласен! Неуязвимость танка обусловлена прежде всего грамотным тактическим применением, и умелым экипажем! Сами знаете, что будет если обезьяне дать в руки гранату (даже на дорогах России lol ) А "неуязвимость" Абрамсов - лишь умелый миф. Пусть горят, тренируются- на то они и Абрамсы! laughing
    2. Комментарий был удален.
  10. Gorbtk 18 июня 2014 08:10
    И это они еще с современными противотанковыми средствами не сталкивались... fellow
  11. пРУССАК 18 июня 2014 08:11
    Опять начнётся песня, что танк это тупиковый путь развития и он не имеет перспектив.
  12. Ангро Маньо 18 июня 2014 08:12
    Интересно, Иран уже заполучил пару-тройку образцов?
  13. тундряк 18 июня 2014 08:12
    Не, чем больше шкаф тем громче падает.
  14. Khalmamed 18 июня 2014 08:12
    .....что может придумать и построить ТУПАЯ ОБЕЗЪЯНА?-танк "абрамс".
    .....скоро они супер щиты "капитан америка" по лендлизу будут выдавать прибалто-шпротникам, от Русской угрозы.
    Khalmamed
    1. Был Мамонт 18 июня 2014 09:45
      Цитата: Khalmamed
      .....что может придумать и построить ТУПАЯ ОБЕЗЪЯНА?-танк "абрамс".
      .....скоро они супер щиты "капитан америка" по лендлизу будут выдавать прибалто-шпротникам, от Русской угрозы.

      Вы действительно думаете , что американская армия вооружена луками и стрелами? И возможности их танков ограничены борьбой с племенами, вооруженными копьями. Горят и их и наши танки. Воюют люди, а не железо.
      P.S. Как то читал , что , кажется, англичанин потешался над РПГ, что это " облезлая полуржавая труба".
      Цитата: Khalmamed
      ТУПАЯ ОБЕЗЪЯНА?

      М-да-а.Я Вам минус поставил.
  15. edeligor 18 июня 2014 08:13
    Ждите реакции амеров, типа мол сами бойцы взорвали наши самые лучшие танки, как раньше от своего огня не получится. Лгуны и хохлов научили тому же negative
    1. donavi49 18 июня 2014 09:03
      Да они много чего сами бросают, это правда. Вот например бой за стратегически важный район Баакубы. Последняя остановка перед Багдадом.
  16. Hanavaro 18 июня 2014 08:14
    Очень важно кто внутри танка. И почему "открытые люки"??? Кондей не работает после ремонта в армии США?
    1. VityNar 18 июня 2014 09:33
      Танки брошенные были. ИГИЛовец вытащил снаряды из боеуклада, положил на пол кабины, потом вылез и кину взрывчатку.
      VityNar
      1. donavi49 18 июня 2014 09:50
        Вера вещь конечно хорошая, но вот например, это опровергает то, что танк брошен.

        Вначале бабах забирается на танк и ложит что-то на люк, взрыв + непроизвольный/произвольный выстрел (видно снаряд). Дальше танк повернул башню и тогда полетели в него гранаты из-за забора.

        http://savepic.net/5804073.htm

        Да и зачем подрывать танки? ИГИШ не гонится за картинкой. Вот брошенная техника - они всю ее поставили на ход, за исключением Мотолыг подбитых.
  17. Fenia04 18 июня 2014 08:15
    Зато умеют делать рекламу. В которой их техника самая совершенная и непобедимая. Только зачастую это враньё, притом настолько наглая ложь что аж тошно.
  18. iero 18 июня 2014 08:19
    К хорошему танку нужны: хороший экипаж, хорошее прикрытие и хорошее общее командование. Без этого любой танк — мишень.
    iero
    1. abrakadabre 18 июня 2014 08:57
      Забыли про хорошее снабжение
  19. mackonya 18 июня 2014 08:19
    Да всем давно известно нет неуезвимых танков, надо просто умело скрывать недостатки любого танка в бою и умело раскрывать все преимущества танка.
  20. VNP1958PVN 18 июня 2014 08:22
    Это они еще с Т90 не воевали!
  21. шоферюга 18 июня 2014 08:26
    В абрамсе хорошая НЕМЕЦКАЯ пушка и хорошая АНГЛИЙСКАЯ броня. Остальное -полное . Но комфортабельное...
  22. ed65b 18 июня 2014 08:26
    Как говаривал наш генерал после войны в египте "не танк плох, а танкист воевать не умеет".
    ed65b
  23. Plamya77 18 июня 2014 08:29
    Воюют не танки,воюют люди.Все решает мастерство экипажей и их моральный дух.И "бэтушки" с Т-26 рвали немецкие "четверки",и "двойки" с "тройками" колотили Т-34 и КВ,да и вообще не счесть примеров.
    Plamya77
    1. Аргын 18 июня 2014 08:41
      Ага. Особенно Тигры которые поражали на расстояний 1км танк, чем не Абрамс времен ВОВ. Храбрость экипажа т34 которые навязывали ближнии бой Тиграм, громя их пугало фашистов не на шутку, от рева двигателей т34 у фашистов уже были полные штаны. Танк это металл, его оружием делает хороши экипаж.
      Аргын
  24. VityNar 18 июня 2014 08:34
    На картинках, что привел автор, где горят Абрамсы, в обоих случах их сожгли, закидывая гранаты внутрь. Вообще, при правильной эксплуатации, когда, по наставлениям Tank Gunnery, бронешторки закрыты, танк не должен так гореть.

    Предполагаю, что танки были брошены, люки открыты, те, кто подрывали танки снаружи, сначала забирались, потом открывали бронешторы, вытаскивали снаряды и ложили их на пол кабины. И, вылезя, закидывали взрывчатку внутрь.

    Только в таких случаях мы можем наблюдать то, что мы видим на снимках.
    VityNar
  25. flyspear 18 июня 2014 08:35
    Да-а-а, танки, танки
    а совсем скоро с развитием экзоскелетов - каждый пехотинец превратится в малую бронированную цель, с могуществом сравнимую с нынешним танком.

    А танки будущего это боевые платформы, где участие человека будет опцией :))
  26. Khalmamed 18 июня 2014 08:41
    Цитата: Hanavaro
    Очень важно кто внутри танка. И почему "открытые люки"??? Кондей не работает после ремонта в армии США?

    .....все арабы "дети пустынь" в норах не живут, а тут железный "шайтан арба" одним словом джин.
    .....люк это цветочки, это пол беды.., Наши то Т-72 с автоматом заряжания, у амердосовских абрамсят-негры заряжания, а иракцев кто заряжает?
    Khalmamed
    1. zeleznijdorojnik 18 июня 2014 10:30
      Суннит заряжающий, шииты-остальной экипаж. Был бы у них автомат заряжания наш-половина горе-танкистов иракских лишилась бы рук и голов.
  27. XYZ 18 июня 2014 08:44
    Может быть Абрамс вполне современный и надежный танк, но просто смешат американские потуги придать своему оружию какие-то сакральные и сверхъестественные свойства. Реклама идет широким потоком, пускаются на самые смешные натяжки и преувеличения и явно не знают меры. Пример - канал Дискавери. Создается впечатление, что на нем стоит печать высших сил, а не клеймо "большого попила", который несомненно сказывается на его качестве и характеристиках.
    XYZ
    1. Афиноген 18 июня 2014 09:38
      Цитата: XYZ
      Может быть Абрамс вполне современный и надежный танк, но просто смешат американские потуги придать своему оружию какие-то сакральные и сверхъестественные свойства.


      Абрамсы надежные только в рекламных роликах, что что а рекламировать они могут, а в бою горят за всю печаль laughing



      1. Блудный 18 июня 2014 09:52
        Приятно посмотреть на овский металлолом!
        Блудный
  28. mgfly 18 июня 2014 08:55
    Цитата: CruorVult
    А в условиях города, особое без разинцы что жечь, абрамсы или 72ки.

    подробностей не помню, но точно помню факт: в чечне (хотя по поводу точки конфликта могу ошибаться, но вроде она) т-72 попал то ли в засаду, то ли просто от мотопехоты оторвался - мехвод маневрируя для спасения МТО вышел задом из зоны боестолкновеня. танк получил что-то около 30 гранат РПГ-7 и остался на ходу (правда подтверждение нашел только десятку попаданий в ссылке ниже, посему пруфов нет, сорри request ).
    вот еще про войну в чечне наших танков, интеренсо почитать http://topwar.ru/5719-o-tanke-rossiyskom-zamolvite-slovo-t-72.html
    1. CruorVult 18 июня 2014 09:11
      да читал вроде как, любой техникой надо умет ьпользоваться. РПГ вообще не является мерой измерения, так как есть старые гранаты с 200мм пробития, есть соверменные тандемные с 800мм, есть теморбарические, можно 30 сунуть в лоб и не пробить, можно 1ну в мто и сжечь.
    2. Комментарий был удален.
    3. zeleznijdorojnik 18 июня 2014 10:31
      По-моему там про восьмидесятку речь шла
  29. DEZINTO 18 июня 2014 08:55
    Людей очень жаль. Посылают их туда политики амерские ушлепки. У которых кроме денег нет ничего. И иракских ребятишек жаль. И вообще это все выдуманная война! Скоро и с Украиной так же развезут...и к Крыму подтянуться! Эта машина сша шевской войны терроризирует мир. Факт.!

    Уже все понимают кто есть главный агрессор на планете.!
  30. 0255 18 июня 2014 08:59
    Интересно, а Т-72 у иракцев остались? Или Ирак их снял с вооружения по требованию самой демократической в мире страны?
    1. donavi49 18 июня 2014 09:05
      Т-55 модернизированные - 2 полка захвачено ИГИШ и уже используют в наступление.

      Т-72 модернизированные - в составе тоже 2 полков + резерв.

      Абрамс - 9 ТД 140 танков.

  31. DEZINTO 18 июня 2014 09:07
    Ясен пень т 72 у них есть... а то что самая демократическая страна в мире не дает ими пользоваться так это тоже ясно...а то вдруг плантации подавят...
  32. PesnyaDV 18 июня 2014 09:21
    У меня знакомый воевал танкистом.
    Воевал на амерских танках.
    Самое, что бросалось в глаза - внутри танка комфорт.
    НО горел 7 (семь) раз.
    Остался живой, но весь в рубцах страшных.

    Сперва меня поразило, что такие пожароопасные танки американцы нам за золото гнали.
    А посурьезнил и поразило другое!!!
    Простой русский мужик добровольно лез в ЗАЖИГАЛКУ, что бы РОДИНУ защитить.
    Семь раз боялся но лез.
    И никакой неврастении, нервов...
    Вот это МУЖЕСТВО и поразило меня.
    Вот с этого и брать пример.
    Вот такие примеры и рассказывать молодежи, а не про Ксюши и Моисеевых Борей...

    P.S.
    Рассказал буднично. Без пафоса и громких слов.
    Как в сельпо за водкой сбегал...
    hi
    PesnyaDV
    1. VityNar 18 июня 2014 09:27
      >> НО горел 7 (семь) раз.

      Фото можете предоставить? Знакомого. Потому что я не верю в то, что он 7 раз горел.
      VityNar
  33. enot73 18 июня 2014 09:25
    Вообще - то Абрамсы хорошо защищены только спереди и только за счёт тупого увеличения толщины брони . Борт пробивается даже , не только РПГ , но и пушкой - " тридцаткой " БМП - 2 . В американо - иракских войнах всю работу по борьбе с иракской бронетехникой сделала авиация .
    1. VityNar 18 июня 2014 09:59
      http://u-96.livejournal.com/1668794.html
      VityNar
  34. gozmosZh 18 июня 2014 09:28
    "Сирия, курды и армия Ирака наступают на террористов из ИГИЛ

    В Ираке сразу несколько сил пытаются противостоять на разных участках боевикам группировки "Исламское государство Ирака и Леванта", захватившим города Мосул и Тикрит. В воскресенье сообщается о готовящемся наступлении на эти районы иракской армии. Также сообщается, что курдские формирования установили контроль над КПП на границе с Сирией, а сирийские войска освободили город Касаб на границе с Турцией, который находился под контролем экстремистов почти два месяца.

    ИТАР-ТАСС со ссылкой на телеканал Al-Arabiya передает, что курдские военизированные формирования пешмерга установили сегодня контроль над погранпереходом на западе Ирака рядом с Сирией. По данным телеканала, одновременно с этим правительственные войска начали контрнаступление на боевиков ИГИЛ в районе городов Мосул и Тикрит. Сообщается, что авиация наносит интенсивные удары по позициям экстремистов. В районе Байджи, где находится крупнейший в стране нефтеперерабатывающий завод, высадился воздушный десант. "

    вот одна большая проблема как объединяет. и сунниты, и шииты, и курды с зороастризмом.
    у курдов вообще опыт партизанской борьбы огромный. разбудили америкосы драконов.

    Курдские боевики.
  35. РУСС 18 июня 2014 09:47
    Причем, в некоторых случаях боевики ухитрялись выводить из строя М1А1М, забрасывая в открытые люки танков гранаты

    Ну как так? Что за вояки?
    1. VityNar 18 июня 2014 10:01
      Танки были брошенными.
      VityNar
      1. donavi49 18 июня 2014 10:26
        Вот что делает ИГИШ с брошенными танками.

        То есть, если бы была возможность, они бы его захватили.
        1. VityNar 18 июня 2014 10:44
          Я видел видео, как сжигали исправный танк Т-72 в Сирии, закатывая гранату в ствол орудия.

          Так что, делаю вывод, когда есть возможность - трофеят, когда нет - уничтожают.
          VityNar
  36. Сочи 18 июня 2014 09:58
    Горят и будут гореть ЛЮБЫЕ танки, негорючим может быть только железный кубик размером с танк...(и то , думаю, найдутся умельцы спалить и такое) А Абрамс воевал только против техники середины прошлого века, и то его подбивали.
  37. b.sh.d.13 18 июня 2014 10:25
    Конечно горят, все танки горят, главное знать куда бить нужно или бросать зажигательные смеси. А вообще американские танки в прямых столкновениях не участвовали с корейской войны. У них всегда сначала все выжигает авиация и ракетные удары, а после идут танки и то на определенном расстоянии (на расстоянии выстрела), дальше не заходят. И в принципе абрамсы можно валить из старых советских рпг.
    b.sh.d.13
  38. GRAY 18 июня 2014 10:32
    Что я вижу! На предпоследнем фото пробитие в лобовую проекцию башни. Прямо бальзам на душу.
    1. VityNar 18 июня 2014 10:46
      Только входное отверстие! Внутри струя рассеялась скорей всего.
      VityNar
  39. Vtel 18 июня 2014 10:42
    Шо еще раз доказывает - побеждает не железо, но дух воина.
    Vtel
  40. странник_032 18 июня 2014 10:51
    Танки горят любые.
    Вообще не уязвимых машин среди них нет.
    Танки изначально не были предназначены для ведения боёв в нас.пунктах.
    Эти "Абрамсы" так же не были подготовлены к боям в условиях нас.пунктов.
    Плюс видна неграмотная тактика их применения,наверняка они использовались без поддержки пехоты.
    Короче говоря,иракская регулярная армия плохо обучена и противостоять силам религиозных фанатиков не способна.
    странник_032
  41. Полланг 18 июня 2014 10:53
    Не стоит впадать в эйфорию, многое зависит от применяемой тактики ведения боя и от боевой выучки экипажа. Иракские танкист долгое время воевали на наших образцах техники и скорее всего недостаток боевой выучки.
  42. kelevra 18 июня 2014 11:26
    С одной стороны,так американской технике и американскому престижу и надо.С другой,если исламисты выйдут из-под контроля,пострадают и все другие страны,где есть хоть небольшой процент мусульман!
    kelevra
  43. magot 18 июня 2014 11:35
    "В танке главное - экипаж"(с)
    magot
  44. лёшка 18 июня 2014 11:59
    интерсно много уже уничтожили
    лёшка
  45. tomket 18 июня 2014 12:37
    а вот вопрос , что будет с контрактами по Ми-28 ? Нам отойдут? или перепродадут???
  46. киргиз 18 июня 2014 15:44
    У арабов кроме АК и РПГ что то может работать?
  47. Пятница 18 июня 2014 16:20
    Не нравятся мне вид подбитых абрамсов , американцы должны верить что они непобедимы (
  48. Dmitry Zurn 18 июня 2014 21:08
    Приятное. однако зрелище -горящие Абрамсы. Лучше. только горящий авианосец
    Dmitry Zurn

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня