Россия и Франция работают над созданием новой БМП «Атом»

По сообщению ИТАР-ТАСС, заместитель гендиректора «Рособоронэкспорта» Игорь Севостьянов сообщил, что Россия и Франция продолжают сотрудничать по проекту, предусматривающему создание новой боевой машины пехоты «Атом».

Россия и Франция работают над созданием новой БМП «Атом»


«Взаимодействие по данному проекту осуществляется непосредственно между корпорацией «Уралвагонзавод» и французской компанией "Рено трак дифанс". Совместные работы над проектом успешно продолжаются», - отметил Севостьянов.


По его словам, для «Атома» разработан «боевой модуль с 57-мм автоматической артиллерийской установкой», который можно будет использовать при проектировании перспективных российских БМП.

Тяжелая колесная боевая машина пехоты «Атом», оснащенная 57-мм автоматической пушкой, разработана «Уралвагонзаводом» (ОАО «ЦНИИ «Буревестник») и компанией Renault Trucks Defense, которая является одним из мировых лидеров по производству тактических транспортных средств, силовых агрегатов для бронетанковой техники и колесных бронированных машин.

Основное предназначение БМП «Атом» - транспортировка мотострелковых подразделений, а также огневая поддержка спешившихся стрелков. Она оснащена боевым модулем с 57-мм автоматической пушкой, способным обнаружить и поразить с места и сходу легкобронированные и небронированные цели, танкоопасную живую силу, элементы ВТО, воздушные цели типа БПЛА, вертолеты и самолеты.

Использованы фотографии: http://www.arms-expo.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 79
  1. cerbuk6155 18 июня 2014 09:58
    Ну что опять наступаем на грабли. Видно забыли что потом происходит. soldier fool
    1. punk 18 июня 2014 10:11
      Цитата: cerbuk6155
      Ну что опять наступаем на грабли. Видно забыли что потом происходит.

      может просто злим амеров.типо вот где ваши санкции.тем более рено здесь плотно сидит
    2. Muadipus 18 июня 2014 10:12
      У меня есть только одно логичное объяснение - подобные сотрудничества всего лишь способ получения новых технологий. Либо дело Сердюкова живо и поныне.
      1. afire 18 июня 2014 10:13
        страшная какая то... в смысле уродливая((
        1. Мой адрес 18 июня 2014 12:40
          Вы правы, Дмитрий. hi

          В нашем сознании если БМП, то автоматом невысокая, проходимая, маневренная, защищенная, достаточно вооруженная и прочее. Отсюда неприятии этого создания. Вот если заявить, что эта машина для войны в песках Сахары с тамошними племенами, не имеющими противотанковых средств, то она будет казаться более-менее. Так же современный истребитель в форме триплана будет казаться уродливым. А тоже создание как транспортник для коротких взлетных полос покажется симпатягой.

          Как бывший танкист предвижу, что произойдет с этим чудом:
          - шлепнется на бок при разворотах на косогоре;
          - на относительно ровном поле боя не сможет подойти к противнику ближе 4 километров;
          - но до боев не дойдет, спустя полгода после проведения войсковых испытаний об этой вундервафле постараются забыть. Но никто не ответит за вредительство.

          Лучшая БМП это измененный танк. Израиль переделал трофейные Т-55-72 и не нарадуется. Да еще позже послал мерикосов laughing с предложением Бредли.
          1. Идущий к Мiру 18 июня 2014 14:09
            Написано же, что данный девайс для третьих стран. Для России возможно применение боевого модуля с 57-мм пушкой. Извольте читать что написано.
          2. Идущий к Мiру 18 июня 2014 14:09
            Написано же, что данный девайс для третьих стран. Для России возможно применение боевого модуля с 57-мм пушкой. Извольте читать что написано.
        2. Gluxar_ 18 июня 2014 14:03
          Цитата: afire
          страшная какая то... в смысле уродливая((

          Так это совместные проект на экспорт. Мы по моему с итальянцами или немцами совместную подводную лодку строим, тоже не экспорт в третьи страны. А заодно свои какие то наработки обкатываем.
          Gluxar_
      2. snifer 18 июня 2014 10:46
        да но французы тоже будут получать наши технологии request
        1. Rom14 18 июня 2014 14:59
          Насчёт технологий - ни одна страна в мире не может изготовить равноценную Российской сапёрную лопату... drinks
        2. Комментарий был удален.
      3. Strashila 18 июня 2014 11:21
        Какие технологии... если только наши стырить... хранцузы на привязи у амеров по договору до осени 2014 г, без их согласия они ни чего не могут делать.
        Остается открытым вопрос, а какие реально цели преследуют типа партнеры.
      4. 4elovek 18 июня 2014 11:51
        Цитата: Muadipus
        подобные сотрудничества всего лишь способ получения новых технологий

        Согласен.

        А что, это же не закупка готовых единиц боевой техники, как Мистрали, здесь на лицо кооперация - с нас разработка боевого модуля, а с них база и двигло. Броню и сами легко разработаем. Главное получить лицензию на разработанное французами, чтобы потом самим выпускать.

        За то какой ответ на американские санкции!!! good
    3. Fess 18 июня 2014 10:29
      По моему с мистралями все хорошо получилось...)) Если бы контракт обязывал Францию принять еще два заказ на корабли - я бы заказал, назвал бы "Крым" и "Донбасс"))
      Fess
      1. Strashila 18 июня 2014 11:22
        и что хорошего... что получили... как показала практика все могли на наших верфях построить.
    4. Vadivak 18 июня 2014 10:36
      Цитата: cerbuk6155
      Ну что опять наступаем на грабли. Видно забыли что потом происходит.

      Остряки ухе обозвали Атом - боевая могила пехоты, колесная техника традиционна для небольших Европейских стран с хорошими дорогами
      1. jjj 18 июня 2014 10:44
        И ведь говорили, что машинка так себе - швах. Тем более, что было строгое указание обходиться отечественными разработками. На продажу за рубеж что ли нацелились
        jjj
        1. обыватель 18 июня 2014 11:21
          Почему-бы и не на продажу? Думаю никто не скажет, что французские движки и трансмиссии плохие. И в мире их котировки выше. Наше в Атоме только боевой модуль насколько знаю. Внешний вид, да выглядит громоздко. Зато внутри просторно, что ценится на Западе и движок спереди, выход сзади, чего нашим не хватает. В общем, поживем-увидим.
        2. Jin 18 июня 2014 11:35
          Цитата: jjj
          И ведь говорили, что машинка так себе - швах.


          На мой взгляд, коллега, это ОЧЕНЬ МЯГКО сказано!
          Jin
      2. Jin 18 июня 2014 11:33
        В статье, ещё бы раз 20-ть написали что:"Она оснащена боевым модулем с 57-мм автоматической пушкой", а то не понятно с трёх раз sad ... На фото, вообще какой-то мегатрындец!!! negative ЧТО ЭТО??? А ПОНЯЛ! Эта поделка, когда появляется на поле боя, солдаты противника умирают со смеху!!! Молодцы, крутая задумка! Это ГУМАННОЕ ОРУДИЕ СМЕРТИ! Женевская конвенция, понимаешь!
        Jin
    5. theadenter 18 июня 2014 11:32
      Какие грабли? Сам факт, что с нами сотрудничают, а также что мы готовы сотрудничать - говорит о том, что мы имеем шанс на партнерство. Когда нам партнеры лишние были?
    6. mamont5 18 июня 2014 13:08
      Думаю, что это поощрение для Франции, которая не пошла на поводу США и НАТО в деле с Мистралями. Ну и совместное производство - это не галимый импорт. Обычно СП выгодно обоим странам.
    7. tilovaykrisa 18 июня 2014 13:15
      Ждет судьба Мистралей сей проект, хотя реношники очень уж сильно бабками у нас увязли может и непослушается бизнес политиканов.
    8. tasey 18 июня 2014 13:38
      не несите чушь какое БМП? Это, если сможет вообще ехати, только холам на удачу
    9. Gluxar_ 18 июня 2014 14:01
      Цитата: cerbuk6155
      Ну что опять наступаем на грабли. Видно забыли что потом происходит.

      А что происходит ? Странно что эта нейтральная статья набрала столько минусов. Тем более что речь идет не об американцах, а о французах. Которые кстати послали США куда подальше и выбрали сотрудничество с РФ. Нам выгодно сотрудничество с европейцами по тем направлениям ,где у нас есть отставание в военной сфере.
      Тем более что совместные проекты укрепляют доверие и оттягивают Францию от США, что нам конечно выгодно.
      Gluxar_
  2. Гигант мысли 18 июня 2014 09:59
    Сотрудничество вещь хорошая, лишь бы оно потом боком нам не вылезло. Вообще, надо с осторожностью выбирать партнёров по такому сотрудничеству, тем более с членами НАТО, а , как известно, члены они и есть члены.
    1. Афиноген 18 июня 2014 10:06
      Цитата: Гигант мысли
      тем более с членами НАТО, а , как известно, члены они и есть члены.



      Они сейчас члены, а завтра кто его знает laughing Ударим "Атомом" по НАТО. Такое сотрудничество сеит разлад в стане врага, а это однозначно на пользу нам. Что мы без французиков БТР не склепаем laughing
    2. serega.fedotov 18 июня 2014 10:07
      Цитата: Гигант мысли
      Сотрудничество вещь хорошая, лишь бы оно потом боком нам не вылезло. Вообще, надо с осторожностью выбирать партнёров по такому сотрудничеству, тем более с членами НАТО, а , как известно, члены они и есть члены.

      Если эти "атомы "пойдут на экспорт(французы легко" пропихнут"в ес)то я за!!!Но для своей армии- ну их на.....!!!!!
    3. Комментарий был удален.
    4. ГРАНАТ-19 18 июня 2014 10:23
      Цитата: Гигант мысли
      члены они и есть члены.

      С Вами согласен на все 100!
      И ещё на фото - ФУФЛО футуристическое!
      Свою технику развивать надо, БМП в своё время произвела революцию и именно проанализировав его весь мир начал строить свои машины...
      БТР 90 с боевым модулем "БАХЧА"совершенствовать и разрабатывать нужно(его под переднедвигательную схему переделывают), а не с лягушaтниками из НАsraТО делать здоровенные футуристические мишени для РПГ-7!
      После на этой платформе нужно делать машины с боевыми модулями от "ВЕНА" и "СПРУТ" и совершенствовать и совершенствовать и развивать и развивать...!


      данные в таблице могут отличатся от разработок на сегодняшний день
      НАВЕДИ КУРСОР НА ФОТО
      БОЕВОЙ МОДУЛЬ "БАХЧА"

      ПРОЭКТ КАЛЁСНОГО ТАНКА НА БАЗЕ БТР "РОСТОК"ПРОЭКТ КАЛЁСНОГО ТАНКА НА БАЗЕ БТР "РОСТОК"

      С уважением, выражаю своё скромное мнение.
      ГРАНАТ-19
      1. Комментарий был удален.
      2. ГРАНАТ-19 18 июня 2014 10:40
        ПРОДОЛЖАЮ ОБЗОР
        НАВЕДИ КУРСОР НА ФОТО И НАЖМИ ДЛЯ УВЕЛИЧЕНИЯ
        БТР 90 БАХЧА, СПРАВА БТР 90 РОСТОКБТР 90 БАХЧА, СПРАВА БТР 90 РОСТОК

        НАВЕДИ КУРСОР НА ФОТО
        БТР 90 БЕРЕЖОК
        ГРАНАТ-19
        1. prishelec 18 июня 2014 15:06
          /ГРАНАТ-19/

          Наши БТР-ры на много красивее.
      3. макс702 18 июня 2014 10:46
        Поддерживаю! По БТР-90 принято решение было явно в угоду запада уж слишком хорошая машина получилась, наладь выпуск с УТД-32и Бахча-У и все конкурентов на мировом рынке нет.. И уже не раз писалось что выход только назад не есть гуд..Единственное что может модуль с 57мм орудием будет дешевле чем Бахча-У.
        1. ГРАНАТ-19 18 июня 2014 10:57
          А ВОТ ВИДЕО НА ЭТУ ТЕМУ ПОСМОТРИТЕ
          ГРАНАТ-19
        2. Комментарий был удален.
        3. Patton5 18 июня 2014 14:20
          И уже не раз писалось что выход только назад не есть гуд
          Вы не замечаете очевидного!На машине с передним расположением МТО нет проблем,если бы военные захотели,то оставили бортовые люки!!!
          Бахча-У и все конкурентов на мировом рынке нет..
          Без спорно Бахча супер-пупер... Но задумывались ли вы, что модуль занимает, просто не позволительно много места внутри машины, да и карусель бк в десантном отделении,явно влияет не лучшую сторону на выживаемость десанта
      4. Денимакс 18 июня 2014 13:41
        Бахча может и не плохая, но у меня лично есть несколько нареканий.
        1. В суматохе боя наводчик может стать перед дилемой.
        За какой калибр лучше взяться.
        2. При перезарядке пушки 100 мм задирается ствол вместе со всем спаренным вооружением, в этот момент его нельзя использовать.
        По моему один калибр 57 мм более предпочтителен, и подходящая мощность, не плохая скорострельность, приличный боезапас.
        1. shtraib 18 июня 2014 14:32
          А зачем вам такой калибр на БТР? Танки она все равно не пробьет. БМП и из тридцатки можно выбить.
          1. wasjasibirjac 18 июня 2014 16:45
            Цитата: shtraib
            А зачем вам такой калибр на БТР? Танки она все равно не пробьет. БМП и из тридцатки можно выбить.

            доты, дзоты, пехота в укрытии из 100 мм. поражаются значительно лучше, чем 30 мм. + возможность поражать площадные цели. прикиньте, как 100 мм. ОФС мог бы сработать по Карачуну.
            1. Денимакс 18 июня 2014 17:20
              Сейчас врядли кто-то будет себя утруждать строительством ДОТов и ДЗОТов. Такие стационарные цели уничтожаются с воздуха.
              При том что пушка 57 мм обладает лучшей баллистикой чем 30 мм и та самая на Бахче в 100 мм.
              1. shtraib 18 июня 2014 21:29
                не думаю, что разница в баллистике является достаточным основанием для принятия на вооружение.
            2. shtraib 18 июня 2014 21:31
              слабо бы отработал, 120мм миномет все равно был бы лучше.
        2. Aleks тв 18 июня 2014 15:30
          Цитата: Денимакс
          1. В суматохе боя наводчик может стать перед дилемой.
          За какой калибр лучше взяться.
          2. При перезарядке пушки 100 мм задирается ствол вместе со всем спаренным вооружением, в этот момент его нельзя использовать.

          ???
          Что ж за суматошный у вас наводчик, Демимакс... ну пусть он тогда дома сидит и думает - пива выпить или винца хлебнуть.
          yes

          А при перезарядке с использованием автоматического заряжания ВСЕ оружие крупного калибра становится на линию заряжания.
          Тут ничего не придумаешь.

          Цитата: Денимакс
          калибр 57 мм более предпочтителен,

          У каждого калибра - свое предназначение.
          1. Денимакс 18 июня 2014 17:12
            Несколько разных калибров мне напоминает эволюцию броненосцев. Там был главный калибр и многочисленная артиллерия среднего калибра. Но увы не прижился такой симбиоз пушек. Лучше оказался упор на главный калибр, что выразилось в появлении Линкоров.
            Да и не встречал чтобы где-то шли по такому пути вооружения для БМП.
            1. ГРАНАТ-19 18 июня 2014 19:19
              Цитата: Денимакс
              Несколько разных калибров мне напоминает эволюцию броненосцев. Там был главный калибр и многочисленная артиллерия среднего калибра. Но увы не прижился такой симбиоз пушек. Лучше оказался упор на главный калибр, что выразилось в появлении Линкоров.
              Да и не встречал чтобы где-то шли по такому пути вооружения для БМП.

              Ещё раз повторяю, что когда сделали БМП, то весь мир начал создавать машины проанализировав её...
              Такой мощи вооружение как у "БАХЧА" нет не у кого в мире, просто нет, а значит нет конкурентов, вот и всё!
              Я бы хотел такую себе в боевых условиях, 30мм и 4 фагота, как в двойке маловато...
              А "БАХЧА" стоит на БМП-3, БМД-4 и если она будет стоять на БТР-90 то это унификация просто и надёжно, да и наводчиков можно сажать в любую машину...
              Повторяю могущества как у "БАХЧА" нет в мире и всё тут!
              А платформа БТР-90 это в обще сказка, она на месте как танк разворачивается...
              Да и не спорьте насчёт 57мм, нужно и с таким боевым модулем сделать машину...
              С уважением, выражаю своё скромное мнение.
              ГРАНАТ-19
            2. Комментарий был удален.
  3. rugor 18 июня 2014 09:59
    Вот без лягушатников нам никак. Опять политическо-стратегические пляски с бубном!
  4. N.Zero 18 июня 2014 10:02
    высота с 2-х этажный дом...
    N.Zero
    1. Patton5 18 июня 2014 14:29
      высота с 2-х этажный дом...
      Высота "атом", мм 2500
      высота бмп "страйкер", мм 2 640-3 160
      высота бмп "кентавр", мм 2440
  5. kit-kat 18 июня 2014 10:02
    Эх! Минусую новостную статью, потому как новость плохая. Ну можем же сами создавать технику.
  6. wizarden 18 июня 2014 10:05
    Атом разрабатывается для экспортных продаж, это коммерческий проект двух предприятий. В российскую армию его поставлять не планируется, так что никакой угрозы для обороноспособности страны нет. А плюс в том, кроме возможных прибылей, чтобы пощупать западные технологии в этом направлении.
  7. Тузик 18 июня 2014 10:05
    а модуль с автопушкой 57 мм уже давно создан, но наши даже на бтр или бмп не хотят его влепить, нету достаточного лобби
  8. Gorbtk 18 июня 2014 10:07
    На фото образец из настоящей фанеры...готового образца нет. А у самих бронетранспортеры получаются гораздо красивее, эстетичней и практичней good Так на кой нам лягушатники со своими санкциями...

    Ну очень некрасивый так и срывается слово у.б.людок.
    Вспоминается анекдот: Выходит мама с дочкой в садик , а девочка и говорит мама подожди сейчас фублю возьму и уходит в свою комнату. Возвращаясь несет грязную куклу без глаза, с оторванной рукой к тому же она еще и жутко воняет...
    Мама : "ФУУУУУ.....Б.Л.ЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
    Дочь: "Во-во мама, папа её так же называет."
    1. Patton5 18 июня 2014 14:36
      Да наши бмп,бтр очень красивые, только созданы они не для людей,после многокилометрового марша внутри машины, не то что воевать,жить не хочется! Это кстати одна из причин,почему десант ездит на броне...
  9. MSA 18 июня 2014 10:08
    Будем надеятся, что это сотрудничество как сблизит наши страны.
    MSA
  10. fleks 18 июня 2014 10:08
    Что то на бред смахивает--может быть Уралвагонзавод и Армату вместе с американцами пректирует и готовит к производству для поставок в армии РФ и Нато а также и в Китай ???? Мне кажется такая статья была была бы гораздо круче
  11. Серж56 18 июня 2014 10:09
    Это не "Атом", это "Гробик"
    Серж56
  12. Evgesh91 18 июня 2014 10:10
    да почему вы так думаете? может это еще один шажок к стратегичесому парнерству с Францией! она по-моему, один из самых адекватных участников НАТО. И голос там имеет.
  13. Юн Клоб 18 июня 2014 10:12
    Колеса разного цвета, на ободах нет белой окантовки и это еще не полный перечень выявленных недостатков. feel
  14. g1v2 18 июня 2014 10:13
    Похоже франков обхаживаем, чтоб сотрудничать с нами было им выгодней , чем конфликтовать. Они не сдали янкесам мистрали , значит выгодные контракты и дальше будем подкидывать. Хотя честно говоря , не понимаю , чем наши бтр и брдм хуже. Может технология какая-то у франков интересная есть? Но все равно наша бронетехника в комплексе , на мой взгляд , лучшая , как бы не злились фанаты меркавы и леопарда.
  15. MolGro 18 июня 2014 10:15
    Атом- чисто экспортный проект,а вот бумеранг- для нашей армии .
    Они очень сильно отличаются как по силуэту так и по габаритам!
  16. Волк Одинокий 18 июня 2014 10:15
    Не понимаю, что Россия сама такую машинку не может сделать???
    Волк Одинокий
  17. a.hamster55 18 июня 2014 10:17
    Забыли Вы господа про опыт СССР с его закрытостью и чучхейной самостоятельностью ! Так и будем выпускать чугуниевые сковороды и лопаты из титана? Спасибо надо сказать французам , что решаются нам передавать технологии 50 летней давности! Прежде чем критиковать - побывайте на заводе, в цеху - может тогда до Вас дойдёт.
    1. Добрый кот 18 июня 2014 11:06
      Чугуниевые сковороды и титановые лопаты сноса не имеют, в отличии от импортных сковородок из фольги, как бы они там не назывались.
  18. Vtel 18 июня 2014 10:19
    И размеры впечатляют в такой даже из рогатки не промахнешься, видать по принципу - хорошая вещь должна быть большой. Только в боевых условиях "сверчок" долговечней. Хотя для французского подиума сойдет - гламурный однако.
    Vtel
    1. Patton5 18 июня 2014 14:40
      Извините но вы дилетант wink
  19. Баракуда 18 июня 2014 10:21
    А место для пехоты там ГДЕ ?
  20. Bort Radist 18 июня 2014 10:33
    А краски на 3 е колесо не хватило? Или запаска стоит уже.
  21. herruvim 18 июня 2014 10:33
    Ну и на фига нам французы,у нас своих умниц хватает
  22. Anchonsha 18 июня 2014 10:49
    Не нужно просто ради своей глупости отказываться от сотрудничества с заграницей, меньше будет трений политических. Да и новые технологии тоже нужны.
  23. vietnam7 18 июня 2014 10:49
    У механа походу мертвая зона видимости метров 15 будет и не дай бог ему поскользнуться на верху, может запаску выдавать будут?
    vietnam7
  24. bigELDAK 18 июня 2014 11:00
    Ну пусть работают,только за!!! drinks .Вон як-130 тоже создавали в кооперации получилось очень хорошо,ну ошибки(вроде АТОМа)тоже полезны.Не знаю как насчет 57мм пушки,если есть 100мм + ракеты(пусть закупают у нас боевое отделение),но тоже не плохо.И поменьше политики.
    bigELDAK
  25. marder4 18 июня 2014 11:01
    и на фига нам французы, мы что сами не можем БМП создать?
  26. Strashila 18 июня 2014 11:04
    Статья "Компания Renault Trucks Defense попала в ловушку от General Dynamics" от 14 марта сего года... "Дело в том что французская компания на протяжении нескольких лет связана соглашением о торговом сотрудничестве с General Dynamics, в соответствии с которым самостоятельные коммерческие предложения запрещены. Это соглашение истекает в сентябре 2014 года"
    ... остается открытым вопрос на кого реально работали наши специалисты по проекту, кому они предоставляли закрытые сведения по требованиям к нашей технике и вооружению... без такого обмена информацией разработки просто не возможны... так утекают ноу-хау страны, под таким соусом совместного сотрудничества...и где контрразведка... спит ???
  27. GRAY 18 июня 2014 11:30
    Этот проект похерен ещё в апреле сего года.

    "Во вторник, 8 апреля, стало известно, что российско-французский проект по созданию тяжелой колесной боевой машины пехоты (БМП) «Атом» заморозили.
    Так, французский производитель гражданских и военных грузовых автомобилей Renault Trucks Defense, входящий в шведскую группу Volvo AB, приостановил совместный с российским предприятием «Буревестник» проект разработки БМП. Причем продолжение совместной работы отложено на неопределенный срок. «Продолжение совместной работы отложено до последующего уведомления из-за нынешней ситуации и фактора неуверенности», - заявила ИТАР-ТАСС представитель Volvo Карин Вик."
  28. kelevra 18 июня 2014 11:32
    Какая может быть совместная работа,если лягушатники даже не поддержали резолюцию России,по осуждению нападения на посольство!Да и вообще,если работают над тем,что на картинке,зачем такое чудовище делать,снова миллиарды потратят,а потом скажут,извините,не получилась модель!
    kelevra
  29. ДМБ87 18 июня 2014 11:56
    Насколько я понимаю, фото с выставки вооружений в Нижнем Тагиле 2013. Выставлен был макет. Как он выглядит сейчас (в процессе разработки), и как он будет выглядеть в результате (серийный образец) из статьи не понять.

    Речи о (даже потенциальном) принятии на вооружение ВС РФ не идет, где будет производство - тоже, только о продолжении совместной разработки.

    О чем кипиш, камрады?
  30. a.hamster55 18 июня 2014 12:14
    Уважаемый Добрый кот ! У Вас очевидно и комп тоже сделан в СССР на заводе чугунных сковородок? Не надо кривить душой Вам это не идёт. В технологиях Мы отстали даже от КНР которая ещё 40 лет назад боролась с голодом.
  31. Alex_T 18 июня 2014 12:52
    Тоже не пойму, для чего нужен этот ПАЗик? По этому "автобусу" даже слепой не промахнется! Броня в самом лучшем случае от 30мм снарядов. Папуасов с калашами гонять годится, но только если эти папуасы без РПГ-7.
    1. Patton5 18 июня 2014 14:44
      По этому "автобусу" даже слепой не промахнется! Броня в самом лучшем случае от 30мм снарядов. Папуасов с калашами гонять годится, но только если эти папуасы без РПГ-7.
      Высота "атом", мм 2500
      высота бмп "страйкер", мм 2 640-3 160
      высота бмп "кентавр", мм 2440
      высота бтр 90 "росток" мм 3000
  32. Zlyden.Zlo 18 июня 2014 14:16
    Зря статью заминосовали.Очень интересно сравнить в боевой эксплуатации этот проект и наши отечесвенные БТРы...Надо брать все лучшее и применять на своих машинах
    1. Patton5 18 июня 2014 14:49
      Надо брать все лучшее и применять на своих машинах
      Урапатриотам доказывать подобные тезисы бесполезно...
  33. Мареман Василич 18 июня 2014 14:28
    Это шаг назад. СССР сам был способен создавать любые вооружения, без чьей либо помощи.
  34. shtraib 18 июня 2014 14:29
    Проект заморожен на данный момент. "Санкции"
    Наши военные считают подобное вооружение избыточным. Слишком тяжелый и громоздкий модуль, для БТР. А для машины огневой поддержки предполагается самоходная пушка Спрут-Б.
    Дело в том что для этой пушки нет целей - танки она все равно не шьет, а БМП пробиваются и из 2а42.
    1. Patton5 18 июня 2014 14:52
      А кроме танков и БМП на поле боя других целей нет? Умиляет с какой уверенностью вы несете подобный бред soldier
      1. shtraib 18 июня 2014 21:57
        Например? Серьезных оборонительных укреплений сейчас не строят, ввиду высокомобильности войны. Да и против серьезных укреплений 57мм будет мало. А вот недостатков от такой дуры именно на БТР, будет не мало. Большой вес, громоздкость, ухудшение плавучести машины, ухудшение маневренности, небольшой боекомплект при этом. Есть вариант как мобильной платформы без десанта, но тогда пушка от Спрут-Б на колесной платформы все равно будет лучше.
  35. Andriuha077 18 июня 2014 14:46
    Положение исправят аресты за сотрудничество со страной из блока "потенциального" противника.
  36. Шевер 18 июня 2014 16:44
    Обождите... Вроде же говорили не так давно, что Франция приостановила сотрудничество с нами в создании этого шушпанцера...
  37. Skif83 18 июня 2014 21:32
    Бесит это все! Когда сами будем делать свою технику? При Сталине могли, а сейчас что? Долго будем зависеть от вероятного противника?
  38. ururu 19 июня 2014 05:57
    Жирный плюс. Ура, еще одна победа. Насрать куда его потом девать, он уже принес победу. Советую почитать http://news-w.com/63280-64241/n/63280-55379/
  39. ДМБ87 23 июня 2014 10:05
    Пара фоток с Евросатори 2014. Сходные агрегаты супостата:




    И очень необычное на колесах:

  40. Target 25 августа 2014 13:04
    Вы что все гонитесь только за внешним видом? Главное, чтобы в бою была надёжной, что не скажешь о наших старых БТР.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня