Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

И кто ещё хочет сказать, что мы, россияне, хуже американцев?

И в который раз честно признаюсь, что и материалы, и замысел этой статьи взял из просторов всемирной паутины. Ну не мог я не поделиться с читателями форума своей гордостью за нас, проживающих на 1/6 части мирового сухопутного пространства. За нас, за россиян!

Как вы американцев ни ругайте, но все-таки они умеют делать красиво. Причем как маленькие, так и большие вещи, от спичечных коробков до больших идеологических систем. Для этого, конечно, есть свои исторические причины, но разговор пойдет не об этом.

Вот смотрю я иногда с сыном фильмы из франшизы «Трансформеров». Будь я американцем, у меня бы прям душа развернулась от счастья. Только посмотрите — красивые американские автомобили разных мастей и размеров превращаются в невероятной мощи роботов. Вместе с ними типовые истребители и другая техника. В это же время могучий и всесильный американский спецназ воюет с этими одурманенными космической хворью железяками. Картина идеалистическая, торжество силы американского духа и технологий.


Ерунда! А чем мы хуже американцев, товарищи? Ежели понадобится, то и своего трансформера запилим! И не хуже, чем у них там, за бугром!

И кто ещё хочет сказать, что мы, россияне, хуже американцев?


Ну, будем считать, что это так, для затравки и привлечения интереса читателей.

Давайте поговорим с определенной долей серьезности, учитывая специфику сайта и его читателей.

Что касается техники, у нас есть чем похвастаться, а популярность и известность нашему оружию ох как пригодилась бы. Хорошие примеры на каждом шагу. Возьмем, к примеру, хваленый американский "Абрамс", не важно, какой модификации.

И кто ещё хочет сказать, что мы, россияне, хуже американцев?


И для примера новый опытный российский танк на платформе «Армата» — Т-14 (образец 148).

И кто ещё хочет сказать, что мы, россияне, хуже американцев?


По мне, наш лучше выглядит. Или кто-нибудь готов поспорить?

Двигаемся дальше.

На земле есть еще чем похвастаться. Берем широко известный Hummer HMMWV.

И кто ещё хочет сказать, что мы, россияне, хуже американцев?

Стоит заметить, что наши бронеавтомобили «Волк», «Тигр», «Медведь» выглядят хорошо и по техническим характеристикам не уступают западным моделям. Чуть менее известны проект бронеавтомобиля «Каратель». Ему совсем не нужно превращаться в робота, чтобы внушать страх. Да, такое ощущение, что следующим автомобилем Бэтмена станет именно отечественный «Каратель».

И кто ещё хочет сказать, что мы, россияне, хуже американцев?


Теперь в небо. Не хочу останавливаться на американских самолетах. Российское небо охраняют редкой красоты и мощи самолеты. Можно долго рассказывать о каждой модели и показывать фотографии с разных ракурсов. Остановлюсь на красивом, маневренном и как будто предназначенном для кино самолете Як-130.

И кто ещё хочет сказать, что мы, россияне, хуже американцев?


Технологии внутри самолетов становятся все более изощренными и похожими на инопланетные. Недавно специалистам КРЭТ была разработана бортовая радиолокационная станция с активной фазированной антенной решеткой (АФАР) . Это «глаза» самолета нового поколения. Топовая на настоящий момент (из известных) «Сухой Т-50 ПАК ФА» — хороший пример сочетания отточенных форм и опасного содержания. И думаю, что все согласятся, что наш самолет — элегантнее и краше.

И кто ещё хочет сказать, что мы, россияне, хуже американцев?


Российские вертолеты, как мне кажется, хоть сейчас готовы гнать американских трансформеров. Ка-52 «Аллигатор» в новой раскраске ВВС России внушает шок и трепет, всё так, как любят наши американские заклятые «друзья».

И кто ещё хочет сказать, что мы, россияне, хуже американцев?


А Ми-28 «Ночной охотник» с ярко выдающимся носом и своеобразными ушами похож на Микки-Мауса. Иногда, читая новости, хочется познакомить наших геополитических соперников с их любимым мультяшным персонажем в нашем исполнении.

И кто ещё хочет сказать, что мы, россияне, хуже американцев?


А чем побить эффект доблестных всесильных морпехов? В свете недавних событий российская армия показала свой новый облик. Вежливые люди в новой экипировке российской армии смотрелись очень хорошо. Да и новые разработки не стоят на месте, например, боевая экипировка «Ратник» ( пусть сколько угодно рифмуют с "ватник").

И кто ещё хочет сказать, что мы, россияне, хуже американцев?


У нас постепенно научаются снимать кино красивое, сделанное по высшему стандарту. Так почем бы в нем не показать, вместо традиционных сюжетов о бухающем оперуполномоченном из Питера 90-х, самое современное, самое передовое и самое впечатляющее, что есть у нас? Ибо хочешь мира — готовься к войне! К информационной войне!

И кто ещё хочет сказать, что мы, россияне, хуже американцев?


И хочется пожелать всем: будьте вежливы как в сети, так и в реальной жизни, друзья!

И кто ещё хочет сказать, что мы, россияне, хуже американцев?
Автор: Litvinov & Podpolkovnik


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 167
  1. Барбоскин 19 июня 2014 09:51
    Кто бы сомневался. Статье +.
    1. МИХАН 19 июня 2014 10:02
      Спасибо автору задушу зацепил ...А ведь и вправду наши лучшие! плюс вам..
      1. армагедон 19 июня 2014 10:08
        Хм...Лучше!!! А главное НАДЕЖНЕЕ!!! Для СЕБЯ делаем...!!!
        1. herruvim 19 июня 2014 10:40
          Таких статей надо побольше и не только в интернете
          1. BLACK-SHARK-64 20 июня 2014 13:09
            Да!!! именно!!!! ................
          2. sssss018 20 июня 2014 23:50
            Так точно, по тв по больше показывать надо!
      2. herruvim 19 июня 2014 10:39
        Согласен,просто мы скромно стоим в сторонке и не выпячиваем свои достижения,всё таки воспитание,а штатовцы кричат на весь мир какие они крутые и у них всё самое лучшее
        1. Хищник 19 июня 2014 12:52
          Так пусть кричат,губу выпячивают,а мы на них клали и дальше будем!
          1. JustDimich 21 июня 2014 11:43
            Вообще-то они кладут на нас, мы для них очередная развивающаяся страна.
            JustDimich
        2. mamont5 19 июня 2014 12:52
          Цитата: herruvim
          Согласен,просто мы скромно стоим в сторонке и не выпячиваем свои достижения,всё таки воспитание,а штатовцы кричат на весь мир какие они крутые и у них всё самое лучшее


          И не надо выставляться. Кому наше оружие приглянется нас сам найдет и купит. Если мы согласимся ему продать, разумеется.
        3. magot 20 июня 2014 01:09
          И поэтому больше продают.
          Это как раз то, чему следует у них учиться, как бы неприятно это ни было.
          magot
          1. Наум 20 июня 2014 15:38
            Согласен. Надо уметь себя подавать! Хороший имидж - залог победы. Неважно в чём - в информационном поле, в бизнесе, в силовом противостоянии. "Хороший парень" делает всегда хорошее и правое дело. Причём - любыми средствами. В целях добра это допустимо и прощаемо. Надо только всех убедить в том, что мы хорошие парни (без кавычек)!
          2. sssss018 20 июня 2014 23:52
            Нам с начала самим по полной перевооружиться надо, а уж потом продавать!
        4. Комментарий был удален.
        5. misterwulf 20 июня 2014 12:48
          Просто в американском исполнении мы видим не сколько мощь, сколько "психологическую мощь". Когда АУГ ВМС США подходит на 1000 км к противнику, у тех начинается синдром кролика перед удавом. Насмотрелись "Топ ганов" как авианосная авиация расправляется с авиацией берегового базирования!
          Но фильм (и не только этот) снят добротно.
          Баба запоминает романтический сюжет, парень полный бред содержания замешанный на положительных романтико-сексуальных эмоциях...

          По итогу -все довольны. Вот чему надо у них учиться!
        6. dervish72 21 июня 2014 03:08
          Наши геликоптеры конкретны! апач рядом не стоял). Но фишка в том что все новейшие самолёты разрабатывали в последнее время у ов именно РУССКИЕ!!! Потому что утечка мозгов продолжается и остаются в России только ПАТРИОТЫ, которым никуда не хочется бежать и бороться за место под "солнцем"!!! Ведь не только инженеры способны создавать шедевры! Думайте, товарищи, ДУМАЙТЕ!!
          dervish72
        7. JustDimich 21 июня 2014 11:41
          Да вообще-то они крутые, вот ты сейчас в данный момент пользуешься как минимум 2 американскими изобретениями.
          JustDimich
        8. SPLV 21 июня 2014 18:58
          Цитата: herruvim
          а штатовцы кричат на весь мир какие они крутые и у них всё самое лучшее

          Не хвались идучи срати, а хвались с рати идучи.
      3. Удав КАА 19 июня 2014 11:17
        Цитата: МИХАН
        Спасибо автору задушу зацепил

        Это точно! Только мы все это знаем. А вот обывателю нужно внушать уверенность в завташнем дне, чтобы меньше было всепросральщиковполимеров, а больше патриотов, гордящихся своей страной и ее защитниками.
      4. evgenii67 19 июня 2014 11:20
        Цитата: МИХАН
        Спасибо автору задушу зацепил ...А ведь и вправду наши лучшие! плюс вам

        а я поставил минус, от автора пахнет не патриотизмом, а уря-патриотизмом или ватн..ком. 1-е трансформеры-даже комментировать не стану-это просто смешно.
        2-е "Возьмем, к примеру, хваленый американский "Абрамс", не важно, какой модификации." "И для примера новый опытный российский танк на платформе «Армата» — Т-14"- а что уже есть официальное представление Арматы, есть реальные фотографии этого танка?! 3-е "Двигаемся дальше.На земле есть еще чем похвастаться. Берем широко известный Hummer HMMWV." автор выбрал убогую фотографию Хаммера и классное фото нашего бронеавтомобиля (который еще не принят на вооружение), но все же с автором соглашусь: "Стоит заметить, что наши бронеавтомобили «Волк», «Тигр», «Медведь» выглядят хорошо и по техническим характеристикам не уступают западным моделям." 4-е авиация: (а) самолеты не для кино, а для войны должны быть, (б) автор снова ставит в пример изделие, которое еще не стоит на вооружении (ПАК-ФА), (в) не думаю, что технические начинки Апача, каким либо образом уступают Ми-28 или Ка-52, Я согласен с автором, что у нас техника красивее и отчасти надежнее, но говорить что лучше для ведения боевых действий тут можно поспорить по многим позициям. Красота может и спасет мир, но на войне главное люди и техника которая предназначена не для выставок, а для войны!
        1. AndreyAP 19 июня 2014 12:03
          Ничего не ставлю, но вот о чем подумал. Прав Евгений насчет людей. Какой нам толк со всей техники если садить на нее придется вояк падких на амеро-европейские печеньки и с парой паспортов в кармане, выросших на трансформерах. Надо людей растить и воспитывать таких как Стрелков и его бойцы.
          AndreyAP
          1. ivan.kormoran 20 июня 2014 15:28
            Андрей - какое хорошее имя И ВСЁ!
            Для воспитания пацанов:
            1. не дай закурить
            2. не дай пить
            3. не дай нюхать
            4. видишь пацану продают наркотик/водку/сигареты/порнуху - остановись и дай в морду продавцу, и НЕ стесняйся.
            Это не заповеди это поступки МУЖЧИНЫ, поэтому прежде чем стучать по клавиатуре с умным видом, спроси у себя сам - а что ты сам сделал для воспитания наших пацанов?
            Подумай на досуге ТОВАРИЩЬЧ...
            ivan.kormoran
        2. Комментарий был удален.
        3. Krapach8394 19 июня 2014 13:12
          Абсолютно согласен!!! Красота, может быть, и спасает мир, но войны выигрывает умелая и профессиональная тактика и сила и мощь оружия. А уж как оно будет выглядеть - не важно. Хоть простой саперной лопаткой, лишь бы в умелых руках...
          Krapach8394
          1. zavesa01 20 июня 2014 17:29
            Однако обратите внимание, только КРАСИВОЕ оружие имеет право на жизнь. Странно, но некрасивые образцы как правило забыты. Очень ярко это проявляется в холодном оружии. Совершенное оружие не может быть не красивым.
            zavesa01
        4. bif 19 июня 2014 13:15
          Ваш комментарий, в целом,по делу, но позвольте ставлю свои 5 коп...
          «Армата» — Т-14...классное фото нашего бронеавтомобиля...(который еще не принят на вооружение).... ПАК-ФА
          Согласен сравнивать с прототипами, не принятыми на вооружение не логично, автор совершенно справедливо мог сослаться на Т-90, наши бронеавтомобили «Волк», «Тигр», «Медведь» (о них ужесказано) и на Су-35с...
          не думаю, что технические начинки Апача, каким либо образом уступают Ми-28 или Ка-52

          Начинка - это далеко не единственный показатель, есть и другие, в который Апачи уступают..
          у нас техника красивее и отчасти надежнее, но говорить что лучше для ведения боевых действий тут можно поспорить по многим позициям. Красота может и спасет мир, но на войне главное люди и техника которая предназначена не для выставок, а для войны!
          Тут никак не соглашусь. Красота - это вообще субьективное ощущение, для любой военной техники самое главное НАДЕЖНОСТЬ(безотказность) и РЕМОНТОПРИГОДНОСТЬ (простота в эксплуатации)...По этим показателям у нашей техники практически НЕТ конкурентов.
          bif
          1. GRune 20 июня 2014 11:03
            Сколько у нас в войсках т-90 и сколько у них Абрамов?? Сколько Апачей и сколько Ми и Ка, тигров тоже не много. Т-50 дай то бог через 3 года начнет в войска поступать Су-35с сколько 20 может 10??? ребята очнитесь, у нас действительно не все плохо и мы ни разу не хуже амеров, но нам нужно время чтобы новинки были доработаны и поступили в войска пока надежда только на людей и СЯС...
            GRune
            1. bif 20 июня 2014 13:55
              Цитата: GRune
              Сколько у нас в войсках т-90 и сколько у них Абрамов?? Сколько Апачей и сколько Ми и Ка, тигров тоже не много. Т-50 дай то бог через 3 года начнет в войска поступать Су-35с сколько 20 может 10???

              Приятно, что вы радеете за ВС РФ.Не хочу показаться дотошным, но ваш снисходительный тон и не точные цифры меня немного задели. Поэтому давайте вместе беспристрасно посчитаем и не будем впреть голословными.
              Абрамсов существуют несколько серий (поколений) уровню т-90 УСЛОВНО соответствует М1А2 SEP, остальные это уровень т-72б-б3.
              Т-90 около 400шт.
              Т-72Б и Т-72БА около 1500шт
              на хранении ещё 7500 единиц Т-72, Т-72А, Т-72B

              Абрамс (всего 6900)
              Около 2500 М1, около 2400 M1A1, 1375 М1А2
              588шт М1А2SEP

              Далее Такая же фигня с Апач
              241 AH-64A (уровень поздних модификаций Ми-24)
              500 AH-64D Apache Longbow

              Ми-28 около 70 единиц
              65 Ка-52 (и 15 Ка-50)
              24 Ми-35М ( 49шт к 2015г)


              34 истребителей Су-35С ( 48шт к 2015г)
              168 истребителей F-22


              Самое главное не то что наша техника в меньшем количестве, а то что она постоянно выпускается и эти количества растут в арифметической прогрессии. Чего нельзя сказать о американской технике, т.к. заводы больше не выпускают F-22, новые модели Абрамсов и Апачи делают путем модернизации выпущенных ранее(например, в армию США поступил последний НОВЫЙ М1А2 в 2006 году), а производимые новые в штучных кол-ва на заводе (чтобы завод не закрыть) - на экспорт...делайте сами выводы.
              bif
              1. angarchanin 20 июня 2014 18:14
                Вывод простой, как веник. Армия США разбросана по земному шарику как бисер по полу: по последней информации из сети - что-то около 700 баз. уменьшим на порядок. Далее, у США Россия не один противник и вооруженные силы необходимо разбросать по континентам. Стратегия США наступательная (двигать демократию в другие страны), у России Вооруженные Силы - от обороны. Рассматривать количество без функционала - примитивно.
            2. ver_ 22 июня 2014 04:26
              Ваша техника на вашей территории, а наша на нашей... Вопрос - как вы её перебросите?..- это раз... и кто вам позволит это сделать- это два... Воевать вы можете только супротив банановых республик... ЗДЕСЬ ВАМ НЕ ТУТ...
        5. kod3001 19 июня 2014 16:11
          У нас техника для боя, у США для глянца вот и вся разница,в реальном бою мне по.х.р.е.н. как моё оружие или техника выглядит.лиж
          бы надёжно и безотказно было.США только чем и заняты в бою это ремонтом отказавшего оружия и техники.то движок,то перекос патрона!
          1. Registrator 20 июня 2014 16:48
            Если сравнивать армии, то вместе с количеством и ТТХ, нельзя не учитывать один из важных моментов, о котором забывали, либо игнорировали наши враги - это БОЕВОЙ ДУХ Армии, мотивацию, преданность традициям, особенности национального поведения и стремление,волю к победе.
            К тому же, мы очень вежливые!
            Registrator
        6. Skif83 19 июня 2014 22:03
          Солидарен. Все красивое и надежное должно быть не только на картинках, а в строю и в достаточном количестве. А так, сродни "потемкинским деревням".
        7. jayich 20 июня 2014 09:09
          Чем красивее и эстетичней смотрится техника, тем лучше она выполняет свои функции.
        8. Комментарий был удален.
        9. GRune 20 июня 2014 10:54
          полностью согласен автор просто мечтатель.... Интересно куда с сайта пропали думающие и адекватные люди???
          GRune
        10. dervish72 21 июня 2014 03:13
          Качественно научитесь делать сначала!!! Перестаньте делать брак и приобретите наконец чувство гордости за сделанную работу, а не за то ".. а хрен с ней! всё равно вернут на доработку!"
          dervish72
      5. андрей юрьевич 19 июня 2014 18:17
        Цитата: МИХАН
        Спасибо автору задушу зацепил ...А ведь и вправду наши лучшие! плюс вам..
        вот и я говорю что мой тазик не хужее форда,и жрёт помене...а датчики кстати "калужские" на ней,кто не в курсе-"хибины" они же делают! качество на высоте,шумновато? я проклеил!а на трассе многих нерусских дерёт ! свой тазик ни на что не променяю,семилетка как новая,врут про наши машины,по такой цене -лучше не бывает! hiа поковыряться в ней в выходной? это же-отдых для души! в каком дупле у американца ковыряться ? wassat
      6. НЕКСУС 20 июня 2014 14:43
        хотелось бы немного подсолить эту сладкую пилюлю...со всем что написано в статье ,я согласен,но...не надо заниматься самовосхвалением ...ведь недооценка противника это на половину проигранное сражение...к примеру,у амеров есть "АРЛИ-БЁРТ"ЭСМИНЦЫ с системой "иджис"...неприятный сюрприз для нашего флота и ракет...подводные лодки нового класса с целой кучей ядерных ракет на борту...конечно ,кто то возразит ,что мол у нас есть чем им ответить...не спорю,но лучше реально смотреть на проблему чем не замечать ее вовсе...и ко всему выше сказанному в статье ,добавлю ,что в ней нет самого важного оружия защиты и нападения-дух русского солдата ,о котором вполне серьезно говорят даже амеровские эксперты...этот дух направлял наших солдат на танки фашистов с саперными лопатками на перевес,он же и не давал сломить защитников Брестской крепости...
        1. Влад Гор 20 июня 2014 15:39
          хотелось бы немного подсолить эту сладкую пилюлю...со всем что написано в статье ,я согласен,но...не надо заниматься самовосхвалением ...ведь недооценка противника это на половину проигранное сражение...к примеру,у амеров есть "АРЛИ-БЁРТ"ЭСМИНЦЫ с системой "иджис"...неприятный сюрприз для нашего флота
          Да обосрались амерцы с "иджис" против "хибин". laughing
          Влад Гор
          1. НЕКСУС 20 июня 2014 17:18
            может и так...но повторюсь-не надо недооценивать наших заклятых друзей)
            1. Koshakai 20 июня 2014 22:23
              Как говорится, у костра посмеяться можно, а на деле поблажек не давать. И все же есть некоторое желание, чтобы наши заклятые друзья познакомились с нашими системами на поле брани да на своей шкуре испытали. Грешить на старые системы времен СССР они горазды (хоть порой даже им уступают порой, привет "невидимкам"), а вот давайте честно в деле глянец свой задействуйте. Мечты/фантазии.
              Koshakai
        2. Foxmara 21 июня 2014 16:56
          Система иджис - это видимо пиар большей частью как и многое в их армии. Не в состоянии поймать ДОЗВУКОВУЮ!! ракету иначе как своим бортом http://masterok.livejournal.com/1489479.html. А если бы там была БЧ? ДА еще слухи про Хибины (пока все-таки рассматриваю эпизод именно на уровне слухов), кстати, если у кого есть подтверждения с буржуйских источников об увольнении с корабля после 11 проходов сушки - прошу выложить.
      7. Влад Гор 20 июня 2014 15:36
        Всё это великолепие да в Донбасс. good
        Влад Гор
    2. Наталия 19 июня 2014 10:12
      Цитата: Барбоскин
      Кто бы сомневался. Статье +.

      И не говорите, прочитала и аж настроение поднялось=))) Вот ради таких моментов стоит сюда заглядывать)))
      Наталия
      1. tolyasik0577 19 июня 2014 10:37
        согласен с вами Наталья, в последнее время, в свете событий последних нескольких месяцев в новоросии уже машинально ищешь позитивных статей.
      2. С_мирнов 19 июня 2014 10:39
        Цитата: Наталия
        И не говорите, прочитала и аж настроение поднялось

        Хорошее настроение это очень хорошо. А вот самообман это плохо.
        1. " Ежели понадобится, то и своего трансформера запилим! И не хуже, чем у них там, за бугром!"
        Не запилим! Потому что в кино у нас кругом Михалков и плодит он всякие Цитадели, на которые кроме рвоты нет другой реакции. Давно не встречал хорошего российского кино, уровня Терминатора или Трансформеров. Разве что фильмы Бекмамбетова.

        2. "Стоит заметить, что наши бронеавтомобили «Волк», «Тигр», «Медведь» выглядят хорошо и по техническим характеристикам не уступают западным моделям"
        Стоит задуматься, а сколько выпущено наших новых автомобилей, сколько их армии, а сколько в полиции? А сколько выпущено тех же Хаммеров и где их основная масса? Кстати я уверен, что у американцев в армии, а у нас в полиции!
        Кстати про автомобиль Каратель, тот что на фото..
        "Разработанный Заводом им. И.А.Лихачева, бронеавтомобиль сделан на базе шасси КАМАЗ 4911 , весит 12 тонн и может разгоняться до 150 км в час.

        Подробнее на: http://ukrday.com/avto/novosti.php?id=66348"
        http://topwar.ru/13214-bronevik-karatel%20...%20gadka.html

        Так вот делали его на ЗИЛе а если кто не знает, то ЗИЛ сейчас сносят и на его месте будет вот так!
        http://stroi.mos.ru/proekt-planirovki
        http://www.kommersant.ru/doc/2406378

        Дальше углубляться не стал, некогда, работать надо.
        К сожалению пустые восхищения не для меня.
        России есть чем гордится, но данная статья написана поверхностно и не очень умно, больше смахивает на типичную пропаганду в стиле "все ОК".
        С_мирнов
        1. Александр романов 19 июня 2014 10:54
          Цитата: С_мирнов
          Давно не встречал хорошего российского кино, уровня Терминатора или Трансформеров.

          Смирнов,а что Трансформеры хороший фильм? Ты бы смотрел поменьше американского кино .Не патриотично для такого коммуниста,как ты.
          Вся твоя суть -пришел и обгадил всё,что можно обгадить.
          Цитата: С_мирнов
          Кстати про автомобиль Каратель, тот что на фото..

          И что в нем хорошего,красиво смотрится? Вот я тебе и говорю,не смотри трансформеры.
          1. С_мирнов 19 июня 2014 11:16
            Цитата: Александр романов
            Смирнов,а что Трансформеры хороший фильм?

            Нет конечно, в плане спецэффектов хороший, а в плане сюжета - полная чухня на уровне комиксов (впрочем как подавляющее число американских). Только в наших (в смысле в РФ овских) дела обстоят еще хуже.
            Цитата: Александр романов
            Ты бы смотрел поменьше американского кино .Не патриотично для такого коммуниста,как ты.

            Так я и не коммунист вовсе. По крайней мере в современной интерпретации бизнес-коммуниста.
            А потом, посоветуйте какой нибудь хороший отечественный постсоветский фильм, а то как то не попадалось.
            Цитата: Александр романов
            Вся твоя суть -пришел и обгадил всё,что можно обгадить.

            Я не гажу, я высказываю свою точку зрения, да она не такая радужная как её хотят сформировать СМИ. Я Сознательно отказываюсь радостно бегать по травке и подбрасывать вверх лапшу, снимая её с ушей.
            С_мирнов
            1. Корсар 19 июня 2014 11:36
              Цитата: С_мирнов
              А потом, посоветуйте какой нибудь хороший отечественный постсоветский фильм, а то как то не попадалось.

              "Звезда",по повести Эммануила Козакевича,экранизация 2002 года(для сравнения ,была и 1949го).
              1. С_мирнов 19 июня 2014 12:29
                Цитата: Корсар
                "Звезда",по повести Эммануила Козакевича,экранизация 2002

                Знаю кто снимал этот фильм, Лебедев фамилия режиссера, но этот фильм скорее исключение. Например его же фильм "Волкодав" редкостная порнота.
                С_мирнов
                1. Корсар 19 июня 2014 12:39
                  Цитата: С_мирнов
                  Знаю кто снимал этот фильм, Лебедев фамилия режиссера, но этот фильм скорее исключение. Например его же фильм "Волкодав" редкостная порнота.

                  Вам не угодишь...
                  О таких как вы,обычно говорят "Брюзга"...
                  1. С_мирнов 19 июня 2014 12:41
                    Цитата: Корсар
                    Вам не угодишь...

                    говорю же "Звезда" хороший фильм, жаль что таких мало.
                    Кстати про фильмы и за что дают Оскара.
                    http://www.youtube.com/watch?v=h-hsIB8KIEI
                    советую ознакомится.
                    С_мирнов
              2. GRune 20 июня 2014 11:07
                В августе 44-го...
                GRune
            2. gnv731 19 июня 2014 13:28
              Мне нравиться "Турецкий гамбит", "Статский советник"; если откинуть наезды на Жукова "Ликвидация" не плохой фильм, еще с пяток можно перечислить.
              1. андрей юрьевич 19 июня 2014 18:34
                Цитата: gnv731
                Мне нравиться "Турецкий гамбит", "Статский советник"; если откинуть наезды на Жукова "Ликвидация" не плохой фильм, еще с пяток можно перечислить.

                я "интернов" поставлю выше на порядок "трансформеров"... wassat
            3. ssergn 20 июня 2014 12:08
              Если не про войну - то "Кука", "Я буду рядом". Дальше сами поищите. Много чего есть.
        2. Наталия 19 июня 2014 10:56
          Цитата: С_мирнов
          Хорошее настроение это очень хорошо. А вот самообман это плохо.
          1. " Ежели понадобится, то и своего трансформера запилим! И не хуже, чем у них там, за бугром!"
          Не запилим! Потому что в кино....

          Все то вам не по нраву. Вы знаете, вы Великий Скептик.
          Наталия
          1. С_мирнов 19 июня 2014 11:06
            Цитата: Наталия
            Все то вам не по нраву. Вы знаете, вы Великий Скептик.

            К сожалению в современной жизни в России мало поводов для радости. К сожалению в Перестройку Россия пошла не потому пути (капитализм, приватизация, свободноконвертируемый рубль)и чем раньше мы это осознаем и остановим свое движение в этом направлении, тем меньше прольется крови наших граждан и наших детей.
            С_мирнов
            1. Наталия 19 июня 2014 11:58
              Цитата: С_мирнов
              К сожалению в современной жизни в России мало поводов для радости. К сожалению в Перестройку Россия пошла не потому пути (капитализм, приват....

              хнык-хнык, хнык-хнык....
              У меня дочка в два годика и то меньше плакала.
              Наталия
              1. С_мирнов 19 июня 2014 12:59
                Цитата: Наталия
                У меня дочка в два годика и то меньше плакала.

                А с чего Вы взяли, что я плачу? Это реакция на то, что я отказываюсь беспричинно веселиться?
                Так ведь не каждый согласен жить в матрице нарисованной СМИ wink
                Вот то, что у Вас есть дочка, это здорово, это повод для радости. Поздравляю!
                С_мирнов
                1. Наталия 19 июня 2014 14:38
                  Цитата: С_мирнов
                  А с чего Вы взяли, что я плачу? Это реакция на то, что я отказываюсь беспричинно веселиться?

                  да вы все время скептик, ни одного позитивного момента ни разу не подчеркнули
                  Наталия
                  1. С_мирнов 19 июня 2014 17:24
                    Цитата: Наталия
                    да вы все время скептик, ни одного позитивного момента ни разу не подчеркнули

                    Неправда, когда я вижу хорошую статью с темой которой действительно стоит радоваться, то с удовольствием. Просто не люблю потреблять ложную чухню. А её здесь масса. Например про автомобиль Каратель, завод производящий который уже сносят!
                    С_мирнов
        3. pvn53 19 июня 2014 11:22
          Мнение спорное, но пропаганда российского должна быть, потому что понятие "пропаганда" сделали негативным.
          Подвижки в России в сторону ВПК, перевооружения армии ит.д. есть, они заметны, и это радует хотя бы потому, что стали вылезать из того болота, в которое армию загнал Сердюков и К.
          pvn53
          1. С_мирнов 19 июня 2014 12:14
            Цитата: pvn53
            Подвижки в России в сторону ВПК, перевооружения армии ит.д. есть, они заметны, и это радует хотя бы потому, что стали вылезать из того болота, в которое армию загнал Сердюков и К.

            Вообще то Сердюков и Ко, никуда не делись и даже не сидят, просто Сердюкова передвинули на другую госдолжность, так что Компания, которая Сердюкова назначила и согласовывала его действия, жива - здорова и по прежнему рулит!
            Возможно до этой Компании просто дошло, что без армии, злые заграничные дяди просто могут отобрать у них награбленное, забыв про международное право. Поэтому Компания несколько озаботилась армией. request
            Но кординальных, качественных изменений не произошло! Должности генералов, по прежнему покупаются, финансирование армии по прежнему меньше чем у того же Китая. Уничтоженные военные городки и институты не возродились.
            С_мирнов
            1. GRune 20 июня 2014 11:20
              Ура еще одним адекватным человеком больше респект!!!
              GRune
            2. ssergn 20 июня 2014 12:17
              "финансирование армии по прежнему меньше чем у того же Китая"



              Сами то поняли, что ляпнули? Тогда сравните ввп, доходность бюджета и прочие макроэкономические показатели РФ и КНР. А то это выглядит как откровенное передергивание фактов, к сожалению для Вас. По вашему Китай - это такая третьесортная держава, по сравнению с которой у РФ, априори, должен быть бюджет в разы больше. angry

              "Должности генералов, по прежнему покупаются" - а Вы покупали или продавали?

        4. pvn53 19 июня 2014 11:22
          Мнение спорное, но пропаганда российского должна быть, потому что понятие "пропаганда" сделали негативным.
          Подвижки в России в сторону ВПК, перевооружения армии ит.д. есть, они заметны, и это радует хотя бы потому, что стали вылезать из того болота, в которое армию загнал Сердюков и К.
          pvn53
          1. GRune 20 июня 2014 11:21
            Вор должен сидеть в тюрьме!!!
            GRune
        5. андрей юрьевич 19 июня 2014 18:30
          Цитата: С_мирнов
          у нас кругом Михалков и плодит он всякие Цитадели,

          лучше михалкова посмотрю,чем тупое американское извращение...михалков м.дак,но он наш м.дак ! hi
        6. Foxmara 21 июня 2014 17:00
          Цитата: С_мирнов
          Давно не встречал хорошего российского кино, уровня Терминатора или Трансформеров. Разве что фильмы Бекмамбетова.

          9 рота на техническом уровне снято вполне. Правда от его исторического соответствия тоже простите хочется.
    3. Imigrantt 19 июня 2014 10:35
      hi Сомнений нет!!!! Но ведь это только вершина айсберга!!!!!! А сколько ещё всего вкусненького в "шкапчике" спрятоно и на стол не выносится??? Руское оружие всегда в цене, хоть и без брюликов!!! Оно само бриллиант!!!! good
    4. SpnSr 19 июня 2014 11:42
      а вообще
      Ополченцам удалось устроить засаду и разгромить бойцов спецбатальона "Айдар", которые прибыли на подкрепление силам нацгвардии, готовившимся к штурму Луганска. На кадрах видеозаписи видно, что группировка карателей оказалась в крайне затруднительном положении и подверглась массированному обстрелу со стороны сил ополчения.

      http://lifenews.ru/news/135263
      1. SpnSr 19 июня 2014 13:01
        вот еще к измененной теме
        1. SpnSr 19 июня 2014 13:12
          Ополченцы взяли в плен восемь бойцов батальона «Айдар»

          Ополченцы взяли в плен восемь бойцов украинского спецбатальона «Айдар». Солдаты Луганской Народной Республики помогали «айдаровцам», перевязывая им раны и отпаивая водой. В результате ожесточенного боя под Луганском у поселка Металлист 18 июня батальон был разбит силами ополчения.
          Бойцы украинского спецбатальона «Айдар» направлялись из города Счастье в Луганск, но возле поселка Металлист они встретили мощное сопротивление ополченцев ЛНР. Последним удалось устроить засаду и разгромить бойцов спецбатальона.
          Боестолкновение, случившееся 18 июня, продолжалось три часа: с 14 до 17 часов дня. В рядах «Айдара» состояло около трехсот бойцов. Как отмечают в украинских СМИ, действия батальона были незапланированными и не согласованными с начальством. Якобы именно поэтому вооруженные мужчины, самостоятельно прибывшие для поддержки уже существующих на юго-востоке сил нацгвардии, попали в засаду.
          Ранее руководитель Центра военно-политических исследований Дмитрий Тымчук в своем «Фейсбуке» связал уничтожение «Айдара» с отсутствием планирования операции. По его словам, батальон «Айдар» силами менее 100 человек самостоятельно пошел на штурм Луганска.
          Как заявил Тимчук, со штабом АТО эти действия не были согласованы и утверждены. Попав в засаду, командование батальона попросило о помощи, но, возможно, было уже поздно. Ополченцы располагали значительным превосходством и в личном составе, и в огневой мощи. По предварительным данным, батальон понес невосполнимые потери и был разбит.
          «Айдар» был создан из добровольцев Волыни, Харькова, Ужгорода, Луганска, Киева и Донецка. Его сформировали из активистов Майдана. Наименование батальон получил от названия реки Айдар, которая протекает в городе Счастье и впадает в Северский Донец.

          http://warfiles.ru/show-61838-opolchency-vzyali-v-plen-vosem-boycov-batalona-ayd
          ar.html
    5. comprochikos 19 июня 2014 12:31
      Наш броневик "Комбат" тоже не хилая машинка. Почему-то, только, его на вооружение не берут.
    6. Army1 19 июня 2014 14:10
      Про трансформеры я давно говорил. Это агитационный фильм реклама вс сша. В остальном +
      1. Матроскин 18 20 июня 2014 11:55
        У нас "трансформеры" покруче и поопаснее киношных на вооружении стоят. Это безобидные вагоны-рефрижераторы и грузовые контейнеры, которые плюются баллистическими ракетами!
        Матроскин 18
    7. BLACK-SHARK-64 20 июня 2014 13:08
      Красота спасет мир.... Действительно даже в мощи отточенные формы.. я горжусь....
  2. cerbuk6155 19 июня 2014 09:54
    Отличная статья. Все фото просто класс. good good good drinks soldier
  3. Б.Т.В. 19 июня 2014 09:54
    Спасибо за обзор, мне броневичок, очень, понравился! good
  4. Rambiaka 19 июня 2014 09:54
    Просто понятия о красоте у нас с ними разные!
  5. ia-ai00 19 июня 2014 09:55
    Даже просто, глядя на фото этого КРАСАВЦА - «Сухой Т-50 ПАК ФА» - ДУХ ЗАХВАТЫВАЕТ!
    Вперёд Россия! Браво!
  6. andr327 19 июня 2014 09:56
    все это называется воспитание ПАТРИОТИЗМА!
    Однако возникает вопрос: если раньше все это было мое(государственное), то что сейчас? ( А на березки и не смотри, там частная собственность!)
  7. saag 19 июня 2014 09:57
    вона как главный показатель военной технике это ее "красивость", а то что допустим на подводном флоте проблемы с гидроакустикой, ну так зато как красиво
    1. Комментарий был удален.
    2. 97110 19 июня 2014 10:07
      Цитата: saag
      вона как главный показатель военной технике это ее "красивость", а то что допустим на подводном флоте проблемы с гидроакустикой, ну так зато как красиво

      Ну понятно, классовый враг коварен. Никто здесь не говорит о гидроакустике. Поэтому разговор на тему "а у вас негров линчуют" не к месту.
    3. Б.Т.В. 19 июня 2014 10:12
      Здравствуйте, улыбнитесь, пожалуйста wink , и мир вокруг станет чуточку светлее и добрее.
    4. Удав КАА 19 июня 2014 11:31
      Цитата: saag
      на подводном флоте проблемы с гидроакустикой,
      Продлемы всегда были, есть и будут. Только следовало бы сказать, что они определены и их решают. С переходом на цифровые методы обработки и выделения полезного сигнала их стало меньше, но они все равно будут. Вода -- не воздух! И как бы ты не хотел, а при 6 типе гидрологии, ты далеко не услышишь, как и американцы, впрочем. Так что не пускайте пузыри, сударь!
  8. vorobey 19 июня 2014 09:58
    цитата

    ...а популярность и известность нашему оружию ох как пригодилась бы....

    да я бы не сказал что наша техника и оружие не известно или не популярно... как то так..
    1. Комментарий был удален.
    2. 97110 19 июня 2014 10:11
      Цитата: vorobey
      цитата

      ...а популярность и известность нашему оружию ох как пригодилась бы....

      да я бы не сказал что наша техника и оружие не известно или не популярно... как то так..

      Только известность и популярность не за счет p-r, а за счет ТТХ. ТТХ - хорошая основа популярности. Но ПИ-АР тоже необходим в наше время информационных войн.
      1. vorobey 19 июня 2014 10:16
        Цитата: 97110
        Только известность и популярность не за счет p-r, а за счет ТТХ. ТТХ - хорошая основа популярности. Но ПИ-АР тоже необходим в наше время информационных войн.


        Ну лучший пиар это способность демотивировать технику и л/с а наши старые даже РПГ или Печеры с успехом демотивировали и абррамсы и Стелсы.
  9. Михаил м 19 июня 2014 09:58
    Так держать! Мы - лучшие!!!
    1. xbhxbr-777 19 июня 2014 12:52
      Это точно!!! good
  10. GexZloy 19 июня 2014 10:03
    автор про ВМС забыл
    Например Пётр Великий красивый корабль
    и русскую акулу можно было добавить, как никак самые кррупные
    GexZloy
  11. Druha 19 июня 2014 10:04
    Здорова, молодец, мне понравилась статья, правильно написана, есть еще много нашей военной техники и вооружений более красивее, эстетичной и убойной в прямом смысле слов, янки навряд ли на с догонят кагда нибудь по этим параметрам нас.
    Druha
  12. Керч 19 июня 2014 10:04
    А где сравнение ТТХ? Извините, конечно, но как-то попахивает "урапатриотизмом"
    1. Dazdranagon 19 июня 2014 10:13
      Цитата: Керч
      А где сравнение ТТХ
      - ТТХ примерно на одном уровне. hi
    2. 97110 19 июня 2014 10:17
      Цитата: Керч
      А где сравнение ТТХ? Извините, конечно, но как-то попахивает "урапатриотизмом"

      Здесь обсуждается другой вопрос. Не надо уводить рака за камень. Вопрос информационной войны не требует бухгалтерского сравнения ТТХ, требует несколько другого. Не специалист в информационных войнах, в наше время все было секретно, но так секретно, что мы знали - наше - лучшее. А сейчас если говорят, что не надо показывать оперские пьянки, то нам в ответ - а где сравнение ТТХ. Комменту минус, компенсацию получите в USA .
  13. ilya_oz 19 июня 2014 10:04
    Как будет выглядеть Армата - неизвестно. То, что вы представили, просто картинка из инета, которой уже несколько лет.
  14. Strashila 19 июня 2014 10:04
    "Что касается техники, у нас есть чем похвастаться, а популярность и известность нашему оружию ох как пригодилась бы. Хорошие примеры на каждом шагу. Возьмем, к примеру, хваленый американский "Абрамс", не важно, какой модификации"... к горькому сожалению у нас соответственно есть чем похвастаться, но у нас не чего продемонстрировать... мы демонстрируем, но не закупаем это для своей армии... наши чиновники в место того чтоб не мешать, про помощь вообще нет слов, хулят своего производителя.
    В нашей стране у чиновников со времен царя-гороха принято считать что солнце встает на Западе... что там воздух чище, люди добрее, молочные реки и кисельные берега... все там.
    1. Комментарий был удален.
    2. 97110 19 июня 2014 10:22
      Цитата: Strashila
      В нашей стране у чиновников со времен царя-гороха принято считать что солнце встает на Западе... что там воздух чище, люди добрее, молочные реки и кисельные берега... все там.

      И что бы в стране не случилось, эта песня будет звучать непрерывно. Дайте конкретные сведения. Нет? Что пи-шь? Или опять про Мистрали и итальянскую бронетехнику? Согласен полностью с посылом. Но его и отрабатывать надо серьезно. А так - пин-досовская пропаганда. Минус.
  15. Корсар 19 июня 2014 10:05
    Ну раз Ми28 - "Микки Маус",то Су34му "на роду написано" зваться "Дональд Дак" или "Дядюшка Скрудж"... laughing
    1. Волька 19 июня 2014 12:19
      вообще-то летуны Су-34 ласково его кличут утенок, Ми-28 еще слоном зовут... bully
    2. yehat 20 июня 2014 11:02
      СкрУдж-34 smile Надо предложить НАТО такое обозначение
  16. MolGro 19 июня 2014 10:07
    плюс за рвение!!
    Но не сильно объективно!
    Надо гордиться тем что уже есть летает,ездит и плавает.
    Много чего же выпустили.
  17. azbukin77 19 июня 2014 10:09
    Где это все, на картинках?
  18. Имперец 19 июня 2014 10:11
    Еще пару фото
  19. Гигант мысли 19 июня 2014 10:11
    Статья с тонким юмором, который поймут не все. А направление задано верное: надо уважать и нахваливать всё наше отечественное, на наших предприятиях произведённое. Это как часть патриотизма.
  20. Татарус 19 июня 2014 10:12
    Благодарю за статью. А трансформера из комбайнов хотелось бы увидеть на улицах Фашингтона.
  21. Magadan 19 июня 2014 10:13
    Не надо вообще стараться себя с кем-либо сравнивать. Все эти догнать-перегнать ничего хорошего, кроме внутренней ущербности не порождают. Я стал патриотом РОссии после первого опыта работы и жизни в Штатах еще в 1993м. Туда уезжал напрочь долбанутым либерастом. Оттуда вернулся - ни за кого кроме КПРФ не голосую.
    Если кратко то :
    1) Работа у них организована однозначно лучше. Система бизнеса - мы вообще до сих ничему за 25 лет не научились. Печально, но факт. Я на закупках сейчас сижу. Я не знаю где только берут таких даунов, которые в России занимаются продажами в интернете. Ребят, я уже писал про свой печальный опыт купить в России жесть. ВСЕ сайьы ей торгуют тоннами. Я тонны что ли на стенку крутить буду? Или я должен их формулы рыть, когда у меня времени не так много и на хрен оно бы мне сдалось, когда в США мне сразу же после первого же запроса в Гугле выдадут сразу и картинку и лист с размером и толщиной и каталожный номер для удобства заявки. А моей конторе по фиг у кого покупать. В общем - бардак полный.
    Статью все хочу про это написать, может кто начнет в России НОРМАЛЬНЫЙ каталог по материалам и оборудованию.
    2) При том, что работают они хорошо, жизнь-. Картинка красивая, но за ней жуткий стресс и вечная нехватка не просто денег на жизнь, а денег оплатить свои вечные долги. Система выстроена так, что 80% твоей зарплаты будет уходить на погашение налогов, страховок и прочих обязательных платежей. Это если еще кредитов добровольных в банке нет. Хлипкий домик из гипсокартона и фанеры в 20 км от ближайшего магазина будешь выкупать 30 лет, платя где-то 2500 долл. ежемесячно! И то, если зарплата позволит кредит взять. Где-то половина народа так и снимает хату всю жизнь. Насколько я знаю - в России у половины вообще квартиры халявные от "клятых" коммуняк. Если реально сравнить зарплату американскую в 5000 долл/мес то это будет такое же количество РЕАЛЬНЫХ баксов на кармане в месяц, как у русского, который получает где-то 20 тыс (но не платит ипотеки) Т.к. более 4000 долл американец раздаст на налоги, страховки, детский сад (няню), комуслуги и бензин чтобы до работы добираться. Кстати - 5000долл/мес это довольно высокая зарплата, не думайте что это средняя.
    В общем все в США красиво только на картинке.... Но, повторюсь, - бизнесу нам у них учиться и учиться.
    1. Корсар 19 июня 2014 10:24
      Цитата: Magadan
      Но, повторюсь, - бизнесу нам у них учиться и учиться.

      Бизнес - бизнесу,тоже рознь...
      Вы пишете,что голосуете исключительно за КПРФ,и следовательно осознаёте,что в американском понятии "Бизнес" неприемлемо для российских условий.
      Ведь хочется верить ,что в России формируется ОТЛИЧНЫЙ от США общественный строй,некая новая формация...
    2. Дважды РУССКИЙ 19 июня 2014 10:45
      Америкосы такую модель устройства общества проецируют на межгосударственные отношения, в которых роль банкира, выдающего кредиты они отводят себе.
    3. Irokez 19 июня 2014 12:52
      Цитата: Magadan
      Но, повторюсь, - бизнесу нам у них учиться и учиться.

      Чего, чего, а это они умеют.
      Реклама превыше всего, даже ненужную в хозяйстве вещь можно продать показав мощьную рекламу и красиво оформленную упаковку. Тут упор идёт на психологию людей и это в своём роде обман через психику когда работа идёт на уровне сознания и подсознания и изнутри человек понимает, что ему эта вещь нужна. А ещё много слов и упор в рекламе идёт на общемировые или общечеловеческие тенденции вставляемые в текст рекламы типа:
      - вы этого достойнй;
      - все мужчины должны это иметь;
      - бери пока молодой;
      - не отставай от других;
      И так далее много словосочетаний для давления на эго человека. Потому Запад в этой рекламе и прежде всего США сильно приуспели, что и способствует их влиянию и хитролживой торговле.
      У нас другие принципы были в СССР когда товар не рекламировался, а только продавался в магазине и были сухие технические параметры его свойств и качества и люди сами определяли нужно им этот товар или нет и на красоту особо не смотрели да и упор наши производители особо на эстетичность и красоту не делали.
      Согласен, что красота спасёт мир, но она должна быть сбалансированна с жизнью и возможностями. На золотой унитаз тоже найдётся покупатель, но согласитесь и без унитаза можно жить используя обычное природное естество и никаких преимуществ этот унитаз не даст, а только головной боли добавит - как бы не украли.
  22. Самсебенауме 19 июня 2014 10:13
    Глаз радует и душу греет.
  23. victorrat 19 июня 2014 10:13
    Вот этой бы техникой стереть с лица Земли Львов. Глядишь, что-то бы дошло до укропов. Просто гордость за Державу!!!!
  24. morpogr 19 июня 2014 10:15
    Вот ещё бы видео со всеми эффектами да музыку позабористей вот была бы реклама.
  25. bubla5 19 июня 2014 10:17
    И главное люди,да мы разные бывает ссоримся ,бывает и до крови,но когда нас начинают обижать мы сплачиваемся,и поэтому лучше нас не злить и не трогать
  26. стер 19 июня 2014 10:18
    Внешность - это канешна круто! А вот такая мелочь как ТТХ и ЭХ (эксплуатация) ваще не анитрисують?
  27. Agat 19 июня 2014 10:21
    Спасибо за статью! Вот не думала, что мне может понравиться военная техника! Прям не техника, а "песня"! Отдельное спасибо за призыв "быть вежливыми"!. Должны же мы тоже совершенствоваться день ото дня!
  28. MSA 19 июня 2014 10:24
    И кто ещё хочет сказать, что мы, россияне, хуже американцев?

    Никогда даже не сомневался, что мы лучше и сильнее как минимум по духу, а современная техника и обмундирование нас сделает еще сильнее. Приятно, что наконец то в нашей армии происходят кардинальные изменения и судя по всему вовремя.
    MSA
  29. Larus 19 июня 2014 10:26
    Сравнения не корректные,т.к. Абрамс уже давно есть,а Арматы никто в глаза не видел.Да и Абрамс ГОВНО,только лоб сильный,да пуляет радиацией.Его и наша 72 зашибёт.
    Хамер так же старая машина предназн только для перевозки,а Карателя никто в глаза не видел.
    Не знаю как сказывается унификация на самолётах,т.к. сегодня это МОДНО,но какой эффект кто просчитывал.Хотя убив авиапром трудно добиться от того,чего нет отдельных типов типа истребитель,штурмовик и т.д....
    В победные сегодняшние реляции наших чинушЪ не верю,т.к. работает по одному цеху в каждой отрасли и в случае чего развернуть массовость будет не кому,да и не где!
    Larus
    1. Корсар 19 июня 2014 10:45
      Цитата: Larus
      Сравнения не корректные,т.к. Абрамс уже давно есть,а Арматы никто в глаза не видел.Да и Абрамс ГОВНО,только лоб сильный,да пуляет радиацией.Его и наша 72 зашибёт.


      Ну-у-у вот... Пришёл "поручик Larus" и всё опошлил... feel wink
  30. котик 1970 19 июня 2014 10:30
    Все правильно. К информационной войне: " Приснился сегодня мне сон, жуткий, Киев, хата Набливайченко. Собираются укропитеки: Яйценюх, Губошлеп, ждут чоколядного мужчинку, приходит КАЛОмойский". Говорит, разговаривал с Сабаковым, все идет по плану, население Донецкой и Луганской областей постепенно вытесняется в Россиию.И "хай йим там грець". Мы "моцни", тут срывается с места ушлепок БЛяТшко, и орет мы мощные, а не "моцни" , это поляки, не произноси таких слов, нам сними еще разбираться. Поднимается КАЛОмыйский и говорит: " Вот укропитеки, выкопали котлован заступами под Черное море, из отвала получились горы Кавказа, во были питеки, а мы, предлагаю, давайте возведем на границе с Белоруссией и Россией Великую укропитекскую стену. ТЕм более опыт есть, мы же вместе с Мамаем (победителем ей в Куликовской битве 1389 года) строили Великую Китайскую стену, и защитили Китай от ей.
    Сабаков спрашивает, Арсен, а не круто ли мы берем - геноцид, фосфорные бомбы, скоро бактериологическое оружие, страшно (за себя). Яйценюх, да ладно, дождемся чоколядного мужчинку, он новости принесет. Ха, говорит Губошлеп, он что на хвосте как эта птица, блин как ее.., блин. во - петух называется, новости принесет. Входит в зал довольный чоколядный мужчинка, ну ВСЕ договорился, за газ России платить не надо. население Донбасса и Луганска к ногтю, блин ресурсов не хватает. Яйценюх, - мужчинка садись, не могу говорит чоколад. Был в негритянском квартале в Бараке из Обамы, знаешь, они такое творят..., вообщем - постою. Губошлеп: " Ну что дали, дали КРЕДИТ, вооружения и пр.". Мужчинка: да нет, обманули, дали только добро,- воевать до последнего украинца. БляТшко: "слава униацкой церкви, и то хлеб". Вот такой сон. Только боюсь, не хочу, втягивания России в войну, но скоро по всей видимости придут........... ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ.
    котик 1970
    1. Корсар 19 июня 2014 10:48
      Цитата: котик 1970
      ТЕм более опыт есть, мы же вместе с Мамаем (победителем ей в Куликовской битве 1389 года) строили Великую Китайскую стену, и защитили Китай от ей.

      Всё б ни чё...

      Но Куликовская битва была в 1380м году от Рождества Христова... yes
      1. котик 1970 19 июня 2014 11:14
        Это у нас, а у укров на 9 лет позже, священно....
        котик 1970
  31. muginov2015 19 июня 2014 10:35
    Красиво -то оно канеш красиво ,но мало,очень мало.
  32. Дважды РУССКИЙ 19 июня 2014 10:39
    Статья из разряда "Наши поезда самые поездатые поезда в мире". Мы уже такое проходили в советском союзе.
  33. Керч 19 июня 2014 10:40
    97110 RU Сегодня, 10:17 ↑ Новый
    Цитата: Керч
    А где сравнение ТТХ? Извините, конечно, но как-то попахивает "урапатриотизмом"
    Здесь обсуждается другой вопрос. Не надо уводить рака за камень. Вопрос информационной войны не требует бухгалтерского сравнения ТТХ, требует несколько другого. Не специалист в информационных войнах, в наше время все было секретно, но так секретно, что мы знали - наше - лучшее. А сейчас если говорят, что не надо показывать оперские пьянки, то нам в ответ - а где сравнение ТТХ. Комменту минус, компенсацию получите в USA .


    Вы ошиблись, не в USA, а у сионистов. wink
  34. nicollider 19 июня 2014 10:47
    дизайн действительно улучшился: возьмите хотя бы форму полицейских. я когда их увидел - прямо обалдел.
    nicollider
  35. Wladimir71 19 июня 2014 10:50
    Сейчас этого так не хватает Донбассу.
    Wladimir71
  36. Federicco 19 июня 2014 10:55
    Правильно! А главное - вежливые люди спасут этот мир от воин. Лучше вежливо договориться чем крыть матом, размахивать кулаками, жечь все подряд. Гнусное настоящее - отголоски плохого воспитания и предпосылки к бесславному будущему. УКРАИНА - что ты будешь писать в учебниках по истории через десяток лет? Правду или вашу правду? У вас будет своя история, отличная от мировой истории?
    Да вообще к черту 10 лет - что историки будут о вас писать через 1000 лет? В лучшем случае ничего, в худшем и пояснять не надо, что все всплывет. Пощадите внуков, правнуков, пра-пра... им за вас краснеть.
  37. PesnyaDV 19 июня 2014 10:58
    Цитата: Корсар
    Цитата: Magadan
    Но, повторюсь, - бизнесу нам у них учиться и учиться.

    Бизнес - бизнесу,тоже рознь...
    Вы пишете,что голосуете исключительно за КПРФ,и следовательно осознаёте,что в американском понятии "Бизнес" неприемлемо для российских условий.
    Ведь хочется верить ,что в России формируется ОТЛИЧНЫЙ от США общественный строй,некая новая формация...


    Где вы видели Бизнес на западе (читай в США)???!

    Мошеннические схемы дележа ворованного? Это бизнес?
    Развитое машиностроение?!
    Развитая наука?
    Передовые технологии???

    ВСЕ перечисленное создано на ворованном!!!

    Воруют умы, перекупают и перевозят в США недра, технологии, рабочую силу, за счет наворованных денег.

    И что происходит сейчас в США?!
    Начали прикрывать лавочку с мошеннической лавочкой ФРС и Г О Р О Д А разваливаются.
    В США остались единицы производств.
    Даже военная промышленность на 30-50% сегодня в США состоит из иностранных компонентов и ресурсов.

    Весь бизнес в США - украсть, надурить, отобрать!
    hi
    PesnyaDV
  38. Uncle Lee 19 июня 2014 10:59
    Автор молодец ! Неча хвалить все забугорное, мы тоже не лыком шиты !
  39. Ю-81 19 июня 2014 11:02
    Цитата: С_мирнов
    Дальше углубляться не стал, некогда, работать надо.
    К сожалению пустые восхищения не для меня.
    России есть чем гордится, но данная статья написана поверхностно и не очень умно, больше смахивает на типичную пропаганду в стиле "все ОК".

    Лучше уж так, чем когда кругом Россию грязью поливают по поводу и без. Большое складывается из малого. Вы так не думаете?

    И кстати, про тех же ов. Они так кичатся своей медициной, а ведь она у них не для всех. Их гордость своей экономикой - это пустой пшик. Их армия - это по большей части иностранный сброд в красивой униформе. Но ведь они искренне верят в то что их страна самая лучшая. И в этой вере кроется свой огромный плюс для страны - есть место для доброжелательности в душе и платформа для положительных свершений. Совершенно другая ситуация когда людям кругом показывают какие они хреновые, какая страна конченая и все в таком духе. Такой подход загоняет человека в махровую депрессуху и алкоголизм. Что уж тут ждать каких-либо положительных свершений от человека в таком состоянии..?
  40. Sanglier 19 июня 2014 11:04
    Один из моих приятелей под хорошее настроение приговаривает:"Сколько я резал, сколько перерезал...". Разговор идет об американских "котиках"!!!
  41. Венд 19 июня 2014 11:06
    Получил настоящее удовольствие рассматривая фото нашей техники. Спасибо+
  42. Опора 19 июня 2014 11:15
    Все что красиво в военной технике - то и воевать лучше будет (по мотивам высказывания одного конструктора)
  43. alauda1038 19 июня 2014 11:24
    Ерунда! А чем мы хуже американцев, товарищи? Ежели понадобится, то и своего трансформера запилим! И не хуже, чем у них там, за бугром

    дело в том что наши его реально создадут причем не по заданию а чисто из прикола
  44. babai591 19 июня 2014 11:27
    Заключительная картинка шибко понравилась! Ну прямо - Кот Леопольд на контракте.
  45. краснодон 19 июня 2014 11:32
    Вежливость города берет
    и полуострова тоже.
    краснодон
  46. XYZ 19 июня 2014 11:50
    Да главное не в том, что лучше смотрится у нас или у них, а в качестве их товаров которые мы вожделенно ждали при развитом социализме и получили в 90-е. Все оказалось не таким совершенным, качественным и добротным, как нам раньше казалось, начиная с одноразовых бритв и заканчивая автомобилями. Флер "западного качества" развеялся очень быстро и "обрати внимание - сделано в Германии" стало скорей насмешкой, чем символом надежности.
    XYZ
  47. jekasimf 19 июня 2014 11:51
    Ага.

    Вот когда схлестнутся Т 72 и Абрамсы,в Ираке,тогда будем посмотреть.
    1. magot 20 июня 2014 00:58
      Уже схлестывались. Успех больше зависит от живой начинки, чем от "железной".
      magot
    2. magot 20 июня 2014 00:58
      Уже схлестывались. Успех больше зависит от живой начинки, чем от "железной".
      magot
  48. skat44 19 июня 2014 11:54
    Полностью согласен с автором статьи,остальные на фоне нашей военной техники выглядят как бы НЕ ДОДЕЛАННЫМИ!!Особенно красив наш морской флот!!!Как говорит Татьяна Тарасова наш знаменитый тренер по фигурному катанию ШЕДЕВРАЛЬНО!!!!
    skat44
  49. papa-billy 19 июня 2014 12:06
    Многие обыватели плохо представляют, что такое армия. Считают, что это сборище идиотов. Это понятно, ведь видят только чернуху про дедовщину и т.д. Таких статей надо больше!
  50. Kulneff2009 19 июня 2014 12:06
    ХОРОШАЯ статья!!!!!!!!!!!!!!
  51. Волька 19 июня 2014 12:21
    согласен, реклама в нужной дозе вызывает здоровый азарт в производстве военной техники... hi
  52. komrad.klim 19 июня 2014 12:25
    Цитата: PesnyaDV
    Цитата: Корсар
    Цитата: Magadan
    Но, повторюсь, - бизнесу нам у них учиться и учиться.

    Бизнес - бизнесу,тоже рознь...
    Вы пишете,что голосуете исключительно за КПРФ,и следовательно осознаёте,что в американском понятии "Бизнес" неприемлемо для российских условий.
    Ведь хочется верить ,что в России формируется ОТЛИЧНЫЙ от США общественный строй,некая новая формация...


    Где вы видели Бизнес на западе (читай в США)???!

    Мошеннические схемы дележа ворованного? Это бизнес?
    Развитое машиностроение?!
    Развитая наука?
    Передовые технологии???

    ВСЕ перечисленное создано на ворованном!!!

    Воруют умы, перекупают и перевозят в США недра, технологии, рабочую силу, за счет наворованных денег.

    И что происходит сейчас в США?!
    Начали прикрывать лавочку с мошеннической лавочкой ФРС и Г О Р О Д А разваливаются.
    В США остались единицы производств.
    Даже военная промышленность на 30-50% сегодня в США состоит из иностранных компонентов и ресурсов.

    Весь бизнес в США - украсть, надурить, отобрать!
    hi

    США - воровское объединение, построенное беглыми уголовниками из Европы.
    komrad.klim
  53. Воложанин 19 июня 2014 12:34
    Статье минус,как говорится,Sapienti sat.
  54. portoc65 19 июня 2014 12:37
    МОЖЕМ КОГДА ЗАХОТИМ!!!!!!!!Все дело в экономике-будут денежка-у нас будет все..Мозги есть..руки на месте.ИДЕИ-полный мешок..Гордость за Россию..Мы подымаемся!! good
    portoc65
  55. dred 19 июня 2014 12:42
    Очередная статья ура патриота.вот в том то и дело что не ратника а ватника.
    dred
  56. mrDimkaP 19 июня 2014 12:55
    Часть техники представленной в статье нет в войсках!
    Корректней будет так:
    Таки т-90 самый брутальный танк. К тому же это фото не копирует фото с абрамсом, да и абрамчик так не сможет.

    Тигр. Он хоть не настолько футуристичный, но всё таки покрасивше хамви и его в войсках действительно достаточно.
  57. donkur 19 июня 2014 13:23
    www.sdelanounas.ru Всем рекомендую сайт реальных достижений России. Много материала и по военному делу.
    donkur
  58. Sergei75 19 июня 2014 13:24
    А , что можно назвать модификацию "Ратника" "Ватником" да и враги голову сломают - чегойто мы в таком количестве телогреек выпускаем и оснащаем ими свои подразделения.
    И как раньше пели:
    Пусть нас лапотной Россией называет Вашингтон, а вчера мы запустили лапоть свыше пяти тонн!
    1. magot 20 июня 2014 01:00
      Зачет!))))))
      magot
    2. Комментарий был удален.
  59. Rarahin 19 июня 2014 13:26
    На эту тему рекомендую к прочтению книги М. Калашникова: "Сломанный меч империи", "Битва за небеса". Ссылок не даю, найти и скачать не проблема.
    Приятного чтения!
  60. Серега13 19 июня 2014 13:37
    Спасибо автору! Еще можно наших девушек сравнить с американками, ибо развеять все сомнения!
    Серега13
  61. koksalek 19 июня 2014 19:08
    Была, есть и будет самая лучшая техника - в России и с маркой России!!!
  62. waisson 19 июня 2014 20:47
    КТО БЫ СОМНЕВАЛСЯ !!!!! soldier soldier soldier
    waisson
  63. magot 20 июня 2014 00:54
    Простите, автор, но то что Вы написали – бред интеллигента (в ругательном смысле по классикам и А.Бушкову)):
    - «Сравним Абрамс» (который давно в производстве и выпущен сотнями экз.) и «для примера новый опытный российский танк на платформе «Армата» — Т-14». Вы в своем уме? Разве так сравнивают? Вы за кого читателей держите? Или просто – не догоняете?!
    - Остальные сравнения техники – вообще типа - «выглядят хорошо» и «редкой красоты»!)))) Ржу-нимагу!!!
    Но Вывод в статье – правильный: мы, русские, круче! Только вот, после вышесказанного, работает на противника и выставляет кретинами одобривших этот опус. Ребята, читайте материал внимательно и вдумчиво!
    magot
  64. magot 20 июня 2014 01:26
    Немного сглажу пилюлю))
    Когда мне несколько лет назад довелось попользовать М-16, я успокоился за российскую коррупцию. Потому что принять на вооружение такое оружие как М-16, может только насквозь прогнившая коррупцией страна. Позже, изучив историю разработки и внедрения М-16, нашел подтверждение своего вывода. Так что, лучшим и убойным примером было бы сравнение боевых свойств М-16 и АК))))
    magot
    1. kracnobrd 21 июня 2014 07:41
      По крайней мере АК не на одном гербе страны красуется, а где таким может похвастать М16?
      kracnobrd
  65. Дедушка Витя 20 июня 2014 05:40
    "«Сухой Т-50 ПАК ФА» — хороший пример сочетания отточенных форм и опасного содержания".
    Хороший самолёт. Слов нет. А вот сколько их изготовит наша промышленность, скажем, лет за восемь? Хорошо, если 100 штук. А Китай планирует произвести аналогичный нашему J-20, примерно в те же сроки, в количестве... 8 ТЫСЯЧ.
    Дедушка Витя
  66. dchegrinec 20 июня 2014 07:45
    Вопрос о красоте спорный.Это зависит от красоты внутреннего мира человека. Не знаю как кому, я ещё ничего красивого американского производства не встречал.Сплошная пародия на то что хотелось бы увидеть. Высосанная из пальца "крутость" смехотворна на внешний взгляд. Ведь то что действительно эффектно внешне таковым не выглядит.Это из жизни...
  67. patriot-РФ 20 июня 2014 08:16
    Цитата: evgenii67
    не думаю, что технические начинки Апача, каким либо образом уступают Ми-28 или Ка-52, Я согласен с автором, что у нас техника красивее и отчасти надежнее, но говорить что лучше для ведения боевых действий тут можно поспорить по многим позициям. Красота может и спасет мир, но на войне главное люди и техника которая предназначена не для выставок, а для войны!
    Так возьми и сравни ТТХ =Апач= и к примеру тот же Ка-52,большинство окажется не в лучшую сторону, да именно =Апач=.А по лётным и маневренным качествам уступает почти по всем параметрам + цена, тоже в нашу сторону
  68. patriot-РФ 20 июня 2014 08:18
    А вот автору полный респект,именно благодаря таким статьям,растёт гордость за Россию и её Вооруженные Силы
  69. Volgarr 20 июня 2014 08:34
    БРАВО автор!!!
  70. nils 20 июня 2014 08:55
    А кто ещё, кроме Сердюкова, сказал, что американцы лучше Русских?
    Покажите мне его.
  71. RUSANDER 20 июня 2014 09:35
    Статье Респект!!!Побыстрее бы модернизировать армию,уж больно много старья.
  72. митридат 20 июня 2014 09:43
    действительно, надо вести активную контрпропаганду американского образа жизни и воспитывать подрастающее поколение в духе патриотизма и гордости за свою страну
  73. GRune 20 июня 2014 10:51
    Статья просто убивает, после сравнения фото абрамса с картинкой ароматы и хамера который с вооружения уже снимают с еще не принятым на вооружение концертом читать дальше не стал, автору рекомендую вернуться к просмотра трансформеров...
    GRune
  74. Matrosik 20 июня 2014 11:47
    И все же добавлю " ложку дегтя".

    Автор статьи, по всей видимости, молодой человек. Это можно понять, исходя ссылке автора на фильм "Трансформеры" который смотрят в возрастном диапазоне, как сейчас модно писать от 0 до 18+. Более пожилые вряд ли.
    Но перейдем к статье.
    1.Скромно возражу Вам. Уж в чем не надо соревноваться, особенно молодому поколению, с американцами, так это в создании теле- и фотомифов с использованием высокотехнологичных спецэффектов. В мире, за малым исключением, им никто сейчас не верит. И в том, числе из-за постоянной рекламы всякого американского супероружия, естесственно и "высокоточного", и "могучего" и розового, и пушистого.
    2. Все образцы боевой техники для нашей армии и аммуниции, которую вы здесь на картинках показали, в войсках же и не видели. А если и видели, то только в интеренете, на подобных сайтах. Про Армату трындят уже скоро 10 лет, но он до сих пор и опытно-экспериментальный, и шибко секретный. Самолеты тоже. Единственные, из Вашего ряда чудооружия, воочию можно увидеть боевые вертолеты. Но и они не участвовали в боях с высокотехнологичным противником, коими являются на сегодняшний день, те же американцы.
    3. Повторюсь, уж в чем сильны американцы, так это в звиздеже вселенского масштаба. Поэтому молодой
    человек, своим комментарием, я Вас призываю больше мыслить самостоятельно. Без ссылок на сомнительных авторитетов.
    Matrosik
  75. olezenka1 20 июня 2014 13:25
    "Ибо хочешь мира — готовься к войне! К информационной войне!"-заключающая фраза статьи....Хорошо бы, если к информационной войне!Но я думаю, что не воевать, а пострелять-таки, придётся.
  76. seregatara1969 20 июня 2014 15:23
    у нас даже девушки краше-не говоря уже про солдат!
  77. anomalocaris 20 июня 2014 16:12
    А ещё у них стойбат есть, так этим зверям даже оружия не дают...
    Это предсмертный вопль одного натовского генерала, перед тем как он выбросился в окно.

    Ребята, всё далеко не так радужно, как вам кажется.
    anomalocaris
  78. Дублер 20 июня 2014 16:14
    Не "россияне" мы, а русские! Какой бы национальности ни были. А статья понравилась, мой плюс. wink
  79. антижуков 20 июня 2014 16:53
    Статье респект куча позитива, я всегда говорил мы не победимы.
    антижуков
  80. volodyk50 20 июня 2014 17:11
    не нужно нам снимать кино. тем более такое ое как трансформеры. ну делают они красиво, но автор не случайно отметил, что наше "за душу трогает" И так во всем, кино, машины, люди, герои, еда, водка, песни, пляски. Нам не нужно подражать этой нации где перемешались все культуры в мире, нас по всему земному шару любят такими какие мы есть, скромными, сильными, загадочными и душевными. А что американцы? галдят, наглые, беспардонные и чрезмерно самоуверенные. У пусть даже у нас не очень что-то будет красивое, но не устану повторять историю про "дональд кук" когда наш 20-летний самолет су-24 именуемый у амеров летающий металлалом подлетает к одному из самых красивых и навороченых кораблей, глушит его радары, около часа отрабатывает учебные атаки и улетает. И что красивые американцы на красивых кораблях? они сходили под себя.несколько раз.прямо в свою красивую форму. не надо нам выпендриваться, все и так знают что мы лучшие
  81. Армата 20 июня 2014 17:13
    Статья полная фигня. Не буду обозревать всех ляпов. Давайте с фотографий. Абрамс А1 стоит на вооружении, объект 149 (Так то у него другая кодировка)на базе Армата это мечта инет хомяка. Броне автомобиль Каратель на фото признан крайне не перспетивным, так и остался в единственном экземпляре. автор найди поудачнее сравнения. fool
  82. антижуков 20 июня 2014 17:14
    выехали на помощь !!
    антижуков
  83. Villor 20 июня 2014 17:26
    И что за гады поставили минус статье?Не согласны или просто из вредности?Под каждым словом в статье подпишусь.
    1. Армата 20 июня 2014 17:36
      Цитата: Villor
      И что за гады поставили минус статье?Не согласны или просто из вредности?Под каждым словом в статье подпишусь.
      Аргументируйте пожалуйста. В противном случае Вы просто пустолайка.
  84. homosum20 20 июня 2014 18:23
    Целью жизни укропов стало доказать, что они лучше русских. Они готовы 3 мировую развязать - но доказать это.
    А мы чем хуже ( американцев). Лучше! И всем докажем это.
  85. Золотце 20 июня 2014 19:14
    Хватит скромничать...а главное сейчас для военной скромности не время...все равно никто не оценит. Страны -друзья гордится будут, а враги поостерегутся.
  86. obozrevatel 20 июня 2014 19:28
    Уже не раз мы спасали мир! От орд Чингисхана мы спасли Европу, если бы не мы, кто бы остановил Наполеона или Гитлера? На этот раз наша миссия спасти мир от порабощения Америкой, и я верю что у нас получится! Слава России и российскому народу! Ура!
    1. Stypor23 20 июня 2014 19:53
      Хватит России спасать весь мир, никакой благодарности наша страна за это миротворчество никогда не получала.С какого рожна наши солдаты должны погибать, что бы через 70 лет в какой-нибудь заной болгарии, памятники советским войнам раскрашивали в гомосячие цвета, или открывали музеи оккупации как в прибалтики ,или же нападали на русских миротворцев из под тишка как грузины. Все твари по куску от Нас отщипнут вслучае чего.
      Stypor23
  87. orca77 20 июня 2014 20:40
    Цитата: evgenii67

    а я поставил минус, от автора пахнет не патриотизмом, а уря-патриотизмом или ватн..ком. 1-е трансформеры-даже комментировать не стану-это просто смешно.
    2-е "Возьмем, к примеру, хваленый американский "Абрамс", не важно, какой модификации." "И для примера новый опытный российский танк на платформе «Армата» — Т-14"- а что уже есть официальное представление Арматы, есть реальные фотографии этого танка?! 3-е "Двигаемся дальше.На земле есть еще чем похвастаться. Берем широко известный Hummer HMMWV." автор выбрал убогую фотографию Хаммера и классное фото нашего бронеавтомобиля (который еще не принят на вооружение), но все же с автором соглашусь: "Стоит заметить, что наши бронеавтомобили «Волк», «Тигр», «Медведь» выглядят хорошо и по техническим характеристикам не уступают западным моделям." 4-е авиация: (а) самолеты не для кино, а для войны должны быть, (б) автор снова ставит в пример изделие, которое еще не стоит на вооружении (ПАК-ФА), (в) не думаю, что технические начинки Апача, каким либо образом уступают Ми-28 или Ка-52, Я согласен с автором, что у нас техника красивее и отчасти надежнее, но говорить что лучше для ведения боевых действий тут можно поспорить по многим позициям. Красота может и спасет мир, но на войне главное люди и техника которая предназначена не для выставок, а для войны!


    Полностью согласен. Еще бы про тандерболты с шерманами и виллисами вспомнили. А вот фильмов хороших патриотичных и вправду мало.
  88. alma -ata 20 июня 2014 20:57
    Хуже, потому что у нас только "планов и, особенно, понтов, громадье", а у нашего потенциального противника, - какой - никакой практический опыт - настрел - налёт. Или наши думают , что они стоят на месте?
    alma -ata
  89. NoNick 20 июня 2014 21:15
    Цитата: Наум
    Согласен. Надо уметь себя подавать! Хороший имидж - залог победы. Неважно в чём - в информационном поле, в бизнесе, в силовом противостоянии. "Хороший парень" делает всегда хорошее и правое дело. Причём - любыми средствами. В целях добра это допустимо и прощаемо. Надо только всех убедить в том, что мы хорошие парни (без кавычек)!

    Ждём блокбастер "Вашингтон должен быть разрушен"
  90. чикапук 20 июня 2014 21:36
    да наши круче
    чикапук
  91. ochakow703 20 июня 2014 21:45
    Эх, русское самоедство. Ну похвалил человек нашу технику и оружие, чтож в этом плохого? Она действительно ХОРОША. А то что вы тут накопали кучу минусов, так это ваше непонимание смысла подачи материала. Мы же русские - скромники и скромницы, вот и получается что легко проигрываем инфовойны, а затем ложим миллионы на полях реальных сражений. Конечно в настоящее время все и все знают, знают и американцы (их генералы и разведка) о наших слабостях, а вот миллионы америкосов могут узнать из этой статьи много нового, что приведет их в волнительное состояние. Так это уже +. А всем остальным критикам , хотите точности - читайте техническую литературу, и не мешайте неммммнножжжко фантазировать людям.
  92. stranik72 20 июня 2014 21:57
    Статья для начальных классов средней школы из серии про воспитания патриотизма. Тоже не плохо. По сути это эссе, о прошлом и мощи СССР (ни Т-50, ни Арматы ещё нет) всё остальное пока только слова.
    stranik72
  93. Комментарий был удален.
  94. rauffg 20 июня 2014 22:09
    так уже есть гражданская модель российского трансформера
  95. вит 20 июня 2014 22:20
    ВС РФ vs НАТО
  96. sever.56 20 июня 2014 22:43
    Не в русском характере хвастаться. Что люди, что техника себя в деле показывают! А автор- молодец! soldier
  97. Безразличный 20 июня 2014 23:03
    Не статья, а детская болтовня у кого "красивше" (длиннее). Вооружение определяется не внешним видом, а боевой устойчивостью. Из всей линейки показанной техники в бою побывали только американские образцы. Наши лишь частично. Кроме того количество нашей техники отстает на два порядка. Догоним или нет пока вопрос.
  98. MAGGNUM 20 июня 2014 23:57
    Мы! Вежливые люди!!! Автору +++
  99. Alex20042004 21 июня 2014 04:48
    На войне про красату забудь.
    Нужна мощь и количество + мозги.
    Статья патриотическая, переоценить себя - это значить проиграть сражение. Помните это.
  100. petukhp 21 июня 2014 05:06
    Статья хорошая, только не поддавайтесь шапкозакидательским настроениям... Есть у них и вертолеты красивые, и танки и самолеты, и очень даже много
    petukhp
  101. woron333444 21 июня 2014 07:41
    Цитата: Удав КАА
    Цитата: МИХАН
    Спасибо автору задушу зацепил

    Это точно! Только мы все это знаем. А вот обывателю нужно внушать уверенность в завташнем дне, чтобы меньше было всепросральщиковполимеров, а больше патриотов, гордящихся своей страной и ее защитниками.


    Нужно что бы такие темы звучали с госдумовских трибун, в совмине и у тех кто отвечает за идеологию. Нужно на этом воспитывать поколение, а не на американских мультфильмах
  102. ГОРЬКОВЧАНИН 21 июня 2014 10:09
    мы круче всех это не лозунг а констатация
    ГОРЬКОВЧАНИН
  103. stur 21 июня 2014 11:24
    статья полное фуфло, ничего конкретного
    ==По мне наш танк выглядит лучше ?== - чем лучше?
    статья - Ура патриотизм. не более
    ну давайте минусуйте
  104. 82 RUS 21 июня 2014 11:32
    Полностью согласен
    82 RUS
  105. rpek32 21 июня 2014 18:46
    сравнивать хамви с карателем? а года выпуска давай тоже напишем тогда уж. и да, сколько произведено хамви, а сколько карателей
  106. GUKTU92 21 июня 2014 21:56
    Никогда не считал, что мы хуже американцев, естественно не считаю и сейчас. Вопрос даже не в технической составляющей и способности нации к созданию прогрессивного вооружения (хотя мы можем создать и создаем то, что не может никто). Вопрос в мировоззрении. Наша нация, как никакая другая способна к регенерации, возрождению и как не парадоксально - к самопожертвованию. Америку не уважаю, за внешним лоском скрывается огромный комплекс и страх оказаться не "самым крутым".
  107. Запорожец 21 июня 2014 22:14
    в России всё лучше ,,,, только у себя в доме оглянитесь что вас многих окружает бытовая техника импортная дорог нет ,,, а статья хорошая !!!
  108. varela 21 июня 2014 22:18
    Слишком всё голословно и эмоционально,на уровне "никто с этим не поспорит".
    Да можно и поспорить!
    Даже соглашаясь с основным постулатом,что мы давно уже не лаптем щи хлебаем.
    Но уря-патриотизьм и шапкозакидательство никогда никого до добра не доводили.
  109. zhyrab 21 июня 2014 23:10
    Холодна война 2.0
    zhyrab
  110. Серёга мст 22 июня 2014 00:44
    отлично сказано особенно про вежливость
    Серёга мст

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня