У американских морпехов появится лазерное оружие поддержки

Пока военно-морские силы США готовятся в конце лета развернуть свою первую лазерную установку на борту корабля, Управление военно-морских исследований (ONR) ведет работы над созданием доступной альтернативы традиционным огневым средствам поражения для успешной борьбы с низколетящими и малозаметными целями вроде неприятельских беспилотников. Данная установка должна обеспечить возможность прикрытия действий американских морпехов на суше. Программа по разработке лазерной установки, предназначенной для установки на наземную технику, идет полным ходом. Данная программа получила название GBAD — наземная мобильная противовоздушная система на базе прямой передачи энергии.

Первые испытания лазерного оружия морского базирования ВМС США рассчитывают провести уже текущим летом, установка будет смонтирована на десантный корабль USS Ponce, который в настоящее время несет службу в Персидском заливе. Здесь корабль используется для выполнения гуманитарных миссий и поиска мин. Созданная в США лазерная установка получила обозначение LaWS. В ней был применен полупроводниковый лазер. Установка предназначена для поражения БПЛА и ракет противника, а также других небольших воздушных объектов. На разработку данного боевого лазера было потрачено не менее 32 миллионов долларов, при этом затраты на программу в дальнейшем будут уменьшаться. Тогда же отмечалось, что один импульс LaWS обходится всего в доллар, тогда как запуск современной ракеты-перехватчика ближнего радиуса действия обходится налогоплательщикам в 1,4 миллиона долларов.

У американских морпехов появится лазерное оружие поддержки

Для успешной реализации программы создания наземной системы ПВО Directed Energy (англ. Направленная Энергия), которая известна как GBAD, Управление военно-морских исследований наладило взаимодействие с отделением Центра боевых действий на море, расположенном в Дальгрене, а также отраслевыми партнерами по развитию GBAD подсистем и компонентов, в том числе самой лазерной установки, аккумуляторов, направляющей луча, систем связи, охлаждения и боевого управления, радара. Разрабатываемая система GBAD должна без проблем устанавливаться на стоящих на вооружении легких тактических машинах, к которым относят Joint Light Tactical Vehicle и знаменитый Humvee.


Командование корпуса морской пехоты США считает, что с все большим распространением беспилотных технологий морским пехотинцам в будущем придется все чаще защищаться от противника, который попытается активно вести наблюдение и разведку за ними с воздуха. Технологии, которые созданы в рамках программы GBAD — это прямой ответ на современные вызовы и угрозы в стратегическом плане, а также мобильное оружие направленной энергии, которое в состоянии ликвидировать часть существующих угроз, в частности, нейтрализовать беспилотники противника. Часть компонентов данной системы уже использовалась в тестовых целях для обнаружения и отслеживания беспилотных летательных аппаратов различных размеров. Уже в 2014 году американские военные рассчитывают провести испытания всей системы в комплексе. Речь идет об испытаниях наземной лазерной установки мощностью 10 кВт, которая должна стать лишь еще одной ступенькой к созданию более мощного 30-киловаттного боевого лазера.

Испытания лазерной установки ПВО мощностью 30 кВт планируется провести в 2016 году. К этому моменту она будет готова к опытной эксплуатации. Тогда система перейдет к более сложным испытаниям для того, чтобы обеспечить плавный переход от обнаружения и отслеживания воздушных целей к боевым стрельбам в движении прямо с тактических автомобилей, состоящих на вооружении армии США.

У американских морпехов появится лазерное оружие поддержки

Полковник Уильям Замани, занимающий пост руководителя отдела разработок ВМС США, отмечает, что вероятные противники Америки будут очень активно применять БПЛА, поэтому экспедиционные силы должны быть готовы к отражению таких угроз. По его словам, GBAD позволит морским пехотинцам чувствовать себя защищенными от беспилотников противника, а в перспективе сможет решать гораздо более широкий перечень задач. При этом на современном этапе развития технологий американские военные видят GBAD не в роли основного оружия для боевых единиц, а в роли вспомогательного зенитного средства. К несомненным плюсам мобильных лазерных систем ПВО они относят отсутствие боезапаса как такового и высокую скорость. Установив лазер GBAD на шасси армейского автомобиля Humvee (в России его часто называют Хаммером, по названию гражданской версии), военные смогут получить очень мобильную и подвижную зенитную установку, которая существенно увеличит возможности защиты боевых соединений от внешних угроз. Такие самоходные лазерные установки должны получить возможность вести огонь прямо в движении.

По имеющейся в свободном доступе информации, лазерная установка GBAD должна весить не более 2,5 тысяч фунтов (примерно 1,1 тонны). Ее планируется монтировать на легкие тактические автомобили JLTV, которые в перспективе полностью заменять бронемашины Humvee. Установка будет предназначена для поражения воздушных целей на небольшом удалении с помощью луча лазера мощностью до 30 кВт. Сообщается, что каждый «выстрел» установки будет непрерывным и будет длиться до 2 минут, после чего необходимо будет производить перезарядку установки. На осуществление перезарядки отводится не более 20 минут времени. За это время уровень заряда батареи должен дойти как минимум до 80%.

Такие ограничения по времени выстрела и перезарядки обусловлены тем, что обеспечить непрерывность работы лазера, установленного на легкие тактические машины, не представляется возможным. Поэтому планируется реализовать вариант с накоплением требуемой мощности. Но даже при этом специалистам еще предстоит решить существующую проблему с системой охлаждения лазерной установки, которая будет занимать достаточно много места. При этом в Пентагоне уверены в успешной реализации проекта создания мобильной лазерной системы ПВО. Если проект окажется успешным, на поле боя может появиться надежный и недорогой лазер, который будет пригоден для поражения БПЛА противника. Для решения данной задачи лазер подходит лучше всего, так как лазерная установка обладает высочайшей точностью стрельбы, практически нулевым побочным ущербом и низкой стоимостью самого выстрела.

У американских морпехов появится лазерное оружие поддержки
РЛС компании RADA Electronic Industries

В настоящее время можно найти не так много конкретики о составе мобильной лазерной установки. Тем не менее, в сети появилась информация о том, что Управление научно-исследовательских работ ВМС США подобрало для нее радар. Выбор был сделан в пользу радиолокационной системы с активной фазированной антенной решеткой — АФАР RPS-42 производства израильской компании RADA Electronic Industries. Таким образом, программа GBAD, направленная на разработку лазерного комплекса ПВО малой дальности на базе легкого транспортного средства, способного вести огонь в движении, обрастает подробностями. Сообщается, что данный комплекс ПВО будет иметь возможность поражать радарно и визуально малозаметные воздушные цели.

Тактическая РЛС RPS-42 с АФАР в состоянии обнаружить, отследить и классифицировать даже микро- и мини-беспилотники, находящиеся на удалении до 10 километров. Данная РЛС в состоянии точно отслеживать угрозы при работе в движении и на достаточно больших углах возвышения. Помимо беспилотников, данный радар в состоянии работать и по таким целям, как мины, артиллерийские снаряды, ракеты малой дальности, вертолеты и самолеты.

Источники информации:
http://gearmix.ru/archives/12274
http://the-clu.com/2014/06/16/30016
http://www.popmech.ru/weapon/14001-chetyryekhkolyesnyy-lazer
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/78630
http://forums.eagle.ru/showthread.php?s=d2b56d99a4b2526b1edaa953654c8ecf&p=2094674
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 29
  1. Bigfoot_Sev 19 июня 2014 10:02
    лазерный авенджер. хм. не понимаю. взяли и сняли один блок стингеров с авенджера, добавили лазер и... .50 пулемет!!!

    почему я удивляюсь?
    окей, раньше обходились двумя блоками ракет. допустим ракетой бпла сбивать дорого и несподручно. поставили б пулемет. они поставили пулемет и лазер, мотивировав тем, что лазер дешев. я даже не вдаюсь в технические особенности стрельбы лазером, которые приведены.
    я не понимаю экономику уже на уровне монтажа.

    еще удивляет приведенная в статье стоимость пуска стингера - 1.4 миллиона долларов. да, ладно! англоязычная википедия говорит, что 38к зелени за штуку. кто то соврал!
    1. voyaka uh 19 июня 2014 10:50
      БПЛА-разведчики летают высоко, никакой пулемет не достанет.
      И не всякий ПЗРК.

      1.4 млн долларов - имеются в виду не ПЗРК, а ЗУРы ближнего радиуса,
      типа, как на Панцире.
      1. Bigfoot_Sev 19 июня 2014 11:42
        ракета? одна 1.4 миллиона? как два томагавка?
        установка столько стоит. никому верить нельзя, все надо собственноручно проверять.

        про лазер все равно не убедило. ибо... было 8 стингеров, на дальность 5 км. оставили 4. добавили лазер. и пулемет. я не понимаю нафейхуа лазер в это обвесе, если уже есть неплохой набор.
        кстаааати. для лазерного авенджера ставят 25мм пушку... них не понимаю.
        1. fennekRUS 19 июня 2014 13:23
          Соглашусь, звучит статья грозно, а недоумение вызывает уже с первых цифр. И еще моментик (цитирую)-вероятные противники Америки будут очень активно применять БПЛА Что это!!?? американцы с Израилем воевать собрались? Вроде не так много армий "активно применяющих" БПЛА
        2. bmv04636 19 июня 2014 22:36
          а лазер вместо цветомузыки или указки сбивать будут либо ракетой либо пулеметом
  2. AVV 19 июня 2014 10:46
    Как этот лазер будет работать в песках Сахары где есть песчаные бури?Как будет реагировать лазер на стаю неуправляемых ракет выпущенных с вертолета?Как будет реагировать лазерный луч на цель вращающуюся с большей угловой скоростью???Да и дальность действия луча очень маленькое!!!Так что овчинка выделки не стоит!Пусть пилят пентагоновский бюджет!Все недостатки такой системы давно известны,можно привести еще дюжину!!!А реальный бой все покажет!!!
    AVV
    1. voyaka uh 19 июня 2014 12:46
      1) В песчаные бури БПЛА ( и самолеты) не летают.
      2) Из залпа НУРов лазер успеет прожечь часть - тоже
      неплохо. Меньше наземных потерь.
      3) Вращающуюся цель занимает больше времени прожечь,
      но боеголовка успевает сдетонировать.
      Все это уже проверялось экспериментально.
      Выстрел лазера, при всех верно перечисленных Вами ограничениях
      и недостатках, значительно дешевле выстрела ракеты.
      Поэтому в тактическом ПВО будут комбинировать 1) ЗУРы , 2) скорострельные
      пушки и 3) лазер в зависимости от погодных условий, дистанции, количества
      целей. Решение принимает комп по соотношению эффективность/цена выстрела.
      1. fennekRUS 19 июня 2014 13:26
        НУРов лазер успеет прожечь часть - тоже
        неплохо. Меньше наземных потерь.(с)- за 2 секунды? с получасовой перезарядкой? второго выстрела боюсь не будет.
        но боеголовка успевает сдетонировать.(с)- боеголовка не детонирует от нагрева
        в тактическом ПВО будут комбинировать (с) - вот с этим соглашусь на все 200%
        p.s. против подавляющего большинства беспилотников , КМК эффективнее облако поражающих элементов на курсе, Простая баллистическая ракета с мощной осколочной БЧ ( эдакая мега "лягуха" ) , ибо хрупкие они.
      2. psiho117 21 июня 2014 00:42
        Цитата: voyaka uh
        Выстрел лазера, при всех верно перечисленных Вами ограничениях
        и недостатках, значительно дешевле выстрела ракеты.

        Да ну? Батенька, а вы не лукавите? Или вы считаете только стоимость киловаттов? Без стоимости производства\эксплуатации\НИОКР ?

        Для поражения низкоскоростных низколетящих разведчиков (а установленный на базе HMMVV лазер сможет поразить только их, у него на большее мощщи не хватит - чай не корабль) лучше всего подойдут дешёвые НУРы с дистанционным подрывом. как во Вторую мировую - самолётик от них всё равно не убегит.
  3. shikhtman 19 июня 2014 11:25
    Вся военная история человечества это борьба меча и щита. Я не специалист, но могу предположить, что зеркальная окраска БПЛА обезвредит лазерный луч дешево и сердито.
    shikhtman
    1. Kir 19 июня 2014 22:18
      Ну нет 100% отражающей поверхности, но защита существует (по крайней мере её у Нас- СССР её разрабатывали, и что важнее всего для Космоса, где куда как более эффективен лазер).
      Kir
  4. Манагер 19 июня 2014 11:35
    Да фигня это. По BBC лет 7 назад еще показывали. Немерено энергии жрет, и эффективно только против не большого кол-ва живой силы противника. Собственно пулемет ни чем не хуже.
    1. Максим... 19 июня 2014 12:45
      Предполагается, что главной целью таких лазеров будут ма-а-аленькие беспилотники.
      P.S. Интересно, а можно водной установке объединить лазерный радар и боевой лазер?
      Максим...
      1. Манагер 19 июня 2014 13:11
        Цитата: Максим...
        Интересно, а можно водной установке объединить лазерный радар и боевой лазер?

        Вроде так и делают.
  5. Венд 19 июня 2014 12:00
    Я конечно не физик, но разве лазерный луч не отклоняется при помощи зеркала? А если так, то толку от этого оружия. И если мне не изменяет память, лазерное оружие было применено СССР в конфликте с Китаем.
    1. voyaka uh 19 июня 2014 14:28
      Конечно, отклоняется. И зеркальной краской можно
      покрасить. Фольгой обмотать.
      Только вот такая защита от лазера приведет к повышенной
      уязвимости от другого оружия.
      Поясню: БПЛА-разведчик почти бесшумен, покрашен "под цвет неба",
      выполнен с элементами "стелс" (форма и покрытие ) для
      снижения видимости радаром.
      А тут зеркальная краска, фольга, отражатели... Лазер-то
      он "отобьет", а другие виды маскировки накрылись.
      1. Венд 19 июня 2014 16:58
        Нет ну это понятно, я про маскировку. Думаю пока американцы запустят это оружие, наши уже придумали камуфляж-хамелион.
  6. санёкБич 19 июня 2014 12:34
    После просмотра док.фильма BBC Top Secret Weapons Revealed (2012),создалось впечатление что американци любят всякие дибильные конструкции на которых можно по быстрому срубить бабла со своего правительства.
    санёкБич
    1. korol yasheriz 19 июня 2014 20:20
      Судя по всему, так и есть.
    2. Kir 19 июня 2014 22:23
      А заодно и создать миф о своей уникальной технической креативности, а заодно и пирамиду финансовую соорудить, ну а далее стандартное- не вышло по независящим обстоятельствам.
      Kir
  7. yurik 19 июня 2014 13:23
    вполне серьезное оружие и как всегда наши его не дооценивают. лазерная пушка если и не подожжет БПЛА то может использоваться как средство наведения зенитных ракет, дело потом может довершить пулемет. возможна и другая комбинация: одновременная стрельба из пулемета и лазера по воздушной цели. думаю лазерной пушкой можно выводить оптику штурмовых вертолетов и после применять ЗУР и пулемет. Вообщем это можно сказать новое поколение зенитных комплексов. Что на мешает оснастить Панцирь таким же лазером
    yurik
    1. Bigfoot_Sev 19 июня 2014 14:18
      Цитата: yurik
      вполне серьезное оружие и как всегда наши его не дооценивают. лазерная пушка если и не подожжет БПЛА то может использоваться как средство наведения зенитных ракет, дело потом может довершить пулемет. возможна и другая комбинация: одновременная стрельба из пулемета и лазера по воздушной цели. думаю лазерной пушкой можно выводить оптику штурмовых вертолетов и после применять ЗУР и пулемет. Вообщем это можно сказать новое поколение зенитных комплексов. Что на мешает оснастить Панцирь таким же лазером


      чем хорош авенджер, так это тем, что пока он ракетой не плюнет ты и не узнаешь, что он рядом притаился.
      а вот лазерная указка - это лазерная указка. оно ж лазером не сожжет в полсекунды. пока еще не умеет.
      =
      ну в общем я нашел ролик http://www.youtube.com/watch?vcrVkYnzQJrg
      ранняя версия лазерного авенджера.
      после я поковырялся в сети еще чуток и все оказалось просто.

      в 2005 несколько авенджеров из чистого пво перевели в некий формат наземной поддержки. для этого сняли правый блок ракет и поставили пулемет. впоследствии добавили лазер для дистанционной разборки с взрывными устройствами и неразорвавшимися боеприпасами. моджете ролик посмотреть. никакого лазерного пво, дальность киловаттного лазера 400 метров, время работы... лучше увидеть.
      сейчас похоже решено поставить 10квт (больше, дальше, сильнее) и вернуть роль пво. весьма забавная метаморфоза.
  8. Вольный ветер 19 июня 2014 17:18
    Для многих здесь фраза, попил бабок. стала мантрой, повторяя ее, многие зависают в нирване. Разработка-попил бабок, открытие-попил бабок, рисунок-попил бабок, оружие-попил бабок, не надоело? Лазеры это серьезное оружие, недооценивать его нельзя. Конечно зеркала отражают лазерный луч. но представте себе солдата на поле боя. весь в блестящем, как верка сердючка. А да еще пшикает перед собой дымокурней пчеловодческой, дым тоже ослабляет лазер. А СССР, в свое время.был можно сказать, впереди всех в области лазеров. велись исследования не только как оружия. но и как средство переноса энергии без проводов. Помнится читал в 80х годах , возможно всю энергию Братской ГЭС, с помощью лазера, уложить в круг диаметром 2 метра, на.... Луне. В СССР в 1989 году был создан ИСКРА-5. самый мощный на тот момент лазер. Вообщем смейтесь над попилом бабок. Но уже на 100 метрах дешевая игрушка "зеленый лазер" может сделать человека , инвалидом по зрению.
  9. Связист 19 июня 2014 17:31
    30 кВт-это вы представляете себе сколько???? Это 15 чайников мощностью 2 кВт. Копейки. Ох дурят нас, ох дурят-сказал бы Райкин, а я б добавил дешево дурят.
    1. Вольный ветер 19 июня 2014 18:20
      Электро сваркой, мощностью 5 кВт, строят атомные ледоколы. И режут ей же.
  10. Наблюдатель2014 20 июня 2014 00:49
    Очередной американский "технологический " высокобюджетный гаджет ,а на деле противодействовать которому стоит копейки ох как хочется втянуть Россию в новую безумную гонку вооружения. Я давно говорил и говорить буду вагон балтов и гаек на орбиту и добро пожаловать лет так на 200 минимум в прошлый век !И пускай дальше распинаются .
    1. psiho117 21 июня 2014 00:49
      эта фишка была хороша в 70-е, когда Союз не располагал орбитальной группировкой.
      Сейчас-же болты и гайки ударят и по нам, и по нашим союзникам и по нейтралам. Это отбросит лет на 25 (а не 200), и не только Матрасию, а всю планету.
      и да, какое отношение мобильный лазер имеет к идее орбитальной шрапнели?
      Другое дело что лазерное пво на платформе HMMVV - действительно попил бабла и на данный момент развития техники - нереально. Вот с корабельным базированием - это да.
      1. voyaka uh 21 июня 2014 01:06
        "ругое дело что лазерное пво на платформе HMMVV - действительно попил бабла и
        на данный момент развития техники - нереально"

        Вам, вероятно, трудно в это поверить, но лазерное тактическое ПВО вступит в стой в Израиле
        в следующем 1915 году. В состав батарей Железный Купол будет включен лазер, подобный
        описанному в статье. Но не на базе Хамви, а на более крупном грузовике. Лазер уже успешно
        прошел испытания. Его задача - сбивать минометные мины и самые маленькие самодельные
        ракеты боевиков. Он использует действующий радар и СУО Железного купола.
        1. psiho117 24 июня 2014 19:03
          Цитата: voyaka uh
          В состав батарей Железный Купол будет включен лазер, подобный описанному в статье. Но не на базе Хамви, а на более крупном грузовике. Лазер уже успешно прошел испытания. Его задача - сбивать минометные мины и самые маленькие самодельные ракеты боевиков

          В сбивание "Кассамов" я поверю, а в миномётные мины - нет.
          Не имею информации о Вашем лазере, но в свете плотной кооперации ВПК Израиля с Американским, не думаю что он так уж сильно отличается от комплекса ADAM разработки Lockheed Martin. Или его немецкого аналога. Они оба имеют 10квт мощность, и рассчитаны в первую очередь на поражение НУРов, самопальных ракет Qassam и беспилотников - т.е. "фанерных" целей. Поражение же миномётных мин (не говоря уже о арт. снарядах) признано задачей на перспективу. Любой физик объяснит Вам, что воздействия 10квт лазера на толстостенную чугуниевую оболочку мины на протяжении 1-2 сек не приведёт к сколь-бы то ни было значимым рез-там... О значительно более быстром и "толстом" артиллерийском снаряде я вообще молчу.

          А ведь есть ещё и фактор дистанции - максимальная дальность поражения в ясную погоду - 2км по дальности и 1 км по высоте, это при стоимости установки как минимум сравнимой с "полноценным" ЗРПК (а может и дороже).
          1. voyaka uh 24 июня 2014 20:52
            И минометные мины, и ракеты Град, и даже артиллерийские снаряды
            уже благополучно сбивались лазерным комплексом Наутилус на полигоне в США
            более 10 лет назад. Но решение было принято в пользу ракетного
            Железного купола, как более универсального по дистанциям и всепогодности.
            А денег на две системы одновременно у изр. Мин. Обороны не было.
            Теперь, когда Железный купол развернут в виде 5-6 батарей, появилась
            возможность прикрыть лазером "дырку" на малых дистанциях до 4 км.
            (самодельный Кассам, кстати , труднее сбить, чем заводской Град, так как
            у первого небаллистичекая траектория из-за вкривь и вкось приваренных сопел
            и стабилизаторов)
            1. psiho117 24 июня 2014 21:49
              ну Дай то Бог)) Мне не больше Вашего нравится идея обстрела мирного израильского населения касамами. И если у Израиля получится действительно воплотить "в железе" первую в мире установку лазерного ПРО-ПВО - только порадуюсь научно-техническому прогрессу.

              Но...
              к вопроссу
              Цитата: voyaka uh
              прикрыть лазером "дырку" на малых дистанциях до 4 км
              Из-за рассеивания лаз. луча в атмосфере прирост мощности должен быть пропорционален квадрату расстояния, и если для стрельбы на 2км у вас есть 10 квт лазер (а военные заявляют о недостаточности этой мощности, и планируют замену на 100квт), то для стрельбы на 4км потребуется не 200квт а 1000. Увы, такова Физика.

              Всё это я пишу к тому, что существующая техническая база хоть и позволяет создавать достаточно мощные лаз. установки, то вопрос приемлемых габаритов и системы питания этих установок - пока не решён.
              1. voyaka uh 24 июня 2014 22:27
                Я не физик. Но в фирме Рафаэль ( не путать с французской фирмой )
                разрабатывающей эти лазеры, людей с докторской степенью по физике хватает. И не самые
                захудалые, а сделавшие пост-доктораты в Беркли, Гарварде, Стэнфорде. Многие с русскими корнями.
                И перед тем, как делать железо, инженеры консультируются у них - а ни прем ли мы напролом против физики?
                Пока Рафаэль ни разу не проваливался с передовым оружием. Посмотрим.
  11. Я так думаю 21 июня 2014 22:05
    Очередная "пуля" ... Ну может какой бумажный или фанерный беспилотник с расстояния в километр эта "вундервафля" и сможет сбить но об серьезной опасности для летающих объектом говорить рановато ... Правда неисключено применение этого оружия по наземным целям ... например по танкам (ослепление экипажа) и прочим наблюдательным пунктам ... тут да согласен это будет круто ... а в качестве ПВО и темболее ПРО пока говорить не приходится ...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня