Великобритания модернизирует танки Challenger 2

По сообщению «Военного Паритета», со ссылкой на Defense News, Великобритания запускает программу CR2 LEP (Challenger 2 Life Extension Programme), предусматривающую модернизацию основных боевых танков Challenger 2 для продления срока их службы.

Великобритания модернизирует танки Challenger 2


Модернизированные машины начнут поступать на вооружение британских бронетанковых войск уже в конце этого десятилетия. Их буду использовать, как минимум, до 2035 года. Отмечается, что у танков могут появиться новые инфракрасные приборы наблюдения. На танки планировали установить новые 120-мм гладкоствольные пушки Rh-120 производства компании Rheinmetalla (Германия) с длиной ствола 55 калибров. Однако сейчас стало известно, что машины сохранят 120-мм нарезные пушки британского производства.


Реформа сухопутных войск Великобритании предусматривает, что в каждой «тяжелой» бригаде будет один бронетанковый полк, в который войдут два эскадрона по 18 танков каждый. Всего на вооружении останется 227 танков Challenger 2, что на 40% меньше текущего количества. Точный объем программы по модернизации танков определят по результатам анализа, однако, по мнению экспертов, основная цель не увеличение боевых возможностей, а продление срока службы машин.
Использованы фотографии:
http://www.militaryparitet.com/
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

24 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. svp67 Офлайн
    svp67 (Сергей) 19 июня 2014 11:44
    +15
    На танки планировали установить новые 120-мм гладкоствольные пушки Rh-120 производства компании Rheinmetalla (Германия) с длиной ствола 55 калибров.
    Чуть не подавился чаем от удивления, ан нет, бриты есть бриты...
    Однако сейчас стало известно, что машины сохранят 120-мм нарезные пушки британского производства.
    а если еще и добавить, что она ЕДИНСТВЕННАЯ из ТП - картузного заряжания...традиции одним словом...
    Всего на вооружении останется 227 танков Challenger 2, что на 40% меньше текущего количества.
    ну две с половиной сотни можно "подшаманить"...
    Точный объем программы по модернизации танков определят по результатам анализа, однако, по мнению экспертов, основная цель не увеличение боевых возможностей, а продление срока службы машин.
    Ну тогда название статьи не корректно...она должна называться
    "Великобритания РЕМОНТИРУЕТ танки Challenger 2"
    1. sscha Офлайн
      sscha (Александр) 19 июня 2014 11:51
      +3
      Модернизация....Реформа... Ёмкие слова...
      Денежки решили поберечь, когда их и так не хватает? Так и говорите.
      1. crazyrom Офлайн
        crazyrom 20 июня 2014 03:41
        0
        Какая ещё "великобритания"? Она уже 100 лет как не великая. Бриташка, мелкобритания, ну на худой конец англия (остальные там вассалы).
      2. Комментарий был удален.
    2. Серная кислота
      Серная кислота 19 июня 2014 11:54
      +3
      основная цель не увеличение боевых возможностей, а продление срока службы машин


      То есть создать принципиально новый танк навроде нашей Арматы бритам уже не по силам? :) Хорошенькое дело :)
      1. bazalt32
        bazalt32 19 июня 2014 12:01
        0
        Армата принципиально новая или создана?
        1. Серная кислота
          Серная кислота 19 июня 2014 12:14
          +1
          Цитата: bazalt32
          Армата принципиально новая или создана?


          И то и другое. Вчера тут была новость что бронеплатформа успешно прошла гос испытания
        2. sscha Офлайн
          sscha (Александр) 19 июня 2014 12:17
          +1
          Сам понял, что написал, bazalt32?
          В контексте твоего вопроса тогда должно звучать так:
          1. Армата - принципиально новая, или дальнейшее развитие концепций Т-72 - Т-90?(хотя всё новое появляется на основе опыта, приобретённого ...)
          или:
          2. Армата -создана, или существует на бумаге?
          1. Серная кислота
            Серная кислота 19 июня 2014 12:30
            +3
            Тут главное в.брос сделать, об остальном мало кто задумывается :)

            1. Есть мнение, все современные танки являются глубокой модернизацией танка Reno FT-17 :)

            А если серьёзно, то судя по открытой информации (необитаемая башня, бронекапсула и т.д.), Армата является всё же принципиально новой машиной, хоть и основанной на технических решениях Т-90АМ/Т-95/Чёрный орёл.

            2. Уже создана.http://topwar.ru/52343-uspeshnye-gosispytaniya-armaty.html
            1. sscha Офлайн
              sscha (Александр) 19 июня 2014 13:16
              0
              Так я то в курсе - на Урале живу! И на Старателе бывал. Вообще мой танк(на который учился) - т-62. Понимаю, что старый, но простой До ужаса! На его базе(а их ещё на площадках длительного хранения много) Терминаторы делать! (Шутка!) wink
      2. svp67 Офлайн
        svp67 (Сергей) 19 июня 2014 19:17
        0
        Цитата: sscha
        Денежки решили поберечь, когда их и так не хватает? Так и говорите.
        Не без этого...Англия - "владычица морей", в первую очередь денежки туда...
        Цитата: Серная кислота
        То есть создать принципиально новый танк навроде нашей Арматы бритам уже не по силам? :)
        Да кто сказал? Просто для защиты метрополии им и "Выступал...2" хватит. А, что они и где создают...узнаем, но чуть позже. Вполне возможно, что они сэкономленные деньги, направят на НИОКР...
    3. Kars Офлайн
      Kars (Запорожье) 19 июня 2014 12:39
      +2
      Цитата: svp67
      о она ЕДИНСТВЕННАЯ из ТП - картузного заряжания...традиции одним словом..

      что не говори а пока самый безопасный способ хранения зарядов
      Цитата: svp67
      Чуть не подавился чаем от удивления, ан нет, бриты есть бриты...

      ну то тема долго мусолилась особенно когда еще расчитывали на экспортные перспективы
      1. svp67 Офлайн
        svp67 (Сергей) 19 июня 2014 19:20
        0
        Цитата: Kars
        что не говори а пока самый безопасный способ хранения зарядов

        Вопрос ОЧЕНЬ спорный...Вам как знатоку кораблестроения это то не знать...Более дешевый, тут ДА, без всяких НО...
        Цитата: Kars
        ну то тема долго мусолилась особенно когда еще расчитывали на экспортные перспективы
        Ну, что тут поделать, бриты идут своим путем и скажем так, он самый прямой и не самый понятный,последнее и отпугивает очень многих...
        1. Kars Офлайн
          Kars (Запорожье) 20 июня 2014 11:34
          +1
          Цитата: svp67
          Вам как знатоку кораблестроения это то не знать...Более дешевый, тут ДА, без всяких НО

          разве хранение картузов о отдельных бронерованных контейнерах заполненных огнегасящей смесью это самый дешовый способ?
          Цитата: svp67
          и скажем так, он самый прямой и не самый понятный,

          мне как то нарезное орудие нравитса.
  2. propolsky Офлайн
    propolsky 19 июня 2014 11:56
    +1
    Умеют считать фунты стерлингов, ничего не скажешь...
  3. Волька Офлайн
    Волька 19 июня 2014 11:58
    +1
    кризис на Украине вызвал новый взрыв мировой гонки вооружений, но танкостроение довольно затратное удовольствие и позволить себе его могут далеко не всякое государство, даже такое как Великобритания, потому поэтапная модернизация наиболее рациональное решение... bully
    1. portoc65
      portoc65 19 июня 2014 12:06
      +1
      АНКЛЫ полностью от танков..их производства отказались..действительно-похоже на раскрутку гонки вооружения-пугает подъем мощи России.
  4. Гигант мысли (Пётр) 19 июня 2014 12:00
    +1
    Модернизация вооружений является очевидным фактом экономии финансовых средств, а в Европе сейчас кризис, вот и решили англичане немного сэкономить.
  5. MSA
    MSA 19 июня 2014 12:04
    0
    Цитата: propolsky
    Умеют считать фунты стерлингов, ничего не скажешь...

    Я бы сказал приходится, халява потихоньку заканчивается...
  6. portoc65
    portoc65 19 июня 2014 12:04
    +1
    С начало оказались от производства танков-теперь занялись..Небось старший брат с Белого дома надавил what
  7. fktrcfylhn61 Офлайн
    fktrcfylhn61 (александр) 19 июня 2014 12:11
    +1
    Гладкоствольные орудия имеют больший потенциал, и проще в производстве. Следовательно параметры еще можно улучшить.
  8. CrazyBear Офлайн
    CrazyBear (Антон) 19 июня 2014 12:12
    +4
    Главное в танке - это не обосра... и огнетушитель не забыть!
  9. Samurai3X Офлайн
    Samurai3X (Александр) 19 июня 2014 12:14
    +1
    Оказывается не всё так спокойно в Королевстве Датском smile
    Походу у Англии денежки заканчиваются, раз собираются распиливать свой самый боеспособный танк и сокращать его количество.
  10. Георгич
    Георгич 19 июня 2014 12:24
    +1
    Первый серийный танк Челленджер-2 изготовлен июль 1994г.В декабре 1995 поступили на вооружение. Типовой цикл прицеливание-поражение занимает 8 сек. Конструкторы сделали реверанс в сторону советских танкостроителей.Впервые на западном танке установлены два внешних сбрасываемых топливных бака, ранее очень критиковавшееся разного рода экспертами на танках советских.Боевая масса 62.5 т. Тяжёленькая машинка.
  11. Сергей Медведев (Сергей Иванович Медведев) 19 июня 2014 12:24
    0
    Точный объем программы по модернизации танков определят по результатам анализа, однако, по мнению экспертов, основная цель не увеличение боевых возможностей, а продление срока службы машин.

    Так и нам Т-72 не стоит в переплавку отправлять. Надо сохранять их в строю. Армата, похоже, превзойдёт всех, но она не влезет на ж/д платформу. Как войска перекидывать с края на край?
  12. Татарус Офлайн
    Татарус (Павел) 19 июня 2014 12:31
    0
    Как красиво британцы сокращение армии назвали "модернизация".
  13. Георгич
    Георгич 19 июня 2014 13:02
    0
    Цитата: Серная кислота
    1. Есть мнение, все современные танки являются глубокой модернизацией танка Reno FT-17 :)

    Концепт-платформа будующих блицкригов .
  14. Paradoxov Офлайн
    Paradoxov (Евгений Михалыч) 19 июня 2014 13:10
    +1
    А зачем бритам танки?
    По собственному острову ездить негде (болота,скалы), а до континента им еще доплыть надо;)
  15. portoc65
    portoc65 19 июня 2014 13:14
    0
    У Челенжера самая лучшая броня в мире..Если навесить на него динамическую защиту-он станет непробиваемый..да и автомат поставить бы желательно..в ручную снаряды подают..Все равно наши танчики лучше..Легче быстрее и красивее drinks
    1. Артём Офлайн
      Артём (Артём) 19 июня 2014 14:38
      +1
      такие вразы как: лучший, самый лучший, это только слова, пока танк не побывал на передовой с равноценным противником я бы зарёкся их писать и произносить, ну разве что если вы не работаете в рекламном агентстве bully
      1. VOLOD Офлайн
        VOLOD (Владимир) 19 июня 2014 19:02
        0
        всяко надежнее абрамса№
  16. cerbuk6155 Офлайн
    cerbuk6155 (Сергей) 19 июня 2014 13:16
    +1
    Цитата: Сергей Медведев
    Точный объем программы по модернизации танков определят по результатам анализа, однако, по мнению экспертов, основная цель не увеличение боевых возможностей, а продление срока службы машин.

    Так и нам Т-72 не стоит в переплавку отправлять. Надо сохранять их в строю. Армата, похоже, превзойдёт всех, но она не влезет на ж/д платформу. Как войска перекидывать с края на край?

    Влезет не влезет это мы посмотрим. А вот наши танки мост выдержит, а загони Челленджер на мост, в РОССИИ его если мосты и выдержат то их единицы. soldier
  17. ФилФилыч Офлайн
    ФилФилыч 19 июня 2014 23:22
    0
    Ну то что челленджер танк очень хороший, я не сомневаюсь. Правда опыт второй мировой показал, что побеждает не супер-пупер, очень моло-мало, дорого-дорого тигр, а лавины 34-ок с шерманами. А опыт современных войн показывает, что побеждает тот у кого экипажи,начинка, планирование, тактика и разведка лучше. А сами машины на второй план как бэ отодвинуты.
Картина дня