Великобритания модернизирует танки Challenger 2

По сообщению «Военного Паритета», со ссылкой на Defense News, Великобритания запускает программу CR2 LEP (Challenger 2 Life Extension Programme), предусматривающую модернизацию основных боевых танков Challenger 2 для продления срока их службы.

Модернизированные машины начнут поступать на вооружение британских бронетанковых войск уже в конце этого десятилетия. Их буду использовать, как минимум, до 2035 года. Отмечается, что у танков могут появиться новые инфракрасные приборы наблюдения. На танки планировали установить новые 120-мм гладкоствольные пушки Rh-120 производства компании Rheinmetalla (Германия) с длиной ствола 55 калибров. Однако сейчас стало известно, что машины сохранят 120-мм нарезные пушки британского производства.

Реформа сухопутных войск Великобритании предусматривает, что в каждой «тяжелой» бригаде будет один бронетанковый полк, в который войдут два эскадрона по 18 танков каждый. Всего на вооружении останется 227 танков Challenger 2, что на 40% меньше текущего количества. Точный объем программы по модернизации танков определят по результатам анализа, однако, по мнению экспертов, основная цель не увеличение боевых возможностей, а продление срока службы машин.

Comments

[svp67]

На танки планировали установить новые 120-мм гладкоствольные пушки Rh-120 производства компании Rheinmetalla (Германия) с длиной ствола 55 калибров.

Чуть не подавился чаем от удивления, ан нет, бриты есть бриты...

Однако сейчас стало известно, что машины сохранят 120-мм нарезные пушки британского производства.

а если еще и добавить, что она ЕДИНСТВЕННАЯ из ТП - картузного заряжания...традиции одним словом...

Всего на вооружении останется 227 танков Challenger 2, что на 40% меньше текущего количества.

ну две с половиной сотни можно "подшаманить"...

Точный объем программы по модернизации танков определят по результатам анализа, однако, по мнению экспертов, основная цель не увеличение боевых возможностей, а продление срока службы машин.

Ну тогда название статьи не корректно...она должна называться
"Великобритания РЕМОНТИРУЕТ танки Challenger 2"

[sscha]

Модернизация....Реформа... Ёмкие слова...
Денежки решили поберечь, когда их и так не хватает? Так и говорите.

[crazyrom]

Какая ещё "великобритания"? Она уже 100 лет как не великая. Бриташка, мелкобритания, ну на худой конец англия (остальные там вассалы).

[Серная кислота]

основная цель не увеличение боевых возможностей, а продление срока службы машин

То есть создать принципиально новый танк навроде нашей Арматы бритам уже не по силам? :) Хорошенькое дело :)

[bazalt32]

Армата принципиально новая или создана?

[Серная кислота]

Цитата: bazalt32

Армата принципиально новая или создана?

И то и другое. Вчера тут была новость что бронеплатформа успешно прошла гос испытания

[sscha]

Сам понял, что написал, bazalt32?
В контексте твоего вопроса тогда должно звучать так:
1. Армата - принципиально новая, или дальнейшее развитие концепций Т-72 - Т-90?(хотя всё новое появляется на основе опыта, приобретённого ...)
или:
2. Армата -создана, или существует на бумаге?

[Серная кислота]

Тут главное в.брос сделать, об остальном мало кто задумывается :)

1. Есть мнение, все современные танки являются глубокой модернизацией танка Reno FT-17 :)

А если серьёзно, то судя по открытой информации (необитаемая башня, бронекапсула и т.д.), Армата является всё же принципиально новой машиной, хоть и основанной на технических решениях Т-90АМ/Т-95/Чёрный орёл.

2. Уже создана.http://topwar.ru/52343-uspeshnye-gosispytaniya-armaty.html

[sscha]

Так я то в курсе - на Урале живу! И на Старателе бывал. Вообще мой танк(на который учился) - т-62. Понимаю, что старый, но простой До ужаса! На его базе(а их ещё на площадках длительного хранения много) Терминаторы делать! (Шутка!)

[svp67]

Цитата: sscha

Денежки решили поберечь, когда их и так не хватает? Так и говорите.

Не без этого...Англия - "владычица морей", в первую очередь денежки туда...

Цитата: Серная кислота

То есть создать принципиально новый танк навроде нашей Арматы бритам уже не по силам? :)

Да кто сказал? Просто для защиты метрополии им и "Выступал...2" хватит. А, что они и где создают...узнаем, но чуть позже. Вполне возможно, что они сэкономленные деньги, направят на НИОКР...

[Kars]

Цитата: svp67

о она ЕДИНСТВЕННАЯ из ТП - картузного заряжания...традиции одним словом..

что не говори а пока самый безопасный способ хранения зарядов

Цитата: svp67

Чуть не подавился чаем от удивления, ан нет, бриты есть бриты...

ну то тема долго мусолилась особенно когда еще расчитывали на экспортные перспективы

[svp67]

Цитата: Kars

что не говори а пока самый безопасный способ хранения зарядов

Вопрос ОЧЕНЬ спорный...Вам как знатоку кораблестроения это то не знать...Более дешевый, тут ДА, без всяких НО...

Цитата: Kars

ну то тема долго мусолилась особенно когда еще расчитывали на экспортные перспективы

Ну, что тут поделать, бриты идут своим путем и скажем так, он самый прямой и не самый понятный,последнее и отпугивает очень многих...

[Kars]

Цитата: svp67

Вам как знатоку кораблестроения это то не знать...Более дешевый, тут ДА, без всяких НО

разве хранение картузов о отдельных бронерованных контейнерах заполненных огнегасящей смесью это самый дешовый способ?

Цитата: svp67

и скажем так, он самый прямой и не самый понятный,

мне как то нарезное орудие нравитса.

[propolsky]

Умеют считать фунты стерлингов, ничего не скажешь...

[Волька]

кризис на Украине вызвал новый взрыв мировой гонки вооружений, но танкостроение довольно затратное удовольствие и позволить себе его могут далеко не всякое государство, даже такое как Великобритания, потому поэтапная модернизация наиболее рациональное решение...

[portoc65]

АНКЛЫ полностью от танков..их производства отказались..действительно-похоже на раскрутку гонки вооружения-пугает подъем мощи России.

[Гигант мысли]

Модернизация вооружений является очевидным фактом экономии финансовых средств, а в Европе сейчас кризис, вот и решили англичане немного сэкономить.

[MSA]

Цитата: propolsky

Умеют считать фунты стерлингов, ничего не скажешь...

Я бы сказал приходится, халява потихоньку заканчивается...

[portoc65]

С начало оказались от производства танков-теперь занялись..Небось старший брат с Белого дома надавил

[fktrcfylhn61]

Гладкоствольные орудия имеют больший потенциал, и проще в производстве. Следовательно параметры еще можно улучшить.

[CrazyBear]

Главное в танке - это не обосра... и огнетушитель не забыть!

[Samurai3X]

Оказывается не всё так спокойно в Королевстве Датском
Походу у Англии денежки заканчиваются, раз собираются распиливать свой самый боеспособный танк и сокращать его количество.

[Георгич]

Первый серийный танк Челленджер-2 изготовлен июль 1994г.В декабре 1995 поступили на вооружение. Типовой цикл прицеливание-поражение занимает 8 сек. Конструкторы сделали реверанс в сторону советских танкостроителей.Впервые на западном танке установлены два внешних сбрасываемых топливных бака, ранее очень критиковавшееся разного рода экспертами на танках советских.Боевая масса 62.5 т. Тяжёленькая машинка.

[Сергей Медведев]

Точный объем программы по модернизации танков определят по результатам анализа, однако, по мнению экспертов, основная цель не увеличение боевых возможностей, а продление срока службы машин.

Так и нам Т-72 не стоит в переплавку отправлять. Надо сохранять их в строю. Армата, похоже, превзойдёт всех, но она не влезет на ж/д платформу. Как войска перекидывать с края на край?

[Татарус]

Как красиво британцы сокращение армии назвали "модернизация".

[Георгич]

Цитата: Серная кислота

1. Есть мнение, все современные танки являются глубокой модернизацией танка Reno FT-17 :)

Концепт-платформа будующих блицкригов .

[Paradoxov]

А зачем бритам танки?
По собственному острову ездить негде (болота,скалы), а до континента им еще доплыть надо;)

[portoc65]

У Челенжера самая лучшая броня в мире..Если навесить на него динамическую защиту-он станет непробиваемый..да и автомат поставить бы желательно..в ручную снаряды подают..Все равно наши танчики лучше..Легче быстрее и красивее

[Артём]

такие вразы как: лучший, самый лучший, это только слова, пока танк не побывал на передовой с равноценным противником я бы зарёкся их писать и произносить, ну разве что если вы не работаете в рекламном агентстве

[VOLOD]

всяко надежнее абрамса№

[cerbuk6155]

Цитата: Сергей Медведев

Точный объем программы по модернизации танков определят по результатам анализа, однако, по мнению экспертов, основная цель не увеличение боевых возможностей, а продление срока службы машин.

Так и нам Т-72 не стоит в переплавку отправлять. Надо сохранять их в строю. Армата, похоже, превзойдёт всех, но она не влезет на ж/д платформу. Как войска перекидывать с края на край?

Влезет не влезет это мы посмотрим. А вот наши танки мост выдержит, а загони Челленджер на мост, в РОССИИ его если мосты и выдержат то их единицы.

[ФилФилыч]

Ну то что челленджер танк очень хороший, я не сомневаюсь. Правда опыт второй мировой показал, что побеждает не супер-пупер, очень моло-мало, дорого-дорого тигр, а лавины 34-ок с шерманами. А опыт современных войн показывает, что побеждает тот у кого экипажи,начинка, планирование, тактика и разведка лучше. А сами машины на второй план как бэ отодвинуты.