Великобритания модернизирует танки Challenger 2

24
По сообщению «Военного Паритета», со ссылкой на Defense News, Великобритания запускает программу CR2 LEP (Challenger 2 Life Extension Programme), предусматривающую модернизацию основных боевых танков Challenger 2 для продления срока их службы.

Великобритания модернизирует танки Challenger 2


Модернизированные машины начнут поступать на вооружение британских бронетанковых войск уже в конце этого десятилетия. Их буду использовать, как минимум, до 2035 года. Отмечается, что у танков могут появиться новые инфракрасные приборы наблюдения. На танки планировали установить новые 120-мм гладкоствольные пушки Rh-120 производства компании Rheinmetalla (Германия) с длиной ствола 55 калибров. Однако сейчас стало известно, что машины сохранят 120-мм нарезные пушки британского производства.

Реформа сухопутных войск Великобритании предусматривает, что в каждой «тяжелой» бригаде будет один бронетанковый полк, в который войдут два эскадрона по 18 танков каждый. Всего на вооружении останется 227 танков Challenger 2, что на 40% меньше текущего количества. Точный объем программы по модернизации танков определят по результатам анализа, однако, по мнению экспертов, основная цель не увеличение боевых возможностей, а продление срока службы машин.
24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    19 июня 2014 11:44
    На танки планировали установить новые 120-мм гладкоствольные пушки Rh-120 производства компании Rheinmetalla (Германия) с длиной ствола 55 калибров.
    Чуть не подавился чаем от удивления, ан нет, бриты есть бриты...
    Однако сейчас стало известно, что машины сохранят 120-мм нарезные пушки британского производства.
    а если еще и добавить, что она ЕДИНСТВЕННАЯ из ТП - картузного заряжания...традиции одним словом...
    Всего на вооружении останется 227 танков Challenger 2, что на 40% меньше текущего количества.
    ну две с половиной сотни можно "подшаманить"...
    Точный объем программы по модернизации танков определят по результатам анализа, однако, по мнению экспертов, основная цель не увеличение боевых возможностей, а продление срока службы машин.
    Ну тогда название статьи не корректно...она должна называться
    "Великобритания РЕМОНТИРУЕТ танки Challenger 2"
    1. +3
      19 июня 2014 11:51
      Модернизация....Реформа... Ёмкие слова...
      Денежки решили поберечь, когда их и так не хватает? Так и говорите.
      1. 0
        20 июня 2014 03:41
        Какая ещё "великобритания"? Она уже 100 лет как не великая. Бриташка, мелкобритания, ну на худой конец англия (остальные там вассалы).
      2. Комментарий был удален.
    2. Серная кислота
      +3
      19 июня 2014 11:54
      основная цель не увеличение боевых возможностей, а продление срока службы машин


      То есть создать принципиально новый танк навроде нашей Арматы бритам уже не по силам? :) Хорошенькое дело :)
      1. bazalt32
        0
        19 июня 2014 12:01
        Армата принципиально новая или создана?
        1. Серная кислота
          +1
          19 июня 2014 12:14
          Цитата: bazalt32
          Армата принципиально новая или создана?


          И то и другое. Вчера тут была новость что бронеплатформа успешно прошла гос испытания
        2. +1
          19 июня 2014 12:17
          Сам понял, что написал, bazalt32?
          В контексте твоего вопроса тогда должно звучать так:
          1. Армата - принципиально новая, или дальнейшее развитие концепций Т-72 - Т-90?(хотя всё новое появляется на основе опыта, приобретённого ...)
          или:
          2. Армата -создана, или существует на бумаге?
          1. Серная кислота
            +3
            19 июня 2014 12:30
            Тут главное в.брос сделать, об остальном мало кто задумывается :)

            1. Есть мнение, все современные танки являются глубокой модернизацией танка Reno FT-17 :)

            А если серьёзно, то судя по открытой информации (необитаемая башня, бронекапсула и т.д.), Армата является всё же принципиально новой машиной, хоть и основанной на технических решениях Т-90АМ/Т-95/Чёрный орёл.

            2. Уже создана.http://topwar.ru/52343-uspeshnye-gosispytaniya-armaty.html
            1. 0
              19 июня 2014 13:16
              Так я то в курсе - на Урале живу! И на Старателе бывал. Вообще мой танк(на который учился) - т-62. Понимаю, что старый, но простой До ужаса! На его базе(а их ещё на площадках длительного хранения много) Терминаторы делать! (Шутка!) wink
      2. 0
        19 июня 2014 19:17
        Цитата: sscha
        Денежки решили поберечь, когда их и так не хватает? Так и говорите.
        Не без этого...Англия - "владычица морей", в первую очередь денежки туда...
        Цитата: Серная кислота
        То есть создать принципиально новый танк навроде нашей Арматы бритам уже не по силам? :)
        Да кто сказал? Просто для защиты метрополии им и "Выступал...2" хватит. А, что они и где создают...узнаем, но чуть позже. Вполне возможно, что они сэкономленные деньги, направят на НИОКР...
    3. +2
      19 июня 2014 12:39
      Цитата: svp67
      о она ЕДИНСТВЕННАЯ из ТП - картузного заряжания...традиции одним словом..

      что не говори а пока самый безопасный способ хранения зарядов
      Цитата: svp67
      Чуть не подавился чаем от удивления, ан нет, бриты есть бриты...

      ну то тема долго мусолилась особенно когда еще расчитывали на экспортные перспективы
      1. 0
        19 июня 2014 19:20
        Цитата: Kars
        что не говори а пока самый безопасный способ хранения зарядов

        Вопрос ОЧЕНЬ спорный...Вам как знатоку кораблестроения это то не знать...Более дешевый, тут ДА, без всяких НО...
        Цитата: Kars
        ну то тема долго мусолилась особенно когда еще расчитывали на экспортные перспективы
        Ну, что тут поделать, бриты идут своим путем и скажем так, он самый прямой и не самый понятный,последнее и отпугивает очень многих...
        1. +1
          20 июня 2014 11:34
          Цитата: svp67
          Вам как знатоку кораблестроения это то не знать...Более дешевый, тут ДА, без всяких НО

          разве хранение картузов о отдельных бронерованных контейнерах заполненных огнегасящей смесью это самый дешовый способ?
          Цитата: svp67
          и скажем так, он самый прямой и не самый понятный,

          мне как то нарезное орудие нравитса.
  2. +1
    19 июня 2014 11:56
    Умеют считать фунты стерлингов, ничего не скажешь...
  3. +1
    19 июня 2014 11:58
    кризис на Украине вызвал новый взрыв мировой гонки вооружений, но танкостроение довольно затратное удовольствие и позволить себе его могут далеко не всякое государство, даже такое как Великобритания, потому поэтапная модернизация наиболее рациональное решение... bully
    1. portoc65
      +1
      19 июня 2014 12:06
      АНКЛЫ полностью от танков..их производства отказались..действительно-похоже на раскрутку гонки вооружения-пугает подъем мощи России.
  4. +1
    19 июня 2014 12:00
    Модернизация вооружений является очевидным фактом экономии финансовых средств, а в Европе сейчас кризис, вот и решили англичане немного сэкономить.
  5. MSA
    MSA
    0
    19 июня 2014 12:04
    Цитата: propolsky
    Умеют считать фунты стерлингов, ничего не скажешь...

    Я бы сказал приходится, халява потихоньку заканчивается...
  6. portoc65
    +1
    19 июня 2014 12:04
    С начало оказались от производства танков-теперь занялись..Небось старший брат с Белого дома надавил what
  7. +1
    19 июня 2014 12:11
    Гладкоствольные орудия имеют больший потенциал, и проще в производстве. Следовательно параметры еще можно улучшить.
  8. +4
    19 июня 2014 12:12
    Главное в танке - это не обосра... и огнетушитель не забыть!
  9. +1
    19 июня 2014 12:14
    Оказывается не всё так спокойно в Королевстве Датском smile
    Походу у Англии денежки заканчиваются, раз собираются распиливать свой самый боеспособный танк и сокращать его количество.
  10. Георгич
    +1
    19 июня 2014 12:24
    Первый серийный танк Челленджер-2 изготовлен июль 1994г.В декабре 1995 поступили на вооружение. Типовой цикл прицеливание-поражение занимает 8 сек. Конструкторы сделали реверанс в сторону советских танкостроителей.Впервые на западном танке установлены два внешних сбрасываемых топливных бака, ранее очень критиковавшееся разного рода экспертами на танках советских.Боевая масса 62.5 т. Тяжёленькая машинка.
  11. 0
    19 июня 2014 12:24
    Точный объем программы по модернизации танков определят по результатам анализа, однако, по мнению экспертов, основная цель не увеличение боевых возможностей, а продление срока службы машин.

    Так и нам Т-72 не стоит в переплавку отправлять. Надо сохранять их в строю. Армата, похоже, превзойдёт всех, но она не влезет на ж/д платформу. Как войска перекидывать с края на край?
  12. 0
    19 июня 2014 12:31
    Как красиво британцы сокращение армии назвали "модернизация".
  13. Георгич
    0
    19 июня 2014 13:02
    Цитата: Серная кислота
    1. Есть мнение, все современные танки являются глубокой модернизацией танка Reno FT-17 :)

    Концепт-платформа будующих блицкригов .
  14. +1
    19 июня 2014 13:10
    А зачем бритам танки?
    По собственному острову ездить негде (болота,скалы), а до континента им еще доплыть надо;)
  15. portoc65
    0
    19 июня 2014 13:14
    У Челенжера самая лучшая броня в мире..Если навесить на него динамическую защиту-он станет непробиваемый..да и автомат поставить бы желательно..в ручную снаряды подают..Все равно наши танчики лучше..Легче быстрее и красивее drinks
    1. +1
      19 июня 2014 14:38
      такие вразы как: лучший, самый лучший, это только слова, пока танк не побывал на передовой с равноценным противником я бы зарёкся их писать и произносить, ну разве что если вы не работаете в рекламном агентстве bully
      1. 0
        19 июня 2014 19:02
        всяко надежнее абрамса№
  16. +1
    19 июня 2014 13:16
    Цитата: Сергей Медведев
    Точный объем программы по модернизации танков определят по результатам анализа, однако, по мнению экспертов, основная цель не увеличение боевых возможностей, а продление срока службы машин.

    Так и нам Т-72 не стоит в переплавку отправлять. Надо сохранять их в строю. Армата, похоже, превзойдёт всех, но она не влезет на ж/д платформу. Как войска перекидывать с края на край?

    Влезет не влезет это мы посмотрим. А вот наши танки мост выдержит, а загони Челленджер на мост, в РОССИИ его если мосты и выдержат то их единицы. soldier
  17. 0
    19 июня 2014 23:22
    Ну то что челленджер танк очень хороший, я не сомневаюсь. Правда опыт второй мировой показал, что побеждает не супер-пупер, очень моло-мало, дорого-дорого тигр, а лавины 34-ок с шерманами. А опыт современных войн показывает, что побеждает тот у кого экипажи,начинка, планирование, тактика и разведка лучше. А сами машины на второй план как бэ отодвинуты.