Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Там, где все думают одинаково, никто не думает слишком много»

«Там, где все думают одинаково, никто не думает слишком много»


Уважаемые «обозреватели»! Хочется поговорить с вами по-простому. Без пафоса, лозунгов и прочей «шелухи». Хочется спросить: «Ребята, вы кто?» Что вы делаете на сайте «Военное обозрение»? Каким образом привязаны к термину «обозрение», и как, простите, к вам липнет «военное»?

Конечно, соблюдая вежливость, представлюсь. В 1992 окончил ЧВТКУ (Челябинское высшее танковое командное училище), успев проучиться в Ульяновском, а затем в Харьковском ГВТКУ, хлебнул мытарств, выпавших на долю всех лейтенантов 1991-1992 выпуска (когда Союз приказал долго жить).


Мои родители совершенно обычные люди: мама — учитель начальных классов, отец — крановщик башенного крана, ни братьев, ни сестер нет. Автобиографию писать не вижу необходимости. Сегодня я в МВД, полковник внутренней службы.

Почему решил написать вам? Потому что мне хватило 2-х месяцев со дня регистрации, чтобы удивиться, поразиться и разочароваться. Удивиться, когда случайно набрел на этот сайт. Поразиться, когда столкнулся с необъективностью и «хоровым» пением. Разочароваться, когда увидел «ступени восхождения» некоторых.

Уважаемые! Не боюсь этого термина, потому что сложно приобрести единомышленников, и чем сложнее этот процесс, тем дороже само понятие! Я очень уважаю модераторов этого сайта. Уважаю всех пользователей за их позицию и умение высказывать свою точку зрения. Но! Совсем недавно было обращение модераторов сайта к участникам. Кто не читал, тому напоминаю.

Уровень «Дешицкой свободы выражения мыслей» превысил все допустимые пределы! И что поразительно, мы с вами после тупого «самосъема» и.о. начальника дипломатов Украины начали обсуждать его поступок, при этом в комментариях позволяли уподобляться этому индивидууму в словах и выражениях. За последние 2-3 месяца (думаю, модераторы меня поправят) число зарегистрированных пользователей данного сайта возросло в разы! Кто пополнил «ряды»? Не знаю. Но знаю одно. Этот ресурс всегда отличался особым, уважительным отношением оппонентов и спорщиков друг к другу. Отличался любопытным и неординарным анализом, а подчас и профессиональной оценкой комментаторов не только к происходящим событиям, сколько к обсуждению непосредственно новинок вооружения, исторических событий, военных противостояний и т.д. Уверен, что заслужить определенную репутацию, которая здесь выражена в «присвоении» званий, было довольно непросто. Тем более, когда речь шла, например, о сражении при Левктрах 371 г. до н.э. или обсуждении различий ударно-спусковых механизмов штурмовых винтовок FNAC и Cshmeisser Solid. Однако, всё намного прозаичнее, когда обсуждение в основном вращается вокруг одной темы, например, ситуации на Украине.

Здесь ни к чему глубокие познания предмета (политология, социология, история, психология, юриспруденция, экономика и финансы и т.д.), совершенно не важны наличие интеллекта и его производные (анализ, логика и т.д.). Что лично мне «режет глаз». Практически после любой статьи немедленно появляется комментарий типа: «Смерть фашистам», который многочисленно плюсуется… Дальше комментарии интерпретируются — «смерть через повешенье», «смерть от наших рук», «смерть — лучшее лекарство» и т.д. Естественно, я утрирую. Но удручает отсутствие трезвого, разнопланового и всестороннего обсуждения! Мы уподобляемся лицам, занимающим «окопы» на другой стороне, ибо у них все примитивно и просто: «москаляку на гиляку», а затем идут производные (в каком количестве, с какой скоростью и т.д.).

Я подошёл к тому, что меня разочаровало. На этой волне некоторые наши господа комментаторы умудряются набрать за 20 дней после регистрации рейтинг «генерал-майора», написав полторы сотни комментариев. Чем достигаются подобные рейтинги? Нет, не глубоким анализом, не метким словцом, не подробным описанием, не альтернативным мнением. Исключительно лозунгами!

Самый простой пример, которых масса: статья «Коломойский инициировал строительство «великой украинской стены» от 13 июня 2014 года. Комментарий к ней: «Казнить гада!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!» получил 31 плюс.

Расскажите, ребята, в чем ценность такого комментария? Кто-то из вас считает иначе? Или писать очевидные вещи у нас становится хорошим вкусом? Почему «Капитана Очевидность» вы считайте гигантом мысли? Ну, написал человек то, что у каждого из нас на уме, — и что? Давайте тогда после каждой статьи публиковать только лозунги! Или ставить не 31, а 1000 плюсов…

Почему я вообще об этом пишу? Кто-то скажет, что мне просто завидно. Уверяю вас, мне всегда казалось, что люди, добившиеся чего-то в жизни, имеют право не просто выражать свое мнение. Они являются для нас неким маяком, вектором, они заставляют нас каждый свой день сверять с их поступью. И вот оказывается, что местные «рейтинги» вряд ли отражают истинное положение вещей. «Генералы», выросшие на лозунгах и фотожабах, словно лакмусовые бумажки, определяют уровень нашей смысловой реакции. Мы ведь примитивно «рефлексируем» на очевидные вещи вместо того, чтобы постараться коллективно разобраться в сути происходящего!

За довольно простой комментарий меня «поблагодарили» 115 раз, чем ввели в глубокий ступор. Ребята, я не могу себе этого объяснить! У нас «плюсами» заваливают, не задумываясь? Признаюсь, при этом мне самому стыдно за ряд своих бездарных и никчемных комментариев.

Ничто не заменит «живого» общения, глаз собеседника, его внутренней убежденности, умения не просто отстаивать свою позицию, а и знать предмет отстаиваемого. Поэтому эта заметка — не для поднятия собственного рейтинга и уж тем более для поучения оппонентов. Я лишь хочу обратиться к каждому, кто читает здесь материалы и оставляет свои комментарии. И закончу словами американского писателя Уолтера Липпмана: «Там, где все думают одинаково, никто не думает слишком много».
Автор: Сергей Андрющенко

Использованы фотографии: Художник Владимир Молдавский

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 255
  1. Alez 20 июня 2014 09:24
    Не в бровь, а в глаз. Хочу дополнить в комментариях многие пишут со страшными ошибками, уважайте великий и могучий русский язык.
    1. Разумный,2,3 20 июня 2014 09:37
      Сергей,не надо судить по большинству.Я имею к "военному"-точно.И не вам мне говорить:кто,где и как.Да,придурей много,но здесь мнения,а не разбор полётов.
      Разумный,2,3
      1. hrapon 20 июня 2014 10:39
        Цитата: Разумный,2,3
        Сергей,не надо судить по большинству.Я имею к "военному"-точно.И не вам мне говорить:кто,где и как.Да,придурей много,но здесь мнения,а не разбор полётов.


        Солидаризируясь с автором (на мой взгляд, молодец - изложил все прямо, ясно и по существу), возьму на себя смелость посоветовать, хотя бы иногда демонстрировать выдержку и достоинство.
        1. Фантик 20 июня 2014 23:33
          Нужно отменить систему оценок сообщений. Не будет никаких выраженных в цифрах репутаций, не будет и многих проблем.
          Фантик
          1. Deadmen 21 июня 2014 20:36
            и систему и звания убрать.
        2. WINovikov 23 июня 2014 08:53
          Согласен на 100% с автором. Писать можно и грамотно, и вежливо. Русский язык велик и без мата.
      2. WKS 20 июня 2014 10:50
        Идёт гражданская война на Украине и информационная вокруг неё. На войне как на войне. Вот закончится она, тогда можно снова обсудить удобство того или иного курка или мушки. Пока каждый день русские люди гибнут от рук нанятых Коломойскими убийц, посетители этого и других сайтов будут горячо желать ему и другим злодеям достойной кары.
        WKS
        1. larand 20 июня 2014 11:53
          Цитата: WKS
          Идёт гражданская война на Украине и информационная вокруг неё. На войне как на войне. Вот закончится она, тогда можно снова обсудить удобство того или иного курка или мушки.

          Совершенно верно. Я думаю для специалистов, в том числе и военных есть другие места, где можно обсудить тонкости и специфику военного дела, а не открытый для всех сайт. Ну и что, если многие выплескивают эмоции? Мы ведь люди и нам свойственно переживать за страну, а где выплескивать эмоции, дома на кухне? Держаться в рамках приличия - это верно, а тырнет на то и тырнет чтобы обмениваться мнениями.
          1. Jurkovs 20 июня 2014 13:44
            Вы забыли, что сайт называется "Военное обозрение", то есть как бы для понимающих в этом деле.
            1. Хищник 20 июня 2014 14:45
              Да сайт называется "Военное обозрение",но вот разъясните-если в разделе "Новости" и "Мнение" 90% сообщений касается Украины и вокруг нее,в основном политика,то что можно анализировать с точки зрения тактики,стратегии,применения типов вооружений,их характеристик?!Очередной бред Псаки?!Или великое хвастовство Турчинова с Парашенко?!В этих разделах ничего такого нет,потому пользователи и высказывают то,что наболело!Хоть как то поддержать Ю.Восток. Для тех,кто прямо сейчас желает обсудить стратегию и т.п.,есть разделы "Военный архив","Арсенал","Технологии" и так далее!Удачи!Там и побеседуем!
              1. Gato 20 июня 2014 19:35
                Наверное все ж помнят принцип - война есть продолжение политики, но другими методами - и наоборот. Так в чем вопрлс?
                Я это к тому, что даже ТТХ вооружения более чем существенно влияет на политику государства, его имеющего. Надеюсь, примеры приводитб не надо.
            2. rkkasa 81 20 июня 2014 14:53
              Цитата: Jurkovs
              Вы забыли, что сайт называется "Военное обозрение", то есть как бы для понимающих в этом деле.


              Ну или хотя бы для тех кто хочет что то понимать в этом деле,что то узнать. А не для тех кто хочет показать - ВОТ МОЛ,СМОТРИТЕ КАКОЙ Я ЭМОЦИОНЛЬНЫЙ !!! ЕЩЕ И КАПСОМ ЗАЧАСТУЮ ПОКАЗЫВАЮТ laughing laughing laughing
              Как будто остальные из дерева сделанные...
            3. Алексей888 21 июня 2014 10:18
              То есть,как бы если я купил военный журнал,почитал и свое мнение мне высказывать нельзя(я ж не понимаю в этом ничего). Потому что это не нравится автору.Слух ему видите ли режет.
            4. semen777 21 июня 2014 13:33
              В этом деле мало-мало понимают все,кто служил в СА или РА,и таки радует,что мы все как бы мало-мало причастны к обороне страны!И сайт очень интересен не только новостным блоком,но и всеми остальными,где высказывают свое мнение профессионалы.А к модератору просьба:оставьте мне моё армейское звание "сержант",что заслужил,нам звёзд не надо!С уважением,сержант запаса.
            5. Khagysh 22 июня 2014 22:16
              Каждый служивший в армии, считает себя, хоть немного , но причастным к военным.
          2. samoletil18 20 июня 2014 22:35
            Цитата: larand

            Совершенно верно. Я думаю для специалистов, в том числе и военных есть другие места, где можно обсудить тонкости и специфику военного дела, а не открытый для всех сайт. Ну и что, если многие выплескивают эмоции?

            Я уже предлагал не ставить рейтинг в политически статьях за комментарии. Предлагаю это еще раз. Рейтинг только автору статьи.
            1. WINovikov 23 июня 2014 08:57
              Поддерживаю. Рейтинг надо ставить автору, а не комментаторам.
        2. andrejwz 20 июня 2014 16:34
          Цитата: WKS
          Идёт гражданская война на Украине и информационная вокруг неё. На войне как на войне. Вот закончится она, тогда можно снова обсудить удобство того или иного курка или мушки.

          А разве в статье поднята проблема темы? Речь о том, что в комментариях стало много мусора. Стало много форумчан, которые пишут просто, чтоб не промолчать. Как самец территорию пометить. Неважно есть в написаном смысл или нет.
          Раньше комменты читал. Действительно было много дополнительной информации по теме статьи, интересные точки зрения. Сейчас, после прочтения, иной раз наискосок пробежишь десяток "комментариев" и жаль тратить время, чтобы среди словесной шелухи найти стоящее того времени. Пусть даже шутка, но и она должна быть шуткой а не...
        3. Khagysh 22 июня 2014 22:12
          Согласен на все 100%. Украина на грани исчезновения, гибнут люди.
      3. ksv1973 20 июня 2014 21:08
        Цитата: Разумный,2,3
        Да,придурей много,но здесь мнения,а не разбор полётов.

        Считая " придурями " кого-либо из тех, чьи слова Вы читали на сайте TOPWAR, Вы, в первую очередь, унижаете себя. Мои мысли неоднократно были критикуемы, я сам часто был не согласен с чьим-то мнением. Но я всегда понимал и понимаю, что мои слова - не истина. И никогда не оскорблю кого-либо из-за несогласия с его мнением.
        В случае полного несогласия ( если откровенно-неприемлемое для меня суждение ), постараюсь юмористически унизить.
      4. Комментарий был удален.
    2. Балу 20 июня 2014 09:41
      У меня со зрением плохо, не могу подобрать очки, могу что-то пропустить. Прошу прощения у коллег по сайту.
      1. anip 20 июня 2014 10:01
        Цитата: Балу
        У меня со зрением плохо, не могу подобрать очки, могу что-то пропустить.

        Если Вы про возможные ошибки в комментариях, то случайные опечатки сразу видны (впрочем, так же как и безграмотность).
    3. Canep 20 июня 2014 10:26
      Автор прав, пройдусь по сегодняшним:
      maxxdesign RU Сегодня, 10:06 ↑ Новый

      очко ему располосовать этими лезвиями! чтобы с.у.к.а вопил когда с.р.а.ть ходил!
      http://topwar.ru/52450-eto-voyna.html#comment-id-2900426
      I am (1) SU Сегодня, 10:15 ↑ Новый

      повесить. и точка. не хоронить.
      http://topwar.ru/52450-eto-voyna.html#comment-id-2900497
      Это только с одной статью. Модераторам легче сделать такой анализ. И комментарии больше похожие на призывы оратора на митинге то же регулярно появляются.
      1. Олег Соболь 20 июня 2014 10:41
        С автором можно согласится. На мой взгляд, люди с опытом и развитой мыслительной системой, комментируют именно на этом уровне, либо не комментируют вовсе, если в комментах идёт сплошное "НаУра" либо "НаКлочки", контролируя и грамотность и эмоциональность.
        И это не зависит от "Погона".
        Кому нужны мысли, тот их здесь найдёт, кому нужны + тот их получит.
        Каждому своё.
        Конечно хотелось бы больше мыслей, аргументированных За и Против, а не эмоций.
        1. Юра 20 июня 2014 11:07
          Цитата: Олег Соболь
          Кому нужны мысли, тот их здесь найдёт, кому нужны + тот их получит.
          Каждому своё.

          +!
          1. SPLV 20 июня 2014 12:38
            Цитата: Юра
            +!

            К вопросу о модераторах. С полгода назад мой подобный комментарий был отклонён с формулировкой "ничего не значащий", с чем я был согласен. Что изменилось?
            1. Юра 20 июня 2014 12:48
              Цитата: SPLV
              Что изменилось?

              Честно говоря не знаю, просто в данном случае я выделил цитату и выразил конкретно ей одобрение, понимая то, что одна эта мысль может заменить всё наше обсуждение и комментарии, мои в том числе.
          2. SPLV 20 июня 2014 12:39
            Цитата: Юра
            +!

            К вопросу о модераторах. С полгода назад мой подобный комментарий был отклонён с формулировкой "ничего не значащий", с чем я был согласен. Что изменилось? Сервер не справляется?
        2. Altona 20 июня 2014 12:01
          Цитата: Олег Соболь
          И это не зависит от "Погона".
          Кому нужны мысли, тот их здесь найдёт, кому нужны + тот их получит.

          --------------------------
          В последнее время вообще стараюсь не комментировать, потому что вижу, что одни эмоции, у народа психика зашкаливает...Просто почитываю как один из ресурсов, даже комментарии уже не читаю, особенно в статьях об Украине...И вообще, стараюсь больше 5 комментариев в день не делать...
          1. матРосс 20 июня 2014 12:46
            Цитата: Altona
            стараюсь больше 5 комментариев в день не делать...

            Ну это личный выбор каждого. Автор прав в том, что форум засорён короткими лозунгами и комментами, созданными только с целью набрать плюсов.
            Возможно администрации есть смысл вообще отказаться от рейтингов и званий? Или, допустим, присваивать звания только "по выслуге" или за размещение статей? Или оставить только "положительный-отрицательный" баланс? Может и ещё у кого какие идеи есть?
          2. MINSK 1965 20 июня 2014 12:57
            Абсолютно с Вами согласен . Что касаемо Украины , то все это похоже на какое-то буйное помешательство . Иногда создается впечатление , что многие здесь просто соревнуются друг с другом в остроте лозунгов .
            MINSK 1965
      2. Scoun 20 июня 2014 11:10
        + Вам и + автору... но хочу добавить что есть и иные мнения
        SSR SU Вчера, 23:26 | Сообщения о поражении ополченцев под Красным Лиманом и информация о формировании танковой дивизии Новороссии
        + но есть одна "деталь" - нанести удар и убить срочников украинцев это то же самое что наступить себе на мошну, их родным и близким станет начхать не только на парАшенка но и на РФ убивших их детей, каждая кровь порождает лишь еще больше крови и вражды, тут один дятел написал про детей Юго-востока, но он диванный вояка не понимает что из Юго-Востока кого то могут вывезти вывезут и спасут а при все укропном конфликте - будут жертвами дети всей Укроуродины. Вообще, за каждую слезинку ребенка из за войны, каждый судак должен ответить и не важно чей это ребенок, дети не должны страдать из за дол**** . Народ Украдины должен просто тупо осознать - что они для их новой майданутой власти , всего лишь мясо, ресурс который за бабки пускают на фарш.
        Очнитесь люди.
        Для особо одаренных дятлов - приехали в Тверскую губернию уазики с военными, зашли в хату и грят - родина зовет , собирайся служба ждет а дальше этот оторванный от косы холоп попадает в руки Псеков заднеприводных и за какое то Ч.м.о стновится грузом 200. Чему радоваться? Пора бить саму многоголовую гидру, парАшенко, калоМмойского, яВоша, торчка и прочи, а не радоваться смертям простых укропов.

        Но конечно эмоции трудно убрать
        Вообще не хотел комментировать статью ибо большинство комментариев ниачём!

        Вот собственно и все, большинство статей не охота комментировать по одной простой причине - вместо обсуждения одни уря крякалки, лозунги и все а для того что бы узнать что новое и познавательное приходится кучу мусора перелопачивать.
    4. irina.mmm 20 июня 2014 10:30
      Я думаю,что ставя + люди просто согласны с мнением ,которое выразил написавший.И ничего особенного здесь нет.Это тоже общение,а у вас выбор просто не писать комментарии,а не выискивать здесь .Можете прочитать украинские комментарии,наверное там уровень выше.
      irina.mmm
      1. 78bor1973 20 июня 2014 10:56
        Просто судя по выходящим статьям (особенно по Украине) и плюсы то больше не за что ставить - одни воззвания и прокломации , анализ исчезает...
      2. Nekarmadlen 20 июня 2014 11:57
        Цитата: irina.mmm
        Я думаю,что ставя + люди просто согласны с мнением ,которое выразил написавший.И ничего особенного здесь нет.Это тоже общение,а у вас выбор просто не писать комментарии,а не выискивать здесь .Можете прочитать украинские комментарии,наверное там уровень выше.

        Вот именно! Поскольку выкрики, лозунги, мат и оскорбления тоже общение, то многие уважаемые и умные ребята просто ушли с этого ресурса. Безмерно жаль!!!
      3. Виктор Демченко 20 июня 2014 12:37
        особенно на censor.ua Я смеюсь до коиков о вашем суждении об уровне украинских (укроповских)сайтов!
    5. WKS 20 июня 2014 10:42
      Цитата: Alez
      Не в бровь, а в глаз. Хочу дополнить в комментариях многие пишут со страшными ошибками, уважайте великий и могучий русский язык.

      Генералам и маршалам это не к чему.
      WKS
    6. Rus2012 20 июня 2014 11:08
      Цитата: Alez
      Не в бровь, а в глаз.

      Спасибо Автору за принципиальную оценку материалов и их комментариев!
      А также обоснованную критику метода оценки постов!
      В тоже время, хотел бы добавить, что мало внимания Автор посветил качеству публикуемых материалов. Авторам публикаций...

      С другой стороны, не слишком ли мы критичны к ресурсу или наоборот, недостаточно благодарны?

      Есть немало ресурсов с похожей тематикой, в большим или меньшим уклоном в техническую направленность, или наоборот - популяризации техники вооруженных сил, службы в войсках.
      На мой скромный взгляд, на данном сайте - соблюдается некий баланс, который притягивает многих - и молодежь и любителей техники и истории войн и вооруженных сил.
      Этим он и популярен в и-нет массах. Да и в массе своей встречаются оригинальные статьи и уникальные авторские материалы, которые потом расходятся в пространстве И-нета...

      Конечно же тему поднятую автором нужно продолжить!
    7. rkkasa 81 20 июня 2014 11:17
      В том,что на ВО много флуда, виноваты не только " боты из службы быстрого комментирования", но и остальные форумчане.И не только те, которые ставят флудеру плюс, но и те кто не ставит минус.
      Казалось бы,что сложного - увидел коммент в котором кроме очередного "казнить",больше ничего нет - поставь минус.Так нет,не ставим. А потом жалуемся:

      Расскажите, ребята, в чем ценность такого комментария? Кто-то из вас считает иначе? Или писать очевидные вещи у нас становится хорошим вкусом?

      Сергей, Вы тому " казнильщику " поставили минус ?
      А за статью спасибо, "мусора" в отзывах много.
      1. vorobey 20 июня 2014 12:17
        Цитата: rkkasa 81
        В том,что на ВО много флуда, виноваты не только " боты из службы быстрого комментирования", но и остальные форумчане.И не только те, которые ставят флудеру плюс, но и те кто не ставит минус.
        Казалось бы,что сложного - увидел коммент в котором кроме очередного "казнить",больше ничего нет - поставь минус.Так нет,не ставим. А потом жалуемся:

        Расскажите, ребята, в чем ценность такого комментария? Кто-то из вас считает иначе? Или писать очевидные вещи у нас становится хорошим вкусом?

        Сергей, Вы тому " казнильщику " поставили минус ?
        А за статью спасибо, "мусора" в отзывах много.


        я смотрю у вас лично рука минусить устала всех подряд. Под флуд попадает любое живое общение. Кстати писать и гоаорить очевидные вещи нынче в тренде.. т.к. глядя на Псакистов разных мастей приходится разжевывать и втолковывать начиная от президентов и мидов стран и заканчивая хранителями общечеловеческих ценностей и рядовыми обывателями.
        1. rkkasa 81 20 июня 2014 12:40
          Цитата: vorobey
          я смотрю у вас лично рука минусить устала всех подряд.


          Плюсы я тоже ставлю.Например за это :

          В личку почту кину. высылай.

          А за "разговоры" не по теме -минуса.

          Флудеры не уважают других форумчан,которым приходится продираться через бесконечные заросли "псаков","на кол","ня" итп.
          Хотя бывает флуд и псевдопатриотический, типа - "УРА !","СЛАВА!","ПОБЕДИМ!" и ничего более в комменте, увы нет.
          1. vorobey 20 июня 2014 13:25
            Цитата: rkkasa 81
            Плюсы я тоже ставлю.Например за это :

            В личку почту кину. высылай.


            я заметил это не переживайте. кстати минусы вообще никому стараюсь не ставить старожилы знают.


            Цитата: rkkasa 81
            Флудеры не уважают других форумчан,которым приходится продираться через бесконечные заросли "псаков","на кол","ня" итп.


            флудеры отвечают друг другу в ветках и формучаенину оставить свой коммент надо лишь добавив свой комментарий в отдельном окне.

            кстати фразой казнить гада выражают мнение не только за великую украинскую стену а само отношение к господину Коломойскому (перечислить грешки?)

            кстати ваши комменты тоже в принципе блеском и изяществом стиля не отличаются от к примеру моих
            1. rkkasa 81 20 июня 2014 14:35
              Цитата: vorobey
              флудеры отвечают друг другу в ветках и формучаенину оставить свой коммент надо лишь добавив свой комментарий в отдельном окне.


              На ВО статья,пошли отзывы.Обычно первых 3,4,5 - а то и больше - флуд.Потом 1-2 по теме статьи и опять пошли "псаки" .В этом море "мусора" очень легко пропустить комментарий, который на самом деле толковый.Грубо говоря,не очень порядочный коллега-форумчанин "украл" у меня(и не только ) информацию,которая могла быть интересна,полезна.

              Цитата: vorobey
              фразой казнить гада выражают мнение не только за великую украинскую стену а само отношение к господину Коломойскому


              Если только эмоции - то флуд,если же в комменте есть еще и доводы почему нужно "казнить гада",то это не флуд,а точка зрения.И тут уже можно получить минуса,ведь не всем могут понравится ваши доводы.А так,ляпнул "казнить" и большинство конечно же плюсанет.

              Кстати,о "девочках" - :

              вчера,в отзывах к статье - "Какие санкции не переварит укровласть?"

              bulvas и bif популярно объяснили почему "казнение" ,это не выход.

              Цитата: vorobey
              ваши комменты тоже в принципе блеском и изяществом стиля не отличаются от к примеру моих


              Ну,и ? Речь не о блеске,а о флуде.
          2. Александр романов 20 июня 2014 16:12
            Цитата: rkkasa 81
            А за "разговоры" не по теме -минуса.

            А ща по теме пишем?Или в чужом глазу соринку вижу?
            Цитата: vorobey
            . кстати минусы вообще никому стараюсь не ставить старожилы знают.

            Привет Саня,а я не поленюсь и влеплю от души .
    8. Иван Петрович 20 июня 2014 11:21
      да мне нафрен сдались эти + и -, и нафрен эти "звания"
      видимо автор слишком близко к сердцу принимает эту фуйню и страдает от этого.
      Иван Петрович
    9. dmitriygorshkov 20 июня 2014 11:45
      Цитата: Alez
      Не в бровь, а в глаз. Хочу дополнить в комментариях многие пишут со страшными ошибками, уважайте великий и могучий русский язык.

      А я вот не согласен с автором.Во первых людей имеющих право отнести себя к военным,на сайте большинство.Я не исключение.Автору вот почему-то кажется,что выпускники 91-92 больше всех хапнули горя???А почему не 89-го,которые заканчивали не в Росси,а в "пока ещё"советских республиках и с курсантских времён были втянуты в национальные конфликты,в том числе и в своей среде?Я не настаиваю на "своей" дате,у каждого может быть своя.
      Я вот лично захожу на сайт,что бы обсудить наболевшее,с близкими мне по духу людьми,а отнюдь не для обсуждения ударно-спусковых механизмов.Для этого есть справочная литература,да и я больше практик,мне в руках надо подержать.
      А что касается +,-,то этим люди выражают своё согласие с настроением комментария,мы же не на учёном совете,и от наших плюсов судьба разработок не зависит.Я вижу автор серьёзный человек,вот пусть и создаст серьёзный сайт под себя.Я не Ванга,но с его требованиями сайт не будет популярным.
      Ну,а что касается борьбы с неграмотностью request ,ну не лингвисты мы,извините!Может на литературных сайтах ошибок меньше?
    10. artefom 20 июня 2014 11:59
      Какая ирония! К статье, которая призывает не писать очевидных вещей и оценочных комментариев и не плюсить их, первый же комментарий: "Не в бровь, а в глаз..." набирает кучу плюсов. Такие дела. Кстати, после "Хочу дополнить" должна стоять запятая.
      artefom
    11. Jurkovs 20 июня 2014 13:42
      Автор не заметил еще одного момента. Старожилы форума, добившись генеральских званий, давно не формально знают друг друга и регулярно общаются на личные темы и при этом плюсуют друг друга даже не читая написанное.
      1. GUKTU92 20 июня 2014 19:33
        Спасибо, я заметил. Просто не стал об этом писать...
    12. Max_Bauder 20 июня 2014 15:38
      Скажу сразу: автор ты не прав!

      Обьясню.

      Сам рейтинг это просто показатель, насколько с автором статьи или комента несогласны или согласны народ. Кто как, я считаю что здесь сидит народ, и коменты от души а не по заказу. Я будучи гражданином не России, сужу по этому обозревателю что же беспокоит умы простых военных соседней страны, отслуживших, служащих, ведущих боевые действия, гражданских, кого интересует военная тема, ведь пойми что думает большинство можно узнать только спросив у них об этом, а не догадываться?! что как не плюс с минусом показывает согласен ли ты или нет.

      Вот был развал Союза, еслиб тогда был интернет, легко можно было бы узнать хочет большинство разделения или поддерживает ЕБНа. На корабле затевается бунт, как узнать поддержит большинство или нет?! соберешь всех в трюм, тутто всех и поймают, а в интернет обозревателе бояться нечего и можно выражать свою мысль иначе чем многие. На площади запинали бы инакомыслящего. Вот тут как раз + и - показывает что терзают умы.

      Насчет званий, зачем переживать за электронные бутафорные звания? они ничего не дают, здесь, не думаю что кто-то гониться за ними, пусть я буду трижды ефрейтором на сайте но мнения не поменяю, да и в жизни сам знаешь, как у вас в стране так у нас, звания дают по выслуге лет. Не важно учавствовал ли ты в геройской обороне города или отсиживался в штабе мирно старея. Для меня звание не показатель авторитета военного, показатель - насколько успешно выполняет задачу командир на учениях и в бою, будьто лейтенант или генерал.

      Анекдот в тему.
      После учебки приезжают в военную часть три лейтенанта, заходят к командиру части и каждый докладывает: "Товарищ полковник, лейтенант "такой-то" для прохождения воинской службы прибыл." Полковник говорит: "Так, ну с этим все понятно, но вы мне лучше ответе на три проостых вопроса. Как вы относитесь к выпивке? Как вы относитесь к женщинам? И как вы относитесь к службе в армии? Даю вам 2 часа на раздумья."
      Через два часа заходит первый и говорит:
      - Не пью, жене не изменяю, служить в армии хочу.
      Полковник говорит:
      - Так молодец, будешь командиром 3роты.
      Заходит второй лейтенант и докладывает:
      - Водку пью каждый день, жене изменяю постоянно, служить не хочу.
      Полковник отвечает:
      - Ну тоже не плохо, будешь зав.складом.
      Заходит третий лейтенант и докладывает:
      - Товарищ полковник, водка в багажнике, девки в машине, какие будут дальнейшие указания?
      Полковник подходит к столу, берет трубку телефона, набирает номер и говорит: "Алло, дорогая, я сегодня немного задержусь, поеду показывать часть своему заместителю."

      P.S. Вот так получают и звания и посты и прочие еарархические места.
      1. Oprychnik 20 июня 2014 19:58
        Анекдот в тему!:))) Сейчас на одной из веток убедился, как зарабатывают баллы. Новичок, чтобы 10 постов написать, просто делает репосты других форумчан. Мне бы такое в голову не пришло!:)))Туповат я, однако!)))
    13. Сотник 20 июня 2014 16:32
      Цитата: Alez
      Не в бровь, а в глаз.

      Совершенно верно. За последние несколько месяцев сайт превратился в какое-то стадо ... непуганых идиотов. Перестал читать комментарии, а ведь раньше частенько комментарии были даже глубже некоторых статей. Возможно это болезнь роста? Если нет, то очень жаль, потому-что это явная деградация.
    14. Витас 20 июня 2014 17:17
      ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ ЯЗЫК!
    15. Roman 57 rus 21 июня 2014 00:49
      Извиняюсь,что влез.На основе этой статьи понял как победить цензор нет.,надо попросту его "засрать", что бы нормальный человек его перестал читать.
    16. SlavaP 21 июня 2014 22:14
      По- делу, спасибо. Только прошу учесть, что у многих посетителей нашего сайта Русский может быть и не родным языком , и из-за это их нельзя банить или шельмовать. Я тоже не писал по-русски почти двадцать лет , прошу прощения.
    17. Ujin61 21 июня 2014 23:50
      Не суди других да несудим будешь...
      Ujin61
  2. Гигант мысли 20 июня 2014 09:24
    Разве это плохо, когда мнение совершенно разных людей совпадает. Когда на проблемы у людей возникают одинаковые реакции, а говорить об обратном - это , когда в кабинете у врача после удара молоточком по коленке у всех дёргается нога, заявлять: это неправильно, что у все одинаково дёргается нога.
    1. zloybond 20 июня 2014 09:33
      судя по стилю разных коментов совершенно уверен, что это не разные люди а одни и теже, но под разными никами.
    2. Комментарий был удален.
    3. sams 20 июня 2014 10:24
      реальная картинка для "ура-патриотов"
      sams
      1. soldat1945 20 июня 2014 10:56
        Товарищ Димура в отношении танков несет полную ахинею на 10 минуте а про поставки немцев до конца 41 года это вообще бред через оккупированный Киев и Минск наверно немцы эшелоны с паровыми машинами отправляли, вообще очень странный товарищ, знает все и обо всем но ни в чем конкретно!
        soldat1945
        1. Horst78 20 июня 2014 11:10
          Постоянно смотрю его на РБК. Хочется так же научиться пороть чуш с умным лицом.
        2. saturn.mmm 20 июня 2014 16:04
          Цитата: soldat1945
          Товарищ Димура в отношении танков несет полную ахинею

          Он в общем несет ахинею, на данный момент немцы строят в Ульяновске станкостроительный завод (к примеру). Похоже из плеяды Навальных.
          Закончил физико-технический а эксперт финансово-экономический.
      2. bigELDAK 20 июня 2014 15:22
        #1 к автору ► пользуюсь этим сайтом еще когда оформление было "унылым",может у вас получится переманить на свою сторону какую то часть "ура патриотов",но большинство и далее будет требовать "вешать Дешицу".ВСЕХ НЕ ИСПРАВИТЕ.
        #2 к видео ► Демура ну что тут скажешь человек имеет своё мнение(честно говоря начал с реальности,а закончил пессимистическим будущим),каждый вещает со своей колокольни пусть читает статьи Бжезинского,станет на одну полочку с другими такими же политобозревателями.
        bigELDAK
  3. a52333 20 июня 2014 09:26
    За довольно простой комментарий меня «поблагодарили» 115 раз

    Я даже скажу, когда это усилилось. Сразу после Крыма. Согласен с автором.
    1. Комментарий был удален.
    2. Ариец 20 июня 2014 10:36
      ну и что предлагает делать автор?
      и состояние коментов разве не прямое следствие такой организации самого ресурса?
      я рад что среди единомышлеников и что в этом плохого?
      напрягает что плюсы сыплюца как ордена и медали в брежневские времена?

      своими коментами мы выражаем своё мнение и эти арифметические знаки тоже по своему являются коментариями
      или было бы полезнее, если вместо этого тебе писали я стобой согласен/не?

      вот что меня напрягает, что раньше было на 10 статей про оружие одна про геополитику
      теперь же всё наеборот
      что конечно и позволяет больше высказываться таким дилетантам как я
      хотя хотелось бы коменты бывалых и знающих

      и это... по поводу званий
      корсиканский выскочка Наполеон когда стал генералом?
      1. Max_Bauder 20 июня 2014 16:06
        Цитата: Ариец
        вот что меня напрягает, что раньше было на 10 статей про оружие одна про геополитикутеперь же всё наеборот


        согласен, больше про оружия хотелось бы

        Цитата: Ариец
        корсиканский выскочка Наполеон когда стал генералом?


        Он стал генералом в 24 года, императором в 35 лет, а сколько было его маршалам лет, Даву, Ней, Мюрат и другие, по 30 примерно. Каждый прошел от солдата до генерала, как полицейский нью -йорка от патрульного до шэфа департамента.
      2. WINovikov 23 июня 2014 09:14
        Арийца в Наполеоны потянуло?
  4. Million 20 июня 2014 09:26
    здесь народ не только мнение высказывает,но и выплескивает эмоции
    1. ilya_oz 20 июня 2014 09:33
      Лучше бы эмоции "выплескивались" только при наличии в сообщении и чего-то содержательного.
      1. Million 20 июня 2014 09:40
        а что толку то от Вашего содержательного?что оно изменит?
        1. anip 20 июня 2014 10:05
          Цитата: Million
          а что толку то от Вашего содержательного?

          Ну, гораздо интереснее почитать комментарий с какой-либо точкой зрения, мыслями, какими-то новыми фактами и данными в отличии от "Казнить гада!"

          Цитата: Million
          что оно изменит?

          Ну, такой комментарий, как "Казнить гада!" уж точно ничего не изменит. А в содержательном комментарии кто-то, может быть, откроет для себя что-то новое.

          P.S. Если что, "-" не мой, редко минусы ставлю. Хотя мне всё-равно, можете посчитать, что и я влепил.
          1. Million 20 июня 2014 10:15
            "Казнить гада!" -это тоже чья то точка зрения и с этим нельзя не считаться
            1. portoc65 20 июня 2014 10:39
              Цитата: Million
              "Казнить гада!" -это тоже чья то точка зрения и с этим нельзя не считаться

              laughing Улыбнуло..жаль материться здесь нельзя..в майдановских и антимайдановских сайтах на одноклассниках мы уже сто раз друг друга изнасиловали..повесили расстреляли.Тут только минусиками воюют soldier
              portoc65
              1. Million 20 июня 2014 11:45
                кто мы?выражайте свои мысли яснее
      2. dmitriygorshkov 20 июня 2014 23:03
        Цитата: ilya_oz
        Лучше бы эмоции "выплескивались" только при наличии в сообщении и чего-то содержательного.

        Сами поняли что наговорили?Эмоции они на то и эмоции,потому что их выброс неконтролируем!
        Если эмоции контролируемые,то это уже трезвый расчёт!
    2. Михаил м 20 июня 2014 09:46
      Эмоции на Цензоре лучше выплёскивать. По прямому адресу.
  5. zloybond 20 июня 2014 09:31
    Толково изложено. Полностью поддерживаю автора статьи. Большая часть комментов не имеет отношения ни к каким экспертом. В основном ощущение, что народ балуется заказухой, лозунгами, или просто отрабатывает зарплату.
    И еще. Очень мнгого коментов от "разных" авторов похожих друг на друга по стилистике и ошибкам. Ощущение, что под разными никами одни и теже люди, прославляющие свои собственные дела...ну в общем кто хочет тот поймет.
    1. Ингвар 72 20 июня 2014 10:30
      Цитата: zloybond
      Большая часть комментов не имеет отношения ни к каким экспертом.

      Да и ненадо быть экспертом, эксперты пусть пишут статьи. Я вот например, к армии имею косвенное отношение(срочка в СА), но меня как патриота всегда военная тема очень интересовала. Как и политическое устройство страны. Считаю что любого нормального (если он нормальный) мужика должно интересовать оружие. Последнее время события на Украине застили всё на сайте, в этом автор прав. И с его отношением к лозунгам тоже согласен. Насчет стеба - ну мы ж всё таки мужики, грубые создания. laughing Хотя рамки приличия, согласен, переходить не стоит.
      Сергей(автор), я Вам искренний плюс поставил! hi Надеюсь ничего страшного? laughing
      1. GUKTU92 20 июня 2014 19:38
        Спасибо за понимание! А плюсы за статью в рейтинг не идут. wink
        1. WINovikov 23 июня 2014 09:20
          И очень жаль. За статью поставил бы +, но рейтинга не хватает. А эмоции можно выражать и не выражаясь матом.
      2. Комментарий был удален.
  6. Юра 20 июня 2014 09:33
    Статья правильная, но фон жизни в настоящий момент каков? Пена присутствует, но многим это даёт эффект единомыслия и в некотором смысле хоть и абстрактную, но поддержку душам полным тревоги. Сам я к этому отношусь довольно спокойно, за исключением, кликушества и немотивированного рятуйтевсёпропалопутинсдалоипросралоукраинцамлопатьсалоинакиевпобежали.
  7. Walk 20 июня 2014 09:34
    Я бы еще добавил, что последние две-три недели и статьи, опубликованные здесь, за редким исключением, не вызывают желания их комментировать. Да, информация в них есть, но, на мой взгляд, не требующая комментариев. Поэтому и комментарии вызывают интерес как правило те, которые к содержанию статьи имеют опосредованное отношение. Вы же не комментируете восход солнца, например.
  8. Alexandr 2 20 июня 2014 09:37
    "Военное обозрение" очень познавательные и полезный сайт.
    Хочется сказать спасибо разработчикам сайта.
    Комментарии к статьям дают люди разные, военные и нет, в этом нет ничего плохого.
    Alexandr 2
    1. Anper 20 июня 2014 12:08
      Цитата: Alexandr 2
      "Военное обозрение" очень познавательные и полезный сайт

      Захожу иногда на сайт "Война и Мир".В комментариях к одной из статей два участника хлестко, как карты на стол, выкладывают ссылки.Попадается ссылка на ВО.Оппонент - тому, кто выкладывал ссылку(привожу по памяти): " Ну ты что, это же ВО!Там у них форум солидный.То,чего нет в статье, там на форуме разжуют и объяснят так,что никаких экспертов не надо!".Мелочь, но приятно.
      1. vorobey 20 июня 2014 12:45
        Цитата: Anper
        Там у них форум солидный.То,чего нет в статье, там на форуме разжуют и объяснят так,что никаких экспертов не надо!".Мелочь, но приятно.


        Я раньше пытался спорить и общаться в рубрике по бронетехнике. много толковых мужиков было именно с опытом.интересно было спорить и общаться, но увы вынужден констатировать что книжные танкисты побеждают. Ворлд оф тэнкс рулит. пустое бла бла с личными оскорблениями когкретикой когда засыпать начинаешь. а обижаются когда на обмане ловишь. перестал даже смотреть рубрику.
        1. Anper 20 июня 2014 15:56
          Цитата: vorobey
          . Ворлд оф тэнкс рулит

          А у меня сын - старшеклассник со товарищи нашли ВО именно потому, что в WOT их не устраивали технические параметры советских танков.Возникали споры, а ВО, оказывается,(особенно комментарии) смогли их, так сказать,поддержать в спорах.Иак что сайту респект! hi
          1. Армата 20 июня 2014 17:03
            Цитата: vorobey
            Я раньше пытался спорить и общаться в рубрике по бронетехнике. много толковых мужиков было именно с опытом.интересно было спорить и общаться, но увы вынужден констатировать что книжные танкисты побеждают. Ворлд оф тэнкс рулит. пустое бла бла с личными оскорблениями когкретикой когда засыпать начинаешь. а обижаются когда на обмане ловишь. перестал даже смотреть рубрику.
            Саня привет. Я перестал писать потому что стало скучно слушать беспочвенные обвинения людей из категории УРА ЗА Россию. Они считают себя истинными патриотами, но по факту не многим отличаются от Псаки. Та хоть говорит по указке, а эти считают себя самыми начитанными в ЖЖшечках и поэтому профи. Реально уклоняются от любых прямых споров и стараются только нагадить, как голуби, трусливые и покастливые. Извините все, никого обидеть не хочу, но тупость в борьбе за популярность и чувство части мейстрима зашкаливает уже. Раньше было гораздо интереснее.
        2. Aleks тв 20 июня 2014 17:06
          Цитата: vorobey
          Я раньше пытался спорить и общаться в рубрике по бронетехнике. много толковых мужиков было именно с опытом.интересно было спорить и общаться, но увы вынужден констатировать что книжные танкисты побеждают. Ворлд оф тэнкс рулит. пустое бла бла с личными оскорблениями когкретикой когда засыпать начинаешь. а обижаются когда на обмане ловишь.

          Саня -
          good good good

          Тоже малехо брякну, шоб не одному тусоваться:
          winked
          Лично я около полугода читал ВО, прежде чем зарегится.
          Затем не утерпел. Захотелось тоже поучавствовать в обсуждении новинок Армии или поностальгировать по прошлому… Теперь почти два года тут.
          В основном тут ведь все в «запасе» (были), те, кто малехо грустит…
          И сайт Военное обозрение котировался весьма сильно. Его статьи цитировали все кто связан с военной тематикой. А обсуждения в своем профессионализме часто были выше самой статьи, прекрасно дополняя её материалом.
          В коментах было все: высокая планка обсуждений, и ругань и троллинг. Но это был спор о МАТЕРИАЛЕ статьи.

          В нынешнее время на 10 статей приходится 8 об Украине, причем многое о политической обстановке. Т.е. превращаемся в «Политическое обозрение».
          В принципе, это нормально. Никто не равнодушен. У меня у самого сейчас дома 4 детей от туда, привезли родственники «на всякий случай», балую их, так сказать, Уральскими забавами…
          Но вот стиль коментов статей – полностью деградировал.
          На сайт просто хлынул поток тупого и детсадовского верещания тех, кто полный ноль в том, что такое война во всей её грязи…
          Чему уподобляемся ?
          Если взять коменты с низкопробного «цензора» и перевести знак с «-» на «+», то получим коменты нынешнего Военного обозрения…
          Разве не так ?
          Проорать чтого на уровне унтаза и поставить плюсики таким же возгласам – вот нынешний вал коментов.
          И многие, кто знал ВО ранее видят, что большинство Армейцев стало реже выходить «в эфир».
          По себе скажу, что на ВО у меня появились настоящие и крепкие друзья. С некоторыми форумчанами встечался лично, с некоторыми стал общаться в скайпе а не на форуме.
          И ввел для себя практику – прежде чем написать комуто «рьяному поборнику» - читаю лист его коментов, если там полная низкопробная брехня, то и сам не стесняюсь в выражениях.
          Вот такая хрень.
          Что делать ?
          Как минимум пресекать тех, кто гоняется за «погонами» самым низким способом:
          - не одобрять дешевые лозунги (это самое главное),
          - предупреждать тех, кто лезет во все темы с одним и тем же «горячим» коментом,
          -прекратить практику «пристегивания» к первому коменту без всякой причины.
          Может начнем писать более вдумчивые коменты ?
          Мы же СЛАВЯНЕ, в конце концов, и выходцы из СССР... а не прозападная шелупонь.

          ……………………………………………
          Автор -good

          Для своих я - Леха.
          1. Армата 20 июня 2014 17:20
            Цитата: Aleks тв
            Что делать ?
            Как минимум пресекать тех, кто гоняется за «погонами» самым низким способом:
            - не одобрять дешевые лозунги (это самое главное),
            - предупреждать тех, кто лезет во все темы с одним и тем же «горячим» коментом,
            -прекратить практику «пристегивания» к первому коменту без всякой причины.
            Привет комрад. А как это сделать? Модеры тоже хотят просто почитать отзывы, а сейчас придётся забить на свое мнение и тупа чистить ветку. Тем более хочется чтоб все увидели и создали собственное мнение о коментах человека который вошёл в сообщество. Знаеш как иногда хочется удалить комент? Останавливает только желание чтоб у всех сложилось собственное мнение о члене сообщества и люди его выразили.
            1. Aleks тв 20 июня 2014 17:41
              Цитата: Армата
              Привет комрад. А как это сделать?

              Здорово, Жень.
              Рад слышать.
              hi
              Та блин, самим надо по носу щелкать "пустые" коменты. Так ведь и было раньше - стыдили за "воду".
              Ну а один и тот же комент без разбору во все темы - ну это админам, как еще больше... не завидую им.

              Но уровень коментов упал, это факт. И не важно на каких темах и не важно, Армейцы их писали или кто-то еще.
              Какая разница, кто писал... просто в "бульвар" превращаемся.
    2. SlavaP 21 июня 2014 22:20
      Точно, ведь " война - это продолжение политики, только иными средствами"
  9. грозный 20 июня 2014 09:38
    )))у меня уже 3я регистрация))))а вообще -"чистые погоны-чистая совесть". Да и сделайте как на "политикусе" просмотр удаленных комментов. Хочу видеть альтернативную точку зрения!!!
    1. Skiff_spb 20 июня 2014 11:32
      Если это не тупость, то как правило такие комментарии подсвечиваются красным рейтингом.
      По крайней мере, всё что "вне мейнстрима", но по теме - именно так.
  10. Agat 20 июня 2014 09:39
    Тоже согласна с Сергеем! За последнее время нас много прибилось к этому сайту! И пообщаться, и узнать последние новости, и заодно послушать сведущих людей! Но за каждое мнение, отличное от мнения основной массы - лепятся минусы. Да и плюсы, как таковые здесь и не нужны (наверно они просто как поддержка). А просто побеседовать, сообща обсудить мнения, уважая мнения других - уже никак нельзя?
    А разработчикам огромное спасибо за сайт, пусть он и дальше совершенствуется и процветает!
  11. sem-yak 20 июня 2014 09:40
    Статья прекрасная и отражает глубокие мысли автора ! Но как в любой бочке мёда оказывается ложка дёгтя ? Ну зачем нам высказывания , пусть и весьма выдающегося , американского писателя ? Почему Мы постоянно цитируем и пытаемся копировать то Запад, то Америку ? Когда мы перестанем быть СТАДОМ ?
    1. мыслитель 20 июня 2014 10:13
      Ну зачем нам высказывания , пусть и весьма выдающегося , американского писателя ? Почему Мы постоянно цитируем и пытаемся копировать то Запад, то Америку ? Когда мы перестанем быть СТАДОМ ?

      Если есть УМНАЯ мысль, какая разница- китайская она или американская. Что же тут стадного?
      Впервые термин стереотип использовал классик американской журналистики Уолтер Липпман (Walter Lippmann), который в 1922 году опубликовал книгу «Общественное Мнение» (Public Opinion). Этим словом он пытался описать метод, с помощью которого общество пытается категоризировать людей. Как правило, общественное мнение просто ставит «штамп» на основе некоторых характеристик.
      1. sem-yak 20 июня 2014 12:42
        Совершенно с ВАМИ Мыслитель согласен ! Стадное тут в отсутствии своего мнения и уважения мнения других . Народ реагирует на события . Кто как . Жачем загонять всех под одну гребёнку и навязывать "где свет , а где тьма" !
    2. НЛО 20 июня 2014 10:30
      Цитата: sem-yak
      Когда мы перестанем быть СТАДОМ ?

      Мы НКОГДА не перестанем быть СТАДОМ! yes
      Статье не поставил ни+ ни -, потому как "обращение к стаду" никогда не даст желаемого. В статье звучат нотки самовлюбленности и обиды, лучший вариант "переживаний" того, что не нравится -- игнорирование. Я подобное наблюдаю уже не"2-3 мес", а 2-3года, куда-то подевались настоящие интеллектуалы и технари ( чего стоят Каа и Удав Каа, Дмитрич и др.) Видимо по причине -" Уррря,кря-кря,бла-бла и прффф".
      Пожалуй единственное замечание, но это для модератора - ОТКЛ. кнопку "ответить", для того, чтобы посетители, оставившие комменты на статью 2,3,..5-ым не страдали от "позже проснувшихся", загоняющих их комментарии в конец или на другую страниу с помощью этой функции.( хочешь ответить - пользуйся кнопкой "цитировать".) hi
      1. НЛО 20 июня 2014 10:36
        P.S. Хочу добавить, что сайт в последнее время напоминает "взбесивщийся принтер" по "рождению" статей, причем сильно повторяющих друг друга как по тематике, так и по фактам и по многому другому, много "воды" короче. hi
      2. lexxxus 20 июня 2014 10:52
        Еще добавлю: некоторые даже не читают статью до конца, а пишут комментарий на название статьи или первые две строчки, только чтобы оказаться первым.
    3. Светлана 20 июня 2014 10:54
      Как раз стадом и являются люди, дружной толпой послушно СМИ, каждый день вдалбливающим нам, что Америка - зло, начинаем отвергать в душе всё, что может быть связано так или иначе с Западом. Понятно любому здравомыслящему человеку, что современная политика западно-европейских и американских властей - это поглощение более мелких государств, подчинение их своим интересам, противостояние с крупными конкурентами на мировой арене. Но, абсурдом и дикостью является то, что при этом надо теперь перестать читать Вольтера, Байрона, Шекспира, Драйзера, Хэмингуэя, Бёрнса и вообще всю зарубежную литературу. Да, наши русские писатели и поэты - Пушкин, Лермонтов, Куприн, Лесков, Есенин, Достоевский и прочие, прочие, прочие - самые лучшие в мире, но они являются частью общей мировой культуры наряду с американскими и западно-европейскими великими писателями, поэтами, философами, музыкантами, композиторами и художниками.
      1. sem-yak 20 июня 2014 12:34
        Цитировать умные мысли можно и даже нужно ! И совершенно не имеет значения национальность, цвет кожи и вероисповедание того, кто умную мысль изрекает . Проблема иного характера. Просто начата статья "за здравие" , а закончена "за упокой" ! Если хочешь донести своё мнение , так своё и своими словами . А так получается не статья , а расшифровка на конкретном примере ,с элементами разжовывания , фразы сказанной американцем ! И не факт , что тот американец, вкладывал именно такой смысл в своё мыслеизречение !
      2. Oprychnik 20 июня 2014 22:53
        Простите, Светлана, вам кто-нибудь запрещал читать перечисленных вами писателей + Маркеса, Борхеса и множество других? То, что их перестали читать - плод потребительской, активно нам внедряемой культуры. Лучше про Гарри Поттера и прочую чертовщину.К сожалению, дети ведутся.Если бы они хотя бы их читали!((( Нет.Сделали фильмы - этого достаточно, чтобы получить представление. Комп и ящик - вот ныне источник информации.
        1. SlavaP 12 июля 2014 21:16
          А между прочем, книга про Гарри Поттера написана прекрасным языком и пропогандирует именно те ценности, о которых мы так любим тут дискутировать - честность, верность друзьям, отвагу , неподкупность , торжество знания и образованности и многое другое. Я не знаю , чего там вам напереводили , не читал на русском.
  12. Alexej 20 июня 2014 09:43
    Ну "военное" ко мне не липнет, скорее я к нему. За три слова в тему - плюс не ставлю. Да и вообще не паркетный я.
  13. Михаил м 20 июня 2014 09:43
    Статье + однозначно!
    Качество комментариев падает катастрофически. С грамотешкой плоховато. С аналитикой совсем плохо. Слово военное в обозрении скоро лишним станет. Модерам привет!
    1. anip 20 июня 2014 10:09
      Цитата: Михаил м
      Статье + однозначно!
      Качество комментариев падает катастрофически. С грамотешкой плоховато. С аналитикой совсем плохо. Слово военное в обозрении скоро лишним станет. Модерам привет!

      Согласен почти со всем, кроме
      Цитата: Михаил м
      Слово военное в обозрении скоро лишним станет.
  14. StepanovTDSM 20 июня 2014 09:44
    У любого человека есть свое или навязанное кем-то мнение.Он хочет склониться и заработать виртуальное звание. Хотя оно ничего не значит. Есть оценки статей замечательные, есть для звания. Так, что выбирайте и высказывайте свое мнение. Офицер ВКС в запасе. Космодром Плесецк.
    StepanovTDSM
  15. Ветеран РККА 20 июня 2014 09:44
    Сергей, Ваша статья очень во время. Надеюсь с ней согласятся большинство.
  16. muginov2015 20 июня 2014 09:44
    Автор с языка снял,как говорят-набежала извините ,шелупонь полуграмотная на сайт так и видится ,как слюной клаву забрызгивают в исступлении.Оппонентов пытающихся думать неординарно заклевывают минусами.
    Грустно все это,да и статьи на 60% ни о чем.
  17. Алексаня 20 июня 2014 09:45
    Честно сказать, меня вообще удивило, что статья попала в публикацию. Здесь бытует среди модераторов удалять критику в адрес сайта. Между Патриотизмом и ура-патриотизмом, граничащим с глупостью, большая разница. Создается впечатление, что у половины участников за спиной только срочная служба, а дальше - умничание о стратегии и тактике, не говоря уже о политике.
    Алексаня
    1. RONIN-HS 20 июня 2014 11:11
      ...Создается впечатление, что у половины участников за спиной только срочная служба, а дальше - умничание о стратегии и тактике, не говоря уже о политике...
      Алексаня, и АВТОРУ статьи. А вы "военные" не слишком ли заноситесь...? Головка от восторга и любви к себе таким образованным и правильным - НЕ КРУЖИТСЯ...?
      Быть и ощущать себя ВОИНОМ - это состояние ДУХА, а не наличие военного образования и службы сегодня в Вооруженных Силах.
      Если вы "военные" такие военные, образованные и правильные, то ПОЧЕМУ Советская Армия убралась из Европы, бросили все базы за рубежом, и уползла в Россию, даже с территории СССР? Почему профессиональная (кадровая) Красная Армия, имея превосходство над вермахтом в живой силе и технике в июне 1941 года - сгорела за три месяца, потеряв миллион пленными и почти половину европейской части СССР..? А войну с фашистами пришлось ломать всем миром вчерашним трактористам, учителям, рабочим и колхозникам...?
      Так что не ПРИВАТИЗИРУЙТЕ право быть ВОИНОМ, это не прокатит...
      А профессиональные военные знания, анализ военного специалиста и оценки - здесь на ВО уважают и главное - обучаются, запоминают ТТХ БМ и прочее. Военный ВСЕОБУЧ - так сказать! Что в этом плохого? Будьте немножко терпимее к "малограмотному населению" Военного Обозрения. feel
      Надо уметь сепарировать комменты и видеть за ними живых людей, таких разных со всеми их эмоциями. Порой перехлёстывает, бывает... но главную задачу сайт ВО решает. Народ проснулся и ищет истину - и это замечательно! good
      1. starpom 20 июня 2014 11:35
        Цитата: RONIN-HS
        А профессиональные военные знания, анализ военного специалиста и оценки - здесь на ВО уважают и главное - обучаются, запоминают ТТХ БМ и прочее. Военный ВСЕОБУЧ - так сказать! Что в этом плохого? Будьте немножко терпимее к "малограмотному населению" Военного Обозрения.

        Обучаться одно, а писать безумные комментарии другое (политику в расчет не беру, конкретно об армии). И главное, что такие писаки даже не представляют, как над ними смеются (мягко сказано)спецы. Вывод один: если не в теме, лучше не пиши (не позорься)
      2. Алексаня 20 июня 2014 12:59
        Цитата: RONIN-HS
        Если вы "военные" такие военные, образованные и правильные, то ПОЧЕМУ Советская Армия убралась из Европы, бросили все базы за рубежом, и уползла в Россию, даже с территории СССР?


        Если Вы задаете такой "умный" вопрос, значит я прав говоря о дилетантстве. Не военные выходили из Европы, отступали в Афгане и Чечне, а ПОЛИТИКИ - наиподлейшая часть общества! Жажда власти и шкурные интересы подставляют военных и ополченцев под пули... А форум на сайте, как и бумага - всё стерпит, любые глупости! "Генеральские погоны" от "лайков" тоже ничего не значат, если видна явно только извилина от фуражки...
        Алексаня
      3. OpForSoldier 21 июня 2014 14:54
        Цитата: RONIN-HS
        Быть и ощущать себя ВОИНОМ - это состояние ДУХА, а не наличие военного образования и службы сегодня в Вооруженных Силах.

        Прозреваю, что вы в первом же бою помрёте с таким подходом.
        Цитата: RONIN-HS
        Народ проснулся и ищет истину - и это замечательно!

        В том-то и проблема, что не ищет...
        OpForSoldier
  18. Леприкон 20 июня 2014 09:45
    Это называется интернет и здесь всегда так было, одни подымают своё ЭГО им душу греет количество плюсиков в "репе", другие снимают свой негатив устраивая срач или высказываясь крайне жёстко и несдержанно, третьим банально скучно и хочется поднять своё настроение тролля оппонентов. К этому надо относится проще. А Негатива и крайне жесткие высказывания это всё из-за событий на Украине, жёсткий срач уже пол года идёт.Эмоции зашкаливают, обычная человеческая реакция на несправедливые события и реалии нашей жизни.
    Леприкон
  19. Samurai3X 20 июня 2014 09:46
    Мало что могу добавить. Сам topwar читаю уже года 2, но вот решил зарегистрироваться после событий на Украйне и, может быть, поспрашивать людей которые оттуда.
    Но, к сожалению, тут многие товарищи стали какими-то неадекватными. А некоторые откровенно враждебными и хамоватыми.
    Впрочем, такие есть везде на разрастающихся ресурсах.
    Комменты относящиеся к категории "Бей гадов! Фашистов на кол! Ярсом по Белому Дому!!одынодын" получают +80 +100, что печалит. sad
    1. anip 20 июня 2014 10:11
      Цитата: Samurai3X
      Комменты относящиеся к категории "Бей гадов! Фашистов на кол! Ярсом по Белому Дому!!одынодын" получают +80 +100, что печалит.

      Совершенно верно, фашистов бить, конечно надо, но вот такими высказываниями здешний народ ставит себя на один уровень с теми же фашистами.
    2. таргитай 20 июня 2014 12:43
      Если бы комменты категории "смерть фашистам!" получали кучу минусов а не плюсов, тогда бы было печально. А так знаешь, что среди своих.
      1. Samurai3X 20 июня 2014 14:18
        Я к тому, что нужно писать своё мнение, что-то спрашивать, кому-то отвечать. Вот чем был изначально славен этот ресурс - Дискуссией!
        А сейчас на какую новость не зайдёшь - начинается ветка одинаково.
  20. tolyasik0577 20 июня 2014 09:46
    Да, вы знаете, раньше можно было статью и не читать особо, все можно было понять из комментариев. Это касалось политических статей. Скучноваты они. Да и однобокие все они стали, в основном про отношение с не залежной и происходящее с ней. если честно душа изболелась. Пытаешься подчерпнуть из них хоть каплю какого нибудь позитива, но просвета не видать. Сейчас же чтоб прочитать актуальный комментарий приходиться "рыскать мышью" сквозь весь комментарий, не задерживаясь на "лозунгах" Так можно пропустить действительно полезную информацию.
  21. BigRiver 20 июня 2014 09:48
    Но удручает отсутствие трезвого, разнопланового и всестороннего обсуждения!..

    Согласен.
    Очень своевременное мнение и в точку высказанное.
    Выстреливает тема, в сжатое время комментариев под нее набирается под две сотни, а поговорить не с кем laughing Содержания нету! Буков много, а мыслей, оценочных суждений с опорой на хоть какой-то анализ нету.
    За четыре месяца хфорум стремительно поглупел. Дуть в свисток и рвать тельник - теперь наше все.
    Стал как-то понемногу закрывать для себя площадку sad
    1. СРЦ П-15 20 июня 2014 10:36
      Цитата: BigRiver
      Выстреливает тема, в сжатое время комментариев под нее набирается под две сотни,

      И что интересно, первый комментарий обычно набирает наибольшее количество плюсов. Создаётся такое ощущение, что некоторые посетители сайта специально ждут выхода новой статьи, чтобы первым её прокомментировать. Очень много комментов повторяются, как будто люди не читают предыдущие посты. Я бы просто удалял повторяющиеся комментарии, а оставлял только первый по времени, тогда на сайте было бы меньше этого мусора.
  22. МИХАН 20 июня 2014 09:49
    Статья конечно правильная и люди здесь разные как и мнения и уровень мышления ...Форум прежде всего информационный а комментарии это приложение (так что спокойней нужно к ним относится) И совет мой автору : Если вас раздражают комментарии есть такой "Черный список." заносите туда "ники" и вы их больше не увидите . У нас "профессор" любитель этого списка (любят его здесь все очень))) hi
    1. Ингвар 72 20 июня 2014 10:33
      Цитата: МИХАН
      У нас "профессор" любитель этого списка (любят его здесь все очень)))

      И Вы в нём? hi
      1. МИХАН 20 июня 2014 10:42
        Цитата: Ингвар 72
        Цитата: МИХАН
        У нас "профессор" любитель этого списка (любят его здесь все очень)))

        И Вы в нём? hi

        Первый в списке ! bully
        1. Ингвар 72 20 июня 2014 11:32
          Цитата: МИХАН
          Первый в списке ! bully

          ЧС профессора - это скорее символ нормального мужика! ( Типа значка ГВАРДИЯ) laughing
          1. Нормальный 20 июня 2014 14:51
            Цитата: Ингвар 72
            Цитата: МИХАН
            Первый в списке ! bully

            ЧС профессора - это скорее символ нормального мужика! ( Типа значка ГВАРДИЯ) laughing

            Эх, лузер я, неудачник и "ненормальный мужик" - "дослужился" до маршальских картонок, а в ЧС профессора не принят. Наверно не достоин. Ну, зато есть куда "рости", к чему стремиться. laughing
            1. Армата 20 июня 2014 20:31
              Цитата: Ингвар 72
              ЧС профессора - это скорее символ нормального мужика! ( Типа значка ГВАРДИЯ)

              Цитата: Нормальный
              Эх, лузер я, неудачник и "ненормальный мужик" - "дослужился" до маршальских картонок, а в ЧС профессора не принят. Наверно не достоин. Ну, зато есть куда "рости", к чему стремиться.
              И за что Вы ссоритесь, горячие Финские парни. Я вообще капитан форумный. Кому-то есть разница ху из ху по картонным погонам?
              1. Нормальный 21 июня 2014 02:55
                Цитата: Армата
                И за что Вы ссоритесь,

                Кто ссорится? Стебаемся мы. wink
  23. azbukin77 20 июня 2014 09:51
    Статья понравилась,автор прав, поставил + но ответов не нашел!
  24. Юрий Я. 20 июня 2014 09:51
    Автор во многом конечно прав. Но по Украине и статьи в основном требуют в основном эмоциональной реакции.Здесь на сайте она будет во многом одинакова. Какой анализ можно провести например по той же
    Самый простой пример, которых масса: статья «Коломойский инициировал строительство «великой украинской стены»

    Можно помусолить в принципе технические аспекты, и политические последствия, и реальность действий. Но здесь провокация однозначно и внутренние политические цели, реакция может быть только эмоциональной.
    По Украине это нормально, я считаю, особенно если это выразится в любом виде реальной помощи.
  25. ia-ai00 20 июня 2014 09:52
    Наивно полагать, что люди высказывают своё мнение о происходящих событиях из-за каких-то рейтингов, плюсов или минусов!
    Это же не к-терная игра - состязание - кто больше наберёт очков!
    Сейчас в МИРе очень сложная обстановка, а особенно в Украине, у границ России. И естественно, люди, получив "порцию" новостей, чаще негативных, бывает спонтанно излагают своё положительное или отрицательное отношение к тому или иному событию, абсолютно не задумываясь, получит он (+), или (-), и я уверена, что не было бы предусмотрено "рейтингов" на данном сайте, число посетителей вряд ли бы уменьшилось! Порой людям, просто негде поговорить о наболевшем.
    Думаю всё-таки ПОЛЬЗА от (+) и (-) есть! Когда человек нахватал минусов, он наверняка задумается, ПОЧЕМУ(?) так произошло. Поглубже изучит суть вопроса, и возможно сделает правильный вывод, если только он не умышленно дезинформирует, или говорит откровенную глупость, за что его минусуют.
    А ошибки... чаще всего это ОПЕЧАТКИ, из-за того, что человек поспешил высказаться. А те кто действительно делает ошибки - чем больше люди будут письменно излагать свои мысли, тем быстрее будет повышаться уровень их грамотности. А если бы не БЕЗДАРНАЯ РЕФОРМА ОБРАЗОВАНИЯ, то грамотных людей в стране было гораздо больше.
    1. anip 20 июня 2014 10:22
      Цитата: ia-ai00
      А ошибки... чаще всего это ОПЕЧАТКИ, из-за того, что человек поспешил высказаться.

      Выше уже написал:
      Цитата: anip
      Если Вы про возможные ошибки в комментариях, то случайные опечатки сразу видны (впрочем, так же как и безграмотность).

      ..
      Цитата: ia-ai00
      А те кто действительно делает ошибки - чем больше люди будут письменно излагать свои мысли, тем быстрее будет повышаться уровень их грамотности.

      Да ладно. Вот недавно на сайте была статья, где затрагивались вопросы грамотности, в комментарии к ней я написал про "тся" и "ться", так для кого-то это оказалось таким сложным, один даже спросил, могу-ли я теорему Пифагора доказать (лень уже искать тот коммент), как будто грамотность писания зависит от знания теоремы. Ещё одному человеку, который в другом комментарии к другой статье кого-то подправил с этими пресловутыми "тся" и "ться", спросили, мол, ты что, учитель, что-ли? Опять причём здесь учитель и грамотность?
      К чему это я написал? Да к тому, что большинство (ну, может, не большинство, но очень многие) людей как писало безграмотно, так и будет писать, воспринимая в штыки любые замечания по этому поводу.
      А Вы говорите:
      Цитата: ia-ai00
      быстрее будет повышаться уровень их грамотности.

      С чего это?
      1. ia-ai00 20 июня 2014 18:40
        Когда пишешь комментарий, программа САМА выделяет ошибки, и если это опечатка, то человек, не вызывая подсказку, сам исправляет, (если хотя бы взглянет на то, что написал, прежде, чем ткнёт в "добавить" комментарий), а если на самом деле сделал ошибку, то после подсказки, в следующий раз, вряд ли снова её допустит.
        А то, что этот сайт, невольно заставляет над многим задуматься, разве это плохо?
        Лично я, с тех пор, как наткнулась на этот сайт (года полтора назад), НЕ МАЛО обогатилась познаниями, и в области истории России, и "партнёрских" стран, и в области военной техники, как Российской, так и зарубежной, и в политике, в частности, очень интересное видео посмотрела про Путина, после чего его ОЧЕНЬ зауважала, и т.д.
        Так что, чем больше людей будут общаться друг с другом, тем больше будет пользы обществу, стране.
        В конце концов, В СПОРЕ РОЖДАЕТСЯ ИСТИНА.
        А вы что, хотите, безграмотных, или лиц не военнообязанных - ВОН с сайта?
        Сайт-то называется - "Военное обозрение", вот люди и ОБОЗРЕВАЮТ, сообща, и по-моему, от этого только ПОЛЬЗА.
      2. I am 21 июня 2014 13:22
        Статье + однозначно. Я часто делаю ошибки-опечатки, и не всегда внимательно перечитываю свои комментарии, тороплюсь очень и как я неоднократно писала - ногти длинные и печатать неудобно ))))))) Но!!!!! Общий уровень комментариев - очень низкий. и в этом виновато, в первую очередь - ОБРАЗОВАНИЕ. Во вторую, социальные сети. В колледже им.Гагарина г.Саратов имеется целый начальник управления по работе социальными сетями и всех (ВСЕХ !!!!) студентов заставляют обязательно регистрировать в этом помойстве. А как в соц-сетях пишутся комментарии - все знают, по принципу - лишь бы написать. А это заразно. И эта зараза уже лезет сюда. Как этому противостоять??? Наверное повышать общий уровень образования, отучать людей от соц-сетей, возвращать культуру чтения книг, прививать интерес к жизни, а не к потреблению. Вот и все.
  26. семург 20 июня 2014 09:56
    В последнее время читаю коменты в основном отмеченные минусами , интересно понять почему люди не согласны с мнением большинства на этом сайте ,а так же коменты не с флагом СССР и РФ и пытаюсь понять что они хотят донести до юзеров сайта (хоть это чаще всего бывают то же русские из-за границы РФ , но все равно живя вне РФ у них чуток другой взгляд на события) , это все касается материалов по политическим темам , чисто технические темы внимательно читаю определенных юзеров которых для себя отметил как специалистов в своих темах, правда в последнее время они как- бы то же или ушли или снизили активность в связи с валом тем по Украине (надеюсь по Соломону" все проходит" и вал тем по Украине схлынет и ВО вернется в свои берега).
  27. saag 20 июня 2014 09:57
    Цитата: Samurai3X
    Но, к сожалению, тут многие товарищи стали какими-то неадекватными. А некоторые откровенно враждебными и хамоватыми.

    Психология однако, психология масс, отключение критического мышления и негативно воспринимающие точку зрения, чем то отличающующуюся от массово высказанной
    1. Samurai3X 20 июня 2014 10:44
      Всё по Лебону, аднака laughing
  28. navy1301 20 июня 2014 09:57
    Не зная динамику по количеству зарегистрированных пользователей, весьма сложно определить на какую аудиторию рассчитаны разного толка "лозунги", (это я к формированию какого либо общественного мнения.... насколько это читается между строк)
  29. LDL-1 20 июня 2014 09:59
    странно хочешь других комментариев иди на другой сайт
    LDL-1
  30. pg4 20 июня 2014 10:00
    По поводу новостей типа "коломойский инициировал строительство великой украинской стены", эта новость получила больше 200 комментариев. Я считаю что тут вообще нечего комментировать. Но с другой стороны эти плюсики и минусики показывают общественное мнение и это нужно воспринимать как должное.
    pg4
  31. Россиянин102RUS 20 июня 2014 10:02
    Уважаемый автор, а что Вы хотели увидеть в комментариях, статьи образованных и высоконравственных людей, так их единицы, общество в России давно больно, если сравнивать с медициной, то думаю можно поставить диагноз - Рак мозга, а лечить его можно, но не на последней стадии!
    Вы же сами пишите что работали в армии, служите в МВД, должны были видеть что происходило в стране с образованием, СМИ,медициной, силовыми структурами и т.д...,и что Вы после этого хотите прочитать в комментариях,- размышления грамотного, воспитанного, с высоким уровнем интеллекта читателя?
    Я уже радуюсь, тому что, обозреватели читают на данном сайте полезную информацию, делятся мнениями, пусть и поддакивают друг другу, ставят плюсики, прикрепляют картинки из интернета, и прочее, но в любом случае они, и я в том числе читают, пытаются в чем то разобраться и понять происходящее.
  32. Per se. 20 июня 2014 10:02
    Была как-то на сайте критическая статья от одного из постоянных читателей, жаловался он на грубость в выражениях, даже, откровенную матерщину, что прочитал его внук в комментариях и у него спросил значения некоторых курчавых слов. Короче, дед был обепокоен чистотой речи и неловкостью перед юным отроком, заявив, что покидает этот сайт. Интересно, что ник у возмущённого читателя был "Старый перdун" (странно, что его внук не спросил и об этом). К чему я это вспомнил... Согласен, что комментарии сильно разняться, так, ведь, и люди разные. Есть мужики с доброй душой, и умным сердцем, практики-солдаты, не очень умеющие излагать свои мысли, а есть складнописцы-словоблуды даже в армии не служившие. Здесь, нет разделения по классам, как в школе, "первоклашки" и "старшекурсники" в одной "аудитории", не надо всех пытаться подвести под один знаменатель. Кроме изложения мыслей в комментария, у людей могут быть и простые человеческие эмоции, которые тоже отражают отношение к затронутой теме. Что до лозунгов, так каждый понимает и оценивает своё. Не общайтесь с теми, кто Вам не интересен, здесь выбор достаточный. Рейтинги же дело не самое важное, порой человек и с отрицательным рейтингом пишет очень интересные и аргументировнные комментарии. Единственное, что должно быть неприемлемо, это хамство, мнения же могут как различаться, так и совпадать. Не надо из одной крайности требовать другую.
    1. portoc65 20 июня 2014 10:19
      ВЫ правы-полностью с вами согласен.И еще хочу сказать.Русские некогда не дружат между собою..Я живу на западе-все эмигранты-с Африки..Бразилии..той же Польше-кучкуются..открывают свои кафе-собираются вместе-мы как волки друг к другу..МЫ ненавидим свой же народ и своих же.Почему так я не знаю.И у автора просматривается какое то раздражение что кто то что то получает для себя от сайта..пусть плюсики-ну и что...В чем проблема.Проблема в одном-нашего непринятия друг друга
      portoc65
      1. anip 20 июня 2014 11:37
        Цитата: portoc65
        И еще хочу сказать.Русские некогда не дружат между собою..Я живу на западе-все эмигранты-с Африки..Бразилии..той же Польше-кучкуются..открывают свои кафе-собираются вместе-мы как волки друг к другу..МЫ ненавидим свой же народ и своих же.Почему так я не знаю.

        Вот-вот. Как-то мы с коллегой разговаривали на эту тему. Говорили про русских, армян, азербайджанцев.
        Во время разговора возникли таки мысли:
        Мы, русские, часто называем кавказцев и другие нации (сами знаете, не буду перечислять) чурками. А почему? Все нации стоЯт друг за друга, за свою нацию горой, где бы они не были, и только русские никак не могут (не хотят?) действительно сплотиться. Почему так? Так может, всё-таки, если подумать, как раз русские - это чурки, а не армяне, азербайджанцы и т.д.?
        ..
        Прошу извинения у армян и азербайджанцев, что привёл их как пример. И у русских, что складывается такое нелицеприятное мнение о нашей нации.
    2. mazhnikof.Niko 20 июня 2014 11:38
      Цитата: Per se.
      Здесь, нет разделения по классам, как в школе, "первоклашки" и "старшекурсники" в одной "аудитории", не надо всех пытаться подвести под один знаменатель.


      Автор, как раз, выступает против единомыслия, насколько я понял. Я тоже заметил падение качества комментариев. Надеюсь, что временно - "Пройдёт и это"(С)
      mazhnikof.Niko
    3. Комментарий был удален.
  33. Homo 20 июня 2014 10:07
    Извините, может я вас обижу своими словами, но выскажу своё мнение. Вы человек не молодой, с высшим военным образованием, но пишете чушь!
    "...За довольно простой комментарий меня «поблагодарили» 115 раз, чем ввели в глубокий ступор..."
    У Вас похоже не хватило разума сообразить, что 115 + это значит то, что 115 человек думают так же и Вы и высказались бы точно так же. Но что бы не занимать место, не дублировать высказывания они просто ставят +!
    1. portoc65 20 июня 2014 10:27
      Цитата: Homo
      Извините, может я вас обижу своими словами, но выскажу своё мнение. Вы человек не молодой, с высшим военным образованием, но пишете чушь!
      "...За довольно простой комментарий меня «поблагодарили» 115 раз, чем ввели в глубокий ступор..."
      У Вас похоже не хватило разума сообразить, что 115 + это значит то, что 115 человек думают так же и Вы и высказались бы точно так же. Но что бы не занимать место, не дублировать высказывания они просто ставят +!

      Просто по жизни-по профессии автор привык строить всех.И наводить в своей казарме порядок.Только он не прав.Наш дом не казарма.Здесь каждый получает то что хочет..Если автора раздражают люди-то это его проблема а не людей которые его раздражают
      portoc65
      1. Пеший 20 июня 2014 14:54
        Я часто при чтении комментариев вижу что похожую на мою точку зрения уже высказали, в этом случае я просто ставлю + автору и сам нечего не пишу.
    2. ELECTRON 22 июня 2014 12:43
      Полностью с вами солидарен уважаемый! Вообще мне немного странна такая статья.Ведь коментарии на то и даны чтобы поспорить и найти истину.На да придуманы плюсики,минусики,так это лишь как сказано выше чтобы не писать 1000 раз одни и те же мнения. Я соглашусь лишь с тем,что нужно стараться выражать свои мысли полноценно и грамотно. Я сам чтобы не писать лишний раз,что и так уже написано ставлю плюсы!!!!!
      Имею честь! hi
  34. Deff 20 июня 2014 10:09
    Думаю ответ прост, - очень большое эиоциональное восприятие Украинской темы. Для меня оно еще выявило, полную аналогию и открыло глаза на приход к власти Ельцина и его победу в противостоянии с парламентом.

    А продолжая об эмоциях, словесное выражение оных весьма ограничено. Вспомните своё словесное описание конфликта с тёщей, думаю это пару бранных слов. И тут на форуме в основном не дещицы по дипломатическому статусу, который обязывает к политкорректности. А слова вырываются невольно, глядя на попытки властной элиты удобно вывернуться из ситуации, херя народ, его смерть и страдания, поднятый собственным призывом Путина, что "Вас не бросят". А сейчас, уже более месяца обговаривая с его убийцами и мучителями(а народ всё убивают) как удобнее выкрутиться из ситуации.
  35. Крылатый 38 20 июня 2014 10:11
    По моему автор прав. +
    Мнение действительно владеющих информацией людей единичны и размываются сотнями ничего не представляющих откликов и отдельных враз, выражающих в большей степени настроение, а не конкретную информацию.
    1. Николав 20 июня 2014 11:22
      Давайте тогда при регистрации будем предъявлять диплом или свидетельство о наличии учёной степени. И справку от псхиатра и нарколога. И свидетельство о благонадёжности.Тогда подберутся исключительно высокоморальные и высоконравственные интеллектуалы, что как раз и соответствует названию статьи.
      Николав
  36. vorobey 20 июня 2014 10:12
    Сергей, от мухомора(93г 4 батальон, рота Дегтярева) наше вам с кисточкой. Вопросы рейтинга здесь уже не первый год звучат и обсуждаются. Есть здесь и тонкие нюансы. Вы не застали баталии которые были на сайте еще год два назад. Здесь очень много оскорблений было именно личного характера типа тех что сейчас в других соцсетях и форумах. очень был развит троллинг. так что модераторы за это время очень много сделали. Посетители которым рейтинг до балды на эти плюсики минусы не обращают внимания как и на орфографию. Некоторые обнуляются уже по нескольку раз или меняют профили. Но профили меняют и троли которые в черепах ходили а теперь вроде как реинкарнируются с чистого листа. Не обращайте внимание. Ну переборы есть сам хулиганю или в мазутной среде крепкое словечко под запретом. Мормоны тоже помоему особой интелегентностью не отличались. Иногда ведь до балбеса по другому не достучишься...
    1. major071 20 июня 2014 10:45
      Воробей! А ну колись, в каком взводе был в ЧВТКУ - К? Ведь Дягтерев был у нас ротным после Тарасенко, а комбатом был Хватов! Я с 1 взвода 11 роты "мухоморов", выпуск 93 г. hi
      1. vorobey 20 июня 2014 10:53
        Цитата: major071
        Воробей! А ну колись, в каком взводе был в ЧВТКУ - К? Ведь Дягтерев был у нас ротным после Тарасенко, а комбатом был Хватов! Я с 1 взвода 11 роты "мухоморов", выпуск 93 г


        Второй (если память не подводит или третий feel Свиридов взводный ) взвод. Нас Ташкентцев к Ульяновцам приписали. Командир второго отделения. Фамилию не пали если вспомнил. drinks дам еще наколку. подрыв на гранате в марте 93 когда Иванов погиб еще наколка десять человек нас было в морской форме кто в ВМФ уходил.
        1. major071 20 июня 2014 11:04
          Все,вспомнил! Я в принципе так и думал, что со второго взвода. Кстати, в прошлом году было 20лет выпуска, с вашего взвода много народу было, и с нашего немного. Встречались на развалинах ЧВТКУ. Есть фотки, если надо,могу выслать на эл. почту. Остальное пиши в личку. drinks
          1. vorobey 20 июня 2014 11:17
            В личку почту кину. высылай. drinks
  37. portoc65 20 июня 2014 10:13
    Я получил генерала за 10 дней-и не потому что я мечтаю набрать рейтинг а только потому-где я жил и родился идет бойня..мочат мой народ.Я живу за границей и не могу сейчас все так быстро бросить и взять оружие .Я тут потому что у меня болит сердце за все что происходит..Каждый человек видит в другом только то что у него внутри и чем он является.-это говорят в Китае..У автора какая то фобия-осуждать мир и строить его под себя..но он прав-каждый прав на своем собственном уровне своего собственного развития-это тоже говорят мудрые Китайцы..Автор-будь добрее к людям
    portoc65
  38. Венд 20 июня 2014 10:14
    Что вы предлагаете, чтобы на сайте ввели цензуру при регистрации? Имеет человек военное образование или нет? Я в силу плохого зрения, не имею отношения к армии. Хотя очень хотелось продолжить традицию семьи. Так мне теперь не стоит заниматься военной историей? Или интересоваться военной техникой?
    1. solaco 20 июня 2014 11:11
      Цитата: Венд
      Что вы предлагаете, чтобы на сайте ввели цензуру при регистрации? Имеет человек военное образование или нет? Я в силу плохого зрения, не имею отношения к армии.

      Вставлю свои пять копеек.
      Я тоже не имею никакого отношения к военнообязанным.На сайт заходила регулярно,в основном на исторические ветки(ну люблю историю,еще со школы!). wink
      Затем в свете событий в Крыму,стала интересоваться нашей новейшей историей.Читала об этом статьи,комменты.Некоторые очень нравились,хотелось плюсануть...Пришлось зарегистрироваться,а там новый препон-10 сообщений,чтобы можно было плюсик нарисовать.... winked
      Вот так потихоньку и втянулась... recourse
      Если что-то задевает,выплескиваешь эмоции,но в основном только плюсики ставлю,там где согласна с автором и комментатором. fellow
  39. Kuvabatake 20 июня 2014 10:17
    А я и не знал, что здесь надо какие-то звания зарабатывать... А почитать коментарии интересно. Сразу видно общую картину настроений по стране.
  40. DMB-75 20 июня 2014 10:22
    Это мнение людей,а не рапорт начальству,а видение ситуации может и совпадать.
  41. lexxxus 20 июня 2014 10:24
    Ребята, я не могу себе этого объяснить! У нас «плюсами» заваливают, не задумываясь?

    Причем не только плюсами, но и минусами. Ярко красная оценка очень привлекает внимание читателей и срабатывает стадный рефлекс: не вдаваясь в суть написанного, сыплется куча минусов в догонку. Поэтому название статьи:
    «Там, где все думают одинаково, никто не думает слишком много»
    очень точно описывает смысл комментариев.
    О себе:
    Сам не военный. Срочную служил в ВМФ в Балтийске.
  42. yana532912 20 июня 2014 10:30
    Уже третий день на всех форумах присутствует какой-то негатив. Может вспышки на солнце, влияют так на форумчан. drinks
    1. portoc65 20 июня 2014 10:44
      Цитата: yana532912
      Уже третий день на всех форумах присутствует какой-то негатив. Может вспышки на солнце, влияют так на форумчан. drinks

      много новых новобранцев за эти дни- пришло-дембелей как этот автор-раздражает
      portoc65
  43. Арчиках 20 июня 2014 10:31
    Уважаемый автор - сделал акцент на неких виртуальных званиях, которые тут присваиваются. Меня удивляет вообще тема подобного разговора. Интересно было бы узнать, сколько читателей сайта, действительно обращают на это звание при прочтении комментариев. Это совершенно очевидный факт - большинству нет ни какого дела что там сбоку стоит. Главное это то, что человек написал. Сама мысль комментатора. И конечно многие эмоционально воспринимают происходящее. Поэтому то, сравнивая с временами относительного спокойствия и появился этот диссонанс в употребление не нормативной лексики. А данный сайт и подобные ему я созданы для объединения ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ. Это не блог с спичами разномастного содержания. Потому то может и возникает обманчивое впечатление о "не слишком много". drinks
    1. Al_lexx 20 июня 2014 11:02
      Полностью поддерживаю позицию автора статьи.
      Я думаю, что есть только один способ исправить положение, а именно взять пример с некоторых других ресурсов точно такой же направленности как и этот, на которых модераторы просто удаляют бессодержательные плакатные посты. Тут же отсеется шлак, который поймёт, что все его бессодержательные "Россия вперед!", "Держитесь, мы за вас!" и т.п. просто не проходят модерацию. Кто то уйдёт с ресурса и тем самым облегчит жизнь серверу, а кто то будет чуть дольше думать, прежде чем написать очередную пионерскую речёвку.

      Цитата: Арчиках
      Уважаемый автор - сделал акцент на неких виртуальных званиях, которые тут присваиваются. Меня удивляет вообще тема подобного разговора. Интересно было бы узнать, сколько читателей сайта, действительно обращают на это звание при прочтении комментариев. Это совершенно очевидный факт - большинству нет ни какого дела что там сбоку стоит. Главное это то, что человек написал. Сама мысль комментатора. И конечно многие эмоционально воспринимают происходящее. Поэтому то, сравнивая с временами относительного спокойствия и появился этот диссонанс в употребление не нормативной лексики. А данный сайт и подобные ему я созданы для объединения ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ. Это не блог с спичами разномастного содержания. Потому то может и возникает обманчивое впечатление о "не слишком много". drinks

      Автор сделал акцент не на звания, а на полной бессодержательности почти 70% постов.
      Я сам сравнительно недавно на этом ресурсе, но начиная с конца марта, сюда понабежало куча пионэров, которые более трех слов не могут выдавить из своей черепной коробки. И я совершенно согласен с автором статьи, что жутко утомительно листать бесконечные лозунги и призывы, да ещё и с грамматическими ошибками.

      Поэтому, надо применить такие инструменты, которые будут выжимать скудоумных и притягивать тех, кто способен развернуть и обосновать свою точку зрения. Сейчас всё с точностью до наоборот. Те кто хочет почитать что то вразумительное, через полчаса перелистывания всего этого шлака просто уходят на другие ресурсы. Я не говорю за всех, но у меня создается именно такое впечатление о том, что происходит на ресурсе последние три месяца.
      1. Million 20 июня 2014 12:09
        прочитал Ваше сообщение.Ничего полезного он не несет.Вместо него можно было просто поставить плюсик внизу статьи
  44. Magadan 20 июня 2014 10:37
    Мы не роботы, и без эмоций не умеем. Поэтому частенько и выплескивается не только "холодная математическая аналитика".
    И вообще из-за Новоросских событий, к фразе "давайте разберемся без эмоций" я стал относиться параноидально-подозрительно. Т.к. с таких фраз начинаются статьи, которые мягко нам вкладывают мысль от необходимости и неизбежности слива тех, кто дерется с отмороженными нациками.
    И если мы ТАК все против эмоций - то, простите, на хрена тогда мы устраивали Олимпиаду? Честь страны? Так это же "эмоции"! Спорт нравится? Тем более - чисто "эмоции"! Какое бабло лично мне в карман от того, что наши фигуристы весь пьедестал взяли?!
    Или поясните мне, о чем хотел сказать автор, выражая свое "фи" по поводу "эмоций"?!
    1. Al_lexx 20 июня 2014 11:04
      Цитата: Magadan
      Мы не роботы, и без эмоций не умеем. Поэтому частенько и выплескивается не только "холодная математическая аналитика".
      И вообще из-за Новоросских событий, к фразе "давайте разберемся без эмоций" я стал относиться параноидально-подозрительно. Т.к. с таких фраз начинаются статьи, которые мягко нам вкладывают мысль от необходимости и неизбежности слива тех, кто дерется с отмороженными нациками.
      И если мы ТАК все против эмоций - то, простите, на хрена тогда мы устраивали Олимпиаду? Честь страны? Так это же "эмоции"! Спорт нравится? Тем более - чисто "эмоции"! Какое бабло лично мне в карман от того, что наши фигуристы весь пьедестал взяли?!
      Или поясните мне, о чем хотел сказать автор, выражая свое "фи" по поводу "эмоций"?!

      Роботы-нероботы, это тут не при чем. И эмоции автор никому не запрещает. Но не меня одного начинает тошнить от бесконечных бессодержательных постов, по три-четыре слова.
    2. Виктор Демченко 20 июня 2014 13:05
      good хотел добавить тока смайлик, так нет же, пишет текст коротенький, не понятна суть коммента! good
  45. marina1811 20 июня 2014 10:38
    Очень замечательно, что у нас в МВД такие замечательные люди, которые всегда утешут сказав, твое место на кухне, ну или на работе СВОЕЙ. Зачем тебе обозрение, тем более военное? И ничего, что война идет, что люди, которые новости несколько лет просто не смотрели, сейчас не понимают что происходит и очень волнуются. А главное, ищут информацию, так сказать спешно просвещаются. Читаю комментарии к статьям, по большей части. Порой интересно. И так называемыми плюсиками высказываю согласие с мнением, даже если оно порой представляет из себя эмоциональный выплеск или шутку. Не вижу ничего преступного тут. Сочувствую вам, что люди в стране, в которой вы работаете в сфере исполнительной власти, вызывают у вас такое раздражение. Меня такое высокомерное отношение признаюсь не радует. Говорите, что мало комментариев специалистов, так пишите комментарии чаще, развернутые. Может доберетесь до полковника и на этом сайте. Кстати, вообще не знала о иерархии на этом сайте. Я б вообще просто ставила плюсики, где мне хочется, а комментарии оставила вам. Извините, если что, но мне не понравилась ваша статья тем, что вы отказываете людям не относящихся к миру "военных" к интересу к происходящему. Модераторов статью видела, призывали к культуре общения, все нормально. Короче, расстроили вы меня своим снобизмом.
    1. portoc65 20 июня 2014 10:47
      soldier так его Марина good чтоб знал
      portoc65
    2. yulka2980 20 июня 2014 11:01
      Как Вы правы!Даже смешно читать подобные статьи,полные пафоса.Тут один товарищ тоже ответил девушке,мол иди щи вари и не лезь на "мужской" сайт!
      yulka2980
      1. vorobey 20 июня 2014 11:49
        Ух девченки как завелись. Ай молодцы.. love
        1. I am 21 июня 2014 13:29
          И правильно. Нас мало. Вот и приходиться объединяться!!!!!!! и давать отпор.
    3. Виктор Демченко 20 июня 2014 13:03
      молодец девочка! так его , солдафона! но мысли всё таки дельные говорит, как это не парадоксально!
    4. coserg 2012 20 июня 2014 19:18
      А мне,за всю сознательную жизнь,от представителей МВД кроме гадостей ни чего не имел.Просто интересно с людьми здесь общаться.Если кому очень сильно хочется,мне тут звездочки капитанские повесили,могу подарить.
      coserg 2012
    5. Oprychnik 20 июня 2014 20:17
      "Я б вообще просто ставила плюсики"

      А минусики, Марин, кому нибудь ставила бы?)))
  46. Анатоль Клим 20 июня 2014 10:38
    За последние месяцы многие из Украины, Азербайджана, Армении, Германии, Словакии... пропали с сайта "ВО", уж не знаю по каким причинам, но мне не хватает их комментариев, хотя не со всеми был согласен. Но всё равно мне жаль, что их нет.
    1. Штык 20 июня 2014 17:36
      Цитата: Анатоль Клим
      За последние месяцы многие из Украины, Азербайджана, Армении, Германии, Словакии... пропали с сайта "ВО", уж не знаю по каким причинам,

      Может потому, что некоторые " патриоты " затыкают им рот - " Что ты сюда лезешь ? ", " Не твое дело !" , " Будешь еще нас учить .." ну и + пренебрежительное именование представителей других народов - " матрасники, лягушатники, макаронники, узкоглазые" и т.д и т.п.
      1. Анатоль Клим 20 июня 2014 18:55
        Цитата: Штык
        некоторые " патриоты " затыкают им рот - " Что ты сюда лезешь ?

        Да, Вы правы, самому попадались такие комментарии, когда кому-то не хватало аргументов в споре, и оппонента выгоняли с сайта только за отличный от российского флажок. А ведь, кто лучше расскажет об обстановке, например, в зоне конфликта на территории бывшего СССР или как живётся в Европе, что там - на Ближнем Востоке. Конечно, страсти кипели, но какие были комментарии, какие познания, исторические экскурсы. Может всё затмили события на Украине - это наша боль, конечно, мы все живём юго-востоком и все надеемся...Ну а насчёт пренебрежительного именования других народов, я сам невольно плохо отозвался о китайцах-тут же получил предупреждение, и мне этого хватило, больше не допускаю.
  47. Bолхов 20 июня 2014 10:39
    Автор совершенно прав, но несмотря на клакеров с лозунгами и +/- на сайте есть распределённая информация и возможность тестирования настроений в обществе. Кроме того, в этих джунглях встречаются редкие разумные, их не видно... но они есть и способны воспринимать и сохранять информацию, что в теории даёт некоторое влияние на общество.
    Птичий базар - часть природы.
    Bолхов
  48. влад 20 июня 2014 10:42
    Ну и к чему эта статья? Здесь все таки не симпозиум чтоб без эмоций и беспристрастным анализом подходить к теме.Кто как может так и пишет.
  49. агент 008 20 июня 2014 10:43
    Если без мата и оскорблений, то каждый волен писать всё что думает! Просто сейчас такая ситуация, что даже люди, равнодушные к обсуждению видов оружия и военной тактики, высказывают своё мнение об Украине! Ну такова сейчас реальность - события на Украине на первом месте...Ну а эмоции? Человек совсем без эмоций - это мёртвый человек. Хотя я тоже не понимаю, когда человек напишет первым какую-то банальность из двух слов, а у него плюсов за сотню переваливает! Странно...
    1. sanja.grw 20 июня 2014 17:19
      Согласен с Тобой,я срочную в стройбате отслужил,у меня в военнике в графе оружие противогаз написан.Когда на сайте читаю коментарии про о оружие знающих людей,много нового для себя узнаю.А по поводу Украины - очень страшно,что такое могло произойти,но без шуток и жизнь не мила,я понимаю,что погибают люди,хорошие люди,мирные жители,ДЕТИ,но стебёмся ведь не над этом,а над тем как украинцы преподносят вместе с амерами информацию.На политикусе прочитал статью как ополченцы во время обстрела - один - У кого есть вода?А до без воды обоссаться не могу.Я думаю,что это РУССКАЯ Душа такая
  50. marina1811 20 июня 2014 10:44
    И название статьи довольно странное. Что значит думать одинаково? Вы может тоже начнете писать про то, что все вокруг путлеровцы? Все люди стадо и т.д.? И почему нельзя соглашаться или не соглашаться с большинством, и почему это исключает собственное мнение? Жду ответа.
    1. artefom 20 июня 2014 11:51
      Хоть и не автор статьи, отвечу. Когда собирается большая группа единомышленников, они сами себя начинают тешить и восхвалять. Но когда в эту группу приходит человек с иной точкой зрения, они начинают высмеивать его и абсолютно не пытаются вникнуть в его позицию, мол что за дурачёк тут пришёл. Именно поэтому автор статьи пишет что они мало думают. В крупных компаниях есть такая практика, когда из группы единомышленников назначаются "адвокаты дьявола" которые пытаются отстоять противоположную точку зрения. Это помогает сохранить гибкость суждений. Скажу на личном примере: как-то раз написал, что Кадыров, выкупая заложников поощряет террористов к дальнейшим похищениям (еще после первого похищения)... Посыпались минусы, но самое интересное что никто так и не возразил, просто заминусили. Хотя я как раз и писал для того, чтобы с кем-то это обсудить...
      artefom
      1. метатель 20 июня 2014 13:12
        Если Вы высказываете иную точку зрения - с Вами будут говорить и обсуждать. Но если Вы высказываете категорическое и негативное суждение, то скорее всего Вас просто закидают минусами.

        По поводу Кадырова - человек спас журналистов от верной смерти, разговора о деньгах там не было вообще, насколько я понял были угрозы личного характера киевской хунте.

        И вопрос к Вам - Почему вдруг общественное мнение (через СМИ) на Украине резко поменялось от "русские ватники платят дань чеченцам" до " там на Донбассе нет ополченцев, там одни кадыровцы, которые всех нас поубивают" ?
    2. Комментарий был удален.
    3. GUKTU92 20 июня 2014 20:13
      Название статьи было "Я часто раскаивался в том, что говорил, но редко сожалел о том, что молчал", высказывание Фомы Аквинского. Модераторы исправили самостоятельно.
      1. Oprychnik 20 июня 2014 20:31
        "Я часто раскаивался в том, что говорил, но редко сожалел о том, что молчал"
        Согласен. Замена названия меняет смысл.Под первым названием я бы 10 раз подписался.
    4. sazhka4 22 июня 2014 12:31
      Цитата: marina1811
      Что значит думать одинаково?

      Гол Мирослава Клозе помог Германии спасти очко в матче с Ганой
      http://lenta.ru/comments/news/2014/06/22/germanyghana/
      Эх..Если-бы журнализды могли думать по Русски.. Ну а так. Я под столом. Вы подумали по другому?
      sazhka4
  51. domjoly 20 июня 2014 10:45
    Просто этот сайт стал площадкой пропагандистской войны как и многие другие. Набежала куча подростков, которые, кто бесплатно, а кто и за деньгу малую несут идеи ура-патриотизма в массы. Практически перестал читать что-либо здесь кроме раздела 'вооружение'
    1. Венд 20 июня 2014 11:03
      Так это нормально. Идет война, гибнут люди, конечно это главная тема.
  52. Добрый кот 20 июня 2014 10:46
    Пожалуйста посмотрите заголовки сегодняшних новостей и статей, они напоминают слоганы. откуда к ним возьмутся длинные глубокомысленные комменты????
  53. Чёрный Полковник 20 июня 2014 10:48
    Некоторое время у меня не было возможности заходить на ВО. Честно говоря, количество откровенных "урякалок" увеличивалось в разы, что видно по незамысловатым и, зачастую, примитивным комментам. Сугубо личное мнение: ники, содержащие некую аббревиатуру и цифры - чоловiки з вiттiля, т.е. жовто-влакiтнi, которые троллят по-чёрному. Но это, повторюсь, сугубо личное. С автором согласен на 1000%. А активные авторы примитивщины, опять же по моему мнению, любители проставленных им "лайков" на других сайтах и "пришедшие оттуда же. А вместо "лайков" здесь таким ускоренное продвижение по службе в виде получения очередных "званий" за короткое время. Видимо, так они повышают самооценку. Бог им в помощь, только сайт жаль, раньше больше было действительно интересных комментов и дискуссий.
  54. valentina-makanalina 20 июня 2014 10:53
    Статье - плюс. Пожелание для остальных - поменьше эмоций, а побольше мыслей по существу опубликованных статей. Некоторые вопросы, поднимаемые в статьях, а они сейчас в основном о событиях в Украине, надо не оставлять без ответов тех, кто знает на них правильные ответы. Это может быть сохранит кому-то и жизнь, там где стреляют.
    И не надо хамить друг другу, у каждого свой уровень интеллекта.
  55. ИССЛЕДОВАТЕЛЬ 20 июня 2014 10:53
    Автор решил противопоставить СЕБЯ ВСЕМ СРАЗУ. Так не бывает. Необходимо четко выделить социальную группу, к которой хочется обратиться. Думать одинаково невозможно. Можно думать правильно или неправильно. А когда человек соглашается с большинством, то он не думает вовсе.
  56. yulka2980 20 июня 2014 10:53
    Не знаю к чему этот поучительный тон!Я не служила в армии по понятным причинам,но тем не менее тоже имею свое собственное мнение!Может быть скоро начнут регистрировать на сайте только с военным билетом??По поводу взаимоуважения согласна,в остальном болтовня. stop
    yulka2980
  57. Баюн 20 июня 2014 10:55
    Забавно. Неужели и тех, кому за 40 волнуют "плюсики" и "погончики". Сам на сайты хожу по принципу: интересно-не интересно. Здесь - ИНТЕРЕСНО.
  58. Мать Тереза 20 июня 2014 10:59
    Ситуация на Украине сильно влияет на людей и от этого никуда не деться, да проявляться "лозунги" как вы говорите но мне кажется это просто эмоции. Но не стоит уподобляться Цензор Нет. Может некоторые и специально стараться не прочитав статью не обдумав ее оставить первый комментарий чтоб получить максимальное число оценок но я за этим не слижу. Что меня разочаровывает что минусуют не вступая в диалог без разъяснения своей позиции минусуют просто за несовпадение мнений. Сам я не военный, военная кафедра в ВУЗЕ.
  59. elektronik 20 июня 2014 11:01
    "Почему «Капитана Очевидность» вы считайте гигантом мысли? Ну, написал человек то, что у каждого из нас на уме, — и что? Давайте тогда после каждой статьи публиковать только лозунги! Или ставить не 31, а 1000 плюсов…"

    А давайте, если человек полностью согласен с комментарием другого человека "что у каждого из нас на уме" то проще поставить плюс ему, чем печатать тоже самое раз по 10 или 30, ну или того более. Представьте как потом читать комментарии где одно и тоже печатается по несколько раз, а тут поставил + человеку и тем самым согласился с ним. В данной части не понимаю чем не доволен автор, может в силу возраста и образования я не так умён как он,и чего то не замечаю.
    Вот как то так, надеюсь не обидел автора.
    elektronik
  60. дмб 20 июня 2014 11:10
    Уважаемый автор! Вы безусловно правы в оценке многих комментариев. Но они есть, и от этого никуда не денешься. Да это безусловно усложняет задачу. Ведь Вы не просто произносите речи в пустыне, а пытаетесь убедить в правильности своего мнения. Конечно можно не придавать значения количеству "плюсов и минусов", как таковых, но это еще и показатель вашей правоты, а не только "картонные" погоны. Меня "безликие" минусы не волнуют вообще, положительная оценка все же приятна, но вдвойне она приятна, когда собеседник говорит, что в комментарии он нашел нового для себя. Однако интереснее всего встретить "противника" сильного, приводящего серьезные контраргументы. Тогда может и приводимого балабольства на сайте будет меньше.
  61. ИССЛЕДОВАТЕЛЬ 20 июня 2014 11:13
    А во всем виноваты правила игры, по которым идет подсчет нашего рейтинга. Хочешь "продвинуться" по пути повышения звания, оставляй такие комменты, за которые чаще всего плюсуют.
  62. ir.semenov2011 20 июня 2014 11:15
    В таком случае нужно создать отдельный сайт только для военных и бывших военных, как неких экспертов, а всем остальным взирать со стороны на комментарии знатоков военного дела. У меня отец был военнослужащий, муж военный, сама была в армии, всю жизнь провела в военном городке. Мне интересны статьи именно на этом сайте. И что же, если я не эксперт в военном деле и меня нет военного образования я не могу оставить коммент на сайте?
  63. Vit0c 20 июня 2014 11:15
    Не пишу, но читаю... Есть разумные мысли у автора, topwar приобретает вид базара/лавочки/курилки - это тоже необходимо, но не с таким размахом. 100 коментов - из них 85% что называется "в сердцах", читать неинтересно, подумать не о чем... даже если поддерживаешь
  64. andj61 20 июня 2014 11:18
    Несмотря на некоторые шероховатости - статье плюс. Я тоже не военный - военная кафедра в вузе, в 80-х работал в военном (в буквальном смысле) НИИ. Так что - мне необходимо уйти?
    А вот насчет уважительного отношения - это в точку! Часто невинное замечание на коммент, или коммент с несовпадающим мнением вызывает просто бурю эмоций и откровенное хамство.
  65. mik-51 20 июня 2014 11:19
    На мой непросвещённый взгляд - Украина сейчас самая болевая точка мира и, особенно для нас. Чего ж удивляться всплеску эмоций? Или автору не хватает наших однодумцев каспаровско-немцовской кодлы для разнообразия мнений?
  66. falcon 20 июня 2014 11:21
    Статья интересная. Но! Люди ,как правило , группируются по интересам ,а не
    по интеллекту.
    Статье "+".
  67. Дважды РУССКИЙ 20 июня 2014 11:21
    С автором статьи согласен.
    Но иногда события о которых читаешь или коментарии к этим событиям, вызывают сильные эмоции которые и выплёскиваются посредством клавиатуры и мышки. Появляются лозунги и.т.д.

    P.S.Коментарии к статье о "Пунических войнах", будут без сомнения отличаться от коментариев к статье о действиях украинских властей в Новороссии.
  68. ник 1 и 2 20 июня 2014 11:22
    И мои 0,5 коп.
    Я давно уже не вчитываюсь! Главное почувствовать отношение других к этому вопросу и сверить со своим!
    У автора скороспелый вывод про звания форумчан! По моему - это лишь формальный срок давности регистрации и участия в комментариях.

    Бывают очень "толковые" комментарии. Но ждать на всякую тему вдумчивого и мудрого, осмысленного и взвешенного мнения - да где же таких напастись? Русский человек тем и славен что - балагур, шутник, весельчак! Не оторвать это от РУССКОГО!

    А УМНИКОВ (до оскомины, до тошноты) и за умников надо искать на другом сайте!

    Автор Сергей Андрющенко а в МВД что же совсем "кислые" люди работают? Как же вы живете?

    Сам давно выискиваю УМНЫХ людей! Очень наглядно по передаче которую начинал "шустрик" ( дабы не называть)! соотношение в %% очень редко к 90 приближается. Ведь ни кто не готовится к репликам. Стало быть, обычные люди, не смотря на регалии.
    Признаюсь, при этом мне самому стыдно за ряд своих бездарных и никчемных комментариев.


    не надо терзаться! не боги горшки.....

    ну как то так....
    ник 1 и 2
    1. yulka2980 20 июня 2014 11:41
      good ХАХАХА!Прямо в точку!С юморком!ВАМ ЖИРНЫЙ "+"!!!
      yulka2980
      1. 11111mail.ru 20 июня 2014 16:34
        Цитата: yulka2980
        ХА!Прямо в точку!С юморком!

        Наверное в "пятую"..... и пальцем.
        11111mail.ru
  69. cerbuk6155 20 июня 2014 11:23
    Цитата: мыслитель
    Ну зачем нам высказывания , пусть и весьма выдающегося , американского писателя ? Почему Мы постоянно цитируем и пытаемся копировать то Запад, то Америку ? Когда мы перестанем быть СТАДОМ ?

    Если есть УМНАЯ мысль, какая разница- китайская она или американская. Что же тут стадного?
    Впервые термин стереотип использовал классик американской журналистики Уолтер Липпман (Walter Lippmann), который в 1922 году опубликовал книгу «Общественное Мнение» (Public Opinion). Этим словом он пытался описать метод, с помощью которого общество пытается категоризировать людей. Как правило, общественное мнение просто ставит «штамп» на основе некоторых характеристик.

    Лучше искать умные мысли у себя на РОДИНЕ, а не в других странах, которые находятся за тридевять земель. А если написал нормальную статью. то опять зачем вставлять в нее изречения, что сказали на Западе в США. По мне, что они сказали, мне лично наплевать, и на их санкции тоже. Пускай у них голова болит о том, что я могу сказать про них и какие санкции могу ввести. А отступать и мямлить как наше правительство и дума, я не хочу. Хватит, уже позади кольцевая дорога. Или мне, что и дальше драпать до УРАЛА. А там и за него. НЕТ, НЕ ХОЧУ. ХВАТИТ!. Я хочу нормальное правительство, которое сказало и точка, и всем стало ясно, что раз оно сказало, значит так и будет. А от трепа, типа, ой мы вас на пред.оплату за газ поставим, вы нам денег должны ит.д. И на ЗАПАДЕ, и в ООН, и в ОБСЕ, нигде нас уже не слушают и всерьез не принимают. Так мол говорят, шавка какая то лает и все, полает, полает и на той жопе(попе) сядет. Нас можно в открытую обозвать, оболгать, обосрать и ни чего, РОССИЯ все проглотит, а будет попискивать мы ей еще пинка дадим, пускай повоет. И из всех организаций ее выгнать, а то еще в ООН правом вето владеет. Вот до чего мы докатились. Вот ПРАВДА и от нее ни куда теперь не деться. soldier
  70. Серый 43 20 июня 2014 11:26
    С автором соглашусь,но и поспорю- да,частенько читаю популистские комментарии,но оценивать или нет,это уже дело тех,кто его прочитал. Печально,когда критикуют,а то и оскорбляют человека за то,что он подвёрг сомнению какой тофакт либо из статьи,либо из чьего то комментария. Я сам на сайте зарегистрировался недавно,до этого читал материалы,комментарии,споры,которые иногда сами по содержанию не уступают статье. Мы здесь все разные,но это не отменяет ни грамотность,ни уважение к собеседнику.
  71. jayich 20 июня 2014 11:31
    Я на работе Российскую армию обслуживаю в сфере ЖКХ, да и срочку отслужил, а военная техника это моя слабость, обычно прочитаю что-нибудь интересное про корабль или танк хочется поставить модельку новую на полку этой техники, например вчера "Тополь" доделал в 72-м масштабе и поставил на заслуженное место рядом с КВ-1 и МИ-26.
    Ну а коментов да много шелухи стало, но ничего закончится война и станет опять больше статей про армию и флот.
  72. Deff 20 июня 2014 11:33
    Имхо снобизм: Вот де мол я "о сражении при Левктрах 371 г. до н.э." обсуждаю, а тут с Украиной понабежали и не дают насладиться высоким пиететом. А чем отличается Ваша позиция от позиции властной элиты ? "Мы тут русско-турецкие хроники днясь перелистывали, Моцартов слушали, а нас на Новороссию какую-то отвлекают, заставляют что-то делать."
  73. нольэмоций 20 июня 2014 11:34
    мне вообще не очень понятна эта система минусов и плюсов, какие-то виртуальные звания. как они помогают ведению полемики по тем или иным обсуждаемым вопросам?
    сайт давно уже превратился из ресурса познавательного в псевдоинформационный, этакая лента новостей с украинского фронта. всеобщий уря-патриотический одобрямс с затыканием рта немногочисленным оппонентам, которых усердно удаляют модераторы, вытолкнул с сайта практически всех трезвомыслящих и сколь-либо эрудированных персонажей.
    нольэмоций
    1. Елизавета 20 июня 2014 18:00
      с затыканием рта немногочисленным оппонентам, которых усердно удаляют модераторы, вытолкнул с сайта практически всех трезвомыслящих и сколь-либо эрудированных персонажей.

      Имя, господин Нольэмоций, имя!? Назовите имя хотя бы одного, здравомыслящего и сколь-нибудь эрудированного персонажа, которого модераторы вытолкнули с сайта? А если вдруг, какая-то из запрещенных эмоций прорвется сквозь броню, то, будьте любезны: Имена? Фамилии? Явки?
    2. Oprychnik 20 июня 2014 21:33
      Вам то, господин хороший, не здесь сидеть, а в Цензор.нет. Но даже там на генералиссимуса вы не потянете. В лучшем случае, на ефрейтора.
  74. artefom 20 июня 2014 11:39
    Может быть, такое количество ура-комментариев из-за желания набрать 10 их штук, чтобы наконец уже можно было плюсить и минусить кого-либо. Признаюсь, мне было довольно сложно набрать эти 10 комментариев, так как не хотел писать очевидные вещи.
    artefom
  75. Deff 20 июня 2014 11:42
    Цитата: нольэмоций
    мне вообще не очень понятна эта система минусов и плюсов, какие-то виртуальные звания.

    Можно, по идее, попросить модераторов отключать плюсы/минусы в темах с Украиной, думаю ажиотаж лишних комментов снизится.
    1. метатель 20 июня 2014 13:23
      Если так сделать, то сюда прибежит весь цензор.нет, хотя бы для того чтобы убить сайт.
  76. SAG 20 июня 2014 11:50
    Подписываюсь под каждым словом! Единственное не согласен с заголовком... разве возможно думать СЛИШКОМ много??? И могу заверить господина автора, что уровень интеллектуального развития посетителей этого сайта на порядок выше чем в среднем по интернету!
    SAG
  77. Алексаня 20 июня 2014 11:51
    Цитата: RONIN-HS
    Если вы "военные" такие военные, образованные и правильные, то ПОЧЕМУ Советская Армия убралась из Европы, бросили все базы за рубежом, и уползла в Россию, даже с территории СССР? Почем


    Если Вы задаете такой вопрос, значит именно мы правы! Не ВОЕННЫЕ покинули Европу, отступали в Афгане и Чечне, а - ПОЛИТИКИ, т.е. наиподлейшая, наигнуснейшая часть общества! Им власть и шкурный интерес важнее чести и долга. Доля военных или ополченцев складывать свои головы за Родину, но из-за Политиков! Лишь единицы из известных можно причислить к, хотя бы, порядочным. В любой стране!
    Алексаня
  78. avdkrd 20 июня 2014 11:56
    статья из серии - нагорело... От части разделяю точку зрения автора, в первую очередь касательно культуры и грамотности, но откуда такой апломб по поводу причастности к "военному" и "обозрению"? Сайт "Военное Обозрение" не является закрытым клубом и как мне кажется его создатели не ставили перед собой целью обеспечить площадку для обмена мнениями для "привязанных" к обозрению и "причастных" к военному. Напротив то что сайт становится популярным у молодежи "не нюхавшей пороху" и есть достижение ради которого стоило реализовывать этот проект. Что касается общей реакции на комментарии, оценки и лозунги - что же, все эти маркеры отражают мнения и уровень тех кто читает материалы сайта. Конечно смешно читать кликушество и лозунги в комментариях, но по крайней мере ребята не на пор но сайтах сидят и их ВОЛНУЕТ то о чем они спорят. Даже те кто пачкает страницы кричалками типа "Смер ть Путл@ру" попадают в информационное пространство идеологией которого является здоровый патриотизм.
    сергей в статье выразил свою точку зрения, я минусом выражаю свою.
  79. Bear52 20 июня 2014 12:12
    Спасибо за статью, Сергей! Не "обижайтесь" на 152-й плюсик wink hi
  80. mackonya 20 июня 2014 12:21
    Ну почему например я здесь, да лишь потому-что ситуация на Украине меня также волнует как и любого. На самом сайте "Военное обозрения" потому как, окончив Мужской лицей "Жас-Улан" г. Семипалатинск, поступил в Семипалатинский юридический колледж, но потом по семейным обстоятельствам сменил город ну и соответственно специальность, а интересы то остались прежними. На плюсы и минусы не обращаю внимания, как и на звание. Для меня это лишь одна из площадок, где я могу услышать разные мнения и высказать свое. Я бы еще добавил к высказыванию "...словами американского писателя Уолтера Липпмана: «Там, где все думают одинаково, никто не думает слишком много»." - "Там, где все думают одинаково, никто не думает уже слишком давно" - ведь часто многие подхватывают одну мысль или мнение, и не проводят самоанализ или самокритику.
  81. ssskalinin 20 июня 2014 12:41
    Все очень просто .Если есть что сказать - скажи ,напиши И так далее . Грамотные комментарии и статьи на этом сайте интересно читать . А комменты типа "да согласен , все фашисты , убей гада всех на мыло " это на мой взгляд полное уподобление себя самому ! Кричать кричалки это конечно хорошо , но для этого есть ресурсы типа Facebook . Этот ресурс ,по моему , создавался как форум умных людей , которым интересно что происходит в мире , и конкретно в сфере вооружений развития технологий , узнавать мнение людей которые , как минимум , знают как разобрать - собрать АК-74.
  82. Den 11 20 июня 2014 12:48
    Уважаемые друзья моего мужа Дениса!Крик души-помогите!Он через-чур всё воспринимает близко к сердцу.Уже 2 месяца там.Он мне дал ники своих друзей на этом сайте-вразумите его---это не его война!Он читает вас.
    1. ник 1 и 2 20 июня 2014 14:28
      Цитата: Den 11
      Он через-чур всё воспринимает близко к сердцу


      Да все мы здесь такие!

      в мои 69 если бы было здоровье - ну хотя бы зрение, тоже там был бы! И так многие здесь находящиеся!
      Понимаю Вас! и его понимаю!

      Войны чужой, не бывает! если им не давать по соплям - завтра они будут в Москве, послезавтра - у нас в домах!
      Молитесь! И дай вам бог чтобы муж вернулся цел и невредим!
      А Денису - УДАЧИ ПАРЕНЬ! БЕЙ ГАДОВ КРЕПЧЕ! ПУСТЬ ТВОЯ РУКА НИ РАЗУ НЕ ДРОГНЕТ, А ГЛАЗ ОБРЕТЕТ СОКОЛИНЫЙ ВЗОР!
      ник 1 и 2
    2. Комментарий был удален.
  83. XYZ 20 июня 2014 12:49
    Категорически согласен с автором, если воспринимать эти звездочки серьезно. Но ведь для чего-то они все-таки существуют. И когда их дают за лозунги и картинки, просто по-человечески обидно. Стыдно бывает и неловко, когда видишь, что человек с погонами скажем генерал-лейтенанта и генерал-полковника пишет сущий бред. Особенно легко добывают звездочки те, кто размещают комменты первыми. Один громкий, звенящий, до боли в скулах патриотический лозунг и несколько десятков + в кармане. И наоборот, если человек комментирует аргументированно, с элементами анализа, но хоть немного отклоняется от генеральной линии, то будьте уверены, что казенные патриоты мимо его писаний не пройдут и свои минусы он получит сполна. Причем они не всегда понимают смысл и ставят минус чисто инстинктивно. Короче говоря наиболее оценивается все более простое, броское и понятное. А может быть, как и предлагает автор, выше оценивать мысли, а не примитивные лозунги?
    XYZ
  84. kolyhalovs 20 июня 2014 12:54
    За последние 2-3 месяца (думаю, модераторы меня поправят) число зарегистрированных пользователей данного сайта возросло в разы!


    Я как раз один из тех, кто обеспечил этот рост. Так вот заявляю, что раньше у меня даже мысли не было писать нигде комментариев и вообще участвовать в этих вакханалиях срача и взаимных оскорблениях, которые почему-то называются форумами. Да, я не имею никакого отношения к военным, и, естественно, не специалист никакой. Да, я высказываюсь по большей части в отношении Украины. Но разве ВО - это закрытый клуб? Или вы лишаете меня права высказывать то, что наболело в душе по Украине, потому что я не специалист в таких науках как политология, социология, история, психология, юриспруденция, экономика и финансы и т.д.? Но ВО дал мне отдушину, где я могу говорить так как я привык говорить и мне не будут писать матом в ответ. Так что я - с Вашего позволения - продолжу это делать...
  85. denkastro 20 июня 2014 12:55
    Я на ВО больше двух лет, и в небольшом чине( не стремлюсь как-то).Но с автором согласен полностью.На многих ветках писал что форум превратился в курятник.Очень мало стало взвешенных и продуманных комментариев, одни лозунги и кудахтания.Мало-мальски ещё держат строй старички сайта( не генералы новоиспечённые а именно старички),но и они на общем фоне бледнеют.У меня сложилось впечатление, что много засланцев разных мастей.Честное слово, иногда вообще читать не хочется комментарии после статьи, хотя раньше читал с великим удовольствием(т.к.писали люди знакомые с вопросом).И если мнения не совпадали было вдвойне интерестно.Имхо.С уважением.
    1. Венд 20 июня 2014 17:39
      А я на форуме две недели. Оказалось, что столько интересной информации, даже по Украине. Захотелось поделиться мыслями. Не успел оглянуться в "звании уже капитан". Так мне что теперь из за фишки сайта сидеть отмалчиваться. Иногда да меня эмоции тоже захлестывают. Знаете, но почему-то не особо торопятся обсуждать исторические статьи. Сейчас все в одной теме. Да вы правы очень много провокаторов. Меня это очень сильно удивило. Первое время я им давал отпор, но быстро понял, люди просто отрабатывают деньги.
  86. Виктор Демченко 20 июня 2014 12:59
    автору безусловно плюс за статью, и в том о чём он пишет есть резон! Но у меня опять возникают сомнения, как в фильме Иван Васильевич и иже с ним возникали сомнения у Бунша: А вообще кто нибудь из власть предержащих держит руку на пульсе внутренней жизни страны? или опять как с окраиной ждём когда жареный кочет в задницу клюнет? На бумаге ну просто класс! Всё путём, царь - батюшка (гарант наш ПОКА любимый) бдит и всё решает, вот только решений адекватных я лично пока не вижу! Почему то тарифы подняли не на показатели ОФИЦИАЛЬНОЙ инфляции, а как Бог на душу положит, очень красиво говрят наши думцы, борЮтся за здоровье женщин, предлагая продавать табачные изделия ЖЕНЩИНАМ не моложе 40 лет, ИМ ЧТО, ДЕЛАТЬ НЕ ....Й!!! На сегодняшний день в Думе лежит масса законов, требующих немедленного рассмотрения, так нет! давайте будем бороться с алкоголизмом, табакокурением, и прочим, и прочим, и прочим.... а то, что на сегодняшний день у нас в стране уже 400 000 беженцев с окраины НИКОГО из думцев не волнует! Слышал выступление Зюганова, ну абсолютно ни о чём, действительно, правильно кто то на сайте охаректиризовал нашу оппозицию как " ну очень системную!"всегда идёт в русле правительства! Нормальные и адекватные люди, граждане нашей Родины слава Богу имеют нормальное образование и мы видим к чему ведёт нашу Родину правительство: я не хочу быть плохи пророком, но скажу: если мы сдадим Новороссию - прийлётся воевать за Крым! да и не только!
    1. domjoly 20 июня 2014 13:58
      Виктор, а вы не видите взаимосвязи между опережающим инфляцию ростом тарифов и ростом внутренних цен на газ, ростом цен на потребительские товары вследствие девальвации рубля и 'крымнаш' и 'юго-восток наш'? При дальнейшей эскалации конфликта еще подрежут расходы на образование и медицину и мы будем платить за все это 25-30 процентов от своих зарплат по моим оценкам. Сейчас уже платим 10-15%.
      1. Oprychnik 20 июня 2014 20:42
        Что же. Придётся вам дочку не в МИФИ посылать, а в филиал в Урюпинске. Заочно.
        1. domjoly 20 июня 2014 21:35
          Точно, и отказаться от изделий японского автопрома и пересесть на ладу, а в отпуск вместо европы в крым! -)
          1. Oprychnik 20 июня 2014 22:09
            Приятно, когда у человека есть чувство юмора. Могу ещё добавить, что вместо гамбургеров придётся беляшами давиться!:)))
            1. domjoly 20 июня 2014 22:29
              нет, гамбургеры пускай негры жрут, а беляши, только домашнего изготовления, готов есть вне зависимости от экономической ситуации.
  87. метатель 20 июня 2014 13:05
    Если автор статьи хочет сделать из сайта чисто технико-исторический ресурс, то мне будет очень жаль, если это произойдет.
    Я на этот сайт набрел совершенно случайно, но остался на нем по нескольким причинам:
    1. Большинство посетителей ресурса разделяют моё мнение, которое за 40 лет успело устоятся и которое я готов выразить несколькими тезисами.
    2. На сайте не в почете брань, оскорбления, провокации и прочее против собеседников, часто мнения выражаются аргументировано.
    3. По ситуации на Украине этот сайт стал поставщиком наиболее обьективной информации, могут присутствовать и шапкозакидательские настроения, но плох тот солдат, который не верит в победу.
    Надеюсь этого достаточно, чтобы присутствовать на данном сайте, а по поводу погон (рейтинга), мне, как и многим другим он не нужен, важнее, чтобы твою мысль услышали.
    С уважением
    Ситников Виталий
    г. Екатеринбург
    P.S. погоны также успел поносить, 8 лет работы в МВД РФ.
  88. Uncle Lee 20 июня 2014 13:10
    Сколько людей, столько и мнений...
    Лучше промолчать, сойдешь за умного recourse
  89. Rigla 20 июня 2014 13:13
    Во многом статья интересная, кое с чем не соглашусь конечно. Касаемо единообразия высказываний, ну так мы тут по большому счету все единомышленники и разумеется высказываем похожие мысли.
    1. метатель 20 июня 2014 13:16
      Согласен, это как придти в клуб филателистов и начать обьяснять, что собирать марки - это полный бред, а вот разводить кошек - это правильно и верно wink
  90. Alexandr Volkov 20 июня 2014 13:33
    Комментарии, которые содержат менее 2-3 строк, присвистываю не читая. Про плюсики и минусики не знал, зачем они нужны? Если мне понравился комментарий, то просто кратко поблагодарю человека.

    Этот форум по прежнему остается одним из самых думающих. Для контраста, предлагаю сходить не экскурсию на Цензор.нет.)))
  91. SASA798 20 июня 2014 13:34
    Прекрасная статья, мне стало даже немного стыдно, что после одной из них я добавил немного "водицы", а ведь когда каждый проходил регистрацию, то соглашались с условием не "Флудить". Этот сайт у меня давно в избранном и я периодически заходил почитать про новинки в области вооружения и исторические статьи. Неделю назад я снова зашел после долгого перерыва и был удивлен насколько живо и разносторонне освещаются события вокруг стран Ближнего Востока, любимой нами Украины. Поток информации просто очень высок. Поэтому я решил пройти регистрацию и остаться здесь на более постоянной основе. Постараюсь комментировать развернуто, что б было интересно общаться на животрепещущие темы.
  92. Комментарий был удален.
  93. Александр89 20 июня 2014 13:46
    Ответ от одного пользователя сайта.
    Уважаемый автор статьи написал много и правильно. Я на пример ещё не служил,но меня могут призвать в ближайшее время. По мнению некоторых людей я не плохой аналитик и если вы посмотрите мои комментарии,то многие из тех событий уже произошли. Статья содержит много правильных вопросов и объяснения своей позиции по ключевому вопросу. Теперь хотел бы вернуться к основной теме статьи. Сайт Военного обозрения - это уникальная площадка для общения и обмена мнениями (не буду греха таить настроенных прорусски) с различных стран постсоветского пространства, если у Вас другая позиция то это сайт не для Вас. Возможно как справедливо заметил автор статьи, кто то зарабатывает авторитет "дешевыми" и примитивными лозунгами. Давайте разберёмся: конкретно никто никого на сайте не заставляет читать статьи и комментарии к ним, тем более плюсовать. Здесь каждый выражает свою личную позицию. Поверьте мне тоже больно от того, что происходит на (в) Украине, я представляю что точно такой же сценарий мог развернуться и не факт, что такого не произойдёт в моей Беларуси. Россия медленно, но верно встаёт с колен и все участники данного сайта ощущают единство русского мира и Российской Федерации как его гаранта безопасности. И вот сегодня когда на (в) Украине происходят всем известные события (мы сейчас не будем разбираться кто их начал США или Россия), но на Российской Федерации лежит ответственность за русскоязычное население Донецких и Луганских республик.
    Я думаю с моим мнением согласится большинство пользователей сайта. Ну а по поводу комментариев пользователей сайта, то тут я отвечу "каждый имеет право высказывать свои мысли", я например не против, чтобы не безучастные люди выполнили свои угрозы в адрес Порошенко, Яценюка, Дещицы,Тимошенко, Тегнибока, Яроша и др.Каждый должен понимать на (в) Украине, что за содеянное придётся отвечать, даже своей жизнью. Это тоже моё личное мнение. Теперь пускай пользователи сайта оценят моё выступление.
  94. Владимир1960 20 июня 2014 13:47
    Сайту ВО большое спасибо. Высказывания форумчан по большей части мне близки и понятны. Я здесь недавно. Но постоянно захожу сюда, сверяю свое мнение и оценки. Я одномоментно приобрел сразу сотни единомышленников, а иногода кажется, что и даже друзей. Для меня это очень важно. Спасибо всем!
  95. Александр89 20 июня 2014 13:51
    Тема статьи меня задела за живое и в ближайшее время в рубрике "мнения" я постараюсь разместить более развёрнутую статью под тем же названием "Ответ от одного пользователя сайта". Я уже более полугода являюсь пользователем сайта, но это будет мой первый опыт написания статьи. Не судите строго.
  96. Волька 20 июня 2014 13:54
    с мнением автора согласен, возможно ошибаюсь, но думаю рейтинг форумчан формируется автоматически модераторм сайта... hi
  97. Karabin 20 июня 2014 13:57
    Согласен с автором во всем кроме " военного снобизма" . Очень редко на форуме можно встретить действительно дискуссию. Уважительную к иному мнению и аргументам. Иногда поражает вопиющая безграмотность. О лозунгах - в точку. Наибольшую скороподъемность обеспечивают : СлаваРоссииСлаваПутинуЗакройротКурицаРусскиесвоихнебросают и пр. типа патриотические. Главное чтоб лозунг был не длинный и размещен в начале обсуждения( бесплатный совет тем ,кто пришел за "маршалом" wink )Но я против ограничений , "дабы дурь каждого была видна". А вот когда навешивают ярлыки предателя,пятой колонны и пр,только за отличное мнение, то с этим что то надо делать.
  98. kush62 20 июня 2014 13:58
    Уважаемый автор, Вы как настоящий полковник, возможно болезненно относитесь к этим сайтовским званиям. Не обращайте внимания. Это же абсолютно ничего не означает. В жизни ( в миру )все разные. А звания на сайте лишь обозначают кол-во понравившихся тех или иных высказываний. Возможно кто-то так и утверждается. Вам да и мне тоже ( как и многим на сайте )это не нужно.
  99. Stinger 20 июня 2014 14:08
    Не вижу предмета спора. Если сайт не нравится - уйди или открой свой. Учить посетителей сайта бесперспективно. Каждый высказывается в меру своего интеллекта и воспитания. Обращение модератора, на которое ссылается автор, абсолютно правильное. Он призывает не употреблять мат и не оскорблять друг друга и никому свою точку зрения не навязывает. Ни большинству, ни меньшинству.
  100. mamont5 20 июня 2014 14:11
    "За довольно простой комментарий меня «поблагодарили» 115 раз, чем ввели в глубокий ступор. Ребята, я не могу себе этого объяснить! У нас «плюсами» заваливают, не задумываясь? Признаюсь, при этом мне самому стыдно за ряд своих бездарных и никчемных комментариев."

    Да согласен, конечно. Но... система присвоения "званий" нормально действовала в "мирное" время, а сейчас фактически война, со всеми вытекающими. А как с этим бороться, тут только каждый сам себе контролер для своих комментариев и плюсов с минусами.
    Разве что, начислять рейтинги за новостные политические темы по другому, с понижающим коэффициентом, и пересчитать уже полученные рейтинги с марта 2014 года с таким же коэффициентом.
  101. Million 20 июня 2014 14:13
    а что,ПОЛКОВНИКУ(!)МВД заняться больше на службе нечем?
    1. GUKTU92 20 июня 2014 21:26
      Я в отпуске. Писать можно и после работы, уважаемый.
    2. Комментарий был удален.
  102. Landwarrior 20 июня 2014 14:20
    Ну, а что вы хотите. Сайт прицеплен к онлайн-игре, а у большой массы "танкистов" сейчас каникулы laughing
    А так-согласен. hi
  103. Pashhenko Nikolay 20 июня 2014 14:55
    Каждый имеет право высказать свое мнение на сайте,если оно не противоречит с правилами.Даже если это мнение выглядят как лозунги.Если вам не нравятся эти лозунги,то просто не обращайте на них внимания как я и делаю.А вот плюсы и минусы к лозунгам все таки некий показатель общественного мнения по поднятому вопросу.
  104. Evg_K 20 июня 2014 15:01
    На сайте зарегистрирован недавно. Однако просматривал его часто. Что касается автора, то у автора. имхо, "смешались в кучу кони, люди и т.д". Прежде чем делать оценку комментария надо посмотреть, к какой рубрике относится тот или иной опус(извините другого термина не подобрал). Если опус -новость или мнение идет оценка этого мнения или новости, соответственно плюс или минус комментария-это присоедение к оценке или отрицание оценки. Что конечно не исключает аналитического комментария. Но чаще всего такой комментарий-это вообще отдельный опус.
    Если опус относится к рубрике "вооружение", "технология", "военный архив"(история), то да там конечно качество комментария имеет значение. Ибо простая оценка не несет в себе никакой инфоримационной составляющей, соответственно не имеет ценности для читателя. А эти звания...игрушек в детстве не наигрались что ли?...они вообще то нужны создателям сайта для его популяризации, некий элемент игры чтобы было просто интереснее.
    Кстати, я вообще не могу проставить ни плюс ни минус к комменту.
  105. Svist 20 июня 2014 15:10
    Я не профессиональный военный. Так что статьи о вооружении, никогда не комментирую. Просто очень интересно от спецов узнать неизвестные, большинству людей, подробности. Глупо было бы высказываться, к примеру о ТТХ "Булавы", если я там не ухом не рылом... Но когда публикуют статью, так сказать "общей" направленности - думаю, что для высказывания не обязательно иметь высшее военное образование. А уж в политике, мы все традиционно сильны! yes Ну за мат, оскорбление оппонента - бан однозначно, без всяких минусов.
    Альтернативный вариант - публиковать статьи узкой направленности.
    1. Evg_K 20 июня 2014 15:14
      А уж в политике, мы все традиционно сильны!
      Ага. В нашей стране каждый знает как играть в футбол и управлять государством.
  106. chief.matros 20 июня 2014 15:18
    Самый простой пример, которых масса: статья «Коломойский инициировал строительство «великой украинской стены» от 13 июня 2014 года. Комментарий к ней: «Казнить гада!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!» получил 31 плюс.

    Люди здесь ставят + не только за лозунги, но и за то, что согласны с чьим-то мнением, т.е. поддерживают его (голосуют), а для этого не надо писать статей.
  107. vvvvv 20 июня 2014 15:29
    В целом автор высказался разумно. Но...
    1. Грамотнее писать не станут.
    2. Называть гадов гадами не перестанут, т.к. мы - не официальные лица, да и с моральной и этической стороны это вполне допустимо. Другое дело, что не стоит уподобляться по уровню отмороженности и кровожадности тем, кого критикуем. Т.е. без излишеств.
    3. Насчет принадлежности к военным. Если человек неравнодушен к судьбе своей страны и что происходит в мире в контекстах обсуждений здесь, то я неподдерживаю такую дифференциацию. В истории бывали случаи, когда военный мог предавать и т.д., а гражданские и даже подростки шли на пытки и смерть. Например, я даже не служил в армии, но все мои деды воевали, были ранены неоднократно. И в моей семье все кроме меня военные. А по маминой линии все дяди и тети еще детьми оказались кто в концлагерях, кто помогал партизанам. Кто-то еще будучи пацаном бросил в немцев гранату и был расстрелян. И все они не имели отношения к "военному", пока к ним не пришла война. Моя тетя даже про это написала книгу "Война глазами детей", хотя она кажется не издавалась.
    Так что, если здесь есть невоенные и неравнодушные люди, то не следует их как-то принижать и дискриминировать. Да и в блокадном Ленинграде было много невоенных...
  108. srha 20 июня 2014 16:20
    Очень редко голосую, так как система изначально порочна - демократична, т.е. строится на популизме, вместо экспертных оценок. За данную статью голосую.

    Предлагаю ввести параллельную систему экспертной оценки.
  109. Елизавета 20 июня 2014 16:22
    Хочется поговорить с вами по-простому. Без пафоса, лозунгов и прочей «шелухи». Хочется спросить: «Ребята, вы кто?» Что вы делаете на сайте «Военное обозрение»? Каким образом привязаны к термину «обозрение», и как, простите, к вам липнет «военное»?

    Извините, товарищ полковник внутренней службы, за дерзость рядового необученного, к тому же сугубо гражданского лица женского пола, возможно, мало грамотного и мало знающего, особенно в области исторических военных баталий и современного оружия. Ваше обращение к посетителям сайта и Ваши вопросы в самом начале Вашей публикации мне показались бестактными. Впрочем, Ваша должность и звание формирует и форму общения не только при исполнении, но и в светских разговорах. С первых слов, вместо приветствия - допрос, правда, "по-простому": "Вы кто?", "Что вы делаете на сайте?", "Каким образом привязаны...?", "Как к вам липнет...?"
    Обозначив штрихи своей биографии, Вы предполагаете, что на это откровение можно вскрывать извилины. Впрочем, полагаю, что Вы знаете, как это делать и без откровений. Вам ведь хватило всего несколько месяцев, чтобы "понять" и "раскусить" основных участников обсуждений, узнать, кто и зачем регистрируется на сайте и выкладывает свои комментарии. Вас напрягает подавляющее единомыслие в обсуждениях, а меня радует. Это совпадает с направлением моих мыслей, и я искренне радуюсь, что могу хоть немного, хоть виртуально присутствовать в обществе единомышленников. Почему привлекает "Военное Обозрение"? Потому что в стране давно идет война. Можно даже сказать - перманентная война в разных стадиях разогрева и на разных плацдармах. И покажите мне гражданина, так или иначе, не участвующего в этой войне! Равнодушное молчание - это тоже участие своим безучастием! А находясь в окружении интеллегентных "белоленточников" из "пятой колонны" я захожу на этот сайт, чтобы удостовериться, что мир это не только "болото", что в этом мире, а не только в моей семье, но и в моей стране есть много нормальных мужиков, готовых постоять за Родину не только виртуально. И даже мат, который я, в принципе, не выношу, на войне воспринимается по другому. Тем более, благодаря модераторам здесь мат вполне "причесан". А эмоции - это замечательно! Это значит, что идет общение с живыми, а не виртуальными людьми. И я ставлю свои плюсы за совпадающие эмоции. И Вам ставлю плюс за эту статью! Люблю искренность!Люблю тех, кто ищет и думает! Спасибо!
    «Там, где все думают одинаково, никто не думает слишком много».
  110. takto.onotak 20 июня 2014 16:30
    Поддерживаю! Сам призывал несколько месяцев назад к академическому стилю... Огрубение (побоюсь других слов...) налицо. Война войной, но не стоит опускаться до уровня как Владимир Семёнович певал про наличие и отсутствие джентльменов и удачи...
  111. valton 20 июня 2014 17:42
    За довольно простой комментарий меня «поблагодарили» 115 раз, чем ввели в глубокий ступор. Ребята, я не могу себе этого объяснить! У нас «плюсами» заваливают, не задумываясь?

    Уважаемый, Вам поставили 115 плюсов за то, что вы выразили мнение этих 115_и. человек. Причём Вас поблагодарили! А зайдите Вы на "newsland" и там Вас за этот же комент 115 раз заминусуют. Не нужно удивляться, что люди свои патриотические чувства выражают через ( + ). Это лучше минуса.
  112. Комментарий был удален.
  113. Челдон 20 июня 2014 17:50
    Странно, что статью пропустили. В ней же критика основной идеологии сайта, который усиленно поддерживается группой модераторов. Главное не думать и полный одобрямс.
    Челдон
  114. valton 20 июня 2014 17:53
    За довольно простой комментарий меня «поблагодарили» 115 раз, чем ввели в глубокий ступор. Ребята, я не могу себе этого объяснить! У нас «плюсами» заваливают, не задумываясь?

    Уважаемый, Вам поставили 115 плюсов за то, что вы выразили мнение этих 115_и. человек. Причём Вас поблагодарили! А зайдите Вы на "newsland" и там Вас за этот же комент 115 раз заминусуют. Не нужно удивляться, что люди свои патриотические чувства выражают через ( + ). Это лучше минуса.
  115. valton 20 июня 2014 18:01
    За довольно простой комментарий меня «поблагодарили» 115 раз, чем ввели в глубокий ступор. Ребята, я не могу себе этого объяснить! У нас «плюсами» заваливают, не задумываясь?

    Уважаемый, Вам поставили 115 плюсов за то, что вы выразили мнение этих 115_и. человек. Причём Вас поблагодарили! А зайдите Вы на "newsland" и там Вас за этот же комент 115 раз заминусуют. Не нужно удивляться, что люди свои патриотические чувства выражают через ( + ). Это лучше минуса.
  116. Roman_999 20 июня 2014 18:02
    Спасибо за статью, рад что не один так думаю, считаю давно созрела очевидная необходимость получения званий по качеству изложения, но не количеству не аналитических комментариев.
    Скажу честно - Не знаю как это реализовать, нужно вместе обсудить это предложение, обязательно учитывая "выслугу лет" на ресурсе, количество плюсов в сутки, разницу между плюсом новичка, кадрового среднего офицерского состава и высшего командного состава.
    Что касаемо, сиюминутных комментов, эпатажных предложений и явно не продуманных высказываний, тут скорее количеством строк измерять нужно. Спасибо за статью.

    А как тут минусуют когда не со всеми поёшь....одному Богу известно.
  117. nstarinsky 20 июня 2014 18:04
    Я абсолютно не уверен, что автор "дочитает" все комментарии и дойдет до моего. Тем не менее вопрос задан, и я считаю своим долгом на него ответить так, как сам вижу ситуацию. Прошло то время, когда мораль следовала технологии. В сегодняшнем мире технология ушла далеко за горизинт, а мораль, к сожалению, плетется позади в растерянности. Та легкость, с которй сегодня можно нырнуть в интеренет, прибиться к какой-нибудь группе и черкнуть пару строк на уродливом искажении родного языка, открывает двери наплыву примитивных эмоций. Вместо того, что бы глубоко подумать, набросать черновик, исправить кое-что и лишь потом отдать на рассмотрение публики, мы столкнулись с диктатурой технологии, в которой весь спектр эмоций свелся к бинарному набору - плюс/минус, like/dislike, палец вверх/палец вниз...
    Через статью прямо таки сквозит призыв - а убирайтесь-ка, ребята, отсюда подальше! Это практически не возможно. Мы живем в разных местах (городах и странах). Нам уже никогда не собраться на кухне и проболтать по-душам всю ночь. Так что сожалеть об этом можно, но бесполезно.
    Этот сайт привлекает своим актуальным содержанием. Я - ядерный физик, к тому же живущий в стране антироссийской политики. Хотя я с большим уважением отношусь к людям, выбравшим своей профессией защиту Родины, сам не могу сослаться на какие-либо практические шаги на этом поприще. Мне, как и многим здесь, за Державу обидно. Кто-то может продемонстрировать это замечательным обзором или анализом политических событий, а кто-то просто "в угаре" требует казнить Беню. Я с ними не совсем согласен, но если завтра у Бени случится "смертельный насморк", я огорчаться не буду.
    Сегодняшний сумасшедший мир технологий заставляет нас прикладывать усилия для того, что бы просеять информацию и выбрать из нее рациональное зерно. К сожалению это потребляет много времени и нервов. Но альтернатива не намного более эффективна. Главное, что бы создатели сайта и модераторы не прекращали свою каждодневную работу. Огромное им спасибо за это! А в остальном... Вы же не доводите себя до нервного срыва в дождливую ветренную погоду - это же природа...
  118. 11111mail.ru 20 июня 2014 18:16
    ...никто не думает слишком много». Автор Сергей Андрющенко

    Картиночку и статейку не забудьте распечатать и предъявить на ежегодной диспансеризации врачу-психиатру. Уверяю вас - очень содержательный разговор получится, а заодно и диагноз.
    11111mail.ru
    1. GUKTU92 20 июня 2014 22:01
      Картиночку выставили модераторы, администраторы, корректоры и т.п.
    2. Комментарий был удален.
  119. странник_032 20 июня 2014 18:48
    Я лично очень терпимо отношусь к другой точке зрения по обсуждаемому материалу например,но не выношу перехода на личности.
    И вообще,политика конечно тесно переплетается с военным делом,но считаю,что на ВО её стало через чур много.
    Очень мало стало публикаций по военному делу,так же как и обсуждения таких тем.
    Скатываемся до уровня дешёвой бульварной газетёнки,к сожалению.
    И аудитория появляется соответствущая,а норм. люди уходят.
    странник_032
  120. Богранц 20 июня 2014 18:52
    С автором согласен полностью. В своё время зарегистрировался т.к.сайт понравился действительно глубокими и профессиональными комментариями пользователей и своей,доброжелательно-уважительной атмосферой общения. Но сейчас немного разочарован...к сожалению. Генералов развелось - как собак не резанных. И всё за счет односложных и ненормативных комментов. Наверное, некоторые тешат своё самолюбие, быстрым "карьерным" ростом.)))Хотя мне до своего "дембельского" майора пришлось 27 календарей мотать по "последним метрам Родины". Крайне утомляет и раздражает, когда из-за одного профессионального комментария приходится просматривать высказывания десятка пустобрехов-профанов. Поражает ещё и то, что зачастую толковые и объективные стать "минусуют" исходя из личного отношения " мне это не нравится". А жаль...С Уважением...
  121. izGOI 20 июня 2014 18:59
    Со статьёй согласен полностью. Модераторам надо на украинской теме рейтинг не повышать.
  122. ia-ai00 20 июня 2014 19:03
    Николав RU
    Давайте тогда при регистрации будем предъявлять диплом или свидетельство о наличии учёной степени. И справку от псхиатра и нарколога. И свидетельство о благонадёжности.Тогда подберутся исключительно высокоморальные и высоконравственные интеллектуалы, что как раз и соответствует названию статьи.

    Думаю гораздо проще, автору создать СВОЙ сайт, и регистрировать на нём - "достойных", с предоставлением всего того, что вы предложили, и с ними общаться.
  123. radar1967 20 июня 2014 19:03
    Абсолютно правильно. Просто многих коментаторы знакомы ну и плюсуют друг друга и первых, чтобы под ними подписаться.
    УВЕРЕН!- ЕСЛИ ПЕРВЫМ КОМЕНТОМ НАПИСАТЬ "АБЫРБАЛТ", ПОЛУЧИШЬ 30-35 +.
    ЛИЗУНЫ! И КАК С НИМИ БОРОТЬСЯ!
  124. wirbeln 20 июня 2014 19:09
    Сайт уподобился майдану: ХТО НЕ ПЛЮСУЕ - ТОТ ХОХОЛ! Моё мнение: запретить плюсование комментов. Плюсуются или оценивается только статьи, ибо это труд, а к оммент это тралала.
  125. Связист 20 июня 2014 19:32
    Точно в цель. конечно насчет грамотности-это сложно исправить . У меня лично в школе была твердая двойка по русскому языку. Ну вот такой вот....
    А насчет всего остального-это верно. Особенно, если написал комментарий не впадающий в общую струю темы, типа против. Ну тут разойдись рука на минусы. Поэтому просто не придаю этому большое значение. Считаю, что люди должны думать прежде чем писать, а вот с этим у нас напряжёнка. Это как на других форумах- сказал какой то искрометный слог и тебе "аплодируют-аплодируют-аплодируют-кончили аплодировать". Так и здесь, просто это не форум, как таковой, а комментарии на заданную тему, но подход как на форуме.
  126. мужик 20 июня 2014 19:36
    Молодца,полковник!Не в бровь, а в глаз.
  127. MasterCat 20 июня 2014 19:52
    В основном автор прав и возразить нечего. Это касается не только данного ресурса.
    Информационная война привлекла много участников и это одна из причин понижения уровня риторики. С одной стороны, вроде бы большее количество сопереживающих и много эмоций, с другой стороны, на таком фоне легче делать информ. вбросы, которые анализироваться не будут и уведут в сторону, зачастую в нужную инициаторам этого вброса.
    предложения типа "гораздо проще, автору создать СВОЙ сайт, и регистрировать на нём - "достойных", с предоставлением всего того, что вы предложили, и с ними общаться." не результативно, проходили. В пору вывешивать баннер:"Думай что говоришь, когда говоришь не думая!". Часто, глядя на коменнарии , вспоминается рассказ Шукшина 'Срезал'.
    В ста прцентах случаев, когда крикуну говоришь: вот объект, вот инструмент, давай, реализуй предложение свое. Мгновенно вспоминается про забытый чайник на плите и масса других неотложных дел. На контест комментариев элементарно настраиваеватся бот и начинает генерить свои похожие. И понеслась... Ну есть масса безпринципных кадров, котрые «работают на дому»..., ботами работают. Им платят за количество негативно отреагировавших и не только. Так и зачем упрощать им задачу, используюя примитивные речевые конструкции? Автора поддерживаю, он, как не грустно прав.
  128. stranik72 20 июня 2014 20:13
    «Здесь ни к чему глубокие познания предмета (политология, социология, история, психология, юриспруденция, экономика и финансы и т.д.), совершенно не важны наличие интеллекта и его производные (анализ, логика и т.д.). Что лично мне «режет глаз».»
    Не нравится идите стороной, интернет огромен, Вы наверное при должном упорстве найдёте тех кто будет отвечать Вашим критериям приведённым Выше. Мне лично здесь комфортно и не потому что лозунги, и всё и все «одобрямс» просто здесь СВОИ вот и всё.
    Ну и для тех, кто считает, что автор прав подумайте, а в чём он прав,в том что ему здесь не нравится, что здесь много тех, кто не важно как но за Россию, так сходите на сайты Украинских форумов, почитайте посмотрите, что там пишут после этого наши, которые "одобрямс" и с отсутствием логики покажутся просто ангелами с высочайшим человеколюбием и интеллектом. Да и ещё попробуйте там в корректной форме не согласиться с НИМИ моментально не зависимо от того как Вы написали Вас изгоняют. Так что полковнику МВД дорога в любую сторону открыта.
    stranik72
  129. Nikskiff 20 июня 2014 20:36
    гораздо интереснее порассуждать о тихой минусации за противоположное мнение.
  130. alma -ata 20 июня 2014 20:38
    Всегда помните - у любой медали всегда ТРИ стороны!
    alma -ata
  131. krokodil_gena71 20 июня 2014 20:49
    Доброго времени суток.
    Согласен с автором.
    Как раньше говорили - из рабочих. КВКУРЭ ПВО в 1992 году. Подполковник. Зарегистрировался на сайте полгода назад. Было интересно почитать статьи, коментарии, поспорить, провести анализ. Сейчас только читаю статьи, в обсуждения не лезу. В коментариях стало много воды, много откровенной ереси, словоблудия и "понтов". Уважаемый мною сайт, но "детям" без военного образования, дающим советы всем и обо всем, паникерам здесь делать нечего. Ни ликбез и не "помойка". Много других сайтов для этого.
    krokodil_gena71
  132. GUKTU92 20 июня 2014 21:06
    Уважаемые "обозреватели"! Спасибо всем за горячее и искреннее участие в обсуждении статьи. Хочу кое-что прояснить и ответить на заданные мне вопросы. Никого не хотел обидеть своим "снобизмом". Особенно девушек! Вопросы в начале статьи может звучат странно, но зато мы все увидели, кто является посетителями сайта. Разве я высказал в статье позицию, что людям не военным или не имеющим военного образования здесь делать нечего? Я просто представился, и в чем моя вина, если я окончил военный ВУЗ? Замечательно, что на ВО разномастная публика, потому что я только ЗА разнообразие мнений и это попытался донести. И еще. Мне нравится этот сайт. Мне не хочется создавать свой. Я никого не призываю уйти. Здорово, что многие услышали именно то, что я и хотел сказать. Я не писатель и не претендую на истину. Кстати название статьи изначально было "Я часто раскаивался в том, что говорил, но редко сожалел о том, что молчал". Модераторы исправили самостоятельно. Еще раз всем большое спасибо!
  133. kay4yk 20 июня 2014 21:07
    бла-бла-бла.
    kay4yk
  134. Олег 1970 20 июня 2014 21:25
    Я вообще читатель. а не писатель как зарегистрировался не могу набрать 10 комментов .чтобы ставить плюсы .Которые означают по моему мнению .что я думаю так же . И про звания я знать не знал пока необратил внимание на погон .Автор не прав; разделите форум для спецов (даже не военнобязаных а специально обученных .этакий филиал генштаба ) которым интересно конструкция курка и для "партизан " которых волнует судьба Новороссии и исторические статьи (к коим отношу и себя ).А звания введите спецификацию по родам войск нам стройбат вам ...виднее .Извиняюсь за ёрничество .Пы.Сы согласен был со многими высказавшимися выше но в виду малого звания и опыта лишен права Плюсов Минусов
    Олег 1970
  135. kay4yk 20 июня 2014 21:29
    ммммммммммммммммммммммммммм
    kay4yk
  136. bumerang. 20 июня 2014 21:35
    Сайт мне очень нравится, участники также. good
    Удивило, что сайт зарегистрирован в Германии.
    Плохо, что ссылки не открываются, нужно копировать и открывать ссылку в отдельном окне, не каждую ссылку открываю. Ссылку на видео сделали рабочими, почему нельзя сделать и остальные ссылки рабочими?
    Тут же много знающие как это делать. Вот сайт, тоже в Германии, так очень удобно, можно посмотреть кто кому отвечает, кликая на аватор, во здесь как делать HTML, может кто и здесь сделает http://foren.germany.ru/common/f/7551047.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5
  137. Олег 1970 20 июня 2014 21:45
    А вообще без ёрничества и стеба это единственный форум где чуствуешь что Россия жива .что кроме тебя энное количество думает также .что враг не пройдёт и Победа будет за нами .Зашел ради интереса на цензор Понял что не братья они нам ... понял что война неизбежна что прав Путин что оттягивает введение наших войск .а вы говорите звания. маршалы. плюсы +100500
    Олег 1970
  138. Олег 1970 20 июня 2014 21:51
    Извините этим комментом может доведу до 10 и буду ПОЛНОЦЕННЫМ БОЙЦОМ смогу ставить ПЛЮСЫ. Хотел сказать извиняюсь за запятые 1
    Олег 1970
  139. ed65b 20 июня 2014 21:58
    украина сейчас самый больной вопрос. Поэтому и так комментируется лозунгами. Автор слишком критичен и толику себялюбив. До украины вспомните как мы рубились в армяно-азербайджанских разборках. Вспомните уважаемого проффесора и его и нашу позицию по арабо израильским конфликтам. Все это было и будет коода утихнет украина. Большей беды для славян сейчас нет. А наши братья из снг и других стран притихли потому что понимают что у нас в душе. Поэтому рещюмирую не вижу ничего страшного ни в лозунгах ни в плюсах-минусах. Сам общаюсь еще на нескольких ресурсах в том числе и украинских.объясняю свою позицию и позицию своей страны как могу. Ошибки-вот сейчас пишу с мобилы могут и быть ошибки клава мелкая а пальцы толстые. Так что не критично главное мысль. Если понятна значит хорошо.
    ed65b
  140. stranik72 20 июня 2014 22:02
    ПЕРЕПОСТ: "Беженцы из Луганска, Донецка! Приезжайте, пустует дом в деревне в Липецкой области, Добровский район, с мебелью и огромным садом!В селе есть школа,д\сад, магазины,больница!
    Примем как родных! 8-951-306-61-84 Ребята, поддержите перепостом".
    stranik72
  141. осетин 20 июня 2014 22:20
    Читаю Топвар давно, вот зарегестрировался в апреле.
    ИМХО, ура-патриотизм начал зашкаливать, я ТС-а поддерживаю, многие на форуме уподобляются инфантильным подросткам пубертатного периода, которые для самоутверждения громко или очень громко матерятся, дабы выглядеть в глазах сверстников крутыми.
  142. Radikal 20 июня 2014 22:35
    В целом с автором согласен, однако хотелось бы отметить следующее: Многие пишут банальности и лозунги потому,что им не безразличны те или иные события, допустим в той же Украине, а каким слогом или штилем они это делают- это не их вина, а скорее беда. У всех разный уровень образования, восприятия тех или иных событий, в конце-концов возраст, но главное они это пишут от души, как умеют.
  143. smurnoi 20 июня 2014 22:38
    Такой нюанс к проблемам этого сайта. Как-то Джеймс Хэтфилд (лидер группы "Металлика") посетовал, что зря они записали песню "Nothing else matters". - Это привлекло к нашему творчеству людей, которые в нём ничего не понимают" - сказал он. Так вот, по моему мнению, "Военное обозрение" продолжает выпускать одну и ту же песню в разных вариациях. Отсюда масса народу, кто не с познавательной целью сюда заходит. Ситуация на Украине, конечно же! близкая нам всем тема, но в ответ на статьи-лозунги получаются комментарии-лозунги и появляются профессиональные пропагандисты. Налицо превращение познавательного сайта в очередной Гайд-парк. Хотя помитинговать иногда хочется...
    smurnoi
  144. samoletil18 20 июня 2014 23:01
    До того, как зарегистрироваться на ВО, я несколько месяцев был регулярным читателем. Особенно цепляла тематика 2МВ и Великой Отечественной. Про вооружение читал с удовольствием. Зарегистрировавшись резко осмелел, ибо обсуждение статей затягивало. А сейчас комментарии не дочитываю к политическим статьям. Это, думаю, постигло не меня одного. Всё чаще обсуждения, превратившись в митинг, теряют всякий интерес у читающего.
    Уважаемые форумчане! Есть политические сайты, есть откровенно враждебные России сайты, где ваше мнение и аргументы типа: "на кол", "пулю в лоб" и т.п. найдут широкий и всеобъемлющий отклик. Давайте с лозунгами будем там, а на ВО с КОММЕНТАРИЯМИ. Т.е. выражаю поддержку автору статьи.
    С уважением ко всем посетителям сайта Ромахов Андрей Геннадьевич, 1970 года рождения, служивший в рядах Советской Армии срочную в 1988-90, работаю врачом, и будучи гражданским, неравнодушный к тематике "Военного обозрения".
  145. alex-defensor 20 июня 2014 23:10
    Поддерживаю позицию автора полностью. От себя добавлю: я зарегистрировался на сайте еще в 2011 году, когда сайт лишь набирал популярность. Даже в период Интернет-баталий на почве президентских выборов, когда на сайте были еще представители оппозиционной силы, мы в спорах с ними не опускались до уровня "ты д...рак, ты сам д...рак". Тогда оппонентов мы подавили аргументами. То, что творится на сайте сейчас, приличным словом назвать нельзя. Это ужасно. Львиная доля комментариев лишено не только смысла, но порой и вообще содержательной части. Мне кажется, что отдельная категория "вновь-прибывших", развернула полномасштабную игру в стиле "Первый нах", в которой уже не важно что написать, важно войти в пятерку первых. Похоже, что и плюсы они друг другу именно за очередность ставят. Последний год захожу на сайт только статьи читать, так как соревноваться в подобном, с позволения сказать, КОММЕНТАТОРСТВЕ, не считаю для себя ни приемлемым, ни достойным.
  146. Python Kaa 21 июня 2014 00:12
    "ОТ ОДИНОЧЕСТВА К СТАДУ" Л. М. Баскин. Законы стада. М.: 1971. Изд-во: «Знание». Стр. 5-45
    "Из скопления животных часто возникает стадо, поведение членов которого обычно взаимосвязано. Причиной скопления, как правило, бывает сходство их потребностей.
    Особенно много животных собирается на участках, богатых пищей. Например, птичий «базар» образуется у мест усиленной вертикальной циркуляции морских вод, где со дна поднимаются минеральные соли, а с поверхности поступает кислород. Здесь бурно развиваются фито- и зоопланктон, которым кормятся рыбы, а теми, в свою очередь, — птицы."

    Не является тайной, что "кормом" в интернете являются отклики и лайки. А на этом сайте "еда" особенно жирная - тут лычки на погоны дают. Так, со временем, и сформировалось стадо форумных карьеристов, которые быстро поняли, за какие комментарии их покормят. Вот они и выкрикивают громче всех популярные лозунги.
  147. Trom 21 июня 2014 00:51
    Хочу поддержать автора статьи в том, что сайт, лично мне, интересен своей военной тематикой и комментами знающих людей. Было много предложений в комментариях по реорганизации сайта, но если
    "кормом" в интернете являются отклики и лайки. А на этом сайте "еда" особенно жирная - тут лычки на погоны дают
    и это условие продвижения сайта от чего его разработчики и владельцы не откажутся, то, может, "лычки" классифицировать по разделам сайта? Согласитесь, что комментарий набирающий "плюсы" в разделе, к примеру, "Военный архив" имеет совершенно иную "потребительскую ценность" (если хотите - интеллектуальную ценность) нежели комментарий в разделе "Новости". Вот и пусть "генерал" в новостном разделе будет ефрейтором в разделе "Вооружение" или "Арсенал", если он не спец в этой теме. Может тогда и качество комментариев по разделам улучшится. Ведь, согласитесь, иной комментарий бывает не менее интересно почитать, чем и статью на которую он был написан. Лично меня это всегда привлекало на этом сайте...
  148. avia12005 21 июня 2014 01:34
    А меня вот терзают " СОМНЕНИЯ"... Полковник ли это писал... Суть не в языке изложения. И даже не в сомнениях, что автор танкист.
  149. Klim2011 21 июня 2014 01:42
    Сергей, спасибо за статью! Может хотя бы часть гиперкомментаторов поймет что иногда молчание золото.
    Этот сайт реально интересный ресурс, жаль если он мутирует в птичий базар.
  150. dimak2487 21 июня 2014 01:58
    Вот решил зарегистрироваться, прочитав эту статью. Я и раньше сюда заходил, когда хотел найти какие-то факты, правдивую информацию не за ангажированную в чью-то сторону. Ну вы понимаете, просто факты, сводки и тд. Здесь такого нет и не было никогда. Информационный ресурс абсолютно проправительственный.
    И это уже отталкивает. Ни о какой объективности не идет речи. Заголовки и статьи уморительны по качеству и содержанию. Их в основном можно свести к одному - РОССИЯ ВЕЛИКАЯ И НЕПОБЕДИМАЯ (я не против чтобы так было). О чем бы речь не шла. А комментаторам этих статей, судя по их сообщениям, нет и 18 лет. Реклама на главной странице как бы намекает... на целевую аудиторию этого сайта.
    Хочу затронуть украинский вопрос, но почему-то думаю, что моя писанина просто сотрется модераторами и пропадает желание.
    dimak2487
  151. zakidon73 21 июня 2014 02:01
    ..., а мне так вообще пофигу кто сколько кому плюсов - минусов поставил, или кто в каких званиях числится (здесь правда такое есть? - а денег за звания дают?). Прочел статью, захотел оставил комментарий, не захотел - не оставил. То же и с постами участников диалога - хочешь, читай..., не хочешь - не читай. А с учетом того, что основной народ плотно сидит на сериалах и реалити шоу, трудно ожидать глубокого анализа статей. Люди, в своем большинстве, изначально реагируют эмоциями, потом уже разум включается. Да и то: не у всех и не всегда.
  152. Комментарий был удален.
  153. karpag 21 июня 2014 02:03
    Чаще всего я не разделяю политики великого Пу, выражаю свое мнение вежливо и аргументированно. За это подвергаюсь жесткому минусованию здешнего агессивно-послушного большинства. Да и модераторы не всегда поддерживают свободу слова. Обстановка на сайте напоминает недоброй памяти СССР. И доказательством этому будет количество минусов, которые я получу за этот пост...
    karpag
    1. I am 21 июня 2014 13:31
      И сколько минусов уже ???????? Ну и предвзятое у тебя отношение....... к ЛЮДЯМ !
    2. 11111mail.ru 22 июня 2014 09:02
      Цитата: karpag
      Обстановка на сайте напоминает недоброй памяти СССР. И доказательством этому будет количество минусов, которые я получу за этот пост...

      22 июня. Страшная дата в нашей истории. Отвечаю Вам /user/karpag/. Ваши стенания по недоброй памяти СССР, это стёб "умного"еврейского мальчика, ненавидящего животной ненавистью то, что дорого нам, ныне живущим на территории, с которой сбежали ваши папа/мама. Имеющиеся в данный момент ДВА плюса по вашему комментарию опровергают вашу установку на автоматическое минусование "за свободу слова". Я сочувствую вам в неполучении заявленных минусов (в противном случае мог бы заявить: сбылась мечта "......").
      11111mail.ru
  154. Zomanus 21 июня 2014 05:24
    Соглашусь с автором. Пришел на этот сайт ради того, что бы побольше узнать о нашем и не нашем оружии. Из истории много узнал. А как началась заваруха на укрии, новости про вооружение практически пропали.Да и статьи по укровской тематики больше построены на эмоциях, без анализа и разбора. Иной раз интереснее читать комменты той же Егозы, которая выкладывает последние новости по укрии.
  155. DEZINTO 21 июня 2014 05:39
    Слушайте а?

    Не надо развозить вот это вот... Нормальный сайт! Интересные статьи. Статьи по ходу важнейших событий и по поводу который интересует. Что за претензии? Хочешь о технике найди сайт их вагоны!

    А здесь более широкого смысла ресурс.
  156. golova74 21 июня 2014 05:40
    Картинка страшная Статья умная Жизнь в 92 93 не только у лейтенантов была непроста Русский человек эмоциями живет поэтому пишет с ошибками
    1. 11111mail.ru 21 июня 2014 06:55
      Цитата: golova74
      Русский человек эмоциями живет поэтому пишет с ошибками

      Отсутствие знаков препинания (точек) между предложениями в вашем комментарии - это заявка на вашу повышенную эмоциональность или самоутверждение в роли безграмотного русского человека?
      11111mail.ru
  157. piston 21 июня 2014 07:03
    Статья заставила меня посмотреть когда я "подсел" на этот сайт. Оказалось, в августе будет 3 года. А ведь были, честно, были мысли больше никогда сюда не заглядывать. Именно по тем причинам, которые так возмутили автора статьи. Но простой вопрос, заданный самому себе, расставил всё по своим местам: "А для чего я почти каждый день захожу на этот сайт?"
    Для получения звания? Для того, чтобы показать свою эрудицию и прозорливость? Или высказать свою точку зрения по обсуждаемому вопросу? Пусть она даже и не совпадает с мнением большинства, но есть надежда, что прочитав мой комментарий, человек на секунду задумается: "А почему он так считает?"
    Конечно, свои комментарии надо аргументировать, чтобы пацаны, которых полно на сайте, умели рассмотреть проблему со всех сторон.
    Лично мне очень интересно наблюдать за переходом от их стремления стать "бумажным маршалом" до аргументированного анализа обсуждаемой проблемы. И здесь бывает даже очень интересно!
    В заключении хочу сказать, что тема не нова. Она периодически поднимается на сайте. И если автор так болезненно воспринимает своё нынешнее "бумажное звание", пусть пишет побольше таких пустых статей, - И БУДЕТ ЕМУ СЧАСТЬЕ laughing
  158. КиселЪ 21 июня 2014 07:30
    Обозревать – значит наблюдать и обдумывать замеченное (но отнюдь не любоваться им). В обозрении ярко проявляется позиция журналиста. Обозреватель должен: - возбуждать интерес аудитории, рассказывать ей о событиях, процессах происходящих в общественной жизни; - отстаивать передовые точки зрения и способствовать совершенствованию «личной стратегии» граждан; - обнаруживать в явлениях их сущность, показывать противоречия действительности; - через выяснение сущностных связей, определение линии развития явлений, прогноз осмысливать ход общественного развития; - способствовать практическому решению проблем общества. Определение этих функций жанра помогает обрисовать в общих чертах предмет обозрения – это общие вопросы политики, экономики, характерные социальные явления и тенденции их развития, вопросы образа жизни и межчеловеческих отношений и многое другое. Предметом обозрения могут быть идеи, почерпнутые из философии, истории, литературы. Для обозрения характерна пространственно-временная или тематическая связь обозреваемых явлений.
    Вое́нное де́ло — собирательный термин, охватывающий теоретические и практические вопросы, связанные со строительством, подготовкой и действиями вооружённых сил государства в мирное и военное время, а также подготовкой гражданского населения на случай войны.
    КиселЪ
  159. Чужой среди своих 21 июня 2014 07:47
    Цитата: DEZINTO
    Слушайте а?

    Не надо развозить вот это вот... Нормальный сайт! Интересные статьи. Статьи по ходу важнейших событий и по поводу который интересует. Что за претензии? Хочешь о технике найди сайт их вагоны!

    А здесь более широкого смысла ресурс.


    Так в этом и все недовольство автора статьи. А че это сайт приобрел более широкий смысл? Че это за шалтай-болтай понимаете. Военые хотели высказываться и дискутировать с достойными себя. А тут гости объявились. Че-т еще вякают, да еще и, порой, задевают. Не учителя общаются с учителями, если родителю есть что сказать, к другому родителю обращается пусть. Пациент доктору имеет моральное право обращаться, только если тот спросил, где болит. Не спросил - молчи в тряпочку, не твоего ума дела врачебная деятельность. Военые - это вам не гражданские. Пусть где-то в устаревших учебниках и было написано, что они кого-то гражданского должны защищать. Молчать! Разговорчики в строю! Кто по званию? Ты знаешь, что у нас с гражданскими теперь делают за разговорчики? Из сушки тебя и никакой ООН тебе не поможет. Во как! Да здравствует, возрождение сословий!
    Чужой среди своих
  160. dchegrinec 21 июня 2014 07:57
    Автор этой статьи не там начал. Единомышленников нужно искать совсем в другом месте.Тут только вот так..на любом сайте можно обращаться к ребятам, но ребята не поймут, потому что мышление у большинства идентичное.Поэтому и существуют свои клубы, сообщества, команды и так далее...общество не однородно.
  161. dchegrinec 21 июня 2014 08:01
    это как история про то как взрослый человек будет рассказывать про то как надо...молодым людям на лавочке в детском садике.У каждого свой опыт и уровень.Мух и котлет не нужно обобщать.Обществу нужны все. Каждый полезен и выполняет в жизни людей свою работу.Надо просто заниматься своим делом и всё.
  162. Чужой среди своих 21 июня 2014 08:03
    Цитата: 11111mail.ru
    Цитата: golova74
    Русский человек эмоциями живет поэтому пишет с ошибками

    Отсутствие знаков препинания (точек) между предложениями в вашем комментарии - это заявка на вашу повышенную эмоциональность или самоутверждение в роли безграмотного русского человека?


    Отсутствие знаков и наличие ошибок говорит о качестве работы образовательных структур. Как население образовали, так оно и пишет. После ЕГЭ наша молодежь вообще перестанет писать. Фу, наконец-то... Для них будут созданы такие интерфейсы, где будут даны варианты комментариев, а они будут галочку выставлять, поскольку только такой мозговой работе их обучила школа. Сочинения - как-то несовременно все это.
    Но вы не отвлекайтесь от ненависти к собственному соседу по причине его безграмотности. Презрение и ненависть помогут нам с вами построить светлое будущее, в котором место будет только образованным, молодым, здоровым, компетентным, желательно от 16 до 55.
    Чужой среди своих
  163. смерш89 21 июня 2014 08:32
    Ну ШООООООООООООО "бумажные"генералы пишущие тут,ЧТОБЫ ТОЛЬКО+ПОЛУЧИТЬ,а не ПРАВДУ ваш час уже близок доказать вашу позицию шапкозакидательства и жопойёжиковдавящие с АК-74 в руках,а не тут словоблудием заниматся(ТОЛЬКО ИЗЗА+)ждите повестку с военкомата(в связи с последними событиями),ТОЛКУ БОЛЬШЕ ОТ ВАС БУДЕТ.Словоблудием заниматся И БЕЗ ВАС ХВАТАЕТ хотя бы в лице наших правителей,думающих одно,говорящих другое и ДЕЛАЮЩИХ ТРЕТЬЕ ИЛИ ВАЩЕ НИ ЧЕГО НЕ ДЕЛАЮЩИХ.Все прекрасно знают изза чего на Украине всё началось,кто забыл,напомню, ИЗЗА ТОТАЛЬНОЙ КОРРУПЦИИ,ОЛИГАРХИИ.Чем у нас отличается?НИ ЧЕМ!!!Укради,взятка мильоны получи условно,укради мешок лука получи 1-3 года,думаю ЭТО ни кому не нравится(популярное слово ЩАС,двойные стандарты)т.е.получается 95%люди 2 сорта,в понимании ТЕХ 5%.Ни каких улучшений,С КАЖДЫМ ГОДОМ ВСЁ ХУЖЕ И ХУЖЕ,гайки закручиваются всё сильнее,НО ТАМ не хотят понимать ЭТО видимо,что резьба сорватся может(на Украине тоже НИКТО НЕ ДУМАЛ и даже представить не мог до февраля этого года,что такое возможно,что там сейчас происходит)Можете заминусовать(новый акк недолго сделать щас Вася Пупкин,буду каким-нибудь ....... с флагом любой страны),мне эти виртуальные и ничего не значящие минусы ВАЩЕ ФИОЛЕТОВО ,розовые очки выкинул недавно,кто минусует можете дальше их носить.
    1. I am 21 июня 2014 13:34
      фу на тебя. грамотность в твоем ответе и не ночевала, а уж здравый смысл сбежал от тебя и судя по всему давно.
  164. БелобородовЪ 21 июня 2014 10:12
    мы с вами ..начали ... позволяли ...
    Нас - НЕТ! (С) Ледниковый период.

    Отборно показательное "военное обозрение" ... жаль что такой материал появляется на этом ресурсе. Впрочем это "болезнь" любого стоящего проекта.
    БелобородовЪ
  165. mendoza 21 июня 2014 10:39
    Статья просто чудо! С начала года пожалуй впервые трезвая оценка! Я ГОТОВ АПЛОДИРОВАТЬ!!!
    mendoza
    1. Комментарий был удален.
    2. Челдон 25 июня 2014 13:29
      Не удержался, впервые поддакиваю. Побольше бы таких. Всего доброго.
      Челдон
  166. Registrator 21 июня 2014 12:40
    ЗЕРКАЛЬНОЕ ОТРАЖЕНИЕ НЫНЕШНЕГО ОБЩЕСТВА!

    От этого никуда не денешься.
    Меня тоже раздражают комменты тридцатидневныхгенералов.
    К модераторам вопросов нет - всё правильно делаете.

    НУ ЧТО ПОДЕЛАТЬ, ЕСЛИ НЕКОТОРЫЕ ЗА ЭТИ "ЛАЙКИ"
    ГОТОВЫ ЧАСАМИ СИДЕТЬ НА САЙТЕ, ЛИШЬ БЫ БЫТЬ В ЧИСЛЕ
    ПЕРВЫХ ПОСЛЕ НОВОЙ ПУБЛИКАЦИИ.(Новая публикация - мгновенный
    коммент - куча "плюсов" - погоны генерала).
    Registrator
  167. Garik1971 21 июня 2014 14:29
    Согласен с "афтарорм". Ценности у форумчан единые. Это то, что является для нас координатной сеткой. Главное ,это попытка разобраться,-что на самом деле происходит, так сказать поиск истины .И я тоже часто с сожалением наблюдаю постыдное скатывание к примитивной кровожадности ,и парадигме ,-типа кто не прыгает тот "укроп". Недостойно равняться на сайты наших идеологических, и моральных оппонентов . Мы другие..
  168. OpForSoldier 21 июня 2014 14:52
    Ну хоть кто-то это сказал.
    OpForSoldier
  169. cosmos132 21 июня 2014 20:25
    На сайте, что-бы видеть новости, мнения и оценки
  170. Nova 22 июня 2014 11:18
    По Вашему, автор, выходит, что каждый сверчок знай свой шесток? То есть если ты сантехник - не моги заглядывать на музыкальный форум и высказывать свое отношение к музыке Шнитке? Так что ли?

    Да, уровень урапатриотизма здесь часто критичен, причем иногда - крЕтичен. Но это зависит не от наличия/отсутствия боевого опыта, а от состояния серого вещества. Что делать мне, который вырос в семье военных, отец, будучи военным - погиб, я не откашивал, но меня не взяли в армию как единственного кормильца семьи. При этом с детства люблю армию и оружие, с трех лет торчал в части у отца. Мне теперь боязливо заглядывать на этот ресурс и ни в коем случае не озвучивать свое мнение? Или теперь только служивые у нас отличаются исключительной логикой и взвешенностью мнений?
    Я не гонюсь за плюсами, если я что-то здесь пишу, то не в погоне за "лайками", да и пишу я здесь редко, только в том случае, если реально посчитал что-то уточнить или что-то действительно задело. А винить в этих виртуальных званиях надо не тех, что пишет "Казнить гада!", а тех кто плюсует такие сообщения. И лично Вам, автор - Вам, как обладателю реальных наград на бряцание виртуальных должно быть начхать. Чего завелись то?
  171. aina01 22 июня 2014 11:28
    Подполковник внутренней службы в системе МВД? Автор, что ты там делаешь? Бумажки переворачиваешь. Не понравилась мне статья, какое-то высокомерие по отношению к людям, какое тебе дело до званий и как они присваиваются? Создай свой сайт и там создай свою армию. Людям от сохи и с пролетарским происхождением такие такие как ты всегда перекрывали дорогу к развитию и познанию. А ты ещё и в общении ставишь препоны. Не по душе мне эта статья... ну и автор с его мнением
  172. Slogger 22 июня 2014 16:47
    Могу подписаться под каждым словом в этой статье. Практически на всех сайтах, самые большие рейтинги набирают лозунги, вроде приведенных в этой статье. А вот действительно если комментарии происходят в виде анализа, статьи как правило там не большие рейтинги. Особенно часто когда захожу на сайты УкроСМИ. Очень часто ловлю их на не достоверной информации, и если даёшь комментарии без подтверждения, то как правило пишут, что то вроде: "Путинская пропаганда", или ещё что то, а вот когда ловишь конкретно на лжи, и даёшь неопровержимые этому доказательства, то как привило рейтинг очень низкий. Основная масса просто не хотят анализировать полученную информацию.
  173. МА ТОФ 22 июня 2014 17:07
    Простите, не удержался... Стащил отсюда, из комментов:http://korrespondent.net/ukraine/politics/3380528-liashko-obl
    yly-zelenkoi-volvoveutm_campaign=article_other_links&utm_source=news.bigmir.net&
    utm_medium=korr

    Сережка с Малой Бронной — 19.06.2014, 07:45
    Тиха украинская ночь! Затихли вопли на майдане.
    Чтоб гомосекам всем помочь, Кличко строчит письмо Обаме:
    «Мой милый черно [censored] й друг! Пришли нам пару миллиардов!
    А то поганец Яценюк Продул наш Крым России в нарды!»
    Сашко одел дубовый фрак, И не бежит уже в атаку,
    Его прострелянный пиджак Наш Тягнибок засунул в сраку!
    Ярош хотел взорвать трубу, Но позвонили из Европы,
    Сказали, если он куку, Ему трубу засунут в жопу!
    У Юльки крышу унесло, Косой трясёт и бьёт копытом -
    Её недавно пронесло На партсобрании закрытом!
    Обама яйца почесал, Поставил хвост свой пистолетом,
    И в Киев для Кличко послал Американские галеты!
    Проста мораль сей басни, но
    Напомнить хочется без крика:
    Уж если вляпался в говно –
    Сиди там тихо, не чирикай
    МА ТОФ
  174. santush 22 июня 2014 17:07
    Ну и чего ты хочешь,п-к ВВ?Чтобы все писали об ударно-спусковом механизме какой-то там винтовки,чем высказывали мнение о том,что кАломойского надо казнить?
  175. tweriti 22 июня 2014 18:42
    В семье не без урода.
    tweriti
  176. Итсон 22 июня 2014 23:55
    Уважаемый Автор,скажите а почему Вы "полковник внутренней службы",ведь в МВД звания специальные?Танкист по образованию,что Вы делаете в МВД?Поясню - можно быть рядовым запаса и при этом в МВД иметь звание хоть генерал-полковника (потолок).
    И вообще при чем Липпман ,который наверно по сути "неоплатонист" и пафос то у вас какой.... чувствуется что скорее всего Вы специалист по работе с личным составом (по старому замполит).
    Минусуйте... Я таким как Автор не верю.
    Итсон
  177. Oldish 23 июня 2014 04:45
    Статья вобщем понравилась,а что касается лозунгов...
    Как быть когда единственная внятная мысль по поводу происходящего на Украине - "Этого не может быть! Ущипните меня - я сплю!"?!
    Нет, честно. Сам родился и всю жизнь прожил в Одессе, сейчас в море. Скоро домой ехать... Или не ехать? Или ехать но не домой а в тыл врага? Или приехать и сдохнуть там? (по крайней мере не стыдно будет жить) Или что?
    Остаётся только ставить плюсы единомышленникам.
    PS Бред какой-то написал, да и черт с ним.
  178. volodyk50 23 июня 2014 09:28
    Автор жжот, пиши есчо smile
  179. Челдон 25 июня 2014 13:21
    А военных на сайте действительно мало. Мой лучший друг жестянщик (с утра мы делали ведро за бутылку самогонки). Должен сказать умнейший человек. А на сайте много пользователей с психологией ПТУшников, и соответственными знаниями. Мой совет не знаешь темы не позорься. Особенно это призыв к тинэйджерам.
    Челдон
  180. Комментарий был удален.
  181. Челдон 25 июня 2014 17:26
    Автор прав. Очень похоже, что военных в обозрении нет или почти нет. Все комментарии на уровне школьников впервые увидевшего красивую картинку. Я имею боевые награды и мне смешно читать ах какой самолетик или кораблик. Модераторам пора понять, что враньё скверная штука. Я могу привести многочисленные примеры откровенной лжи на сайте. Лже патриотизм выгоден только негодяем и комсомольским работникам.
    Челдон
  182. Челдон 25 июня 2014 17:26
    Автор прав. Очень похоже, что военных в обозрении нет или почти нет. Все комментарии на уровне школьников впервые увидевшего красивую картинку. Я имею боевые награды и мне смешно читать ах какой самолетик или кораблик. Модераторам пора понять, что враньё скверная штука. Я могу привести многочисленные примеры откровенной лжи на сайте. Лже патриотизм выгоден только негодяем и комсомольским работникам.
    Челдон

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня