«Там, где все думают одинаково, никто не думает слишком много»

«Там, где все думают одинаково, никто не думает слишком много»


Уважаемые «обозреватели»! Хочется поговорить с вами по-простому. Без пафоса, лозунгов и прочей «шелухи». Хочется спросить: «Ребята, вы кто?» Что вы делаете на сайте «Военное обозрение»? Каким образом привязаны к термину «обозрение», и как, простите, к вам липнет «военное»?

Конечно, соблюдая вежливость, представлюсь. В 1992 окончил ЧВТКУ (Челябинское высшее танковое командное училище), успев проучиться в Ульяновском, а затем в Харьковском ГВТКУ, хлебнул мытарств, выпавших на долю всех лейтенантов 1991-1992 выпуска (когда Союз приказал долго жить).


Мои родители совершенно обычные люди: мама — учитель начальных классов, отец — крановщик башенного крана, ни братьев, ни сестер нет. Автобиографию писать не вижу необходимости. Сегодня я в МВД, полковник внутренней службы.

Почему решил написать вам? Потому что мне хватило 2-х месяцев со дня регистрации, чтобы удивиться, поразиться и разочароваться. Удивиться, когда случайно набрел на этот сайт. Поразиться, когда столкнулся с необъективностью и «хоровым» пением. Разочароваться, когда увидел «ступени восхождения» некоторых.

Уважаемые! Не боюсь этого термина, потому что сложно приобрести единомышленников, и чем сложнее этот процесс, тем дороже само понятие! Я очень уважаю модераторов этого сайта. Уважаю всех пользователей за их позицию и умение высказывать свою точку зрения. Но! Совсем недавно было обращение модераторов сайта к участникам. Кто не читал, тому напоминаю.

Уровень «Дешицкой свободы выражения мыслей» превысил все допустимые пределы! И что поразительно, мы с вами после тупого «самосъема» и.о. начальника дипломатов Украины начали обсуждать его поступок, при этом в комментариях позволяли уподобляться этому индивидууму в словах и выражениях. За последние 2-3 месяца (думаю, модераторы меня поправят) число зарегистрированных пользователей данного сайта возросло в разы! Кто пополнил «ряды»? Не знаю. Но знаю одно. Этот ресурс всегда отличался особым, уважительным отношением оппонентов и спорщиков друг к другу. Отличался любопытным и неординарным анализом, а подчас и профессиональной оценкой комментаторов не только к происходящим событиям, сколько к обсуждению непосредственно новинок вооружения, исторических событий, военных противостояний и т.д. Уверен, что заслужить определенную репутацию, которая здесь выражена в «присвоении» званий, было довольно непросто. Тем более, когда речь шла, например, о сражении при Левктрах 371 г. до н.э. или обсуждении различий ударно-спусковых механизмов штурмовых винтовок FNAC и Cshmeisser Solid. Однако, всё намного прозаичнее, когда обсуждение в основном вращается вокруг одной темы, например, ситуации на Украине.

Здесь ни к чему глубокие познания предмета (политология, социология, история, психология, юриспруденция, экономика и финансы и т.д.), совершенно не важны наличие интеллекта и его производные (анализ, логика и т.д.). Что лично мне «режет глаз». Практически после любой статьи немедленно появляется комментарий типа: «Смерть фашистам», который многочисленно плюсуется… Дальше комментарии интерпретируются — «смерть через повешенье», «смерть от наших рук», «смерть — лучшее лекарство» и т.д. Естественно, я утрирую. Но удручает отсутствие трезвого, разнопланового и всестороннего обсуждения! Мы уподобляемся лицам, занимающим «окопы» на другой стороне, ибо у них все примитивно и просто: «москаляку на гиляку», а затем идут производные (в каком количестве, с какой скоростью и т.д.).

Я подошёл к тому, что меня разочаровало. На этой волне некоторые наши господа комментаторы умудряются набрать за 20 дней после регистрации рейтинг «генерал-майора», написав полторы сотни комментариев. Чем достигаются подобные рейтинги? Нет, не глубоким анализом, не метким словцом, не подробным описанием, не альтернативным мнением. Исключительно лозунгами!

Самый простой пример, которых масса: статья «Коломойский инициировал строительство «великой украинской стены» от 13 июня 2014 года. Комментарий к ней: «Казнить гада!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!» получил 31 плюс.

Расскажите, ребята, в чем ценность такого комментария? Кто-то из вас считает иначе? Или писать очевидные вещи у нас становится хорошим вкусом? Почему «Капитана Очевидность» вы считайте гигантом мысли? Ну, написал человек то, что у каждого из нас на уме, — и что? Давайте тогда после каждой статьи публиковать только лозунги! Или ставить не 31, а 1000 плюсов…

Почему я вообще об этом пишу? Кто-то скажет, что мне просто завидно. Уверяю вас, мне всегда казалось, что люди, добившиеся чего-то в жизни, имеют право не просто выражать свое мнение. Они являются для нас неким маяком, вектором, они заставляют нас каждый свой день сверять с их поступью. И вот оказывается, что местные «рейтинги» вряд ли отражают истинное положение вещей. «Генералы», выросшие на лозунгах и фотожабах, словно лакмусовые бумажки, определяют уровень нашей смысловой реакции. Мы ведь примитивно «рефлексируем» на очевидные вещи вместо того, чтобы постараться коллективно разобраться в сути происходящего!

За довольно простой комментарий меня «поблагодарили» 115 раз, чем ввели в глубокий ступор. Ребята, я не могу себе этого объяснить! У нас «плюсами» заваливают, не задумываясь? Признаюсь, при этом мне самому стыдно за ряд своих бездарных и никчемных комментариев.

Ничто не заменит «живого» общения, глаз собеседника, его внутренней убежденности, умения не просто отстаивать свою позицию, а и знать предмет отстаиваемого. Поэтому эта заметка — не для поднятия собственного рейтинга и уж тем более для поучения оппонентов. Я лишь хочу обратиться к каждому, кто читает здесь материалы и оставляет свои комментарии. И закончу словами американского писателя Уолтера Липпмана: «Там, где все думают одинаково, никто не думает слишком много».
Автор: Сергей Андрющенко

Использованы фотографии: Художник Владимир Молдавский

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 255

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Alez 20 июня 2014 09:24
    Не в бровь, а в глаз. Хочу дополнить в комментариях многие пишут со страшными ошибками, уважайте великий и могучий русский язык.
    1. Разумный,2,3 20 июня 2014 09:37
      Сергей,не надо судить по большинству.Я имею к "военному"-точно.И не вам мне говорить:кто,где и как.Да,придурей много,но здесь мнения,а не разбор полётов.
      Разумный,2,3
      1. hrapon ( Константин) 20 июня 2014 10:39
        Цитата: Разумный,2,3
        Сергей,не надо судить по большинству.Я имею к "военному"-точно.И не вам мне говорить:кто,где и как.Да,придурей много,но здесь мнения,а не разбор полётов.


        Солидаризируясь с автором (на мой взгляд, молодец - изложил все прямо, ясно и по существу), возьму на себя смелость посоветовать, хотя бы иногда демонстрировать выдержку и достоинство.
        1. Фантик 20 июня 2014 23:33
          Нужно отменить систему оценок сообщений. Не будет никаких выраженных в цифрах репутаций, не будет и многих проблем.
          Фантик
          1. Deadmen (Владимир) 21 июня 2014 20:36
            и систему и звания убрать.
        2. WINovikov (Владимир) 23 июня 2014 08:53
          Согласен на 100% с автором. Писать можно и грамотно, и вежливо. Русский язык велик и без мата.
      2. WKS (Владимир) 20 июня 2014 10:50
        Идёт гражданская война на Украине и информационная вокруг неё. На войне как на войне. Вот закончится она, тогда можно снова обсудить удобство того или иного курка или мушки. Пока каждый день русские люди гибнут от рук нанятых Коломойскими убийц, посетители этого и других сайтов будут горячо желать ему и другим злодеям достойной кары.
        WKS
        1. larand (Андрей) 20 июня 2014 11:53
          Цитата: WKS
          Идёт гражданская война на Украине и информационная вокруг неё. На войне как на войне. Вот закончится она, тогда можно снова обсудить удобство того или иного курка или мушки.

          Совершенно верно. Я думаю для специалистов, в том числе и военных есть другие места, где можно обсудить тонкости и специфику военного дела, а не открытый для всех сайт. Ну и что, если многие выплескивают эмоции? Мы ведь люди и нам свойственно переживать за страну, а где выплескивать эмоции, дома на кухне? Держаться в рамках приличия - это верно, а тырнет на то и тырнет чтобы обмениваться мнениями.
          1. Jurkovs (Юрков Сергей) 20 июня 2014 13:44
            Вы забыли, что сайт называется "Военное обозрение", то есть как бы для понимающих в этом деле.
            1. Хищник (Сергей) 20 июня 2014 14:45
              Да сайт называется "Военное обозрение",но вот разъясните-если в разделе "Новости" и "Мнение" 90% сообщений касается Украины и вокруг нее,в основном политика,то что можно анализировать с точки зрения тактики,стратегии,применения типов вооружений,их характеристик?!Очередной бред Псаки?!Или великое хвастовство Турчинова с Парашенко?!В этих разделах ничего такого нет,потому пользователи и высказывают то,что наболело!Хоть как то поддержать Ю.Восток. Для тех,кто прямо сейчас желает обсудить стратегию и т.п.,есть разделы "Военный архив","Арсенал","Технологии" и так далее!Удачи!Там и побеседуем!
              1. Gato (Сергей) 20 июня 2014 19:35
                Наверное все ж помнят принцип - война есть продолжение политики, но другими методами - и наоборот. Так в чем вопрлс?
                Я это к тому, что даже ТТХ вооружения более чем существенно влияет на политику государства, его имеющего. Надеюсь, примеры приводитб не надо.
            2. rkkasa 81 (алексей) 20 июня 2014 14:53
              Цитата: Jurkovs
              Вы забыли, что сайт называется "Военное обозрение", то есть как бы для понимающих в этом деле.


              Ну или хотя бы для тех кто хочет что то понимать в этом деле,что то узнать. А не для тех кто хочет показать - ВОТ МОЛ,СМОТРИТЕ КАКОЙ Я ЭМОЦИОНЛЬНЫЙ !!! ЕЩЕ И КАПСОМ ЗАЧАСТУЮ ПОКАЗЫВАЮТ laughing laughing laughing
              Как будто остальные из дерева сделанные...
            3. Алексей888 (Алексей) 21 июня 2014 10:18
              То есть,как бы если я купил военный журнал,почитал и свое мнение мне высказывать нельзя(я ж не понимаю в этом ничего). Потому что это не нравится автору.Слух ему видите ли режет.
            4. semen777 (Семен) 21 июня 2014 13:33
              В этом деле мало-мало понимают все,кто служил в СА или РА,и таки радует,что мы все как бы мало-мало причастны к обороне страны!И сайт очень интересен не только новостным блоком,но и всеми остальными,где высказывают свое мнение профессионалы.А к модератору просьба:оставьте мне моё армейское звание "сержант",что заслужил,нам звёзд не надо!С уважением,сержант запаса.
            5. Khagysh (Сергей) 22 июня 2014 22:16
              Каждый служивший в армии, считает себя, хоть немного , но причастным к военным.
          2. samoletil18 (Андрей) 20 июня 2014 22:35
            Цитата: larand

            Совершенно верно. Я думаю для специалистов, в том числе и военных есть другие места, где можно обсудить тонкости и специфику военного дела, а не открытый для всех сайт. Ну и что, если многие выплескивают эмоции?

            Я уже предлагал не ставить рейтинг в политически статьях за комментарии. Предлагаю это еще раз. Рейтинг только автору статьи.
            1. WINovikov (Владимир) 23 июня 2014 08:57
              Поддерживаю. Рейтинг надо ставить автору, а не комментаторам.
        2. andrejwz (влас) 20 июня 2014 16:34
          Цитата: WKS
          Идёт гражданская война на Украине и информационная вокруг неё. На войне как на войне. Вот закончится она, тогда можно снова обсудить удобство того или иного курка или мушки.

          А разве в статье поднята проблема темы? Речь о том, что в комментариях стало много мусора. Стало много форумчан, которые пишут просто, чтоб не промолчать. Как самец территорию пометить. Неважно есть в написаном смысл или нет.
          Раньше комменты читал. Действительно было много дополнительной информации по теме статьи, интересные точки зрения. Сейчас, после прочтения, иной раз наискосок пробежишь десяток "комментариев" и жаль тратить время, чтобы среди словесной шелухи найти стоящее того времени. Пусть даже шутка, но и она должна быть шуткой а не...
        3. Khagysh (Сергей) 22 июня 2014 22:12
          Согласен на все 100%. Украина на грани исчезновения, гибнут люди.
      3. ksv1973 (сергей) 20 июня 2014 21:08
        Цитата: Разумный,2,3
        Да,придурей много,но здесь мнения,а не разбор полётов.

        Считая " придурями " кого-либо из тех, чьи слова Вы читали на сайте TOPWAR, Вы, в первую очередь, унижаете себя. Мои мысли неоднократно были критикуемы, я сам часто был не согласен с чьим-то мнением. Но я всегда понимал и понимаю, что мои слова - не истина. И никогда не оскорблю кого-либо из-за несогласия с его мнением.
        В случае полного несогласия ( если откровенно-неприемлемое для меня суждение ), постараюсь юмористически унизить.
      4. Комментарий был удален.
    2. Балу (Балу, просто Балу) 20 июня 2014 09:41
      У меня со зрением плохо, не могу подобрать очки, могу что-то пропустить. Прошу прощения у коллег по сайту.
      1. anip (Андрей ИванЫч) 20 июня 2014 10:01
        Цитата: Балу
        У меня со зрением плохо, не могу подобрать очки, могу что-то пропустить.

        Если Вы про возможные ошибки в комментариях, то случайные опечатки сразу видны (впрочем, так же как и безграмотность).
    3. Canep (Сергей) 20 июня 2014 10:26
      Автор прав, пройдусь по сегодняшним:
      maxxdesign RU Сегодня, 10:06 ↑ Новый

      очко ему располосовать этими лезвиями! чтобы с.у.к.а вопил когда с.р.а.ть ходил!
      http://topwar.ru/52450-eto-voyna.html#comment-id-2900426
      I am (1) SU Сегодня, 10:15 ↑ Новый

      повесить. и точка. не хоронить.
      http://topwar.ru/52450-eto-voyna.html#comment-id-2900497
      Это только с одной статью. Модераторам легче сделать такой анализ. И комментарии больше похожие на призывы оратора на митинге то же регулярно появляются.
      1. Олег Соболь (Олег) 20 июня 2014 10:41
        С автором можно согласится. На мой взгляд, люди с опытом и развитой мыслительной системой, комментируют именно на этом уровне, либо не комментируют вовсе, если в комментах идёт сплошное "НаУра" либо "НаКлочки", контролируя и грамотность и эмоциональность.
        И это не зависит от "Погона".
        Кому нужны мысли, тот их здесь найдёт, кому нужны + тот их получит.
        Каждому своё.
        Конечно хотелось бы больше мыслей, аргументированных За и Против, а не эмоций.
        1. Юра (Юрий) 20 июня 2014 11:07
          Цитата: Олег Соболь
          Кому нужны мысли, тот их здесь найдёт, кому нужны + тот их получит.
          Каждому своё.

          +!
          1. SPLV (Да хоть горшком назовите, только в печь не сажайте) 20 июня 2014 12:38
            Цитата: Юра
            +!

            К вопросу о модераторах. С полгода назад мой подобный комментарий был отклонён с формулировкой "ничего не значащий", с чем я был согласен. Что изменилось?
            1. Юра (Юрий) 20 июня 2014 12:48
              Цитата: SPLV
              Что изменилось?

              Честно говоря не знаю, просто в данном случае я выделил цитату и выразил конкретно ей одобрение, понимая то, что одна эта мысль может заменить всё наше обсуждение и комментарии, мои в том числе.
          2. SPLV (Да хоть горшком назовите, только в печь не сажайте) 20 июня 2014 12:39
            Цитата: Юра
            +!

            К вопросу о модераторах. С полгода назад мой подобный комментарий был отклонён с формулировкой "ничего не значащий", с чем я был согласен. Что изменилось? Сервер не справляется?
        2. Altona (Евгений) 20 июня 2014 12:01
          Цитата: Олег Соболь
          И это не зависит от "Погона".
          Кому нужны мысли, тот их здесь найдёт, кому нужны + тот их получит.

          --------------------------
          В последнее время вообще стараюсь не комментировать, потому что вижу, что одни эмоции, у народа психика зашкаливает...Просто почитываю как один из ресурсов, даже комментарии уже не читаю, особенно в статьях об Украине...И вообще, стараюсь больше 5 комментариев в день не делать...
          1. матРосс (Йон Тихий) 20 июня 2014 12:46
            Цитата: Altona
            стараюсь больше 5 комментариев в день не делать...

            Ну это личный выбор каждого. Автор прав в том, что форум засорён короткими лозунгами и комментами, созданными только с целью набрать плюсов.
            Возможно администрации есть смысл вообще отказаться от рейтингов и званий? Или, допустим, присваивать звания только "по выслуге" или за размещение статей? Или оставить только "положительный-отрицательный" баланс? Может и ещё у кого какие идеи есть?
          2. MINSK 1965 20 июня 2014 12:57
            Абсолютно с Вами согласен . Что касаемо Украины , то все это похоже на какое-то буйное помешательство . Иногда создается впечатление , что многие здесь просто соревнуются друг с другом в остроте лозунгов .
            MINSK 1965
      2. Scoun (Roman) 20 июня 2014 11:10
        + Вам и + автору... но хочу добавить что есть и иные мнения
        SSR SU Вчера, 23:26 | Сообщения о поражении ополченцев под Красным Лиманом и информация о формировании танковой дивизии Новороссии
        + но есть одна "деталь" - нанести удар и убить срочников украинцев это то же самое что наступить себе на мошну, их родным и близким станет начхать не только на парАшенка но и на РФ убивших их детей, каждая кровь порождает лишь еще больше крови и вражды, тут один дятел написал про детей Юго-востока, но он диванный вояка не понимает что из Юго-Востока кого то могут вывезти вывезут и спасут а при все укропном конфликте - будут жертвами дети всей Укроуродины. Вообще, за каждую слезинку ребенка из за войны, каждый судак должен ответить и не важно чей это ребенок, дети не должны страдать из за дол**** . Народ Украдины должен просто тупо осознать - что они для их новой майданутой власти , всего лишь мясо, ресурс который за бабки пускают на фарш.
        Очнитесь люди.
        Для особо одаренных дятлов - приехали в Тверскую губернию уазики с военными, зашли в хату и грят - родина зовет , собирайся служба ждет а дальше этот оторванный от косы холоп попадает в руки Псеков заднеприводных и за какое то Ч.м.о стновится грузом 200. Чему радоваться? Пора бить саму многоголовую гидру, парАшенко, калоМмойского, яВоша, торчка и прочи, а не радоваться смертям простых укропов.

        Но конечно эмоции трудно убрать
        Вообще не хотел комментировать статью ибо большинство комментариев ниачём!

        Вот собственно и все, большинство статей не охота комментировать по одной простой причине - вместо обсуждения одни уря крякалки, лозунги и все а для того что бы узнать что новое и познавательное приходится кучу мусора перелопачивать.
    4. irina.mmm 20 июня 2014 10:30
      Я думаю,что ставя + люди просто согласны с мнением ,которое выразил написавший.И ничего особенного здесь нет.Это тоже общение,а у вас выбор просто не писать комментарии,а не выискивать здесь .Можете прочитать украинские комментарии,наверное там уровень выше.
      irina.mmm
      1. 78bor1973 (Борис) 20 июня 2014 10:56
        Просто судя по выходящим статьям (особенно по Украине) и плюсы то больше не за что ставить - одни воззвания и прокломации , анализ исчезает...
      2. Nekarmadlen (Татьяна) 20 июня 2014 11:57
        Цитата: irina.mmm
        Я думаю,что ставя + люди просто согласны с мнением ,которое выразил написавший.И ничего особенного здесь нет.Это тоже общение,а у вас выбор просто не писать комментарии,а не выискивать здесь .Можете прочитать украинские комментарии,наверное там уровень выше.

        Вот именно! Поскольку выкрики, лозунги, мат и оскорбления тоже общение, то многие уважаемые и умные ребята просто ушли с этого ресурса. Безмерно жаль!!!
      3. Виктор Демченко (Демченко Виктор) 20 июня 2014 12:37
        особенно на censor.ua Я смеюсь до коиков о вашем суждении об уровне украинских (укроповских)сайтов!
    5. WKS (Владимир) 20 июня 2014 10:42
      Цитата: Alez
      Не в бровь, а в глаз. Хочу дополнить в комментариях многие пишут со страшными ошибками, уважайте великий и могучий русский язык.

      Генералам и маршалам это не к чему.
      WKS
    6. Rus2012 (Рус) 20 июня 2014 11:08
      Цитата: Alez
      Не в бровь, а в глаз.

      Спасибо Автору за принципиальную оценку материалов и их комментариев!
      А также обоснованную критику метода оценки постов!
      В тоже время, хотел бы добавить, что мало внимания Автор посветил качеству публикуемых материалов. Авторам публикаций...

      С другой стороны, не слишком ли мы критичны к ресурсу или наоборот, недостаточно благодарны?

      Есть немало ресурсов с похожей тематикой, в большим или меньшим уклоном в техническую направленность, или наоборот - популяризации техники вооруженных сил, службы в войсках.
      На мой скромный взгляд, на данном сайте - соблюдается некий баланс, который притягивает многих - и молодежь и любителей техники и истории войн и вооруженных сил.
      Этим он и популярен в и-нет массах. Да и в массе своей встречаются оригинальные статьи и уникальные авторские материалы, которые потом расходятся в пространстве И-нета...

      Конечно же тему поднятую автором нужно продолжить!
    7. rkkasa 81 (алексей) 20 июня 2014 11:17
      В том,что на ВО много флуда, виноваты не только " боты из службы быстрого комментирования", но и остальные форумчане.И не только те, которые ставят флудеру плюс, но и те кто не ставит минус.
      Казалось бы,что сложного - увидел коммент в котором кроме очередного "казнить",больше ничего нет - поставь минус.Так нет,не ставим. А потом жалуемся:

      Расскажите, ребята, в чем ценность такого комментария? Кто-то из вас считает иначе? Или писать очевидные вещи у нас становится хорошим вкусом?

      Сергей, Вы тому " казнильщику " поставили минус ?
      А за статью спасибо, "мусора" в отзывах много.
      1. vorobey (Сашка) 20 июня 2014 12:17
        Цитата: rkkasa 81
        В том,что на ВО много флуда, виноваты не только " боты из службы быстрого комментирования", но и остальные форумчане.И не только те, которые ставят флудеру плюс, но и те кто не ставит минус.
        Казалось бы,что сложного - увидел коммент в котором кроме очередного "казнить",больше ничего нет - поставь минус.Так нет,не ставим. А потом жалуемся:

        Расскажите, ребята, в чем ценность такого комментария? Кто-то из вас считает иначе? Или писать очевидные вещи у нас становится хорошим вкусом?

        Сергей, Вы тому " казнильщику " поставили минус ?
        А за статью спасибо, "мусора" в отзывах много.


        я смотрю у вас лично рука минусить устала всех подряд. Под флуд попадает любое живое общение. Кстати писать и гоаорить очевидные вещи нынче в тренде.. т.к. глядя на Псакистов разных мастей приходится разжевывать и втолковывать начиная от президентов и мидов стран и заканчивая хранителями общечеловеческих ценностей и рядовыми обывателями.
        1. rkkasa 81 (алексей) 20 июня 2014 12:40
          Цитата: vorobey
          я смотрю у вас лично рука минусить устала всех подряд.


          Плюсы я тоже ставлю.Например за это :

          В личку почту кину. высылай.

          А за "разговоры" не по теме -минуса.

          Флудеры не уважают других форумчан,которым приходится продираться через бесконечные заросли "псаков","на кол","ня" итп.
          Хотя бывает флуд и псевдопатриотический, типа - "УРА !","СЛАВА!","ПОБЕДИМ!" и ничего более в комменте, увы нет.
          1. vorobey (Сашка) 20 июня 2014 13:25
            Цитата: rkkasa 81
            Плюсы я тоже ставлю.Например за это :

            В личку почту кину. высылай.


            я заметил это не переживайте. кстати минусы вообще никому стараюсь не ставить старожилы знают.


            Цитата: rkkasa 81
            Флудеры не уважают других форумчан,которым приходится продираться через бесконечные заросли "псаков","на кол","ня" итп.


            флудеры отвечают друг другу в ветках и формучаенину оставить свой коммент надо лишь добавив свой комментарий в отдельном окне.

            кстати фразой казнить гада выражают мнение не только за великую украинскую стену а само отношение к господину Коломойскому (перечислить грешки?)

            кстати ваши комменты тоже в принципе блеском и изяществом стиля не отличаются от к примеру моих
            1. rkkasa 81 (алексей) 20 июня 2014 14:35
              Цитата: vorobey
              флудеры отвечают друг другу в ветках и формучаенину оставить свой коммент надо лишь добавив свой комментарий в отдельном окне.


              На ВО статья,пошли отзывы.Обычно первых 3,4,5 - а то и больше - флуд.Потом 1-2 по теме статьи и опять пошли "псаки" .В этом море "мусора" очень легко пропустить комментарий, который на самом деле толковый.Грубо говоря,не очень порядочный коллега-форумчанин "украл" у меня(и не только ) информацию,которая могла быть интересна,полезна.

              Цитата: vorobey
              фразой казнить гада выражают мнение не только за великую украинскую стену а само отношение к господину Коломойскому


              Если только эмоции - то флуд,если же в комменте есть еще и доводы почему нужно "казнить гада",то это не флуд,а точка зрения.И тут уже можно получить минуса,ведь не всем могут понравится ваши доводы.А так,ляпнул "казнить" и большинство конечно же плюсанет.

              Кстати,о "девочках" - :

              вчера,в отзывах к статье - "Какие санкции не переварит укровласть?"

              bulvas и bif популярно объяснили почему "казнение" ,это не выход.

              Цитата: vorobey
              ваши комменты тоже в принципе блеском и изяществом стиля не отличаются от к примеру моих


              Ну,и ? Речь не о блеске,а о флуде.
          2. Александр романов (Санёк) 20 июня 2014 16:12
            Цитата: rkkasa 81
            А за "разговоры" не по теме -минуса.

            А ща по теме пишем?Или в чужом глазу соринку вижу?
            Цитата: vorobey
            . кстати минусы вообще никому стараюсь не ставить старожилы знают.

            Привет Саня,а я не поленюсь и влеплю от души .
    8. Иван Петрович 20 июня 2014 11:21
      да мне нафрен сдались эти + и -, и нафрен эти "звания"
      видимо автор слишком близко к сердцу принимает эту фуйню и страдает от этого.
      Иван Петрович
    9. dmitriygorshkov (Дмитрий) 20 июня 2014 11:45
      Цитата: Alez
      Не в бровь, а в глаз. Хочу дополнить в комментариях многие пишут со страшными ошибками, уважайте великий и могучий русский язык.

      А я вот не согласен с автором.Во первых людей имеющих право отнести себя к военным,на сайте большинство.Я не исключение.Автору вот почему-то кажется,что выпускники 91-92 больше всех хапнули горя???А почему не 89-го,которые заканчивали не в Росси,а в "пока ещё"советских республиках и с курсантских времён были втянуты в национальные конфликты,в том числе и в своей среде?Я не настаиваю на "своей" дате,у каждого может быть своя.
      Я вот лично захожу на сайт,что бы обсудить наболевшее,с близкими мне по духу людьми,а отнюдь не для обсуждения ударно-спусковых механизмов.Для этого есть справочная литература,да и я больше практик,мне в руках надо подержать.
      А что касается +,-,то этим люди выражают своё согласие с настроением комментария,мы же не на учёном совете,и от наших плюсов судьба разработок не зависит.Я вижу автор серьёзный человек,вот пусть и создаст серьёзный сайт под себя.Я не Ванга,но с его требованиями сайт не будет популярным.
      Ну,а что касается борьбы с неграмотностью request ,ну не лингвисты мы,извините!Может на литературных сайтах ошибок меньше?
    10. artefom 20 июня 2014 11:59
      Какая ирония! К статье, которая призывает не писать очевидных вещей и оценочных комментариев и не плюсить их, первый же комментарий: "Не в бровь, а в глаз..." набирает кучу плюсов. Такие дела. Кстати, после "Хочу дополнить" должна стоять запятая.
      artefom
    11. Jurkovs (Юрков Сергей) 20 июня 2014 13:42
      Автор не заметил еще одного момента. Старожилы форума, добившись генеральских званий, давно не формально знают друг друга и регулярно общаются на личные темы и при этом плюсуют друг друга даже не читая написанное.
      1. GUKTU92 (Сергей Андрющенко) 20 июня 2014 19:33
        Спасибо, я заметил. Просто не стал об этом писать...
    12. Max_Bauder (An droid) 20 июня 2014 15:38
      Скажу сразу: автор ты не прав!

      Обьясню.

      Сам рейтинг это просто показатель, насколько с автором статьи или комента несогласны или согласны народ. Кто как, я считаю что здесь сидит народ, и коменты от души а не по заказу. Я будучи гражданином не России, сужу по этому обозревателю что же беспокоит умы простых военных соседней страны, отслуживших, служащих, ведущих боевые действия, гражданских, кого интересует военная тема, ведь пойми что думает большинство можно узнать только спросив у них об этом, а не догадываться?! что как не плюс с минусом показывает согласен ли ты или нет.

      Вот был развал Союза, еслиб тогда был интернет, легко можно было бы узнать хочет большинство разделения или поддерживает ЕБНа. На корабле затевается бунт, как узнать поддержит большинство или нет?! соберешь всех в трюм, тутто всех и поймают, а в интернет обозревателе бояться нечего и можно выражать свою мысль иначе чем многие. На площади запинали бы инакомыслящего. Вот тут как раз + и - показывает что терзают умы.

      Насчет званий, зачем переживать за электронные бутафорные звания? они ничего не дают, здесь, не думаю что кто-то гониться за ними, пусть я буду трижды ефрейтором на сайте но мнения не поменяю, да и в жизни сам знаешь, как у вас в стране так у нас, звания дают по выслуге лет. Не важно учавствовал ли ты в геройской обороне города или отсиживался в штабе мирно старея. Для меня звание не показатель авторитета военного, показатель - насколько успешно выполняет задачу командир на учениях и в бою, будьто лейтенант или генерал.

      Анекдот в тему.
      После учебки приезжают в военную часть три лейтенанта, заходят к командиру части и каждый докладывает: "Товарищ полковник, лейтенант "такой-то" для прохождения воинской службы прибыл." Полковник говорит: "Так, ну с этим все понятно, но вы мне лучше ответе на три проостых вопроса. Как вы относитесь к выпивке? Как вы относитесь к женщинам? И как вы относитесь к службе в армии? Даю вам 2 часа на раздумья."
      Через два часа заходит первый и говорит:
      - Не пью, жене не изменяю, служить в армии хочу.
      Полковник говорит:
      - Так молодец, будешь командиром 3роты.
      Заходит второй лейтенант и докладывает:
      - Водку пью каждый день, жене изменяю постоянно, служить не хочу.
      Полковник отвечает:
      - Ну тоже не плохо, будешь зав.складом.
      Заходит третий лейтенант и докладывает:
      - Товарищ полковник, водка в багажнике, девки в машине, какие будут дальнейшие указания?
      Полковник подходит к столу, берет трубку телефона, набирает номер и говорит: "Алло, дорогая, я сегодня немного задержусь, поеду показывать часть своему заместителю."

      P.S. Вот так получают и звания и посты и прочие еарархические места.
      1. Oprychnik 20 июня 2014 19:58
        Анекдот в тему!:))) Сейчас на одной из веток убедился, как зарабатывают баллы. Новичок, чтобы 10 постов написать, просто делает репосты других форумчан. Мне бы такое в голову не пришло!:)))Туповат я, однако!)))
    13. Сотник (Сергей) 20 июня 2014 16:32
      Цитата: Alez
      Не в бровь, а в глаз.

      Совершенно верно. За последние несколько месяцев сайт превратился в какое-то стадо ... непуганых идиотов. Перестал читать комментарии, а ведь раньше частенько комментарии были даже глубже некоторых статей. Возможно это болезнь роста? Если нет, то очень жаль, потому-что это явная деградация.
    14. Витас (Витас) 20 июня 2014 17:17
      ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ ЯЗЫК!
    15. Roman 57 rus (Роман Борисович) 21 июня 2014 00:49
      Извиняюсь,что влез.На основе этой статьи понял как победить цензор нет.,надо попросту его "засрать", что бы нормальный человек его перестал читать.
    16. SlavaP (Slava) 21 июня 2014 22:14
      По- делу, спасибо. Только прошу учесть, что у многих посетителей нашего сайта Русский может быть и не родным языком , и из-за это их нельзя банить или шельмовать. Я тоже не писал по-русски почти двадцать лет , прошу прощения.
    17. Ujin61 21 июня 2014 23:50
      Не суди других да несудим будешь...
      Ujin61
  2. Гигант мысли (Пётр) 20 июня 2014 09:24
    Разве это плохо, когда мнение совершенно разных людей совпадает. Когда на проблемы у людей возникают одинаковые реакции, а говорить об обратном - это , когда в кабинете у врача после удара молоточком по коленке у всех дёргается нога, заявлять: это неправильно, что у все одинаково дёргается нога.
    1. zloybond (steppenwolf) 20 июня 2014 09:33
      судя по стилю разных коментов совершенно уверен, что это не разные люди а одни и теже, но под разными никами.
    2. Комментарий был удален.
    3. sams 20 июня 2014 10:24
      реальная картинка для "ура-патриотов"
      sams
      1. soldat1945 20 июня 2014 10:56
        Товарищ Димура в отношении танков несет полную ахинею на 10 минуте а про поставки немцев до конца 41 года это вообще бред через оккупированный Киев и Минск наверно немцы эшелоны с паровыми машинами отправляли, вообще очень странный товарищ, знает все и обо всем но ни в чем конкретно!
        soldat1945
        1. Horst78 (Слава) 20 июня 2014 11:10
          Постоянно смотрю его на РБК. Хочется так же научиться пороть чуш с умным лицом.
        2. saturn.mmm (михаил) 20 июня 2014 16:04
          Цитата: soldat1945
          Товарищ Димура в отношении танков несет полную ахинею

          Он в общем несет ахинею, на данный момент немцы строят в Ульяновске станкостроительный завод (к примеру). Похоже из плеяды Навальных.
          Закончил физико-технический а эксперт финансово-экономический.
      2. bigELDAK 20 июня 2014 15:22
        #1 к автору ► пользуюсь этим сайтом еще когда оформление было "унылым",может у вас получится переманить на свою сторону какую то часть "ура патриотов",но большинство и далее будет требовать "вешать Дешицу".ВСЕХ НЕ ИСПРАВИТЕ.
        #2 к видео ► Демура ну что тут скажешь человек имеет своё мнение(честно говоря начал с реальности,а закончил пессимистическим будущим),каждый вещает со своей колокольни пусть читает статьи Бжезинского,станет на одну полочку с другими такими же политобозревателями.
        bigELDAK
  3. a52333 (Алексей) 20 июня 2014 09:26
    За довольно простой комментарий меня «поблагодарили» 115 раз

    Я даже скажу, когда это усилилось. Сразу после Крыма. Согласен с автором.
    1. Комментарий был удален.
    2. Ариец (Андрюха) 20 июня 2014 10:36
      ну и что предлагает делать автор?
      и состояние коментов разве не прямое следствие такой организации самого ресурса?
      я рад что среди единомышлеников и что в этом плохого?
      напрягает что плюсы сыплюца как ордена и медали в брежневские времена?

      своими коментами мы выражаем своё мнение и эти арифметические знаки тоже по своему являются коментариями
      или было бы полезнее, если вместо этого тебе писали я стобой согласен/не?

      вот что меня напрягает, что раньше было на 10 статей про оружие одна про геополитику
      теперь же всё наеборот
      что конечно и позволяет больше высказываться таким дилетантам как я
      хотя хотелось бы коменты бывалых и знающих

      и это... по поводу званий
      корсиканский выскочка Наполеон когда стал генералом?
      1. Max_Bauder (An droid) 20 июня 2014 16:06
        Цитата: Ариец
        вот что меня напрягает, что раньше было на 10 статей про оружие одна про геополитикутеперь же всё наеборот


        согласен, больше про оружия хотелось бы

        Цитата: Ариец
        корсиканский выскочка Наполеон когда стал генералом?


        Он стал генералом в 24 года, императором в 35 лет, а сколько было его маршалам лет, Даву, Ней, Мюрат и другие, по 30 примерно. Каждый прошел от солдата до генерала, как полицейский нью -йорка от патрульного до шэфа департамента.
      2. WINovikov (Владимир) 23 июня 2014 09:14
        Арийца в Наполеоны потянуло?
  4. Million (Влад) 20 июня 2014 09:26
    здесь народ не только мнение высказывает,но и выплескивает эмоции
    1. ilya_oz (Илья) 20 июня 2014 09:33
      Лучше бы эмоции "выплескивались" только при наличии в сообщении и чего-то содержательного.
      1. Million (Влад) 20 июня 2014 09:40
        а что толку то от Вашего содержательного?что оно изменит?
        1. anip (Андрей ИванЫч) 20 июня 2014 10:05
          Цитата: Million
          а что толку то от Вашего содержательного?

          Ну, гораздо интереснее почитать комментарий с какой-либо точкой зрения, мыслями, какими-то новыми фактами и данными в отличии от "Казнить гада!"

          Цитата: Million
          что оно изменит?

          Ну, такой комментарий, как "Казнить гада!" уж точно ничего не изменит. А в содержательном комментарии кто-то, может быть, откроет для себя что-то новое.

          P.S. Если что, "-" не мой, редко минусы ставлю. Хотя мне всё-равно, можете посчитать, что и я влепил.
          1. Million (Влад) 20 июня 2014 10:15
            "Казнить гада!" -это тоже чья то точка зрения и с этим нельзя не считаться
            1. portoc65 20 июня 2014 10:39
              Цитата: Million
              "Казнить гада!" -это тоже чья то точка зрения и с этим нельзя не считаться

              laughing Улыбнуло..жаль материться здесь нельзя..в майдановских и антимайдановских сайтах на одноклассниках мы уже сто раз друг друга изнасиловали..повесили расстреляли.Тут только минусиками воюют soldier
              portoc65
              1. Million (Влад) 20 июня 2014 11:45
                кто мы?выражайте свои мысли яснее
      2. dmitriygorshkov (Дмитрий) 20 июня 2014 23:03
        Цитата: ilya_oz
        Лучше бы эмоции "выплескивались" только при наличии в сообщении и чего-то содержательного.

        Сами поняли что наговорили?Эмоции они на то и эмоции,потому что их выброс неконтролируем!
        Если эмоции контролируемые,то это уже трезвый расчёт!
    2. Михаил м (Михаил) 20 июня 2014 09:46
      Эмоции на Цензоре лучше выплёскивать. По прямому адресу.
  5. zloybond (steppenwolf) 20 июня 2014 09:31
    Толково изложено. Полностью поддерживаю автора статьи. Большая часть комментов не имеет отношения ни к каким экспертом. В основном ощущение, что народ балуется заказухой, лозунгами, или просто отрабатывает зарплату.
    И еще. Очень мнгого коментов от "разных" авторов похожих друг на друга по стилистике и ошибкам. Ощущение, что под разными никами одни и теже люди, прославляющие свои собственные дела...ну в общем кто хочет тот поймет.
    1. Ингвар 72 (Игорь) 20 июня 2014 10:30
      Цитата: zloybond
      Большая часть комментов не имеет отношения ни к каким экспертом.

      Да и ненадо быть экспертом, эксперты пусть пишут статьи. Я вот например, к армии имею косвенное отношение(срочка в СА), но меня как патриота всегда военная тема очень интересовала. Как и политическое устройство страны. Считаю что любого нормального (если он нормальный) мужика должно интересовать оружие. Последнее время события на Украине застили всё на сайте, в этом автор прав. И с его отношением к лозунгам тоже согласен. Насчет стеба - ну мы ж всё таки мужики, грубые создания. laughing Хотя рамки приличия, согласен, переходить не стоит.
      Сергей(автор), я Вам искренний плюс поставил! hi Надеюсь ничего страшного? laughing
      1. GUKTU92 (Сергей Андрющенко) 20 июня 2014 19:38
        Спасибо за понимание! А плюсы за статью в рейтинг не идут. wink
        1. WINovikov (Владимир) 23 июня 2014 09:20
          И очень жаль. За статью поставил бы +, но рейтинга не хватает. А эмоции можно выражать и не выражаясь матом.
      2. Комментарий был удален.
  6. Юра (Юрий) 20 июня 2014 09:33
    Статья правильная, но фон жизни в настоящий момент каков? Пена присутствует, но многим это даёт эффект единомыслия и в некотором смысле хоть и абстрактную, но поддержку душам полным тревоги. Сам я к этому отношусь довольно спокойно, за исключением, кликушества и немотивированного рятуйтевсёпропалопутинсдалоипросралоукраинцамлопатьсалоинакиевпобежали.
  7. Walk (Валерий) 20 июня 2014 09:34
    Я бы еще добавил, что последние две-три недели и статьи, опубликованные здесь, за редким исключением, не вызывают желания их комментировать. Да, информация в них есть, но, на мой взгляд, не требующая комментариев. Поэтому и комментарии вызывают интерес как правило те, которые к содержанию статьи имеют опосредованное отношение. Вы же не комментируете восход солнца, например.
  8. Alexandr 2 20 июня 2014 09:37
    "Военное обозрение" очень познавательные и полезный сайт.
    Хочется сказать спасибо разработчикам сайта.
    Комментарии к статьям дают люди разные, военные и нет, в этом нет ничего плохого.
    Alexandr 2
    1. Anper (анна) 20 июня 2014 12:08
      Цитата: Alexandr 2
      "Военное обозрение" очень познавательные и полезный сайт

      Захожу иногда на сайт "Война и Мир".В комментариях к одной из статей два участника хлестко, как карты на стол, выкладывают ссылки.Попадается ссылка на ВО.Оппонент - тому, кто выкладывал ссылку(привожу по памяти): " Ну ты что, это же ВО!Там у них форум солидный.То,чего нет в статье, там на форуме разжуют и объяснят так,что никаких экспертов не надо!".Мелочь, но приятно.
      1. vorobey (Сашка) 20 июня 2014 12:45
        Цитата: Anper
        Там у них форум солидный.То,чего нет в статье, там на форуме разжуют и объяснят так,что никаких экспертов не надо!".Мелочь, но приятно.


        Я раньше пытался спорить и общаться в рубрике по бронетехнике. много толковых мужиков было именно с опытом.интересно было спорить и общаться, но увы вынужден констатировать что книжные танкисты побеждают. Ворлд оф тэнкс рулит. пустое бла бла с личными оскорблениями когкретикой когда засыпать начинаешь. а обижаются когда на обмане ловишь. перестал даже смотреть рубрику.
        1. Anper (анна) 20 июня 2014 15:56
          Цитата: vorobey
          . Ворлд оф тэнкс рулит

          А у меня сын - старшеклассник со товарищи нашли ВО именно потому, что в WOT их не устраивали технические параметры советских танков.Возникали споры, а ВО, оказывается,(особенно комментарии) смогли их, так сказать,поддержать в спорах.Иак что сайту респект! hi
          1. Армата (Евгений) 20 июня 2014 17:03
            Цитата: vorobey
            Я раньше пытался спорить и общаться в рубрике по бронетехнике. много толковых мужиков было именно с опытом.интересно было спорить и общаться, но увы вынужден констатировать что книжные танкисты побеждают. Ворлд оф тэнкс рулит. пустое бла бла с личными оскорблениями когкретикой когда засыпать начинаешь. а обижаются когда на обмане ловишь. перестал даже смотреть рубрику.
            Саня привет. Я перестал писать потому что стало скучно слушать беспочвенные обвинения людей из категории УРА ЗА Россию. Они считают себя истинными патриотами, но по факту не многим отличаются от Псаки. Та хоть говорит по указке, а эти считают себя самыми начитанными в ЖЖшечках и поэтому профи. Реально уклоняются от любых прямых споров и стараются только нагадить, как голуби, трусливые и покастливые. Извините все, никого обидеть не хочу, но тупость в борьбе за популярность и чувство части мейстрима зашкаливает уже. Раньше было гораздо интереснее.
        2. Aleks тв (Алексей) 20 июня 2014 17:06
          Цитата: vorobey
          Я раньше пытался спорить и общаться в рубрике по бронетехнике. много толковых мужиков было именно с опытом.интересно было спорить и общаться, но увы вынужден констатировать что книжные танкисты побеждают. Ворлд оф тэнкс рулит. пустое бла бла с личными оскорблениями когкретикой когда засыпать начинаешь. а обижаются когда на обмане ловишь.

          Саня -
          good good good

          Тоже малехо брякну, шоб не одному тусоваться:
          winked
          Лично я около полугода читал ВО, прежде чем зарегится.
          Затем не утерпел. Захотелось тоже поучавствовать в обсуждении новинок Армии или поностальгировать по прошлому… Теперь почти два года тут.
          В основном тут ведь все в «запасе» (были), те, кто малехо грустит…
          И сайт Военное обозрение котировался весьма сильно. Его статьи цитировали все кто связан с военной тематикой. А обсуждения в своем профессионализме часто были выше самой статьи, прекрасно дополняя её материалом.
          В коментах было все: высокая планка обсуждений, и ругань и троллинг. Но это был спор о МАТЕРИАЛЕ статьи.

          В нынешнее время на 10 статей приходится 8 об Украине, причем многое о политической обстановке. Т.е. превращаемся в «Политическое обозрение».
          В принципе, это нормально. Никто не равнодушен. У меня у самого сейчас дома 4 детей от туда, привезли родственники «на всякий случай», балую их, так сказать, Уральскими забавами…
          Но вот стиль коментов статей – полностью деградировал.
          На сайт просто хлынул поток тупого и детсадовского верещания тех, кто полный ноль в том, что такое война во всей её грязи…
          Чему уподобляемся ?
          Если взять коменты с низкопробного «цензора» и перевести знак с «-» на «+», то получим коменты нынешнего Военного обозрения…
          Разве не так ?
          Проорать чтого на уровне унтаза и поставить плюсики таким же возгласам – вот нынешний вал коментов.
          И многие, кто знал ВО ранее видят, что большинство Армейцев стало реже выходить «в эфир».
          По себе скажу, что на ВО у меня появились настоящие и крепкие друзья. С некоторыми форумчанами встечался лично, с некоторыми стал общаться в скайпе а не на форуме.
          И ввел для себя практику – прежде чем написать комуто «рьяному поборнику» - читаю лист его коментов, если там полная низкопробная брехня, то и сам не стесняюсь в выражениях.
          Вот такая хрень.
          Что делать ?
          Как минимум пресекать тех, кто гоняется за «погонами» самым низким способом:
          - не одобрять дешевые лозунги (это самое главное),
          - предупреждать тех, кто лезет во все темы с одним и тем же «горячим» коментом,
          -прекратить практику «пристегивания» к первому коменту без всякой причины.
          Может начнем писать более вдумчивые коменты ?
          Мы же СЛАВЯНЕ, в конце концов, и выходцы из СССР... а не прозападная шелупонь.

          ……………………………………………
          Автор -good

          Для своих я - Леха.
          1. Армата (Евгений) 20 июня 2014 17:20
            Цитата: Aleks тв
            Что делать ?
            Как минимум пресекать тех, кто гоняется за «погонами» самым низким способом:
            - не одобрять дешевые лозунги (это самое главное),
            - предупреждать тех, кто лезет во все темы с одним и тем же «горячим» коментом,
            -прекратить практику «пристегивания» к первому коменту без всякой причины.
            Привет комрад. А как это сделать? Модеры тоже хотят просто почитать отзывы, а сейчас придётся забить на свое мнение и тупа чистить ветку. Тем более хочется чтоб все увидели и создали собственное мнение о коментах человека который вошёл в сообщество. Знаеш как иногда хочется удалить комент? Останавливает только желание чтоб у всех сложилось собственное мнение о члене сообщества и люди его выразили.
            1. Aleks тв (Алексей) 20 июня 2014 17:41
              Цитата: Армата
              Привет комрад. А как это сделать?

              Здорово, Жень.
              Рад слышать.
              hi
              Та блин, самим надо по носу щелкать "пустые" коменты. Так ведь и было раньше - стыдили за "воду".
              Ну а один и тот же комент без разбору во все темы - ну это админам, как еще больше... не завидую им.

              Но уровень коментов упал, это факт. И не важно на каких темах и не важно, Армейцы их писали или кто-то еще.
              Какая разница, кто писал... просто в "бульвар" превращаемся.
    2. SlavaP (Slava) 21 июня 2014 22:20
      Точно, ведь " война - это продолжение политики, только иными средствами"
  9. грозный (мах) 20 июня 2014 09:38
    )))у меня уже 3я регистрация))))а вообще -"чистые погоны-чистая совесть". Да и сделайте как на "политикусе" просмотр удаленных комментов. Хочу видеть альтернативную точку зрения!!!
    1. Skiff_spb (Александр) 20 июня 2014 11:32
      Если это не тупость, то как правило такие комментарии подсвечиваются красным рейтингом.
      По крайней мере, всё что "вне мейнстрима", но по теме - именно так.
  10. Agat (Агата) 20 июня 2014 09:39
    Тоже согласна с Сергеем! За последнее время нас много прибилось к этому сайту! И пообщаться, и узнать последние новости, и заодно послушать сведущих людей! Но за каждое мнение, отличное от мнения основной массы - лепятся минусы. Да и плюсы, как таковые здесь и не нужны (наверно они просто как поддержка). А просто побеседовать, сообща обсудить мнения, уважая мнения других - уже никак нельзя?
    А разработчикам огромное спасибо за сайт, пусть он и дальше совершенствуется и процветает!
  11. sem-yak (semen) 20 июня 2014 09:40
    Статья прекрасная и отражает глубокие мысли автора ! Но как в любой бочке мёда оказывается ложка дёгтя ? Ну зачем нам высказывания , пусть и весьма выдающегося , американского писателя ? Почему Мы постоянно цитируем и пытаемся копировать то Запад, то Америку ? Когда мы перестанем быть СТАДОМ ?
    1. мыслитель (Владимир ) 20 июня 2014 10:13
      Ну зачем нам высказывания , пусть и весьма выдающегося , американского писателя ? Почему Мы постоянно цитируем и пытаемся копировать то Запад, то Америку ? Когда мы перестанем быть СТАДОМ ?

      Если есть УМНАЯ мысль, какая разница- китайская она или американская. Что же тут стадного?
      Впервые термин стереотип использовал классик американской журналистики Уолтер Липпман (Walter Lippmann), который в 1922 году опубликовал книгу «Общественное Мнение» (Public Opinion). Этим словом он пытался описать метод, с помощью которого общество пытается категоризировать людей. Как правило, общественное мнение просто ставит «штамп» на основе некоторых характеристик.
      1. sem-yak (semen) 20 июня 2014 12:42
        Совершенно с ВАМИ Мыслитель согласен ! Стадное тут в отсутствии своего мнения и уважения мнения других . Народ реагирует на события . Кто как . Жачем загонять всех под одну гребёнку и навязывать "где свет , а где тьма" !
    2. НЛО (Вадим) 20 июня 2014 10:30
      Цитата: sem-yak
      Когда мы перестанем быть СТАДОМ ?

      Мы НКОГДА не перестанем быть СТАДОМ! yes
      Статье не поставил ни+ ни -, потому как "обращение к стаду" никогда не даст желаемого. В статье звучат нотки самовлюбленности и обиды, лучший вариант "переживаний" того, что не нравится -- игнорирование. Я подобное наблюдаю уже не"2-3 мес", а 2-3года, куда-то подевались настоящие интеллектуалы и технари ( чего стоят Каа и Удав Каа, Дмитрич и др.) Видимо по причине -" Уррря,кря-кря,бла-бла и прффф".
      Пожалуй единственное замечание, но это для модератора - ОТКЛ. кнопку "ответить", для того, чтобы посетители, оставившие комменты на статью 2,3,..5-ым не страдали от "позже проснувшихся", загоняющих их комментарии в конец или на другую страниу с помощью этой функции.( хочешь ответить - пользуйся кнопкой "цитировать".) hi
      1. НЛО (Вадим) 20 июня 2014 10:36
        P.S. Хочу добавить, что сайт в последнее время напоминает "взбесивщийся принтер" по "рождению" статей, причем сильно повторяющих друг друга как по тематике, так и по фактам и по многому другому, много "воды" короче. hi
      2. lexxxus (Алеша Попович) 20 июня 2014 10:52
        Еще добавлю: некоторые даже не читают статью до конца, а пишут комментарий на название статьи или первые две строчки, только чтобы оказаться первым.
    3. Светлана (Светлана) 20 июня 2014 10:54
      Как раз стадом и являются люди, дружной толпой послушно СМИ, каждый день вдалбливающим нам, что Америка - зло, начинаем отвергать в душе всё, что может быть связано так или иначе с Западом. Понятно любому здравомыслящему человеку, что современная политика западно-европейских и американских властей - это поглощение более мелких государств, подчинение их своим интересам, противостояние с крупными конкурентами на мировой арене. Но, абсурдом и дикостью является то, что при этом надо теперь перестать читать Вольтера, Байрона, Шекспира, Драйзера, Хэмингуэя, Бёрнса и вообще всю зарубежную литературу. Да, наши русские писатели и поэты - Пушкин, Лермонтов, Куприн, Лесков, Есенин, Достоевский и прочие, прочие, прочие - самые лучшие в мире, но они являются частью общей мировой культуры наряду с американскими и западно-европейскими великими писателями, поэтами, философами, музыкантами, композиторами и художниками.
      1. sem-yak (semen) 20 июня 2014 12:34
        Цитировать умные мысли можно и даже нужно ! И совершенно не имеет значения национальность, цвет кожи и вероисповедание того, кто умную мысль изрекает . Проблема иного характера. Просто начата статья "за здравие" , а закончена "за упокой" ! Если хочешь донести своё мнение , так своё и своими словами . А так получается не статья , а расшифровка на конкретном примере ,с элементами разжовывания , фразы сказанной американцем ! И не факт , что тот американец, вкладывал именно такой смысл в своё мыслеизречение !
      2. Oprychnik 20 июня 2014 22:53
        Простите, Светлана, вам кто-нибудь запрещал читать перечисленных вами писателей + Маркеса, Борхеса и множество других? То, что их перестали читать - плод потребительской, активно нам внедряемой культуры. Лучше про Гарри Поттера и прочую чертовщину.К сожалению, дети ведутся.Если бы они хотя бы их читали!((( Нет.Сделали фильмы - этого достаточно, чтобы получить представление. Комп и ящик - вот ныне источник информации.
        1. SlavaP (Slava) 12 июля 2014 21:16
          А между прочем, книга про Гарри Поттера написана прекрасным языком и пропогандирует именно те ценности, о которых мы так любим тут дискутировать - честность, верность друзьям, отвагу , неподкупность , торжество знания и образованности и многое другое. Я не знаю , чего там вам напереводили , не читал на русском.
  12. Alexej (Барбекю Сысой Армагедонович) 20 июня 2014 09:43
    Ну "военное" ко мне не липнет, скорее я к нему. За три слова в тему - плюс не ставлю. Да и вообще не паркетный я.
  13. Михаил м (Михаил) 20 июня 2014 09:43
    Статье + однозначно!
    Качество комментариев падает катастрофически. С грамотешкой плоховато. С аналитикой совсем плохо. Слово военное в обозрении скоро лишним станет. Модерам привет!
    1. anip (Андрей ИванЫч) 20 июня 2014 10:09
      Цитата: Михаил м
      Статье + однозначно!
      Качество комментариев падает катастрофически. С грамотешкой плоховато. С аналитикой совсем плохо. Слово военное в обозрении скоро лишним станет. Модерам привет!

      Согласен почти со всем, кроме
      Цитата: Михаил м
      Слово военное в обозрении скоро лишним станет.
  14. StepanovTDSM 20 июня 2014 09:44
    У любого человека есть свое или навязанное кем-то мнение.Он хочет склониться и заработать виртуальное звание. Хотя оно ничего не значит. Есть оценки статей замечательные, есть для звания. Так, что выбирайте и высказывайте свое мнение. Офицер ВКС в запасе. Космодром Плесецк.
    StepanovTDSM
  15. Ветеран РККА (Анатолий) 20 июня 2014 09:44
    Сергей, Ваша статья очень во время. Надеюсь с ней согласятся большинство.
  16. muginov2015 (решат) 20 июня 2014 09:44
    Автор с языка снял,как говорят-набежала извините ,шелупонь полуграмотная на сайт так и видится ,как слюной клаву забрызгивают в исступлении.Оппонентов пытающихся думать неординарно заклевывают минусами.
    Грустно все это,да и статьи на 60% ни о чем.
  17. Алексаня 20 июня 2014 09:45
    Честно сказать, меня вообще удивило, что статья попала в публикацию. Здесь бытует среди модераторов удалять критику в адрес сайта. Между Патриотизмом и ура-патриотизмом, граничащим с глупостью, большая разница. Создается впечатление, что у половины участников за спиной только срочная служба, а дальше - умничание о стратегии и тактике, не говоря уже о политике.
    Алексаня
    1. RONIN-HS (RONIN-hs) 20 июня 2014 11:11
      ...Создается впечатление, что у половины участников за спиной только срочная служба, а дальше - умничание о стратегии и тактике, не говоря уже о политике...
      Алексаня, и АВТОРУ статьи. А вы "военные" не слишком ли заноситесь...? Головка от восторга и любви к себе таким образованным и правильным - НЕ КРУЖИТСЯ...?
      Быть и ощущать себя ВОИНОМ - это состояние ДУХА, а не наличие военного образования и службы сегодня в Вооруженных Силах.
      Если вы "военные" такие военные, образованные и правильные, то ПОЧЕМУ Советская Армия убралась из Европы, бросили все базы за рубежом, и уползла в Россию, даже с территории СССР? Почему профессиональная (кадровая) Красная Армия, имея превосходство над вермахтом в живой силе и технике в июне 1941 года - сгорела за три месяца, потеряв миллион пленными и почти половину европейской части СССР..? А войну с фашистами пришлось ломать всем миром вчерашним трактористам, учителям, рабочим и колхозникам...?
      Так что не ПРИВАТИЗИРУЙТЕ право быть ВОИНОМ, это не прокатит...
      А профессиональные военные знания, анализ военного специалиста и оценки - здесь на ВО уважают и главное - обучаются, запоминают ТТХ БМ и прочее. Военный ВСЕОБУЧ - так сказать! Что в этом плохого? Будьте немножко терпимее к "малограмотному населению" Военного Обозрения. feel
      Надо уметь сепарировать комменты и видеть за ними живых людей, таких разных со всеми их эмоциями. Порой перехлёстывает, бывает... но главную задачу сайт ВО решает. Народ проснулся и ищет истину - и это замечательно! good
      1. starpom (Вадим) 20 июня 2014 11:35
        Цитата: RONIN-HS
        А профессиональные военные знания, анализ военного специалиста и оценки - здесь на ВО уважают и главное - обучаются, запоминают ТТХ БМ и прочее. Военный ВСЕОБУЧ - так сказать! Что в этом плохого? Будьте немножко терпимее к "малограмотному населению" Военного Обозрения.

        Обучаться одно, а писать безумные комментарии другое (политику в расчет не беру, конкретно об армии). И главное, что такие писаки даже не представляют, как над ними смеются (мягко сказано)спецы. Вывод один: если не в теме, лучше не пиши (не позорься)
      2. Алексаня 20 июня 2014 12:59
        Цитата: RONIN-HS
        Если вы "военные" такие военные, образованные и правильные, то ПОЧЕМУ Советская Армия убралась из Европы, бросили все базы за рубежом, и уползла в Россию, даже с территории СССР?


        Если Вы задаете такой "умный" вопрос, значит я прав говоря о дилетантстве. Не военные выходили из Европы, отступали в Афгане и Чечне, а ПОЛИТИКИ - наиподлейшая часть общества! Жажда власти и шкурные интересы подставляют военных и ополченцев под пули... А форум на сайте, как и бумага - всё стерпит, любые глупости! "Генеральские погоны" от "лайков" тоже ничего не значат, если видна явно только извилина от фуражки...
        Алексаня
      3. OpForSoldier 21 июня 2014 14:54
        Цитата: RONIN-HS
        Быть и ощущать себя ВОИНОМ - это состояние ДУХА, а не наличие военного образования и службы сегодня в Вооруженных Силах.

        Прозреваю, что вы в первом же бою помрёте с таким подходом.
        Цитата: RONIN-HS
        Народ проснулся и ищет истину - и это замечательно!

        В том-то и проблема, что не ищет...
        OpForSoldier
  18. Леприкон 20 июня 2014 09:45
    Это называется интернет и здесь всегда так было, одни подымают своё ЭГО им душу греет количество плюсиков в "репе", другие снимают свой негатив устраивая срач или высказываясь крайне жёстко и несдержанно, третьим банально скучно и хочется поднять своё настроение тролля оппонентов. К этому надо относится проще. А Негатива и крайне жесткие высказывания это всё из-за событий на Украине, жёсткий срач уже пол года идёт.Эмоции зашкаливают, обычная человеческая реакция на несправедливые события и реалии нашей жизни.
    Леприкон
  19. Samurai3X (Александр) 20 июня 2014 09:46
    Мало что могу добавить. Сам topwar читаю уже года 2, но вот решил зарегистрироваться после событий на Украйне и, может быть, поспрашивать людей которые оттуда.
    Но, к сожалению, тут многие товарищи стали какими-то неадекватными. А некоторые откровенно враждебными и хамоватыми.
    Впрочем, такие есть везде на разрастающихся ресурсах.
    Комменты относящиеся к категории "Бей гадов! Фашистов на кол! Ярсом по Белому Дому!!одынодын" получают +80 +100, что печалит. sad
    1. anip (Андрей ИванЫч) 20 июня 2014 10:11
      Цитата: Samurai3X
      Комменты относящиеся к категории "Бей гадов! Фашистов на кол! Ярсом по Белому Дому!!одынодын" получают +80 +100, что печалит.

      Совершенно верно, фашистов бить, конечно надо, но вот такими высказываниями здешний народ ставит себя на один уровень с теми же фашистами.
    2. таргитай 20 июня 2014 12:43
      Если бы комменты категории "смерть фашистам!" получали кучу минусов а не плюсов, тогда бы было печально. А так знаешь, что среди своих.
      1. Samurai3X (Александр) 20 июня 2014 14:18
        Я к тому, что нужно писать своё мнение, что-то спрашивать, кому-то отвечать. Вот чем был изначально славен этот ресурс - Дискуссией!
        А сейчас на какую новость не зайдёшь - начинается ветка одинаково.
  20. tolyasik0577 (Анатолий) 20 июня 2014 09:46
    Да, вы знаете, раньше можно было статью и не читать особо, все можно было понять из комментариев. Это касалось политических статей. Скучноваты они. Да и однобокие все они стали, в основном про отношение с не залежной и происходящее с ней. если честно душа изболелась. Пытаешься подчерпнуть из них хоть каплю какого нибудь позитива, но просвета не видать. Сейчас же чтоб прочитать актуальный комментарий приходиться "рыскать мышью" сквозь весь комментарий, не задерживаясь на "лозунгах" Так можно пропустить действительно полезную информацию.
  21. BigRiver (Владимир) 20 июня 2014 09:48
    Но удручает отсутствие трезвого, разнопланового и всестороннего обсуждения!..

    Согласен.
    Очень своевременное мнение и в точку высказанное.
    Выстреливает тема, в сжатое время комментариев под нее набирается под две сотни, а поговорить не с кем laughing Содержания нету! Буков много, а мыслей, оценочных суждений с опорой на хоть какой-то анализ нету.
    За четыре месяца хфорум стремительно поглупел. Дуть в свисток и рвать тельник - теперь наше все.
    Стал как-то понемногу закрывать для себя площадку sad
    1. СРЦ П-15 (Александр) 20 июня 2014 10:36
      Цитата: BigRiver
      Выстреливает тема, в сжатое время комментариев под нее набирается под две сотни,

      И что интересно, первый комментарий обычно набирает наибольшее количество плюсов. Создаётся такое ощущение, что некоторые посетители сайта специально ждут выхода новой статьи, чтобы первым её прокомментировать. Очень много комментов повторяются, как будто люди не читают предыдущие посты. Я бы просто удалял повторяющиеся комментарии, а оставлял только первый по времени, тогда на сайте было бы меньше этого мусора.
  22. МИХАН (Виталий) 20 июня 2014 09:49
    Статья конечно правильная и люди здесь разные как и мнения и уровень мышления ...Форум прежде всего информационный а комментарии это приложение (так что спокойней нужно к ним относится) И совет мой автору : Если вас раздражают комментарии есть такой "Черный список." заносите туда "ники" и вы их больше не увидите . У нас "профессор" любитель этого списка (любят его здесь все очень))) hi
    1. Ингвар 72 (Игорь) 20 июня 2014 10:33
      Цитата: МИХАН
      У нас "профессор" любитель этого списка (любят его здесь все очень)))

      И Вы в нём? hi
      1. МИХАН (Виталий) 20 июня 2014 10:42
        Цитата: Ингвар 72
        Цитата: МИХАН
        У нас "профессор" любитель этого списка (любят его здесь все очень)))

        И Вы в нём? hi

        Первый в списке ! bully
        1. Ингвар 72 (Игорь) 20 июня 2014 11:32
          Цитата: МИХАН
          Первый в списке ! bully

          ЧС профессора - это скорее символ нормального мужика! ( Типа значка ГВАРДИЯ) laughing
          1. Нормальный (Владимир) 20 июня 2014 14:51
            Цитата: Ингвар 72
            Цитата: МИХАН
            Первый в списке ! bully

            ЧС профессора - это скорее символ нормального мужика! ( Типа значка ГВАРДИЯ) laughing

            Эх, лузер я, неудачник и "ненормальный мужик" - "дослужился" до маршальских картонок, а в ЧС профессора не принят. Наверно не достоин. Ну, зато есть куда "рости", к чему стремиться. laughing
            1. Армата (Евгений) 20 июня 2014 20:31
              Цитата: Ингвар 72
              ЧС профессора - это скорее символ нормального мужика! ( Типа значка ГВАРДИЯ)

              Цитата: Нормальный
              Эх, лузер я, неудачник и "ненормальный мужик" - "дослужился" до маршальских картонок, а в ЧС профессора не принят. Наверно не достоин. Ну, зато есть куда "рости", к чему стремиться.
              И за что Вы ссоритесь, горячие Финские парни. Я вообще капитан форумный. Кому-то есть разница ху из ху по картонным погонам?
              1. Нормальный (Владимир) 21 июня 2014 02:55
                Цитата: Армата
                И за что Вы ссоритесь,

                Кто ссорится? Стебаемся мы. wink
  23. azbukin77 (Александр Федорович) 20 июня 2014 09:51
    Статья понравилась,автор прав, поставил + но ответов не нашел!
  24. Юрий Я. ( Юрий Владимирович Яндулов) 20 июня 2014 09:51
    Автор во многом конечно прав. Но по Украине и статьи в основном требуют в основном эмоциональной реакции.Здесь на сайте она будет во многом одинакова. Какой анализ можно провести например по той же
    Самый простой пример, которых масса: статья «Коломойский инициировал строительство «великой украинской стены»

    Можно помусолить в принципе технические аспекты, и политические последствия, и реальность действий. Но здесь провокация однозначно и внутренние политические цели, реакция может быть только эмоциональной.
    По Украине это нормально, я считаю, особенно если это выразится в любом виде реальной помощи.
  25. ia-ai00 (Ольга) 20 июня 2014 09:52
    Наивно полагать, что люди высказывают своё мнение о происходящих событиях из-за каких-то рейтингов, плюсов или минусов!
    Это же не к-терная игра - состязание - кто больше наберёт очков!
    Сейчас в МИРе очень сложная обстановка, а особенно в Украине, у границ России. И естественно, люди, получив "порцию" новостей, чаще негативных, бывает спонтанно излагают своё положительное или отрицательное отношение к тому или иному событию, абсолютно не задумываясь, получит он (+), или (-), и я уверена, что не было бы предусмотрено "рейтингов" на данном сайте, число посетителей вряд ли бы уменьшилось! Порой людям, просто негде поговорить о наболевшем.
    Думаю всё-таки ПОЛЬЗА от (+) и (-) есть! Когда человек нахватал минусов, он наверняка задумается, ПОЧЕМУ(?) так произошло. Поглубже изучит суть вопроса, и возможно сделает правильный вывод, если только он не умышленно дезинформирует, или говорит откровенную глупость, за что его минусуют.
    А ошибки... чаще всего это ОПЕЧАТКИ, из-за того, что человек поспешил высказаться. А те кто действительно делает ошибки - чем больше люди будут письменно излагать свои мысли, тем быстрее будет повышаться уровень их грамотности. А если бы не БЕЗДАРНАЯ РЕФОРМА ОБРАЗОВАНИЯ, то грамотных людей в стране было гораздо больше.
    1. anip (Андрей ИванЫч) 20 июня 2014 10:22
      Цитата: ia-ai00
      А ошибки... чаще всего это ОПЕЧАТКИ, из-за того, что человек поспешил высказаться.

      Выше уже написал:
      Цитата: anip
      Если Вы про возможные ошибки в комментариях, то случайные опечатки сразу видны (впрочем, так же как и безграмотность).

      ..
      Цитата: ia-ai00
      А те кто действительно делает ошибки - чем больше люди будут письменно излагать свои мысли, тем быстрее будет повышаться уровень их грамотности.

      Да ладно. Вот недавно на сайте была статья, где затрагивались вопросы грамотности, в комментарии к ней я написал про "тся" и "ться", так для кого-то это оказалось таким сложным, один даже спросил, могу-ли я теорему Пифагора доказать (лень уже искать тот коммент), как будто грамотность писания зависит от знания теоремы. Ещё одному человеку, который в другом комментарии к другой статье кого-то подправил с этими пресловутыми "тся" и "ться", спросили, мол, ты что, учитель, что-ли? Опять причём здесь учитель и грамотность?
      К чему это я написал? Да к тому, что большинство (ну, может, не большинство, но очень многие) людей как писало безграмотно, так и будет писать, воспринимая в штыки любые замечания по этому поводу.
      А Вы говорите:
      Цитата: ia-ai00
      быстрее будет повышаться уровень их грамотности.

      С чего это?
      1. ia-ai00 (Ольга) 20 июня 2014 18:40
        Когда пишешь комментарий, программа САМА выделяет ошибки, и если это опечатка, то человек, не вызывая подсказку, сам исправляет, (если хотя бы взглянет на то, что написал, прежде, чем ткнёт в "добавить" комментарий), а если на самом деле сделал ошибку, то после подсказки, в следующий раз, вряд ли снова её допустит.
        А то, что этот сайт, невольно заставляет над многим задуматься, разве это плохо?
        Лично я, с тех пор, как наткнулась на этот сайт (года полтора назад), НЕ МАЛО обогатилась познаниями, и в области истории России, и "партнёрских" стран, и в области военной техники, как Российской, так и зарубежной, и в политике, в частности, очень интересное видео посмотрела про Путина, после чего его ОЧЕНЬ зауважала, и т.д.
        Так что, чем больше людей будут общаться друг с другом, тем больше будет пользы обществу, стране.
        В конце концов, В СПОРЕ РОЖДАЕТСЯ ИСТИНА.
        А вы что, хотите, безграмотных, или лиц не военнообязанных - ВОН с сайта?
        Сайт-то называется - "Военное обозрение", вот люди и ОБОЗРЕВАЮТ, сообща, и по-моему, от этого только ПОЛЬЗА.
      2. I am (Стасия) 21 июня 2014 13:22
        Статье + однозначно. Я часто делаю ошибки-опечатки, и не всегда внимательно перечитываю свои комментарии, тороплюсь очень и как я неоднократно писала - ногти длинные и печатать неудобно ))))))) Но!!!!! Общий уровень комментариев - очень низкий. и в этом виновато, в первую очередь - ОБРАЗОВАНИЕ. Во вторую, социальные сети. В колледже им.Гагарина г.Саратов имеется целый начальник управления по работе социальными сетями и всех (ВСЕХ !!!!) студентов заставляют обязательно регистрировать в этом помойстве. А как в соц-сетях пишутся комментарии - все знают, по принципу - лишь бы написать. А это заразно. И эта зараза уже лезет сюда. Как этому противостоять??? Наверное повышать общий уровень образования, отучать людей от соц-сетей, возвращать культуру чтения книг, прививать интерес к жизни, а не к потреблению. Вот и все.
  26. семург 20 июня 2014 09:56
    В последнее время читаю коменты в основном отмеченные минусами , интересно понять почему люди не согласны с мнением большинства на этом сайте ,а так же коменты не с флагом СССР и РФ и пытаюсь понять что они хотят донести до юзеров сайта (хоть это чаще всего бывают то же русские из-за границы РФ , но все равно живя вне РФ у них чуток другой взгляд на события) , это все касается материалов по политическим темам , чисто технические темы внимательно читаю определенных юзеров которых для себя отметил как специалистов в своих темах, правда в последнее время они как- бы то же или ушли или снизили активность в связи с валом тем по Украине (надеюсь по Соломону" все проходит" и вал тем по Украине схлынет и ВО вернется в свои берега).
  27. saag 20 июня 2014 09:57
    Цитата: Samurai3X
    Но, к сожалению, тут многие товарищи стали какими-то неадекватными. А некоторые откровенно враждебными и хамоватыми.

    Психология однако, психология масс, отключение критического мышления и негативно воспринимающие точку зрения, чем то отличающующуюся от массово высказанной
    1. Samurai3X (Александр) 20 июня 2014 10:44
      Всё по Лебону, аднака laughing
  28. navy1301 (Владимир) 20 июня 2014 09:57
    Не зная динамику по количеству зарегистрированных пользователей, весьма сложно определить на какую аудиторию рассчитаны разного толка "лозунги", (это я к формированию какого либо общественного мнения.... насколько это читается между строк)
  29. LDL-1 20 июня 2014 09:59
    странно хочешь других комментариев иди на другой сайт
    LDL-1
  30. pg4 (Филипп) 20 июня 2014 10:00
    По поводу новостей типа "коломойский инициировал строительство великой украинской стены", эта новость получила больше 200 комментариев. Я считаю что тут вообще нечего комментировать. Но с другой стороны эти плюсики и минусики показывают общественное мнение и это нужно воспринимать как должное.
    pg4
  31. Россиянин102RUS (Россиянин) 20 июня 2014 10:02
    Уважаемый автор, а что Вы хотели увидеть в комментариях, статьи образованных и высоконравственных людей, так их единицы, общество в России давно больно, если сравнивать с медициной, то думаю можно поставить диагноз - Рак мозга, а лечить его можно, но не на последней стадии!
    Вы же сами пишите что работали в армии, служите в МВД, должны были видеть что происходило в стране с образованием, СМИ,медициной, силовыми структурами и т.д...,и что Вы после этого хотите прочитать в комментариях,- размышления грамотного, воспитанного, с высоким уровнем интеллекта читателя?
    Я уже радуюсь, тому что, обозреватели читают на данном сайте полезную информацию, делятся мнениями, пусть и поддакивают друг другу, ставят плюсики, прикрепляют картинки из интернета, и прочее, но в любом случае они, и я в том числе читают, пытаются в чем то разобраться и понять происходящее.
  32. Per se. (Сергей) 20 июня 2014 10:02
    Была как-то на сайте критическая статья от одного из постоянных читателей, жаловался он на грубость в выражениях, даже, откровенную матерщину, что прочитал его внук в комментариях и у него спросил значения некоторых курчавых слов. Короче, дед был обепокоен чистотой речи и неловкостью перед юным отроком, заявив, что покидает этот сайт. Интересно, что ник у возмущённого читателя был "Старый перdун" (странно, что его внук не спросил и об этом). К чему я это вспомнил... Согласен, что комментарии сильно разняться, так, ведь, и люди разные. Есть мужики с доброй душой, и умным сердцем, практики-солдаты, не очень умеющие излагать свои мысли, а есть складнописцы-словоблуды даже в армии не служившие. Здесь, нет разделения по классам, как в школе, "первоклашки" и "старшекурсники" в одной "аудитории", не надо всех пытаться подвести под один знаменатель. Кроме изложения мыслей в комментария, у людей могут быть и простые человеческие эмоции, которые тоже отражают отношение к затронутой теме. Что до лозунгов, так каждый понимает и оценивает своё. Не общайтесь с теми, кто Вам не интересен, здесь выбор достаточный. Рейтинги же дело не самое важное, порой человек и с отрицательным рейтингом пишет очень интересные и аргументировнные комментарии. Единственное, что должно быть неприемлемо, это хамство, мнения же могут как различаться, так и совпадать. Не надо из одной крайности требовать другую.
    1. portoc65 20 июня 2014 10:19
      ВЫ правы-полностью с вами согласен.И еще хочу сказать.Русские некогда не дружат между собою..Я живу на западе-все эмигранты-с Африки..Бразилии..той же Польше-кучкуются..открывают свои кафе-собираются вместе-мы как волки друг к другу..МЫ ненавидим свой же народ и своих же.Почему так я не знаю.И у автора просматривается какое то раздражение что кто то что то получает для себя от сайта..пусть плюсики-ну и что...В чем проблема.Проблема в одном-нашего непринятия друг друга
      portoc65
      1. anip (Андрей ИванЫч) 20 июня 2014 11:37
        Цитата: portoc65
        И еще хочу сказать.Русские некогда не дружат между собою..Я живу на западе-все эмигранты-с Африки..Бразилии..той же Польше-кучкуются..открывают свои кафе-собираются вместе-мы как волки друг к другу..МЫ ненавидим свой же народ и своих же.Почему так я не знаю.

        Вот-вот. Как-то мы с коллегой разговаривали на эту тему. Говорили про русских, армян, азербайджанцев.
        Во время разговора возникли таки мысли:
        Мы, русские, часто называем кавказцев и другие нации (сами знаете, не буду перечислять) чурками. А почему? Все нации стоЯт друг за друга, за свою нацию горой, где бы они не были, и только русские никак не могут (не хотят?) действительно сплотиться. Почему так? Так может, всё-таки, если подумать, как раз русские - это чурки, а не армяне, азербайджанцы и т.д.?
        ..
        Прошу извинения у армян и азербайджанцев, что привёл их как пример. И у русских, что складывается такое нелицеприятное мнение о нашей нации.
    2. mazhnikof.Niko 20 июня 2014 11:38
      Цитата: Per se.
      Здесь, нет разделения по классам, как в школе, "первоклашки" и "старшекурсники" в одной "аудитории", не надо всех пытаться подвести под один знаменатель.


      Автор, как раз, выступает против единомыслия, насколько я понял. Я тоже заметил падение качества комментариев. Надеюсь, что временно - "Пройдёт и это"(С)
      mazhnikof.Niko
    3. Комментарий был удален.
  33. Homo (Геннадий) 20 июня 2014 10:07
    Извините, может я вас обижу своими словами, но выскажу своё мнение. Вы человек не молодой, с высшим военным образованием, но пишете чушь!
    "...За довольно простой комментарий меня «поблагодарили» 115 раз, чем ввели в глубокий ступор..."
    У Вас похоже не хватило разума сообразить, что 115 + это значит то, что 115 человек думают так же и Вы и высказались бы точно так же. Но что бы не занимать место, не дублировать высказывания они просто ставят +!
    1. portoc65 20 июня 2014 10:27
      Цитата: Homo
      Извините, может я вас обижу своими словами, но выскажу своё мнение. Вы человек не молодой, с высшим военным образованием, но пишете чушь!
      "...За довольно простой комментарий меня «поблагодарили» 115 раз, чем ввели в глубокий ступор..."
      У Вас похоже не хватило разума сообразить, что 115 + это значит то, что 115 человек думают так же и Вы и высказались бы точно так же. Но что бы не занимать место, не дублировать высказывания они просто ставят +!

      Просто по жизни-по профессии автор привык строить всех.И наводить в своей казарме порядок.Только он не прав.Наш дом не казарма.Здесь каждый получает то что хочет..Если автора раздражают люди-то это его проблема а не людей которые его раздражают
      portoc65
      1. Пеший (Виталий) 20 июня 2014 14:54
        Я часто при чтении комментариев вижу что похожую на мою точку зрения уже высказали, в этом случае я просто ставлю + автору и сам нечего не пишу.
    2. ELECTRON (ELECTRON) 22 июня 2014 12:43
      Полностью с вами солидарен уважаемый! Вообще мне немного странна такая статья.Ведь коментарии на то и даны чтобы поспорить и найти истину.На да придуманы плюсики,минусики,так это лишь как сказано выше чтобы не писать 1000 раз одни и те же мнения. Я соглашусь лишь с тем,что нужно стараться выражать свои мысли полноценно и грамотно. Я сам чтобы не писать лишний раз,что и так уже написано ставлю плюсы!!!!!
      Имею честь! hi
  34. Deff 20 июня 2014 10:09
    Думаю ответ прост, - очень большое эиоциональное восприятие Украинской темы. Для меня оно еще выявило, полную аналогию и открыло глаза на приход к власти Ельцина и его победу в противостоянии с парламентом.

    А продолжая об эмоциях, словесное выражение оных весьма ограничено. Вспомните своё словесное описание конфликта с тёщей, думаю это пару бранных слов. И тут на форуме в основном не дещицы по дипломатическому статусу, который обязывает к политкорректности. А слова вырываются невольно, глядя на попытки властной элиты удобно вывернуться из ситуации, херя народ, его смерть и страдания, поднятый собственным призывом Путина, что "Вас не бросят". А сейчас, уже более месяца обговаривая с его убийцами и мучителями(а народ всё убивают) как удобнее выкрутиться из ситуации.
  35. Крылатый 38 (Александр) 20 июня 2014 10:11
    По моему автор прав. +
    Мнение действительно владеющих информацией людей единичны и размываются сотнями ничего не представляющих откликов и отдельных враз, выражающих в большей степени настроение, а не конкретную информацию.
    1. Николав 20 июня 2014 11:22
      Давайте тогда при регистрации будем предъявлять диплом или свидетельство о наличии учёной степени. И справку от псхиатра и нарколога. И свидетельство о благонадёжности.Тогда подберутся исключительно высокоморальные и высоконравственные интеллектуалы, что как раз и соответствует названию статьи.
      Николав
  36. vorobey (Сашка) 20 июня 2014 10:12
    Сергей, от мухомора(93г 4 батальон, рота Дегтярева) наше вам с кисточкой. Вопросы рейтинга здесь уже не первый год звучат и обсуждаются. Есть здесь и тонкие нюансы. Вы не застали баталии которые были на сайте еще год два назад. Здесь очень много оскорблений было именно личного характера типа тех что сейчас в других соцсетях и форумах. очень был развит троллинг. так что модераторы за это время очень много сделали. Посетители которым рейтинг до балды на эти плюсики минусы не обращают внимания как и на орфографию. Некоторые обнуляются уже по нескольку раз или меняют профили. Но профили меняют и троли которые в черепах ходили а теперь вроде как реинкарнируются с чистого листа. Не обращайте внимание. Ну переборы есть сам хулиганю или в мазутной среде крепкое словечко под запретом. Мормоны тоже помоему особой интелегентностью не отличались. Иногда ведь до балбеса по другому не достучишься...
    1. major071 (Владимир (для хороших друзей - майор)) 20 июня 2014 10:45
      Воробей! А ну колись, в каком взводе был в ЧВТКУ - К? Ведь Дягтерев был у нас ротным после Тарасенко, а комбатом был Хватов! Я с 1 взвода 11 роты "мухоморов", выпуск 93 г. hi
      1. vorobey (Сашка) 20 июня 2014 10:53
        Цитата: major071
        Воробей! А ну колись, в каком взводе был в ЧВТКУ - К? Ведь Дягтерев был у нас ротным после Тарасенко, а комбатом был Хватов! Я с 1 взвода 11 роты "мухоморов", выпуск 93 г


        Второй (если память не подводит или третий feel Свиридов взводный ) взвод. Нас Ташкентцев к Ульяновцам приписали. Командир второго отделения. Фамилию не пали если вспомнил. drinks дам еще наколку. подрыв на гранате в марте 93 когда Иванов погиб еще наколка десять человек нас было в морской форме кто в ВМФ уходил.
        1. major071 (Владимир (для хороших друзей - майор)) 20 июня 2014 11:04
          Все,вспомнил! Я в принципе так и думал, что со второго взвода. Кстати, в прошлом году было 20лет выпуска, с вашего взвода много народу было, и с нашего немного. Встречались на развалинах ЧВТКУ. Есть фотки, если надо,могу выслать на эл. почту. Остальное пиши в личку. drinks
          1. vorobey (Сашка) 20 июня 2014 11:17
            В личку почту кину. высылай. drinks
  37. portoc65 20 июня 2014 10:13
    Я получил генерала за 10 дней-и не потому что я мечтаю набрать рейтинг а только потому-где я жил и родился идет бойня..мочат мой народ.Я живу за границей и не могу сейчас все так быстро бросить и взять оружие .Я тут потому что у меня болит сердце за все что происходит..Каждый человек видит в другом только то что у него внутри и чем он является.-это говорят в Китае..У автора какая то фобия-осуждать мир и строить его под себя..но он прав-каждый прав на своем собственном уровне своего собственного развития-это тоже говорят мудрые Китайцы..Автор-будь добрее к людям
    portoc65
  38. Венд (Анатолий) 20 июня 2014 10:14
    Что вы предлагаете, чтобы на сайте ввели цензуру при регистрации? Имеет человек военное образование или нет? Я в силу плохого зрения, не имею отношения к армии. Хотя очень хотелось продолжить традицию семьи. Так мне теперь не стоит заниматься военной историей? Или интересоваться военной техникой?
    1. solaco (Елизавета) 20 июня 2014 11:11
      Цитата: Венд
      Что вы предлагаете, чтобы на сайте ввели цензуру при регистрации? Имеет человек военное образование или нет? Я в силу плохого зрения, не имею отношения к армии.

      Вставлю свои пять копеек.
      Я тоже не имею никакого отношения к военнообязанным.На сайт заходила регулярно,в основном на исторические ветки(ну люблю историю,еще со школы!). wink
      Затем в свете событий в Крыму,стала интересоваться нашей новейшей историей.Читала об этом статьи,комменты.Некоторые очень нравились,хотелось плюсануть...Пришлось зарегистрироваться,а там новый препон-10 сообщений,чтобы можно было плюсик нарисовать.... winked
      Вот так потихоньку и втянулась... recourse
      Если что-то задевает,выплескиваешь эмоции,но в основном только плюсики ставлю,там где согласна с автором и комментатором. fellow
  39. Kuvabatake (Айвар) 20 июня 2014 10:17
    А я и не знал, что здесь надо какие-то звания зарабатывать... А почитать коментарии интересно. Сразу видно общую картину настроений по стране.
  40. DMB-75 20 июня 2014 10:22
    Это мнение людей,а не рапорт начальству,а видение ситуации может и совпадать.
  41. lexxxus (Алеша Попович) 20 июня 2014 10:24
    Ребята, я не могу себе этого объяснить! У нас «плюсами» заваливают, не задумываясь?

    Причем не только плюсами, но и минусами. Ярко красная оценка очень привлекает внимание читателей и срабатывает стадный рефлекс: не вдаваясь в суть написанного, сыплется куча минусов в догонку. Поэтому название статьи:
    «Там, где все думают одинаково, никто не думает слишком много»
    очень точно описывает смысл комментариев.
    О себе:
    Сам не военный. Срочную служил в ВМФ в Балтийске.
  42. yana532912 (Татьяна) 20 июня 2014 10:30
    Уже третий день на всех форумах присутствует какой-то негатив. Может вспышки на солнце, влияют так на форумчан. drinks
    1. portoc65 20 июня 2014 10:44
      Цитата: yana532912
      Уже третий день на всех форумах присутствует какой-то негатив. Может вспышки на солнце, влияют так на форумчан. drinks

      много новых новобранцев за эти дни- пришло-дембелей как этот автор-раздражает
      portoc65
  43. Арчиках (Дмитрий) 20 июня 2014 10:31
    Уважаемый автор - сделал акцент на неких виртуальных званиях, которые тут присваиваются. Меня удивляет вообще тема подобного разговора. Интересно было бы узнать, сколько читателей сайта, действительно обращают на это звание при прочтении комментариев. Это совершенно очевидный факт - большинству нет ни какого дела что там сбоку стоит. Главное это то, что человек написал. Сама мысль комментатора. И конечно многие эмоционально воспринимают происходящее. Поэтому то, сравнивая с временами относительного спокойствия и появился этот диссонанс в употребление не нормативной лексики. А данный сайт и подобные ему я созданы для объединения ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ. Это не блог с спичами разномастного содержания. Потому то может и возникает обманчивое впечатление о "не слишком много". drinks
    1. Al_lexx (Алексей) 20 июня 2014 11:02
      Полностью поддерживаю позицию автора статьи.
      Я думаю, что есть только один способ исправить положение, а именно взять пример с некоторых других ресурсов точно такой же направленности как и этот, на которых модераторы просто удаляют бессодержательные плакатные посты. Тут же отсеется шлак, который поймёт, что все его бессодержательные "Россия вперед!", "Держитесь, мы за вас!" и т.п. просто не проходят модерацию. Кто то уйдёт с ресурса и тем самым облегчит жизнь серверу, а кто то будет чуть дольше думать, прежде чем написать очередную пионерскую речёвку.

      Цитата: Арчиках
      Уважаемый автор - сделал акцент на неких виртуальных званиях, которые тут присваиваются. Меня удивляет вообще тема подобного разговора. Интересно было бы узнать, сколько читателей сайта, действительно обращают на это звание при прочтении комментариев. Это совершенно очевидный факт - большинству нет ни какого дела что там сбоку стоит. Главное это то, что человек написал. Сама мысль комментатора. И конечно многие эмоционально воспринимают происходящее. Поэтому то, сравнивая с временами относительного спокойствия и появился этот диссонанс в употребление не нормативной лексики. А данный сайт и подобные ему я созданы для объединения ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ. Это не блог с спичами разномастного содержания. Потому то может и возникает обманчивое впечатление о "не слишком много". drinks

      Автор сделал акцент не на звания, а на полной бессодержательности почти 70% постов.
      Я сам сравнительно недавно на этом ресурсе, но начиная с конца марта, сюда понабежало куча пионэров, которые более трех слов не могут выдавить из своей черепной коробки. И я совершенно согласен с автором статьи, что жутко утомительно листать бесконечные лозунги и призывы, да ещё и с грамматическими ошибками.

      Поэтому, надо применить такие инструменты, которые будут выжимать скудоумных и притягивать тех, кто способен развернуть и обосновать свою точку зрения. Сейчас всё с точностью до наоборот. Те кто хочет почитать что то вразумительное, через полчаса перелистывания всего этого шлака просто уходят на другие ресурсы. Я не говорю за всех, но у меня создается именно такое впечатление о том, что происходит на ресурсе последние три месяца.
      1. Million (Влад) 20 июня 2014 12:09
        прочитал Ваше сообщение.Ничего полезного он не несет.Вместо него можно было просто поставить плюсик внизу статьи
  44. Magadan (Алексей) 20 июня 2014 10:37
    Мы не роботы, и без эмоций не умеем. Поэтому частенько и выплескивается не только "холодная математическая аналитика".
    И вообще из-за Новоросских событий, к фразе "давайте разберемся без эмоций" я стал относиться параноидально-подозрительно. Т.к. с таких фраз начинаются статьи, которые мягко нам вкладывают мысль от необходимости и неизбежности слива тех, кто дерется с отмороженными нациками.
    И если мы ТАК все против эмоций - то, простите, на хрена тогда мы устраивали Олимпиаду? Честь страны? Так это же "эмоции"! Спорт нравится? Тем более - чисто "эмоции"! Какое бабло лично мне в карман от того, что наши фигуристы весь пьедестал взяли?!
    Или поясните мне, о чем хотел сказать автор, выражая свое "фи" по поводу "эмоций"?!
    1. Al_lexx (Алексей) 20 июня 2014 11:04
      Цитата: Magadan
      Мы не роботы, и без эмоций не умеем. Поэтому частенько и выплескивается не только "холодная математическая аналитика".
      И вообще из-за Новоросских событий, к фразе "давайте разберемся без эмоций" я стал относиться параноидально-подозрительно. Т.к. с таких фраз начинаются статьи, которые мягко нам вкладывают мысль от необходимости и неизбежности слива тех, кто дерется с отмороженными нациками.
      И если мы ТАК все против эмоций - то, простите, на хрена тогда мы устраивали Олимпиаду? Честь страны? Так это же "эмоции"! Спорт нравится? Тем более - чисто "эмоции"! Какое бабло лично мне в карман от того, что наши фигуристы весь пьедестал взяли?!
      Или поясните мне, о чем хотел сказать автор, выражая свое "фи" по поводу "эмоций"?!

      Роботы-нероботы, это тут не при чем. И эмоции автор никому не запрещает. Но не меня одного начинает тошнить от бесконечных бессодержательных постов, по три-четыре слова.
    2. Виктор Демченко (Демченко Виктор) 20 июня 2014 13:05
      good хотел добавить тока смайлик, так нет же, пишет текст коротенький, не понятна суть коммента! good
  45. marina1811 (Марина) 20 июня 2014 10:38
    Очень замечательно, что у нас в МВД такие замечательные люди, которые всегда утешут сказав, твое место на кухне, ну или на работе СВОЕЙ. Зачем тебе обозрение, тем более военное? И ничего, что война идет, что люди, которые новости несколько лет просто не смотрели, сейчас не понимают что происходит и очень волнуются. А главное, ищут информацию, так сказать спешно просвещаются. Читаю комментарии к статьям, по большей части. Порой интересно. И так называемыми плюсиками высказываю согласие с мнением, даже если оно порой представляет из себя эмоциональный выплеск или шутку. Не вижу ничего преступного тут. Сочувствую вам, что люди в стране, в которой вы работаете в сфере исполнительной власти, вызывают у вас такое раздражение. Меня такое высокомерное отношение признаюсь не радует. Говорите, что мало комментариев специалистов, так пишите комментарии чаще, развернутые. Может доберетесь до полковника и на этом сайте. Кстати, вообще не знала о иерархии на этом сайте. Я б вообще просто ставила плюсики, где мне хочется, а комментарии оставила вам. Извините, если что, но мне не понравилась ваша статья тем, что вы отказываете людям не относящихся к миру "военных" к интересу к происходящему. Модераторов статью видела, призывали к культуре общения, все нормально. Короче, расстроили вы меня своим снобизмом.
    1. portoc65 20 июня 2014 10:47
      soldier так его Марина good чтоб знал
      portoc65
    2. yulka2980 20 июня 2014 11:01
      Как Вы правы!Даже смешно читать подобные статьи,полные пафоса.Тут один товарищ тоже ответил девушке,мол иди щи вари и не лезь на "мужской" сайт!
      yulka2980
      1. vorobey (Сашка) 20 июня 2014 11:49
        Ух девченки как завелись. Ай молодцы.. love
        1. I am (Стасия) 21 июня 2014 13:29
          И правильно. Нас мало. Вот и приходиться объединяться!!!!!!! и давать отпор.
    3. Виктор Демченко (Демченко Виктор) 20 июня 2014 13:03
      молодец девочка! так его , солдафона! но мысли всё таки дельные говорит, как это не парадоксально!
    4. coserg 2012 20 июня 2014 19:18
      А мне,за всю сознательную жизнь,от представителей МВД кроме гадостей ни чего не имел.Просто интересно с людьми здесь общаться.Если кому очень сильно хочется,мне тут звездочки капитанские повесили,могу подарить.
      coserg 2012
    5. Oprychnik 20 июня 2014 20:17
      "Я б вообще просто ставила плюсики"

      А минусики, Марин, кому нибудь ставила бы?)))
  46. Анатоль Клим (Анатолий) 20 июня 2014 10:38
    За последние месяцы многие из Украины, Азербайджана, Армении, Германии, Словакии... пропали с сайта "ВО", уж не знаю по каким причинам, но мне не хватает их комментариев, хотя не со всеми был согласен. Но всё равно мне жаль, что их нет.
    1. Штык (Александр) 20 июня 2014 17:36
      Цитата: Анатоль Клим
      За последние месяцы многие из Украины, Азербайджана, Армении, Германии, Словакии... пропали с сайта "ВО", уж не знаю по каким причинам,

      Может потому, что некоторые " патриоты " затыкают им рот - " Что ты сюда лезешь ? ", " Не твое дело !" , " Будешь еще нас учить .." ну и + пренебрежительное именование представителей других народов - " матрасники, лягушатники, макаронники, узкоглазые" и т.д и т.п.
      1. Анатоль Клим (Анатолий) 20 июня 2014 18:55
        Цитата: Штык
        некоторые " патриоты " затыкают им рот - " Что ты сюда лезешь ?

        Да, Вы правы, самому попадались такие комментарии, когда кому-то не хватало аргументов в споре, и оппонента выгоняли с сайта только за отличный от российского флажок. А ведь, кто лучше расскажет об обстановке, например, в зоне конфликта на территории бывшего СССР или как живётся в Европе, что там - на Ближнем Востоке. Конечно, страсти кипели, но какие были комментарии, какие познания, исторические экскурсы. Может всё затмили события на Украине - это наша боль, конечно, мы все живём юго-востоком и все надеемся...Ну а насчёт пренебрежительного именования других народов, я сам невольно плохо отозвался о китайцах-тут же получил предупреждение, и мне этого хватило, больше не допускаю.
  47. Bолхов 20 июня 2014 10:39
    Автор совершенно прав, но несмотря на клакеров с лозунгами и +/- на сайте есть распределённая информация и возможность тестирования настроений в обществе. Кроме того, в этих джунглях встречаются редкие разумные, их не видно... но они есть и способны воспринимать и сохранять информацию, что в теории даёт некоторое влияние на общество.
    Птичий базар - часть природы.
    Bолхов
  48. влад 20 июня 2014 10:42
    Ну и к чему эта статья? Здесь все таки не симпозиум чтоб без эмоций и беспристрастным анализом подходить к теме.Кто как может так и пишет.
  49. агент 008 ( ) 20 июня 2014 10:43
    Если без мата и оскорблений, то каждый волен писать всё что думает! Просто сейчас такая ситуация, что даже люди, равнодушные к обсуждению видов оружия и военной тактики, высказывают своё мнение об Украине! Ну такова сейчас реальность - события на Украине на первом месте...Ну а эмоции? Человек совсем без эмоций - это мёртвый человек. Хотя я тоже не понимаю, когда человек напишет первым какую-то банальность из двух слов, а у него плюсов за сотню переваливает! Странно...
    1. sanja.grw (Александр) 20 июня 2014 17:19
      Согласен с Тобой,я срочную в стройбате отслужил,у меня в военнике в графе оружие противогаз написан.Когда на сайте читаю коментарии про о оружие знающих людей,много нового для себя узнаю.А по поводу Украины - очень страшно,что такое могло произойти,но без шуток и жизнь не мила,я понимаю,что погибают люди,хорошие люди,мирные жители,ДЕТИ,но стебёмся ведь не над этом,а над тем как украинцы преподносят вместе с амерами информацию.На политикусе прочитал статью как ополченцы во время обстрела - один - У кого есть вода?А до без воды обоссаться не могу.Я думаю,что это РУССКАЯ Душа такая
  50. marina1811 (Марина) 20 июня 2014 10:44
    И название статьи довольно странное. Что значит думать одинаково? Вы может тоже начнете писать про то, что все вокруг путлеровцы? Все люди стадо и т.д.? И почему нельзя соглашаться или не соглашаться с большинством, и почему это исключает собственное мнение? Жду ответа.
    1. artefom 20 июня 2014 11:51
      Хоть и не автор статьи, отвечу. Когда собирается большая группа единомышленников, они сами себя начинают тешить и восхвалять. Но когда в эту группу приходит человек с иной точкой зрения, они начинают высмеивать его и абсолютно не пытаются вникнуть в его позицию, мол что за дурачёк тут пришёл. Именно поэтому автор статьи пишет что они мало думают. В крупных компаниях есть такая практика, когда из группы единомышленников назначаются "адвокаты дьявола" которые пытаются отстоять противоположную точку зрения. Это помогает сохранить гибкость суждений. Скажу на личном примере: как-то раз написал, что Кадыров, выкупая заложников поощряет террористов к дальнейшим похищениям (еще после первого похищения)... Посыпались минусы, но самое интересное что никто так и не возразил, просто заминусили. Хотя я как раз и писал для того, чтобы с кем-то это обсудить...
      artefom
      1. метатель (Виталий) 20 июня 2014 13:12
        Если Вы высказываете иную точку зрения - с Вами будут говорить и обсуждать. Но если Вы высказываете категорическое и негативное суждение, то скорее всего Вас просто закидают минусами.

        По поводу Кадырова - человек спас журналистов от верной смерти, разговора о деньгах там не было вообще, насколько я понял были угрозы личного характера киевской хунте.

        И вопрос к Вам - Почему вдруг общественное мнение (через СМИ) на Украине резко поменялось от "русские ватники платят дань чеченцам" до " там на Донбассе нет ополченцев, там одни кадыровцы, которые всех нас поубивают" ?
    2. Комментарий был удален.
    3. GUKTU92 (Сергей Андрющенко) 20 июня 2014 20:13
      Название статьи было "Я часто раскаивался в том, что говорил, но редко сожалел о том, что молчал", высказывание Фомы Аквинского. Модераторы исправили самостоятельно.
      1. Oprychnik 20 июня 2014 20:31
        "Я часто раскаивался в том, что говорил, но редко сожалел о том, что молчал"
        Согласен. Замена названия меняет смысл.Под первым названием я бы 10 раз подписался.
    4. sazhka4 22 июня 2014 12:31
      Цитата: marina1811
      Что значит думать одинаково?

      Гол Мирослава Клозе помог Германии спасти очко в матче с Ганой
      http://lenta.ru/comments/news/2014/06/22/germanyghana/
      Эх..Если-бы журнализды могли думать по Русски.. Ну а так. Я под столом. Вы подумали по другому?
      sazhka4
Картина дня