Почему важна пропагандистская война вокруг Украины ("OpEdNews.com", США)
Недавно немецкий Der Spiegel опубликовал длинную редакционную статью, осуждающую политику России в отношении Украины. Она была озаглавлена «Как Россия выигрывает пропагандистскую войну» (How Russia Is Winning the Propaganda War) и содержала множество документально не подтвержденных обвинений. Ссылок на интернет-ресурсы, позволяющих читателям легко проверить предполагаемые (хотя и не названные) источники, в ней тоже не было. Редакция явно не хотела, чтобы читатели что-то проверяли. Именно пропагандой такого типа прославился в США «новостной» канал Fox News — притом, что Spiegel вроде бы считается центристским, а не «правым». В своей статье длиной в 2500 слов Spiegel проигнорировал ложь Обамы об Украине, а также все многочисленные и убедительные доказательства того, что свержение демократически избранного президента Украины Виктора Януковича, которое произошло 22 февраля, готовилось в Вашингтоне при помощи резко антироссийски настроенных польских чиновников, а также некоторых ультраправых израильско-украинских еврейских фундаменталистов, которые ради этого были готовы даже на сотрудничество с украинскими неонацистами. За случившейся 2 мая бойней в Одессе, с которой началась украинская гражданская война, стоял человек (Игорь Коломойский), назначенный тем самым человеком (Юлией Тимошенко), союзника которого (Арсения Яценюка) агент Обамы (Виктория Нуланд (Victoria Nuland)) предпочитал видеть после переворота на посту и. о. премьер-министра. Однако редакторов Spiegel ничто из этого не заинтересовало.
Стоит заметить, что «избранный президент» Петр Порошенко втихомолку сохранил за Яценюком пост премьера и сейчас продолжает его политический курс. Сменой режима был сам переворот, а не выборы, которые должны были за ним последовать, и этот переворот отдал контроль в руки Вашингтона. Именно для этого Обама его и затеял. Еще более глубинная причина происходящего — стремление вашингтонской аристократии сохранить доллар как глобальную — или «резервную» — валюту. Это самое главное.
Ведущие СМИ демонстрируют совсем другую картину — не ту, о которой говорят приводимые выше убийственные и достоверные ссылки. (В отличие от Spiegel и т. д. я не занимаюсь пропагандой, и поэтому я хочу, чтобы мои слова не принимали на веру, а проверяли. Любая религиозная вера готовит людей к духовному рабству, и в этом смысле даже вроде бы «нерелигиозные» люди иногда оказываются глубоко верующими. Именно поэтому аристократы так старательно поддерживают веру всякого рода.) Voltairenet писал о том, как наши мейнстримные масс-медиа нагло врут о творящемся на Украине. В статье под заголовком «Киевский режим бомбит мирных жителей на украинском востоке» (Kiev regime bombs civilians in eastern Ukraine) сайт отмечает, что бомбардировки были показаны только по российскому телевидению«, хотя «миссия ОБСЕ на Украине подтвердила, что административное здание в Луганске действительно пострадало от авиаудара». Более того, «западные СМИ "воздерживаются" от демонстрации доступных и на российских телеканалах, и в интернете кадров с мирными жителями, убитыми в здании луганской администрации». Наши «новостные» медиа годятся только для тех, кто готов слепо верить их утверждениям.
Ссылки, содержащиеся в этой статье, ведут в основном на видео или на статьи со ссылками на видео и на записи телефонных переговоров. Эти источники демонстрируют наглядную и неопровержимую реальность, напрямую противоречащую той грязи, которую вываливает на читателей в своей статье Spiegel и которой кормят нас New York Times, «новостные» телепередачи и т. п. Их политический пиар идет вразрез с установленными фактами и не предлагает ни рациональных, ни хотя бы последовательных объяснений происходящего. Единственный его смысл — информационная поддержка созданной Обамой и Нуланд украинской коалиции из двух откровенно нацистских партий и двух партий, которые выглядят всего-навсего фашистскими. Обама привел эту коалицию к власти, после чего ее полномочия были подтверждены на выборах, в которых участвовали только кандидаты от ультраправых. Представьте себе «выборы» в США с таким списком кандидатов: обычный республиканец, республиканец из «Движения чаепития», активист местной милиции и расист-гитлеропоклонник из Stormfront. Разве так выглядит «демократия» — где бы то ни было? И в любом случае, стоит ли США угрожать России войной, поддерживая фашизм на Украине? Ведь Украина и Россия — соседи, и яростно антироссийская и фашистская Украина угрожает безопасности России. Неужели все это — результат демократии в Америке? Или, скорее, перед нами результат того, что с демократией в Америке покончено?
Американская пресса — за немногими (и не слишком популярными) исключениями — отказывается публиковать мои статьи об Украине (в том числе те, на которые я даю здесь ссылки), разоблачающие ложь в американских и иностранных «новостных» СМИ. С нами происходит что-то не то.
Развязываемая Соединенными Штатами война с Россией — это не игра. Она может убить практически всех нас, в то время как аристократия просто разлетится по своим многочисленным особнякам по всему миру и даже ее счета на Каймановых островах, в Цирюхе и т. д. останутся в полном порядке. Контролирующие масс-медиа аристократы промывают обществу мозги своей ложью, чтобы простые люди служили пешками на их глобальных шахматных досках.
Публику на Западе теперь принято дурачить — причем даже не скрывая этого. Сейчас все еще хуже, чем во время гнусного вторжения в Ирак, которое массы также поддержали с легкой руки контролируемых аристократией СМИ. В результате либо народы «демократических» стран действительно превратятся в идиотов, не замечающих, что их мозги насилуют, либо последует массовый протестный бойкот мейнстримных СМИ, целью которого будет изменить их и восстановить демократию в Америке.
Если мы не начнем в ближайшее время бойкотировать прессу, это будет значить, что демократии в Америке уже нет, ведь американцам уже давно — с 2003 года, с самого вторжения в Ирак — пора объявить бойкот своим мейнстримным масс-медиа, которые врут им нагло, долго и непрерывно.
Сейчас мы опасно близки к состоянию Украины, в которой еще более узкий круг олигархов обладает еще большей политической и экономической властью.
Не Украина становится больше похожа на Америку, а Америка становится больше похожа на Украину. Остановит ли, наконец, американское общество этот процесс? И если не сейчас, то когда?
Хотя движения за бойкот пока не заметно, общество все же реагирует на ложь правительства и стоящей за ним аристократии. Отличный пример такой реакции — появившийся на YouTube видеоролик под названием «Почему я окончательно порываю с Обамой» (Why I’m burning my last bridge with Obama), в котором бывшая либерально настроенная сторонница Обамы объясняет, что он еще хуже Буша, так как он использовал либералов (и ее в том числе), чтобы стать вторым Джорджем Бушем-младшим (который хотя бы не притворялся либералом). После этого она, фактически, провозглашает себя либертарианкой, что может только согреть черные сердца братьев Кохов. Теперь она не любит государство — в духе «Движения чаепития». Это как раз то, что нужно Кохам и им подобным. Если так будут думать все, для аристократии это будет просто прекрасно: все будет приватизировано и станет напрямую принадлежать аристократам — без всяких контрольно-надзорных служб, а также без угрозы штрафов и тюремных сроков (впрочем, последние им — в отличие от простолюдинов — и так не грозят).
Подобная реакция хуже, чем безнадежна — она играет на руку аристократии. Если ей дело и ограничится, это будет значить, что игра окончена и они победили: общество подчинилось тому духовному рабству, которое навязывают нам наши фашисты-правители.
Если общество не научится реагировать на ложь более подходящим образом, мы получим оруэлловский 1984 год.
Эту статью я послал в целый ряд американских и англоязычных СМИ. В список вошли, в том числе, New York Times, Washington Post, ряд американских телеканалов, Huffington Post, Salon, Alternet, CommonDreams, MediaMatters, Fair, Foreign Policy, TIME, McClatchy Newspapers, Associated Press, Truthout, Rolling Stone, OpedNews, The Atlantic, Harpers, Mother Jones, National Review, Drudge, Washingtonsblog, Voltairenet, GlobalResearch, Washington Monthly, Bloomberg, The Guardian, BusinessInsider, Zerohedge, The Nation, Firedoglake, Progressive, NationalMemo, Dawn, New Yorker, Truthdig, DailyCaller, Counterpunch и American Prospect. Все они ранее также получали статьи, на которые я здесь ссылаюсь, и прекрасно знакомы с содержащейся в них информацией. Кое-кто из них решил не скрывать ее от своих читателей, и опубликовал эти материалы. Однако прочие, судя по всему, не хотят, чтобы их аудитория знала правду. Тем не менее, сейчас им снова предлагается возможность проинформировать читателей. Что ж, посмотрим, сколько будет тех, кто ей воспользуется, и проверим, не наступил ли в 2014 году 1984 год.
Информация