Американская армия тратит миллиарды долларов на замену формы

Прошло всего каких-то 8 лет после того, как в американской армии был принят новый универсальный камуфляж, разработка и внедрение которого обошлись бюджету в 5 миллиардов долларов, а в США уже задумались о его замене. Американские СМИ пишут о том, что командование серьезно думает о создании нового обмундирования для военнослужащих. По оценкам специалистов, цена вопроса — 4 миллиарда долларов. Оказывается, частое переодевание армии и освоение на эти цели огромных бюджетных средств — не чисто российская забава.

Еще в 2004 году Пентагон принял решение отказаться от двух традиционных видов используемой униформы, которые применялись долгие годы. Одна из разновидностей камуфляжной формы предназначалась для действий в лесной полосе, а другая в пустыне. Речь идет о трехцветном лесном камуфляже BDU и пустынном DCU. В объявленном конкурсе на создание нового вида маскировочной униформы для вооруженных сил приняли участие все ведущие игроки американского рынка. В результате победу в конкурсе, пусть и не без вопросов к организаторам, одержал проект UCP. Данный камуфляж, по мнению его создателей, идеально подходил для применения на любой местности. В итоге в настоящее время армия США применяет цифровой камуфляж серо-зеленого оттенка во всех климатических зонах своего пребывания.

По информации издания The Daily Beast, форма UCP не оправдала возложенных на нее надежд по универсальности. В американской армии срочно собираются вывести данную форму из обращения. По словам целого ряда ветеранов иракской кампании, ткань, используемая в UCP, издавала характерный скрип при соприкосновении с различными предметами, что выдавало местонахождение солдат, особенно во время совершения ночных рейдов. В то же время участники военных компаний на территории Афганистана жаловались на то, что солдаты были очень заметны в горной местности из-за контраста цветов. По этой причине воюющие в Афганистане солдаты предпочитали использовать форму MultiCam, которая также участвовала в организованном Пентагоном конкурсе, но уступила UCP, главным образом из-за цены.


Американская армия тратит миллиарды долларов на замену формы
Камуфляж UCP

Американские военные часто обращались к командованию с просьбой обратить свое внимание на недостатки армейской формы, однако их требования были услышаны только через 5 лет, когда UCP уже массово выпускалась и поставлялась в вооруженные силы. В итоге Конгресс США вмешался в данную ситуацию в 2009 году. В том году был принят законопроект, который обязывал армию США провести новые испытания по выбору подходящего камуфляжа для его применения на территории Афганистана и для замены UCP. Вновь проведенный конкурс привел к победе уже известной формы MultiCam (Мультикам) от компании Crye Precision, которая при ее разработке сотрудничала с U.S. Army Soldier Systems Center. Мультикам — это одна из самых современных камуфлированных расцветок для различных типов местности. Тогда же военные приступили к проведению всесторонних подробных исследований, направленных на разработку нового маскировочного обмундирования.

При этом военные эксперты отмечают, что проблемы, возникшие с формой, — это далеко не единственный в своем роде пример не самого разумного расходования денежных средств в армии США. В пример приводят 2003 год, когда Пентагон неожиданно потратил 20 миллиардов долларов на приобретение внедорожников для вооружения оперативных частей КМП. Однако отправить приобретенную технику для участия в боевых операциях не удалось, так как машины были заказаны без бронелистов для защиты экипажей. По мнению компетентных специалистов, такая ситуация в американской армии может складываться из-за того, что армейское руководство и владельцев оружейных компаний скрепляют тесные связи. По этой причине ряд тендеров на приобретение оборудования для армии становится похожим на фарс.

Все это, бывает, приводит к серьезным неудачам. В настоящее время американская армия вынуждена решать проблему замены военной формы. При этом ее разработка и принятие на вооружение уже обошлись Штатам в огромную сумму. Портал km.ru сообщает, что в начале июня 2014 года появилась информация о том, что американские военные больше не будут носить свой оригинальный серый камуфляж, и он без лишних шума и пыли исчезнет из армейских каптерок. Форма, которая была принята в 2004 году, обошлась бюджету в 5 миллиардов долларов. Данная «пикселка» в ходе испытаний заняла последнее место, но все равно военные остановили свой выбор именно на ней. Справедливости ради надо отметить, что камуфляж был предварительно доработан, к тому же он выгодно отличался от конкурентов ценой. Возможно, именно это склонило чашу весов в его пользу.

Американская армия тратит миллиарды долларов на замену формы
Камуфляж UCP

Перед принятием на вооружение рисунок камуфляжа был заново оцифрован. Основными цветами нового американского камуфляжа стали тановый — Desert Sand 500 (песочный), городской серый — Urban Gray 501, а также лиственный зеленый — Foliage Green 502 (иногда обозначается как оливково-зеленый). При этом по сравнению с первоначальным вариантом из рисунка камуфляжа полностью исчез черный цвет. В ходе проведенных исследований было установлено, что данный цвет в природе в чистом виде встречается крайне редко. Одновременно с этим данный цвет очень сильно выделяется на общем фоне и в инфракрасном спектре, делая весь камуфляж слишком высококонтрастным.

Существующие мнения относительно данного камуфляжа разделились. Кто-то считает его использование оправданным, а кто-то отмечает то, что новый «цифровой» камуфляж принимался впопыхах и в самый последний момент. Якобы генералы посчитали, что солдаты в такой форме будут «выглядеть круто». В настоящее время данный аргумент не кажется таким уж смешным. Мы живем в эпоху информационных войн, где картинка на телеэкране определяет сознание. В этом плане показателен пример с «зелеными человечками», они же «вежливые люди», — это одна из лучших находок российской пропаганды за всю современную историю.

Сами американцы отмечают, что UCP оказался не самой удобной формой по причине обилия ненужных мелочей и особенностей ее кроя. Не до конца оправдали себя и маскирующие способности данной формы. Здесь сказывается проблема универсальности. Универсальность изначально задумывалась как средство экономии. Сама по себе идея создать единый комплект формы, который можно было бы использовать зимой и летом, в пустыне и в лесу представляется как минимум интересной. Однако и ежу ясно, что специализированный (заточенный под определенную местность или время года) камуфляж всегда будет лучше универсального.

Американская армия тратит миллиарды долларов на замену формы
Камуфляж MultiCam

Также нужно отметить, что современная американская армия заточена не на контактный ближний бой. Ее основной конек — бесконтактные боевые операции, когда уничтожение обнаруженных целей происходит на максимально возможной дистанции поражения. А угадать силуэт военнослужащего в камуфляже UCP, как и в любом другом мало-мальски пригодном камуфляже, даже на расстоянии в 300 метров представляется нетривиальной задачей. Это важное уточнение, если учесть, что в большей части встреч американских солдат с талибами в Афганистане средняя дистанция огневого боя составляла примерно 500-800 метров. В то время как проблемы камуфляжа UCP всплывают на ближних дистанциях боя.

Так или иначе, американские военные решили форму «перекроить». На это они не пожалели еще 4 миллиарда долларов. На такие траты армия идет в момент суровой экономии, по меркам американской армии, конечно. Пикантности данной ситуации добавляет то, что до 2002 года американские солдаты сухопутных войск могли выбирать из двух вариантов доступного им камуфляжа. Но глобальная война с терроризмом заставила американских военных ужаться и потуже затянуть пояса. Именно тогда начались работы по созданию и внедрению единого комплекта формы, в том числе и для экономии. При этом к странностям американской военной системы можно отнести тот факт, что в США просто нет структуры, которая отвечала бы за создание и поставки единообразной формы, так как каждый род войск заботится о себе самостоятельно.

Генерал-полковник Тим О'Нейл отметил: «Было бы лучше, если бы все в армии носили одну и ту же форму. Однако морские пехотинцы не хотят выглядеть, как армия; армия не желает выглядеть также, как морские пехотинцы; при этом никто из них не хочет выглядеть, как «кальмары». (В США так называют военных моряков.) При этом только управление запасами разнотипного камуфляжа обходится американскому военному ведомству в десятки миллионов долларов ежегодно.

Американская армия тратит миллиарды долларов на замену формы
Камуфляж MultiCam

В поисках замены UCP американское военное руководство остановило свой выбор на очень удачном камуфляже Мультикам — изделии компании Crye Precision. Хотя данный камуфляж в свое время проиграл UCP, его успели очень высоко оценить американские спецназовцы. В настоящее время он очень популярен за пределами США, причем не только среди силовых и армейских структур, но и среди энтузиастов. Несмотря на то, что в свое время данный камуфляж не был принят на вооружение, он продолжает выпускаться в больших объемах. В настоящее время данную форму использует ряд подразделений Командования Специальных Операций США, а также сотрудники частных военных компаний, используется он и в некоторых подразделениях армии США (но не в линейных частях). В 2010 году военное ведомство закупило Мультикам для солдат, несущих службу в Афганистане, на сумму 40 миллионов долларов. При этом данный камуфляж не был принят на вооружение Пентагоном в первую очередь из-за высокой стоимости.

Шить такую форму на всю армию (даже без учета морской пехоты, ВВС и ВМС) очень дорого, на 20% дороже, чем в случае с униформой UCP. Производитель получил патент на рисунок камуфляжа и требовал от военных комиссии за печать рисунка на форме. Военным это не понравилось, и в начале 2014 года они прекратили переговоры с компанией. При этом выдвигалось предложение выкупить у фирмы патент за 25 миллионов долларов, но данное предложение отвергли по политическим причинам. Разорять компанию Crye Precision не в интересах страны, рабочие потеряли бы свои рабочие места, а армия — одного из поставщиков.

В итоге американские военные вспомнили о том, что еще 12 лет назад та же компания Crye Precision представила расцветку под названием «скорпион», которая разрабатывалась для проекта экипировки «воина будущего». Права на этот камуфляж принадлежат Пентагону, при этом от MultiCam он незначительно отличается лишь цветовой гаммой. Данный камуфляж всегда получал чуть меньшие оценки, но экономия в итоге перевесила, именно на нем и остановили свой выбор американские военные.

Источники информации:
http://russian.rt.com/article/16841
http://www.km.ru/economics/2014/06/10/ministerstvo-oborony-ssha-pentagon/742113-spryatatsya-zadorogo-skolko-stoit-zak
http://forum.strikefighter.ru/viewtopic.php?f=56&t=2426
Материалы из открытых источников
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 23
  1. svp67 20 июня 2014 09:54
    На сколько помнится "штатовский" камуфляж был взят и нашим МО, за основу, что ж теперь и мы будем своих бойцов переодевать,подражая очередному "штатовскому камку" или у нас начнут использовать советский опыт, в вопросе разработки формы одежды, то есть создадут специализированный научный центр...
    1. Папакико 20 июня 2014 10:40
      Цитата: svp67
      то есть создадут специализированный научный центр..

      О-да, наши могут.
      Вон "звёздочку" отрестайлили так, что плакать хочется. ( подметили люди-что спонсор "Пепсико", таки армия будет "НЕКСТ")

      Зато какой фуршет запланировали "мама моя".
      Разорять компанию Crye Precision не в интересах страны, рабочие потеряли бы свои рабочие места, а армия — одного из поставщиков.
      Сомнительное умозаключение.
      Забота о рабочих особенно.
      Большая часть шьётся Зэками(это и у нас и у них), только у них ещё и ботинки и много чего ещё ЗК делают.
      Ну в целом на 4+ статья , мерси.
  2. Dragon-y 20 июня 2014 10:19
    Всяких камуфляжей и у нас много, нужно только выбрать...
    http://www.profarmy.ru/shop/Odezhda/Kostyumi/Kostyumi-letnie/Kostyumi-maskirovoc
    hnie/
  3. Александр.Б 20 июня 2014 10:24
    Цитата: svp67
    На сколько помнится "штатовский" камуфляж был взят и нашим МО, за основу, что ж теперь и мы будем своих бойцов переодевать,подражая очередному "штатовскому камку" или у нас начнут использовать советский опыт, в вопросе разработки формы одежды, то есть создадут специализированный научный центр...


    Я был поражен, но цифровая флора работает, по крайней мере на Бельбеке.
    Александр.Б
    1. yanus 20 июня 2014 11:48
      Цитата: Александр.Б
      Я был поражен, но цифровая флора работает, по крайней мере на Бельбеке.

      У меня первые впечатления о "цифре" появились, когда мимо меня проехал армейский грузовик с бойцами в кузове. Я когда обернулся заглянуть в кузов, он от меня отъехал метров на 15. Так на таком расстоянии бойцы превратились в бесформенное месиво - не поймешь где руки, ноги. если бы лица были прикрыты масками и не "светились" в этом месиве, то хз как в это целится.
      1. - не поймешь где руки, ноги. если бы лица были прикрыты масками и не "светились" в этом месиве, то хз как в это целится.


        Значит работает. Цифра относится к паттернам а цель паттернов не скрыть человека ибо в общевойсковом бою это накуй не усралось, а сделать силуэт бойца бесформенным и разбить на мелкие фрагменты. Тем самым давая дополнительные шансы выжить.
        Алексей Приказчиков
      2. Комментарий был удален.
    2. jonh 30 июня 2014 08:40
      а мне сразу ударилось в глаза зелёное пятно в центре фото. и если честно не вижу никакой разницы между оливой и этой цифрой
      jonh
  4. 66 Дивизион МРК 20 июня 2014 10:24
    Овцы в волчьей шкуре !
  5. Nester 20 июня 2014 10:26
    Мне вообще "цифра" не нравится. Ни американская, ни наша. Друг приобрел "горку" в цифровом камуфляже, с метров 50-60 все эти мелкие пиксели сливаются в один тон. Мультикам по-моему гораздо удачнее. Кстати, понравилcя KRYPTEK LEAF, там целая серия различных расцветок, но он, скорее всего, и для армии США не по карману. У нас сейчас тоже много всяких камуфляжей, практически под любую местность, но, наверное, за свои кровные.
    А вообще форма это не только расцветка, это износостойкость, пригодность к стирке (чтоб после первой стирки не поплыли цвета)и масса других показателей. Многое зависит от ткани и покроя. С этим у них (НАТО)проблем нет. Я уже 5 лет таскаю (по охотам и природам)брюки М65 - хоть бы хны, крепкие заразы...
  6. Александр.Б 20 июня 2014 10:32
    По мне, так для средней полосы России отлично подходит A-TACS FG. Хотя недавно было выявлено, что растительность очень яркая и ты тусклый, если не на земле - то виден. Думаю, тут цифро-флора отработала бы нормально.
    Александр.Б
  7. papa-billy 20 июня 2014 10:58
    Лично мне "цифра" не нравится. Но следует отдать должное - маскирует хорошо. Проблема универсальности одна, всё универсальное имеет средние показатели. Как форма для повседневной носки - пусть. Но для боя - необходимо подходить комплексно: климатические условия, рельеф местности, запыленность и т.д. О какой универсальности может идти речь?
  8. Александр.Б 20 июня 2014 11:03
    Цитата: papa-billy
    Лично мне "цифра" не нравится. Но следует отдать должное - маскирует хорошо. Проблема универсальности одна, всё универсальное имеет средние показатели. Как форма для повседневной носки - пусть. Но для боя - необходимо подходить комплексно: климатические условия, рельеф местности, запыленность и т.д. О какой универсальности может идти речь?
    Вполне может, если универсальность достигается между двумя пересекающимися климатическими поясами.
    Александр.Б
  9. XYZ 20 июня 2014 11:05
    Все оказывается уже давно придумано до нас. После прочтения вспомнились наши так называемые тендеры, когда всегда выигрывает "правильная" компания, а не лучшая. Цена спускается до смешной, которые не могут потянуть другие фирмы, а вся прибыль получается за счет доработок и вновь открывшихся объемов работ. Потом заказчику вся эта "экономия" выливается в огромные доплаты и все довольны, исключая, разумеется, государственные интересы. Машины попила в действии!
    XYZ
  10. stoqn477 20 июня 2014 11:20
    Поддержка местного производства. В противном случае его думать налогоплательщиков.
  11. Nickanor 20 июня 2014 11:50
    В постсоветской России имхо ни разу ещё нормальной формы не выпускали.
  12. Волька 20 июня 2014 12:51
    универсального и повседневного не может быть, не буду спорить, модно, красиво и т.п., но предпочитаю старую добрую афганку, дешево и сердито, все остальное дело техники маскировки, умение грамотно нанести камуфляж на экипировку это искусство стоящее жизни, вот и все... soldier
  13. sergant89 20 июня 2014 13:56
    Здесь уже была статья о "мультике",он имеет около 4 расцветок для различного времени года и местности и явно лучше в плане "сливавания" с местностью,а так очереной распил бабосиков,поддержка своих военных контор.
  14. Marssik 20 июня 2014 16:40
    У нас групповым камуфляжем были маск-халаты "Партизан" расцветки желтый лист . Как то на учениях - 1й взвод против 2го ,сели мы в засаду в высокой растительности ,что то по типу камыша ,до тропы 3-4 метра . Я понапихал травы за все стропы ,лицо закрыл камуфляжной сеткой(том есть такая в комплекте.) Проходит головняк 1го взвода ,следом за ними ядро ,моей заботой был тыловой дозор . Впереди головняк запланировано встречают слышны очереди холостых ,передо мной тыловой слаженно садится, сбрасывая рюкзаки и направляя стволы в разные стороны . Один смотрит прямо мне в глаза ,расстояние ну метров 7 не больше ,я уже держу его на прицеле автомата ,но он меня не видит!))) Несмотря на черный 74М ,темно-зеленую разгрузку и щели в растительности сантиметров по 5-10 . Проходит секунд 5-7 подают сигнал - вибрирует рация ,я поднял ствол повыше ,дал очередь ,вышел из кустов и сказал "Я вас перестрелял ребята fellow ")С такой же миной справа от меня вышел второй номер )
    Основными камуфляжами в отряде используют: лягуху, север(похожие на него виноград и болото),различные "листы", редко излом или камыш (считаются спец формой) . Официальной формой считается "излом" ,но право его ношения надо еще заслужить ,поэтому половина ходит в зеленой цифре или во флоре.
    1. Дублер 21 июня 2014 01:20
      Цитата: Marssik
      но право его ношения надо еще заслужить


      Хреновый принцип, когда это касается возможности обладания формой, позволяющей выжить на боевых. Это не "краповый берет", без которого вполне можно просуществовать и даже победить супостата.
      1. Marssik 25 июня 2014 22:48
        Она идет как повседневная ,а не как непосредственно "рабочая".
  15. tchoni 20 июня 2014 16:54
    Чего реально напрягает в амеровской форме, как собственно и в нашей "от юдашкина" - обилие липучек, которые в условиях грязи, пыли и пр. быстро кончаются. а если масло попало - жопа. народ иногда пуговицы пришивает.
    1. Вольный ветер 20 июня 2014 18:19
      Липучку можно очистить обычной иголкой. Берете иголку. и крючковую часть вычищаете, других способов нет.
      1. tchoni 21 июня 2014 10:57
        это помогает wink только на свежих, а потом, если пару раз крючками где то тернул - уже нет.
  16. alma -ata 20 июня 2014 20:49
    Как насчёт старого-доброго "хаки"? А, ещё лучше, бросил любую в местную пыль - грязь и получил то, что надо.
    alma -ata
  17. psiho117 21 июня 2014 00:18
    как раз к расцветке у наших форм претензий нет. Проблема в материале, качестве исполнения и общей прдуманности.
    Хотя как выяснилось, у амеров тоже такие проблемы проскакивают))
  18. Ослябя 21 июня 2014 00:41
    Поддержу за материал. Ткань которую используем на полёвку мы мужики носят 2-3 года до нужды заменить форму. Та форма, что выдаёт МО РФ - блеклая и вылинявшая через 6-8 месяцев в среднем. Замена за свой счёт...
  19. МИХАН 21 июня 2014 13:33
    Им можно (печатный мировой станок у них)..И армия соответствующая чтобы покупали их бумажки..Я не завидую просто обидно... angry (за наш счет ведь тоже ..)
  20. kavad 21 июня 2014 16:04
    "командование серьезно думает о создании нового обмундирования для военнослужащих. По оценкам специалистов, цена вопроса — 4 миллиарда долларов."

    Ха-ха! Прямо как у нас в полиции. Реформа была давным-давно, я до сих пор в отцовской форме хожу! Рубашка ещё советская!
  21. mig31 22 июня 2014 14:09
    Пусть тратятся,им не поможет форма,обьсняю популярно - замарать форму ее содержанием дело плевое,пусть рискуют, в чем я лично зная амеров,сомневаюсь что они способны на подвиги во имя псаки!!!!!!!
  22. voyaka uh 22 июня 2014 16:59
    Удивило:
    "в большей части встреч американских солдат с талибами в Афганистане
    средняя дистанция огневого боя составляла примерно 500-800 метров."///

    Это серьезное достижение тактики: удерживать бой на пулеметной дистанции!
    Мечта пехоты...
    1. jonh 29 июня 2014 12:21
      удерживать бой с последующим нанесение удара с воздуха. довольно правильное решение. незачем рисковать жизнями своих солдат
      jonh
  23. jonh 28 июня 2014 20:19
    американская армия ничего дополнительно на замену формы не тратит так как форма и так постоянно обновляется. у вещей есть одна поразительная особенность. они изнашиваются. с таким -же успехом можно было написать сколько американская армия тратит на замену ботинок
    jonh
  24. FAO_48E 1 июля 2014 07:33
    Тут еще ведь вот какой ньюанс. В ВС США за госсчет форма выдается только военнослужащим, проходящим IET (Initial Entry Training). После окончания IET все расходы на обновление формы несутся самими военнослужащими (солдатам и сержантам правда раз в год дается так. наз. "годовщинная" доплата на (до)покупку формы). Т.е., идешь в AAFES Military Clothing Sales (это вроде военторга) и там все сам за свои деньги и покупаешь.
    FAO_48E
  25. EvigKrig 17 октября 2014 15:57
    Я не пойму, что автор хотел сказать этой статьёй. А ничего, что минобороны России уже думает о разработке РАТНИК-2, не успев с РАТНИКОМ разобраться. В общем статейка о том, как у них всё плохо и на фоне этого "плохо", наше "совсем плохо" вроде как не видно.
    EvigKrig

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня