Герой двух войн

Герой двух войн


В июне 2014 года исполняется очередная годовщина одного из самых известных и в то же время спорных событий в истории отечественного Военно-морского флота – восстанию на броненосце «Князь Потемкин-Таврический», в ходе которого был убит и командир корабля капитан 1 ранга Евгений Николаевич Голиков. Его тело, выброшенное восставшими моряками за борт, обнаружила у Тендровского маяка команда корабля, которым он командовал до этого. А в марте с.г. исполнилось 160 лет со дня рождения этого талантливого офицера, чья жизнь так трагически оборвалась 14 июня 1905 года и чье имя оказалось незаслуженно забыто в нашей стране…

ЗЛОПОЛУЧНЫЙ БОРЩ


Могилу Голикова в советское время уничтожают. Из гранитного камня на его захоронении сооружают памятник на братской могиле «красного лейтенанта» Петра Шмидта и трех матросов с крейсера «Очаков». В своем завещании Шмидт просил, а он верил в победу грядущей революции, чтобы на его могиле поставили памятник в виде скалы и написали на ней его клятву. Для «скалы» подошел памятник Голикову. На постамент памятника использовали гранит, конфискованный в бывших «буржуйских» имениях и оставшийся при возведении памятника Ленину.

Командир броненосца «Потемкин», на первый взгляд, – второстепенная историческая фигура, в отличие, например, от Всеволода Руднева – командира крейсера «Варяг». Однако при более тщательном рассмотрении становится понятно, что это далеко не так. Голиков одновременно с Рудневым окончил Морской корпус и стал офицером. Перед началом войны с Японией у него будет шесть российских орденов, а у Руднева – два. Но Руднев – признанный герой царской, советской и современной России, а Голиков в советские годы получит иную известность – его объявят царским сатрапом и тираном. А был ли он таким на самом деле?

Вот лишь несколько вопросов тем, кто продолжает называть Голикова тираном.

Разве он как командир крупного боевого корабля в морском походе мог принуждать команду из 700 матросов есть пищу, опасную для их здоровья? Еще шла война с Японией, русский флот потерял большую часть своих кораблей. В соседней Турции многочисленная кавказская эмиграция усилила антироссийскую деятельность.

Имел ли право командир вне линии фронта и даже в отдельном плавании расстреливать три десятка еще невооруженных матросов из-за их отказа принимать пищу? Устав и другие правовые документы не разрешали это делать в подобной ситуации.

Появление брезента на палубе – это роковая ошибка командования корабля. Это имитация расстрела, непродуманная попытка психологического давления на мятежников для прекращения волнений и выявления активных участников бунта. И не более! Не борщ, а взрывоопасное ожидание якобы внесудебного расстрела – основная причина кровавого мятежа. Его умело спровоцировало активное и сплоченное мятежное меньшинство команды корабля. Многие бывшие участники восстания, находясь в Румынии, сожалели об убийстве офицеров. Но уже в советской России им пришлось забывать об этом сожалении.

Если поверить всему, что писали о Голикове в советское время, то складывается впечатление, что он был садистом. О чем вспоминали престарелые участники восстания? Читаем газеты «Запорожская правда» (26 июня 1955 года), «Советская Молдавия» (29 марта 1962 года). Офицеры ежедневно воруют 54 матросских пайка. Командир корабля Голиков выстроил себе на казенные деньги три дома в Севастополе, в то время как команда корабля питалась гнилым мясом. За малейшую провинность Голиков наказывал стоянием под винтовкой с мешком песка на шее весом полтора пуда. Матроса заставляли бегать в полном снаряжении по 6–7 часов подряд, пока он не падал обессиленный. Один бывший матрос «Потемкина» вспомнит на страницах своей областной газеты, что нижних чинов избивали за самые малейшие проступки, от ударов у них лопались барабанные перепонки, при этом пример для мордобоя подавали лично командир броненосца и старший офицер и т.д. Хотя тут же невольно возникает вопрос: а разве не было иного наказания на судне, например чистка гальюнов или нечто подобное?

Дальше – еще интереснее. Якобы от действий этого тирана матросы теряли слух и остальное здоровье. И это повторяли известные авторы книг о восстании. Но в одной книге я нашел довольно любопытное воспоминание. Цитирую: «…тогда командир сказал, что прикажет запечатать бак с борщом и отправит его воинскому прокурору». Этой информации можно верить. Чтобы оправдать свои действия, Голиков мог отправить этот бак или бочонок с борщом на миноносце сопровождения. Через два часа борщ оказался бы у одесского военного прокурора. Командир был уверен, что мясо было пригодным для употребления!

Командир броненосца был бесстрашным и талантливым морским офицером. Поэтому трудно поверить, что он «встал на колени перед Матюшенко и просил сохранить ему жизнь».

Читаем воспоминания будущего адмирала Александра Майера «Наброски и очерки Ахалтекинской экспедиции»: «Плюньте вы на свои нервы и будьте мужчиной. Ну, убьют – опять же наплевать! Взгляните на меня – всегда я весел бесконечно», – скажет за бутылкой вина мичман Голиков юному гардемарину Майеру в ночь перед штурмом Геок-Тепе.

Среди знаменитых боевых товарищей Евгения Голикова есть и будущий адмирал Степан Осипович Макаров – выдающийся флотоводец и ученый. Шла война за освобождение Болгарии. Под командованием Макарова впервые в мире русские паровые катера провели успешную торпедную атаку. Они потопили турецкий корабль. А на Дунае одним из таких минных катеров командовал мичман Голиков. На катере укрепляли длинный шест с гальваноударной миной. Судно бесстрашно атаковало турецкие корабли, защищая переправы русских войск через Дунай. Голиков участвовал также и в постановке минных заграждений. Турецкие корабли изолировались и уничтожались. Там же Голиков, как минный офицер, испытывал английские плавательные костюмы. Они наполнялись воздухом и окрашивались в цвет воды. В них можно было не один час плавать и буксировать грузы. В суровые военные будни Евгений Николаевич проверял их на непотопляемость, на возможность и эффективность их применения в разведке и в минном деле.

НА ДУНАЕ И ПОД ГЕОК-ТЕПЕ

Через два года, в 1880-1881 годах, офицер Голиков участвует в Ахалтекинском походе русских войск. Командовал экспедицией генерал Михаил Скобелев, которого в России называли не иначе как «Суворову подобен». Мичман Голиков в составе морского отряда, созданного капитаном 2 ранга Макаровым, участвует в боях с туркменами-текинцами. Целью похода было взятие крепости Геок-Тепе. Там находились около 1 тыс. рабов из Персии и других стран. Этот оазис с прилегающей пустыней огромным клином разделял российские владения, прерывал сообщение от Каспийского берега и до Ташкента.

Моряки мужественно переносили все тяжести похода. Товарищ Голикова по этому походу, Александр Майер, напишет в своих воспоминаниях: «Лошади были измучены, удары нагайками не помогали «бей, не бей, а быстрее не пойдут». Моряки героически сражались. В отряде была морская батарея из легких скорострельных орудий и многоствольных картечниц. Когда войска наступали, батарея была впереди, а при отступлении – прикрывала отход. Моряки вращали ручкой ствольное колесо картечницы, и та стреляла плотным и скорострельным огнем, и сама заряжалась. Ее выстрелы оказывали сильное психологическое давление на рослых, воинственных и презирающих смерть текинцев. Их называли «чеченцами Средней Азии». Потом текинцы славно и верно служили России – «зеленые знамена Пророка урусы ногами не топтали».

Знаток минного дела Голиков участвует в операции по подрыву стен крепости Геок-Тепе. Моряки и казаки ночью делают подкопы под стену и закладывают снаряженные взрывчатым веществом трехпудовые цилиндры. От взрывов возникают огромные бреши в стенах и паника у защитников крепости. Отряд моряков с картечницей первым пробился на крепостную стену и огнем своего оружия расчищал путь прорвавшимся в крепость солдатам. Во время штурма получает тяжелое ранение командир батареи. Голиков исполняет его обязанности. Бастион жестокого рабства и грабительских нападений на соседние народы будет взят.

Герой двух войн

Капитан 1 ранга Евгений Голиков. Фото 1905 года


За участие в описанных боях и сражениях Евгения Николаевича удостаивают весьма высоких для мичмана наград. И было за что! В приказе генерала Скобелева указывалось: «В обстановке, для них совершенно чуждой, моряки еще раз доказали, что им по плечу все славное, доблестное, молодецкое… Участвуя во всех крупных делах экспедиции, морская батарея показала себя на высоте доблестных преданий нашего флота и кровью закрепила за собой свою заслуженную славу. От глубины всего сердца и убеждения благодарю флигель-адъютанта капитана 2-го ранга Макарова, командира батареи лейтенанта Шемана, мичманов Голикова и Майера. Молодцам матросам еще раз спасибо: они доблестно исполнили долг присяги и службы и гордо могут смотреть в глаза товарищам».

Странно, что об участии Евгения Голикова в этом походе ничего не говорится в публикациях многих современных авторов и нет упоминания в различных справочниках…

Евгений Голиков служит также в Гвардейском экипаже и флаг-офицером в императорской флотилии яхт и шхун. Ранее он активно участвует в создании яхт-клубов в России. Интеллигентный, грамотный и умный лейтенант пришелся по душе императору Александру III и цесаревичу – будущему императору Николаю II. Царственные особы всегда с удовольствием брали его с собой в море.

Однако придворная служба не удовлетворяла боевого офицера. Вскоре он переводится на Черноморский флот. Командует различными кораблями и судами, в том числе учебным судном «Березань», служба на котором окажется как бы пророческой в его трагической судьбе. Там вместе с ним будет служить и матрос Афанасий Матюшенко, который впоследствии возглавит восстание на «Потемкине» и будет одним из убийц Голикова и других офицеров.

После суда фанатичный Матюшенко быстро и спокойно шел к эшафоту, за ним даже не успевали конвоиры. Этот беспартийный бунтарь с садистскими наклонностями угрозами заставил молодых матросов отказаться от борща, а потом приказал им добивать раненых офицеров на «Потемкине». Он «повязал» их всех кровью своих командиров. В 1903 году на «Березани» матросы в резкой форме отказались от сваренного мяса. Голиков приказал выбросить мясо за борт. Он имел опыт по устранению подобных негативных явлений. В то время они появлялись часто на кораблях, которые тогда не имели холодильных камер.

НИ КАМНЯ, НИ КРЕСТА

Оценки восстания на броненосце «Князь Потемкин-Таврический» менялись со сменой государственной идеологии. В Советском Союзе была абсолютная героизации восстания с явно искаженными описаниями исторических событий. В кинофильме Сергея Эйзенштейна «Броненосец Потемкин» эта неправда показывается наглядно. На экране видим яркие по художественному воплощению и мастерству оператора эпизоды с брезентом, наброшенным на матросов. Также наблюдаем жуткую картину расстрела горожан на одесской лестнице и другие режиссерские фантазии. Но всего этого на самом деле ведь не было…

В этом фильме показан какой-то карикатурно-отталкивающий образ корабельного священника. А что было на самом деле? Священник-иеромонах был жестоко избит матросами. За что? На этот вопрос ответа нет. А ведь флотские батюшки вместе с командой совершали боевые подвиги. «Наверх вы товарищи, все по местам...» – эта песня и о них. Священники не имели права стрелять и убивать. Но они подносили боеприпасы, помогали раненым, перевязывали их раны, тушили пожары, заделывали пробоины, утешали в письмах родственников погибших моряков! Почти все они были монахами. Они смело шли на смерть. Их награждали светскими наградами, как и остальных членов экипажа, а также нагрудными церковными крестами на георгиевской ленте.

Писали, что старший врач «Потемкина» коллежский советник Сергей Егорович Смирнов пробовал борщ, который якобы процедили. И в это трудно поверить. В опере «Броненосец Потемкин» судовой врач подходит к мясной туше и картинно, с отвращением отшатывается от нее, надо полагать, от неприятного запаха говядины. Однако, оправившись, цинично «заявляет» своим грозным пением, что мясо хорошего качества и вполне пригодно для пищи.

В архивах исчезли многие следственные материалы о восстании на броненосце «Потемкин», в отличие, например, от документов о восстании на крейсере «Очаков». Но до 1917 года они были. В первых материалах – явные улики против «революционеров», в том числе и о зверском убийстве офицеров корабля. На теле Голикова нашли около десятка огнестрельных и колотых ран.

С началом русско-японской войны вице-адмирал Макаров запросил Морское министерство прислать Голикова к нему в Порт-Артур. Отказали и потребовали от командира «Потемкина» быстрого ввода в строй этого сильнейшего эскадренного броненосца.

Задание было трудным. Половину команды составляли новобранцы из малограмотных и неграмотных крестьян. На борту процветала дедовщина. Волю молодых матросов подавляли такие необузданные бунтари-«деды», как Матюшенко. Новобранцев обучали на минеров, мотористов, артиллеристов и строевой службе прямо на броненосце, а не на учебном судне. Команда была профессионально плохо подготовлена. До мятежа часть матросов так и не освоила стрельбу из орудий в должной мере. По приказу Матюшенко они выпустили по штабу Одесского военного округа и дому градоначальника два боевых снаряда малого калибра. Один пролетел мимо, а второй угодил в крышу жилого дома.

Перед восстанием своей команды броненосец «Потемкин» первым из эскадры прибывает в Тендровский залив. Потом эскадра должна была там провести учебные стрельбы. На ее кораблях спешно ставили новые оптические прицелы и дaльномеры. Одной из причин поражения в войне с Японией явилось несовершенство этих приборов на российских кораблях. Планировались многочасовые обстрелы деревянных макетов кораблей на ходу, с постепенным увеличением расстояния до цели. Макеты передвигались буксирами. Командование ставило задачу по подготовке как можно большего числа хороших наводчиков орудий. Евгений Голиков был ценным специалистом по определению эффективности действия снарядов. На его участие и помощь в составлении новых таблиц для стрельбы и инструкций рассчитывали представители Морского министерства. Его гибель станет большой потерей для флота!

Конечно, идеализировать морской офицерский корпус было бы неправильно. Для отдельных офицеров, как флотских, так и армейских, рукоприкладство по отношению к нижним чинам считалось вполне оправданной и действенной воспитательной нормой и даже традицией. Но есть один нюанс. Крестьянин почти всегда покорно терпел «зуботычины» от помещика или чиновника. А когда он станет военным моряком и сможет из своего корабельного орудия разрушить город, то терпение его уже не будет беспредельным. Основная масса офицеров понимала это и видела в матросах прежде всего защитников Отечества и своих боевых товарищей.

Евгений Голиков отличался справедливой строгостью, как писали о нем после его гибели. За день до кровавого бунта он заказал сети для рыбной ловли на корабле. Хотел как-то облегчить и разнообразить нелегкую жизнь нижних чинов, улучшить их питание.

Но в итоге капитан 1 ранга Голиков погибнет не от вражеского снаряда или мины. Его зверски убьют матросы его же броненосца. Те, к кому во время торжественного построения личного состава корабля Евгений Николаевич по военно-морской традиции всегда обращался со словами «Здорово, братцы!».

В свое время в архиве был обнаружен один документ, относящийся к более позднему времени, который следует здесь процитировать: «11 января 1934 года управляющий крымским отделением треста «Металлолом» тов. Владимиров обратился в Севастопольский горсовет с просьбой разрешить ему произвести изъятие 150 цинковых гробов со Старого городского кладбища «для удовлетворения потребностей крымской промышленности в остродефицитном цинке в фонд обороны страны».

Это кладбище закрыли в 1969 году. В наши дни у него запущенный вид. На территории кладбища продолжаются воровство металла и вандализм. В фамильных склепах обитают бомжи. Море вернуло истерзанные тела убитых офицеров броненосца «Князь Потемкин-Таврический». После было торжественное их погребение на этом кладбище, а потом могилы жертв кровавого бунта исчезли. Патриоты с историей своей страны так не обращаются…
Автор: Сергей Тюляков
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/history/2014-06-20/12_hero.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 35
  1. Pashhenko Nikolay 21 июня 2014 09:26
    Да конечно матросы восстали со скуки.От наваристого борща с жиру бесится начали.Да и в морду дать нижнему чину в царской армии это нонсенс.Это в советской армии могли погонять в шинели,ОЗК и противогазе пока не попадают,а в царской ничего подобного не могло быть.Но что то мне подсказывает что Голиков сам заработал свой крест.
    1. Ингвар 72 22 июня 2014 18:43
      Цитата: Pashhenko Nikolay
      Да конечно матросы восстали со скуки.От наваристого борща с жиру бесится начали.

      Бунт можно устроить из вне. Достаточно сыпануть в наваристый борщ опарышей. Революция в России была спровоцирована именно такими действиями. hi
    2. Starina_Hank 22 июня 2014 20:33
      Командир корабля-царь и бог на своем корабле, сидел в своей каюте и ни с кем кроме старшего офицера особенно не общался. Поэтому дать в морду какому-то матросу ,а особенно "заниматься с нижними чинами мордобоем" у него практически не было возможности. Подобными делами занимались кондукторы, но никак не капитан корабля!
  2. евген 21 июня 2014 09:37
    Лично отбегал 50 кругов на плацу за мелкую провинность(дмб 86 на бескозырке).Пацаны бегали и с мешком песка.Убивать бы не стал командира,но что то другие могли сделать.
  3. русский узбек 21 июня 2014 09:39
    к сожалению офицерский мордобой и скотское отношение к "нижним чинам" было обычным явлением в Императорском флоте,впрочем как и в армии,что собственно и привело к двум революциям(после революции 1905 абсолютно никаких выводов сделано не было и всё осталось по прежнему)и падению Романовых...
  4. Кэптен45 21 июня 2014 10:05
    Есть интересная книга Владимира Шигина "Лжегерои русского флота",можно скачать на Милитарилиб (Военная библиотека), о событиях на "Потёмкине" и "Очакове".
    1. Силуэт 22 июня 2014 17:50
      Книгу Шигина правильнее было бы назвать "Лжегерои СОВЕТСКОГО флота". В Русском флоте лжегероев не было.
  5. moremansf 21 июня 2014 10:11
    Ну не мордобой определил возникновение революционной ситуации в России, корни намного глубже..."Дедовщина" особенно расцвела во времена Ельцина, однако его никто не свергал...А то что наша история имеет много белых пятен и значительна искажена, есть уже много доказательств...Да и не знаем мы всей правды, а оцениваем всё по тому как нам это подают СМИ, литература и другие источники...Случай из жизни...Военное училище, обед в столовой, подали суп рассольник, а в нём крупяные черви плавают...в училище 2 500 человек личного состава...никто начальника училища не убивал, даже морду начпроду и дежурному по столовой не набили...всё зависит от конкретных людей, как говорится люди сами делают историю!!!
    1. русский узбек 21 июня 2014 13:47
      "дедовщина" не то определение! проблема была именно классовая - подавляющее большинство офицерского состава в Царской России была из дворян,и к "нижним чинам" относилась как к быдлу!именно по этому во время революции так рьяно отстреливали офицеров - натерпелись всякого! четко сформировался стереотип: офицер - значит враг! да не простой,а классовый враг! угнетатель,эксплуататор и т.д. ну а офицерство по мере своих сил старалось поддерживать подобные отношения...
      1. Starina_Hank 22 июня 2014 20:36
        Просто бред!
  6. bistrov. 21 июня 2014 10:26
    Да,мощный был корабль. В свою раннюю юность пытался построить модель этого корабля,по чертежам в журнале"Моделист-конструктор",но так и не закончил. Что касается мордобоя, про царскую армию не скажу,но он удивительно расцвел после отделения Украины от СССР, в украинской "незалежной" армии. Это касалось и "дедовщины" среди рядового и сержантского состава,били друг друга так,что ломали ребра,отбивали органы и вообще некоторых убивали насмерть. И казалось,чего делить, теперь все служили одни "украинцы" никаких тебе айзеров и каракалпаков. А "украинские"офицеры и прапорщики,среди которых процветало повальное пьянство ,тоже "воспитывали" только кулаком. Возможно это тоже оказало влияние на сегодняшнее состояние украинской армии.
  7. parusnik 21 июня 2014 11:48
    Не будете есть борщ, расстреляю..И матросы,раскаявшись в содеянном, пошли кушать,наваристый борщ из гнилого мяса, хваля при этом повара:"Спасибо,нашим поварам, за то ,что так готовят нам"..А после отбоя, капитан корабля читал матросам сказку на ночь..Идиллия русского флота...Только не понятно, если на русском флоте матросы так любили своих командиров, какого чёрта в марте 1917 г была по сути устроена резня матросами офицеров Балтийского флота в Кронштадте..Убивали с крайней жестокостью.. вероятно из-за большой любви к своим командирам и порядкам на флоте..
    1. Pilat2009 21 июня 2014 16:44
      Цитата: parusnik
      так любили своих командиров

      А не только матросы но и солдатики стреляли своих командиров
      А вот в походе Рожественского почему то не было резни и восстаний почему бы это?Наверно от контингента зависит
      1. parusnik 21 июня 2014 20:51
        Ну, порезали своих офицеров, подняли бы восстание всей эскадрой..Куда бы пошли? И дошли бы..? Есть такая вещь,как здравый смысл..А контингент объединяло одно..все знали идут в боевой поход..из которого вернутся не все..Во время этого похода наверное и в зубы лишний раз не били..Смысл..
        1. mpa945 21 июня 2014 21:40
          Вот вспомним к примеру Александра Васильевича Суворова. "" еще та, восстание Пугачева подавлял. А солдаты, сплошь темные крестьяне, его почему то не убили...
          Может потому, что "сиятельство" не относился к ним как к быдлу? Харчевал с одного котла, маршем шел рядом, спал рядом под шинелью.
          Автор, ИМХО, тонкий троль. Никто из великих и талантливых флотоводцев карьеру на императорской яхте не делал. Опять же ИМХО, Был проекцией Николая Второго,тякая же "серость", только во флотском мундире. И если Николай хотя бы признавал в народе подданных, то Голиков относился к матросам просто как к быдлу.
          Так что: "И по заслугам твоим и Аз воздам..."(с)
          1. туранчокс 23 июня 2014 15:50
            вроде как Ф.Ф. Ушаков служил на яхте императрицы
            1. Алекс 15 июля 2014 00:44
              Цитата: туранчокс
              вроде как Ф.Ф. Ушаков служил на яхте императрицы

              Не долго и только до тех пор, пока практику не получил. Потом на Юг просился, вот и отправили. И слава Богу, там его талант и расцвел.
    2. ranger 22 июня 2014 14:19
      Цитата: parusnik
      Только не понятно, если на русском флоте матросы так любили своих командиров, какого чёрта в марте 1917 г была по сути устроена резня матросами офицеров Балтийского флота в Кронштадте


      А какого черта матросы Балтфлота подняли восстание в Кронштадте уже против Советской власти, которую они так поддерживали - царских офицеров уже не было, командиры были уже красные, их выходит матросики тоже не возлюбили... Выходит матросов не устраивали ни те, ни другие - а сами они были все в белом... Но ревтрибунал с этим их заблуждением почему то не согласился....
      1. Pilat2009 22 июня 2014 23:08
        Цитата: ranger
        Выходит матросов не устраивали ни те, ни другие

        анархия-мать порядка
        Да и кормили может не очень-иногда котлета может решить все
    3. ranger 22 июня 2014 14:19
      Цитата: parusnik
      Только не понятно, если на русском флоте матросы так любили своих командиров, какого чёрта в марте 1917 г была по сути устроена резня матросами офицеров Балтийского флота в Кронштадте


      А какого черта матросы Балтфлота подняли восстание в Кронштадте уже против Советской власти, которую они так поддерживали - царских офицеров уже не было, командиры были уже красные, их выходит матросики тоже не возлюбили... Получается, матросов не устраивали ни те, ни другие - а сами они были все в белом и только они за справедливость... Но ревтрибунал с этим их заблуждением почему то не согласился....
    4. Starina_Hank 22 июня 2014 20:45
      Не только офицеров убивали, но и членов их семей, чиновников и унтер-офицеров тоже.
  8. Cristall 21 июня 2014 13:24
    разные были командиры. Были и Вирены и Ливены, Грамматчиковы и Эссены.....
    Вот у последнего на Новике совсем все буйные были и ничего--даже мордобой был интересный.
    А у Вирена никакого мордобоя--одна дисциплина до страха...
    Ливен типичный формалист..
    К чему я--мордобой был везде по уставу и зависело только от командира. Порой даже с мордобоем любили командира и наоборот.
    Насчет еды--во флоте кормили в разы лучше стрелков. Флотские вообще побогаче пехоты.
    Скорее всего тут комплекс причин..а не какой то банальный борщ....
    1. Starina_Hank 22 июня 2014 20:48
      Причина простая-крепкая революционная ячейка.
  9. bbss 21 июня 2014 14:25
    Заминусовал. Автор не ставил целью исследовать или расследовать трагическое происшествие на броненосце, а просто пошел по пути социального популизма. Столь модная ныне тема Штрафбатов, Эшелонов, Смерша, Сталинграда и прочих Ликвидаций дополнится еще и этой.
  10. I am 21 июня 2014 14:34
    .....Патриоты с историей своей страны так не обращаются…
    . Это главная фраза. История не терпит сослагательного наклонения. История - есть история и ее нужно ЗНАТЬ и УВАЖАТЬ !!! Хотя если честно, очень интересно было-бы узнать что на этом корабле на самом деле случилось......
  11. bred55 21 июня 2014 14:52
    Вот она, настоящая свобода по-русски! В интернете в свободном доступе гуляет Национальный поиск всех жителей нашего государства. Вы просто посмотрите http://peopleofrussia.in Это возмутительно! Лично на себя я нашла полную, а что самое главное, достоверную информацию, так же на родственников.
    bred55
  12. Кэптен45 21 июня 2014 14:55
    Цитата: bbss
    Заминусовал. Автор не ставил целью исследовать или расследовать трагическое происшествие на броненосце, а просто пошел по пути социального популизма

    В чём Вы видите социальный популизм? В том,что автор рассказал биографию командира броненосца,вошедшего в историю? Я до этой статьи не знал о нём некоторых подробностей.
    Цитата: I am
    Хотя если честно, очень интересно было-бы узнать что на этом корабле на самом деле случилось...

    Одна из версий,как мне кажется наиболее правдоподобная,приведена в книге Шигина,о которой я упоминал выше. А по поводу того, что на корабле был мордобой- "Есть ли жизнь на Марсе?Нет ли жизни на Марсе? Науке это не известно!"(с)к/ф "Карнавальная ночь". Как мне кажется вот это - «11 января 1934 года управляющий крымским отделением треста «Металлолом» тов. Владимиров обратился в Севастопольский горсовет с просьбой разрешить ему произвести изъятие 150 цинковых гробов со Старого городского кладбища «для удовлетворения потребностей крымской промышленности в остродефицитном цинке в фонд обороны страны» похлеще всякого мордобоя будет. "Весь мир насилья мы разрушим До основанья А затем....?" (с) "Интернационал"
  13. Силуэт 21 июня 2014 16:58

    На памятнике броненосцу "Потемкин" в Феодосии изображены три матроса в форме и один провокатор-большевик с бородкой, стоящий за их спинами, совсем не матросской внешности. Именно он и организовал убийство командира броненосца. Эпизод с брезентом - выдумка кинематографистов для усиления воздействия зрительного ряда на сознание. Фильм "броненосец "Потемкин" - пропаганда, ничего не имеющая общего с действительностью.
    1. Мур 21 июня 2014 19:55
      "Провокатор-большевик с бородкой" шхерился на броненосце, пока не настала пора "организовывать убийство"? Или он матросиков с берега наставлял?

      Скажу так:
      -если бы не был командир страшно далёк от своего экипажа;
      -если бы не поддерживал пресловутые традиции белой кости, не вникая в организацию повседневной деятельности;
      -и наоборот, если бы драл своего старшего офицера и "тыловика" как положено за виды обеспечения;
      -если бы приказал накрыть себе на палубе стол со скатертью белоснежной, да навернул бы тарелочку борща пресловутого (А рядом батюшку посадил и тыловика со старпомом) -
      -глядишь, и обломались бы организаторы бузы.
      Но всё его воспитание и образ мысли и жизни к такому обороту не располагали...
  14. Кэптен45 21 июня 2014 17:54
    Цитата: Силуэт
    три матроса в форме и один провокатор-большевик с бородкой, стоящий за их спинами, совсем не матросской внешности.

    Есть версия,что большевики,как раз и не хотели восстания в тот момент,так как оно было запланировано на осень,но именно Матюшенко,который кстати не состоял в ячейке РСДРП,пользуясь своей властью кондуктора и старослужащего надавил на "салаг",чтоб поднять бунт.Матрос Вакуленчук-член РСДРП попытался отговорить Матюшенко,возникла драка, и Вакуленчук был убит Матюшенко.Всё это происходило за башней,где присутствовал старший офицер корабля,на которого и свалил Матюшенко убийство.После чего и начался бунт.А представитель ячейки РСДРП появился на корабле после похорон Вакуленчука в Одессе, т.к. на момент восстания корабль находился в море и никак провокатор-большевик с бородкой совсем не матросской внешности на корабле появиться не мог.А Матюшенко не был членом РСДРП,он был скорее анархистом,почему его и не приняли в партию,за что он был на неё обижен.
    1. Силуэт 21 июня 2014 18:31
      Есть версия,что большевики,как раз и не хотели восстания в тот момент


      История эта темная и брехливая. На памятнике как раз и запечатлены Матюшенко с Вакуленчуком. Убитый и убийца. Плюс большевик-провокатор с интеллигентской бородкой и не в матросской форме. Смотрите внимательно и размышляйте.
  15. TIT 21 июня 2014 18:06
    Оценки восстания на броненосце «Князь Потемкин-Таврический» менялись со сменой государственной идеологии.

    ну хоть индейцкв в америке гречку приучили есть и выращивать
    TIT
  16. рюрикович 21 июня 2014 20:12
    Всё говорит о том, что наша история пишется в угоду власти, на тот момент стоящей у руля страны. И если за сто лет мы уже не знаем точно, что является правдой, а что ложью,то почему мы уверены в том, что история двухсотлетней или даже пятисотлетней давности является правдой???
    Автор пытается сказать нам, что история броненосца "Потёмкин" покрыта мраком. И не лучше ли верить хоть и скудным, но по моему мнению более правдивым документам совремёнников событий, чем официозу?
    Да, ломка сознания неизбежна, но она очищает зёрна от плевел и позволяет трезво глядеть на мир. В итоге мы получим множество нелицеприятных фактов, которые перевернут мировоззрение. Или мы просто боимся это признать и пусть будет так , как есть. И лучше опустить правдивые подробности в угоду героике?
    Даже сегодня мы все знаем, КАК пришется история. События последних десятилетий в мире ох как разнятся с разных ракурсов.Американцы говорят одно, мы другое, кто-нибудь третье и так далее. А что скажут те, кто будет жить через сто лет? Двести?
    Задумайтесь над тем, во что Вы верите. И может быть придёте к тому, что многие события тех лет являются скорее драмой , чем героизмом и революцией. Тогда и оказывается, что неплохой командир был на "Потёмкине", что не так всё безоблачно и в бою "Варяга",что "Стерегущий" сам пошёл на дно и не было двух неизвестных матросов...
    Потому, это моё личное мнение, стоит в оценках исторических событий искать разные точки зрения и описания самих событий. Тогда картина будет более ясна и правдива, чем простая вера тому, что навязывается однобоко. И лично я уже многому в нашей официальной истории не верю. приходится включать мозг и искать то, что может оказаться правдой.
    А это ох как сложно. Легче не думать...
    Выбирать Вам. Я свой выбор сделал hi
    1. colonel 22 июня 2014 14:37
      Цитата: рюрикович
      Задумайтесь над тем, во что Вы верите

      Хорошо сказали. Сейчас предлагают задуматься над реалиями Куликовской битвы и Ледового побоища. Предлагаются варианты интерпретации первой мировой и гражданской войн и даже обсуждается вопрос - не подскользнулся ли Александр Матросов. Задумайтесь над тем, во что вы верите. Никогда не поверю, что бы нормальный, грамотный офицер мог расстрелять подчиненных за борщ. Такое может озвучить либо недоумок (по чужой указке), либо враг.
      Сейчас
      Цитата: рюрикович
      искать разные точки зрения и описания самих событий

      не всегда возможно, особенно если события старше 100 лет и над их интерпретацией потрудились "историки". Предлагаю "зреть в корень", рюрикович.
      1. рюрикович 22 июня 2014 21:55
        Я с Вами абсолютно согласен hi
  17. Pilat2009 21 июня 2014 21:35
    Короче можно констатировать что всегда найдутся желающие побузить
    1. Starina_Hank 22 июня 2014 20:53
      Был бы умелый провокатор , а недовольные всегда найдутся.
  18. Cristall 21 июня 2014 23:26
    а у меня до сих пор грусть--не сохранено ни одного линкора...ни броненосца...при том что могли хотя бы Октябрину сохранить... Понятно что Потемкина не удалось бы...но линкоры хоть один могли. Поставили где ни буть в Севастополе, отремонтировали на той же верфи де строились в Николаеве и стоял бы советский линкор памятником живым..к сожалению кроме Авроры с той поры никого не удалось сохранить.
    1. рюрикович 22 июня 2014 00:09
      В Новороссийске стоит "Кутузов",но это уже послевоенный шедевр.К сожалению, списание на металл ждало практически все советские военные корабли. "Аврора" сохранилась благодаря пропоганде и тому, что она была учебным кораблём. Что позволило ей дожить до Второй мировой. А затем она готовилась на металлолом. Спасло участие в съемках в картине о "Варяге". Отремонтированная и востановленная "Аврора" стала музеем.Ещё с той поры мог сохраниться крейсер "Коминтерн" ("Память Меркурия"),тоже доживший до войны. Кстати, одноипный с "Очаковым". Но у него не было героического прошлого, следовательно, металлолом.
      С тех времён начала века несколько посудин лежит на дне Маркизовой лужи, павшие жертвами Первой мировой, но возможность подъёма требует больших вложений, посему это фантазии.
      Радуйтесь тому, что имеется - "Авроре" smile
    2. Yarik 22 июня 2014 08:25
      Ну на "Микаса"можно полюбоваться.Япы видимо другие люди.Ценят прошлое.
      1. рюрикович 22 июня 2014 10:17
        Я имею ввиду отечественных производителей. Ведь с той поры остались,помимо "Микасы", у греков броненосный крейсер "Георгий Аверофф", У американцев крейсер "Олимпия".Это, в основном, военные большого тоннажа. А есть еще масса гражданских пароходов ,ледоколов,парусников.
  19. евген 22 июня 2014 05:29
    Помню Октябрину.Реально,здоровый сарай.Как связист,имел дело БЧ 4.24 магнитофона!м 64!
  20. Yarik 22 июня 2014 08:22
    русский узбек Вчера, 09:39
    к сожалению офицерский мордобой и скотское отношение к "нижним чинам" было обычным явлением в Императорском флоте,впрочем как и в армии,что собственно и привело к двум революциям(после революции 1905 абсолютно никаких выводов сделано не было и всё осталось по прежнему)и падению Романовых...

    Из-за мифического мордобоя империя рухнула? Ну, это перебор.
  21. shurup 22 июня 2014 11:47
    Что "Потемкин", что "Гангут", претензии к пище лишь повод. Одна битая морда вызывает лишь жалость, а массовая порка экипажа - ненависть.
    В обязанности капитана входит организация выявления смутьянов и дальнейшая их нейтрализация. Если же спать в фуражку, то со времён капитана Флинта, конец будет один - попадание за борт немножко в неживом виде.
    Поэтому про Голикова буду ничего не говорить.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня