CMI Defence и BAE Systems Hägglunds представили новый средний танк

На закрывшейся в пятницу международной выставке вооружений и техники Eurosatory 2014 несколько ведущих мировых компаний представили свои новые разработки. Так, бельгийская CMI Defence и шведская BAE Systems Hägglunds показали свой новый средний танк, в конструкции которого использованы несколько оригинальных идей. По данным компании CMI Defence, задачей нового проекта было создание перспективного среднего танка со сравнительно небольшой боевой массой, высокой мобильностью и большой гибкостью применения. Проект получил индекс CV90105.



Для обеспечения высоких характеристик, а также для удешевления производства перспективный танк CV90105 был создан на основе имеющихся разработок. В качестве основы для нового типа техники была взята боевая машина пехоты CV90 шведской разработки. Эта БМП находится в эксплуатации около 20 лет и освоена вооруженными силами нескольких стран, что должно положительным образом сказаться на перспективах нового среднего танка. На базовое шасси машины предлагается устанавливать боевой модуль Cockerill XC-8 бельгийского производства. На этой башне устанавливается вооружение и все необходимое радиоэлектронное оборудование. Кроме того, в башне располагаются рабочие места экипажа.


Утверждается, что боевая масса нового среднего танка CV90105 находится в пределах 25 тонн. Габариты машины такие же, как и в случае с базовой БМП. Шасси оснащается дизельным двигателем Scania мощностью до 810 л.с. С такой силовой установкой машина способна развивать на шоссе скорость до 70 км/ч. Ходовая часть оснащена семью опорными катками с торсионной подвеской на каждом борту.

Компоновка базовой боевой машины пехоты облегчила строительство среднего танка на ее базе. Моторно-трансмиссионное отделение танка CV90105 располагается в передней части корпуса. У левого борта предусмотрено отделение управления с рабочим местом механика-водителя. Башня Cockerill XC-8 устанавливается на погон базового шасси. Объем десантного отделения БМП отдан под размещение дополнительного оборудования.



Боевой модуль Cockerill XC-8 представляет собой башню с вооружением, всем необходимым оборудованием и рабочими местами двух членов экипажа: командира и наводчика. Башня имеет узнаваемую форму, образованную сопряженными под разными углами бронепанелями. Для хранения боекомплекта боевой модуль получил развитую кормовую нишу. На крыше башни, слева от орудия, имеется поворотный блок оптико-электронной системы командира, предназначенный для наблюдения за обстановкой и, при необходимости, наведения орудия. Справа от орудия на башне устанавливается похожая система, которую должен использовать наводчик. По имеющимся данным, командир и наводчик располагают двухканальными (дневной и ночной) прицелами, а также лазерным дальномером.

Вооружение среднего танка CV90105 зависит от пожеланий заказчика. Башня XC-8 может комплектоваться нарезным орудием калибра 105 мм или гладкоствольной 120-мм пушкой. Новая башня оснащается оригинальной системой установки вооружения, обеспечивающей большие углы вертикальной наводки. Максимальный угол возвышения достигает +42°, благодаря чему боевая машина сможет вести эффективный огонь в сложных условиях, например в горах или в городе. Орудия высокого давления с низким импульсом отдачи позволяют использовать всю номенклатуру боеприпасов соответствующего калибра. Для поражения целей на дальностях до 5 километров перспективный танк сможет использовать управляемые ракеты Falarick 105 или Falarick 120 украинской разработки (ГККБ «Луч», г. Киев).

Башня Cockerill XC-8 оснащается двухплоскостным стабилизатором вооружения, повышающим точность стрельбы из орудия и спаренного с ним пулемета винтовочного калибра. Другим способом повышения характеристик, а также снижения общего веса машины стал автомат заряжания. Автоматические механизмы по команде экипажа должны самостоятельно вынимать боеприпас из боеукладки и досылать его в камору пушки. Благодаря этому может быть увеличена скорострельность орудия и уменьшены габариты башни за счет отсутствия заряжающего.



Средний танк CV90105 совместной шведско-бельгийской разработки пока проходит испытания. Как утверждается в пресс-релизе компании CMI Defence, сочетание новейшего боевого модуля Cockerill XC-9 и проверенного шасси CV90 станет крупным шагом в области бронемашин среднего класса, предназначенных для ведения огня прямой наводкой. Предложенная бронемашина благодаря комплексу вооружения и систем управления им будет иметь хорошие боевые характеристики, а сравнительно малые боевая масса и габариты обеспечат высокую тактическую и стратегическую мобильность. Кроме того, за счет использования освоенных компонентов предполагается обеспечить высокую надежность работы разных систем.

Перспективы нового среднего танка пока остаются неизвестными. В последние годы в мире наметился определенный интерес к бронетехнике этого класса, на что некоторые производители боевых машин отреагировали разработкой нескольких новых проектов. Утверждается, что подобные машины могут быть интересны для небольших стран с ограниченными финансовыми возможностями, нуждающихся в современной бронетехнике. Каким будет будущее нового среднего танка CV90105 – станет ясно позже. Переговоры по поводу будущих поставок такой техники могут начаться в любое время.


По материалам сайтов:
http://cmigroupe.com/
http://army-guide.com/
http://vpk.name/
Автор: Рябов Кирилл


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также

Комментарии 61

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. tchoni (Евгений) 23 июня 2014 10:04
    что понравилось: девайс может палить с большими углами возвышения. Это делает данную машину весьма универсальной.
    В чем сомнения: есть подозрения что масса сего девайса вплотную приближается к 40 тоннам. А это значит, что это уже нормальный ОБТ, а не средний танк.
    И еще. Появление такого танка (если он будет принят на вооружение) будет говорить о том, что концепция суперзащищенного тяжелого танка себя не совсем оправдала.
    1. cosmos111 (Андрей) 23 июня 2014 12:48
      Цитата: tchoni
      Это делает данную машину весьма универсальной.

      делает платформу,универсальной прежде всего,многоцелевое ГУСЕНИЧНОЕ ШАССИ CV-90!!!
      ВОТ КАК ВАЖНО ИМЕТЬ,СОВРЕМЕННУЮ ГУСЕНИЧНУЮ ПЛАТФОРМУ(с хорошей грузоподъемностью)))!!!
      можно устонанвливать любые боевые модули и применять,как БТР,самоходного миномет ,БМП , эвакуационная машина, командирская машина, машина ПВО,санитарная машина и предлогается установка множества боевых модулей как обитаемых так и ДУБМ различных калибров!!!
    2. Nova (Олег) 23 июня 2014 21:54
      Цитата: tchoni
      И еще. Появление такого танка (если он будет принят на вооружение) будет говорить о том, что концепция суперзащищенного тяжелого танка себя не совсем оправдала.


      До первого солдатика с РПГ...
    3. perepilka (Владимир) 23 июня 2014 23:07
      Цитата: tchoni
      В чем сомнения: есть подозрения что масса сего девайса вплотную приближается к 40 тоннам.

      Утверждается, что боевая масса нового среднего танка CV90105 находится в пределах 25 тонн.
      Как у ранних тридцатьчетвёрок.
      Брони нет. Наводчика нет. Командир пашет как на Т-34-76, но там наводчика добавили, на 85-ке. И чего наши Спрут-СД танком не обзовут, хотя бы десантным?
  2. Magic Archer (Владимир) 23 июня 2014 10:12
    Бельгийско-шведский танк и стреляет УКРАИНСКИМИ ракетами.....Это удивило больше всего!!!Не слышал даже про эти Falaric.А они вообще состоят где то ещё на вооружении?!
    1. GRune 23 июня 2014 11:09
      Их специально под эти орудия заказывали, так что врядли где то еще стоят....
      GRune
    2. cosmos111 (Андрей) 23 июня 2014 12:50
      Цитата: Magic Archer
      Бельгийско-шведский танк и стреляет УКРАИНСКИМИ ракетами...

      это чистая политика....сказали янкеры,что надо от караться от военного сотрудничества с Россией...
    3. mirag2 (Александр) 23 июня 2014 17:53
      Это подачка ЕС за ассоциацию.Заказов будет мало и недорогих-научатся деньги экономить,как в Прибалтике...
  3. Kars (Запорожье) 23 июня 2014 10:18
    Они уже двадцать лет носятса с этим легким танком никак успокоитса не могут.и 105 и 120 мм а все равно получаетса слабозащищенная ПТ Сау
    1. teron (teron) 23 июня 2014 12:04
      Вот кстати, да. Про броне защиту в статье ни слова. Корпус от БМП. Какой же это танк? Использовать как танк его нельзя. Будут навешивать дополнительную защиту - резко поползет масса. К чему он?
      1. Kars (Запорожье) 23 июня 2014 14:15
        В новости такое врятли попадет,хоть военной части обозрения касаетса как и танков.

        В грядущем танко-кине с Брэдом Питом" Ярость" ("Fury", выход в ноябре 2014) задействован , самый известный из сохранившихся в мире "Тигеров"- "131-й" из музея в Бовингтоне (Англия).
        Как удалось уболтать Королевских музейщиков отдать такой раритет на потребу Десятой музе(бюджет небольшой -80 млн. дол...:) -ведают только голливудские продюссеры!!??:) . Очевидно снималось на соседнем пустыре с музеем.

        http://shushpanzer-ru.livejournal.com/1913745.html
        1. strong man 23 июня 2014 17:46
          Посмотрим что что снимут янки ,хотя и так понятно что предстанут они в качестве спасителей Европы от фашизма! Ну может хоть с технической точки зрения фильм получится вменяемым,а то наш белый тигр что с патриотической ,что с технической, что с тактики ведения танковых сражений напоминает бред сумашедшего! Фильм На войне как на войне в миллионы раз краше всех современных поделок вместе взятых! А русские умельцы уже и реплику Тигра на ходу сделали ,осталось снять действительно толковый фильм о наших Героях Танкистах!
          strong man
      2. Lesorub (Анатолий) 23 июня 2014 17:36
        Не понятно зачем его в обще обозвали "Танком" - правильно - поддерживаю это ПТ!!! Предназначение: сидеть в засаде, фланговые удары, работа в тылу. Или продать третьим странам - если согласятся!
    2. cosmos111 (Андрей) 23 июня 2014 13:11
      Цитата: Kars
      двадцать лет носятса с этим легким танком никак успокоитса не могут.и 105 и 120 мм а все равно получаетса слабозащищенная ПТ Сау


      идея не нова,всегда хотели иметь,машину огневой поддержки,с калибром 90,100,105,120,125 м....

      это задача ,отлично решена ,на "Спрут-СД" многоцелевой авиадесантируемой,мореходной 125 мм бронемашины...универсальность применения "Спрут -СД"вот приимущества перед CV-90,105,120...

      а вообще самый универсальный боевой модуль для ,БМП,есть и ешё будет минимум лет 20-ть модуль тройчатка!!!
    3. Mista_Dj (Дмитрий) 6 июля 2014 12:30
      Полностью поддерживаю.
      Стоять в засаде, сторожить дорогу.
      1-2 выстрела и бежать.
      Тоже мне, танк...
  4. дрозд75 23 июня 2014 10:50
    ну если вес действительно 25тонн то учитывая размазанность по площади получим бронирование на уровне т44,т55.Каков смысл?Всё равно нормальный боеприпас он не удержит,да и РПГ гарантированно проткнёт.Недо ОБТ,гипер САУ.У нас "Судья"так и не принят на вооружение,проще такую систему вооружения ставить на более лёгкое шасси.
    дрозд75
    1. voyaka uh (Alexey) 23 июня 2014 11:33
      Совершенно верно. Против танка ему выходить -
      смертельный номер. Современный ОБПС пробьет его насквозь
      навылет ( и полетит дальше почти без потери скорости).
      А для поддержки пехоты такой калибр орудия избыточен.
      В обычном варианте БМП CV90 - хорошая штука.
      1. cosmos111 (Андрей) 23 июня 2014 17:46
        Цитата: voyaka uh
        А для поддержки пехоты такой калибр орудия избыточен.
        В обычном варианте БМП CV90 - хорошая штука.

        для штурмового орудия ,как и для противотанкового,кал 90 мм слабоват,а L-7 105 мм ,самое ТО..
        но и здесь ,предпочтительно, штурмовая 120-мм САУ 2С31 "Вена"...

        вот башня со 120 мм орудием на китайской многоцелевой ТЯЖЕЛОЙ(((танковой)))) гусеничной платформе(((клона российского объекта 299))))


        украденный и нас-РОССИИ,штурмовой танк и готовый ВТР-Т,БМП-Т!!!
        1. Комментарий был удален.
    2. IS-80 (Макар) 23 июня 2014 17:02
      Пишут что такие танки они с упором на транспортабельность и быструю переброску.
  5. Альф (Василий) 23 июня 2014 11:21
    Опыт IIМВ показал, что только тяжелобронированные и сильновооруженные танки могут обеспечить боевую устойчивость пехоты. Опыт послевоенных конфликтов также показал, что легкобронированные танки AMX-13 не выполняют своих надежд и вместо стремительных рывков больше на поле боя заняты поисками укрытий, в то время, как медлительные, но хорошо защищенные танки Челленджер прекрасно чувствуют себя под огнем.
    Шведы в свое время возлагали большие надежды на 103-й и что? Не танк, не самоходка. Борьба с целями на поле боя может вести только пушка с высокой баллистикой калибром не менее 120-125 мм, только такой калибр способен обеспечить хорошее фугасное действие снаряда. Хорошее же бронебойное действие снаряда обеспечивается высокой начальной скоростью снаряда, что может обеспечить только пушка с высокой баллистикой. Применение же ПТ ракет не выгодно в первую очередь по критерию "стоимость-эффективность".
  6. Ram Chandra 23 июня 2014 11:37
    Что не говори, а красивый. Против бабахов не повоюешь, как бы смешно не звучало. А покупать его - только в случае критической для страны ситуации(война с соседом). Так что - для небогатых стран. Когда нужно много и дешево.
    1. Хорт 23 июня 2014 13:42
      дак видимо и рассчитывают неграм его поставлять
      1. Альф (Василий) 23 июня 2014 18:47
        Цитата: Хорт

        дак видимо и рассчитывают неграм его поставлять

        Ага, и стоять будет этот танк как все негры в этой стране, вместе взятые.
        Шведские автомобили Вольво и Сааб очень надежные, но и дорогие.
        К тому же, зачем неграм вся эта электроника? Опыт боев в африке показал, что наибольшим спросом пользуются танки типа Т-54, 55, 62. Т. е. что-то простое и дешевое, к тому же очень НАДЕЖНОЕ и РЕМОНТОПРИГОДНОЕ.
        Зачем на таком танке супер система наведения, если в башне сидит полуграммотный негр, зачем ему сложная и капризная газовая турбина, если за рычагами сидит вчера с баобаба слезшая обезьяна. Какая может быть надежность у такого танка, если в баки ему зальют не "то, что положено", а "то,что горит"?
  7. teron (teron) 23 июня 2014 12:09
    Понаделали тяжелых, дорогих ОБТ, которые по-сути противотанковые самоходки, теперь надо что-то полегче и подешевле. Вот это, со слабой броней и танковым калибром - оно зачем? И тут мы плавно приходим к российским танкам - они и легче и дешевле, и гибче в использовании.
  8. srelock (Александр) 23 июня 2014 12:13
    Пока в мире существует Т-72 и его модификации, все попытки создания лёгких и средних танков обречены на провал.
    1. Альф (Василий) 23 июня 2014 12:38
      Цитата: srelock
      Пока в мире существует Т-72 и его модификации, все попытки создания лёгких и средних танков обречены на провал.

      Поправка: Не попытки создания, а попытки применения
    2. IS-80 (Макар) 23 июня 2014 19:50
      Цитата: srelock
      Пока в мире существует Т-72 и его модификации, все попытки создания лёгких и средних танков обречены на провал.


      Это почему? Объясните.
      1. srelock (Александр) 23 июня 2014 23:47
        Цитата: IS-80
        Это почему? Объясните


        Все эти лёгкие/средние/колёсные танки производителями представляются как дешёвая альтернатива ОБТ и должны дополнить их в перспективе.
        Стоимость БМП CV90 примерно 1,5-2 млн.$. Танк на её базе, очевидно, будет дороже (СУО, мощное вооружение, необходимые для этого изменения базовой машины)
        Стоимость Т-90С примерно 3-4 млн.$, Т-72Б думаю, не более 1 млн.$. Если в некой "банановой стране" не хватает денег даже на выборы, можно рассмотреть такой вариант:
        Танк Т-72
        Цена: 1500000 руб.
        Владелец: Красимир Арсов, София, България
        Телефон: +359888442288
        http://autobuy.ru/wpage/32016
        В общем, если в свои и подконтрольные армии это чудо ещё может быть пропихнут, то для тех у кого есть выбор, ответ ясен.

        Если у кого есть точные цифры по ценам, поправьте пожалуйста.
    3. Mista_Dj (Дмитрий) 6 июля 2014 12:44
      Т-72 своим существованием мешает разработкам в этом направлении?
      Каким образом?
      1. srelock (Александр) 9 июля 2014 02:33
        Цитата: Mista_Dj
        Т-72 своим существованием мешает разработкам в этом направлении?
        Каким образом?


        1. CV90120-танк, предназначенный для ведения огня прямой наводкой.
        2. Не плавает.
        3. Не десантируется с воздуха.
        4. Брони нет.
        5. Стоит, в лучшем случаи, как т-72 с новой СУО и ДЗ (скорей всего дороже).
        6. Зачем такое вообще разрабатывать?
  9. макс702 (Максим) 23 июня 2014 12:19
    В танке глы наводки интересные +42, и дизель 810 л.с если вес25т если 40 то ни о чем, а так да легкобронированная ПТ САУ у нас аналог "Спрут" правда он хоть плавает , а это не то ни се...
    1. CruorVult (Евгений) 23 июня 2014 13:21
      Спрут вроде как десанитровать можно...
      1. 52гим (Корягин Геннадий) 23 июня 2014 16:03
        "Спрут вроде как десанитровать можно..."
        Это чудо тоже можно, но только один раз. laughing
    2. Комментарий был удален.
  10. MolGro 23 июня 2014 12:34
    Масса, 48 т., не плохая защита, хорошая скорость, достаточная огневая мощь для поддержки танков и более адекватная вещь)
    А делать из бмп танк нет смысла, если она не для десанта!!
    1. IS-80 (Макар) 23 июня 2014 18:34
      Цитата: MolGro
      Масса, 48 т., не плохая защита, хорошая скорость, достаточная огневая мощь для поддержки танков и более адекватная вещь)


      Две 30 мм пушки со слабым осколочно-фугасным действием и слабым бронебойным действием относительно новых бтр, бмп. 3 человека экипажа в новой редакции мало для машины такого типа. Защита орудий и ракет выглядит хлипковато. Это навскидку. Непонятно что там с СУО и приборами наблюдения вообще.
  11. padonok.71 23 июня 2014 12:56
    А зенитный, крупнокалиберный - где? Вещь то это, очень пользительная. Без её плохо.
    Не совсем ясна область применения этой машины (хотя красива - спору нет), это ОБТ - слаба защита, ПТ САУ - слабое оружие, средсво поддержки пехоты - возможно, но опять, защита (оружие нормально, ни какой избыточности). Не понятно.
    padonok.71
  12. Хорт 23 июня 2014 13:41
    а под маской пушки специально ловушку ПТУР и РПГ сделали? laughing
  13. Андрей Ульяновский 23 июня 2014 14:20
    http://www.army-guide.com/eng/product920.html
    В модификациях CV90*** "***" означает калибр орудия, про вариант аппарата со 120мм орудием: http://topwar.ru/10825-shvedskiy-legkiy-tank-nevedimka-cv90120.html.
    Угол склонения/возвышения орудия аппарата: [weapon elevation being powered from] -7 to +19.
    Андрей Ульяновский
  14. Крэнг 23 июня 2014 14:22
    Это не средний танк. Это что то на границе между легкими и средними танками. Тем более современной эпохи, когда танки существенно потяжелели. Даже базовый Т-34 с 76мм пушкой Л-11 весил 27,5т. Уровень защиты представленного "среднего" танка достаточен только от огня малокалиберного стрелкового оружия и все.
    Крэнг
    1. yehat (Сергей) 24 июня 2014 13:29
      у т34 был массивный двигатель и из-за него длинноватая база
      с бензиновым современным т34 могла бы весить около 22-23 т
      1. Хорт 24 июня 2014 14:35
        мелькнула шальная мысль - а можно ли модернизировать Т-34-85 современными узлами? :)
        1. perepilka (Владимир) 24 июня 2014 18:55
          what Так, што ле?
          smile
          А, серьёзно, так устарела машинка, в СССР, крайняя модернизация в 1960-м была.
  15. 52гим (Корягин Геннадий) 23 июня 2014 16:19
    Вот сколько ни смотрю на попытки создания "среднего" танка в эпоху "основных", всё не перестаю удивляться упорству конструкторов-всё равно на выходе-либо "хеллкет"М.18, либо "ТАМ"... Да и рынок для этого девайса - только страны типа какого-нибудь "тропикобарбудостана"- на закупку и содержание нормальных танков нет тугриков, но танков-то хочется! А судя по количеству всяких "свистелок-п.рделок", запичуженных в CV90105, то и недорогим, и массовым сие быть не может по определению.
  16. shurup 23 июня 2014 16:58
    Если в кормовом отсеке этой модели помещаются три полноценных спальных места для отдыха экипажа, то этот танк мне, лично, нравится.
    1. 52гим (Корягин Геннадий) 23 июня 2014 17:12
      Ага, с шлю... и блэкджеком! laughing
  17. gregor6549 (Григорий) 23 июня 2014 18:06
    В статье упущен тот факт, что этот танк предполагается оснащать, помимо прочего, компонентами единой автоматизированной системы управления войсками поля боя, позволяющей экипажу танка получать в реальном масштабе времени целеуказания сверху, от соседних танков и от поддерживающих танки подразделений (пехоты, артиллерии, инженерных войск и т д) , делиться с ними данными, получаемыми собственными (танковыми) средствами наблюдения и вести все необходимые расчеты требуемые для подготовки и ведения стрельбы по наземным и воздушным целям (вертолетам, штурмовикам и т д ) в минимально возможное время.
    Размещение дизельного двигателя в носовой части корпуса шасси тоже не самое плохое тех. решение. Это и доп. защита экипажа да и двигатель прикрыт посолиднее чем при размещении в кормовой части. Тут явно сказались уроки полученные при разработке и боевом применении израильских Меркав.
    1. Альф (Василий) 23 июня 2014 18:35
      Все верно, но автоматизированная система не заменит толстой брони и мощного орудия.
      1. gregor6549 (Григорий) 23 июня 2014 18:41
        С этим для данного класса танка тоже все на уровне, тем более что он и не претендует на роль ОБТ. Опять же толстая броня еще никого не спасала а иногда и мешала. Да и калибр пушки не всегда главное. При оптимальном сочетании калибра, длины пушки и эффективным боеприпасом и 105 вполне сгодится. Тут главное на замахиваться на решение всех задач, Каждому свое. ОБТ свои задачи, а такому танку свои, По крайней мере как противотанковое средство и средство непосредственной поддержки танков такой механизьм вполне сгодится. Ну и что немаловажно то что создается он на основе существующей гусеничной платформы а это большая экономия и в деньгах и во времени
        1. IS-80 (Макар) 23 июня 2014 19:23
          Как ПТ САУ в варианте со 105 мм пушкой он выглядит сомнительно. И как средство непосредственной поддержки танков тоже. Вот как быстрый танк для каких-нибудь страйкер бригад как мне кажется, да.
        2. Альф (Василий) 23 июня 2014 21:53
          Цитата: gregor6549
          , По крайней мере как противотанковое средство и средство непосредственной поддержки танков такой механизьм вполне сгодится.

          Как противотанковое средство он не сильно пригоден из-за орудия низкой баллистики, а использовать его как средство непосредственой поддержки танков-это вообще самоубийство.
          Чем он ОБТ может поддержать ? Пушка слабее и по калибру и по дульной энергии, а брони, считай , нет.
      2. yehat (Сергей) 24 июня 2014 13:34
        насколько я понял, этот танк нужен для того, чтобы крутиться на передовой, разведывать и отгонять железную мелочь, по сути разведывательно-арьергардная какая-то машина. Давайте не будет ее критиковать за то, что она не умеет и не будет никогда делать.
    2. cosmos111 (Андрей) 23 июня 2014 18:39
      Цитата: gregor6549
      Тут явно сказались уроки полученные при разработке и боевом применении израильских Меркав.

      шасси ,это изначально БМП СV-90 ,с обитаемой 2-х местной башней и 40 мм пушкой , от Bofors... поляки,почти одновременно,создали на ГШ "Андерс" БМП и ср.танк с башнями разных фирм кал..90,105,120 мм...

      но как и CV90105,в серию не чего не пошло...

      пока действующие ,принятые образцы с 105 мм орудием все на колёсном шасси...

      LC-08 "Anders" башня CT-CV с 105-мм орудием...
    3. IS-80 (Макар) 23 июня 2014 19:11
      Цитата: gregor6549
      В статье упущен тот факт, что этот танк предполагается оснащать, помимо прочего, компонентами единой автоматизированной системы управления войсками поля боя, позволяющей экипажу танка получать в реальном масштабе времени целеуказания сверху, от соседних танков и от поддерживающих танки подразделений (пехоты, артиллерии, инженерных войск и т д) , делиться с ними данными, получаемыми собственными (танковыми) средствами наблюдения и вести все необходимые расчеты требуемые для подготовки и ведения стрельбы по наземным и воздушным целям (вертолетам, штурмовикам и т д ) в минимально возможное время.
      Размещение дизельного двигателя в носовой части корпуса шасси тоже не самое плохое тех. решение. Это и доп. защита экипажа да и двигатель прикрыт посолиднее чем при размещении в кормовой части. Тут явно сказались уроки полученные при разработке и боевом применении израильских Меркав.


      Это плюс как указал cosmos111 многоцелевое гусеничное шасси, относительно небольшая масса и высокая мобильность делают эту машину довольно интересной.
    4. cosmos111 (Андрей) 23 июня 2014 20:32
      Цитата: gregor6549
      при разработке и боевом применении израильских Меркав.

      не по теме,но интересная фотка...

      "Гастарбайтер из Таджикистана,на службе в Цахале"....Mk-3 22 июня 2014 ...



      Цитата: Альф
      но автоматизированная система не заменит толстой брони и мощного орудия.

      это главная,линия которая кукльтивируется в Израиле...
      толщина ДЗ,на М113...
      клик



      и если хоть один снаряд, падает на территорию Израиля,М.И.Д...не чего не заявляет...
      заявляют ВВС Цахала ударами по вражеским объектам
      !!!
      1. Альф (Василий) 23 июня 2014 21:49
        Ну, БТР не стоит сравнивать с танком.
  18. Kir (Castor) 23 июня 2014 20:16
    Интересно может кто в курсе чего ещё на башню сего танка навесить собираются?, просто при внимательном просмотре создаётся ощущение что верхняя часть съёмная, да и на передней проекции башни два выступающих "ребра" с технологическими отверстиями, типа просто так?
    Kir
    1. Олег Гор 10 июля 2014 05:28
      Верхняя часть съемная, я думаю, для монтажа/демонтажа пушки. А навешивать, возможно, будут тоже самое что и на переднюю часть корпуса.
      Олег Гор
  19. kplayer (Александр) 23 июня 2014 20:30
    Всё-таки прежде всего разведывательный танк. Например, вполне мог попасть на вооружение сухопутных войск Бельгии для замены ОБТ "Леопард-1", но те ограничились "Пираной" (8x8) со 105-мм пушкой, более дешевой колесной машиной, с высоким силуэтом и с меньшей проходимостью и живучестью.
    Сохраняется тенденция к формированию "тяжелых" разведывательных (бронекавалерийских) подразделений, оснащенных более легкой и дешевой альтернативой ОБТ (вкл."колесные танки"), действующих совместно с боевыми разведывательными машинами (БРМ, вкл. и на едином унифицированном шасси), на базе БМП и БТР. По сравнению с ОБТ машина имеет меньшие массу и габариты и является аэротранспортабельной более или менее распространенным транспортником C-17, т.е. вполне может выступать для усиления тех же бригад "страйкер" в составе 18-го (воздушно-десантного) корпуса СБР. Потребность в подобных машинах есть в США, если учесть, что программу создания авиадесантного танка M8 (AGS) прекратили, который позиционировался для замены устаревшего танка аналогичного назначения "Шеридан". Данный образец хоть и не авиадесантный, но десантирование посадочным способом возможно. Допускаю также закупку танка рядом стран, бывших союзников СССР, для замены устаревающих (или несоответствующих стандартам НАТО в арт вооружении) Т-72.
    Цитата: gregor6549
    Размещение дизельного двигателя в носовой части корпуса шасси тоже не самое плохое тех. решение. Это и доп. защита экипажа да и двигатель прикрыт посолиднее чем при размещении в кормовой части. Тут явно сказались уроки полученные при разработке и боевом применении израильских Меркав.

    В плане компоновки нет никаких технических решений и создатели вообще не руководствовались опытом применения "Меркава", машина просто на базе шведской БМП CV90, подобных машин на основе серийных БМП и БТР, именно как унифицированное семейство бронемашин с 80-х годов созданно с десяток, начиная с аргентиского ср. танка TAM (БМП "Мардер") и т.д., но большинство из них создавались как экспортные машины и нигде особо не засветились и дальше демонстрационных образцов дело не пошло (версиии французской БМП MARS, испано-австрийской БМП ASCOD, британской БМП MCV-80 "Урриор", швейцарских БТР серии "Пирана", 8x8, 10x10), у CV90 существовала ранняя версия с другой башней.
    Цитата: Kir
    на передней проекции башни два выступающих "ребра" с технологическими отверстиями, типа просто так?

    Проушины (видно и на крыше башни, в корме видимо есть тоже, люки экипажа скрыты в колодцах) для монтажа и снятия доп. разнесенного бронирования с помощью грузоподъемной стрелы БРЭМ. Окна дымовых гранатометов (по бортам башни).
  20. padonok.71 23 июня 2014 20:55
    Для разведки этот танк не подходит абсолютно. Высокий силуэт. Избыточное для разведтанка орудие. И самое главное. Представте себе - ведете разведку, все хорошо, двигло тяговитое, машина легкая - лепота! И вдруг - речка! Все, разведка закончилась. А для зетбд, ветбд речки, ручьи, озера и т.д. - норма.
    Так что и в разведку, не годен.
    padonok.71
  21. Colt864 (Аркадий) 23 июня 2014 21:18
    С большим интересом читаю комментарии специалистов бронетанковых войск.Спасибо.Но ответьте на вопрос: что сделано у нас для защиты бронетехники на марше от -снайперских засад.минно-взрывных угроз. авионалетов .вертолетов. тактических ракет-есть ли инструкции по расположению в колонне средств защиты от всего этого и РЭБ.Есть ли технические средства спустить танк(другую технику) с платформ железной дороги в условиях подорванной платформы.с высокой насыпи и пр. или это мишени? Часто вижу из различных источников технику на марше-идут скопом-как бык пописал.ни дозоров (и боковых) ни БПЛА ведь даже в мирное время -это все тренировка.Есть ,блин в МО аналитики? почему не продумывают все угрозы?Извините за простоту.Наше военное обозрение кто-нибудь из МО читает-или это все в песок?
  22. Миротворец (Николай) 23 июня 2014 21:25
    Прошу прощения что немного не в тему. Но я заметил, что у этого танка нет зеркал заднего вида. Недавно поспорил с бывшими танкистами что на некоторых современных танках зеркала есть. Бывалые: нет у танка зеркал заднего вида, потому как тем кто в танке впереди есть смотровая щель а все остальное ненадобно. Для примера самый дорогой танк XK2 Черная пантера Южнокорейских ВС, леклерк и т.д. Так вот вопрос: Нужны ли зеркала заднего вида в танке и почему? Заранее благодарю за ответы.
    1. kplayer (Александр) 24 июня 2014 17:25
      Шаровое видно слева на корпусе, но видимо мехвод снял до поры (только ведь ему это нужно), обычно выполнены складывающимися.
    2. Комментарий был удален.
  23. кот бегемот (Владислав) 23 июня 2014 21:28
    Любой мало мальски обученный солдат , этот танк превратит в металлолом из нашего РПГ.
  24. Colt864 (Аркадий) 23 июня 2014 21:40
    Цитата: Colt864
    down

    Нет. ну я зануда-существуют ли технические приспособления для снятия танка с полуопрокинувшей ж.д. платформы? металло-понтонные конструкции,резино-надувные платформы.запас шпал в эшелоне,гидродомкраты и пр. ил если завалился -то все-МИШЕНЬ?
  25. Colt864 (Аркадий) 23 июня 2014 21:42
    АЛЕЕЕ! Танкисты ответьте-или только УРЯ кричать умеете? СМ.ВЫШЕ.
  26. Colt864 (Аркадий) 23 июня 2014 22:36
    Руководителям сайта: Не претендую на умные мысли на свой счет-но!! если вы ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ-ТО-ДОЛЖНЫ от Министерства Обороны добиватся !!!! ХОТЬ-КАКОЙ-ТО реакции-Съездите к ним-посидите в приемной у 33-го зама-добейтесь . что-бы посадили адекватного человека-. который министру будет передавать дельные предложения мужиков с опытом и без. Ведь реально есть полезные предложения-!(Я не претендую) ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО!!
  27. Colt864 (Аркадий) 23 июня 2014 22:40
    Цитата: Colt864
    Цитата: Colt864
    down

    Нет. ну я зануда-существуют ли технические приспособления для снятия танка с полуопрокинувшей ж.д. платформы? металло-понтонные конструкции,резино-надувные платформы.запас шпал в эшелоне,гидродомкраты и пр. ил если завалился -то все-МИШЕНЬ?

    Смотри выше.
  28. cosmos111 (Андрей) 23 июня 2014 22:58
    ASCOD II (((в Австрии ULAN, в Испании - Pizarro))))только можно из сегодняшних БМП,сравнить с CV90....
    в классе,гусеничных модульных бронемашин(платформ)массой от от 25 до 35 тонн...
    разработана - General Dynamics в кооперации Испании и Австрии...
    также имеет варианты БТР,БМП,КШМ,санитарной машины ПРО,САУ 152 мм и т.д...

    в России пока(((даюсь, что это не надолго)))подобного класса,многоцелевой ГШС(среднее)....
    хотя в СССР,были прекрасные ГШ,ГМ-С 123,ГМ-С,ГМ-СМ,с передним расположением МТО и хорошей грузоподьёмностью.....
    ГМ-123, ГМ-124-В-59, 12-цилиндровый,дизель с турбонаддувом, мощностью 520 л/с...

    ТАНК ASCOD-LT105,с обитаемой башней и ДУБМ(автоматом заряжания М68А1 )...
  29. kplayer (Александр) 24 июня 2014 00:18
    Цитата: voyaka uh
    А для поддержки пехоты такой калибр орудия избыточен.

    Если против пехоты противника на открытой местности без бронетехники, то конечно! а штурмовая пушка в условиях городской застройки, например? Тогда авиадесантному "Спрут-СД" зачем 125-мм пушка? хотя защита у "спрута" слабее (18т против 25т).

    Боевое охранение и разведка боем (силовая разведка) далеко не всегда осуществляется силами стрелковых и против стрелковых подразделений при ведении маневренных БД (думаю причины понятны).
    Цитата: padonok.71
    Избыточное для разведтанка орудие.

    Танк вообще, каким калибром должен обладать по-вашему? лучший вариант видимо торчащий из башни 9x39-мм бесшумный ствол винтовки ВСС "Винторез" и бронебойные патроны СП-6 в боеукладке?
    Цитата: padonok.71
    И самое главное. Представте себе - ведете разведку, все хорошо, двигло тяговитое, машина легкая - лепота! И вдруг - речка! Все, разведка закончилась. А для зетбд, ветбд речки, ручьи, озера и т.д. - норма.
    Так что и в разведку, не годен.

    Вы на прогулке? У вас видимо нет топографической карты района и видимо нет маршрута и объекта (задачи и плана) разведки. Далее, в духе "если бы да кабы": как насчет пешей разведки в октябре-ноябре, или по тонкому льду "Все, разведка закончилась"? Почему река стала неожиданностью? - вы не разведчик, а скорее первооткрыватель, ведь на водные преграды обращается особое внимание, как на фактор сковывающий маневренность войск. История знает примеры провала военных кампаний без соответствующей топографической подготовки и планирования.
    Уязвимость из-за возможной сложности выхода (колесной) техники из воды на берег, малая скорость передвижения, открытость на водной поверхности и у береговой линии, не всякая водная преграда годится для форсирования плавающей бронетехникой, без соответствующей доразведки и приказа "не зная броду, не суйся в воду" (переправа в брод - исключение), а дорогостоящая боевая единица не в личном пользовании. В большинстве случаев в тяжелых разведывательных (бронекавалерийских, неплавающие ОБТ и БРМ/БРДМ) подразделениях для оперативной переправы через малые водные преграды (до 25-26м) используют танковые мостоукладчики.
  30. padonok.71 24 июня 2014 13:36
    Цитата: kplayer
    В большинстве случаев в тяжелых разведывательных (бронекавалерийских, неплавающие ОБТ и БРМ/БРДМ) подразделениях для оперативной переправы через малые водные преграды (до 25-26м) используют танковые мостоукладчики.

    Фигасе разведка с мостоукладчиками!
    И еще вопрос, а вот вы сами в разведвыходы ходили? Как, получалось придерживаться маршрута? И какой маршрут может быть в поиске? Начраз нарезал район поиска и сроки, а дальше сам думай, маршруты рисуй, а противник их в процессе подкоректирует. Отрываться будеш и в речку полезеш, и в какашку нырнеш, да с головой, да еще и рад будеш.
    padonok.71
  31. kplayer (Александр) 24 июня 2014 14:56
    Да понятно, что разведчика-самоучку особенности района поиска не особенно интересуют, как и маршрут выдвижения и отхода, как за грибами сходить. И чего это мы сразу к отрыву перешли?
    У вас судя по всему, как у ребенка все воспринимается буквально, мостоукладчики в рейды ходят вместе с танками и БРМ (ОБТ И БРМ составляют смешанные группы, не в одиночку) и не только видимо мостоукладчики, а также с БРЭМ и ИМР, или подобные части без них обходятся? Про инженерную поддержку и второй эшелон в тактическом построении подразделений слышали когда-нибудь?
    Цитата: kplayer
    Боевое охранение и разведка боем (силовая разведка) далеко не всегда осуществляется силами стрелковых и против стрелковых подразделений при ведении маневренных БД (думаю причины понятны).

    Речь вообще-то идет о силовой разведке, а не о скрытой "пластунской" малых разведгрупп (бронетехника имеет свойство издавать характерный шум).
    1. padonok.71 24 июня 2014 18:40
      Рад, сердечно рад, за вас. Академическое образование. Высшее командное училище. Прекрасное знание войск вероятного противника. Завидую белой завистью.
      Но на мой вопрос о личном опыте в мероприятиях подобного плана,вы так и не ответили.
      Поэтому я вам немножко раскажу. Допустим собираются проводить колонну и надо "пробежаться" по "ниточке". Начраз (который не просыхает недели две) рисует на планшетке "проводку". Рисует коряво и путанно (что с учетом его состояния не удивительно). При этом действе присутствуют: начштаба, начарта, запотех, запотыл и др. (все не лучьше начраза). После долгих дебатов вам выдают: 2-7 бойцов разведроты (просто здоровые добродушные ребята), связиста (выпускника пту с р159), арткоректира дивизии (мл. лейтенант который от страха путает частоты и забывает позывные, которые связист даже не знает). И вот крепким, сколоченным коллективом вы погружаетесь на БТРа (хорошо если 80ка). И пытаетесь, а в 9случаях из 10 и выполняете, поставленную вам боевую задачу.
      А вы бронекавалерия, БРЭМ, мостоукладчик.
      Проще надо быть.
      Ауфидерзейн.
      P.S. без обид.
      padonok.71
      1. kplayer (Александр) 24 июня 2014 19:25
        Цитата: padonok.71
        Но на мой вопрос о личном опыте в мероприятиях подобного плана,вы так и не ответили.

        - Есть. Но понимаю, тянет рассказать о себе в сети (мне в западло), о своих боевых переживаниях и о повседневней действительности Российской армии, да вот незадача - тема не та (так думаю, да и танчик "буржуйский"). Может ВКонтакте, или в Одноклассниках попробуете?
        Да и какие обиды? окститесь! из одной же грязи.
        1. padonok.71 24 июня 2014 23:59
          Да нет, наверно не из одной, в западляка у нас не "играли", а уж сейчас и подавно. Так что милейший боюсь вас разочаровать, но с вашими блатными ходами, скорее у вас неувязка с сайтом вышла. Вы попробуйте, сейчас таких (с блатным душком) много.
          А тут люди, на военные темы разговаривают, опытом (в том числе и личном) делятся. И о житье-бытье в нашей армии, тоже. Романтики нет конечно. Но всякие военные дела (от которых, я так по своему скромному разумению понял, вы далеки) они такие, знаете ли.
          Ауфидерзейн.
          P.S. успехов в изучении теории.
          padonok.71
          1. Комментарий был удален.
          2. kplayer (Александр) 25 июня 2014 01:30
            "Блатные ходы", "блатной душок" - что это? каким пространством вы ограничены? но это и кое-что проясняет.
            Да нет дружище - вы далеки от военного дела и это до вас даже не доходит, да вы и не один такой бравый трепло, знаний и полезного опыта - ноль, но про похмелье своего командования красиво и тоже сплошная обыденность. Жалкие козыри "богатого" боевого опыта оставьте для впечатлительных, они не состоятельны в споре. Еще проще объясню, мне нет нобходимости кому-то что-то о себе доказывать, кому-то кого и в глаза не вижу, потому и в западло.
            "успехов в изучении теории", хоть что-то будет.
            Троекратное Адьёс!
      2. Комментарий был удален.
  32. kplayer (Александр) 24 июня 2014 17:27
    Чтобы иметь представление о чем речь: http://pentagonus.ru/publ/otdelnyj_bronekavalerijskij_polk_sukhoputnykh_vojsk_ss
    ha/3-1-0-1397 - правда данная структура уже устарела, но суть понятна (подразделений глубинной разведки нет).
  33. Morglenn (Вархуил) 25 июня 2014 12:02
    а смысл в этой бронетелеге?До ОБТ он не дотягивает а для бмп слишком мощный.У нас вон Спрут-СД, так он и плавает и с самолёта сбрасывать можно.А это несчастье к какому месту?
  34. waggish 7 июля 2014 17:14
    Посмотрим, что получится!!!!!!!!
    waggish
Картина дня