CMI Defence и BAE Systems Hägglunds представили новый средний танк

На закрывшейся в пятницу международной выставке вооружений и техники Eurosatory 2014 несколько ведущих мировых компаний представили свои новые разработки. Так, бельгийская CMI Defence и шведская BAE Systems Hägglunds показали свой новый средний танк, в конструкции которого использованы несколько оригинальных идей. По данным компании CMI Defence, задачей нового проекта было создание перспективного среднего танка со сравнительно небольшой боевой массой, высокой мобильностью и большой гибкостью применения. Проект получил индекс CV90105.

CMI Defence и BAE Systems Hägglunds представили новый средний танк


Для обеспечения высоких характеристик, а также для удешевления производства перспективный танк CV90105 был создан на основе имеющихся разработок. В качестве основы для нового типа техники была взята боевая машина пехоты CV90 шведской разработки. Эта БМП находится в эксплуатации около 20 лет и освоена вооруженными силами нескольких стран, что должно положительным образом сказаться на перспективах нового среднего танка. На базовое шасси машины предлагается устанавливать боевой модуль Cockerill XC-8 бельгийского производства. На этой башне устанавливается вооружение и все необходимое радиоэлектронное оборудование. Кроме того, в башне располагаются рабочие места экипажа.


Утверждается, что боевая масса нового среднего танка CV90105 находится в пределах 25 тонн. Габариты машины такие же, как и в случае с базовой БМП. Шасси оснащается дизельным двигателем Scania мощностью до 810 л.с. С такой силовой установкой машина способна развивать на шоссе скорость до 70 км/ч. Ходовая часть оснащена семью опорными катками с торсионной подвеской на каждом борту.

Компоновка базовой боевой машины пехоты облегчила строительство среднего танка на ее базе. Моторно-трансмиссионное отделение танка CV90105 располагается в передней части корпуса. У левого борта предусмотрено отделение управления с рабочим местом механика-водителя. Башня Cockerill XC-8 устанавливается на погон базового шасси. Объем десантного отделения БМП отдан под размещение дополнительного оборудования.

CMI Defence и BAE Systems Hägglunds представили новый средний танк


Боевой модуль Cockerill XC-8 представляет собой башню с вооружением, всем необходимым оборудованием и рабочими местами двух членов экипажа: командира и наводчика. Башня имеет узнаваемую форму, образованную сопряженными под разными углами бронепанелями. Для хранения боекомплекта боевой модуль получил развитую кормовую нишу. На крыше башни, слева от орудия, имеется поворотный блок оптико-электронной системы командира, предназначенный для наблюдения за обстановкой и, при необходимости, наведения орудия. Справа от орудия на башне устанавливается похожая система, которую должен использовать наводчик. По имеющимся данным, командир и наводчик располагают двухканальными (дневной и ночной) прицелами, а также лазерным дальномером.

Вооружение среднего танка CV90105 зависит от пожеланий заказчика. Башня XC-8 может комплектоваться нарезным орудием калибра 105 мм или гладкоствольной 120-мм пушкой. Новая башня оснащается оригинальной системой установки вооружения, обеспечивающей большие углы вертикальной наводки. Максимальный угол возвышения достигает +42°, благодаря чему боевая машина сможет вести эффективный огонь в сложных условиях, например в горах или в городе. Орудия высокого давления с низким импульсом отдачи позволяют использовать всю номенклатуру боеприпасов соответствующего калибра. Для поражения целей на дальностях до 5 километров перспективный танк сможет использовать управляемые ракеты Falarick 105 или Falarick 120 украинской разработки (ГККБ «Луч», г. Киев).

Башня Cockerill XC-8 оснащается двухплоскостным стабилизатором вооружения, повышающим точность стрельбы из орудия и спаренного с ним пулемета винтовочного калибра. Другим способом повышения характеристик, а также снижения общего веса машины стал автомат заряжания. Автоматические механизмы по команде экипажа должны самостоятельно вынимать боеприпас из боеукладки и досылать его в камору пушки. Благодаря этому может быть увеличена скорострельность орудия и уменьшены габариты башни за счет отсутствия заряжающего.

CMI Defence и BAE Systems Hägglunds представили новый средний танк


Средний танк CV90105 совместной шведско-бельгийской разработки пока проходит испытания. Как утверждается в пресс-релизе компании CMI Defence, сочетание новейшего боевого модуля Cockerill XC-9 и проверенного шасси CV90 станет крупным шагом в области бронемашин среднего класса, предназначенных для ведения огня прямой наводкой. Предложенная бронемашина благодаря комплексу вооружения и систем управления им будет иметь хорошие боевые характеристики, а сравнительно малые боевая масса и габариты обеспечат высокую тактическую и стратегическую мобильность. Кроме того, за счет использования освоенных компонентов предполагается обеспечить высокую надежность работы разных систем.

Перспективы нового среднего танка пока остаются неизвестными. В последние годы в мире наметился определенный интерес к бронетехнике этого класса, на что некоторые производители боевых машин отреагировали разработкой нескольких новых проектов. Утверждается, что подобные машины могут быть интересны для небольших стран с ограниченными финансовыми возможностями, нуждающихся в современной бронетехнике. Каким будет будущее нового среднего танка CV90105 – станет ясно позже. Переговоры по поводу будущих поставок такой техники могут начаться в любое время.


По материалам сайтов:
http://cmigroupe.com/
http://army-guide.com/
http://vpk.name/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 61
  1. tchoni 23 июня 2014 10:04
    что понравилось: девайс может палить с большими углами возвышения. Это делает данную машину весьма универсальной.
    В чем сомнения: есть подозрения что масса сего девайса вплотную приближается к 40 тоннам. А это значит, что это уже нормальный ОБТ, а не средний танк.
    И еще. Появление такого танка (если он будет принят на вооружение) будет говорить о том, что концепция суперзащищенного тяжелого танка себя не совсем оправдала.
    1. cosmos111 23 июня 2014 12:48
      Цитата: tchoni
      Это делает данную машину весьма универсальной.

      делает платформу,универсальной прежде всего,многоцелевое ГУСЕНИЧНОЕ ШАССИ CV-90!!!
      ВОТ КАК ВАЖНО ИМЕТЬ,СОВРЕМЕННУЮ ГУСЕНИЧНУЮ ПЛАТФОРМУ(с хорошей грузоподъемностью)))!!!
      можно устонанвливать любые боевые модули и применять,как БТР,самоходного миномет ,БМП , эвакуационная машина, командирская машина, машина ПВО,санитарная машина и предлогается установка множества боевых модулей как обитаемых так и ДУБМ различных калибров!!!
    2. Nova 23 июня 2014 21:54
      Цитата: tchoni
      И еще. Появление такого танка (если он будет принят на вооружение) будет говорить о том, что концепция суперзащищенного тяжелого танка себя не совсем оправдала.


      До первого солдатика с РПГ...
    3. perepilka 23 июня 2014 23:07
      Цитата: tchoni
      В чем сомнения: есть подозрения что масса сего девайса вплотную приближается к 40 тоннам.

      Утверждается, что боевая масса нового среднего танка CV90105 находится в пределах 25 тонн.
      Как у ранних тридцатьчетвёрок.
      Брони нет. Наводчика нет. Командир пашет как на Т-34-76, но там наводчика добавили, на 85-ке. И чего наши Спрут-СД танком не обзовут, хотя бы десантным?
  2. Magic Archer 23 июня 2014 10:12
    Бельгийско-шведский танк и стреляет УКРАИНСКИМИ ракетами.....Это удивило больше всего!!!Не слышал даже про эти Falaric.А они вообще состоят где то ещё на вооружении?!
    1. GRune 23 июня 2014 11:09
      Их специально под эти орудия заказывали, так что врядли где то еще стоят....
      GRune
    2. cosmos111 23 июня 2014 12:50
      Цитата: Magic Archer
      Бельгийско-шведский танк и стреляет УКРАИНСКИМИ ракетами...

      это чистая политика....сказали янкеры,что надо от караться от военного сотрудничества с Россией...
    3. mirag2 23 июня 2014 17:53
      Это подачка ЕС за ассоциацию.Заказов будет мало и недорогих-научатся деньги экономить,как в Прибалтике...
  3. Kars 23 июня 2014 10:18
    Они уже двадцать лет носятса с этим легким танком никак успокоитса не могут.и 105 и 120 мм а все равно получаетса слабозащищенная ПТ Сау
    1. teron 23 июня 2014 12:04
      Вот кстати, да. Про броне защиту в статье ни слова. Корпус от БМП. Какой же это танк? Использовать как танк его нельзя. Будут навешивать дополнительную защиту - резко поползет масса. К чему он?
      1. Kars 23 июня 2014 14:15
        В новости такое врятли попадет,хоть военной части обозрения касаетса как и танков.

        В грядущем танко-кине с Брэдом Питом" Ярость" ("Fury", выход в ноябре 2014) задействован , самый известный из сохранившихся в мире "Тигеров"- "131-й" из музея в Бовингтоне (Англия).
        Как удалось уболтать Королевских музейщиков отдать такой раритет на потребу Десятой музе(бюджет небольшой -80 млн. дол...:) -ведают только голливудские продюссеры!!??:) . Очевидно снималось на соседнем пустыре с музеем.

        http://shushpanzer-ru.livejournal.com/1913745.html
        1. strong man 23 июня 2014 17:46
          Посмотрим что что снимут янки ,хотя и так понятно что предстанут они в качестве спасителей Европы от фашизма! Ну может хоть с технической точки зрения фильм получится вменяемым,а то наш белый тигр что с патриотической ,что с технической, что с тактики ведения танковых сражений напоминает бред сумашедшего! Фильм На войне как на войне в миллионы раз краше всех современных поделок вместе взятых! А русские умельцы уже и реплику Тигра на ходу сделали ,осталось снять действительно толковый фильм о наших Героях Танкистах!
          strong man
      2. Lesorub 23 июня 2014 17:36
        Не понятно зачем его в обще обозвали "Танком" - правильно - поддерживаю это ПТ!!! Предназначение: сидеть в засаде, фланговые удары, работа в тылу. Или продать третьим странам - если согласятся!
    2. cosmos111 23 июня 2014 13:11
      Цитата: Kars
      двадцать лет носятса с этим легким танком никак успокоитса не могут.и 105 и 120 мм а все равно получаетса слабозащищенная ПТ Сау


      идея не нова,всегда хотели иметь,машину огневой поддержки,с калибром 90,100,105,120,125 м....

      это задача ,отлично решена ,на "Спрут-СД" многоцелевой авиадесантируемой,мореходной 125 мм бронемашины...универсальность применения "Спрут -СД"вот приимущества перед CV-90,105,120...

      а вообще самый универсальный боевой модуль для ,БМП,есть и ешё будет минимум лет 20-ть модуль тройчатка!!!
    3. Mista_Dj 6 июля 2014 12:30
      Полностью поддерживаю.
      Стоять в засаде, сторожить дорогу.
      1-2 выстрела и бежать.
      Тоже мне, танк...
  4. дрозд75 23 июня 2014 10:50
    ну если вес действительно 25тонн то учитывая размазанность по площади получим бронирование на уровне т44,т55.Каков смысл?Всё равно нормальный боеприпас он не удержит,да и РПГ гарантированно проткнёт.Недо ОБТ,гипер САУ.У нас "Судья"так и не принят на вооружение,проще такую систему вооружения ставить на более лёгкое шасси.
    дрозд75
    1. voyaka uh 23 июня 2014 11:33
      Совершенно верно. Против танка ему выходить -
      смертельный номер. Современный ОБПС пробьет его насквозь
      навылет ( и полетит дальше почти без потери скорости).
      А для поддержки пехоты такой калибр орудия избыточен.
      В обычном варианте БМП CV90 - хорошая штука.
      1. cosmos111 23 июня 2014 17:46
        Цитата: voyaka uh
        А для поддержки пехоты такой калибр орудия избыточен.
        В обычном варианте БМП CV90 - хорошая штука.

        для штурмового орудия ,как и для противотанкового,кал 90 мм слабоват,а L-7 105 мм ,самое ТО..
        но и здесь ,предпочтительно, штурмовая 120-мм САУ 2С31 "Вена"...

        вот башня со 120 мм орудием на китайской многоцелевой ТЯЖЕЛОЙ(((танковой)))) гусеничной платформе(((клона российского объекта 299))))


        украденный и нас-РОССИИ,штурмовой танк и готовый ВТР-Т,БМП-Т!!!
        1. Комментарий был удален.
    2. IS-80 23 июня 2014 17:02
      Пишут что такие танки они с упором на транспортабельность и быструю переброску.
  5. Альф 23 июня 2014 11:21
    Опыт IIМВ показал, что только тяжелобронированные и сильновооруженные танки могут обеспечить боевую устойчивость пехоты. Опыт послевоенных конфликтов также показал, что легкобронированные танки AMX-13 не выполняют своих надежд и вместо стремительных рывков больше на поле боя заняты поисками укрытий, в то время, как медлительные, но хорошо защищенные танки Челленджер прекрасно чувствуют себя под огнем.
    Шведы в свое время возлагали большие надежды на 103-й и что? Не танк, не самоходка. Борьба с целями на поле боя может вести только пушка с высокой баллистикой калибром не менее 120-125 мм, только такой калибр способен обеспечить хорошее фугасное действие снаряда. Хорошее же бронебойное действие снаряда обеспечивается высокой начальной скоростью снаряда, что может обеспечить только пушка с высокой баллистикой. Применение же ПТ ракет не выгодно в первую очередь по критерию "стоимость-эффективность".
  6. Ram Chandra 23 июня 2014 11:37
    Что не говори, а красивый. Против бабахов не повоюешь, как бы смешно не звучало. А покупать его - только в случае критической для страны ситуации(война с соседом). Так что - для небогатых стран. Когда нужно много и дешево.
    1. Хорт 23 июня 2014 13:42
      дак видимо и рассчитывают неграм его поставлять
      1. Альф 23 июня 2014 18:47
        Цитата: Хорт

        дак видимо и рассчитывают неграм его поставлять

        Ага, и стоять будет этот танк как все негры в этой стране, вместе взятые.
        Шведские автомобили Вольво и Сааб очень надежные, но и дорогие.
        К тому же, зачем неграм вся эта электроника? Опыт боев в африке показал, что наибольшим спросом пользуются танки типа Т-54, 55, 62. Т. е. что-то простое и дешевое, к тому же очень НАДЕЖНОЕ и РЕМОНТОПРИГОДНОЕ.
        Зачем на таком танке супер система наведения, если в башне сидит полуграммотный негр, зачем ему сложная и капризная газовая турбина, если за рычагами сидит вчера с баобаба слезшая обезьяна. Какая может быть надежность у такого танка, если в баки ему зальют не "то, что положено", а "то,что горит"?
  7. teron 23 июня 2014 12:09
    Понаделали тяжелых, дорогих ОБТ, которые по-сути противотанковые самоходки, теперь надо что-то полегче и подешевле. Вот это, со слабой броней и танковым калибром - оно зачем? И тут мы плавно приходим к российским танкам - они и легче и дешевле, и гибче в использовании.
  8. srelock 23 июня 2014 12:13
    Пока в мире существует Т-72 и его модификации, все попытки создания лёгких и средних танков обречены на провал.
    1. Альф 23 июня 2014 12:38
      Цитата: srelock
      Пока в мире существует Т-72 и его модификации, все попытки создания лёгких и средних танков обречены на провал.

      Поправка: Не попытки создания, а попытки применения
    2. IS-80 23 июня 2014 19:50
      Цитата: srelock
      Пока в мире существует Т-72 и его модификации, все попытки создания лёгких и средних танков обречены на провал.


      Это почему? Объясните.
      1. srelock 23 июня 2014 23:47
        Цитата: IS-80
        Это почему? Объясните


        Все эти лёгкие/средние/колёсные танки производителями представляются как дешёвая альтернатива ОБТ и должны дополнить их в перспективе.
        Стоимость БМП CV90 примерно 1,5-2 млн.$. Танк на её базе, очевидно, будет дороже (СУО, мощное вооружение, необходимые для этого изменения базовой машины)
        Стоимость Т-90С примерно 3-4 млн.$, Т-72Б думаю, не более 1 млн.$. Если в некой "банановой стране" не хватает денег даже на выборы, можно рассмотреть такой вариант:
        Танк Т-72
        Цена: 1500000 руб.
        Владелец: Красимир Арсов, София, България
        Телефон: +359888442288
        http://autobuy.ru/wpage/32016
        В общем, если в свои и подконтрольные армии это чудо ещё может быть пропихнут, то для тех у кого есть выбор, ответ ясен.

        Если у кого есть точные цифры по ценам, поправьте пожалуйста.
    3. Mista_Dj 6 июля 2014 12:44
      Т-72 своим существованием мешает разработкам в этом направлении?
      Каким образом?
      1. srelock 9 июля 2014 02:33
        Цитата: Mista_Dj
        Т-72 своим существованием мешает разработкам в этом направлении?
        Каким образом?


        1. CV90120-танк, предназначенный для ведения огня прямой наводкой.
        2. Не плавает.
        3. Не десантируется с воздуха.
        4. Брони нет.
        5. Стоит, в лучшем случаи, как т-72 с новой СУО и ДЗ (скорей всего дороже).
        6. Зачем такое вообще разрабатывать?
  9. макс702 23 июня 2014 12:19
    В танке глы наводки интересные +42, и дизель 810 л.с если вес25т если 40 то ни о чем, а так да легкобронированная ПТ САУ у нас аналог "Спрут" правда он хоть плавает , а это не то ни се...
    1. CruorVult 23 июня 2014 13:21
      Спрут вроде как десанитровать можно...
      1. 52гим 23 июня 2014 16:03
        "Спрут вроде как десанитровать можно..."
        Это чудо тоже можно, но только один раз. laughing
    2. Комментарий был удален.
  10. MolGro 23 июня 2014 12:34
    Масса, 48 т., не плохая защита, хорошая скорость, достаточная огневая мощь для поддержки танков и более адекватная вещь)
    А делать из бмп танк нет смысла, если она не для десанта!!
    1. IS-80 23 июня 2014 18:34
      Цитата: MolGro
      Масса, 48 т., не плохая защита, хорошая скорость, достаточная огневая мощь для поддержки танков и более адекватная вещь)


      Две 30 мм пушки со слабым осколочно-фугасным действием и слабым бронебойным действием относительно новых бтр, бмп. 3 человека экипажа в новой редакции мало для машины такого типа. Защита орудий и ракет выглядит хлипковато. Это навскидку. Непонятно что там с СУО и приборами наблюдения вообще.
  11. padonok.71 23 июня 2014 12:56
    А зенитный, крупнокалиберный - где? Вещь то это, очень пользительная. Без её плохо.
    Не совсем ясна область применения этой машины (хотя красива - спору нет), это ОБТ - слаба защита, ПТ САУ - слабое оружие, средсво поддержки пехоты - возможно, но опять, защита (оружие нормально, ни какой избыточности). Не понятно.
    padonok.71
  12. Хорт 23 июня 2014 13:41
    а под маской пушки специально ловушку ПТУР и РПГ сделали? laughing
  13. Андрей Ульяновский 23 июня 2014 14:20
    http://www.army-guide.com/eng/product920.html
    В модификациях CV90*** "***" означает калибр орудия, про вариант аппарата со 120мм орудием: http://topwar.ru/10825-shvedskiy-legkiy-tank-nevedimka-cv90120.html.
    Угол склонения/возвышения орудия аппарата: [weapon elevation being powered from] -7 to +19.
    Андрей Ульяновский
  14. Крэнг 23 июня 2014 14:22
    Это не средний танк. Это что то на границе между легкими и средними танками. Тем более современной эпохи, когда танки существенно потяжелели. Даже базовый Т-34 с 76мм пушкой Л-11 весил 27,5т. Уровень защиты представленного "среднего" танка достаточен только от огня малокалиберного стрелкового оружия и все.
    Крэнг
    1. yehat 24 июня 2014 13:29
      у т34 был массивный двигатель и из-за него длинноватая база
      с бензиновым современным т34 могла бы весить около 22-23 т
      1. Хорт 24 июня 2014 14:35
        мелькнула шальная мысль - а можно ли модернизировать Т-34-85 современными узлами? :)
        1. perepilka 24 июня 2014 18:55
          what Так, што ле?
          smile
          А, серьёзно, так устарела машинка, в СССР, крайняя модернизация в 1960-м была.
  15. 52гим 23 июня 2014 16:19
    Вот сколько ни смотрю на попытки создания "среднего" танка в эпоху "основных", всё не перестаю удивляться упорству конструкторов-всё равно на выходе-либо "хеллкет"М.18, либо "ТАМ"... Да и рынок для этого девайса - только страны типа какого-нибудь "тропикобарбудостана"- на закупку и содержание нормальных танков нет тугриков, но танков-то хочется! А судя по количеству всяких "свистелок-п.рделок", запичуженных в CV90105, то и недорогим, и массовым сие быть не может по определению.
  16. shurup 23 июня 2014 16:58
    Если в кормовом отсеке этой модели помещаются три полноценных спальных места для отдыха экипажа, то этот танк мне, лично, нравится.
    1. 52гим 23 июня 2014 17:12
      Ага, с шлю... и блэкджеком! laughing
  17. gregor6549 23 июня 2014 18:06
    В статье упущен тот факт, что этот танк предполагается оснащать, помимо прочего, компонентами единой автоматизированной системы управления войсками поля боя, позволяющей экипажу танка получать в реальном масштабе времени целеуказания сверху, от соседних танков и от поддерживающих танки подразделений (пехоты, артиллерии, инженерных войск и т д) , делиться с ними данными, получаемыми собственными (танковыми) средствами наблюдения и вести все необходимые расчеты требуемые для подготовки и ведения стрельбы по наземным и воздушным целям (вертолетам, штурмовикам и т д ) в минимально возможное время.
    Размещение дизельного двигателя в носовой части корпуса шасси тоже не самое плохое тех. решение. Это и доп. защита экипажа да и двигатель прикрыт посолиднее чем при размещении в кормовой части. Тут явно сказались уроки полученные при разработке и боевом применении израильских Меркав.
    1. Альф 23 июня 2014 18:35
      Все верно, но автоматизированная система не заменит толстой брони и мощного орудия.
      1. gregor6549 23 июня 2014 18:41
        С этим для данного класса танка тоже все на уровне, тем более что он и не претендует на роль ОБТ. Опять же толстая броня еще никого не спасала а иногда и мешала. Да и калибр пушки не всегда главное. При оптимальном сочетании калибра, длины пушки и эффективным боеприпасом и 105 вполне сгодится. Тут главное на замахиваться на решение всех задач, Каждому свое. ОБТ свои задачи, а такому танку свои, По крайней мере как противотанковое средство и средство непосредственной поддержки танков такой механизьм вполне сгодится. Ну и что немаловажно то что создается он на основе существующей гусеничной платформы а это большая экономия и в деньгах и во времени
        1. IS-80 23 июня 2014 19:23
          Как ПТ САУ в варианте со 105 мм пушкой он выглядит сомнительно. И как средство непосредственной поддержки танков тоже. Вот как быстрый танк для каких-нибудь страйкер бригад как мне кажется, да.
        2. Альф 23 июня 2014 21:53
          Цитата: gregor6549
          , По крайней мере как противотанковое средство и средство непосредственной поддержки танков такой механизьм вполне сгодится.

          Как противотанковое средство он не сильно пригоден из-за орудия низкой баллистики, а использовать его как средство непосредственой поддержки танков-это вообще самоубийство.
          Чем он ОБТ может поддержать ? Пушка слабее и по калибру и по дульной энергии, а брони, считай , нет.
      2. yehat 24 июня 2014 13:34
        насколько я понял, этот танк нужен для того, чтобы крутиться на передовой, разведывать и отгонять железную мелочь, по сути разведывательно-арьергардная какая-то машина. Давайте не будет ее критиковать за то, что она не умеет и не будет никогда делать.
    2. cosmos111 23 июня 2014 18:39
      Цитата: gregor6549
      Тут явно сказались уроки полученные при разработке и боевом применении израильских Меркав.

      шасси ,это изначально БМП СV-90 ,с обитаемой 2-х местной башней и 40 мм пушкой , от Bofors... поляки,почти одновременно,создали на ГШ "Андерс" БМП и ср.танк с башнями разных фирм кал..90,105,120 мм...

      но как и CV90105,в серию не чего не пошло...

      пока действующие ,принятые образцы с 105 мм орудием все на колёсном шасси...

      LC-08 "Anders" башня CT-CV с 105-мм орудием...
    3. IS-80 23 июня 2014 19:11
      Цитата: gregor6549
      В статье упущен тот факт, что этот танк предполагается оснащать, помимо прочего, компонентами единой автоматизированной системы управления войсками поля боя, позволяющей экипажу танка получать в реальном масштабе времени целеуказания сверху, от соседних танков и от поддерживающих танки подразделений (пехоты, артиллерии, инженерных войск и т д) , делиться с ними данными, получаемыми собственными (танковыми) средствами наблюдения и вести все необходимые расчеты требуемые для подготовки и ведения стрельбы по наземным и воздушным целям (вертолетам, штурмовикам и т д ) в минимально возможное время.
      Размещение дизельного двигателя в носовой части корпуса шасси тоже не самое плохое тех. решение. Это и доп. защита экипажа да и двигатель прикрыт посолиднее чем при размещении в кормовой части. Тут явно сказались уроки полученные при разработке и боевом применении израильских Меркав.


      Это плюс как указал cosmos111 многоцелевое гусеничное шасси, относительно небольшая масса и высокая мобильность делают эту машину довольно интересной.
    4. cosmos111 23 июня 2014 20:32
      Цитата: gregor6549
      при разработке и боевом применении израильских Меркав.

      не по теме,но интересная фотка...

      "Гастарбайтер из Таджикистана,на службе в Цахале"....Mk-3 22 июня 2014 ...



      Цитата: Альф
      но автоматизированная система не заменит толстой брони и мощного орудия.

      это главная,линия которая кукльтивируется в Израиле...
      толщина ДЗ,на М113...
      клик



      и если хоть один снаряд, падает на территорию Израиля,М.И.Д...не чего не заявляет...
      заявляют ВВС Цахала ударами по вражеским объектам
      !!!
      1. Альф 23 июня 2014 21:49
        Ну, БТР не стоит сравнивать с танком.
  18. Kir 23 июня 2014 20:16
    Интересно может кто в курсе чего ещё на башню сего танка навесить собираются?, просто при внимательном просмотре создаётся ощущение что верхняя часть съёмная, да и на передней проекции башни два выступающих "ребра" с технологическими отверстиями, типа просто так?
    Kir
    1. Олег Гор 10 июля 2014 05:28
      Верхняя часть съемная, я думаю, для монтажа/демонтажа пушки. А навешивать, возможно, будут тоже самое что и на переднюю часть корпуса.
      Олег Гор
  19. kplayer 23 июня 2014 20:30
    Всё-таки прежде всего разведывательный танк. Например, вполне мог попасть на вооружение сухопутных войск Бельгии для замены ОБТ "Леопард-1", но те ограничились "Пираной" (8x8) со 105-мм пушкой, более дешевой колесной машиной, с высоким силуэтом и с меньшей проходимостью и живучестью.
    Сохраняется тенденция к формированию "тяжелых" разведывательных (бронекавалерийских) подразделений, оснащенных более легкой и дешевой альтернативой ОБТ (вкл."колесные танки"), действующих совместно с боевыми разведывательными машинами (БРМ, вкл. и на едином унифицированном шасси), на базе БМП и БТР. По сравнению с ОБТ машина имеет меньшие массу и габариты и является аэротранспортабельной более или менее распространенным транспортником C-17, т.е. вполне может выступать для усиления тех же бригад "страйкер" в составе 18-го (воздушно-десантного) корпуса СБР. Потребность в подобных машинах есть в США, если учесть, что программу создания авиадесантного танка M8 (AGS) прекратили, который позиционировался для замены устаревшего танка аналогичного назначения "Шеридан". Данный образец хоть и не авиадесантный, но десантирование посадочным способом возможно. Допускаю также закупку танка рядом стран, бывших союзников СССР, для замены устаревающих (или несоответствующих стандартам НАТО в арт вооружении) Т-72.
    Цитата: gregor6549
    Размещение дизельного двигателя в носовой части корпуса шасси тоже не самое плохое тех. решение. Это и доп. защита экипажа да и двигатель прикрыт посолиднее чем при размещении в кормовой части. Тут явно сказались уроки полученные при разработке и боевом применении израильских Меркав.

    В плане компоновки нет никаких технических решений и создатели вообще не руководствовались опытом применения "Меркава", машина просто на базе шведской БМП CV90, подобных машин на основе серийных БМП и БТР, именно как унифицированное семейство бронемашин с 80-х годов созданно с десяток, начиная с аргентиского ср. танка TAM (БМП "Мардер") и т.д., но большинство из них создавались как экспортные машины и нигде особо не засветились и дальше демонстрационных образцов дело не пошло (версиии французской БМП MARS, испано-австрийской БМП ASCOD, британской БМП MCV-80 "Урриор", швейцарских БТР серии "Пирана", 8x8, 10x10), у CV90 существовала ранняя версия с другой башней.
    Цитата: Kir
    на передней проекции башни два выступающих "ребра" с технологическими отверстиями, типа просто так?

    Проушины (видно и на крыше башни, в корме видимо есть тоже, люки экипажа скрыты в колодцах) для монтажа и снятия доп. разнесенного бронирования с помощью грузоподъемной стрелы БРЭМ. Окна дымовых гранатометов (по бортам башни).
  20. padonok.71 23 июня 2014 20:55
    Для разведки этот танк не подходит абсолютно. Высокий силуэт. Избыточное для разведтанка орудие. И самое главное. Представте себе - ведете разведку, все хорошо, двигло тяговитое, машина легкая - лепота! И вдруг - речка! Все, разведка закончилась. А для зетбд, ветбд речки, ручьи, озера и т.д. - норма.
    Так что и в разведку, не годен.
    padonok.71
  21. Colt864 23 июня 2014 21:18
    С большим интересом читаю комментарии специалистов бронетанковых войск.Спасибо.Но ответьте на вопрос: что сделано у нас для защиты бронетехники на марше от -снайперских засад.минно-взрывных угроз. авионалетов .вертолетов. тактических ракет-есть ли инструкции по расположению в колонне средств защиты от всего этого и РЭБ.Есть ли технические средства спустить танк(другую технику) с платформ железной дороги в условиях подорванной платформы.с высокой насыпи и пр. или это мишени? Часто вижу из различных источников технику на марше-идут скопом-как бык пописал.ни дозоров (и боковых) ни БПЛА ведь даже в мирное время -это все тренировка.Есть ,блин в МО аналитики? почему не продумывают все угрозы?Извините за простоту.Наше военное обозрение кто-нибудь из МО читает-или это все в песок?
  22. Миротворец 23 июня 2014 21:25
    Прошу прощения что немного не в тему. Но я заметил, что у этого танка нет зеркал заднего вида. Недавно поспорил с бывшими танкистами что на некоторых современных танках зеркала есть. Бывалые: нет у танка зеркал заднего вида, потому как тем кто в танке впереди есть смотровая щель а все остальное ненадобно. Для примера самый дорогой танк XK2 Черная пантера Южнокорейских ВС, леклерк и т.д. Так вот вопрос: Нужны ли зеркала заднего вида в танке и почему? Заранее благодарю за ответы.
    1. kplayer 24 июня 2014 17:25
      Шаровое видно слева на корпусе, но видимо мехвод снял до поры (только ведь ему это нужно), обычно выполнены складывающимися.
    2. Комментарий был удален.
  23. кот бегемот 23 июня 2014 21:28
    Любой мало мальски обученный солдат , этот танк превратит в металлолом из нашего РПГ.
  24. Colt864 23 июня 2014 21:40
    Цитата: Colt864
    down

    Нет. ну я зануда-существуют ли технические приспособления для снятия танка с полуопрокинувшей ж.д. платформы? металло-понтонные конструкции,резино-надувные платформы.запас шпал в эшелоне,гидродомкраты и пр. ил если завалился -то все-МИШЕНЬ?
  25. Colt864 23 июня 2014 21:42
    АЛЕЕЕ! Танкисты ответьте-или только УРЯ кричать умеете? СМ.ВЫШЕ.
  26. Colt864 23 июня 2014 22:36
    Руководителям сайта: Не претендую на умные мысли на свой счет-но!! если вы ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ-ТО-ДОЛЖНЫ от Министерства Обороны добиватся !!!! ХОТЬ-КАКОЙ-ТО реакции-Съездите к ним-посидите в приемной у 33-го зама-добейтесь . что-бы посадили адекватного человека-. который министру будет передавать дельные предложения мужиков с опытом и без. Ведь реально есть полезные предложения-!(Я не претендую) ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО!!
  27. Colt864 23 июня 2014 22:40
    Цитата: Colt864
    Цитата: Colt864
    down

    Нет. ну я зануда-существуют ли технические приспособления для снятия танка с полуопрокинувшей ж.д. платформы? металло-понтонные конструкции,резино-надувные платформы.запас шпал в эшелоне,гидродомкраты и пр. ил если завалился -то все-МИШЕНЬ?

    Смотри выше.
  28. cosmos111 23 июня 2014 22:58
    ASCOD II (((в Австрии ULAN, в Испании - Pizarro))))только можно из сегодняшних БМП,сравнить с CV90....
    в классе,гусеничных модульных бронемашин(платформ)массой от от 25 до 35 тонн...
    разработана - General Dynamics в кооперации Испании и Австрии...
    также имеет варианты БТР,БМП,КШМ,санитарной машины ПРО,САУ 152 мм и т.д...

    в России пока(((даюсь, что это не надолго)))подобного класса,многоцелевой ГШС(среднее)....
    хотя в СССР,были прекрасные ГШ,ГМ-С 123,ГМ-С,ГМ-СМ,с передним расположением МТО и хорошей грузоподьёмностью.....
    ГМ-123, ГМ-124-В-59, 12-цилиндровый,дизель с турбонаддувом, мощностью 520 л/с...

    ТАНК ASCOD-LT105,с обитаемой башней и ДУБМ(автоматом заряжания М68А1 )...
  29. kplayer 24 июня 2014 00:18
    Цитата: voyaka uh
    А для поддержки пехоты такой калибр орудия избыточен.

    Если против пехоты противника на открытой местности без бронетехники, то конечно! а штурмовая пушка в условиях городской застройки, например? Тогда авиадесантному "Спрут-СД" зачем 125-мм пушка? хотя защита у "спрута" слабее (18т против 25т).

    Боевое охранение и разведка боем (силовая разведка) далеко не всегда осуществляется силами стрелковых и против стрелковых подразделений при ведении маневренных БД (думаю причины понятны).
    Цитата: padonok.71
    Избыточное для разведтанка орудие.

    Танк вообще, каким калибром должен обладать по-вашему? лучший вариант видимо торчащий из башни 9x39-мм бесшумный ствол винтовки ВСС "Винторез" и бронебойные патроны СП-6 в боеукладке?
    Цитата: padonok.71
    И самое главное. Представте себе - ведете разведку, все хорошо, двигло тяговитое, машина легкая - лепота! И вдруг - речка! Все, разведка закончилась. А для зетбд, ветбд речки, ручьи, озера и т.д. - норма.
    Так что и в разведку, не годен.

    Вы на прогулке? У вас видимо нет топографической карты района и видимо нет маршрута и объекта (задачи и плана) разведки. Далее, в духе "если бы да кабы": как насчет пешей разведки в октябре-ноябре, или по тонкому льду "Все, разведка закончилась"? Почему река стала неожиданностью? - вы не разведчик, а скорее первооткрыватель, ведь на водные преграды обращается особое внимание, как на фактор сковывающий маневренность войск. История знает примеры провала военных кампаний без соответствующей топографической подготовки и планирования.
    Уязвимость из-за возможной сложности выхода (колесной) техники из воды на берег, малая скорость передвижения, открытость на водной поверхности и у береговой линии, не всякая водная преграда годится для форсирования плавающей бронетехникой, без соответствующей доразведки и приказа "не зная броду, не суйся в воду" (переправа в брод - исключение), а дорогостоящая боевая единица не в личном пользовании. В большинстве случаев в тяжелых разведывательных (бронекавалерийских, неплавающие ОБТ и БРМ/БРДМ) подразделениях для оперативной переправы через малые водные преграды (до 25-26м) используют танковые мостоукладчики.
  30. padonok.71 24 июня 2014 13:36
    Цитата: kplayer
    В большинстве случаев в тяжелых разведывательных (бронекавалерийских, неплавающие ОБТ и БРМ/БРДМ) подразделениях для оперативной переправы через малые водные преграды (до 25-26м) используют танковые мостоукладчики.

    Фигасе разведка с мостоукладчиками!
    И еще вопрос, а вот вы сами в разведвыходы ходили? Как, получалось придерживаться маршрута? И какой маршрут может быть в поиске? Начраз нарезал район поиска и сроки, а дальше сам думай, маршруты рисуй, а противник их в процессе подкоректирует. Отрываться будеш и в речку полезеш, и в какашку нырнеш, да с головой, да еще и рад будеш.
    padonok.71
  31. kplayer 24 июня 2014 14:56
    Да понятно, что разведчика-самоучку особенности района поиска не особенно интересуют, как и маршрут выдвижения и отхода, как за грибами сходить. И чего это мы сразу к отрыву перешли?
    У вас судя по всему, как у ребенка все воспринимается буквально, мостоукладчики в рейды ходят вместе с танками и БРМ (ОБТ И БРМ составляют смешанные группы, не в одиночку) и не только видимо мостоукладчики, а также с БРЭМ и ИМР, или подобные части без них обходятся? Про инженерную поддержку и второй эшелон в тактическом построении подразделений слышали когда-нибудь?
    Цитата: kplayer
    Боевое охранение и разведка боем (силовая разведка) далеко не всегда осуществляется силами стрелковых и против стрелковых подразделений при ведении маневренных БД (думаю причины понятны).

    Речь вообще-то идет о силовой разведке, а не о скрытой "пластунской" малых разведгрупп (бронетехника имеет свойство издавать характерный шум).
    1. padonok.71 24 июня 2014 18:40
      Рад, сердечно рад, за вас. Академическое образование. Высшее командное училище. Прекрасное знание войск вероятного противника. Завидую белой завистью.
      Но на мой вопрос о личном опыте в мероприятиях подобного плана,вы так и не ответили.
      Поэтому я вам немножко раскажу. Допустим собираются проводить колонну и надо "пробежаться" по "ниточке". Начраз (который не просыхает недели две) рисует на планшетке "проводку". Рисует коряво и путанно (что с учетом его состояния не удивительно). При этом действе присутствуют: начштаба, начарта, запотех, запотыл и др. (все не лучьше начраза). После долгих дебатов вам выдают: 2-7 бойцов разведроты (просто здоровые добродушные ребята), связиста (выпускника пту с р159), арткоректира дивизии (мл. лейтенант который от страха путает частоты и забывает позывные, которые связист даже не знает). И вот крепким, сколоченным коллективом вы погружаетесь на БТРа (хорошо если 80ка). И пытаетесь, а в 9случаях из 10 и выполняете, поставленную вам боевую задачу.
      А вы бронекавалерия, БРЭМ, мостоукладчик.
      Проще надо быть.
      Ауфидерзейн.
      P.S. без обид.
      padonok.71
      1. kplayer 24 июня 2014 19:25
        Цитата: padonok.71
        Но на мой вопрос о личном опыте в мероприятиях подобного плана,вы так и не ответили.

        - Есть. Но понимаю, тянет рассказать о себе в сети (мне в западло), о своих боевых переживаниях и о повседневней действительности Российской армии, да вот незадача - тема не та (так думаю, да и танчик "буржуйский"). Может ВКонтакте, или в Одноклассниках попробуете?
        Да и какие обиды? окститесь! из одной же грязи.
        1. padonok.71 24 июня 2014 23:59
          Да нет, наверно не из одной, в западляка у нас не "играли", а уж сейчас и подавно. Так что милейший боюсь вас разочаровать, но с вашими блатными ходами, скорее у вас неувязка с сайтом вышла. Вы попробуйте, сейчас таких (с блатным душком) много.
          А тут люди, на военные темы разговаривают, опытом (в том числе и личном) делятся. И о житье-бытье в нашей армии, тоже. Романтики нет конечно. Но всякие военные дела (от которых, я так по своему скромному разумению понял, вы далеки) они такие, знаете ли.
          Ауфидерзейн.
          P.S. успехов в изучении теории.
          padonok.71
          1. Комментарий был удален.
          2. kplayer 25 июня 2014 01:30
            "Блатные ходы", "блатной душок" - что это? каким пространством вы ограничены? но это и кое-что проясняет.
            Да нет дружище - вы далеки от военного дела и это до вас даже не доходит, да вы и не один такой бравый трепло, знаний и полезного опыта - ноль, но про похмелье своего командования красиво и тоже сплошная обыденность. Жалкие козыри "богатого" боевого опыта оставьте для впечатлительных, они не состоятельны в споре. Еще проще объясню, мне нет нобходимости кому-то что-то о себе доказывать, кому-то кого и в глаза не вижу, потому и в западло.
            "успехов в изучении теории", хоть что-то будет.
            Троекратное Адьёс!
      2. Комментарий был удален.
  32. kplayer 24 июня 2014 17:27
    Чтобы иметь представление о чем речь: http://pentagonus.ru/publ/otdelnyj_bronekavalerijskij_polk_sukhoputnykh_vojsk_ss
    ha/3-1-0-1397 - правда данная структура уже устарела, но суть понятна (подразделений глубинной разведки нет).
  33. Morglenn 25 июня 2014 12:02
    а смысл в этой бронетелеге?До ОБТ он не дотягивает а для бмп слишком мощный.У нас вон Спрут-СД, так он и плавает и с самолёта сбрасывать можно.А это несчастье к какому месту?
  34. waggish 7 июля 2014 17:14
    Посмотрим, что получится!!!!!!!!
    waggish

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня