Что за зверь "Игла"

Последнее время в новостях очень часто вспоминают ПЗРК, как правило "Стрела-2" или Игла".
Но очень мало людей понимают что это вообще за штука, поэтому я тут вкратце расскажу устройство таких девайсов.

Что за зверь "Игла"


Итак, сначала банальные вещи.
Такие ПЗРК имеют самонаводящуюся ракету. Не ракету, которая вылетает из гранатомета куда его направить и попадает куда повезет. Не ракету противотанкового "Фагота", которая направляется оператором в полете. Ракета ПЗРК летит сама и сама себя наводит.


Чтобы захватить цель нужно, чтобы цель была очень горячей. Ну, как выхлоп авиационного реактивного двигателя, порядка 900 градусов. Но по рассказам бойцов - ракета в состоянии зацепиться за кончик сигареты, которая имеет всего 400° С.
Но, конечно, ни о каком "горячем кондиционере" речи нет, для ракеты даже выхлопная труба автомобиля слишком холодная. Разве что может "зацепиться" за тормозные диски спортивной машины, они во время гонок разогреваются докрасна, а это больше 500° С.

Что за зверь "Игла"


А теперь посмотрим на ракету.

Спереди у нее торчит некая "фиговина" и почему-то считается, что именно ей она наводится на цель, именно в ней датчик.
Спешу разочаровать - это банальный рассекатель потока. Ракета ведь сверхзвуковая, у нее скорость порядка 500 м/с (это полторы скорости звука). Пуля калашникова летит чуть быстрее 700 м/с, но у пули скорость быстро падает, а тут ракета с такой скоростью летит несколько километров. Но рассекатель не обязателен. Есть ракеты с некоей штучкой на треноге, а есть вообще без рассекателя.
Итак - это рассекатель. Внутри он просто пустой. Датчик находится чуть дальше - за кольцевым стеклом.
Но возникает вопрос - если точно торчит спереди мешающий рассекатель, то как ракета видит самолет? Она же прямо по курсу слепая!

Да, так и есть.
Ракета НИКОГДА не летит прямо на цель. Даже при попадании она старается взорваться не точно в выхлопе двигателя, а чуть сбоку возле борта самолета (у нее есть датчик), чтобы урон был больше.
Даже когда ракета еще в установке во время прицеливания и датчик еще не захватил цель - она все равно стоит неровно.
Если солдат в прицел наведется точно на линию горизонта, то ракета будет торчать на 10 градусов вверх, она не совпадает с линией прицела.
И, кстати, поэтому же объяснение истории с якобы "Иглой" в Луганске, которой "выстрели слишком низко" - немыслимо. Она конструктивно сделана так, чтобы слишком низко не выстрелить. При этом, если трубу реально опустить чуть вниз, то ракета оттуда просто выскользнет, она на боевом взводе от падения вперед ничем не придерживается . Я представляю, сколько кирпичей можно из-за этого отложить, хоть ракета и не взорвется, взрыватель взводится уже в полете.

Итак, ниже линии горизонта ракету при прицеливании не опустить. А насколько высоко ее можно задрать?
Примерно на 60°. Если попытаться зацепить цель, которая выше над головой, то при выстреле ракеты пороховые газы подпалят солдату пятки, да и заднице достанется.

Что за зверь "Игла"


Вернемся к датчику.
В "Игле" их два - один для цели, а второй для ложных целей. Причем первый инфракрасный, а второй оптический. И они оба установлены внутри зеркально-линзового объектива. А объектив установлен внутри гироскопа. Который еще и крутится. Яйцо в утке, утка в сундуке...
Перед захватом цели на земле гироскоп раскручивается до 100 оборотов в секунду. И этот объектив с датчиками внутри гироскопа тоже крутится, рассматривая окружающее через кольцевое стекло. Фактически - сканирует окрестности. У объектива угол зрения узкий - 2°, но он проматывает угол в 38°. То есть по 18° в каждую сторону. Именно это и есть тот угол, на который ракета может "довернуть".
Но это еще не все.
После выстрела ракета вращается. Она делает 20 оборотов в секунду, а гироскоп в это время снижает обороты до 20 в секунду, но в противоположном направлении. Датчик держит цель. Но держит цель чуть сбоку.

Зачем это нужно?
Ракета не догоняет цель, она ее упреждает. Она рассчитывает, где цель будет с ее скоростью и летит чуть вперед, к месту встречи.
Главный датчик - инфракрасный и ему очень желательно быть охлажденному. Так и делают - охлаждают его жидким азотом, -196°С.
В полевых условиях. После длительного хранения... Как?
Этот вопрос связан с тем, как питают электронику ракеты. В полевых условиях. После хранения. Вряд ли батарейки будут хорошим решением, стоит им сесть - и ПЗРК будет бесполезен.

Что за зверь "Игла"


Там нечто, похожее на батарейки. Отдаленно.
Любуемся на картинку - это наземный источник питания.
В черном круглом - жидкий азот при давлении 350 атмосфер, а в цилиндре - электрохимический элемент, сиречь батарейка. Но батарейка специальная - она твердая, а в рабочем состоянии - на расплавленном электролите.
Как это происходит.
Когда источник питания подсоединен, нужно специальной ручкой резко "наколоть" его, то есть пробить мембрану.
Емкость с жидким азотом вскрывается и он по специальной трубочке подается к инфракрасному датчику ракеты. Датчик охлаждается почти до двухсот градусов мороза. Чтобы это все произошло, требуется 4.5 секунды. В боеголовке ракеты есть накопительный элемент, где жидкий азот сохраняется во время полета, его хватает на 14 секунд. Вообще - это и есть время жизни ракеты в полете, через 17 секунд срабатывает самоуничтожение (если ракета не достала цель).

Что за зверь "Игла"


Итак, жидкий азот побежал к ракете.
Но он же рванулся внутрь - и привел действие подпружененый боек, который ударом зажигает пиротехнический элемент. Тот загорается и расплавляет электролит (до 500-700°С), в системе через полторы секунды появляется ток. Оживает пусковой механизм. Это такой девайс снизу с пистолетной рукояткой. Он многоразовый и если его посеять - трибунал. Потому что в нем жутко секретный запросчик системы свой-чужой, за утерю которого предусмотрен срок.
Этот пусковой механизм дает команду к гироскопу, который раскручивается за три секунды. Ракета начинает искать цель.
Время на поиск цели ограничено. Потому как азот из емкости уходит и испаряется, а электролит в батарейке остывает. Времени - около минуты, производитель гарантирует 30 секунд. После чего это все отключается, пусковой механизм стопорит гироскоп с ситемой наведения, азот испаряется.
Итак, подготовка к пуску - порядка 5 секунд и есть порядка полминуты для выстрела. Если не получилось - для следующего выстрела нужен новый НИП (наземный источник питания).
Ну, допустим, мы справились с кучей режимов захвата цели (учитывая, на нас она летит или от нас), ракета сказала "все ок, цель поймала" и выстрелила.

Дальше - активная жизнь ракеты, ее те самые 14 секунд, что отведены на все.
Во-первых - срабатывает стартовый движок. Это простой пороховой движок, который выбрасывает ракету из трубы. Выбрасывает на 5.5 метров (за 0.4 секунды) после чего срабатывает маршевый двигатель - тоже твердотопливный и тоже на специальном порохе. Стартовый движок не вылетает вместе с ракетой, он остается в ловушке на конце трубы. Но он успевает через специальный канал зажечь маршевый двигатель.

Вопрос - от какого источника питания работает ракета в полете? Как вы понимаете, в самой ракете тоже не батарейка. Но, в отличие от наземного источника, это СОВСЕМ не батарейка.
Перед запуском стартового двигателя запускается и бортовой источник питания - генератор переменного тока. Запускается электрическим поджиганием. Потому что этот генератор работает на пороховой шашке. Порох горит, выделяются газы, которые крутят турбогенератор. В результате - 250 ватт мощности и сложная схема регулирования оборотов (а турбина делает порядка 18 тысяч об/мин). Пороховая шашка горит со скоростью 5 мм в секунду и сгорает полностью через 14 секунд (что неудивительно).

Что за зверь "Игла"


Вот тут ракете нужно бы довернуть на цель, чтобы взять упреждение. Но скорости еще нет, ракета не разогналась, аэродинамические рули (расчитанные на сверхзвук) бесполезны. А потом доворачивать будет поздно. В этом помогает генератор. Точнее не сам генератор, а его выхлопные пороховые газы. Они по специальным трубкам через клапаны выходят в стороны в конце ракеты, что разворачивает ее по командам системы наведения.

Дальше все понятно - ракета работает сама. Она смотрит за целью, прикидывает ее скорость и идет в точку встречи. Удастся ли - зависит от многих факторов. Вертолет "Игла" достает до высоты 3.5 км, а самолет только до 2.5, у него скорость больше и если выше, то не догнать.

Ну что же, после выстрела у нас остается пустая пластиковая труба и пусковой механизм с рукояткой. Пластиковую трубу желательно сдать, ее можно снарядить опять, заново снаряженные трубы маркируются красными кольцами, из одной трубы можно сделать до пяти запусков.

А та фигня, что улетела... она стоила 35 тысяч евро.
Автор: krazzzer
Первоисточник: https://krazzzer.livejournal.com/25969.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 118
  1. Bosk 24 июня 2014 08:33
    Интересно а на обычные пули для стрелкового оружия расекатель пытались ставить, в качестве эксперимента?
    1. Genry 24 июня 2014 12:33
      Смотри пулю у "нагана". Там плоский кончик, с кавитационным эффектом, уменьшающий сопротивление воздуха.
      1. Мур 26 июня 2014 11:00
        Каким образом уменьшается сопротивление воздуха, если перед ЛА с "тупым" оголовком в сверхзвуковом потоке образуется скачок уплотнения? Тогда бы у нас все свехзвуковые ЛА на дирижабли смахивали бы...
        Уменьшается только температура внешней оболочки, т.к. скачок уплотнения получается отсоединённым - не на поверхности объекта. Потому на Игле, как и на некоторых сверхзвуковых ЛА, отвели тепло подальше от чувствительного элемента стержнем на оголовке, а не "затуплением".
        С наганом же всё проще: "затуплением" повышали останавливающее действие пули.
        1. mamont5 26 июня 2014 16:10
          Цитата: Genry
          Смотри пулю у "нагана". Там плоский кончик, с кавитационным эффектом, уменьшающий сопротивление воздуха.


          Цитата: Мур
          С наганом же всё проще: "затуплением" повышали останавливающее действие пули.


          Насколько я помню о нагане, то пулю у него просто срезали, чтобы она не выступала из гильзы. В таком виде горлышко гильзы входило в ствол (на эти самые 2-3 мм) и прижимаясь при выстреле к стенкам ствола, предохраняло от прорыва газов.
          1. Комментарий был удален.
            1. baitly 27 июня 2014 07:00
              Согласен с Вами про тупость "мамонта5"
            2. Комментарий был удален.
        2. gladysheff2010 26 июня 2014 21:49
          Штуковина на оголовке ЛА называется эжектор и служит для образования своеобразного кокона,в котором ЛА может приобретать большую скорость полета,чем без эжектора.Весь секрет в данном случае заключается в форме эжектора.
    2. Chicot 1 24 июня 2014 12:35
      Цитата: Bosk
      Интересно а на обычные пули для стрелкового оружия расекатель пытались ставить, в качестве эксперимента?

      Овчина выделки не стоит. Даже в качестве эксперимента...
    3. anomalocaris 25 июня 2014 11:07
      Пробовали, но овчинка, как сказал уважаемый Chicot 1, выделки не стоит. В принципе и остроконечные пули появились именно с целью снижения аэродинамического сопротивления. А сейчас колдуют над задним концом пули.
      anomalocaris
    4. Денимакс 26 июня 2014 01:16
      Что за зверь "Игла"
      Это очень опасный зверь. Тихий, незаметный и тем самым очень опасный.
      По статье не понятен принцип упреждения с ГСН. Сканирование, это совсем не упреждение в какуето точку.Ракета сама приближается и сканированием упирается в источник излучения.
  2. akm8226 24 июня 2014 08:34
    Самое главное не сказано...но, может, это и к лучшему...гостайну никто не отменял, и я не буду.
    Для справки - я изучал эту штуку профессионально.
    1. podpolkovnik 24 июня 2014 09:12
      Если надо - и про запросчик можно написать...в общих чертах
      1. Bigfoot_Sev 24 июня 2014 10:19
        ну да. про прицеливание и захват цели ни слова. а это интересно.

        статья клевая. доступно и понятно. и интересно.
        1. buzzard 24 июня 2014 10:41
          Цитата: Bigfoot_Sev
          статья клевая. доступно и понятно. и интересно.

          Ага, это да. Можно в детскую энциклопедию рекомендовать.
          1. Bigfoot_Sev 24 июня 2014 11:23
            угу. в раздел "как это работает".

            кстати, вот в магазинах есть игрушечные автоматы, пистолеты, дробовики. еще винтовки снайперские бывают. а вот игрушечного пзрк/птрк нет.
            хм, отличная идея для бизнеса. :-)))))))
            1. kotvov 24 июня 2014 18:57
              работал,в одной конторе.приехали на обьект,выходит пацан,лет10,на плече висит,,МУХА,,рядом в/ч,они пустые контейнеры вместо игрушек детишкам приносят.
              1. Tommygun 25 июня 2014 13:48
                В детстве были такие игрушки с полигона laughing
            2. Андрей1 26 июня 2014 12:05
              Если с точной копией автомата могут просто пристрелить((( То за такое, будут арестовывать, на несколько дней как увидят, пока разберутся что это муляж.
              Андрей1
              1. дед Родной 26 июня 2014 22:24
                Цитата: Андрей1
                Если с точной копией автомата могут просто пристрелить

                Раслабся, Андрей. Мы не в Америке! wink
        2. sivuch 24 июня 2014 11:28
          Опередили.
          По-моему,начать надо было именно с этого -откуда стрелок-зенитчик вообще узнает,где ему искать цель
          Кстати,примерно тот же вопрос по Стреле-10
        3. aleks 62 24 июня 2014 16:58
          ....35 тыщ евро....Да подорожал девайс...Помнится в далеких 80-х на дурной вопрос: "а скока стоит"??? - был ответ 2 штуки- "жигули"... wassat laughing
          1. Bersaglieri 24 июня 2014 17:42
            Собственно, соотношение по цене таким же и осталось. 2 малолитражки.
        4. pilot8878 24 июня 2014 18:50
          Алгоритм захвата и прицеливания оператору не нужен, а "болтать - врагу помогать" laughing никто не отменял.
      2. mirag2 24 июня 2014 12:23
        Все же не стоит углубляться.Здесь не только свои "ходят".Есть и люди,желающие России и ее населению плохого.
        1. Bigfoot_Sev 24 июня 2014 13:24
          Цитата: mirag2
          Все же не стоит углубляться.Здесь не только свои "ходят".Есть и люди,желающие России и ее населению плохого.


          господи. да вон в интернете все лежит. :-)

          в гугле:
          пзрк игла наведение
          пзрк игла запросчик
          пзрк игла нрз работа

          продали, продали... секреты секреты... сами выложили, бесплатно! :-)
          1. badger1974 24 июня 2014 14:07
            чё вы как дитя малое-продали, секреты, -этим секретам сто лет в обед, обширные статьи об ПЗРК в 90-е годы Зарубежное военное обозрение, в тех же 90-х подробные статьи об семействе ПЗРК типа Стрела и тд- инет и невпирался,в дополнение, вам следовало бы знать что ГСН советских ПЗРК в советское время производился на предприятии "арсенал" город Киев, после распада СССР "Арсенал" вошёл в НПО "Луч" город Киев ,который ПЗРК типа Игла производил полностью самостоятельно, ровно как и ПТРК "Скиф" и тд, стоит лишь заметить - ПЗРК от Луча и ПЗРК от российского точмаша отличается качеством и всякими полезными девайсами,про них можно отдельно поговорить
            badger1974
            1. Bigfoot_Sev 24 июня 2014 15:27
              про продали было ниже. а про секреты выше. в общем то.
              я передразнивал.

              вот я только не понял. для чего мне следовало бы знать, что "арсенал был в киеве, а теперь это луч, который делает игла, а также скиф. и то что киевский луч пзрк отличается по качеству от российского точмаша и имеет полезные девайсы". я ж просто спросил про прицеливание и захват. я ж не покупать ее пришел. laughing

              за рекламу плюс.
              1. badger1974 24 июня 2014 15:32
                ну звиняй, сразу и не понял,прочитал про какие то продажные секреты которых нет, ну тд
                badger1974
                1. aleks 62 24 июня 2014 17:07
                  ....Секреты есть....Немного стран могут себе позволить разрабатывать и делать подобные девайсы....Всем же известно как устроена атомная бомба ,а сделать не могут.... hi
            2. aleks 62 24 июня 2014 17:01
              секреты, -этим секретам сто лет в обед, ....
              ...Самое интересное ,что американцы содрали свой ПЗРК с советского,прям в аккурат после вьетнамской войны...До этого у них не было,а боевое крещение первый советский ПЗРК прошел именно в 73 году во Вьетнаме....Амеров этот девайс очень неприятно удивил... hi
              1. badger1974 24 июня 2014 17:11
                тут есть одно но, ихний Ред Ай был трохи ранее опробован на испытаниях, другое дело они даже от своих союзников в тайне держали своё ПЗРК, от того союзники по НАТО пошли каждый своими путями, но оказалось что советы и американцы шли одинаковым путём, в 80-х мы разделились в вопросе спектра,и наша ГСН ИК в ПЗРК самая эффективная (наша-я имею ввиду СССР), которая имеет двухканальный сектор в ИК диапазоне,звёзднополосатые сейчас локти кусают, УФ в системе ГСН ПЗРК оказались в негляже
                badger1974
              2. доктор 26 июня 2014 20:56
                И, кстати, поэтому же объяснение истории с якобы "Иглой" в Луганске, которой "выстрели слишком низко" - немыслимо. И продолжает удивлять. Как то так.
          2. uwzek 24 июня 2014 17:29
            Нет здесь никаких секретов. С тех давних, уже лет, когда одна давно почившая мразь угнала из союза МиГ-25 с нашей системой запросчика-ответчика и продала тайны натовцам, ситуация абсолютно устаканилась. Сразу после того приснопамятного происшествия систему "свой-чужой" у нас видоизменили, информация о принципе работы "паролей" уже мало кого интересовала (сами коды запросов и ответов постоянно меняются). Поэтому нет ни малейшей тайны в описании общего принципа работы ПЗРК (головка самонаведения ракеты обнаруживает цель, даёт команду запросчику, который выдаёт кодированный сигнал обнаруженной цели, если цель "своя" , получает в ответ соответствующий кодированный сигнал, расшифровав его запросчик выдаёт сигнал на прицел комплекса о том, что целим в "наших", после чего у оператора есть ещё радостная возможность нажать кнопочку "один - стрелять"). Алгоритм полёта ракеты наземных комплексов "с превышением" тоже не государственная тайна - связано это больше с опасностью на начальном этапе полёта не столкнуться с ветками деревьев, высокими холмами и прочими препятствиями, а взрыватели на большинстве ЗР всегда были дистанционными и БЧ осколочными - люминиевая цель крайне не любит даже маленьких дырочек (до сих пор помню, как в начале 80-х у нас с аэродрома МиГ-23 ушёл с недоконца застёгнутым люком закабинного отсека - слава богу сесть смог, обшивку содрало чуть не до киля; МиГ был не наш, пролётный, но чинили его долго).
          3. gorvas 24 июня 2014 19:05
            а через полчаса после запроса в интернет, мне в дверь не постучат вежливые люди
        2. Canep 24 июня 2014 16:45
          Цитата: mirag2
          Все же не стоит углубляться.Здесь не только свои "ходят".Есть и люди,желающие России и ее населению плохого.

          Это все есть в сети и значительно более подробно описано:
          Для интересующихся ссылка: http://portal.tpu.ru/files/departments/publish/VK_AkylovBaydakovVasiliev.pdf
      3. ZABVO 26 июня 2014 00:37
        Согласен, если делать наведение только на запрос "свой-чужой" тогда и азот не нужен, цель сама себя показывает при запросах... Может я и "сморозил", но всё таки...
        1. AlexAl 26 июня 2014 19:09
          А теплая бошка ракеты цель на макс дальности просто не увидит- стрелять не будет
    2. Ингвар 72 24 июня 2014 11:34
      Цитата: akm8226
      ..гостайну никто не отменял

      Вы всерьёз думаете, что при уровне продажности наших чиновников, в Пентагоне нет подробных планов этого изделия? Я уверен что есть, причём со всей документацией и образцами.
      1. макс702 24 июня 2014 13:05
        good "Все продано до нас.."(с.)
    3. mirag2 24 июня 2014 12:20
      И правильно!Статья "научно-популярная",да к тому же и легким юмором,что бы "чайник" примерно представлял что это вообще такое.
      Мне она очень понравилась.
      Побольше бы таких,ну и конечно не только лишь об "Игле",но и о других ПЗРК,в том числе и иностранного производства.
      Думаю не я один буду за это благодарен! good
      1. Stranger 24 июня 2014 13:53
        Для "чайника" можно было бы указать вес комплекта, чтобы представлять, как легко боец может с ним перемещаться. Ну и самые простейшие ттх, типа минимальная и максимальная высота поражения цели....
      2. aleks 62 24 июня 2014 17:08
        ....Иностранные ПЗРК в основном клоны от производного("Игла")....
    4. вася 24 июня 2014 15:14
      Цитата: akm8226
      Самое главное не сказано...но, может, это и к лучшему...гостайну никто не отменял, и я не буду.
      Для справки - я изучал эту штуку профессионально.

      И чего хвастаться?
      А статья .. Ни о чем.
      Но "все" расказано.
      Автор молодец. Да и на фото не наш образец.
    5. ДПЗ 25 июня 2014 08:50
      тут описано доступным языком, для профанов, этого вполне достаточно чтоб понять принцип работы
    6. алексеев 25 июня 2014 19:23
      Цитата: akm8226
      Самое главное не сказано...

      Да, работа системы наведения не освещена.
      Но и не надо!
      Пусть тайком работает надежно по врагам Родины! yes
    7. figter 27 июня 2014 06:05
      akm8226
      Самое главное не сказано...но, может, это и к лучшему...гостайну никто не отменял, и я не буду.
      Для справки - я изучал эту штуку профессионально

      Какая там, в Игле, может быть гостайна? Что вы тень на плетень наводите. Без справок, её пол этого сайта профессионально (и не очень) изучали. Система опознавания Свой-Чужой там стоит доисторическая и самая простая, и не дает никакой гарантии в опознавании. Поэтому за утерю пускового механизма кроме, как "промотание военного имущества", ничего большего не пришьют. А знание силуэтов СВН противника - залог свободной и спокойной жизни.
      Кроме того, в статье упор сделан на техническую подготовку, но не уделено внимание стрельбе, её режимам - ручном и автоматическом, захвату цели на сопровождение. А это главное. По большому счету, стрелку-зенитчику по барабану, что там внутри ракеты и какие химические процессы в ней идут. Главное, чтобы он вовремя принял команду на обстрел, как робот сделал накол, захват цели и пуск. Все остальное от него не зависит.
    8. Матроскин 18 28 июня 2014 21:46
      Самое главное не сказано...но, может, это и к лучшему...гостайну никто не отменял, и я не буду.
      Для справки - я изучал эту штуку профессионально.

      Помню с училища... переключатель встречных и догонных курсов имеется. Эт так, к общему сведению. Для чего - понятно из названия.
      Матроскин 18
    9. Комментарий был удален.
  3. Горжусь Россией 24 июня 2014 08:51
    Было очень интересно, особенно про генераторы и азот... Всю жиснь думал, что черный шар и является датчиком наведения(
    Горжусь Россией
    1. aleks 62 24 июня 2014 17:10
      Цитата: Горжусь Россией
      Было очень интересно, особенно про генераторы и азот... Всю жиснь думал, что черный шар и является датчиком наведения(
      ....
      ...Читайте иногда журнал "Популярная механика" раздел "Оружие"....Там еще не такое найдете и с красивыми картинками... laughing
  4. igorspb 24 июня 2014 08:52
    Цитата: akm8226
    Самое главное не сказано...но, может, это и к лучшему...гостайну никто не отменял, и я не буду.
    Для справки - я изучал эту штуку профессионально.

    Понимаю, о чем Вы, но для обывателя вполне достаточно. Автору зачет.
  5. granula1010 24 июня 2014 09:15
    Служил на Стреле-10, при совместных пусках, наши ракеты перезахватывали Иглы и сбивали их)))
    1. buzzard 24 июня 2014 10:42
      Цитата: granula1010
      Служил на Стреле-10, при совместных пусках, наши ракеты перезахватывали Иглы и сбивали их)))


      это у вас развлечение такое? стрелять фиговинами по 35 тыщ евро?
      1. Касым 24 июня 2014 17:16
        Павел, я служил на авиаполигоне. Стоимость одного ПТУРа около стоимости Жигулей по советским меркам. А их отстреливали вертушки десятками при полетах к нам, на полигон. А если говорить о работе, то полигон работал 300 дней в году. Представте сколько боеприпасов было выпущенно - бомбы, НУРСы, ПТУРы, выстрелы к АП и КП. И это одно летное училище, где 3 полка истребители и 1 полк вертушки, где обучали иностранцев-союзников (Варшавский Договор, Куба, Азия, Африка). За обучение 1 летчика, например, Ливия платила 1 мил. рублей золотом (так нам говорили). Хочешь иметь хорошую армию? Плати, причем содержание армии не яв-ся прибыльной. Поэтому хорошо оснащенную и обученную армию может иметь только богатое гос-во, причем не факт, что сможет решать все поставленные задачи.
    2. badger1974 24 июня 2014 14:19
      вам везло что в составе расчётов Иглы небыло "партизан" с "корнетом" или "метисом", не стоит восторгов, ПЗРК это оружие асимметричной войны, внезапность, а ваша повозка ни как во внезапность не вписывается,
      badger1974
      1. uwzek 24 июня 2014 18:03
        Назначение ПЗРК - защита подразделения от непосредственной атаки с воздуха (ближнее ПВО). Ни у одного подобного комплекса нет задачи сбивать ПЗРК противника, то есть защищать собственные самолёты. Не ведитесь на неумные восторги по поводу того, что одни ЗРК где-то других побили. Автор данного коммента как-то не очень адекватен тактической задаче ПВО...
  6. Dima190579 24 июня 2014 09:29
    СПАСИБО.Мне было интересно.
    Dima190579
  7. kim.230752 24 июня 2014 09:54
    Абсолютно восхищён гениальностью разработчиков этого комплекса!!! Слабо победить русский народ этим тупым америкосам. Мы ещё и не такое придумаем. Да наверняка уже придумали. Надо только работать всем, а не по офисам кофий пить.
  8. Корсар 24 июня 2014 10:03
    Надо понимать,на фото тот самый "знаменитый" ПОЛЬСКИЙ КОНТРАФАКТ,который пытались всучить журналистам "Лайф Ньюс",привязав их т.о к "пособничеству в терроризме".
    И" синее армейское одеяло" так же фигурировало в деле.

    СТАТЬЯ ХОРОШАЯ,познавательная.И очень хотелось бы,чтоб автор в подобной публикации отдельно ,более подробно,остановился на основах прицеливания из подобных комплексов.

    А ВДРУГ ПРИГОДИТСЯ???
    1. podpolkovnik 24 июня 2014 10:30
      Нашей ракетой можно сбить любой самолет,хоть свой-хоть чужой.При захвате цели в ПЗРК включают запросчик "свой-чужой", на ПЗРК, сбоку, есть переключатель - "ползун"
      Сдвиг вправо -запросчик включен, влево - выключен. Что характерно - в хранении он выключен..Ежели самолет отвечает действующим кодом опознавания,то система подает звуковой сигнал и для предупреждения оператора...Запросчик можно просто отключить это раз,а два-это то что режим смены кодов опознования это очень сложный постоянный процесс и за ним надо следить с особой тщательностью.То есть во время менять коды в запросчиках зенитных средств и ответчиках авиации.
    2. igordok 24 июня 2014 13:17
      Цитата: Корсар
      А ВДРУГ ПРИГОДИТСЯ???

      Техническая подготовка командира взвода ПЗРК 9К38 «Игла».pdf - https://yadi.sk/i/1eQFeOiaUfk4q
    3. SIT 24 июня 2014 15:00
      Цитата: Корсар


      Надо понимать,на фото тот самый "знаменитый" ПОЛЬСКИЙ КОНТРАФАКТ,который пытались всучить журналистам "Лайф Ньюс",привязав их т.о к "пособничеству в терроризме".

      Аааа вот в чем дело! А то я смотрел новости и не врубался ПЗРК по виду вроде наш, а надписи на латинице. Поляки стало быть пиратствуют, а СБУшники отродясь таких хреновин не видали по долгу службы, вот и подумали, что в РФ так делают.
      SIT
      1. badger1974 24 июня 2014 17:32
        кививский Луч, полякам и всяким сраккам, посему и на трёхточку Игла перешла
        badger1974
    4. SIT 24 июня 2014 15:00
      Цитата: Корсар


      Надо понимать,на фото тот самый "знаменитый" ПОЛЬСКИЙ КОНТРАФАКТ,который пытались всучить журналистам "Лайф Ньюс",привязав их т.о к "пособничеству в терроризме".

      Аааа вот в чем дело! А то я смотрел новости и не врубался ПЗРК по виду вроде наш, а надписи на латинице. Поляки стало быть пиратствуют, а СБУшники отродясь таких хреновин не видали по долгу службы, вот и подумали, что в РФ так делают.
      SIT
    5. Horst78 24 июня 2014 15:58
      Цитата: Корсар
      А ВДРУГ ПРИГОДИТСЯ???

      Забыли про разграбленые арсеналы Каддафи?
  9. Merck 24 июня 2014 10:10
    очень поучительно и интересно, спасибо, зачет
    Merck
  10. Карл 24 июня 2014 10:23
    Хорошая статья.5+
  11. Матёрый Хрыч 24 июня 2014 10:29
    статья очень позновательная. Построена с ноткой сарказма и песпечия))))))
    Особенно улыбнула фраза в конце статьи
    "А та фигня, что улетела... она стоила 35 тысяч евро."
    1. руня 24 июня 2014 12:28
      Но сбила вертушку или самолет в десятки раз дороже!
      1. kotvov 24 июня 2014 19:06
        да нет,стоимость в сотни раз разница.а спасенные жизни,а ущерб,если не уничтожили.так что штука полезная.
        1. goose 26 июня 2014 12:53
          Главный ущерб от ракет - всегда пилоты. Для современной авиации квалификация пилота решает. Стоимость подготовки пилота реактивного самолета никак не менее 3 млн. долларов, обычно больше. Время то же немаленькое. А железки можно много настругать, только кто летать будет?
          1. badger1974 26 июня 2014 14:30
            ошибаешся, у железяк необходим прибор наличия атаки, тое ИК датчик, который непременно покажет тебе об точке которая к тебе приближается,типо "Сирена" (на облучение РЛС) и ей подобная, только тогда пилот имея информацию может что то предпринять, в случае с окраинскими ВВС-тут бабло за вылет ок9000 бахлей и убежище в штатах , так что валили и будем валить бендеравиа с ихних же ИГЛ производства ЛУЧ
            badger1974
        2. Комментарий был удален.
  12. potomak8 24 июня 2014 10:31
    познавательно,очень многого не знал,автору плюс.
  13. Макс Отто 24 июня 2014 11:29
    ...Итак, жидкий азот побежал к ракете.

    Чет я сомневаюсь, что жидкий азот побежал к ракете, хранить азот в жидком состоянии длительное время (на хранении на складах) дурное и не нужное занятие. Кто в курсе, расскажите, наверно всё-таки азот в капсуле просто под высоким давлением, но газообразный, а жидким он становится уже в ракете, посредством какого-нибудь расширителя или хитрого сопла?
    1. podpolkovnik 24 июня 2014 12:42
      Там, скорее всего ОБЫЧНЫЙ, газообразный азот под высоким давлением, а вот "жидким" он становится уже в районе зеркала, в момент выхода из "сопла сжижения" - давление резко падает, температура также опускается пропорционально давлению - школьный курс физики.
      1. izGOI 25 июня 2014 19:47
        В научной литературе "сопло сжижения" называют дросселем, на этом принципе работают как обычные холодильники, так и установки сжижения азота, кислорода и даже гелия (-269 С)
    2. Max_Bauder 24 июня 2014 15:37
      Цитата: Макс Отто
      Чет я сомневаюсь, что жидкий азот побежал к ракете, хранить азот в жидком состоянии длительное время (на хранении на складах) дурное и не нужное занятие. Кто в курсе, расскажите, наверно всё-таки азот в капсуле просто под высоким давлением, но газообразный, а жидким он становится уже в ракете, посредством какого-нибудь расширителя или хитрого сопла?


      Азот жидкий можно хранить и в открытом виде и под давлением.

      http://ru.wikipedia.org/wiki/Жидкий_азот

      Тут второй случай, и он не превращается из газа в жидкость, как был жидким так и остается, а вообще наоборот жидкий газ превращается в обычный испаряющийся. Например зажигалка, там жидкость, бутан, который превращается в горючий газ, в зиппо бензин. который тоже превращается в газ после выхода.
      1. IGS 26 июня 2014 01:44
        Азот жидкий можно хранить и в открытом виде и под давлением.
        Здесь он в сжатом виде, а не в сжиженном. Учите матчасть laughing. Есть такое понятие критическая температура. Это температура выше которой жидкость не может существовать ни при каком давлении. Посмотрите ее значение для азота. Сможете ли вы постоянно поддерживать такую температуру в полевых условиях(~ -147C). Превратить азот в жидкость можно лишь при температуре ниже -147С, при температуре выше(в частности от -50С до +50С), при любом давлении это будет газ.
        IGS
        1. goose 26 июня 2014 12:54
          При 3000 атм при 271К это будет не газ а кирпич.
          1. badger1974 26 июня 2014 14:34
            интересно, а де есь така лабори? не уж то достигли такой точки по кельвину? чёт ни где не встречал в наупопе (научная популярная журналистика)
            badger1974
            1. IGS 30 июня 2014 18:12
              При 3000 атм при 271К это будет не газ а кирпич.

              271 по Кельвину это -2 по Цельсию
              P.S. Как вы д.з у детей проверяете? laughing
              IGS
              1. badger1974 30 июня 2014 19:44
                вы разберитесь со своим образованием IGS, келвин начинается от предположительного нуля (3 градуса добовляет реликтовое фоновое излучение)тоё ноль по Кельвину это ноль плюс три градуса кельвенский ноль тое 3 градуса и есть апсолютный ноль , а Цельсий ведёт своё измерение в точке кристаллизации аш два о, тое чистой дистиллированной воды, тое ноль от Кельвина тое 273 градуса, можно по фарингейту (там полная путаници и при чём вне системных едениц измерения), вашей физичке апсолютный ноль по кельвину
                badger1974
                1. IGS 1 июля 2014 09:15
                  Ответьте на вопрос: 0 по Кельвину, сколько по Цельсию?
                  IGS
                  1. badger1974 8 июля 2014 13:03
                    -273и чегото есть после запятой сотые, но в целом минус 273 по цельсию, ни одна лаборатория мира сего такой температуры недостигла, виновато реликтовое излучение 3 градуса
                    badger1974
        2. Комментарий был удален.
      2. IGS 30 июня 2014 18:29
        Например зажигалка, там жидкость, бутан, который превращается в горючий газ, в зиппо бензин. который тоже превращается в газ после выхода.

        Бутан — бесцветный горючий газ, со специфическим запахом, при нормальном давлении легко сжижаем от −0,5 °C.Критическая температура +152 °C. Превращается в кирпич при −138 °C.
        IGS
        1. badger1974 30 июня 2014 19:46
          ну не в кирпичь, а в вату, надеюсь из ваты дома невозводишь? или всётаки псачиш?
          badger1974
          1. IGS 1 июля 2014 09:00
            В кирпич. В вату те кто рядом без исз. laughing Читайте свойства бутана.
            P.S.На брудершафт не пили.
            IGS
    3. anomalocaris 25 июня 2014 11:20
      Хранится он очень просто. Его даже проще хранить чем сжатый газ. Есть такая штука, сосуд Дьюара, в просторечии именуемый термосом, вот в нём он и храниться, равно как и другие сжиженные газы.
      anomalocaris
      1. badger1974 26 июня 2014 14:37
        дополню, мы на СРЗ Ильичёвск наливали в ведро и орали разливая парящий газ под музон, примерно как в мультике про зайца и волка в "ну погоди"
        badger1974
  14. papa-billy 24 июня 2014 11:32
    Статья хорошая, многое узнал нового!
  15. Вожик 24 июня 2014 12:07
    Познавательно для интересующихся.
    Надо бы ещё так же упрощённо рассказать о стрельбе (как включать, наводить и стрелять).
    Вдруг пригодится? Не мне, так ребятам с Донецка...
  16. goose 24 июня 2014 12:17
    Цитата: Макс Отто
    Чет я сомневаюсь, что жидкий азот побежал к ракете, хранить азот в жидком состоянии длительное время (на хранении на складах) дурное и не нужное занятие. Кто в курсе, расскажите, наверно всё-таки азот в капсуле просто под высоким давлением, но газообразный, а жидким он становится уже в ракете, посредством какого-нибудь расширителя или хитрого сопла?

    Хранится он в газообразной фазе, и не становится он жидким, здесь срабатывает термодинамика, т.к. процесс развивается быстро, то это фактически адиабатический процесс расширения. (Наверное, при определенных давлениях, при комнатной температуре он проходит через жидкую фазу, но это запредельные величины, т.к. твердая фаза у него при 3500 атм, как было сказано, в баллоне всего 350 атм)
    http://physics-lectures.ru/molekulyarnaya-fizika-i-termodinamika/9-9-adiabatiche

    skij-process/
    Газ резко расширяется, давление падает до нескольких атмосфер, меняясь в 100 раз, соответственно, имея малую теплоемкость, он резко остывает до температуры порядка 70 Кельвин. Возможно, в накопителе он даже достигает фазы сжижения, но в любом случае, становится ОЧЕНЬ холодно. В полупроводниковой матрице тепловые шумы становятся близкими к нулю, и чувствительность к квантам света резко повышается.
    Закупочная стоимость ракеты "Стингер" для армии США в середины 80-х в самом дешевом варианте для ВВС была порядка 100 тыс. долл. Для союзников порядка 180 тыс. долл. Так что у нас гораздо дешевле получилось.
    1. Макс Отто 24 июня 2014 13:51
      Спасибо, значит я верно предположил.
    2. badger1974 24 июня 2014 15:55
      В полупроводниковой матрице тепловые шумы становятся близкими к нулю,

      ну 70 кельвинов это далеко не близкие к нулю, а порядка 70 келвинов-это возможность разрушения системы материалов практически к любой перегрузке и разобщения сохранения температур, да и с матрицей вы перебрали, её там нет, есть фотоэлементы на основе индия и того же свинца, на счёт стингеров всё намного сложнее, там для УФ головки требуется добыть длину волны в нанометрическом диапозоне частот, да и вообще для начала есть ПЗРК Мистраль , там какбы и охлаждать ни чего не надо, а эффект лихой
      badger1974
      1. Комментарий был удален.
      2. goose 26 июня 2014 12:40
        Я говорила про газ, и газ достигает температуры 70К на выходе из дюзы Джоуля-Томпсона, а скорее всего, даже ниже, т.к. в планировалось, что будет сжижаться. Температура фотоприемника в силу конструкции больше, чем газа. Работа фотоприемника рассчитана на температуру в несколько К - не развалится.

        Фотоприемники Иглы и Стингера многоэлементные, таки матричные.

        УФ фотоприменик Стингера FIM-92B и С на основе InSb (как и у Иглы), имеет диапазон чувствительности 1-7 мкм, это в тысячи раз больше нанометра. Можно, конечно, и в нанометрах написать, и в ангстремах, и в километрах но много нулей понадобится. Потому принято для этих диапазонов писать в мкм. Тепловизор прицела работает в диапазоне порядка 3-5 мкм.

        Фотоприемники Мистраля на основе InAs имеют спектральную чувствительность в районе 3-5 мкм, для это его нужно охлаждать до температуры примерно 195 К. Это существенно выше оптимальной температуры 77К, как у InSb в Игле. Но охлаждать надо!!! По идее, Мистраль по дальности захвата цели, особенно в ППС, должен уступать Стингеру и Игле.
        1. Комментарий был удален.
  17. Dragon-y 24 июня 2014 12:32
    Если бы на военных кафедрах ознакомительные лекции читали так же - тогда мнение студентов о них было бы совсем другим...
    1. Корсар 24 июня 2014 13:07
      Цитата: Dragon-y
      Если бы на военных кафедрах ознакомительные лекции читали так же - тогда мнение студентов о них было бы совсем другим...

      В мою бытность курсантом,преподаватель Теоретической Электротехники,кап.3го ранга Козлов,преподавал ТАК,что ЭЛЕКТРОНЫ САМИ "ПОЛЗАЛИ" ПО СТОЛУ...
      Умел человек довести материал до самого бестолкового курсанта...
      "Кап три" буквально ЗАГЛЯДЫВАЛ В ГЛАЗА курсанту,чтобы понять ,"дошло" или нет...

      Жаль что ЛЮДИ такие попадаются в жизни очень редко,хотелось бы почаще,глядишь и умнее был бы чем есть...
      1. izGOI 25 июня 2014 19:54
        У нас это называлось:" расскажи так чтоб поняла твоя бабушка". А по большому счёту, таких преподавателей в своей жизни каждый может по пальцам пересчитать.
  18. badger1974 24 июня 2014 13:04
    статье по общему баллу плюс, а вот некоторые детали по ИК ГСН именно семейства "Игла" вводят в заблуждение, например автор пишет: В "Игле" их два - один для цели, а второй для ложных целей. Причем первый инфракрасный, а второй оптический.-как то неправильно в ИК ГСН Игла оба оптических элемента работают в ИК спектре (ИК спектр длины волн от примерно 1 до 2000 микрометра), так вот в игле основной охлаждаемый фотоприёмник фиксирует длину 3-5 мкм в то время как вспомогательный неохлождаемый в пределах от1 до 3 мкм, то е ГСН Игла имеет двухдиапозоный режим работы в ИК спектре, в настоящее время у семейства Игла появилась трёх диапазонная ИК ГСН, в отличии от стингера ГСН которой имеет двухспектральную ГСН ИК и УФ
    badger1974
    1. izGOI 25 июня 2014 20:07
      Ну ладно я, тебя понял, всё-таки специалист. А статья написана для тех, кому что ИК, что УФ.... ( И в мыслях нет кого-то обижать, нельзя-же быть специалистом во всём.)
      А тебе всё-таки плюс.
      1. badger1974 26 июня 2014 16:45
        ты на фотку ника посмотри, я пожарюга, так получилось по жизни, а вооще я в конструкторское бюро метил на завод им. Малышева, вооружение это хобби , СПС тебе за понимание и плюс
        badger1974
  19. Антон Гаврилов 24 июня 2014 13:12
    Отличная статья,побольше бы таких,а то этот сайт больше напоминает не военное,а политическое обозрение.
  20. igordok 24 июня 2014 13:31
    В черном круглом - жидкий азот при давлении 350 атмосфер, а в цилиндре - электрохимический элемент, сиречь батарейка. Но батарейка специальная - она твердая, а в рабочем состоянии - на расплавленном электролите.

    В баллоне - газ под давлением 350 атмосфер. При понижении давления до атмосферного, сжатый газ сильно охлаждается. Жидкий азот, в отличии от сжатого, невозможно долго хранить.
    Техническая подготовка командира взвода ПЗРК 9К38 «Игла».pdf - https://yadi.sk/i/1eQFeOiaUfk4q
    1. Клим 24 июня 2014 18:32
      Очень даже можно,и хранить можно годами не затрачивая не какую энергию в обычном толстостенном термосе.Сам был свидетелем как на складе нашли такой термос который простоял там так долго что кладовщик проработавший там лет 20 уверял что он там появился до него и при вскрытие азот так и был в жидком состоянии.
      1. anomalocaris 25 июня 2014 11:30
        Угу. Сам пользуюсь такими. Объём - 4,5 л, размером с ведро.
        anomalocaris
        1. izGOI 25 июня 2014 20:14
          В молодости в таком сосуде Дьюара на предприятие тайком пиво провозили. Холодным оставалось действительно долго, но максимальный срок установить не удавалось.
  21. Комментарий был удален.
  22. Волька 24 июня 2014 13:55
    занятная штучка, но вот понадежнее, т.е скажем по высоте удаление до 5 км. ну и подевше никак нельзя...
  23. лёшка 24 июня 2014 14:17
    Игла не приятная штука для вертушек и самолётов good
    лёшка
  24. Арзамас 24 июня 2014 14:51
    Хорошая статья,спасибо автору,я до этого такие вещи представлял просто обрезком трубы с примитивной ракетой типа пару кг пороха в железном корпусе,а оказывается не все так просто.
    Я представляю, сколько кирпичей можно из-за этого отложить, хоть ракета и не взорвется, взрыватель взводится уже в полете.
    - а вот это предложение меня нормально повеселило,я не сразу въехал причем тут кирпичи... smile
    Арзамас
    1. samoletil18 24 июня 2014 22:27
      Цитата: Арзамас
      ракета и не взорвется, взрыватель взводится уже в полете.
      - а вот это предложение меня нормально повеселило,я не сразу въехал причем тут кирпичи

      Даже всё это зная, кирпичи посыпятся.
  25. sergant89 24 июня 2014 14:57
    Автору статьи 5+,написано простым понятным языком с долей юмора и сарказма! good
  26. РАА 24 июня 2014 15:40
    Была информация,что англичане использовали ПЗРК на Фолклендах не только против авиации но и против аргентинской артиллерии.
    1. badger1974 25 июня 2014 07:58
      радиокомандная система ПЗРК "Блоупайп" вполне можно и по суркам бить-есть один недостаток, все 20 секунд полёта ракеты к цели ты привязан к ней, а секунды на войне превращаются в минуты если не в часы
      badger1974
      1. goose 26 июня 2014 12:48
        + нереально во что-то реальное попасть на расстоянии более 3 км.
        1. badger1974 26 июня 2014 15:47
          а как на счёт танкового биатлона -----без "Сона" (сосна это автоматический вычеслитель для СУО танка)
          badger1974
      2. Комментарий был удален.
  27. sivuch 24 июня 2014 15:51
    Я думал,бывшие эксплуатанты расскажут более подробно,а пока то,что я в свое время расспрашивал
    http://gspo.ru/index.php?showtopic=1303&st=2080
    Партизанская База > Военно-исторические разделы > Современное вооружение. Сухопутные войска
    Про Иглу у Саида написано следующее
    В боевой работе этих комплексов отличия от переносных ЗРК "Игла-1" состояли в том, что целеуказания от разработанного для комплекса "Игла" планшета 1Л110 по проводным линиям связи ЦУ могло поступать к стрелкам-зенитчикам на индикаторные устройства пускового механизма этого комплекса, что ускоряло поиск и захват целей.
    http://pvo.guns.ru/pzrk/igla_02.htm
    На практике действительно пользовались проводными линиями? какая была максимальная длина такой линии?
    или предпочитали пользоваться радиостанциями или просто флажками?
    Кабеля к 1Л110 шло 50м.
    На практике я видел ПЗРК только один раз, скорее всего - Стрелу2. Планшет у командира отделения был, но нас от него гоняли пинками, типа топ-секрет. ЦУ давалось по рации. У стрелка должен был быть радиоприёмник, но в реале он таскал Р105(Р140П,насколько я знаю) с удлинённым кабелем гарнитуры и крутился вокруг неё, как на привязи.
    Рукой ЦУ не давалось. Вокруг каждой позиции стрелка, по компасу, навтыкали по 8 вешек, и дальше команда шла примерно так: "по цели над 6-м, право двадцать, дальность 5" - потом ответ стрелка, который я не слышал - "огонь". Правда, пусков не было, и, похоже, ГСН не включали, просто ловили самолёт в визир. По-моему, отрабатывали само выполнение команды. В качестве целей выступали МИГи 23или27, которые в это время взлетали и садились в Твери
    в конструкцию первого отечественного ПЭП 1Л110 была заложена возможность целераспределения и автоматизированного управления боевой работой отделения стрелков-зенитчиков, втом числе путём передачи целеуказания на индивидуальные прицельные устройства ПУ по проводам.
    Но данная функция не была востребована так как тактика применения ПЗРК в отечественных мотострелковых частях, отработанная на учениях, показала, что времени для развёртывая проводных линий связи в наступлении и мобильной обороне ( основной способ боя )нет. Кроме этого проводные линии связи уязвимы от огня, и резко снижают мобильность комплекса.
    Так же время было предложено ввести ПУ и две ракеты в каждое мотострелковое отделение на БМП ( такие меры были не приняты лишь по субъективным причинам) , что также нивелировало ценность функции управления по проводам.
    Данная функция была востребовано лишь в "стационарных" отделениях ПЗРК прикрытия, организационно входящих в состав зенитно ракетных батарей более тяжёлых ЗРК ( ТОР, БУК и С 300).
    можно там разворачивали проводную связь
    ВозЗапросто: 1987г
    Наверное, и планшет был 1Л15.
    Но (см. пост Михалыча) ЦУ телекодом было "не в ходу" вплоть до появления радиоканала в АСУ ПЗРК "Шлем" (а это уже 2000-е годы), т.е и на Игле.
    1. badger1974 24 июня 2014 16:31
      да ты сам подумай, Стрелы были и в танках и в БэТРах и Пешках, какая проводная связь? может быть это надо было в соеденениях полкового значения. но в целом ПЗРК-это конкретная огрызня, и все прошедшие войны дают определённо точный ответ, ПЗРК это оружие партизан, шо стингшер шо стрела-одного поля ягоды, другое дело РБСка шведская или блоу бритов не в п...ду, там народу куча надо и оперы привязаны, а тут выскочил шмальнул и ходу, есть разница
      badger1974
  28. oreh72 24 июня 2014 16:03
    Цитата: Корсар
    Цитата: Dragon-y
    Если бы на военных кафедрах ознакомительные лекции читали так же - тогда мнение студентов о них было бы совсем другим...

    В мою бытность курсантом,преподаватель Теоретической Электротехники,кап.3го ранга Козлов,преподавал ТАК,что ЭЛЕКТРОНЫ САМИ "ПОЛЗАЛИ" ПО СТОЛУ...
    Умел человек довести материал до самого бестолкового курсанта...
    "Кап три" буквально ЗАГЛЯДЫВАЛ В ГЛАЗА курсанту,чтобы понять ,"дошло" или нет...

    Жаль что ЛЮДИ такие попадаются в жизни очень редко,хотелось бы почаще,глядишь и умнее был бы чем есть...

    Автору + за незатейливое и доходчивое изложение материала! а что не полное, то коллеги быстро дополнят!
    А по поводу других доходчивых объяснений - вспоминается определение пошагового напряжения:"Пошаговое напряжение - это напряжение между ног, возникающее при приближении к оголенному концу".
  29. 16112014nk 24 июня 2014 17:08
    Статья интересная. Еще бы про "Стингер" такую же популярную статью прочитать.
    1. badger1974 24 июня 2014 17:35
      что именно тебя интересует, двухспектральная ГСН? не вопрос. распедалю как и шо
      badger1974
      1. CRONOS 25 июня 2014 16:42
        Можно задать простой вопрос...что лучше - Стингер или Игла? Имеется ввиду последних модификаций. Что-нибудь знаете о российской Вербе?=)
        1. badger1974 26 июня 2014 15:09
          верба это игла, но с трёхдиапазонной ГСН в ИК спектре, у стинга есть упущение, УФ спектр не держит сигнал при облачности а тем более в сумерках, опорный сигнал идёт от ИК спектра и если он теряется УФ не может быть опорным (то е выкл), но если настиг стинг в 500 метров то "стряхнуть" его ни чем не получиться, кроме манёвра в облока или в жесть-перегрузке, на обманку УФ не ведётся
          badger1974
  30. sub307 24 июня 2014 19:08
    С удовольствием "поизучал", спасибо.
  31. leeppeeman 24 июня 2014 20:15
    А теперь вопрос. Ополченцы на Донбассе я так понимаю снимают эту самую сверхсекретную фигулину, отвечающую за "свой-чужой"?
    leeppeeman
    1. рядомпробегал 24 июня 2014 23:15
      Просто отключают тумблером. Да можно и не отключать - действующие коды им украинцы все равно не передают :) А неверныый код - "чужой". Хотя лучше все таки отключить, шоб пилот подольше в неведении оставался, шо ему скоро "карачун"
      рядомпробегал
    2. badger1974 26 июня 2014 15:12
      нет необходимости в включении этой системы, это закрытая зона для полётов, у ополчения авиации нет, хотя есть, но она на земле в виде сбитых авиасредств окраины
      badger1974
  32. samoletil18 24 июня 2014 22:55
    В детстве отец купил книжку мне "Что умеет трактор". До сих пор трактора взглядом провожаю. Что-то ракеты из ПЗРК провожать взглядом не хотелось бы, но автор уже наставил на путь истинный. Понадобится, буду провожать, время неспокойное. За что +.
  33. kelevra 25 июня 2014 07:53
    Познавательно!Особенно для тех,кто считает,что с ПЗРК можно подбить танк!
    kelevra
    1. badger1974 25 июня 2014 08:16
      смотря какой ПЗРК, с блоупайп или РВС-70 вполне реально, ну не подбить а нанести увечие несовместимые с боевой деятельностью бронированного мастодонта, к сожалению ни Игла ни Стингер этого не может
      badger1974
      1. yanus 25 июня 2014 11:48
        Цитата: badger1974
        смотря какой ПЗРК, с блоупайп или РВС-70 вполне реально, ну не подбить а нанести увечие несовместимые с боевой деятельностью бронированного мастодонта, к сожалению ни Игла ни Стингер этого не может

        А если в газотурбинный двигатель Абрамса целится? )))
        1. badger1974 25 июня 2014 12:03
          ракета ПЗРК прямо летит метров 15-20, всё остальное время она(то е мозг электронный) считывает информацию в плане плюс -минус (ток есть тока нет) или 0 или 1 в бинарке дос, за это непродолжительное время ракета отклоняется, это есть характерный минус аэродинамического поступательного движения ИК к цели, чем выше темп сброса информации в пользу её обновления, тем устойчивей полёт, к сожалению земля в ИК диапозоне сильно фонит, по сему в ПТРК есть фильтр, в ПЗРК ИК систем его нет
          badger1974
    2. Prometey 25 июня 2014 09:49
      То, что из гранатомета можно приземлить винтокрыл - слышал, а чтобы подбить танк из ПЗРК - не слышал.
      1. badger1974 25 июня 2014 12:48
        ну не подбить а ограничить вплодь до недееспособности-запросто, только не иглами и не стингерами, РБС-70 и БЛОУ, показывают ролики ДЖОВА-я сомневаюсь, иногда у Джаве лин даже ракета с ТПК невыходит-масса так её мать, умные чурки этого неучитывают
        badger1974
  34. Никита_Летчик 25 июня 2014 08:22
    Цитата: Bosk
    Интересно а на обычные пули для стрелкового оружия расекатель пытались ставить, в качестве эксперимента?


    Уже пули делают комулятивные ,но и рассекатель можно поставить.
    Никита_Летчик
  35. Махмут 25 июня 2014 09:08
    Цитата: Bigfoot_Sev
    угу. в раздел "как это работает".

    кстати, вот в магазинах есть игрушечные автоматы, пистолеты, дробовики. еще винтовки снайперские бывают. а вот игрушечного пзрк/птрк нет.
    хм, отличная идея для бизнеса. :-)))))))

    Вы просто давно не были в магазинах игрушек.
  36. Prometey 25 июня 2014 09:46
    Очень интересно и познавательно написано и главное - в меру с юмором: "А та фигня, что улетела... она стоила 35 тысяч евро" laughing
    Люблю такие статьи, в которых так доступно разжован материал, для таких, например, нубов как я feel
  37. MSA 25 июня 2014 11:09
    Интересная информация, может когда и пригодится.
    MSA
  38. Grey_K 25 июня 2014 12:04
    Цитата: sivuch
    Опередили.
    По-моему,начать надо было именно с этого -откуда стрелок-зенитчик вообще узнает,где ему искать цель
    Кстати,примерно тот же вопрос по Стреле-10


    По Стреле-10...В военное время батареи стрел должен наводить Командный пункт управления на базе ППРУ, он с радаром. Сама Стрела ничего не излучает, есть только пассивный радиопеленгатор (коробочки на корпусе) (ПРП),который может примерно определить с какого направления стрелу облучает радар самолета-вертолета и по силе сигнала определить дальность, очень приблизительную. В визире это выглядит как диодная линейка разного цвета (если память не изменяет от зеленого до красного). Как вариант на стоянке, чтобы не демаскировать позиции танкового (мотострелкового) полка радаром с КПУ, могут назначаться наблюдатели. В случае обнаружения цели (визуально, по звуку) докладывают на КП по радиосвязи, и дежурная Стрела, начинает визуальный поиск цели. Еще тонкость, экипаж каждой Стрелы на стоянке делает привязку на местности с помощью артиллерийской буссоли (при появлении цели с КПУ приказ, например, "позывной" - поиск цели азимут такой-то...). Также экипаж каждой машины может самостоятельно производить поиск цели, но это, говорю по опыту - плохая затея, если не в теории. В КапЯре на чистом небе самолет на дальности 1,5 км и по высоте 0,8 км увидеть даже через визир, без точного целеуказания с ПУ, получалось не сразу. Это как найти птицу высоко в небе, хотя самолет мы слышали отлично. В модернизированных стрелах вроде ИК-режим добавили, с ним, уверен, легче.
  39. Mama_Cholli 25 июня 2014 13:19
    Отличный ликбез...Спасибо!

    Только один вопрос- Не было ли в тексте статьи рассекречено для наших "друзей" -истинное назначение "фиговины -рассекателя" на конце ракеты? smile
  40. григорьевич 25 июня 2014 13:21
    Интересная статья,но что новенькое есть?Читал что появился новый комплекс.
  41. yehat 25 июня 2014 13:27
    интересно, почему ракета столько стоит? это же очень много!
    1. badger1974 25 июня 2014 15:20
      интерестно? читай жюрналы соответствующие своим интересам, или учись хорошо (лутче отличьно), тогда как в золотом ключике- напрямую в КБ, а там тебя оценеят , и поймут что ты - безолаберность, и твои знания про балистику и аперрацию годны для продажи женских затычек и трусов-это и есть 20-ти летняяокраинская стратегия , по сему и скачют
      badger1974
  42. Grey_K 25 июня 2014 13:42
    Цитата: yehat
    интересно, почему ракета столько стоит? это же очень много!


    Так в ракете начинка недешевая,начиная с элемента питания на основе лития (расплав лития играть роль электролита), до НЗР (наземный радио-запросчик) Все равно дешевле, чем самолет или вертолет потивника, ну и дешевле, чем аналогичный по боевым характеристикам комплекс Стрела-10.
  43. Googlevzh 25 июня 2014 13:57
    Лечение в израиле с медикал тур - http://Medicaltour.co.il
    Googlevzh
  44. Googlevzh 25 июня 2014 13:57
    Лечение в израиле с медикал тур - http://Medicaltour.co.il
    Googlevzh
    1. badger1974 25 июня 2014 15:32
      почки от трупов принимаете? труппы не первой свежести, возможен запах керосина, реже с пропаном, в основном с остатками фосфора, и ВАМ КРАСАВАМ С РАДИАЦИЕЙ
      badger1974
  45. Googlevzh 25 июня 2014 13:57
    Лечение в израиле с медикал тур - http://Medicaltour.co.il
    Googlevzh
    1. badger1974 25 июня 2014 15:33
      почки от трупов принимаете? труппы не первой свежести, возможен запах керосина, реже с пропаном, в основном с остатками фосфора, и ВАМ КРАСАВАМ С РАДИАЦИЕЙ
      badger1974
  46. Syorzh 25 июня 2014 15:23
    Отличная статья! Дороговатая, конечно, штуковина :)
  47. pamero 25 июня 2014 20:42
    НУ Красава всё правильно рассказал( опыт не пропьёщь), а главное доходчиво понятным внятным языком не перевелись ещё индивидуумы на Родине!!!
  48. lobik 25 июня 2014 22:02
    Хочу вас разочаровать.Чтобы эффективно использовать комплекс, одной теории мало.Нужно обучение на тренажерах,иначе деньги на ветер.Не верю что на украине действуют дилетанты.
    1. Carp 9 января 2015 18:17
      Тренажеры как правило очень простые.Я неграмотным бойцам объяснял как ей пользоваться, так те за пару часов уясняли. А люди образованные, ещё быстрее понимают.Просто надо чётко объяснять, когда ей стрелять нельзя, при каких условиях.
      Carp
  49. NKVD 25 июня 2014 22:21
    Коротко и ясно!!!!!
  50. роман68rus 25 июня 2014 22:53
    полезная вещь и незаменимая.. но стоимость выстрела конечно впечатляет..
    1. Carp 9 января 2015 18:18
      60000 долларов, одна укупорка, то есть 2 ракеты с запасными стартерами. Мы в 1996 пытались продавать их в Иран.
      Carp
  51. bublic82009 26 июня 2014 00:15
    мда много интересного рассказано. не так просто пустить такую ракету
    bublic82009
  52. alexey12345 26 июня 2014 00:23
    Хорошая вещь. правда удовольствие не из дешевых..(((
  53. Дмитрий Тодересе 26 июня 2014 02:28
    Самолёты и вертолёты карателей мне кажется можно и этим сбить. laughing Обычный стальной конус (сталь 45) - приделал сзади фейрверк и готова ракетница laughing.
  54. meronem 26 июня 2014 10:35
    Очень любопытно. Спасибо.
  55. djtyysq 26 июня 2014 12:23
    Хорошая.доходчивая статья!Спасибо автору,
    djtyysq
  56. goose 26 июня 2014 13:01
    Цитата: oreh72
    Пошаговое напряжение - это напряжение между ног, возникающее при приближении к оголенному концу".

    Не пошаговое, а шаговое.
    Пошаговое, в соответствии с русским языком - это напряжение, измеряемое каждый шаг непонятно где и зачем. Шаговое - просто напряжение между потенциалами в точках касания ног на земле.
    1. badger1974 26 июня 2014 18:18
      тут те плюс, проще говоря пошаговое-это ступеньками, а шаговое-это круг, несимметричная геометрия , прям как ПЗРК
      badger1974
  57. Dromac 26 июня 2014 15:12
    Огромное спасибо, для меня очень познавательно
    Dromac
  58. AnthonyJet 26 июня 2014 22:21
    BinBot полностью автоматическая система зарабатывает для вас
    http://startyfum.ru/
    AnthonyJet
  59. AnthonyJet 26 июня 2014 22:21
    Автоматизированная система дохода!
    http://startyfum.ru/
    AnthonyJet
  60. Nikolaevich I 27 июня 2014 05:12
    Сначала заголовок статьи удивил-я,почему-то,был уверен,что основные "тезисы" о российских ПЗРК хорошо известны читателям.Но статья оказалась интересной-для "чайников" просто отлично!К сожалению,нет времени Подробно ознакомиться со статьёй и со всеми комментариями,а также заглянуть в справочники,но хотелось кое-что заметить (по памяти).1.Что-то я припоминаю,что в первых ПЗРК для охлаждения датчика использовался не азот,а хладоагент типа фреона.2.Почему автор называет 1й датчик(фоторезистор) инфракрасным,а 2й-оптическим?Ведь оба датчика(фоторезистора) "работают" на тепловое излучение.3."Баллон" с хладоагентом,отдельно изображенный в статье,по-моему,от "Стрелы-3".4.Предложение по статье о "Стингере"(напечатать)-неплохое. В Ираке боевики ИГИЛ захватили столь много вооружения,что часть уничтожают,чтобы досталось обратно правительственной армии.А вот денег много не бывает:надо российским спец.службам выкупить,сколько возможно,"Стингеры;птрк "ТОУ";средства цифровой радиосвязи;приборы ночного видения 5.Необходима разработка зур (например,калибра 80 мм) с дальностью до 8 км и с досягаемостью по высоте до 5 км для ЗРК "Стрелец";"ЛУЧНИК";"Джигит"(категория "Мистрель";Rbs15;)
  61. ia-ai00 27 июня 2014 06:52
    akm8226 SU Самое главное не сказано...но, может, это и к лучшему...гостайну никто не отменял, и я не буду.

    Ну вот, в вашем комментарии я нашла ответ, на возникший у меня вопрос, как можно так подробно описывать стратегическое оружие. Теперь я спокойна.
    1. badger1974 30 июня 2014 03:48
      ты , пациент клиники психатрического оружия, для таких дур как псаки и ты есть журналы, могу перечислить их в последовательной категории лично для тебя, а гостайна заключена в действиях, вбей себе в свой идиотский лоб
      badger1974
  62. Корсар0304 8 июля 2014 12:26
    Цитата: goose
    Закупочная стоимость ракеты "Стингер" для армии США в середины 80-х в самом дешевом варианте для ВВС была порядка 100 тыс. долл. Для союзников порядка 180 тыс. долл. Так что у нас гораздо дешевле получилось.


    Бабосы, везде бабосы. Особенно это явно видно по ЗАКУПОЧНОЙ стоимости. Почему-то себестоимость у а.м.е.р.о.в всегда скромно умалчивается.
  63. vespe_rawr 11 сентября 2014 18:50
    Просто и толково.
    Спасибо.
  64. Fantazer911 9 октября 2014 20:59
    Статья хорошая особенно та часть где улетела та фигня за 35 тысяч евро

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня