Новый французский противотанковый ракетный комплекс MMP

30 413 16
16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Stypor23
    Stypor23
    +5
    24 июня 2014 08:27
    Франция может быть какой угодно:голубой , арабской ,африканской. Но их ВПК и промышленность в целом,лично у меня вызывает уважение.
    1. Zymran Звание
      Zymran
      +2
      24 июня 2014 10:11
      Да, французы в этом плане большие молодцы. Одни Миражи и Рафали чего стоят!
      1. Lich Звание
        Lich
        +6
        24 июня 2014 13:25
        Рафали... видел их выступление на МАКСе, красавчики! Я даже свою черепаху назвал Рафалем, в честь истребителя, правда она только креветки истребляет
    2. APASUS Звание
      APASUS
      +2
      24 июня 2014 19:57
      Цитата: Stypor23
      Франция может быть какой угодно:голубой , арабской ,африканской. Но их ВПК и промышленность в целом,лично у меня вызывает уважение.

      Вот по этому наши не слабо завязались с францами,и Мистраль это просто мелочь по сравнению с более масштабными проектами.Это малая часть сотрудничества............
      – В качестве примеров взаимовыгодного партнерства в сфере ВТС можно вспомнить сотрудничество ООО «Военно-промышленная компания» с фирмой «Некстер». С этой же французской компанией работает ОАО «НПК «Техмаш». ОАО «Ростовский оптико-механический завод» взаимодействует с фирмой «Сажем», ОАО «Тутаевский моторный завод» – с «Ренк Франс» и, конечно, ОАО «Вологодский оптико-механический завод» – с «Талес».
    3. Korsak
      Korsak
      0
      9 июля 2014 21:12
      Почему-то сильно сомневаюсь что над этой ракетой работает хоть один чёрный мусульманин гей.
  2. Nayhas Звание
    Nayhas
    0
    24 июня 2014 08:53
    Странно, что не смотря на применение технологии неохлаждаемой ИК ГСН масса ПТРК составляет аж 27 кг., т.е. почти на 5 кг. выше, чем у Джавелина. Также интересно как переключается наведение с автоматического на ручное? Как понимаю при автоматическом наведении ПТУР наводится на ИК образ цели полученной с ПУ и летит сама. При наведении по оптическому каналу наведение производит оператор получая изображение с ГСН по оптоволоконному кабелю. Получается во втором случае оператор ПТРК цепляет кабель к ПТУР? И где установлена катушка кабеля, на ПТУР или на ПУ?
    1. Iline Звание
      Iline
      0
      24 июня 2014 10:15
      Цитата: Nayhas
      Получается во втором случае оператор ПТРК цепляет кабель к ПТУР?

      Так в статье и написано про оптоволоконный кабель. Согласен насчёт веса,перебор, ещё немного и противотанковое орудие будет. Сильно не побегаешь, только для обороны.
      1. профессор
        профессор
        +3
        24 июня 2014 10:57
        Цитата: Iline
        Согласен насчёт веса,перебор, ещё немного и противотанковое орудие будет.


        Цитата: Iline
        Сильно не побегаешь, только для обороны.

        Бравые бойцы АОИ и комплексом Тоу пешие маршброски совершают....
    2. профессор
      профессор
      +4
      24 июня 2014 10:54
      Странно, что не смотря на применение технологии неохлаждаемой ИК ГСН масса ПТРК составляет аж 27 кг., т.е. почти на 5 кг. выше, чем у Джавелина.

      У Джавелина нет катушки с кабелем и соответственно коррекции в полете. А это минус для Джавелина

      Также интересно как переключается наведение с автоматического на ручное?

      Как и в спайке, кнопкой и далее джойстиком.

      Как понимаю при автоматическом наведении ПТУР наводится на ИК образ цели полученной с ПУ и летит сама. При наведении по оптическому каналу наведение производит оператор получая изображение с ГСН по оптоволоконному кабелю. Получается во втором случае оператор ПТРК цепляет кабель к ПТУР? И где установлена катушка кабеля, на ПТУР или на ПУ?

      Катушка всегда на ракете как и у Спайка. Двух ражимность тоже не нова.

      В дополнение к статье хотелось бы добавить, что бронепробиваемость составляет 1000 мм гомогенной брони за динамической защитой, пробивает 2 метра бетона, делает небольшую горку. К недостаткам отнес бы лазерный дальномер, ну нафига светиться?
      1. saturn.mmm Звание
        saturn.mmm
        0
        24 июня 2014 17:14
        Цитата: профессор
        У Джавелина нет катушки с кабелем

        Ходят слухи что французов подтолкнули к созданию новой ПТУР индусы когда в условиях тендера было "выстрелил и забыл".
        Может знаете как дела у американцев с "Джавелином" в Индии продвигаются?
        1. профессор
          профессор
          +2
          24 июня 2014 21:47
          Цитата: saturn.mmm
          Ходят слухи что французов подтолкнули к созданию новой ПТУР индусы когда в условиях тендера было "выстрелил и забыл".

          Индусы спайки закупили уже давно. Про Джавелины не знаю.
          1. saturn.mmm Звание
            saturn.mmm
            +1
            24 июня 2014 22:20
            Цитата: профессор
            Индусы спайки закупили уже давно. Про Джавелины не знаю.

            Про Спайки я знаю, Израиль даже сборку в Индии организовал. Американский конгресс долго ломался а осенью 2013 года дал добро на продажу индусам, думал Вы в курсе.
            1. профессор
              профессор
              +1
              24 июня 2014 22:23
              в курсе, но про дальнейшую судьбу и детали не знаю, не интересовался hi
    3. тлауикол Звание
      тлауикол
      +1
      24 июня 2014 11:01
      зачем цеплять-отцеплять кабель ? наверняка он всегда присоеденен в любом режиме стрельбы ( вы же не отцепляете кабели от ТВ, переключаясь с аналогового на цифру или уличную антенну ). масса небольшая для 4х км( сравните с Конкурсом ). управлять можно и по видеоизображению и просто по трассеру визуально. хороший образец должен выйти
    4. Штык Звание
      Штык
      0
      29 июня 2014 17:58
      Цитата: Nayhas
      И где установлена катушка кабеля, на ПТУР или на ПУ?

      Конечно на ракете ! Не будет же она волочить за собой километры кабеля.
  3. svp67 Звание
    svp67
    0
    24 июня 2014 16:51
    Помимо всего прочего, новый комплекс позволяет безопасно стрелять даже в условиях нахождения в ограниченном пространстве, что особенно важно при ведении боевых действий в городских условиях.
    Возможность стрельбы в помещении и имея сразу за собой стенку дорого стоит и французы очень настойчиво разрабатывают это свойство в своих ПТС, почему мы не озабочены этим, хотя имеем уже такой богатый современный опыт боев в "городских джунглях"?
  4. Roman 57 rus Звание
    Roman 57 rus
    +1
    24 июня 2014 19:55
    Ракета в таких комплексах должна быть сверхзвуковая.
    1. Korsak
      Korsak
      0
      9 июля 2014 21:10
      Если скорость будет выше то она не сможет атаковать сверху.
  5. Денимакс Звание
    Денимакс
    +1
    24 июня 2014 21:17
    Многие говорят что ополченцам нужны танки и артиллерия.
    На мой взляд им лучше подойдёт именно такое оружие. Желательно дальностью действия до 10 км. Можно даже упращённый вариант, только с ручным управлением без "выстрелил-забыл". За цену одного танка можно будет иметь до сотни таких ракет. Если из них хотя бы 50 найдут свою цель, они уже себя оправдают. Врядли какой танк достигнет такого результата.
    Странно что в РА нету ничего подобного.
    1. Korsak
      Korsak
      0
      9 июля 2014 21:17
      Джавелин и спайк стоят около 250000 долларов за выстрел врядли этот дешевле. Сомневаюсь, что у ополченцев хватит денег хотя бы на десяток. А нужны сотни, а то и тысячи.
      1. профессор
        профессор
        0
        9 июля 2014 21:35
        Цитата: Korsak
        Джавелин и спайк стоят около 250000 долларов за выстрел врядли этот дешевле. Сомневаюсь, что у ополченцев хватит денег хотя бы на десяток. А нужны сотни, а то и тысячи.

        А почему не 2.5 миллиона? wink
  6. Korsak
    Korsak
    0
    9 июля 2014 21:21
    Нам тоже нужен новый ПТУР. Вот только справится ли Шипунов без Грязева. Найдётся ли другой человек со светлой головой.
  7. Korsak
    Korsak
    0
    9 июля 2014 21:31
    Вот у белорусов есть кое какие наработки. Особенно понравилось что наводчик находится на безопасном расстоянии от стартовой позиции.