Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Дождались?

Дождались?


Председатель и заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая и Александр Хинштейн предлагают внести в закон «О полиции» более 60 поправок, касающихся как социального обеспечения полицейских, так и существенно расширяющих их полномочия и обязанности, сообщает «Коммерсантъ» во вторник.

«Изучая вступивший ещё 1 января 2012 года на волне реформы МВД закон, они (Яровая и Хинштейн. — «Коммерсантъ») пришли к выводу, что в нем содержатся неточности, «препятствующие органам внутренних дел эффективно исполнять свои обязанности по защите граждан и общества от преступных посягательств», — отмечает издание.


Так, парламентарии предлагают дополнить ст. 30, касающуюся гарантий правовой защиты полицейских, двумя пунктами, пишет газета. Согласно им, полицейский, применяя оружие, спецсредства или физическую силу к лицу, совершившему преступление, не несёт ответственности за полученные тем травмы.

[b]Комментарий Старого Циника:[/b]
«А я-то, грешный, имеющий второе юридическое, свято верил в то, что называть индивидуума преступником в нашей любимой России может только суд. Оказывается, нет! Примут поправки, и теперь каждый тип с погонами будет на свой глазок определять, преступник ты, али нет».


Точно так же предлагается освободить сотрудников МВД от ответственности за повреждения, причинённые имуществу сторонних граждан и организаций во время исполнения ими своих служебных обязанностей, подчёркивает «Коммерсантъ».

color=#C0504D][b]Комментарий Старого Циника:
[b]«Готовьте имущество на вынос, дорогие соотечественники! Ваши ноутбуки, телевизоры, автомобили — всё будет списано на счёт «исполнения служебных обязанностей».[

Кроме того, добавляет издание, сотрудников МВД предлагается законодательно обязать разъяснять задержанному по подозрению в административном или уголовном преступлении его права и повод для задержания.

[b]Комментарий Старого Циника:
[/b]«Вы имеете право сохранять молчание, пока вам через два года не приведут адвоката?»


Среди существенных нововведений авторы законопроекта также отмечают новую систему увольнения недобросовестных сотрудников.
«Раньше при наличии оперативной информации о коррумпированности руководителя подразделения его невозможно было уволить — он восстанавливался по суду. Часто данных не хватает для возбуждения дела, но службе собственной безопасности точно известно, что руководитель нечистоплотен», — заявил в беседе с «Коммерсантом» Хинштейн.
Тем временем депутаты предлагают учредить в системе МВД специальные комиссии, состоящие из руководителей отделов кадров, а также служб собственной безопасности.

[b]Комментарий Старого Циника:
[/b]«Охренеть! Во! Ещё кормушку запланировали!!! ССБ не хватает?»


«На своих заседаниях они будут изучать негативную оперативную информацию о том или ином руководителе, голосовать за его увольнение, после чего передавать решение на утверждение министру, чьё решение уже обжаловать не получится», — пояснил газете Хинштейн.

Помимо прочего, парламентарии предлагают сотрудникам полиции при задержании нетрезвых граждан пользоваться не только услугами медучреждений, но и социальных организаций, которые занимаются надзором за бездомными, наркоманами и алкоголиками. Речь идет о государственных реабилитационных центрах, которые находятся в ведении муниципалитетов, уточнил в беседе с «Коммерсантом» Хинштейн.

Як там кажуть на Вукраине: "Нэма собаци чого робыты — вин соби яйця лижэ!"

А чего ещё ждать от [b]Госдуры[/b] Госдумы и её лучших людей — единороссов?
Автор: Старый Циник


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 75
  1. esaul 25 июня 2014 09:00
    Ну, во-первых, уважаемый Старый Циник, - никто ещё ничего не дождался. Всяких-разных предложений вносится тьма тьмущая, но не все они принимаются влёт. Это - во-первых.
    А во-вторых - просто нужно вспомнить такие моменты, как проталкивание закона о ювенале и проч., которые не прошли. Надо отметить специфику нашей законотворческой инициативы - худо-бедно, но законы принимаются с оглядкой на мнение общества. Тут нужно отметить и оппозиционные ЕР партии - КП,ЛД и Мироновской.
    1. alex-s 25 июня 2014 09:06
      Александр Хинштейн предлагают внести в закон «О полиции» более 60 поправок, касающихся как социального обеспечения полицейских, так и существенно расширяющих их полномочия и обязанности

      Хинштейна собираются лишить депутатской неприкосновенности за дебош на бору самолёта! Какие на хрен поправки от него?! fool
      1. kartalovkolya 25 июня 2014 09:14
        Так это же он из-за этого и пытается протолкнуть драконовские поправки,чтобы его яйца отпустили!
        1. 1812 1945 25 июня 2014 10:40
          Цитата: kartalovkolya
          Так это же он из-за этого и пытается протолкнуть драконовские поправки,чтобы его яйца отпустили!

          Вполне вероятно Ваше предположение. Что касается статьи - действительно: такие разговоры ведутся давно. Стоило, возможно, внести некоторые поправки по применению оружия во времена СССР... Сейчас же, для неисчислимой армии орков, главное назначение которой - охрана преуспевания правящего олигархического капитала(и себе - "немного") необходимы иного рода нововведения: отобрать и дубинки, а за взяточничество, вымогательство и - упаси БОГ(!) - подлог или фальсификацию уголовных дел - максимальные сроки заключения, вплоть до смертной казни. При этом платить им нужно так же, как платят полиции в странах западной Европы(уровень цен сопоставим) и карать за посягательство на их жизнь при исполнении ими служебных обязанностей(либо - связанное с этим) максимальными сроками заключения, а за убийство - смертная казнь. Не сразу, но орки заменятся людьми. Вместе с тем, необходимо предоставление законопослушным гражданам права на защиту жизни и имущества с применением огнестрельного нарезного оружия(какого именно и порядок лицензирования - дело экспертов уточнять). Категорически необходимо изменять закон о применении оружия в выше упомянутых целях, в сторону его либерализации(мерзким слово стало последнее время, но смысл, думаю, понятен.) Почему до сих пор не так, почему должно быть всё именно так - тема на многие часы обоснований, разъяснений, приведения огромного статистического материала... - Не для комментария здесь. А не будет "армии орков", но будет нормальная("среднестатистическая") полиция - не будет и проблем с лицензированием и правоприменением...
          1. Гигант мысли 25 июня 2014 10:52
            В общем, предлагают депутаты единоросы ещё более ухудшить наше с вами положение простых обычных граждан, увеличить возможность полицейского произвола. Вопрос: а справедливо ли всё это?
            1. CONTROL 25 июня 2014 11:23
              Справедливо ли?
              Как частенько говорят брутально неустроенные герои американских боевиков, жизнь вообще г.... , и не ищи в ней справедливости...
              Я думаю, это только подготовка к принятию этих "поправок", даже если они будут отклонены - всё равно тихой сапой как-то там протащат: внутренними инструкциями, положениями и тэ пэ...По факту это всё давно уже делается, и говорить против не очень-то получается! Всплывают иногда всякие громкие дела о пытках, "застрелителях" и всякое такое...А сколько не всплыло?
              Кто - нибудь знает, сколько случаев приёма в полицию преступников: пымали на горячем, а чего - лихой парень, сгодится нам такой, предложение - или вступай в нашу ба...то есть, полицию, или по статье - белым лебедем...
          2. Комментарий был удален.
          3. godun 25 июня 2014 12:40
            Согласен с Вами. У нас был случай...Один пенсионер-инвалид с прободной язвой желудка,совершенно не конфликтный человек,вечером,попался на глаза патрулю ДПС. Чем он им неприглянулся ,совершенно не понятно,по словам видевших все женщин,он просто шёл домой. Вообщем забрали его за "нарушение общественного порядка".По словам сотрудников " правоохранительных органов" изверг пенсионер начал в циничной форме избивать трёх жлобов сотрудников и им ессно пришлось защищаться. После их самозащиты,человек умер,его быстро отправили в морг,долго не отдавали родственникам,пока тело не почернело и стало не так видно следы защиты. Потом его загримировали и отдали в закрытом гробу...Дело даже не заводили...А если примут эти поправки,ещё и родственники убиенных будут платить полицейским за поцарапанную эмаль зубика. Можно что то подставить в законах о защите полицейских,но при этом максимально увеличив персональную ответственность.
      2. psg72 25 июня 2014 10:20
        Так, парламентарии предлагают дополнить ст. 30, касающуюся гарантий правовой защиты полицейских, двумя пунктами, пишет газета. Согласно им, полицейский, применяя оружие, спецсредства или физическую силу к лицу, совершившему преступление, не несёт ответственности за полученные тем травмы.
        Так вот к себе сразу и попросил применить свои поправки.
        1. dmitriygorshkov 25 июня 2014 11:54
          Цитата: psg72
          Так вот к себе сразу и попросил применить свои поправки.

          Удивлён.Не ожидал,что на нашем сайте,все такие пострадавшие жертвы полицейского произвола!Отсутствие свобод замучило?Правильно говорит укропроп-в России всё замотано колючей проволокой?Совсем-совсем ни у кого знакомых в полиции нет?Вы знаете что с нашим либеральным законодательством,полиция уже не в силах защищать себя,не говоря уже о защите граждан?А уж о беспределе надзорных органов,баллады можно складывать!Пример?Да пожалуйста!
          Случай этого года.Полицейские по плану "Перехват",ночью,пытаются задержать преступников.Те как обычно,более технически оснащённые.Старший наряда,видя что погоня результата не принесёт,принимает решение стрелять по колёсам.Из ПМ,стрелять из движущегося автомобиля по движущейся цели и с первых выстрелов попасть?Молодец!(Кто в теме поймёт).Машина остановлена,преступники повязаны!Ура!
          Ура?Не совсем.На обочине стояла фура.В ней спал дальнобойщик,(напомню-дело ночью происходило) рикошет от колёсного диска (по результатам экспертизы).Дальнобойщик погиб.Что это?Я думаю,что это трагическая случайность.Суд расценил иначе.Полицейский признан виновным,(внимание!) потому что получив спец.подготовку,должен был ПРОСЧИТАТЬ траекторию полёта пули!!!Я думаю у нас хватает людей имеющих стрелковую подготовку,что бы понять абсурдность решения.В результате коллеги полицейского,перед заступлением в наряд,отказываются получать оружие.
          1. dmitriygorshkov 25 июня 2014 12:17
            Ещё добавлю интересный случай.Группа гастарбайтеров в супермаркете,набрали алкоголя и закусок,естественно не доходя до кассы,причём брали всё самое дорогое,устроились отмечать что-то прям в торговом зале.На протесты сотрудников,реагируют единственной фразой которую по русски выучили хорошо.Сотрудники вызывают кнопкой наряд ВО.Прибывшие стражи порядка,обалдевают от увиденного.Просят отдыхающих расплатиться по счёту и покинуть помещение.В ответ всё та же фраза!В целях прекращения подобного,выносят на пинках эту публику на улицу.Кто-то, из числа угнетённых полицейским беспределом граждан,не разобравшись в подоплёке,вызвал прокуратуру.Приезжает прокурор,и гастеры под его ДИКТОВКУ(!) пишут показания против полицейских!Те звонят своему руководству.Руководство узнаёт,кто из прокурорских на деле,связываются с ним и выясняется,что он хочет 1,5 миллиона,а иначе сотрудников посадит!Нормально?Ещё раз повторю.
            С такими раскладами,полицейские не могут сами себя защитить.Где уж тут до защиты граждан!
            1. Старый Циник 25 июня 2014 14:27
              Желаю Вам только одного - никогда не попадаться полицаям в поисках "закрытия галочек" по висякам.

              Дай Вам Бог здоровья и успехов!!!
              И Бог Вам судья... Когда в жернова попадёте - по-иному запоёте.
              Старый Циник
              1. Dart2027 25 июня 2014 19:20
                Желаю Вам только одного - никогда не попадаться банде обкурившихся отморозков в поисках "бабок" на наркоту.

                Дай Вам Бог здоровья и успехов!!!
                И Бог Вам судья... Когда потребуется защита полиции - по-иному запоёте.

                И небольшой экскурс в недавнюю историю о том, что получается когда нет полиции:
                Крик "души" майдановки:
                "Страшно мне ребята. Страшно. И не от того, что происходит на Донбассе. А от вчерашнего и сегодняшнего центра Киева. Пьяные мужики на майдане, пьяные подростки, пьяные бабы, которые кричат - Ты кто такая? Ты на майдане была, когда здесь стреляли? Подростки с обрезами бросаются на других, у которых тоже обрезы. Вчера с факелами вроде были СНА, но вся в одинаковой пошитой форме. Вопрос - Ты чё снимаешь, ща телефон и башку разобью! Снова титушки в Мариинском парке. Некоторые титушки не в спортивках, а уже в камуфляже, от того не менее синие и неадекватные. Сегодня под кабмином, когда дрались с нацгвардией, которая выбежала с кабмина, один, вроде из сотни, махал моим замком к велосипеду, хотел ударить кого-то по лицу. Замок взял в корзине моего велосипеда. Менты, к которым подходишь и спрашиваешь что происходит? и которые тебе отвечают:
                "Спроси что происходит с 30 ноября, вы все журналисты-скоты рассказываете на всех каналах, что милиционеры убивают людей, что милиционеры - фашисты! Иди теперь, мы ничего делать не будем!"
                Вопрос чиновникам - За сколько времени можно ночью захватить Кабмин? За 15? В ответ кивают утвердительно. Агрессия, закрытые лица, и что самое страшное - вообще нет иерархии, когда нельзя понять, кто старший. При этом перед тобой стоит подросток 15 лет с Калашом и нервничает, когда спрашиваешь про оружие. И зная, что здесь стреляют, ты думаешь - А вдруг выстрелит? Майдан, в свои самые черные дни и ночи был территорией защиты и был территорией где все свои. Там был Беркут, там титушки, а там мы. Сейчас, объясните мне хоть что-нибудь, потому что я уже ничего не понимаю. PS. И попробуйте мне написать о том, что #этомарионеткапутина и #картинкадляроссийскихсми. Это просто какая-то бытовая жесть от дурости, пьянства и нечего делать. А титушки меня реально пугают, ну и просто неприятно".
      3. Глеб 25 июня 2014 10:46
        Никто его не лишит
        1. Старый Циник 25 июня 2014 14:28
          Он же "Единоросс", кто его чего лишит?
          Старый Циник
      4. Старый Циник 25 июня 2014 14:24
        Этого хомячка пока не лишили ничего. Так что пальцем крутите у своего виска!
        Старый Циник
    2. vvvvv 25 июня 2014 09:13
      Это не тот "Старый циник", который запустил в обиход слово "госдура"?!...
      Это еще тот "благодетель" России...
      1. Мареман Василич 25 июня 2014 09:22
        Он, по поводу думы(госдуры), не сказал ничего нового. Ещё И.Сталин называл думу очным образованием, в чём был полностью прав. Смотрите том 1 его собраний сочинений.
      2. larand 25 июня 2014 09:37
        Цитата: vvvvv
        Это не тот "Старый циник", который запустил в обиход слово "госдура"?!...
        Это еще тот "благодетель" России...


        а что вы от старичка хотите? Он же собрался на баррикады.
      3. Старый Циник 25 июня 2014 14:29
        Это не он, смею Вас уверить!
        Но с его "оговоркой" я на 100% согласен.
        Старый Циник
    3. Нормальный 25 июня 2014 09:14
      Цитата: esaul
      но не все они принимаются влёт


      Это верно Валерий, (приветствую) не все.
      Обычно далее следует несколько вариантов.
      1. Предложение принимается.
      1.1 предложение принимается Думой, но Президент отменяет его своим решением (ликование в обществе, рост рейтинга и популярности (для того все и мутилось))
      2. В результате широкого резонанса и негативной реакции на предложение предложение не принимается.
      2.1 Предложение не принимается, но в последующем основные положения приводятся в действие путем принятия президентских или ведомственных решений.

      При отсутствии политической жизни и реальной оппозиции власти, существует множество способов протащить предложение ЛЮБОЙ степени бредовости.
      Если не ошибаюсь, Калигула своего коня сенатором сделал, и ничего...
      1. Eugeniy_369k 25 июня 2014 09:31
        Цитата: Нормальный
        При отсутствии политической жизни и реальной оппозиции власти существует множество способов протащить решение ЛЮБОЙ степени бредовости.
        Если не ошибаюсь, Калигула своего коня сенатором сделал, и ничего...

        Владимир подпишусь под каждым словом.
        кстати
        Россия лишилась всех геостационарных спутников системы обнаружения пусков.
        Министерство обороны России лишилось последнего геостационарного спутника системы обнаружения пусков баллистических ракет «Око-1». Она является частью системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН). Спутник под кодовым названием 71Х6, запущенный в марте 2012 года, отработал всего два года, вместо положенных пяти-семи лет.

        http://lenta.ru/news/2014/06/25/eye/
        Eugeniy_369k
      2. esaul 25 июня 2014 09:35
        Володя, во-первых - hi
        Цитата: Нормальный
        Предложение не принимается, но в последующем основные положения приводятся в действие путем принятия президентских или ведомственных решений.

        Согласен, есть такие "движущие инициативы". Но есть и другие: не так давно разговаривал с одним из своих работяг. Мужичок довольно безответственный в смысле трудовой дисциплины - и бухнуть может и прогулять. Но - руки золотые. Потому и разговор состоялся. В ходе беседы - души нараспашку и он, вдруг, выдал следующую информацию - " Брал кредит. Да мне по--й отдавать. Лет пять они за мной гонялись. А спустя каое-то время понадоблось денег взять, пришёл, чтобы кинуть немного бабла для затравки, что отдаю, а мне говорят, "а ваш кредит погашен". - "Кем погашен?". - " По президентской программе об амнистии неплательщиков, попавших в затруднительные условия". У Юры, чуть глаз не выпал. Конечно, можно размазать сопли, что вот банки денег отмыли с юриного кредита, но давайте увидим, что забота о людях (обсуждение юриных недостатков или достоинств - тема другая)проявляется и на уровне вот таких неафишируемых программ. Для отдельного человека важнее то, что его из долговой петли в данный, конкретный момент вынули. Тема - объёмная и нет особенного желания постить всевозможные ссылки. Если человек нацелен на высвечивание негатива (что - не так уж и плохо), он его найдёт везде, а желающий "радостно хлопать ладошками по воде" (как Вы, в своё время говорили, Володя и мне такая фраза нравится оптимизмом)всегда найдёт "водицы", чтобы по ней похлопать с радостью. hi laughing fellow
        1. Старый Циник 25 июня 2014 14:33
          " По президентской программе об амнистии неплательщиков, попавших в затруднительные условия".


          Простите, это в каком государстве существует такая программа? В России её нет!
          Старый Циник
      3. Комментарий был удален.
    4. yehat 25 июня 2014 09:42
      не знаю. я помню, как молниеносно протолкнули уродливый закон о пилиции. Так что, не верю, что оглядка на народ есть.
      1. Старый Циник 25 июня 2014 14:34
        А Вы вообще во что-нибудь, исходящее от государственных органов верите?
        Старый Циник
    5. армагедон 25 июня 2014 10:04
      Хм... Любое нормальное ГОСУДАРСТВО старается усилить СВОИ ОРГАНЫ ПРАВОПОРЯДКА...!!! Или лучше украинский БАРДАК...? НУЖНО отменить в работе полиции ПЛАН... Вот это было-бы РЕАЛЬНОЙ помощью в борьбе с полицейским беспределом на уровне ГРАЖДАН!!!
      1. vezunchik 25 июня 2014 11:28
        Как в Саратове мордоворот так звиданул бабушку, бывшую учительницу, протестующую против уничтожения образования... А теперь он просто сможет ее прибить...
      2. Старый Циник 25 июня 2014 14:35
        Но "нормальное государство" ещё и строго спрашивает с "органов".
        Старый Циник
    6. Старый Циник 25 июня 2014 14:23
      просто нужно вспомнить такие моменты, как проталкивание закона о ювенале


      Уважаемый Есаул!
      А что, по России в дома не вламываются некие субстанции, обладающие корочками "уполномоченных по правам ребёнка в городе ......" и дотошно не инспектируютв холодильники, стенные шкафы с одеждой, ящики для игрушек?
      Я лично несколько репортажей по данному поводу видел, и, заметьте, по ОРТ и России 1.

      Вопрос. На основании тогда какой нормы права действуют данные ущербные лица? Ювенальный закон не принят, это Вы правильно подметили. Тогда объясните мне, пожалуйста, на каком основании детей у родителей забирают? Где, в каком ФКЗ, ФЗ прописаны нормы права изъятия детей у родителей, если в доме нет энного количества сортов колбасы?
      Старый Циник
      1. alicante11 25 июня 2014 15:39
        А что, по России в дома не вламываются некие субстанции, обладающие корочками "уполномоченных по правам ребёнка в городе ......" и дотошно не инспектируютв холодильники, стенные шкафы с одеждой, ящики для игрушек?
        Я лично несколько репортажей по данному поводу видел, и, заметьте, по ОРТ и России 1.


        Если есть дураки, которые этот беспредел допускают - это глубоко их личные проблемы.
        1. Старый Циник 25 июня 2014 15:49
          Согласен с Вами! Мне пока нечего бояться - дети ещё внуками не осчастливили.
          Но представьте себе ситуацию: эти "птенцы гнезда Астахова" приходят к Вам не самостоятельно, а с полицаями. Или Вы репортажей по ТВ не видели? Там они все дружной кучкой: участковый и несколько "ювенальных тва..ей".
          И как, скажите "нормальному представителю власти" не открыть дверь? чтобы её потом вынесли? Не сам участковый накляузничает - эти "мамашки" вмиг настучат куда надо!
          Старый Циник
          1. alicante11 25 июня 2014 16:20
            Но представьте себе ситуацию: эти "птенцы гнезда Астахова" приходят к Вам не самостоятельно, а с полицаями.


            Я тупо не открываю дверь, через которую объясняю им, что они не правы и обещаю позвонить в прокуратуру и эти "птенцы гнезда астахова" идут нахрен. Поскольку постановления об обыске у них нету, вслед за ними отправляются и менты, им лишние проблемы нафиг не нужны. Ну, если, они, конечно, не гоблины. Но гоблины, они и с законом гоблины и без закона гоблины.
  2. saag 25 июня 2014 09:01
    «Готовьте имущество на вынос, дорогие соотечественники! Ваши ноутбуки, телевизоры, автомобили — всё будет списано на счёт «исполнения служебных обязанностей»

    Надо теперь проталкивать закон обязывающие страховые компании страховать имущество граждан от "исполнения служебных обязанностей", между прочим когда это случится, я имею в виду последнее от бизнеса такое предложение поступит
    1. Комментарий был удален.
    2. Связист 25 июня 2014 09:08
      Помню август 91 , когда путч был. Машинку аккурат 20 числа приобрел , так застраховал, но страховщики сказали:" За то, что на Вашу машину наедет танк мы ответственности не несем". С государством халява не покатит ни когда.
    3. Старый Циник 25 июня 2014 14:35
      Надо теперь проталкивать закон обязывающие страховые компании страховать имущество граждан от "исполнения служебных обязанностей"


      А это следующий проект от Яровой...
      Старый Циник
      1. sds 25 июня 2014 14:48
        Правильный проект. Кстати, без лобби страховых компаний не обошлось)
        sds
      2. alicante11 25 июня 2014 15:50
        Доказательства есть? Правдивый вы наш.
        1. sds 25 июня 2014 17:00
          Cuiprodest? Cui bono? Ищи кому выгодно.
          sds
          1. alicante11 26 июня 2014 01:03
            Cuiprodest? Cui bono? Ищи кому выгодно.


            Не пойман - не вор :).
    4. sds 25 июня 2014 14:47
      Это правильная тема. В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Пусть госорганы страхуют свою гражданско-правовую ответственность. Это значительно облегчит гражданам возмещение ущерба.
      sds
      1. Старый Циник 25 июня 2014 15:51
        Что Вы человека анонимно отминусовали? Правда в глаза уколола?
        SDS - Вам от меня плюс.
        Старый Циник
        1. alicante11 25 июня 2014 16:22
          Доказательства есть? Правдивый вы наш.


          Что Вы человека анонимно отминусовали? Правда в глаза уколола?
          SDS - Вам от меня плюс.


          Это типа ответ? А на счет того, кто отминусовал, так спросите у модеров.
        2. Комментарий был удален.
  3. DEZINTO 25 июня 2014 09:02
    Ждём...........
  4. Eugeniy_369k 25 июня 2014 09:03
    А кто внес закон?
    Дебошир Хинштейн?
    Следственный комитет России (СКР) хочет лишить неприкосновенности депутата Госдумы Александра Хинштейна. По версии следствия, 29 мая на рейсе «Аэрофлота» Минеральные воды—Москва он нарушил Воздушный кодекс РФ. В отличие от прокуратуры, СКР обнаружил в действиях зампредседателя комитета ГД по безопасности признаки административного правонарушения.
    Следователи установили, что 29 мая во время перелета Минеральные воды—Москва на борту «Аэрофлота» Александр Хинштейн «грубо нарушал требования Воздушного кодекса Российской Федерации и Правила поведения пассажиров», а именно «препятствовал выполнению бортпроводником своих служебных обязанностей», «игнорировал не только устные замечания бортпроводника, но также письменное предупреждение командира», «употреблял выражения, унижающие человеческое достоинство».

    Или Яровая?
    В 1988—1997 годах работала в органах прокуратуры Камчатской области. Последовательно занимала должности стажёра, следователя, помощника прокурора, заместителя прокурора Петропавловска-Камчатского, начальника следственного отдела, старшего помощника прокурора Камчатской области.

    Пять раз избиралась в Государственную думу, однако ни разу не стала депутатом в результате выборов. Первый депутатский мандат получила от губернатора Камчатского края А. А. Кузьмицкого.

    И так у полиции полномочий выше крыши, но нет мало...
    Eugeniy_369k
    1. Александр романов 25 июня 2014 10:51
      Цитата: Eugeniy_369k
      Дебошир Хинштейн?

      Жаль,что ему морду в самолете не набили.
      1. alicante11 25 июня 2014 15:56
        Жаль,что ему морду в самолете не набили.


        Нельзя, депутат - лицо неприкосновенное, так что пришлось бы бить по другим частям тела :).
    2. Старый Циник 25 июня 2014 14:38
      И что? Хинштейн, Яровая... Единороссы внесли, вот что самое главное!!!

      Завтра Пупкин найдётся, или Амбарцумян, или Свистодрыщенко... Дело-то не в фамилиях.
      Старый Циник
  5. vvvvv 25 июня 2014 09:09
    Вот эта вот концовочка четко раскрывает авторство:
    "А чего ещё ждать от Госдуры Госдумы и её лучших людей — единороссов?"

    И по делам узнаете вы их... Я достаточно насмотерлся сюжетов, где полные отморозки оказывают сопротивление полиции. Недавно вот в Оренбурге толпа молодежи прыгали на машине ГИБДД и сотрудники просто побоялись связываться. Когда полицейский боится тронуть преступника, что его потом самого затаскают и закидают жалобами, то в таких условиях защиты граждан быть не может. Лично я не занимаюсь противопровными действиями и почему-то меня никакие полицейские никогда не трогали. А кто выпендривается или что-то совершает незаконное, то по-моему мнению должен выловить как следует для науки.

    Ну не может нормальный россиянин использовать термины типа "рашка", "госдура" и т.д.
    Убежден, что это очередной повод либероидам пораскачивать что угодно против властей.
    1. Наган 25 июня 2014 09:43
      Цитата: vvvvv
      А кто выпендривается или что-то совершает незаконное, то по-моему мнению должен выловить как следует для науки

      То есть "сдать в клинику для опытов", как предлагал почтальон Печкин из Простоквашина? Ну это совсем зверство, лучше уж на месте пристрелить. wassat
      1. vvvvv 25 июня 2014 16:26
        Мне не совсем понятны минусы ряда форумчан, словно они асоциальные элементы или настрадались от как Вы пишете "зверств" полиции... Я понимаю, что и в полиции есть настоящие преступники. Но, еще прежде было ужесточение и их ответственности за подлог доказательств и пр. Я сужу по своему конечно опыту, но за почти 40 лет я ни за кого из полицейских не могу сказать плохого, с кем приходилось как-либо контактировать. Все было обоюдно вежливо. Потому я и написал, что есть примеры, когда против представителей закона начинают вести себя неадекватно. Я вижу сюжеты и СтопХам, и многое другое, чтобы не питать илюзий, какие бывают сограждане - неадекваты. Если они вступают в конфликт и в рукопашную с представителями закона, то что от них ждать простым гражданам?! Они могут кого-то избить и т.д., а когда к ним полицейский применит силу, то бегут строчить встречные заявы... Пусть будут хотя бы равные условия - на их сопротивление им также будет возможность применения силы. Ясно, что любая "палка - о двух концах", но последние годы полицейских и так достаточно загнобили. Сами бы Вы стали исполнять закон, если боитесь быть потом осуждены, что преступнику дали по мордасам? Ведь ответственность за незаконные действия вроде бы не снимается с полицейских, а речь только о правомерном применении?!
    2. Старый Циник 25 июня 2014 14:43
      Вот эта вот концовочка четко раскрывает авторство:


      Ну, и кто, по-Вашему, автор, прозорливый Вы наш?

      Я достаточно насмотерлся сюжетов, где полные отморозки оказывают сопротивление полиции


      Анекдот в тему Вашего поста:
      Американцы хвастаются:
      - Русские, вы отстой! Мы, например, придумали канал для животных! они смотрят его в отсутствии хозяев, и не так скучают...
      Русские и говорят:
      - Это фигня! Вот мы придумали телеканал для овощей!
      Американцы выпали в осадок:
      - Это какой-же? Мы такого ещё не видели...
      Ответ:
      - Даже не один, а два: ОРТ и РТР!!!"


      Что там говорил Филипп Филипыч по поводу советских газет? Не вспомните?
      Старый Циник
      1. vvvvv 25 июня 2014 16:35
        Я приношу извинения, если это уместно в случае моей ошибки в предположении авторства. Считаю, что Вы вправе критиковать что угодно и кого угодно, но не понимаю когда заимствуют у откровенных врагов России в целом терминологию, которая кроме того имеет собирательный характер. Ведь в ГосДуме есть те же КПРФ или ЛДПР, которые также занимаются законотворчеством и далеко не всегда создают плохие законы. Ведь принимается очень много законов, из которых лишь малая их часть вызывает споры в обществе. Вот я и привел не зря термин "рашка" - такой же очерняюще-собирательный, как и очернение всей госдумы термином "досдура". Кто его запустил - всем известно. И тут вижу материал с такой вот концовкой.
        Как же можно критиковать "либероидов" и пр. антироссийских деятелей, а не гнушаться выражаться их словами? Если бы Вы критиковали кого-то конкретно, то я бы промолчал. Считаю, Вам нужно быть осмотрительнее, если Вы не желали произвести тот эффект, который произвели на меня и возможно не только.
      2. vvvvv 25 июня 2014 17:01
        Насчет анекдота. Вы не простой форумчанин, который лишь комментирует, а пишете статьи, т.е. оказываете определенное влияние. А к таким людям и спрос больше, т.к. упрощения и шаблонные подходы типа анекдотов - это вредное искажение. Это в оценках-комментах еще допустимы крайние позиции, которые меня часто удивляют. То меня закидывают "каками", когда во время Болотной я поддерживаю Путина и указываю что он многое сделал полезного для России. И иду часто против массовой противоположной волны, чтобы умерить радикальные взгляды. То теперь вступаю в споры, когда Путина излише идеализируют, забывая, что он тоже живой человек и вынужден испытывать давление групп влияния, что может обусловливать не 100% нужные простому народу шаги. Я ближе к восприятию А. Дугина, считающего, что в целом элиты в России вынуждены действовать так, что воспринимается как патриотический курс. Но, я бы счел его суверенным и без лишней идеализации. А суверенным может быть и частный бизнес на уровне государства (суверенный капитал), который вынужден себя защищать в рамках государства. Т.е. не ради народа что-то делается, а нород имеет своего рода позитивные издержки приобретения российскими элитами их сувереннитета. Вот и в Крыму уже собрались продавать собственность Украины и враждебных олигархов... А кому ппродавать? Себе, кому же еще...
        Я недавно тут в темах писал развернутые комменты по пониманию происходящего. Но, я за умеренные интерпретации. Пытаюсь видеть объективную мотивацию. А крайности в оценках всегда вредны. Вот и госдума является лишь одним из "проекторов" этой действительности. В политике и дипломатии не принято вести диалог с оппонентами в каких-то крайних и ультимативных подходах, что означает лишь выход за дипломатию - военные действия. Вот и давление в политическом поле необходимо прицеливать конкретно и давить по этим целям, например, продавливая что-то конкретное для граждан. А "госдура" ничего конкретного не несет, кроме крайнего противопоставления и нежелания вести дипломатию. Это полное отрицание данного института и проецирующей его власти. Вы уверены, что нужно действовать такими методами?!
      3. Eugeniy_369k 25 июня 2014 17:04
        Цитата: Старый Циник
        Что там говорил Филипп Филипыч по поводу советских газет? Не вспомните?

        Ну как же lol
        И - боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет.
        feel
        Eugeniy_369k
  6. Наган 25 июня 2014 09:12
    ]Комментарий Старого Циника:
    «Вы имеете право сохранять молчание, пока вам через два года не приведут адвоката?»

    В Америке, если при аресте не прочитали "Миранду", суд закрывает дело, хоть даже арестованный на камеру исповедался как перед Богом.
    [ http://ru.wikipedia.org/wiki/Правило_Миранды ]
    полицейский, применяя оружие, спецсредства или физическую силу к лицу, совершившему преступление, не несёт ответственности за полученные тем травмы.

    А что сейчас? Мент боится пистолет из кобуры вынуть, или вообще бутерброд там носит - и легче, и полезней. В Америке, если коп действовал в соответствии с должностной инструкцией, т.е. имел основания предположить, что есть опасность для него самого или окружающих, дело как правило даже не открывают. А если открывают, то как правило закрывают.
    1. maximus235 25 июня 2014 09:15
      Только в америке иногда от пуль полицейских гибнут дети с игрушечными автоматами
      1. Наган 25 июня 2014 09:37
        Вы только слышали в переводе, необязательно адекватном, а я видел и слышал пресс-конференцию шерифа. Рядом 2 АКМ, игрушечный и настоящий, не различишь. В Америке запрещено продавать игрушечное оружие реалистичной окраски, только в диких неоново-зеленых, оранжевых, голубых цветах - специально чтоб такого не могло произойти. Но этому "мальчику" - 15 годов, и ростом со взрослого - родня из Мексики прислала. Что называется, удружили. И главное, если бы он послушался копа и замер с поднятыми руками, ничего бы не было, а он начал разворачиваться лицом и сдергивать автомат с плеча. Может не понял по-английски, есть много мест где для жизни в принципе достаточно испанского. А у Вас бы очко выдержало, если бы на вас АКМ пытались направить? Или все-таки шмальнули бы на опережение, как этот полицейский (кстати, ветеран иракской и афганской воин, бывший морпех, инструктор по применению огнестрела в полиции того городка)?
        Суд решил, что нет оснований открывать дело.
    2. Старый Циник 25 июня 2014 14:48
      А что сейчас? Мент боится пистолет из кобуры вынуть, или вообще бутерброд там носит - и легче, и полезней. В Америке, если коп действовал в соответствии с должностной инструкцией, т.е. имел основания предположить, что есть опасность для него самого или окружающих, дело как правило даже не открывают. А если открывают, то как правило закрывают.


      Вам в Штатах, конечно, американские копы роднее и ближе.
      А меня бесит от хамства и беспардонности восемнадцатилетних сопляков в Московском метро! Оное подлежало призыву, а его загребли в полицаи! Так ОНО важно шествует по станции, наряженное в новую формочку, нагло распихивая людей... Как же, "изделие внутренних органов" плывёт, пардон "изволят шествовать"...
      Старый Циник
      1. alicante11 25 июня 2014 16:01
        А меня бесит от хамства и беспардонности восемнадцатилетних сопляков в Московском метро! Оное подлежало призыву, а его загребли в полицаи!


        Я что-то упустил? У нас уже берут в ментуру неслуживших? А поподробнее?
      2. vvvvv 25 июня 2014 17:10
        Верно Вы говорите, но просьба видеть и "обратную сторону медали"...
    3. vvvvv 25 июня 2014 17:09
      Вот и я примерно о том же....
      Чтобы было яснее, можно вникнуть в тему "Генерал Колесников выпрыгнул с шестого этажа". Я не берусь что-то судить в этой истории, но она может наветси на многие мысли. Если такие как Колесников не могут себя защитить как представитель власти и им инкриминируют превышение полномочий, то что сможет простой полицейский против чьих-то обнаглевших сынков и прочих "хозяев жизни"?! Если полицейский посмеет пальцем тронуть такого блатного и опасного отморозка, то его потом сгноят.
  7. maximus235 25 июня 2014 09:12
    Тут давеча г-на (типа господина, но каждый понимает как хочет :)) того самого Хинштейна показывали, как борогозил пьяный в самолете. Чего от него еще ожидать можно?
  8. johnsnz 25 июня 2014 09:16
    Вы только нас не трогайте)))
    johnsnz
  9. Balamyt 25 июня 2014 09:21
    Тем временем депутаты предлагают учредить в системе МВД специальные комиссии, состоящие из руководителей отделов кадров, а также служб собственной безопасности.

    Так держать ребята! Больше комиссий хороших и разных! Мы как всегда впереди планеты всей! Пытаемся изобрести то, чем практически весь мир давным давно пользуется. Чем заседать годами, может просто перенять опыт, пусть даже это опыт наших идеологических оппонентов!
  10. Dronik3113 25 июня 2014 09:27
    А профилактикой правонарушений, интересно, не пробовали заниматься??? Как то в СССР один "Аниськин" 5 сёл контролировал с "гнутой ложкой" в кобуре, а в РФ в каждом селе по взводу автоматчиков в касках с бронежилетами- не в курсе дел... За 70 лет Советской власти в розыске находились 576 "стволов", а сейчас и в России - "бесконечность"... Надо не переименованием заниматься, а повышением "качества" работы... И применением конкретных реальных сроков за преступления, но варианты "Оборонсервиса"- не дают....
    Dronik3113
    1. andj61 25 июня 2014 10:25
      Цитата: Dronik3113
      Как то в СССР один "Аниськин" 5 сёл контролировал с "гнутой ложкой" в кобуре,

      Когда-то и лондонские "бобби" без оружия улицы патрулировали, но сейчас те времена ушли. При любом применении оружия - даже в случае предупредительного выстрела в воздух - патрульному еще придется пару дней отписываться - и это, как минимум.
      Все-таки здесь необходимо решить две задачи:
      1.Для обеспечения безопасности законопослушных граждан необходима действенная и обладающая соответствующими полномочиями милиция-полиция.
      2.Само применение этих полномочий милицией-полицией может привести - и приводит! - к нарушениям в сфере безопасности законопослушных граждан.
      Ясно, что образованный, должным образом мотивированный сотрудник - но далеко не все! - может обладать и повышенными полномочиями.
      А вот на практике увязать одно с другим очень сложно, да еще с учетом нашего менталитета с нигилистическим отношением к правоохранительным органам, пока еще низким социальным статусом этих сотрудников. Даже средние слои общества не пойдут на службу рядовым сотрудником. В результате - проблемы будут иметь место.
      Ведь разруха не в клозетах, а в головах.
  11. imperr0r 25 июня 2014 09:27
    Я за нововведение! Мне понравилось, еще бы все расходы за их содержание на преступников повесить, пусть в довесок по завершении срока принудительные работы пока не оплатят пропитание и коммуналку за свою "халявную" отсидку.
    imperr0r
  12. ussrex 25 июня 2014 09:28
    По поводу ответственности за применение оружия. Вот, скажем, г-н полицейский сделал предположение, что имеет право применить оружие, что перед ним преступник. Применил оружие, нанес вред здоровью. А пострадал в результате человек невиновный, или его имущество. Кто должен компенсировать полученный вред? Думаю, государство, которое этого полицейского обучало, инструктировало и наделяло правами. Если мент будет писать "Войну и мир" после каждого прикосновения к оружию, на защиту можно не рассчитывать. Сейчас же, скажу как человек, имевший отношение к системе, каждому сотруднику, применившему оружие (практически независимо от степени правомерности) самому требуется адвокат. Иначе очень легко можно разделить шконку с друзьями того урки, в которого сотрудник стрелял.
    1. sds 25 июня 2014 14:51
      Вообще, в гражданском кодексе именно так и написано.
      sds
    2. bubalik 25 июня 2014 15:15
      ussrex (1) SU  Сегодня, 09:28Сейчас же, скажу как человек, имевший отношение к системе, каждому сотруднику, применившему оружие (практически независимо от степени правомерности) самому требуется адвокат. Иначе очень легко можно разделить шконку с друзьями того урки, в которого сотрудник стрелял


      ,,,достал ствол, стреляй в лоб , как ни цинично единственный способ избежать разделить шконку с друзьями того урки, в которого сотрудник стрелял,,,даже если оружие применил правомерно на все 200%,,,
    3. Комментарий был удален.
  13. bmv04636 25 июня 2014 09:30
    а если посмотреть с другой стороны если на полицейского кидаются с топорам или десяток молодцов на двух патрульных наверное лучше все же дать право на применение табельного оружия вспомните историю на московском рынке когда приехали задерживать подозреваемого по изнасилованию безоружные (якобы) родственники набросились на оперативника в результате закрытая черепно мозговая травма а если бы он не думал и применил табельное прострелив на подающим конечности и здоров остался бы. Наши полицейским не хватает не летального останавливающего оружия типа шокеров как у ких копов
    1. НИЩИЙ 25 июня 2014 11:33
      Они и так могут применять оружие и спецсредства при массовом,либо вооруженном нападение.Есть у них правило-если застрелил кого без оружия,не забудь вложить нож в руку покойного.
      НИЩИЙ
      1. Славян69 25 июня 2014 12:07
        Да будет Вам известно, Нищий (чем?), что запрещено применять огнестрельное оружие при массовом скоплении граждан и не путайте с вооружённым нападением. Читайте закон "О полиции", а не сочиняйте детективные романы, особенно про вложить нож в руку покойного.
    2. Наган 25 июня 2014 15:43
      Цитата: bmv04636
      а если бы он не думал и применил табельное

      Вообще-то согласен с Вами, кроме одного - "прострелив на подающим конечности". Я стреляю регулярно, но не уверен что попаду в конечность даже в спокойной обстановке в тире, а тут еще адреналин. Стрелять надо по корпусу, а куда конкретно попадет - это как повезет.
  14. evilrussian 25 июня 2014 09:35
    Явно надо законодательство пересмотреть. А лучше систему саму менять, ибо даже если будет у полицейского право стрелять, то он будет бояться это сделать, ибо
    1)Куча волокиты. Очень много
    2)Лишение премии
    3)Начальство будет есть потом год.
    Нормальным людям в органах очень тяжело работать. Коррупция, круговая порука, "блат" на должности. Перечислять можно до вечера. Все это надо устранять.
    evilrussian
  15. Stinger 25 июня 2014 09:36
    А я-то думал, что это Хинштейн в самолёте скандалит и всё снимает камерой телефона? Теперь ясно. Хотел проверить поправку "полицейский, применяя оружие, спецсредства или физическую силу к лицу, совершившему преступление, не несёт ответственности за полученные тем травмы." Жаль не удалось.
  16. Челдон 25 июня 2014 09:41
    Может не совсем в тему. В своё время приходилось увольнять прапорщиков за дискредитацию. И что, через пару месяцев приходили запросы дать характеристику в связи с устройством в милицию. Однажды я сам попал в медотрезвитель. Обобрали вплоть до часов. Но попался душевный дежурный кэп и сторговались на бутылке коньяка. Медведев исключительно мудро назвал их полицаями. А ведь могли дать ход и прощай карьера. Не все так плохо.
    Челдон
  17. yana532912 25 июня 2014 09:46
    Выскажу свое личное мнение, можете минусовать. Хинштейн мне нравится, а вот некоторые ребята из силовиков, иногда превышают свои полномочия. Как и каждому человеку ему (силовику) хочется проявить свою значимость. Хотя все можно было решить мирным путем. Очень публичный, государственный человек, ну зачем его провоцировать, ну выпил, расслабился, так теперь его надо забросать камнями, затравить. Не согласна. stop
  18. яков 25 июня 2014 09:48
    Ну тут важно понять что безопасность граждан и права (свободы) граждан лежат в противоположных плоскостях. Если у полиции отнять ряд полномочий по пресечению противоправых действий и тем самым повысить свободу граждан, защищенность граждан от преступных посягательств в разы уменьшиться. Если наоборот - эффективность полиции в вопросах безопасности граждан существенно вырастет. Зато права и свободы граждан снизиться т.к. будет больше обязанностей выполнять те или иные требования сотрудников полиции
    яков
  19. Венд 25 июня 2014 09:53
    Вы процитировали украинскую пословицу. Украина собирается в ЕС, полюбопытствуйте об их полицейских. И вообще посмотрите мировую полицейскую законодательную практику. Может визга будет меньше.
  20. нольэмоций 25 июня 2014 10:00
    уже сейчас мусора в своих действиях никак и ничем не ограничены. формально, конечно, гражданин может пожаловаться в прокуратуру или сразу в суд на их действия, но это заведомо бесперспективно. суд априори «критически относится к показаниям (документам) заявителя» и «у суда нет причин не доверять показаниям сотрудника полиции».
    нольэмоций
    1. Старый Циник 25 июня 2014 14:54
      мусора в своих действиях


      Уважаемый, "мусоров"-то как раз и не осталось! Есть полицаи!
      Старый Циник
  21. Джорджик 25 июня 2014 10:16
    Даешь Хинштейну путь Кабалова!
  22. KUOLEMA 25 июня 2014 10:27
    Хотят создать очередную кормушку для бездарей и поллитработников вот скажите чем в органах МВД занимаеться зам начальника по тылу тем чем в нормальных учреждениях занимаеться завхоз так может снять с них звезды и назвать своими именами
  23. chunga-changa 25 июня 2014 10:34
    Я так полагаю Ст.циник предлагает на патрулирование и задержание вывозить заодно и местный суд в полном составе, вместе с консультантом Ст.циником естественно. Что бы они на месте и на ходу принимали решение, преступник или не преступник гражданин совершающий преступление. Можно полицейским стрелять или нет. Тогда всё будет в порядке. Вот насчёт ущерба, тут да. По моему следует страховать полицейских, или местный ОВД, на причинение вреда третьим лицам. Они то ни в чём не виноваты.
    Если уж взялись жить при капитализме самого жуткого разлива, то и полицию надо копировать самую жестокую, американскую. Если полицейский наставил пистолет и приказывает сделать что-то или что-то не делать, любой адекватный человек подчинится, если этого не происходит то человек считается не адекватным и его убивают. В америке полиция отстреливает на месте любых неадекватов, выполняя роль санитаров.
    1. Старый Циник 25 июня 2014 15:00
      Я так полагаю Ст.циник предлагает на патрулирование и задержание вывозить заодно и местный суд в полном составе, вместе с консультантом Ст.циником естественно.


      Шутку понял, смешно.
      Старый Циник
  24. papa-billy 25 июня 2014 10:34
    Для того, чтобы поднимать панику слухов - недостаточно! Внесение поправок и т.д. длительный процесс и не надо думать, что все изменения принимаются огульно. Статья напоминает вопли "Шеф, всё пропало"
    1. godun 25 июня 2014 13:05
      Вы хотите сказать,что господа законотворцы,долго думают,прежде чем нажать на кнопку и поэтому их прозвали "взбесившимся принтером"?
  25. Башкаус 25 июня 2014 10:36
    Ну это уже совсем бепредел!
    В прошлом году должен был поехать в Киев, вышел из дома, от подъезда до метро 200м, отошел 100, останавливает патруль.
    Я человек интеллигентный, документы все дела, понимаю сложность работы, но документами сотрудника тоже всегда интересуюсь. И тут такое началось...
    Лейтенант "очень культурно" объяснил что я не прав, доводы о том, что я спешу на поезд и билет лишь ухудшили положение. Пункт назначение "Киев" превратил меня вобще в недочеловека, мне оставалось только прифигевать глядя на то, как они полезли в мою сумку (я тоже все понимаю, отсутствие понятых, повода и основания для досмотра и другие правовые аспекты, при этом упоминание закона о милиции вобще вызвало тупое непонимание "что это такое?" В итоге обранужив в сумке пару баночек красненькой икорки ребята решили что я просто обязан поделиться или пройти с ними в отделение по подозрению в краже телефонов! Забрали сумку, положив в машину и начали настойчиво предлагать проехаться с ними.
    Я конечно проехался до отделения, но перед этим позвонил в 02 и сообщил что какие то кренделя не предъявляющие документов на машине стилизованной "аля милиция" с госномером ХХХ, служебным номером УУУ забрали мои вещи и пытаются меня увезти в неизвестном направлении. После чего довольный сел в машину.
    На поезд я конечно же опаздал, но эффект был сильный, хотя мое мнение осталось таковым, таких горе милиционеров надо не в правовом русле воспитывать со всеми вытекающими, а на месте в асфальт вкатывать, думаю это эффективней.
    Я это к чему? Прото в нашей стране не может быть и речи о повышение полномочий сотрудников милиции, т.е. полиции.
    Башкаус
    1. godun 25 июня 2014 13:20
      К сожалению,такое незаконное поведение господ полиционеров,это норма. А теперь,такое поведение,хотят узаконить,и получится как в басне"Волк и ягнёнок",эти поправки развяжут и так не сильно связанные нечистые руки определенного количества сотрудников и если в больших городах с произволом ещё можно пробовать бороться,то гденить в Задрищенске,полиция окончательно превратится в банду охраняемую законом...
  26. kapitan281271 25 июня 2014 10:47
    В моём городке недалеко от Пятигорска есть городское озеро поехал как то туда с семьёй заехали расположились метрах в двадцати компашка пьяная в очко попояс голые и у каждого на поясе ПМ оказалось стражи порядка. Допив последние они воспалзли в свою недешовую иномакрку и поехали вокруг озера девочек снимать останавливаясь возле каждого места где был предмет их поиска, трагизм ситуации в том что не сехав в лево или право с дороги вокруг озера разъехаться невозможно и вот остановившись в очередной раз и изрекая сальные шутки группа уб людкуов с удостоверенниями и табельным оружием не заметила как за ними остановился человек с 8-летним ребёнком серьёзно рапоровшим ногу, отец долго просил негодяев освободить дорогу но получив несколько зуботычин схватил ребёнка и побежал пешком к стоянки такси. В последствии один из членов этой ОПГ в погонах застрелил подростка 15лет и второму отстрелил руку (городок очень маленький и подробности этого случая преводить не буду поверьте если приведу волосы встанут дыбом) отсидел 3-года вышел и после признания суда (видимо была касация или опеляция не юрист не могу точно сказать) о правомерности применения оружия востановился в органах и служит на благо Родины теперь в таком же городке как наш но в 40км от места описанных событий.
  27. alicante11 25 июня 2014 11:12
    [b]Комментарий Старого Циника:[/b]
    «А я-то, грешный, имеющий второе юридическое, свято верил в то, что называть индивидуума преступником в нашей любимой России может только суд. Оказывается, нет! Примут поправки, и теперь каждый тип с погонами будет на свой глазок определять, преступник ты, али нет».


    Во-первых. Кто вам сказал, что "каждый тип с погонами"? Преступником определяет суд. Просто если суд определил преступником, то претензий к ментам уже не будет. А если тебя суд оправдал, тогда можешь претензии предъявить.
    Во-вторых. Гоблины в погонах они как были так и будут. Им пофигу. Но, по крайней мере, нормальные менты не будут при задержании явного преступника думать, как бы так его задержать, чтобы потом не иметь неприятностей при служебной проверке ССБ, которой теперь будет сложнее выполнять план за счет нормальных ментов, а нормальные менты будут реже погибать.
    Ближайший аналог, который можно было бы применить к гражданским - отмена понятия "необходимая оборона" при покушении на преступление против вас лично. О чем давно кричат все право- и левозащитники.

    [b]«Готовьте имущество на вынос, дорогие соотечественники! Ваши ноутбуки, телевизоры, автомобили — всё будет списано на счёт «исполнения служебных обязанностей».[


    Если они смогут доказать, что это было необходимо для исполнения служебных обязанностей. Почему-то я сильно сомневаюсь, что продавая на толкучке дивидишник, мент сможет доказать, что это нужно для задержания преступника.

    [b]Комментарий Старого Циника:
    [/b]«Вы имеете право сохранять молчание, пока вам через два года не приведут адвоката?»


    А если не ерничать, а подумать. Вот гуляете вы вечером по парку, вас цепляет ППС, говоря, что вы копия ориентировки на Васю Пупкина, и без лишних разговоров препровождает в обезьянник. Пока устанавливают вашу личность, то да се, вы "паритесь на киче". Как оказывается, вы не Вася Пупкин и вас отпускают пинком под зад из отделения. Ну, всяко бывает, обознались. А после вступления поправок вам должны официально сообщить, что ваш кривой фэйс похож на столь же кривой фэйс Васи Пупкина с ориентировки. Естественно, что ваш протест может быть не услышан ментами, но окружающими будет услышан наверняка, которые смогут стать вашими свидетелями, когда вы пожалуетесь на этот беспредел. Поэтому у ментов будет два выбора, или не обратить на ваши слова внимания, как и сейчас и когда вы выйдете, получить дисциплинарное взыскание, как минимум, или поехать не в отделение, а к вам домой и посмотреть ваш паспорт. Тогда как сейчас они в принципе не обязаны вам объяснять за что вас задержали на 24 часа.

    [b]Комментарий Старого Циника:
    [/b]«Охренеть! Во! Ещё кормушку запланировали!!! ССБ не хватает?»


    Блин, вам не угодишь. То вам 37-ой год подавай, то не нравится, что без суда увольнять коррупционеров будут. Вы уж определитесь, или штаны наденьте или крестик снимите.
    1. sds 25 июня 2014 14:57
      Хочу заметить, что полиционеры-милиционеры не с Марса, не из США или Китая берутся. Они наши братья, одноклассники, соседи, зятья, сыновья. Плоть от плоти. Какие мы, такие и они. Хреновые они-значит и с нами что-то не так.
      sds
    2. Старый Циник 25 июня 2014 15:10
      А если тебя суд оправдал, тогда можешь претензии предъявить.

      И какова статиститка по поводу претензий?
      Почему-то я сильно сомневаюсь, что продавая на толкучке дивидишник, мент сможет доказать, что это нужно для задержания преступника.

      А кто его возьмёт после предъявления удостоверения?
      Как оказывается, вы не Вася Пупкин и вас отпускают пинком под зад из отделения. Ну, всяко бывает, обознались. А после вступления поправок вам должны официально сообщить, что ваш кривой фэйс похож на столь же кривой фэйс Васи Пупкина с ориентировки. Естественно, что ваш протест может быть не услышан ментами, но окружающими будет услышан наверняка, которые смогут стать вашими свидетелями, когда вы пожалуетесь на этот беспредел.

      А я не желаю, чтобы меня "отпускали из отделения пинком под зад"! Может быть, Вам это нравится? Тогда наши воззрения на поддержание правопорядка в корне разнятся.
      А окружающие никогда не вступятся, ибо не имеют желания связываться с системой, и, в свою осередь прокуковать энное количество часов в отделении. Вы вообще в какой стране живёте, Уважаемый?
      Блин, вам не угодишь. То вам 37-ой год подавай, то не нравится, что без суда увольнять коррупционеров будут. Вы уж определитесь, или штаны наденьте или крестик снимите.

      Ссылку на мои призывы к 37-му году - В СТУДИЮ, лживый Вы наш!
      Старый Циник
      1. alicante11 25 июня 2014 15:33
        И какова статиститка по поводу претензий?


        Вам ответили выше, как обстоит с этим сейчас. Т.е. "правоохранитель всегда не прав". Если у вас есть опровергающая статистика - приводите.

        А кто его возьмёт после предъявления удостоверения?


        ССБ :).

        А я не желаю, чтобы меня "отпускали из отделения пинком под зад"! Может быть, Вам это нравится? Тогда наши воззрения на поддержание правопорядка в корне разнятся.


        Так это сейчас так. А вот после ввода поправок это будет для гоблинов чревато.

        Ссылку на мои призывы к 37-му году - В СТУДИЮ, лживый Вы наш!


        Я говорю в общем об ВАС - об ЛИБЕРАСТАХ, а как вы уж там делитесь на 37-ойгодофилов или 37-ойгодофагов, это глубоко ваши проблемы.
        1. Старый Циник 25 июня 2014 15:56
          Я говорю в общем об ВАС - об ЛИБЕРАСТАХ, а как вы уж там делитесь на 37-ойгодофилов или 37-ойгодофагов, это глубоко ваши проблемы.

          Короче, слились Вы, молодогвардеец Вы наш... Как это знакомо: вместо ответа - переход на личности и брызги слюной... Ни на один вопрос не ответили.

          А вот после ввода поправок это будет для гоблинов чревато.



          Вы сами-то верите в то, что написали, Орфей?
          Старый Циник
          1. alicante11 25 июня 2014 16:28
            Короче, слились Вы, молодогвардеец Вы наш... Как это знакомо: вместо ответа - переход на личности и брызги слюной... Ни на один вопрос не ответили.


            Да ладно? Сказать нечего, либерастию не спрячешь, шила в мешке нге уьаишь.

            Вы сами-то верите в то, что написали, Орфей?


            Да я-то понял, может быть, если возьмете труд подумать, то тоже поймете.
          2. alicante11 26 июня 2014 01:06
            Итак, либерасьен, как всегда, протроллил, и слился. Ну, кочнено, на конкретные вопросы отвечать - это ведь не лозунги разбрасывать.
  28. НИЩИЙ 25 июня 2014 11:18
    Дайте пару едросов на перевоспитание!
    НИЩИЙ
  29. akkash 25 июня 2014 11:45
    Где ссылки на статьи Яровой и Хинштейна? Где полные цитаты, а не вырванные из текста фразы? Где доказательства того, что эта статья не голословна?
    akkash
    1. Старый Циник 25 июня 2014 15:12
      Новыми нормами будет дополнен закон о полиции. Теперь стражам порядка будет позволено открывать огонь без предупреждения, вскрывать автомобили и стрелять по представительницам слабого пола, если у них нет "явных признаков беременности".

      Право стрелять без предупреждения есть у полицейских и сейчас, но с оговорками. Это можно делать, если подозреваемый приближается к стражу порядка ближе, чем на указанное им расстояние, или пытается коснуться его оружия.

      Согласно новым нормам, это можно будет делать, если подозреваемый совершает "иные действия, дающие основание расценить их как оказываемое противодействие".

      Кроме того, сейчас полицейским запрещено стрелять "при значительном скоплении граждан". Это правило хотят дополнить исключением: "в условиях обоснованного риска".

      Стоит отметить, что полицейские не будут нести ответственность за материальный вред или физический ущерб только в случае, если они действуют в рамках закона. В случае же умышленного преступления они несут "повышенную ответственность", сообщает РБК со ссылкой на текст документа.

      Новые поправки в закон о полиции будут внесены в Госдуму членами комитета по безопасности, который возглавляет Ирина Яровая.



      http://www.kp.ru/daily/26247/3128182/

      Это из новенького... Ищите, да обрящите!
      Старый Циник
  30. Ныробский 25 июня 2014 11:57
    Всё о правах человека печёмся??? Свободы слова не хватает??? Надо демократию??? Наша, либерально-прозападная юридическая публика, хочет видеть, абсолютно бесправную полицию на пуантах, в балетных пачках с пластмассовыми водяными пистолетиками. По их мнению, представители полиции, при задержании вооружённых преступников, судя по желанию либеральных масс, должны в первую очередь мужественно погибнуть, но ни в коем случае не допустить "оцарапывания" лако-красочного покрытия , какого нибудь Лексуса, в котором юрист или правозащитник, перевозит свою задницу. Получается - что Лексус и "задница" первостепенны - а жизнь сотрудника "вторична"........А может просто надо иметь общество в котором обеспечено главенство закона и его соблюдение всеми гражданами?
  31. провинциал 25 июня 2014 12:06
    Как Вы надоели диванные стратеги.
  32. ivan.kormoran 25 июня 2014 12:45
    Наконец то ДОЖДАЛИСЬ.
    ДА, когда педофил кричит адвоката и и не смей его тронуть?
    Когда открытый гомосек занимается этим на площади?
    Когда лесби гадят в Храме?
    И вы автор статейки писаете кипятком по поводу того что Вам с плакатом порочащим страну в которой родились/выросли, которая Вас выкормила - ДАДУТ ПО МОРДЕ нормальные стражи закона?
    Да дождались, сейчас можно будет заниматься профилактикой этого - наркомания, пьянство ит.д. прямо не "отходя от кассы"!
    Вам автор очень хочется видеть нашу молодежь на улицах с сигаретой в зубах, с бутылкой пива в руках на улицах, территориях парков, детских площадок.
    Хренас Вам!!!
    Да дождались когда Вам - 0,000001% населения Российской Федерации будут бить МОРДУ за те ДЕРЬМОКРАТИЧЕСКИЕ свободы которые Вы культивируете напару с Эхо Москвы и другими мелкими пасквильными редакциями.
    ivan.kormoran
    1. Старый Циник 25 июня 2014 15:20
      Выпейте валерианы, успокойтесь!
      Всё? Успокоились? А теперь ешё раз прочитайте точ, что Вы написали... Может быть Вы на сей раз задумаетесь.
      писаете кипятком по поводу того что Вам с плакатом порочащим страну в которой родились/выросли, которая Вас выкормила - ДАДУТ ПО МОРДЕ нормальные стражи закона

      Ссылку на данное моё утверждение, лжец!
      Вам автор очень хочется видеть нашу молодежь на улицах с сигаретой в зубах, с бутылкой пива в руках на улицах, территориях парков, детских площадок.

      Ссылку, трепло! Это я и так вижу, при полном попустительстве этих, как Вы выражаетесь, "нормальных стражей закона"!
      Старый Циник
  33. Karabin 25 июня 2014 13:26
    А чего ещё ждать от Госдуры Госдумы и её лучших людей — единороссов?
    Прочь мохнатые руки от Партии Народа!!!

    Зудин считает, что на встрече Путин предложил новое название партии, охарактеризовав ее как народную. «Президент не просто предложил новое название «Единой России», он это обосновал – и обосновал весьма убедительно», – сказал политолог РИА «Новости».
  34. Пень Пнём 25 июня 2014 13:33
    Ага, давайте, расширим полномочия мусоров... Чтоб как в америке, мент застрелил ребенка с игрушечным пистолетом т.к ему он показался настоящим.
    All cops are bastards!
    Пень Пнём
  35. monksm 25 июня 2014 13:50
    Хинштейн уже оброжался идеями и поправками....
  36. tolancop 25 июня 2014 14:03
    Полагаю, что введение указанных поправок назрело давно. ИМХО, сейчас самый бесправный из людей - полицейский. Опутан он инструкциями и ограничениями с головы до ног и всяко лыко ему в строку. Сложно заниматься зашитой граждан постоянно думая, как бы самому не "присесть" за какой -нибудь пустяк. А "усадить" полицейского при желании проще простого.
    Оппоненты поправок поднимают вой что начнется полицейский беспредел. Не согласен. Беспредельщикам в погонах нынешние ограничения совершенно не мешают творить свои делишки. Примеров несть числа.
    Разумеется, в расширении прав полицейских есть определенные негативные моменты, но позитивных, ИМХО, больше.
  37. kapitan281271 25 июня 2014 14:35
    Мне наверно не повезло есть несколько знакомых подчёркиваю знакомых служащих в МВД более подлых, безпринципных, жадных, меркантильных людей в моём окружении небывало, всё таки мне наверно неповезло. За последние годы власть и мы общество зделали всё что бы МВД превратилось ох небуду. Общаюсь с пенсионерами некоторыми из МВД ещё СССР и диву даюсь люди с другой планеты может им и нужны были такие поправки, а этим нет.
    P.S. Тут в нашем городишке украли новенькую Тайоту нашей прокурорши так устроили такое за считаные часы нашли так что при желании у них всего хватает и полномочий и средств всего.
    1. sds 25 июня 2014 15:01
      Я повторюсь, alicante11 выше отвечал. Вот у вас городок маленький, значит и полицейские местные уроженцы по большей части. Значит, ваши родственники. Или родственники ваших соседей. Или родственники соседей знакомых. Учились с вами в одной школе. Общались.
      Если они мерзавцы, значит см.выше: мерзавцы ваши родственники. Или родственники ваших соседей. Или родственники соседей знакомых.
      Вы их сами такими сделали. Вовремя не остановили, вовремя не заставили. Они-это вы.
      sds
  38. coserg 2012 25 июня 2014 15:12
    Цитата: tolancop
    Полагаю, что введение указанных поправок назрело давно. ИМХО, сейчас самый бесправный из людей - полицейский. Опутан он инструкциями и ограничениями с головы до ног и всяко лыко ему в строку. Сложно
    А я считаю,что полиция никогда не защищала и не защищает людей.Они-люди для них ни что.Стараются соблюдать букву закона,обижая простых людей,при этом под любым предлогом извлекая собственную выгоду.И какой у них жалкий вид,когда после увольнения из ОВД приходит наниматься к тебе на работу.Мы (простые граждане)для них не люди а средство обогащения.Это я сужу по своей малой родине,где живу.
    coserg 2012
  39. Кэптен45 25 июня 2014 19:44
    Цитата: alex-s
    Хинштейна собираются лишить депутатской неприкосновенности за дебош на бору самолёта! Какие на хрен поправки от него?! fool

    Цитата: kartalovkolya
    Так это же он из-за этого и пытается протолкнуть драконовские поправки,чтобы его яйца отпустили!

    Прошу прощения,а Вы там были?Суть дела знаете? Ах, не не были,не читали,но осуждаем!Так почему Вы так легко принимаете решения?Может стоить остановиться и подумать recourse
  40. Кэптен45 25 июня 2014 19:51
    Цитата: coserg 2012
    А я считаю,что полиция никогда не защищала и не защищает людей.Они-люди для них ни что.Стараются соблюдать букву закона,обижая простых людей,при этом под любым предлогом извлекая собственную выгоду.И какой у них жалкий вид,когда после увольнения из ОВД приходит наниматься к тебе на работу.

    За полицию не скажу,т.к. в этой структуре не работал.А про милицию не то,что скажу -отвечу.Я не знаю сколько Вам лет,но явно много меньше чем я проработал в МВД и говорить о том,что милиция не защищала простых людей-это просто смешно.Я не берусь судить о Министерстве,но простые менты из рядового РОВД всегда делали чтобы люди в городе,районе жили спокойно.Может не всегда это получалось,но стремление к этому было всегда.
    1. coserg 2012 25 июня 2014 22:48
      Мне всего 57 лет.Если вы проработали столько то это конечно много.Не хочу тут распинаться о милиции,но поверьте, что у меня информации вагон и еще тележка.Но кому это надо.Лично я убежден,честные менты тогда долго не работали.Их в буквальном смысле выгрызали и гнобили.А стремление было и есть,с этим вообще не спорю.
      coserg 2012

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня