Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Краткий курс, или история одной империи ("W Sieci", Польша)

Краткий курс, или история одной империи ("W Sieci", Польша)Это было 16 января. «Украинский кризис» уже входил в решающую фазу. Подконтрольная Виктору Януковичу Верховная Рада приняла в этот день так называемые диктаторские законы, призванные серьезно ограничить свободу слова и собраний. Украина должна была вернуться в «Русский мир». Но в чем он заключается? Какова его суть: подразумевает ли он именно такое законодательство и систематическое ограничение свобод?

Самый эффективный инструмент, дающий ответ на этот вопрос — это история. Так решил сам Владимир Путин, который именно в этот день, 16 января 2014 года, потратил более двух часов своего ценного времени на встречу с представителями группы, разрабатывающей концепцию «нового учебно-методического комплекса по отечественной истории». Проще говоря, он созвал совещание, на котором обсуждалась новая, единая для всех российских школьников, концепция изучения истории. Многообразие взглядов на Россию и их неоднозначность беспокоили президента Путина давно. В 2003 году он начал давить на министерство образования, чтобы оно уменьшило количество допускающихся в школы учебников истории. Эта идея была вполне разумной: их было тогда 107. Речь, однако, шла не только о сокращении числа позиций, но и об их содержании. Путин указал необходимое направление изменений, выбрав тот учебник по истории XX века, в котором не было упоминаний об этнических чистках сталинской эпохи (чтобы избежать «лишних» ассоциаций с осуществлявшейся в тот момент расправой над чеченцами) и уменьшался масштаб сталинского геноцида. В итоге единый синтез всей российской истории, объясняющий ее смысл, не получил в тот момент еще одобрения от самого президента.

Между тем мысль о нем не оставляла хозяина Кремля. Он неоднократно встречался по этому поводу с очередными директорами Института истории РАН, с придворным (еще со времен Горбачева) кремлевским историком Александром Огановичем Чубарьяном и «чиновниками от истории» более мелкого ранга. Количество допущенных в школы учебников (написанных в духе «предпочтительных тенденций») удалось сократить до 11. В итоге пришло время навести окончательный порядок. Это будет разделенный на хронологические части единый учебник для всех классов, от 5 до 11, (премьер Дональд Туск (Donald Tusk) со своей идеей единого учебника для первоклассников пока, как видно, сильно отстает от своего друга по Смоленску и Вестерплатте). Обсуждению принципов этого учебника и было посвящено вышеупомянутое совещание, стенограмму которого с сайта президента РФ я позволю себе здесь рассмотреть.


Фундамент империи

Нам будет, однако, сложно понять обсуждавшиеся на совещании вопросы, если мы не обернемся немного назад. Этой истории (которую собирается сейчас утвердить Путин) уже 80 лет. Она началась с письма, которое 19 июля 1934 года направил своим коллегам из Политбюро Центрального Комитета Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) Иосиф Сталин. Письмо носило довольно загадочное название: «О статье Энгельса "Внешняя политика русского царизма"». Сталин изобличал отца-сооснователя коммунистической идеологии как немецкого националиста, очерняющего российскую историю из вечной ненависти конкурирующих с Россией западных держав. Хотя это письмо было опубликовано лишь спустя семь лет, за пару недель до немецко-советской войны, перелом в подходе к истории России в советской системе начался именно с момента его создания. На заседании Политбюро, которое было посвящено обсуждению учебников истории, Сталин выразил смысл этого перелома краткой формулой: «русский народ в прошлом собирал другие народы, к такому же собирательству он приступил и сейчас». История России вновь должна была стать фундаментом империи, обоснованием необходимости защищать ее любой ценой и бороться за ее расширение. Возник синтез имперского (того, что служило в истории дореволюционной России увеличению территории государства и укреплению его военно-политической мощи) с новой советской идентичностью. Этот исторический синтез новой идеологии возводился вокруг русского центра, окруженного враждебным миром западных держав и их «агентов». Российское прошлое, которое в предыдущие годы большевики трактовали, как и современность, в качестве территории для жестоких завоеваний, превратилось в 1934 году в сокровищницу образцов советского патриотизма: от князя Александра Невского, фельдмаршала Суворова, адмирала Нахимова до увековеченного в фильме Эйзенштейна Ивана Грозного, который представал прообразом Сталина, борющегося с внутренними и внешними врагами государства.

У этой святой истории были две библии, вернее, ветхий и новый завет: утвержденная Сталиным в 1938 году «История ВКП(б). Краткий курс», а потом, уже после войны, «История СССР» под редакцией Панкратовой. Первая книга была в сталинскую эпоху обязательным чтением для любого школьника и студента. Этот непревзойденный образчик пропагандистского примитивизма до смерти Сталина пережил 301 переиздание на 67 языках тиражом более 42 миллионов экземпляров (в завоеванной Польше — 1,5 миллиона). Второй из упомянутых трудов, столь же популярный, или, вернее, столь же обязательный, еще глубже вписывал славные традиции партии Ленина и Сталина в историю России — практически до изобретения колеса и лука (разумеется, русскими).

Сталин умер, но (по крайней мере) в Советском Союзе пропагандистский костяк такой модели изучения истории, трактуемой, как гордость за империю, остался. Он пошатнулся только в момент кризиса и краха самого советского государства. Но Владимир Путин остановил кризис и восстановил историю России.

На встречу, которая была призвана поставить точку в этих многолетних усилиях, пригласили 18 гостей. Серди них были министр образования и науки, культуры, ректоры основных университетов и даже духовник Путина архимандрит Тихон (Шевкунов). Результаты трудов рабочей группы представляло второе лицо государства (так в тексте, — прим.пер.) — председатель Госдумы и возрожденного Российского исторического общества Сергей Нарышкин. Президент поставил вопрос прямо: принятую концепцию необходимо превратить в конкретный текст учебников для всех классов, который должен быть внедрен в следующем году. Нарышкин рассказал, что уже 85% граждан Российской Федерации с гордостью относятся к отечественной истории (министр Ливанов отметил, что столько же процентов россиян высказываются за введение единого учебника). Оба подчеркивали, что масштаб общественных консультаций для разработки новой единой концепции истории России был столь же велик, как при обсуждении сталинской конституции 1936 года. Это выбивает почву из-под ног тех, кто говорит, что новый учебник будет напоминать «Краткий курс истории ВКП(б)», подчеркнул Нарышкин. И здесь прозвучала характерная реплика Путина: «А почему "ВКП(б)" вы сказали шепотом? Вы сами боитесь или боитесь, что мы испугаемся?» Это ключевое замечание: мы не боимся сравнений со сталинскими временами, мы вообще ничего не боимся! А между тем второе лицо в государстве, судя по всему, немного боится и предпочитает переходить на шепот, чтобы не вызвать гнева Хозяина... Возможно, это подсказка для интерпретации не только психики президента Путина, но и самого, наконец-то «единого» синтеза истории России?

Больше всего внес в дискуссию академик Чубарьян. Во-первых, он отметил, что в соответствии с пожеланиями президента, в концепции подчеркивается цельность и непрерывность российской государственности от Древнерусского государства (никакой Киевской Руси, как хотелось бы бандеровцам!) до наших дней. Во-вторых, основной задачей всего синтеза была демонстрация «большого пути, который прошла страна». Возможно, академик Чубарьян не заметил, что практически дословно повторил в этой фразе первое предложение «Краткого курса», который начинается с таких слов: «Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков) прошла долгий и славный путь...» Но на еще более долгом и славном пути России встречались многочисленные сложности, которые не следует скрывать. Следует подчеркивать другое: как страна «преодолевала сложные вопросы». Чубарьян их перечислил: Смута и позорная «польская интервенция» XVII века, потом наполеоновское нашествие 1812 года, и, наконец, Великая Отечественная война 1941-1945 годов. Короче говоря, обязательный курс российской истории должен опираться на историю угроз, которые приходили в виде очередной агрессии со стороны Запада, и историю самопожертвования, благодаря которым эти угрозы удалось «преодолеть». «Показать молодым людям, как именно шло преодоление этих сложных и трудных вопросов, мне кажется, нам удалось», — подвел итог своего труда и труда коллег академик.

Великая российская революция

Между тем на этом он не остановился, а привел конкретные примеры. Безусловно, сложной проблемой в истории России выступает революция, вернее две революции 1917 года, и их трагические последствия. Новый синтез находит решение: сейчас февральскую и октябрьскую революцию вместе с длившейся до 1920 года гражданской войной назовут одним, подобающим образом объединяющим их термином: Великая российская революция

Это должно примирить как сторонников, так и противников большевистского переворота: неважно на какой стороне погибали или убивали друг друга люди, раз они все участвовали в чем-то российском и великом. Другая сложная проблема — это эпоха правления Сталина. Как обычно, в такой ситуации можно сослаться на авторитет немецких ученых: неназваный по фамилии академиком Чубарьяном немецкий исследователь предложил удобную формулу: «То, что происходило в Советском Союзе в 30-е годы, он называет "модернизационной диктатурой"». То есть, конечно, диктатура, но в этом нет ничего особенного, никакого тоталитаризма; например, в Польше тогда тоже была диктатура — Пилсудского, точно так же, как в Литве, в Венгрии или в Румынии... Но в СССР диктатура принесла бесценную и эффективную «модернизацию»...

И, наконец, есть третья проблема: присоединение очередных стран к СССР/России. «В некоторых странах (...) считают, что это был колониальный период», — сокрушался докладчик (уверив, однако, что украинцы, армяне, таджики, киргизы, белорусы на этой точке зрения не стоят). Однако Чубарьян сразу же предложил соответствующий ответ на эти несправедливые обвинения: российские школьники узнают, каковы были следствия присоединения территорий к России и СССР, как много приобрели от этого присоединяемые народы. И вновь прозвучал конкретный пример: лишь благодаря Российской империи в XIX веке украинцы создали свои первые общественные организации...

То есть: непрерывное развитие русского государства с IX века, потом противостояние нападениям с запада, потом Великая российская революция, модернизация (возможно, «модернизационная диктатура») вместо сталинского геноцида, а вместо колонизации и покорений — список выгод, которые приобрели народы, для собственного же блага включенные в границы империи. И еще одно: курс истории не закончится на 2000 годе, а позволит школьникам понять, почему можно гордиться историей, которая создавалась уже во времена Владимира Путина.

Президент поблагодарил за представленную концепцию, в очередной раз высказав неудовольствие системой сертификации школьных учебников, в которые попадали «абсолютно неприемлемые вещи» — «как плевок в лицо». Больше всего Путина раздражают неоднозначные оценки участия СССР во Второй мировой войне. Подразумевая, судя по всему, «неверную» трактовку пакта Молотова — Риббентропа, любого рода упоминания о стратегическом сотрудничестве между Сталиным и Гитлером, нападении на Польшу и захвате прибалтийских республик, российский президент заклеймил попытки «сознательного принижения роли советского народа в борьбе с фашизмом», охарактеризовав такие явления прекрасным языком Иосифа Сталина: «это просто безобразие, это какой-то идеологический мусор». «От этого нам нужно избавиться»: таков был последний вывод исторического заседания.

Присоединение народов

Результатом заседания станет не только новый единый учебник для всех российских школьников, но и скорректированный под его звучание интернет (об этом прямо говорится в «концепции нового учебно-методического комплекса»). Спустя несколько недель после совещания к современным методическим средствам добавился еще один инструмент: вступил в силу закон, по которому за «отрицание роли советского народа в победе над фашизмом» может грозить до пяти лет лишения свободы.

Кому может грозить? Пока жителям российской Федерации. Но их число в последнее время увеличивается. Сложно не обратить внимания на то, что в конце заседания Владимир Владимирович сильно оживился, с нескрываемым раздражением отметив, что некоторые «вот говорят о том, что в результате Второй мировой войны Восточная Европа погрузилась в оккупационный мрак сталинского режима». Не о нас ли это? Этим «некоторым» российский президент отвечает так же подробно, как один журналист Gazeta Wyborcza. Процитирую Путина: «Мы говорим о последствиях: а если бы победил фашизм, какие были бы последствия? Вообще некоторых народов не осталось бы как таковых, их просто истребили бы, вот и все». Вот и все. А если кто-то решит напомнить, что возможность для такого истребления могла бы не появиться, если бы не столь продуктивное сотрудничество Сталина с Гитлером, пусть помнят: «русский народ в прошлом собирал другие народы, к такому же собирательству он приступил и сейчас».
Автор: Анджей Новак (Andrzej Nowak)
Первоисточник: http://www.wsieci.pl/aktualne-wydanie-sieci.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 34
  1. subbtin.725 25 июня 2014 05:56
    Цитата::"Ну что, господа паникеры и горлопаны, что сегодня весь день рвут глотки на форуме: "Путин такой-сякой, сдал Новороссию, сдал Донбасс, собрался отозвать решение о возможном вводе войск в Окраину"...это Вам его ответ....сам он тем временем подписал немаловажные документы по "Южному потоку", продемонстрировал всему миру миролюбие России".

    Добавить нечего.Вырисовывается стратегия.

    ВВП нужно развитие России,а не самоизоляция.Ведь после ввода ВС РФ на Юго-Восток на Западе сразу раструбят об ""агрессии"".Всем понятно,что Россия никогда не сдаст наших братьев.Слава Русскому Миру!
    1. Комментарий был удален.
      1. Silkway0026 25 июня 2014 06:33
        польские рефлексии по поводу наших усилий в обретении идентичности после "отсасываем у американцев, как последние фраера...." - просто неуместны (это очень вежливо сказано)
    2. сиби 25 июня 2014 06:29
      России не нужны гробы сынов России, гибнувших за "свободу" государств, десятки лет ищущих свою независимость.
      1. Vita_vko 25 июня 2014 06:46
        Заявление Путина по моему это чистая формальность! Создается фон тина Россия хочет мира на украине (хунте), но на самом деле Россия очень внимательно следит за ситуацией в Новороссии и всегда готова к решительным действиям (но это крайняя ситуация) есть еще несколько вариантов избежать вторжения и конечно Путин их будет использовать. Этот факт доказывает, что даже в Австрии Путин говорит о только что высадившемся десанте в районе Славенска! Получается, что он получает вся информацию о реальных действиях в режиме онлайн!
        Вполне естественно, что в присутствии СМИ Путин и Парашенко играют на европейскую и американскую публику. Но, факт, что на самом деле перелом в обороне ДНР и ЛНР уже наступил. Начался переговорный процесс, а история говорит, что со слабаками переговоров не ведут. Это значит США уже просчитали шаткость позиций хунты Киева и как минимум тянут время. Надеюсь руководство Новороссии использует этот шанс по полной.
        Vita_vko
    3. Казак Ермака 25 июня 2014 08:08
      Пусть это он объяснит пацанам которые мрут в Славянске за Южный поток. Может быть поймут.Наверно.
  2. karal 25 июня 2014 05:58
    Историю своей страны нужно знать, и здесь очень важно чтобы писатели книг не искажали её до неузнаваемости!
    1. subbtin.725 25 июня 2014 06:21
      Учебник по истории должен быть единым.Собирал дочь на 1-ое сентября,-автор оказался не тот.В магазине сказали,существует 8-мь трактовок исторических фактов;это что нормально?Одна история - ОДНА ПРАВДА,какая бы горькая она не была.
      1. nvv 25 июня 2014 07:01
        Правда у каждого своя .Представьте,что мы сидим напротив друг друга,а перед нами помещен предмет.С моей стороны,моя правда, с твоей - твоя. Что- бы узнать истину, нам нужно нам объеденить наши правды.
        nvv
      2. koshh 25 июня 2014 14:11
        Самое главное , что бы это была ПРАВДА, а не измышления переписчиков и летописцев.
        koshh
    2. 1812 1945 25 июня 2014 07:22
      Цитата: karal
      Историю своей страны нужно знать, и здесь очень важно чтобы писатели книг не искажали её до неузнаваемости!

      И поляк же сказал: "Если из истории убрать всю ложь, то это совсем не значит что останется одна только правда, в результате может вообще ничего не остаться." Желательно этого избежать, и - Вы правы: необходимо знать историю своей Родины! Тем более - Нам есть чем гордиться, говоря о истории России. И главное: необходимо сделать всё для того, чтобы была вписана новая глава - о возрождении Русского Государства в его исторических границах.
    3. koshh 25 июня 2014 14:09
      Цитата: karal
      Историю своей страны нужно знать, и здесь очень важно чтобы писатели книг не искажали её до неузнаваемости


      К сожалению ее уже столько раз переписывали, начиная с древности. Каждый новый правитель писал историю под себя.
      koshh
  3. subbtin.725 25 июня 2014 06:05
    Опять абамке не удалось затянуть Россию в братоубийственную заварушку.23-и года готовились,вбухали уйму бабла,-А получилась ШЛЯПА.А ту ещё "евроскептики" во главе с Марин Ле Пен,которая прилетала недавно в Москву;о чём они там общались с Путиным,остаётся только догадываться.Нужно поддержать нашего президента.Русскому братству быть!
  4. -Дмитрий- 25 июня 2014 06:05
    Хорошая новость! А то нынешним детям какой только и в головы не закладывают!
  5. andrei332809 25 июня 2014 06:16
    а что ещё ожидать от гоноровитого шляхтича... пусть своей дупе лекции читает
    1. 17085 25 июня 2014 08:25
      Зря вы так, это не просто поляк написал. На лицо все признаки великоанглицкого фактозамешательства. В лучших традициях англосаксонского пропагандистского искусства.
  6. Stypor23 25 июня 2014 06:16
    И, наконец, есть третья проблема: присоединение очередных стран к СССР/России. «В некоторых странах (...) считают, что это был колониальный период»
    Да по моим прикидкам это Россия колония ,а другие метрополии.Никогда не поверю,что зарубежная Прибалтика сможет более-менее мощную АЭС или ГЭС построить, используя весь свой шпротный потенциал. Польша бы молчала в тряпочку, 50 лет сидела у СССР на шее, теперь голос подаёт.Даешь Шторм у берегов Гданьска. Есчё их верзилу-космонавта за свой готовили к полету к звездом,что бы Польша хоть понюхала как пахнет выше стратосферы.
    Stypor23
  7. Mishut37rf 25 июня 2014 06:21
    Чё за бред : -"Путин указал необходимое направление изменений, выбрав тот учебник по истории XX века, в котором не было упоминаний об этнических чистках сталинской эпохи (чтобы избежать «лишних» ассоциаций с осуществлявшейся в тот момент расправой над чеченцами) и уменьшался масштаб сталинского геноцида. В итоге единый синтез всей российской истории, объясняющий ее смысл, не получил в тот момент еще одобрения от самого президента..."-???
  8. horoh 25 июня 2014 06:21
    Ну и вот, всё встаёт на свои места!!!
  9. Lyton 25 июня 2014 06:31
    Давно пора было это сделать, насчет учебника истории, а то сыновьям (10-12 лет) приходится вдалбливать, что за война была в 41-45г и кто в ней является победителем, что такое Родина, фильмов на эту тему мало, патриотическое воспитание отсутствует напрочь, надо вернуть НВП в школы.
    1. subbtin.725 25 июня 2014 06:42
      Занятия по НВП и нормативы по ГТО.Патриотическое воспитание нам закладывали в подсознание с детского сада.Главный лозунг,-РОДИНА НЕ ПРОДАЁТСЯ НИ ЗА КАКИЕ КОВРИЖКИ.
    2. g1v2 25 июня 2014 13:37
      Именно от школы зависит базовый уровень знаний об истории своей страны и отношение к ней . Пример -укропия , где 23 года детям промывают мозги и то , что знают люди воспитанные в СССР , считают русской пропагандой молодые украинцы . Важность правильного освещения истории нельзя переоценить ,тк оно является основой воспитания человека .
  10. subbtin.725 25 июня 2014 06:32
    Не за горами тот час,когда возьмутся за факты совсем "новой истории".На повестке дня вопрос,который интересует миллионы наших сограждан,--Куда делись вклады граждан нашей страны в лихие 90-ые?Вопрос пока открытый...
    1. koshh 25 июня 2014 14:16
      Утверждают, что обесценились. На моем опыте: 1000 р.= 2 р. 94 коп.
      koshh
  11. Чёный 25 июня 2014 06:37
    Все хорошо....
    Плохо то, что у нас отношение к истории "персонифицировано". Дает Бог России патриота- История, даст иудушку очередного, и слетается воронье на пиршество, и остается от нашей Истории то скелет немецкий, то заморок доморощенный....
  12. andj61 25 июня 2014 06:40
    Статья достаточно объективная. Подробно описаны причины и сам процесс прихода к единой исторической концепции развития страны, дискуссии на эту тему, и даже про статью Сталина, обличающего Энгельса (!) как немецкого социалиста. Ёрничество автора, стремящегося указать на то ли антипольский, то ли антиевропейский характер строящегося нового российского государства, новой Русской Империи может вызвать только легкую усмешку: вы, поляки, тоже строили свою великую империю, но профукали её исключительно из-за своего знаменитого польского гонора - теперь вы там, где и должны быть - на задворках Европы и в задних рядах организованного штатами хора. А сильной и независимой Польша могла бы быть только в союзе с Россией. Статье плюсую, несмотряя на ее недостатки и явные несуразности (например, про учебник истории без упоминаний об этнических чистках сталинской эпохи - такого на самом деле нет, просто про это упоминается в общей исторической канве, а не делается это событие главным в 40-е годы).
    1. koshh 25 июня 2014 14:19
      Цитата: andj61
      теперь вы там, где и должны быть - на задворках Европы и в задних рядах организованного штатами хора.


      Не важно кем ты был, важно кем ты стал.
      koshh
  13. Бес 25 июня 2014 06:42
    Крайне нелепая статья. Как верно замечено в комментариях учебник по истории должен только один. Ну а поляки всегда будут нас бояться.
  14. Dbnfkmtdbx 25 июня 2014 06:43
    Я считаю не надо искать виноватых на стороне во всём виноватый сильнейший тоесть мы Россия недоглядели , допустили , ВЫРОСТИЛИ дормаедов, научили на свою голову и.т.д fool
    Dbnfkmtdbx
  15. lexx2038 25 июня 2014 06:50
    Забыли господа европейцы середину ХХ века, опять пиписки стали "стимулировать".
  16. ufa1000 25 июня 2014 06:51
    Польша может думать что хочет, это не отменяет право Росии, отправить ее прямиком в ад
    ufa1000
    1. Чёный 25 июня 2014 07:12
      Цитата: ufa1000
      отправить ее прямиком в ад


      Вы провокатор. но как то вас недоучили....не надо так то, наотмашь...
  17. yana532912 25 июня 2014 06:54
    В 20 веке России не повезло трижды: в 1917. 1953-56.1985-1999гг. Историю пишут победители, а в 50годах победил хитрый Хрущов, который стушевал все, что было во время Сталина, даже ухитрился принизить наши победы во 2-й мировой войне. То, что делает ВВП очень важно, дети должны со школьной скамьи знать свою историю, а главное любить и гордиться своей страной.
  18. parusnik 25 июня 2014 06:54
    Кому может грозить? Пока жителям российской Федерации..
    Ошибаетесь, пан..Это вы боитесь,это вам грозит, будет больше тех кто гордится историей своей Родины , а не гадит на неё....
  19. shishakova 25 июня 2014 06:59
    Не так давно Путин сказал: - "У нас нет сталинизма, но порядок должен быть", и новый единый и правдивый учебник истории подтверждает эту мысль. Спасибо автору!
  20. 3vs 25 июня 2014 07:13
    Как говорится, чья бы корова мычала, а польская заткнулась в тряпочку!
    3vs
  21. Walk 25 июня 2014 07:15
    Необходим не только единый учебник истории, но и усиление патриотического воспитания молодежи. Пока, к сожалению, молодежь больше воспитывают интернет и западная, так называемая, культура. Да и наша пятая колонна, в лице некоторых представителей культуры, гадят, как могут. Один "Сталинград" Бондарчука чего стоит. Сейчас, конечно, все двигается в лучшую сторону, но пока очень медленно. И даже то, что пытаются делать, зачастую получается через одно известное место. Причем это место не голова.
  22. jPilot 25 июня 2014 07:19
    Какая-то мутная и неоднозначная статья много подоплеки.
  23. A1L9E4K9S 25 июня 2014 07:21
    Представьте себе,что могут написать сто семь авторов учебников истории,это же уму не постижимо,если сравнить учебник истории хотя бы за шестидесятый год и эти современные шедевры,как небо от земли.Учебник истории должен быть один,где бы чистой правдой светилась каждая строка о России,написанный не одним человеком,а коллективом авторов,как писались учебники раньше.
    1. Iline 25 июня 2014 08:10
      История своей страны должна быть у каждого гражданина на уровне подсознания, на уровне интуиции. А учебники это всего лишь буквы на бумаге. Как гражданин определяет себя в общем пространстве страны и свою страну в общем мире, так история и развивается.
  24. PENZYAC 25 июня 2014 07:26
    Цитата: " Процитирую Путина: «Мы говорим о последствиях: а если бы победил фашизм, какие были бы последствия? Вообще некоторых народов не осталось бы как таковых, их просто истребили бы, вот и все». Вот и все. А если кто-то решит напомнить, что возможность для такого истребления могла бы не появиться, если бы не столь продуктивное сотрудничество Сталина с Гитлером, пусть помнят: «русский народ в прошлом собирал другие народы, к такому же собирательству он приступил и сейчас»."
    Про наличие подобного же пакта между Польшей и Германией и оккупацию Польшей части Чехословакии молчок. Про "мюнхенский сговор" молчок, про фактическое одобрение "аншлюса" бездействием Запада тоже молчок. У пшеков всегда во всём русские виноваты, сплошные "великопольские" комплексы.
    1. Demon0n 25 июня 2014 11:36
      Цитата: PENZYAC
      Цитата: " Процитирую Путина: «Мы говорим о последствиях: а если бы победил фашизм, какие были бы последствия? Вообще некоторых народов не осталось бы как таковых, их просто истребили бы, вот и все». Вот и все. А если кто-то решит напомнить, что возможность для такого истребления могла бы не появиться, если бы не столь продуктивное сотрудничество Сталина с Гитлером, пусть помнят: «русский народ в прошлом собирал другие народы, к такому же собирательству он приступил и сейчас»."
      Про наличие подобного же пакта между Польшей и Германией и оккупацию Польшей части Чехословакии молчок. Про "мюнхенский сговор" молчок, про фактическое одобрение "аншлюса" бездействием Запада тоже молчок. У пшеков всегда во всём русские виноваты, сплошные "великопольские" комплексы.


      Только не "великопольские", а гипертрофированный комплекс неполноценности. Исключительно комплекс неполноценности может и приводит к отрицанию нахождения равных и более "великих", желанию низвести их ниже себя, страху их усиления и т.д. Заметьте... эта черта характерна большинству малых народных образований (что, разумеется, всегда приводит к шовинизму и нарциссизму), отколовшихся от СССР.
      Demon0n
  25. Чёный 25 июня 2014 07:28
    Вопрос даже не в том- сколько учебников, сколько в том- кто прикладывает руку к его созданию....
    У нас в институте один Историю КПСС читал, да так, что только маузера и коженной куртки не хватало....а время изменилось- антикоммунист воинствующий...

    Есть ли они в РАН- историки честные, не ангажированные?
  26. пресс-аташе 25 июня 2014 07:31
    Цитата: Silkway0026
    польские рефлексии по поводу наших усилий в обретении идентичности после "отсасываем у американцев, как последние фраера...." - просто неуместны (это очень вежливо сказано)


    про "отсасывание" поляк имел в виду свой народ! оно и правда! наш МИД тоже сказал, что "верной дорогой идете товарищ!" soldier
  27. sazhka4 25 июня 2014 07:59
    Всё как обычно..Глупая статья и Дурацкие метания. Хочешь быть "Русским" так будь им. Наши Предки уже всё сказали.
    sazhka4
  28. balyaba 25 июня 2014 08:11
    Отсос Петрович am Тявкает, козленок fool Жаль, не можем встретиться в открытой дискуссии angry
    1. sazhka4 25 июня 2014 12:27
      Цитата: balyaba
      Отсос Петрович am Тявкает, козленок

      К чему это???Тупость или Глупость?
      sazhka4
  29. sazhka4 25 июня 2014 12:29
    Слов много..Движения нет..
    sazhka4
  30. Кречет 25 июня 2014 13:58
    У Польши комплекс неполноценности,как и у Украины. Что бы не произошло-виновата Россия и Путин. Надоела эта паранойя.
  31. авиаинженер 28 июня 2014 15:45
    Хочу обратить внимание всех, кто мало мальски знаком с историей, - автор вряд ли с ней знаком. Россия никогда не пропагандировала неполноценность других народов и не уничтожала их поголовно - не было такой цели! А тот же Гитлер всё это планировал: прочтите "Майн кампф"! Очень рекомендую! Хотя некоторые историки утверждают, что Гитлер, чуть ли ни любил Россию, а ненавидел он Францию (очевидно, не дочитали до конца). С Польшей всё понятно - после принятия католичества (и замены кириллицы на латиницу) они стали во всём поддерживать "тевтонов" (см. историю) - это касается всех славян!
    авиаинженер
  32. raf 28 июня 2014 22:25
    Такое ощущение,будто автор присутствовал на совещании,так и брызгает ядовитой слюной гнилого польского махрового национализма и русофобии. Никак не уймутся представители гиены европейской.
    raf

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня