Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Новейшие разработки броневик «Дозор-Б» и штурмовая винтовка «Форт» до украинских военных не дошли

В начале июня на Чугуевском полигоне (Харьковская область) тогдашнему исполняющему обязанности президента Украины Александру Турчинову показали бронированный автомобиль «Дозор-Б» — детище Харьковского конструкторского бюро по машиностроению им. А. А. Морозова. Эта бронемашина значительно меньше и маневреннее БТРов и превосходит их в скорости, что позволяет быстрее перебрасывать мобильные группы в горячие точки. И, что самое главное, в отличие от своих аналогов, того же американского Hummer, не говоря уже о русском «Тигре» (многие еще помнят, как это чудо российского автопрома не смогло преодолеть в Крыму бровку), «Дозор-Б» имеет довольно серьезное вооружение.

Сразу же после демонстрации машины Александр Турчинов заявил, что уже в скором времени 200 новых «Дозоров-Б» поступят в воинские части Украины, в том числе и в Нацгвардию.

Чем так поразил украинских силовиков новый «Дозор-Б», «ФАКТЫ» попытались выяснить у эксперта по вооружениям, сотрудника одного из оборонных предприятий Владимира (по просьбе собеседника имя изменено).


— Сразу хочу предупредить: «Дозор-Б» не новинка, он создан еще в 2005 году. Но, к сожалению, как и многое в нашей стране, эта разработка украинских конструкторов так и не попала в воинские части. Более того, не дождавшись серийного производства, была успешно «похоронена», — говорит Владимир. — Тем не менее заложенные в эту машину характеристики и сегодня соответствуют всем современным требованиям. Недаром же в 2013 году Польша приобрела лицензию на производство «Дозоров» под названием Oncilla.

— В чем отличие нашего бронеавтомобиля от мировых аналогов?

— «Дозор-Б» — это универсальная высококачественная боевая единица, способная стать хорошим подспорьем для военнослужащих, особенно в зонах боевых действий. В частности, в нем предусмотрены все, какие только можно, системы защиты экипажа (три человека. — Авт.), и десанта (восемь человек. — Авт.). Корпус бронемашины выполнен из сверхпрочной стали, защищающей и от выстрелов, и от воздействия оружия массового поражения. Днище «Дозора-Б» имеет специальную цилиндрическую форму, что позволяет обезопасить людей от взрыва мины. Стекла у машины тоже бронированные. А рельефная покраска делает броневичок почти невидимым на расстоянии уже 300 метров.

Новейшие разработки броневик «Дозор-Б» и штурмовая винтовка «Форт» до украинских военных не дошли

*"Дозор-Б" оснащен дистанционно управляемой зенитной установкой, способной поражать цели на расстоянии до двух километров
Кроме того, «Дозор-Б», в отличие от тех же российских «Тигров», оснащен фильтро-вентиляционной установкой, способной очищать подающийся в отсеки воздух от отравляющих веществ, биологических аэрозолей и даже радиоактивной пыли. К тому же она обеспечивает вытяжку пороховых газов из салона при активном ведении огня экипажем машины.


— Кстати об огне… Что есть на вооружении у нашего «Дозора»?

— Он оснащен, например, зенитной пулеметной установкой с боекомплектом в 450 патронов калибра 12,7 миллиметра (три ленты по 150 патронов. — Авт.), позволяющей поражать цели на расстоянии до двух километров. Причем перископический прицел «зенитки» избавляет стрелка от необходимости сидеть в башенке «Дозора» — он может вести огонь, управляя установкой дистанционно. Причем сектор обстрела практически не ограничен: по горизонтали огонь ведется на все 360 градусов, а по вертикали ствол установки можно поднять на угол почти 70 градусов. Кроме того, на броневичке есть 30-миллиметровый автоматический гранатомет КБА-117 тоже украинской разработки. По кучности и точности стрельбы он не уступает своему российскому аналогу АГС-17 «Пламя».

— А двигатели, позволяющие «Дозору» прекрасно маневрировать на бездорожье и развивать большую скорость на твердом покрытии, украинские?

— К сожалению, нет. В качестве силовых установок бронированной машины используются дизельные двигатели с турбонадувом Iveco или Deutz. Они позволяют развивать крейсерскую скорость до 120 километров в час. Причем без дозаправки «Дозор-Б» проезжает 700 километров. Для удобства вождения этот бронеавтомобиль, имеющий полный и постоянный привод, может комплектоваться не только механической, но и автоматической коробкой передач. В качестве спецоборудования есть система централизованной подкачки шин, позволяющая изменять давление в колесах в зависимости от дорожных условий, и лебедка, предназначенная для самовытаскивания застрявшего бронеавто или «спасения» других машин, масса которых не превышает его собственную — 6,3 тонны.

— Буквально два года назад мне довелось держать в руках «ФОРТ-221», украинский аналог израильской штурмовой винтовки TAR-21, полностью вытеснившей в армии Израиля устаревшую «Галель» (которая, есть мнение, была копией АК-74). Наша разработка оказалась довольно легкой, компактной и удобной в использовании «машинкой». Но, насколько мне известно, этот проект, как в свое время и «Дозор», «похоронили». Может, его тоже стоит показать руководству страны, чтобы и у наших силовиков появилось современное стрелковое оружие?

— Это было бы отлично. Ведь в локальных столкновениях эффективный боец, особенно спецназовец, должен по вооруженности сочетать в себе возможности целого стрелкового взвода. К сожалению, АК-74, которыми ныне обеспечивается украинская армия, не соответствуют этим требованиям. Поэтому многим бойцам приходится самостоятельно, за собственные деньги, «тюнинговать» свое оружие, чтобы хоть как-то улучшить его. А между тем на винницком заводе «ФОРТ» еще в 2008 году разработали и выпустили, например, пробную партию штурмовых винтовок 200-й серии (аналога TAR-21) с калибром патрона 5,56 миллиметра и дальностью поражения 500 метров. Самое главное преимущество «ФОРТ-224» заключается в том, что для локальных столкновений можно оснастить эти винтовки стволом под 9-миллиметровый пистолетный патрон.

Новейшие разработки броневик «Дозор-Б» и штурмовая винтовка «Форт» до украинских военных не дошли


Конструктивной особенностью «ФОРТов» является «модный» на сегодняшний день тип компоновки «булл-пап»: магазин расположен позади рукоятки управления огнем, что позволило существенно уменьшить габариты оружия, не укорачивая ствол (общая длина «ФОРТа» 645 миллиметров, а используемого ныне АКС-74 — 943 миллиметра. — Авт.). Кроме того, благодаря корпусу из ударопрочного пластика, армированного сталью, удалось значительно снизить вес. При этом объем магазина такой же, как у автомата Калашникова, — 30 патронов. Таким образом, упомянутый вами «ФОРТ-221″ — это действительно легкое и компактное оружие, один из лучших образцов в своем классе.

— Чем еще, кроме легкости и компактности, «ФОРТ» отличается от зарекомендовавшего себя не в одном военном конфликте автомата Калашникова?

— Высокой точностью стрельбы. Это стало возможным благодаря тому, что приклад штурмовой винтовки находится на одном уровне со стволом. Еще одно преимущество «ФОРТов» заключается в расположении тылового центра тяжести близко к телу стрелка, что позволяет удобно не только удерживать оружие во время движения, но и прицеливаться. Способствует точности стрельбы и то, что система прицела прикреплена непосредственно к стволу винтовки. Мало того, «ФОРТ» может быть укомплектован тактическим фонарем, лазерным целеуказателем, оптическим прицелом и прибором ночного видения.

И при всем при этом трудно сказать, захотят ли силовики переходить на штурмовые винтовки «ФОРТ». Ведь на складах до сих пор лежат сотни тысяч еще законсервированных автоматов Калашникова.
Автор: Александр ЛЕЩЕНКО
Первоисточник: http://fakty.ua/183690-novejshie-razrabotki


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 86
  1. evilrussian 26 июня 2014 07:57

    Новейшие разработки броневик
    «Дозор-Б» и штурмовая винтовка
    «Форт» до украинских военных не
    дошли

    А на какие деньги их для армии будут строить? Казна пуста, там только мыши.
    evilrussian
    1. сергей72 26 июня 2014 08:18
      Цитата: evilrussian
      Казна пуста, там только мыши.

      И те повесились...
      1. AndofOdessa 26 июня 2014 13:40
        не надо наши мыши путешествуют вместе с закромами роджины. они давно наслаждаются швейцарским сыром или кокосовым молоком на каймановых островах
        AndofOdessa
    2. Александр романов 26 июня 2014 08:20
      Цитата: evilrussian

      А на какие деньги их для армии будут строить? Казна пуста, там только мыши.

      Кредит от МВФ получат ,повысят налоги,снизят зарплаты и пенсии и вуаля,новые машины для армии
      1. скаут 26 июня 2014 13:23
        Мвф выдаст кредит только на покупку штатовского вооружения))) зачем им украм развивать оборонку?
    3. mamont5 26 июня 2014 09:59
      Цитата: evilrussian
      А на какие деньги их для армии будут строить? Казна пуста, там только мыши.


      Ловить мышей будут, шкурки снимать и продавать. Мясо в закрома родины.
    4. Cherdak 26 июня 2014 12:02
      Цитата: evilrussian
      не говоря уже о русском «Тигре» (многие еще помнят, как это чудо российского автопрома не смогло преодолеть в Крыму бровку)


      Видео больше говорит о косорукости водителя и ехидстве зеваки, чем о недостатках Тигра
      1. Cherdak 26 июня 2014 12:07


        Вполне себе аппарат
        1. velikoros-88 26 июня 2014 14:01
          Что-то не захотел водитель на Ивеко по основным препятствиям прокатиться
      2. dim242 26 июня 2014 12:31
        согласен при чем здесь Тигр если водила
      3. MAGGNUM 26 июня 2014 13:02
        Да уж от прокладки между рулем и сиденьем зависит очень много, тут видно, что прокладка слегка протекает. А аппарат отличный, а в этой статье просто рекламма своих авто, которая включает в себя антирекламму наших Тигров. Только вот почему то наши Тигры уже в серии и покупаются в том числе и другими государствами, а хохлятский недоавтомобиль до сих пор не запущен. У нас уже запускают новое авто Волк, а украинцы топчутся на месте. А еще есть Рысь и Медведь.
      4. bootlegger 26 июня 2014 14:28
        Водитель просто не хотел разворотить бордюр.Старался выехать аккуратно и конечно мог нажать на газ так ,что бордюр бы улетел в стену...
      5. Steel Loli 26 июня 2014 19:00
        Ты уж меня извини, но там 10 см бардюр на видео. Причём не прямо стоящий, а наклоненный к дороге - читай просто кочка. И вечно списывать техническое говно на кого-то, это и есть признак регресса. Это всё равно что играть в вопрос - ответ с известным результатом.

        Вопрос: Почему в России машины выглядят как говно и сконструированы как говно?
        Ответ: Потому что у вас говённый эстетический вкус и руки для ремонта кривые.А ещё вы либерал и предатель Родины!

        Вопрос: почему новейший русский военный вездеход не может въехать на дорогу, не может переехать кочку в 10 см и расшибается в блин при столкновении с пассажирским транспортом?

        Ответ: потому что в российской армии водители говно, а в Крыму дороги слишком плохие для русских машин.
        Steel Loli
      6. zvo 26 июня 2014 19:57
        Как по мне водила просто не хотел вывернуть наизнанку старенький бордюрчик + обратите внимание, что на противоположной стороне дороги стоят машины в ряд. Так что был шанс дать газку, как на полигоне, и снести пяток-другой иномарок.

        Что тут сказать,вежливые люди - они и ездят аккуратно. Тем более, по своим родным дорогам )
        zvo
      7. Шурик34РФ 26 июня 2014 20:15
        Лошара какой-то за рулём.
        Шурик34РФ
    5. Ramzaj99 26 июня 2014 19:44
      Статья бред! Автор неадекватен!
    6. Комментарий был удален.
    7. APASUS 26 июня 2014 20:31
      Цитата: evilrussian
      А на какие деньги их для армии будут строить? Казна пуста, там только мыши.

      Кроме как решения вопроса с деньгами ,вообще не решен вопрос с серийным производством.
      Это все штучные образцы,в массовое производство кто деньги вкладывал?
  2. Артём 26 июня 2014 08:02
    на счёт броневика, не знаю даже как теперь к ним относиться? После применения старых противотанковых ружей и пулемётов типа "корт"! Горят, winked мама не горюй!
    1. ispaniard 26 июня 2014 08:09
      Подполковник, 12мм пулемёт называется не "корт"... А "Корд", перечитывайте свой текст прежде чем его опубликовать.
      1. Летунъ 26 июня 2014 08:58
        Подполковник наверное тенисист lol
      2. Jin 26 июня 2014 09:20
        Цитата: ispaniard
        Подполковник, 12мм пулемёт называется не "корт"... А "Корд",


        Товарищь, генерал армии, тогда уже не 12мм, а 12,7мм крупнокалиберный пулемёт "Корд"... С уважением hi
        Jin
    2. Комментарий был удален.
    3. Летунъ 26 июня 2014 08:48
      Фраза про "крейсерскую скорость 120 км/ч убила laughing прям не броневик а самолет какой то lol
    4. Гигант мысли 26 июня 2014 10:21
      Это хорошо, особенно для ополченцев, что это вооружение не дошло до украинских военных.
      1. Jin 26 июня 2014 10:51
        Кстати, судя по фото, "дистанционным управлением" пулемёта, там и не пахнет!!! Обычный, банальный люк в крыше...
        Jin
    5. Комментарий был удален.
    6. Басарев 26 июня 2014 11:26
      Вообще меня поразила гордость насчёт превосходства украинского гранатомёта перед АГС-17. И при этом создаётся ощущение, что украинцы не знают о уже состоящем на вооружении русской армии гранатомёте АГС-30. А пулемёт смахивает на весьма старый НСВТ, в то время как наши перешли на КОРД. Так что весь гонор понапрасну - отставание в оружейке на целое поколение - это более чем серьёзно.
      1. salamandra2826 26 июня 2014 19:08
        А укгранатомет имеет боевой опыт? А сколько из него духов завалили?
    7. yushch 26 июня 2014 12:06
      Полная не компетентность людей состряпавших эту статью просто кидается в глаза.
      Вся техника на вооружении МО РФ,впрочем как и других стран имеет защиту от ОМП и это обязательное условие военных.На счет винтовок,булл-пап шмулл-мам споры можно вести бесконечно.Однако аксиома состоит в том,чем проще оружие тем надежней,что подтверждается практикой.Для АК максимальный тюнинг-более удобный приклад и голографический прицел да возможность крепления тактического фонаря.Все остальное-это для игры в страйкбол.
    8. Pilat2009 26 июня 2014 13:40
      Любой пепелац с броней меньше танковой прошивается крупнокалиберным пулеметом.На Тигре не хватает сверху модуля
  3. Андрей Ульяновский 26 июня 2014 08:03
    Забыли мнение спецов из Новороссии спросить - им же с этой трофейной техникой воевать.
    Андрей Ульяновский
  4. nicollider 26 июня 2014 08:04
    Грамадяне, це перемога. Натурально. Да
    nicollider
  5. Корсар 26 июня 2014 08:05
    Цитата: заглавие статьи
    Новейшие разработки броневик «Дозор-Б» и штурмовая винтовка «Форт» до украинских военных не дошли

    Зато другая наиновейшая разработка украинских оружейников наконец пробила себе дорогу lol ...
    Украинские пограничники получили новую тяжелую технику. Николаевский бронетанковый завод передал госпогранслужбе передвижной блокпост, созданный на базе бронированной разведывательно-дозорной машины БРДМ-2. Утверждается, что он создан на средства трудового коллектива и фермеров.
    1. Александр романов 26 июня 2014 08:23
      Цитата: Корсар
      Зато другая наиновейшая разработка украинских оружейников наконец пробила себе дорогу

      А что нормальная тема.Экономия на двигателе и колесах,водитель тоже не нужен.И похоронить в этой хрени можно сразу,тоже на гробах экономия laughing
      1. сергей72 26 июня 2014 08:25
        Цитата: Александр романов
        А что нормальная тема.Экономия на двигателе и колесах

        Так колеса то есть! laughing Передвижной катафалк!!!- зто круто! belay
        1. Корсар 26 июня 2014 09:01
          Ну дык, ЧЕТЫРЕ вместо ВОСЬМИ,уже экономия!
      2. Корсар 26 июня 2014 08:43
        Цитата: Александр романов
        .И похоронить в этой хрени можно сразу,тоже на гробах экономия

        При виде этого без преувеличений"вундерваффе", первой мыслью было:"ГРОБ на колёсах"...
        А впечатления от "первого взгляда" бывают(как правило) очень точны...
        1. Басарев 26 июня 2014 11:28
          А ещё похож на латиноамериканский танк Тортуга тридцатых годов.
      3. sinukvl 26 июня 2014 09:12
        Вот это вундервафля! lol
      4. Jin 26 июня 2014 09:24
        Цитата: Александр романов

        А что нормальная тема.Экономия на двигателе и колесах,водитель тоже не нужен.И похоронить в этой хрени можно сразу,тоже на гробах экономия


        Ага! laughing Я ещё, пока читал, всё думал чё столько "гэ" льётся на "Тигр" и АК... пока фамилию автора не увидел...
        Jin
    2. mirag2 26 июня 2014 08:35
      Ну "форт" имеет те же недостатки,что и "Тавор"-задержки,низкая дальность.
      1. А Нас Рать 26 июня 2014 09:46
        Цитата: mirag2
        Ну "форт" имеет те же недостатки,что и "Тавор"-задержки, низкая дальность.

        Сочинять не надо.
        Никаких задержек у "Тавора" нет, и клинит его не чаще чем АК, механизм в нем простой как гантеля, деталей меньше чем в калаше, и нет таких мелких деталей как в М-16. 99% отказов - из за некачественных боеприпасов (турецких например).



        А дальность прицельной стрельбы зависит от модификации, 500м - это у укорота (аналога М-4 или АКСУ, где он их превосходит на голову)
        Длинноствольный "Тавор" бьет дальше чем АК-74, и не менее точен чем М-16. И в ту же очередь лучше них в эргономике, балансировке и скорости переноса огня между целями. (Я стрелял из всех них, так что могу поручиться)


        "Х-95" со сменным набором стволов:



        "MTAR-21" ультракороткий (ствол 330мм):


        "CTAR-21" короткий (ствол 380мм):


        "TAR-21" длинный (ствол 460мм, АК-74 - 415 мм, для сравнения):


        "STAR-21" снайперский (утяжеленный ствол, патроны повышенной мощности):
        1. Басарев 26 июня 2014 11:32
          Зато у нас есть А-91 под мощные патроны калибра 7.62х39. Очень знатный автомат. Те, кто стрелял, очень положительные отзывы делают. И ещё есть первый в мире полностью двухсредный автомат АДС.
        2. Всадник 26 июня 2014 13:41
          Лучше Калаша автомата нет.Проверенный в боях от и до.
    3. spech 26 июня 2014 08:59
      Утверждается, что он создан на средства трудового коллектива и фермеров.

      если зарплату не платить то и 2 шт сделать можно request
    4. GRAY 26 июня 2014 10:18
      Цитата: Корсар
      передвижной блокпост

      Да, прибавить конную тягу и сбудется мечта Махно.
  6. Horst78 26 июня 2014 08:05
    Статья чушь.
    И, что самое главное, в отличие от своих аналогов, того же американского Hummer, не говоря уже о русском «Тигре» (многие еще помнят, как это чудо российского автопрома не смогло преодолеть в Крыму бровку), «Дозор-Б» имеет довольно серьезное вооружение.
    Он оснащен, например, зенитной пулеметной установкой с боекомплектом в 450 патронов калибра 12,7 миллиметра (три ленты по 150 патронов. — Авт.), позволяющей поражать цели на расстоянии до двух километров.
    это когда пули будут просто падать на землю?
    Буквально два года назад мне довелось держать в руках «ФОРТ-221», украинский аналог израильской штурмовой винтовки TAR-21, полностью вытеснившей в армии Израиля устаревшую «Галель» (которая, есть мнение, была копией АК-74).
    и это говорит "эксперт по вооружениям"?
    1. шизофреник 26 июня 2014 08:17
      Цитата: Horst78
      Статья чушь

      Всё в рекламных целях, в средствах не стесняются. lol
    2. Александр романов 26 июня 2014 08:24
      Цитата: Horst78
      это когда пули будут просто падать на землю?

      Не будут они падать на землю.
      1. Horst78 26 июня 2014 08:25
        Цитата: Александр романов
        Не будут они падать на землю.
        belay на луну улетят?
        1. шизофреник 26 июня 2014 08:32
          Цитата: Horst78
          на луну улетят

          7.62 сохраняет убойную способность на 3600 метров, правда попасть в цель, маловероятно.
          1. Horst78 26 июня 2014 09:23
            Цитата: шизофреник
            7.62 сохраняет убойную способность на 3600 метров, правда попасть в цель, маловероятно.
            тык в статье написано
            Он оснащен, например, зенитной пулеметной установкой с боекомплектом в 450 патронов калибра 12,7 миллиметра (три ленты по 150 патронов
            хотя какая разница. Разброс такой что попал/не попал все равно не узнаешь
            1. Басарев 26 июня 2014 11:35
              Хорошо, что у нашего КОРДа такого не бывает. Даже и дальше двух километров бьёт в точку. Правда, иногда бывает серьёзный разброс, но это только если с рук стрелять.
              1. Drednout 26 июня 2014 13:41
                Цитата: Басарев
                бывает серьёзный разброс, но это только если с рук стрелять.

                Кордом с рук??? ТЕРМИНАТОР!!!
  7. mad 26 июня 2014 08:06
    С каких пор оружие террористов - Узи, пусть слегка видоизмененное хохлами, стало:
    — Чем еще, кроме легкости и компактности, «ФОРТ» отличается от зарекомендовавшего себя не в одном военном конфликте автомата Калашникова?
    — Высокой точностью стрельбы.

    более точным, чем старый, добрый АКа? Еще одна сказка о Великих Укроинженерах? hi
    mad
    1. А Нас Рать 26 июня 2014 09:58
      Цитата: mad
      более точным, чем старый, добрый АКа? Еще одна сказка о Великих Укроинженерах?

      Незнаю как укрокопия "Форт", но оригинал - да точнее, длинна ствола у "ТAR-21" 460мм, у АК-74 для сравнения 415мм. Конструкция оружия более "жесткая", и прицельные приспособления крепятся к стволу, а не к ствольной коробке как на АК. Напомню, укроинженеры тут непричем, это лицензионная копия. hi
  8. сергей72 26 июня 2014 08:09
    Мне непонятно, они что, решили выпускать Тавор под 5.45? А cтальную гильзу он как переваривать будет? Если речь идет за .223 калибр, то непонятно где боеприпасы брать будут...Предвижу возмущенные вопли - А как же копии AR-15 от Зброяра? Зброяр частная лавочка и объем выпускаемых стволов не велик...И повторяю где патроны брать будут? В товарных количествах на войну- АТО не закупишь, а единственный патронный завод на всю Украину, который мог бы, теоретически , освоить производство находится в Луганске!
    1. А Нас Рать 26 июня 2014 10:12
      Цитата: сергей72
      Мне непонятно, они что, решили выпускать Тавор под 5.45?

      Почему "решили выпускать"? Выпустили уже. Причем еще "дома". wink


      Цитата: сергей72
      А cтальную гильзу он как переваривать будет?

      Молча. laughing
      1. Корсар 26 июня 2014 10:22
        Цитата: А Нас Рать
        Почему "решили выпускать"? Выпустили уже. Причем еще "дома".

        А вот здесь уже встаёт вопрос ЦЕНЫ для "самостийной",пункта о который порой разбиваются даже самые супер - пупер разработки и начинания...
        Так вот,в эфире пресловутого Пятого канала в передаче "Арсенал",указывалось,что стоимость укроверсии "Тавор" зашкаливает,и не является "подъёмной"...
        Ведь производство не локализовано в территорииУ,а производится практически "отвёрточная сборка" из комплектующих ввозимых из Израиля...
      2. сергей72 26 июня 2014 11:15
        Цитата: А Нас Рать
        А cтальную гильзу он как переваривать будет?

        Цитата: А Нас Рать
        Молча. laughing

        Замучаетесь пыль глотать... laughing
  9. inkass_98 26 июня 2014 08:10
    Какая-то бредовая статья укрожурнализда-дилетанта. То у него "Тигр" какую-то броку преодолеть не мог (хотя с проходимостью были проблемы как раз у модной "Рыси"), то "Галель" (хотя он всю жизнь был "Галил") копия АК-74 (хотя это переработанный АКМ, точнее его финская версия "Валмет").
    И самое главное тело забыло - в отличие от "коклочудо-оружия" наши образцы стоят на вооружении, а им что-то мешает внедрить свои новые разработки в жизнь - очевидно, еуропэйские убеждения.
    1. Басарев 26 июня 2014 11:40
      Что нам в общем-то на руку. Даже если предположить, что внезапно объявится сумма, достаточная для полной локализации Тавора на Украине, и эту сумму не разворуют - то всё равно к тому моменту вся наша армия перейдёт на АК-12 и все прочие автоматы разом окажутся устаревшими.
      1. psiho117 26 июня 2014 15:43
        Цитата: Басарев
        к тому моменту вся наша армия перейдёт на АК-12 и все прочие автоматы разом окажутся устаревшими.

        Как бы вам помягче объяснить... АК при всём моём уважении к его великой истории - оружие 60-ти летней давности. И Ак-12 лишь "опикатиненная" версия заслуженного ветерана. Ни о каком "лучший в мире" и "не имеющем аналогов" там речь не идёт. Просто хорошее добротное оружие, подогнанное под современные реалии. Запоздало, кстати подогнанное.

        Тавор же - оружие уже следующего поколения... И сравнивать с ним нужно наши перспективные образцы, да хотя-бы тот-же 9А-91 - Лёгкий, компактный, интегрированный гранатомёт, выброс гильз вниз, патрон 7,62х39 с лёгкостью позволяет модифицировать автоматику под 9х39 или 6.5 Grendel, ну просто сказка а не автомат. Ещё бы штурм-версию с гранатомётом под выстрел от гм-94...
        Вот только воз и ныне там. А вы тут про морально устаревший (ещё до своего рождения) АК-12...
        1. psiho117 30 июня 2014 21:56
          Очепятка - не 9А-91 а A-91M...
          Сорри))
  10. kolyhalovs 26 июня 2014 08:12
    Эта бронемашина значительно меньше и маневреннее БТРов и превосходит их в скорости, что позволяет быстрее перебрасывать мобильные группы в горячие точки. И, что самое главное, в отличие от своих аналогов, того же американского Hummer, не говоря уже о русском «Тигре»


    Мне кажется, что её ни с Тигром, ни с Хаммером, ни уж тем паче с БТР сравнивать вообще нельзя. Скорее с БРДМ надо было сравнить...
    1. сергей72 26 июня 2014 08:16
      Цитата: kolyhalovs
      Мне кажется, что её ни с Тигром, ни с Хаммером, ни уж тем паче с БТР сравнивать вообще нельзя

      Скорей уж с этим сравнивать! laughing
  11. поневолебрат 26 июня 2014 08:15
    А что не так с "Тигром" Какую бровку он не смог преодолеть?
    1. сергей72 26 июня 2014 08:22
      Они имеют ввиду это:
      1. Horst78 26 июня 2014 08:30
        Ну, это не довод. Неумелый водитель и на ЗИЛ-131 не переедит. сам видел. laughing
        1. STALGRAD76 26 июня 2014 09:14
          У меня был водила на Урале Мага, блин он мог проехать хоть где, по всякому хоть задом хоть боком, за время его службы два ДТП в городе (потом его в город не выпускали) пару протараненных ворот, пару-тройку поваленных столбов и деревьев, а ели возил л/с, то вечером они ему пендалей отвешивали за синики на заднице.
          Если водитель осторожничает это не значит что техника плохая.
      2. Andchevh 26 июня 2014 10:22
        Если за рулем длбодятел , то и на танке бровку не переедешь!Покажи ролик тестовых испытаний на полигоне!!Укроп недоделанный!!
        1. сергей72 26 июня 2014 11:19
          Цитата: Andchevh
          Если за рулем длбодятел , то и на танке бровку не переедешь

          За рулем нормальнй водила.....просто перед ним синий седан стоит ,вот он опасается его задеть....вдруг за рулем блондинкО... laughing
      3. Jin 26 июня 2014 11:27
        Цитата: сергей72
        Они имеют ввиду это:


        Серьёзно??? laughing ну, укропы вообще клоуны. А я уже запарился, какую думаю "бровку"?... Ну, блин, дэблоиды, что тут скажешь. Одна желчь и зависть, от неимения ничего своего... Да, это просто смешно! laughing Бордюр он переехать не может... финиш, вот отсюда и растут ноги у подобных данных, от "экспертов"... бред!!!
        Jin
    2. Александр романов 26 июня 2014 08:25
      Цитата: поневолебрат
      А что не так с "Тигром" Какую бровку он не смог преодолеть?

      Да вот это имеется в виду.
      1. странник_032 26 июня 2014 09:09
        Возможность техники преодолевать препятствия напрямую зависит от квалификации прокладки между рулём и сидением.
        А здесь видно,что солдатику тяму не хватат,откатиться ещё немного назад и с разгона преодолеть препятствие.
        странник_032
      2. Uncle Lee 26 июня 2014 09:13
        Мура все это-передок не включен ! Я на ГАЗ-63 через рельсы прыгал, в лоб с ходу не взял, вывернул наискосок и спокойно прошел.
      3. Wedmak 26 июня 2014 09:55
        Горе-водитель, эту бровку даже всеми не любимая Калина переедет.
    3. Chtecz 26 июня 2014 09:12
      Было видео на youtube когда вежливые люди в Крыму появились. Там Тигр не смог назад сдать через бордюр, заглох пару раз. Но дело совсем не в Тигре, а просто водило такой попался, видать не опытный.
    4. Андрей555580 26 июня 2014 10:31
      Да был в ютубе ролик снятый у воинской части в Крыму. Там водитель на Тигре слишком аккуратно старался заехать на газон воинской части из-за чего недожал педаль газа и рано бросил сцепление от чего заглох не заехав на бордюр (бровку, поребрик). Свидомитые тогда ох как обрадовались данной неудачи водителя.
  12. Смерть фашистам 26 июня 2014 08:15
    «Дозор-Б» — это универсальная высококачественная боевая единица


    Это обычная полицайская машина. Ну уж ни как не боевая. Хиленькая. negative
    Смерть фашистам
    1. Jin 26 июня 2014 11:30
      Цитата: Смерть фашистам
      Это обычная полицайская машина. Ну уж ни как не боевая. Хиленькая


      + Отборнейший шлак, топором вырубленный!
      Jin
  13. gych 26 июня 2014 08:16
    Цитата: evilrussian

    Новейшие разработки броневик
    «Дозор-Б» и штурмовая винтовка
    «Форт» до украинских военных не
    дошли

    А на какие деньги их для армии будут строить? Казна пуста, там только мыши.

    наверно за те деньги,что и майДАУН,спонсоры помогут,да и смс фокс повторить и Донбасс налоги ещё платит
    gych
  14. baitly 26 июня 2014 08:18
    Статья-полный бред. Видимо давно у Укропов с мозгами не в порядке.
    Особенно порадовало сие чудо под названием "передвижной блок-пост"

    Один выстрел из РПГ и нет блок-поста со всем личным составом.
  15. dmitriygorshkov 26 июня 2014 08:21
    Автор ничего не напутал:
    экипажа (три человека. — Авт.), и десанта (восемь человек. — Авт.).

    11 человек в этой коробке?Не,понимаю мы в молодости в шестером в"Запорожец" залезали,но нам ненадо было воевать.
  16. intsurfer 26 июня 2014 08:21
    Цитата: mad
    С каких пор оружие террористов - Узи

    ну вот не надо... с калашами тоже много террористов и бандитов бегает по всему миру. Это же не означает, что он оружие указанных персонажей. А Узи изначально создавался как оружие ближнего боя и для зачистки помещений.
  17. Figvam 26 июня 2014 08:21
    а разве у Тигра нет системы очистки воздуха ?
    ну может не на всех версиях но на ТИГР-М точно есть да и на бронированных по 5 и 6-ому классу наверняка
  18. Корсар 26 июня 2014 08:22
    Цитата: из статьи
    И, что самое главное, в отличие от своих аналогов, того же американского Hummer, не говоря уже о русском «Тигре» (многие еще помнят, как это чудо российского автопрома не смогло преодолеть в Крыму бровку), «Дозор-Б» имеет довольно серьезное вооружение.

    Что касается "бровки",то здесь претензии автора должны в общем и целом лежать в сторону ГОРЕ - ВОДИТЕЛЯ "героя" нашумевшего видеоролика снятого во время крымских событий...
    Ан НЕТ...Нужно" куснуть" российский автопром,а в итоге и армию...
    За это одно статье (-)...
    1. GRune 26 июня 2014 08:47
      Зачем тогда в армии, причем в элит ной ее части такие супер водители???
      GRune
      1. STALGRAD76 26 июня 2014 09:16
        А ты думал что в армии одни рэмбы? В "элитной" ??? Всему свое время узнать что за "элита" была в Крыму. Срочник за рулем осторожничает.....
    2. Wedmak 26 июня 2014 09:54
      Это еще похоже водитель острожничает дабы подвеску не разбить.
  19. Landwarrior 26 июня 2014 08:25
    Да ладно "Форт", они даже свой "Вепр" которым одно время кичились и то до армии не довели. hi
  20. Figvam 26 июня 2014 08:26
    вот оно цилиндрическое над запаской
  21. baitly 26 июня 2014 08:29
    Цитата: Корсар
    Цитата: из статьи
    И, что самое главное, в отличие от своих аналогов, того же американского Hummer, не говоря уже о русском «Тигре» (многие еще помнят, как это чудо российского автопрома не смогло преодолеть в Крыму бровку), «Дозор-Б» имеет довольно серьезное вооружение.

    Что касается "бровки",то здесь претензии автора должны в общем и целом лежать в сторону ГОРЕ - ВОДИТЕЛЯ "героя" нашумевшего видеоролика снятого во время крымских событий...
    Ан НЕТ...Нужно" куснуть" российский автопром,а в итоге и армию...


    Да, водитель просто никакой. Девченки лучше водят laughing
  22. Figvam 26 июня 2014 08:29
    картинка с системой очистки
  23. Махмут 26 июня 2014 08:46
    Нужно сначала провести сравнительные испытания на полигонах и в спецлабораториях , а потом делать выводы о преимуществах. А пока это просто рекламная статья. Причём реклама недобросовестная, напоминает антирекламу Рено против АВТОВАЗ.
  24. yehat 26 июня 2014 08:48
    а меня рассмешило другое - заявление о защите СТАЛЬЮ от средств массового поражения. Вот просто на вскидку - от чего же эта чудо сталь защитит? От радиации? не вариант. От ядов или от вирусов? Тут дело вообще не в материалах, но опять же исходя из конструкции защиты нет. Хотя, наверное они имели ввиду обработку корпуса чесноком и салом... От вакуумной бомбы? Судя по конструкции, защита будет примерно как в пароварке. Тушеные украинцы в собственном соку и под давлением... Наверное, автор имел ввиду особое русское оружие - саперные лопатки. Тут соглашусь - защищает... А еще защищает от камней, которые как поразят массой, так мало не покажется )))
  25. странник_032 26 июня 2014 08:55
    И, что самое главное, в отличие от своих аналогов, того же американского Hummer, не говоря уже о русском «Тигре» (многие еще помнят, как это чудо российского автопрома не смогло преодолеть в Крыму бровку), «Дозор-Б» имеет довольно серьезное вооружение.

    Конечно же тупые,строят всякое ..авно !!!

    Но только.

    Тигр преодолевает препятствия:



    Вооружение установленное на Тиграх,проходящих войсковые испытания:



    И вообще Тигр на ходу как он есть,а то что где то какое-то препятствие на нём не смогли преодолеть,так это водятел такой,машина тут не причём.

    странник_032
  26. umah 26 июня 2014 09:08
    Мне одному кажется, что это один человек задает вопрос и сам же на него отвечает?
  27. лис 26 июня 2014 09:11
    что столько минусов статье?у украинцев,как потомков древних укров,наверняка найдутся ещё никем не виданные разработки:лазеры из звёздных войн,доспехи Дон-Кихота(усиленные ещё слоем картона),лучи смерти,летающий и плавающий самолёт(или подлодка,как хрущ придумал)...просто у меня фантазии не хватает охватить ВСЁ...вот,просто есть британские учёные,а есть ВЕЛИКИЕ украинцы!
    пы.сы.статье огромный +...за укров я теперь спокоен.смеялся долго... laughing
  28. странник_032 26 июня 2014 09:28
    Дозор-Б представляет из себя обычный БА с несущим бронекорпусом в который интегрирована ПМЗ.



    Состав и качество броневой стали для этих бронекорпусов,после известного всем иракского скандала стоит под вопросом. Так же как качество их сварки.
    странник_032
    1. странник_032 26 июня 2014 09:34
      Первоначальный вариант Дозора выглядел так:



      Впоследствии во внешнем виде машины появились незначительные изменения:



      Вот так же фото Дозора внутри:





      странник_032
      1. странник_032 26 июня 2014 10:00
        Как видно из фото переделка бронекорпуса снаружи направлена на то чтобы машина могла лучше преодолевать водные преграды вброд.
        Что же касается обзора и размещения десанта,то здесь ничего существенно нового для техники подобного класса нет.
        Кроме того обзор изнутри машины,а так же освещённость внутри очень посредственные.
        Вообще эта машина выглядит как видоизменённая копия БА "ОТОКАР-КОБРА" пр-ва Турции.
        странник_032
  29. Alex_T 26 июня 2014 09:51
    "Способствует точности стрельбы и то, что система прицела прикреплена непосредственно к стволу винтовки". Что за бред, даже на фото видно, что планка для крепления прицела находится на кожухе-корпусе винтовки.
    1. А Нас Рать 26 июня 2014 10:00
      Цитата: Alex_T
      "Способствует точности стрельбы и то, что система прицела прикреплена непосредственно к стволу винтовки". Что за бред, даже на фото видно, что планка для крепления прицела находится на кожухе-корпусе винтовки.

      А теперь? wink

      1. a-cola 26 июня 2014 10:55
        Тут как я понимаю система с быстрой заменой ствола. При этом не обеспечено надежное крепление его к ствольной коробке. Отсюда и необходимость размещения креплений непосредственно на ствол. Для калаша это не актуально, по этому по сравнению с ним спорное достоинство.
        1. А Нас Рать 26 июня 2014 13:55
          Цитата: a-cola
          Тут как я понимаю система с быстрой заменой ствола. При этом не обеспечено надежное крепление его к ствольной коробке. Отсюда и необходимость размещения креплений непосредственно на ствол. Для калаша это не актуально, по этому по сравнению с ним спорное достоинство.

          И как я понимаю, вы можете обосновать свои слова фактами, правда? lol
          Пы.Сы. - Мне доводилось стрелять (и много за годы службы) и из западного и из рассийского оружия, а вам есть с чем сравнивать? request
      2. Комментарий был удален.
      3. Alex_T 26 июня 2014 13:02
        Спасибо за пояснение. Теперь верю.
  30. Ветеран РККА 26 июня 2014 09:52
    о русском «Тигре» (многие еще помнят, как это чудо российского автопрома не смогло преодолеть в Крыму бровку)


    Автору не удалось посмотреть настоящий фильм о "Тигре".
    Ему подставили "дезу" с блондинкой за рулем.
  31. lukke 26 июня 2014 10:00
    Экспер канешна умный, нашел с чем сравнивать свой Дозор...еще бы с УАЗом 469 сравнил. Пусть с одноклассниками проведет сравнительный анализ, к примеру:

    Легкий бронетранспортер КАМАЗ-43269 БМП-97 "Выстрел"
  32. uhu189 26 июня 2014 10:04
    А я одного не понял - а зачем Форт под натовский калибр патронов делать? В чем прикол? Или Украина цэ европа? Так сказать давят со всех сил из себя совок?
    1. yehat 26 июня 2014 10:28
      это банальная спекуляция. в НАТО производят патроны по другим стандартам качества (там меньше допуски от стандарта), но в 2-2.5 раз дороже (не считая посредников), за счет этого пытаются улучшить ТТХ изделия. Но как они планируют снабжать???
    2. Commandor 26 июня 2014 10:30
      А у них уже началась не спешная ассимилиция с западными стандартами. Выпускникам военных ВУЗов выдают дипломы на украинском и английском языке. Идет формирование помощи НАТО в качестве инструкторской деятельности. В общем вспомним туже самую Грузию середины 2000х...
  33. RJN 26 июня 2014 10:17
    А "тыловой центр тяжести" - это где?
    RJN
  34. chudoudodelt 26 июня 2014 10:42
    Дозор-Б" оснащен дистанционно управляемой зенитной установкой, способной поражать цели на расстоянии до двух километров, в отличие от тех же российских «Тигров», оснащен фильтро-вентиляционной установкой, способной очищать подающийся в отсеки воздух от отравляющих веществ, биологических аэрозолей и даже радиоактивной пыли. К тому же она обеспечивает вытяжку пороховых газов.................

    Да и Если бы он был здесь, то он точно уничтожил бы всех врагов огненными шарами из глаз и молниями из задницы. Но все таки в отличие от русского тигра, супер-пупер Дозор пока только фантазия, которая не производится )
    chudoudodelt
  35. zzpop 26 июня 2014 10:48
    Водила правильно осторожничал, а то у нас на дорогах ухарей, просто Ё..., стукнул бы тачку гражданскую, которая стоит и мешает парковаться на газон, объявили бы как терракт потив укроСМИ. А они ж там вежливыми были, твою дивизию.
  36. ЮБОРГ 26 июня 2014 11:01
    Цитата: Александр романов
    Цитата: evilrussian

    А на какие деньги их для армии будут строить? Казна пуста, там только мыши.

    Кредит от МВФ получат ,повысят налоги,снизят зарплаты и пенсии и вуаля,новые машины для армии

    Что самое интересное,что после повышения тарифов на всё,цена оплаты газа,света,жилья,воды,остаётся ниже чем в России почти в два раза,так спрашивается,у кого кризис!? Это цитата из из одного блога экономического обозревателя. Если интересно,возьмите ручку или калькулятор и почитайте,все тарифы выложены в инете.
  37. a-cola 26 июня 2014 11:04
    Да нечего вообще этот случай с Тигром и бордюром мусолить. Все всё понимают. И видео с полигонов наверняка все смотрели. Просто это жалкая попытка недругов плюнуть в нашу сторону. А мы все оправдываемся...
  38. Rigla 26 июня 2014 11:28
    А ведь когда то КБ им. Морозова разрабатывало оружие против наших врагов, а теперь вот против русских...
  39. Cristall 26 июня 2014 11:45
    оружие было разработано еще давно.
    С одной стороны хорошо что резервы СССР еще есть что 23 года законсервированные...а с другой создают конкуренцию новому. Ну и недостаток средств тоже.
  40. Pacifist 26 июня 2014 11:58
    многие еще помнят, как это чудо российского автопрома не смогло преодолеть в Крыму бровку

    Советую автору не выставлять себя дураком и не повторять бред свидомых борзописцев. Могли бы для приличия поглядеть на реальные и полигонные испытания Тигров и отчеты эксплуатантов. Это не сложно, гугл в помощь.
  41. Аслан 26 июня 2014 12:19
    Чё он наваливает, после доработки Тигры смотрятся воще бодро,скопировали кастрюлю какую то,невооруженным глазом видно. По штурмовой винтовке,израильтяне сами признают что тар требует доработки,а хохлы сделали лучше оригинала?)!))Своему народу мозги заср*ли, решили на наши теперь перейти.
  42. Роман 1977 26 июня 2014 13:17
    Кто бы сомневался...Это не картинки с российской военной техникой постить выдавая ее за украинскую (самое интересное, что БТР-60ПБ как раз украинский, из Крыма):

    Очередные откровения Тымчука:

    А пока укро-воинство на Донбассе получает вот эту "прелесть". Це перэмога...


  43. bistrov. 26 июня 2014 13:46
    Это обычный стиль самостийников,сначала до предела расхвалить свое не такое уж удачное "изделие", а потом закончить все обычным "пшиком",то есть на выходе "0". Ведь от еденичного образца,склепанного на колене, до массового выпуска обычно "дистанция огромного размера",здесь и технологические карты и размещение заказов и комплектующие, а главное деньги,деньги и деньги,которые нужно везде платить, а оных то как раз и нет.
  44. Marssik 26 июня 2014 18:47
    По технической части статья безграмотная(

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня