10 причин, по которым война между США и Китаем почти неизбежна

10 причин, по которым война между США и Китаем почти неизбежна


Сложная геополитическая обстановка на международной арене с каждым днем подогревает великое противостояние Востока и Запада. Профессор Военно-морского колледжа США Майкл Влахос уверен: война между Штатами и стремительно развивающимся в экономическом и политическом смыслах Китаем почти неизбежна.

Опубликованная в журнале The National Interest аналитическая статья носит название «Историческое предзнаменование: пугающая возможность войны между США и Китаем». В ней Майкл Влахос проводит основное историко-политическое сравнение: по его мнению, современное состояние отношений США-Китай аналогично ситуации 1861 года, когда из-за дипломатического эпизода с захватом британских послов на судне Трент во время гражданской войны в США Штаты и Соединенное Королевство оказались на грани военного конфликта.


8 ноября 1861 года корабль войск Союза USS San Jacinto под командованием капитана Чарльза Уилкса перехватил британское почтовое судно RMS Trent. В плен были взяты двое дипломатов Конфедерации - Джеймс Мэйсон и Джон Слиделл, которые в качестве послов направлялись в Великобританию (поставлявшую тогда высокотехнологичное вооружение конфедеративным войскам) и Францию с целью добиться дипломатического признания независимости КША в Европе. Пока кризис нарастал, захваченные дипломаты были помещены как военнопленные в Форт-Уоррен в гавани Бостона, а британское правительство требовало от США извинений и освобождения заключённых. Американское правительство всерьез рассматривало британцев как военную угрозу. Страны оказались на волосок от объявления войны.

10 причин, почему в 1861 году, несмотря на то, что силы по обе стороны Атлантики были готовы к началу войны, её все же не случилось, по мнению профессора Влахоса, удивительным образом перекликаются с факторами, которые могут послужить причинами начала реального конфликта между Америкой и Китаем сегодня.

1. Пропаганда войны в СМИ. Современная военная риторика не идет ни в какое сравнение с медийной ситуацией XIX века. В отличие от полного отсутствия коллективных ожиданий войны в Британии в 1861 году, современная позиция западных СМИ не оставляет обществу никакого выбора - война уже нарисована во всех красках, и одним из ее ярких символов является, безусловно, Национальная Освободительная Армия Китая и ее флот.

2. Ограниченность ресурсов. Как и Великобритания в XIX веке, ослабленная Крымской войной и мятежами в индийских колониях, США, их экономика и военные ресурсы сегодня буквально кричат «больше никогда!» после военных кампаний в Афганистане и Ираке. И если викторианцы лишь эпизодически отвечали на военно-морские угрозы, сегодня масштабы оборонительной кампании предполагают весьма внушительный бизнес-план от военного истеблишмента в США.

3. Экономические причины, по мнению профессора Влахоса, которые не дали Британии в 1861 году развязать войну (имеется в виду возможность лишиться экспорта хлопка, который составлял тогда львиную долю бюджета королевства), в силу сегодняшнего развития американской экономики и всеобщей глобализации «не являются тормозами» для начала военного конфликта.

4. Образ главного врага. Британцы в XIX веке вовсе не нуждались в силе, против которой необходимо было картинно бороться всеми возможными способами - ни Россия, ни собственные внутренние разногласия, так похожие на те, что стали причиной Гражданской войны в США, не подходили на роль ипостасей вражеского иконостаса. Но современные американцы с распадом СССР утратили свою главную мечту - одолеть самого опасного врага нации и мира, которого с переменным успехом представляли и немецкие милитаристы, и нацисты, и коммунисты. С 1950-х ни японцы, ни исламские радикалы, ни «русские медведи» не оправдали ожиданий США на действительно масштабную, большую войну. Китай же вполне подходит под все критерии «главного злодея», а транслируемые по ТВ кровавые китайские сериалы о порабощении японских солдат лишь раздувают огонь под упомянутой выше военной пропагандистской доктриной.

5. Главное оружие. Если в 1861 году на вооружении ВМС США уже был легендарный «Монитор», первый броненосец, полностью выкованный из железа и оснащенный двумя 11-дюймовыми гладкоствольными орудиями Дальгрена, то сегодня военно-морской генералитет США пребывает в беспокойных думах о штампуемой Китаем D-21, или Дунфэн-21, двухступенчатой твердотопливной баллистической ракете средней дальности, могущей буквально разрезать американские суда пополам. Заокеанская весьма апокалиптическая угроза ракет высокой точности настолько реальна, что, чтобы ее избежать, американской армии и разведке придется уничтожить все командование НОАК, разведывательные и коммуникационные службы и даже китайские компьютеры.

6. США сегодня, как и викторианская Англия, вкладывают колоссальные средства в большие военные суда, чья уязвимость растет с развитием технологий. В этом случае Влахос выражает скепсис, что в случае возможной войны с Китаем США будут в выигрышной позиции. Китай, на чьей стороне уже сейчас военно-морское превосходство, резко и быстро набирает военную силу, а возможность американцев соперничать с ним уменьшается в пропорциональной прогрессии. Здесь снова включается машина медийной пропаганды - у общественности создается ощущение того, что китайцы во много раз превосходят США в военно-морском потенциале, и население начинает поддерживать действия власти по наращиванию собственных военных сил.

7. Ослабленная гражданской войной Америка в XIX веке взяла геополитический перерыв, перестав экономически соперничать с Великобританией и превратившись для королевства в выгодную область для разного рода инвестиций. Британцы же так и остались при своих геополитических интересах - у них оставались Канада, Бермуды, Куба, Мексика и т.д. Сегодня же Китай, с его морскими амбициями и агрессивной военной политикой и США, обвиняющие китайцев в краже военных секретов и развивающие военные технологии с невероятной скоростью, сами способствуют эскалации выгодного для всех вооруженного конфликта.

8. После Гражданской войны в США Великобритания «отвернулась» в сторону Европы, где возрождался русско-турецкий конфликт, гремели франко-прусская война и Рисорджименто (национально-освободительное движение итальянского народа). Сегодня США также «отвернулись» от своей 30-летней одержимости Ближним Востоком - в сторону нового, «главного» врага.

9. Огромная Канада была якорем престижа Британской империи вплоть до Второй мировой войны. Удачная оборона плохо защищенных границ и даже Квебека была призрачной надеждой для британцев в 1861 году - поэтому основной задачей тогда становилось уменьшение риска для канадских провинций. Напротив, сегодня азиатские страны - настоящие разъяренные тигры, в любую минуту готовые к схватке. И реальный риск для США сегодня не в возможной обороне от них, а во втягивании Америки в их геополитические конфликты.

10. Вторжение Великобритании в 1861 году отрезало бы для президента Линкольна все лелеемые им пути к воссоединению. Глава госдепа Сьюард предупреждал, что британская интервенция привела бы к мировой войне «между американской и европейской ветвями британской нации». Сегодняшнее противостояние американцев и китайцев еще более масштабно и опасно - в контексте вечной войны Востока и Запада, полного краха глобализации, гуманизма и мирового порядка.

В то время, как в 1861 году Британия и США быстро поняли, что гипотетическая война в условиях тогдашнего кризиса быстро приведет к полному взаимному уничтожению, сегодняшние ключевые элиты Америки и Китая нуждаются в этом конфликте, каждая по своим причинам. Поэтому война, согласно неутешительному выводу профессора Влахоса, лишь вопрос времени, ведь «сегодня весьма внушительное количество людей и в США, и в Китае одержимы идеей - и ее воплощением - реальной войны».
Первоисточник: http://russian.rt.com/article/38301


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 102
  1. tronin.maxim 28 июня 2014 07:32
    Такой кипишь война , война! А почему забыли про 3 сторону которая находится по середине, то есть о нас - Россия!Тут решающий ход зависит только от нас как и многие тысячелетия назад! Мир на земле зависит насколько сильна наша страна, думаю мы успеем.
    1. mamont5 28 июня 2014 07:34
      Цитата: tronin.maxim
      Такой кипишь война , война! А почему забыли про 3 сторону которая находится по середине, то есть о нас - Россия!Тут решающий ход зависит только от нас как и многие тысячелетия назад! Мир на земле зависит насколько сильна наша страна, думаю мы успеем.


      Если война неизбежна, то Россия должна вступить в нее как можно позднее.
      1. subbtin.725 28 июня 2014 08:19
        Забыл абамка,с кем Китай задружил?Хотя конечно же,-ни какой войны не будет;а противостояние будет всегда.Мировая конкуренция.Америка бесится,что теряет мировое господство.Это уже неизбежность.
        1. subbtin.725 28 июня 2014 10:46
          Не знаю,кто минусанул?,уважаю и поддерживаю нашего президента.А этим фото просто хотел показать близость позиций нашего и китайского руководства.
      2. зокняй82 28 июня 2014 11:15
        ...Если война неизбежна, то Россия должна вступить в нее "как можно позднее..."
        А лучше и вовсе не вступать, а зарабатывать деньги на продаже оружия, амуниции и провианта. И пусть поджаривают друг другу задницы в свое удовольствие. Руccкие не воюют, если к нам не лезут
        1. zarya 28 июня 2014 12:47
          Цитата: зокняй82
          И пусть поджаривают друг другу задницы в свое удовольствие. Руccкие не воюют, если к нам не лезут


          А если баллистические ракеты начнут далеко так летать, то что?
        2. PATTIY 29 июня 2014 12:36
          Цитата: зокняй82
          ...Если война неизбежна, то Россия должна вступить в нее "как можно позднее..." Руccкие не воюют, если к нам не лезут

          А I Мировая Война?
          Сербский националист из Боснии Гаврила Принцип застрелил австрийского престолонаследника Франца Фердинанда и его супругу герцогиню Софию Гогенберг. И война все же началась.
          1. Kassandra 29 июня 2014 22:59
            масонский туберкулезный смертник он был а не сербский националист
            никто потом не просил австрийцев расстреливать сербов целыми деревнями
            Kassandra
      3. larand 28 июня 2014 13:41
        [quote=mamont5][quote=tronin.maxim]

        Если война неизбежна, то Россия должна вступить в нее как можно позднее.[/quote]

        Вот именно, если. Предсказателей и аналитиков развелось, как блох на бездомной собаке. Только конец света уже раз пять или шесть предсказывали с начала веке.
        1. Kassandra 29 июня 2014 01:10
          ждут когда вы все привыкнете
          Kassandra
      4. kocclissi 29 июня 2014 00:27
        Пускай уж лучше Китай на мерикосах пар спустит,это для него было бы полезно!
        1. Kassandra 29 июня 2014 01:09
          от радиоактивного неполезно будет никому.
          Kassandra
    2. Удав КАА 28 июня 2014 10:56
      Цитата: tronin.maxim
      А почему забыли про 3 сторону которая находится по середине, то есть о нас - Россия!

      А что, мы денонсировали договор о дружбе с КНР и заключили его с СШАйкой?
      Без этого Договора ни Россия, ни Китай спокойно не прожили бы и 10 лет. Либо ложиться под Штаты, как это мы пытались сделать в 90-е, либо заполучи цветную революцию. Недаром З.Бжезинский сказал о безвозвратно упущенной возможности раз и навсегда покончить с Россией. А теперь наша страна с ее СЯС нашла поддержку в экономике КНР и наоборот.
      Так что у Штатов выход только один -- разваливать союзников изнутри. Война может быть, но перспективы для Штатов в ней не видно.
      1. Tektor 28 июня 2014 11:15
        Да нет ничего неизбежного: надо просто предупредить Вашингтон, что в случае провокаций он будет иметь дело с нашей армией. Вооружать Пекин нам, конечно, не следует (он сам справляется, нам бы не отстать), но вот постоять за него - можно. И если военный потенциал Пекина более-менее понятен, то наши современные военные системы амерзы не знают. В этом большой плюс, что мы можем намекать, и гнать "пургу" про эти секреты...
        1. Kassandra 28 июня 2014 13:46
          Скорее по большинству позиций наоборот у Китая есть то чего нет ни у России ни у США - та же DF-21
          Kassandra
    3. армагедон 28 июня 2014 12:21
      Хм... Наличие у КИТАЯ своего ядерного оружия...Плюс ОГРОМНОЙ зависимости США... От дешевых и качественных китайских товаров... Просто прекращение поставок которых нанесет ОГРОМНЫЙ удар по БЛАГОСОСТОЯНИЮ среднего класса американцев... Плюс ФАНТАСТИЧЕСКИЙ долг перед Китаем в 2 ТРИЛЛИОНА долларов!!! Делает практически невозможной ПОЛНОМАСШТАБНУЮ агрессию США в КИТАЙ...!!! Поэтому США делают ставку на долгосрочные региональные КОНФЛИКТЫ!!! Ослабляющие противоборствующие государства!!!
      1. zarya 28 июня 2014 12:50
        Цитата: армагедон
        Плюс ФАНТАСТИЧЕСКИЙ долг перед Китаем в 2 ТРИЛЛИОНА долларов!!! Делает практически невозможной ПОЛНОМАСШТАБНУЮ агрессию США в КИТАЙ...!!!


        Перейдут на плановую экономику и пайки. Население в США хорошо управляемо. Вся оборонка в пределах самих штатов. Так что это не препятствие для тех кому очень эта война нужна.
      2. skiff-1980 28 июня 2014 15:47
        Цитата: армагедон
        Хм... Наличие у КИТАЯ своего ядерного оружия...Плюс ОГРОМНОЙ зависимости США... От дешевых и качественных китайских товаров... Просто прекращение поставок которых нанесет ОГРОМНЫЙ удар по БЛАГОСОСТОЯНИЮ среднего класса американцев... Плюс ФАНТАСТИЧЕСКИЙ долг перед Китаем в 2 ТРИЛЛИОНА долларов!!! Делает практически невозможной ПОЛНОМАСШТАБНУЮ агрессию США в КИТАЙ...!!! Поэтому США делают ставку на долгосрочные региональные КОНФЛИКТЫ!!! Ослабляющие противоборствующие государства!!!


        Тут Вы не совсем правы. Штаты уже сейчас выводят все значимые для экономики предприятия из Китая на свою территорию. А оборонка вся как была так и остается на территории штатов. Плюс перевод экономики на военные рельсы при условии сокращения социальных расходов (население поймет война ведь, а на счет патриотизма можно не сомневаться с печенок вдалбливают) с перераспределением этих средств в реальный сектор экономики. Плюс замораживание выплат по внутренним и внешним долгам и выпуск военных облигаций с добровольно принудительным распространением. Плюс Китаю и многим другим долг "просят". Что в совокупности даст подъем экономике с ростом ВВП я думаю процентов в 20 в первый год. Видь война будет не на территории сша. Они уж постараются. Так что штатам вой на выгодна во всех аспектах. И заработать и от долгов избавится и союзников взбодрить. А ядерное оружие в Китае еще не на той ступени развития и не таком количестве (да и носители дрянь) чтоб сша всерьез его боялись.
        1. Kassandra 28 июня 2014 16:30
          откуда такая информация? амерский презик студентов нанимает искать китайские шахты через интернет в google
          проснулись...
          Kassandra
        2. макс702 29 июня 2014 13:26
          Если у Китая есть средства доставки ЯОто ни о какой войне не может быть и речи, пара взрывов ЯО в мегаполисах США и весь экономический эффект пойдет прахом, да и гвоздить своими ЯОт территорию Китая как минимум не позволит ни Россия ни Индия ни Пакистан все таки это один материк ..наблюдать как разносят твой дои никто не будет , пригрозят ответкой , а обычными видами вооружений китай не победить и даже не нанести существенных потерь НОАК сейчас не та что в 70-80ых годах с духои полный порядок и техника не особо хуже так что не в жизнь США не будут связываться с Китаем, разве что япов натравят как хохл.ов на русских, поддерживая оружием и снаряжением .
          1. Kassandra 29 июня 2014 14:13
            у Британии разве ракетно-ядерного оружия не было когда в 1982г Аргентина оккупировала их колонии в Южной Атлантике?
            Kassandra
        3. европеец 29 июня 2014 17:39
          я конечно не американист,просто хочу сказать! сша обладают огромной ядерной силой.не дай конечно господь они начнут войну,и ядерную,то поверьте,россии китаю просто не куда будет бежать! я понимаю что росссия и китай становятся сильнее,я о данном моменте.ну не конкуренты мы им! они и залупаются,и не боятся никого,потому что прекрасно знаю-если что,они победят.5 кратное превосходство в ракетах и боеголовках чем у китая и россии вместе взятых.и не забывайте еще францию англию израиль,которые свое ядерное оружие направит против россии и китая.
          европеец
          1. Kassandra 29 июня 2014 17:49
            тогда сам учти и американистам с китаистами передай что для того чтобы победителей не было достаточно взорвать всего 100 боеголовок мегатонного класса прямо в шахтах или у своего пирса.
            Kassandra
          2. Dazdranagon 30 июня 2014 16:50
            Цитата: европеец
            сша обладают огромной ядерной силой

            Цитата: европеец
            5 кратное превосходство в ракетах и боеголовках чем у китая и россии вместе взятых
            - тролль, сколько тебе платят за бред сивой кобылы? wassat
            1. европеец 1 июля 2014 09:50
              и ты наверное думаешь что умно тут написал и дурацкий смайл поставил?и почему платят сразу? по другому россиянин мыслить туго да?
              европеец
              1. Dazdranagon 1 июля 2014 10:24
                Цитата: европеец
                по другому россиянин мыслить туго да?
                - эстонец, не надо просто писать глупости! Вот поэтому ты и ТРОЛЛЬ! Какой превосходство 5тикратное у США? Это тебе друзья из США рассказали?
      3. S.V. 28 июня 2014 19:48
        Делает практически невозможной ПОЛНОМАСШТАБНУЮ агрессию США в КИТАЙ


        Последнее время всё чаще экономическая составляющая во внешней политике штатов уходит на второй или третий план. Идея исключительности доминирует в умах амеровских политиков и военных , что вполне может привести к серьёзным последствиям.
        S.V.
    4. нольэмоций 28 июня 2014 12:24
      какие тысячелетия, вы о чем?
      опять альтернативная история?
      нольэмоций
    5. Комментарий был удален.
    6. Kassandra 28 июня 2014 13:43
      3я сторона это как раз Китай о котором с договорами об ограничении забыли в Холодную войну и реальный термоядерный потенциал которого никто не знает.
      Kassandra
    7. Gluxar_ 28 июня 2014 15:03
      Цитата: tronin.maxim
      Такой кипишь война , война! А почему забыли про 3 сторону которая находится по середине, то есть о нас - Россия!Тут решающий ход зависит только от нас как и многие тысячелетия назад! Мир на земле зависит насколько сильна наша страна, думаю мы успеем.

      А вот это надменная и опасная мысль. Как раз в эту войну нам лезть и не нужно. У США есть их "золотой миллиард" скрепленный НАТО и Содружеством. У Китая свой миллиард и еще 300 млн новых китайцев...
      А русских пока что 250 с трудом наберется по всему миру. России нужно развиваться внутри и строить Евразийский союз, сотрудничать со всеми на благо нашей страны и народа.
      А война США и Китая за контроль над АТР это их дело, нам лишь нужно максимум из этого выжать для себя... не подставляясь под удар.
      Gluxar_
      1. одинокий 28 июня 2014 15:24
        Берите и поменяйте название стран и 99% можно быть уверенным в том,что эти 10 причин можно привести в пример для любых других стран.Китай и Сша,равно как Россия и США,и другие страны ядерного клуба никогда не будут в открытую воевать друг с другом.Это абсурд.
        1. Kassandra 28 июня 2014 16:32
          ничего абсурдного, Аргентина вобще будучи неядерной начала в 1982г войну сама.
          Kassandra
          1. одинокий 28 июня 2014 17:43
            Там есть Фолкденд.А какие территориальные споры существуют между США и Китаем?Не подскажите?А Вам припомнить какие территориальные претензии есть у Китая и каким странам? what
            1. Kassandra 28 июня 2014 19:54
              Сёнкаку и еще много споров наподобие
              и большинство государств (кроме РФ, Индии и Вьетнама) с которыми есть споры входят в ASEAN - то есть союзники США
              Kassandra
              1. одинокий 28 июня 2014 23:02
                У Китая нет претензий к РФ?Видимо Вы не в курсе всего того что,происходит в Китае.Советую достать китайский учебник истории и просто посмотреть на карты.

                Сенсаку Япония ,а не США.
                1. Kassandra 28 июня 2014 23:08
                  читаете то на что отвечаете внимательно? Япония союзник США по ASEAN.
                  Kassandra
                2. Kassandra 28 июня 2014 23:14
                  и тут не сколько в формальностях дело - так, украина в нато не входит а американцы там давно прописались.
                  Американцам просто "нельзя" пустить китайцев за линию островов, и чтобы те получили доступ к шельфовым месторождениям нефти, а также морских пищевых ресурсов.
                  Kassandra
    8. karpag 28 июня 2014 18:51
      А куда и зачем вам нужно успеть ?
      karpag
      1. ramsi 28 июня 2014 21:50
        чисто по "пацански", и с позиции "имперского" мышления - мы должны похоронить Америку - это во всех смыслах, единственно, правильно; это уже можно назвать "исторической миссией" русского народа
        ramsi
        1. Касым 29 июня 2014 04:21
          Не знаю как насчет войны, но экономически они как ... сиамские близницы. Товарооборот 500 миллиардов. И Китай от этой зависимости стремится уйти, но данный товарооборот и статус главного держателя долговых обязательств США притягивают как магнит.
          США воевать вряд ли будут,а вот сдерживать рост экономики КНР будут, путем отсечения от ресурсов (по примеру хаоса Ливии, Ирака и т.д.), контролем над торговыми путями, созданием баз вокруг и нагнетании гонки вооружения, вооружая вероятных противников КНР.
          Но вот военно-политический союз РФ+КНР будут всячески прессовать, идя даже на откровенный шантаж и запрет ТНП из КНР. Потому что именно этот союз обеспечит КНР всем необходимым сырьем и даст сухопутный, безопасный транзит в ЕС (товарооборот 430 миллиардов евро) и страны БВ и далее в Африку. С другой стороны РФ предоставляет КНР практически все, что та попросит-АЭС,вооружения, энергоносители. Так что КНР выгодно скорее балансировать, хотя риторика правительственных СМИ КНР сейчас на стороне РФ. Посмотрим как дальше поведет себя КНР. А нам надо постараться этих экономических сиамских близнецов "прооперировать".
          1. Kassandra 29 июня 2014 09:01
            чисто экономически СССР с Германией тоже в 1941г торговал нехило.
            Kassandra
  2. evilrussian 28 июня 2014 07:33
    Одна причина-все умрут.
    evilrussian
    1. Матроскин 18 28 июня 2014 10:27
      Одна причина-все умрут.

      Правильнее будет сказать не "причина", а "результат".
      И чем быстрее умрут, тем лучше - не так долго мучиться будут.
      У обеих сторон армии не слабые, флот тоже, театр военных действий весьма обширный и разнородный. Война, если будет, то мало не покажется!
      А выгоднее всего эта война - России!
      Матроскин 18
      1. Удав КАА 28 июня 2014 11:10
        Цитата: Матроскин 18
        А выгоднее всего эта война - России!

        "Энто где же ты, злодей, набрался таких идей?"(с)
        Такая Война (США --КНР) не может быть никому выгодной. Перестаньте мыслить понятиями ВМВ! Давно прошли те времена, когда можно было отсидеться за океаном или в бункере. Радиоактивным осадкам абсолютно все равно на чью голову высеваться.
        1. Kassandra 28 июня 2014 13:41
          ну может кто то специально на это рассчитывает... точнее - не может а так оно и есть.
          чтобы проблема каких то скал не решалась 60 лет, этого не может быть просто так.
          Kassandra
      2. одинокий 28 июня 2014 15:26
        Цитата: Матроскин 18
        А выгоднее всего эта война - России!

        Считаете что во время ядерной войны останетесь живы?Ядерная война -это конец света.погибнут все без исключения.неужели до сих пор этого не поняли.Или думаете что китайские танковые дивизии попрут на Вашингтон?)))Посмотрите на карту и поймете.
        1. Kassandra 28 июня 2014 16:28
          берингов пролив форсируют и попрут. вопрос в том что случиться быстрей
          Kassandra
          1. одинокий 28 июня 2014 17:48
            Цитата: Kassandra
            берингов пролив форсируют и попрут. вопрос в том что случиться быстрей

            Берингов пролив?Китайские танковые дивизии?Трава у вас я вижу забористая.Чтобы форсировать Беринговый пролив ,надо его сперва контролировать.А контроль осуществляется Россией И США.Предлагаете танковым дивизиям пройти маршем по России? fool
            1. Kassandra 28 июня 2014 20:00
              а россия - поможет... не поможет все равно вдоль берега пройдут, так или на плотах типа катамаранных барж Siebel
              Kassandra
      3. Станислав 28 июня 2014 16:53
        Цитата: Матроскин 18
        А выгоднее всего эта война - России!
        Выгоднее в исторической перспективе быть гарантом мира и стабильности на планете.
      4. Коля 28 июня 2014 19:59
        Видели бы вы как китайцы радуются конфликту России и Запада из-за Украины. Они точно так же сейчас мечтают что бы мы с америкосами друг друга уничтожили.
    2. Комментарий был удален.
  3. Iline 28 июня 2014 07:45
    А мне кажется, что война возможна только если Штаты сами нарвутся. Китаю сейчас удобнее урегулировать конфликты в свою сторону с помощью денег.
    А вот если Штаты, чувствуя себя международным жандармом и не отдавая себе отчёт в том, что это не совсем так на данный момент, наступят на зону стратегических интересов Китая, то могут получить по мослам.
    1. Удав КАА 28 июня 2014 11:19
      Цитата: Iline
      война возможна только если Штаты сами нарвутся.

      Закулисье хотело бы небольшой "заварушки" (боевые действия малой интенсивности)с целью решить свои финансовые вопросы в отношениях с КНР. Долг в 1,3 трлн. дол. все-таки "занозой" сидит в заднице ЮСеров, а отдавать его, ох как не хочется (да и возможности такой реально нет!) Вот и нужно сделать "секвестр!" Ведь нелепо выплачивать долги врагам, "посягнувшим на демократию".
  4. КС4Е 28 июня 2014 07:45
    Россия,Китай-США много на себя взяли.Не потянут.
    КС4Е
    1. Удав КАА 28 июня 2014 11:33
      Цитата: КС4Е
      Россия,Китай-США много на себя взяли.Не потянут.

      Может и не потянут. Но бремя "лидерства" обязывает!
      А суть ясна и понятна:
      Штаты на сегодняшний день единственная супердержава (военная и экономическая)с англосакской гнилой идеологией уничтожать своих соперников в зародыше, пока не набрали реальную силу.
      А такими соперниками являются:
      Россия -- военная супердержава и 6 экономика мира. Она способна уничтожить Штаты при ядерном конфликте.
      Китай -- вторая экономика мира, развивающаяся высокими темпами, третья ядерная держава. КНР может экономически "опустить" Штаты. Да к тому же вооружается невиданными темпами!
      Вот против этих конкурентов и ведется борьба. Но если война с России реально грозит уничтожением агрессора, то с Китаем в этом плане полегче: американцы надеются, не доводя дело до ядерной фазы, военным путем подорвать экономику КНР. (югославский сценарий).
      Поэтому сюда, в зону АТР, и направили свои стопы "разносчики демократии".Тем более, что это -- зона активного экономического роста. А когда туда придет и наша нефть, вообще станет локомотивом цивилизации 21 века.
      1. Kassandra 29 июня 2014 23:06
        это они зря надеются, потому что китайцы с обычными БЧ свои МБР по экономике США запускать не будут.
        Kassandra
  5. Dave36 28 июня 2014 07:46
    Такими статейками баловался еще в 2008 м...Смотрите на Индию и Пакистан...Обе ядерные державы, ненавидят друг друга...но договариваются ибо понимают...кердык всем придет..
  6. Rigla 28 июня 2014 07:49
    Интересно а Китай рассматривает Россию как гипотетического союзника в этой войне или хотя бы как надежный тыл?
  7. tanit 28 июня 2014 07:51
    Ох, чего-то давно Храмчихина не выкладывали. Уж это-то пухлое лысывато-очкастое тело воина докажет - Китай Россию завоюет в первую очередь. И плевать Китаю- на Тайвань и на Индию, и на Америку, да на все плевать. Россия!!! И вот -уже летят темной ночью на сибирские стадионы китайские десантники...Страшно belay А тут -Америка,Америка.... laughing
  8. project Sity 28 июня 2014 07:52
    Российская делегация будет стоять в сторонке, и наблюдать как Раки друг друга рвут. Если не заденут конешно нас, то реакция будет серьезная, ну это лишь догатки. Доживем тувидем!
    1. Удав КАА 28 июня 2014 11:51
      Цитата: project Sity
      Российская делегация будет стоять в сторонке

      Серьезно полагаю что до этого постараются не доводить. Во-2-х, когда всерьез запахнет жареным, Россия скажет свое веское слово, и конфликт потухнет: кому-то придется резко "сдуваться".
      Цитата: project Sity
      как Раки друг друга рвут.

      Почему "раки"? Символ Штатов орел-белоголовик, а хинчиков -- Дракон! У одного мозгов с гулькин клюв, но перья распускает -- загляденье. Любит все хватать и отнимать, а также тащить в гнездо все, что плохо лежит или отняв у других.
      Второй -- мудрый сказочный персонаж, не показывающийся на публике, прячущийся в пещере, но все знающий и очень богатый!
  9. Татарус 28 июня 2014 07:54
    Война будет не США-КИТАЙ, ЧЕЛОВЕЧЕСТВО против ЯНКИ.
  10. andrei332809 28 июня 2014 07:56
    единственная причина-долги когда-нибудь надо отдавать. а янкесам нечем. и не предвидится,что будет чем
    1. Kassandra 28 июня 2014 16:24
      причина в:
      http://en.wikipedia.org/wiki/China_containment_policy
      но на нее есть и свои другие причины, главная - души у почти всех китайцев меньше чему кошек которых они жрут
      Kassandra
  11. КС4Е 28 июня 2014 08:01
    Да и о Китае они поздновато задумались.Если хотели ослабить конкурента,то надо было этим заняться лет 15-20 назад.Сейчас КНР- это современная военная армада с ядерными ракетами и с мощной экономикой.
    КС4Е
  12. Михаил29 28 июня 2014 08:13
    По данным аналитиков из цру США выходит победителем в военном конфликте с Китаем если этот конфликт начнется до 2017г, если позже, то...
    1. sergeybulkin 28 июня 2014 08:57
      Все аналитики выполняют заказы политиков... Кто платит тот и заказывает музыку. А то что они типа "не зависимые" ну так а живут то на что?
      sergeybulkin
    2. Удав КАА 28 июня 2014 12:04
      Цитата: Михаил29
      США выходит победителем в военном конфликте с Китаем если этот конфликт начнется до 2017г

      Вопрос: РФ с ее союзническими обязательствами (можем поставлять С-400!и другие игрушки)Штаты учитывали в раскладе или "вывели за скобки"?
      Цитата: Михаил29
      По данным аналитиков из цру
      Такие анализы секретятся до уровня ОВ или, даже -- "строго конфиденциально, только для членов СНБ". А пиар для плебоса -- это совсем другая история. Если организуют "утечку" подобной информации, то на это тоже всегда есть свои конкретные причины.
    3. Kassandra 28 июня 2014 16:52
      до 2019 (по данным МИ-6) recourse
      Kassandra
  13. ufa1000 28 июня 2014 08:20
    Я эту статью читал на других сайтах, еще подумал что за бред. Можно было и более интересные причины придумать.
    ufa1000
  14. imugn 28 июня 2014 08:28
    одна причина, почему войны не будет: Китай тоже имеет ядерное вооружение
  15. sergeybulkin 28 июня 2014 08:52
    Бред сивой кобылы! Господин автор видать забыл, что китай имеет ядерное оружие, впрочем они и без него америкосов затопчут. Ну сколько штаты смогут поставить под ружьё? И сколько китай? И у которой армии боевой дух будет лучше, у изнеженных, сытых, бестолковых янки, или у полуголодных, закалённых постоянными трудностями вооруженных до зубов миллиарда киайцев???????????????????
    laughing laughing laughing
    sergeybulkin
    1. tanit 28 июня 2014 09:35
      Про дух китайцев -сильно. А где они, китайцы, как армия побеждали? Не, ну хотя бы в последние 30 лет? А в последние 300? А дух, он, конечно, дух....(им только портянки снять) smile
      1. sergeybulkin 28 июня 2014 13:51
        Во время войны в Корее они не плохо воевали и одержали несколько серьёзных побед.
        sergeybulkin
      2. Kassandra 28 июня 2014 16:23
        в Корее американцы неожиданно от них драпали полстаны обратно.
        Kassandra
    2. Удав КАА 28 июня 2014 12:23
      Цитата: sergeybulkin
      Бред сивой кобылы!

      Это видение проблемы автором. Он им поделился.
      Цитата: sergeybulkin
      китай имеет ядерное оружие,
      Это, бесспорно, должно остановить янкесов от прямого военного вторжения. Но стратегию непрямых (опосредованных) действий никто не отменял. Тем более американцы во всю на нее рассчитывают.
      Цитата: sergeybulkin
      они и без него (ЯО) америкосов затопчут.

      А они что, как ИИСУС ХРИСТОС, научились ходить по воде аки по сухуку? О бесконтактных войнах 21 века слышали? Так вот в Югославии была тренировка. И амерам такая "война" даже очень понравилась. Китай сможет только ответить своими МБР и DF-21D. Война авианосцев еще не скоро будет доступна хинчикам. ПЛА грохочут на пол океана, так что пару "Си Вулфов" устроит тир с заранее предсказуемым итогом. Самолетов 5-го поколения у Китая пока нет. Репторы на крыле. Так что в военном плане Китай ничего в обычной войне, без применения ЯО, ЮСерам пока противопоставить реально не может. И штаты это знают. Потом все забывают об Японии. А это сильнейшая военная держава в регионе, союзник Штатов. Базы на ее территории янки защитят ЭМ ПРО и "Пэтриотами". Ну и тп.
      1. sergeybulkin 28 июня 2014 13:49
        Само собой китайцы, что удивительно, ходить по воде пока не научились, как впрочем и американцы. Ну а авианосцы, ну что авианосцы - неповоротливые гиганты. Огромные плавучие стальные братские могилы. Против них уже столько всего понапридумано...
        sergeybulkin
    3. S.V. 28 июня 2014 20:34
      вооруженных до зубов миллиарда киайцев


      ?сколько доплывет вплавь до штатов?

      к тому же военные действия не обязательно приведут к ядерному конфликту, вполне достаточно (для амеров) воен. действий средней интенсивности с последующим заключением перемирия и далее изоляции КНР со списанием долгов, дрожащей Японией и ...., сплочением вусмерть перепуганных государств под своим крылом.
      S.V.
      1. Kassandra 28 июня 2014 21:33
        для амеров достаточно а для китая нет, переростание в ядерную фазу очень вероятно,
        все в регионе сплочены и дрожат уже давно
        Kassandra
  16. sv68 28 июня 2014 09:00
    когда населения китая превысет два миллиарда человек они вплавь небольшой армией-миллионов триста не меньше доберутся до америки и включат её в состав поднебесной wassat
    1. тюменец 28 июня 2014 09:37
      Им прироста населения ждать не нужно. Ещё Мао Цзэдун
      говорил, что если понадобится, Китай сможет выставить
      армию в 300млн. человек.
      тюменец
  17. КС4Е 28 июня 2014 09:35
    Цитата: КС4Е
    Россия,Китай-США много на себя взяли.Не потянут.

    Тому кто "минуснул".Что ,на данный момент, может США противопоставить в войне с Китаем?Расскажите нам.Может какое секретное оружие,о котором мы не знаем? Ядерное оружие исключаем,т.к.оно есть там и там.Да,сильный флот США и авиация.Но это сдерживающие факторы.А для победы этого мало.Сухопутная операция исключена,потому что НАТОвские войска просто не смогут вступить на территорию Китая,даже после тактических ракетных и артподготовок.Китаю есть чем ответить,даже если буду огромные потери в боях.В спину им ни кто не ударит,так как "со спины"находится Россия.Экономика КНР сильнее американской-об этом все знают.....
    КС4Е
    1. Удав КАА 28 июня 2014 12:57
      Цитата: КС4Е
      Что ,на данный момент, может США противопоставить в войне с Китаем?Расскажите нам.
      Я Вас не минусовал -- не имею такой дурной привычки, если человек высказывает свои мысли, а не занимается кликушеством и "уря"-патриотическими лозунгами! Но вопрос задан и мне он интересен!
      По делу.
      Штаты (война без ЯО с обеих сторон)включат югославский вариант. Без наших С-300, 400, "Кубов", "Торов" и других комплексов ПВО, Китай не выстоит против массированных ударов СВН.
      Начнут его ПЛА с КРБД на борту. Скрытно, внезапно, "смертельно!"(речевки -- штатовские). Это будет, скорее всего, контрсиловой удар, с целью разрушить (максимально ослабить) систему ПРО-ПВО,вывести из строя КП и ПУ силами, а заодно и аэродромы, МБР и тп.
      Далее. Штаты будут разрушать инфраструктуру страны и ее экономическую базу. Я не знаю, сколько заводов Китай зарыл под землю, но все , что наверху будет выведено из строя. География пром производства Китая -- ущербная: все мощности (и население тоже) расположены в бассейнах великих китайских рек и на побережье. На этих же реках стоят мощнейшие ГЭС! с миллионами кубометров воды в хранилищах. Бомби -- не хочу!
      В-3-х, по уровню военной техники (пока) хинчики не доросли даже до нас. американцы в этом отношении впереди нас по многим вопросам. Я имею в виду не разработки, а массовое производство и поставки в войска.
      В-4-х, это будет война на истощение. Китай зависим от углеводородов. американцы остановят морскую логистику. Непослушавшихся вульгарно потопят. Другие не полезут. Морская блокада -- реальна.
      Одна загвоздка: размещение авиации на базах и удаленность районов маневрирования группировок АВУ. Но, думаю, эту проблему они решат.
      Это так, на вскидку, то, что на поверхности лежит и не требует специального анализа. ИМХО.
      1. Kassandra 29 июня 2014 23:20
        Это все красиво выглядит на бумаге, а по факту США уязвимее - почти все их города кроме р-на Великих Озер находятся на побережье.
        ОМП китайцы применят потеряв:
        1 УДК, 3500 - 5000морпехов/десантников или
        150-200 самолетов, или
        1 ГЭС
        несколько тыс. гражданского населения, даже если это будет от голода вызванного блокажой или войной.

        им до лампочки, они терпеть до последнего когда все начнет разваливаться не будут - никакой большой войны без применения ЯО с ними быть не может
        ЯО в их доктрине это не оружие массированного сдерживания, а инструмент дозированного возмездия. плохо что американцы этого не понимают.
        Kassandra
    2. Кислый 29 июня 2014 19:39
      Цитата: КС4Е
      Экономика КНР сильнее американской-об этом все знают....

      Более чем голословное утверждение. "Все" - это кто? Я вот не знаю.
      Минусовать Вас не буду, только скажу - китайская экономика тотально зависит от американской. Огромное количество китайских предприятий контролируется американцами (в основном выпускающих экспортную продукцию). Китайский текстиль шьётся во многом из американского хлопка. Китай импортирует из США продовольствие (пшеницу, сою, кукурузу, мясо), причём в возрастающих количествах.
      Вы просто начитались интернет-бреда о том, что якобы "США ничего не производят, только доллары печатают". В том-то и проблема, что они много чего производят (например, каждый 2-й пассажирский самолёт в Мире - американский). Но воевать против Китая они не будут. Потому что Китай - огромный производственный цех для американских концернов. И рынок сбыта для американских фермеров. Америке эта война не нужна. Да и Китаю тоже.
      1. Kassandra 29 июня 2014 22:39
        амеррике нужно вот это:
        http://en.wikipedia.org/wiki/China_containment_policy
        поэтому будут, и еще как
        Kassandra
  18. Yuriy_K 28 июня 2014 09:38
    Да, неизбежна! Вот только честь воевать и подыхать в войне с Китаем будет предоставлена рвущимся в бой русским лохам, как это было сделано в Первой и Второй мировой войне, где они умирали за спасение западных экономик от двух мировых кризисов. Ничего для этого делать не надо, действует правило три "Д" - Дай Дорогу Дураку. Москва сама всегда заинтересована загнать народ в окопы ради его отстраивания. Она всё время прибегает к провокации войн и голодоморов, как самому надежному инструменту выстраивания империи. остановить этот лохотрон может только пример Майдана, вставшего на путь конфронтации с имперской системой. Примерный сценарий как это может быть - в политико-футуристической новелле "Осиновый кол" - http://ideo.ru/counter/counter.php?book=11
    Yuriy_K
    1. a52333 28 июня 2014 11:15
      Цитата: Yuriy_K
      остановить этот лохотрон может только пример Майдана, вставшего на путь конфронтации с имперской системой

      Сильное утверждение для страны, находящейся код внешним управлением. Чьи генералы становятся на колени перед послом страны- сюзерена.
      1. a52333 28 июня 2014 11:58
        Да, кстати, вам - свободный вы наш, ещё одна инфа о незалежности:
        . Антироссийский парад гомосексуалистов и лесбиянок пройдет с 30 июня по 6 июля в Киеве. Организаторы фестиваля «Киевпрайд-2014» зявляют: «Мы хотим, чтобы наши сограждане и согражданки знали: ЛГБТ — за единую и сильную Украину, которая строит всё более тесные отношения с Евросоюзом». Об этом заявил руководитель всеукраинского ЛГБТ-объединения «Гей-альянс Украина» Тарас Карасийчук.
        «В этом году наша задача — не дать "ватникам“ и пророссийским провокаторам помешать отстаивать права человека на Украине для всех, в том числе ЛГБТ-сообщества», — заявил сопредседатель Коалиции по противодействию дискриминации Назарий Борский.
    2. Удав КАА 28 июня 2014 13:07
      Цитата: Yuriy_K
      русским лохам,

      ПОЛАГАЮ БАНДЕРОВЦАМ МЕСТО У ПАРАШИ -- НА ТЮРЕМНЫХ НАРАХ!
  19. valia 28 июня 2014 09:58
    Цитата: КС4Е
    Может какое секретное оружие,о котором мы не знаем? Ядерное оружие исключаем,т.к.оно есть там и там
    Как раз таки нет. Не забывайте про военную доктрину. В нащей указано, что мы применим ядерное оружие если обычного будет недостаточно для противостояния агрессору. Уверен, что у любой ядерной державы в доктрине прописано тоже самое. Так что исключать ЯО в реальной войне не стоит.
  20. ufa1000 28 июня 2014 10:06
    Китайцы хотят колонизировать луну. Они на американцев прямиком от туда будут спрыгивать. США разрабатывают противодействие этим планам, Псаки так сказала. winked
    ufa1000
  21. parusnik 28 июня 2014 10:15
    Чё ж так сразу, почти, неизбежна..в войне сверхдержав победителей не будет..погибнет планета..
  22. КС4Е 28 июня 2014 10:15
    [quote=valia]Так что исключать ЯО в реальной войне не стоит.[/quote
    Про доктрину помню.Если и применят , то только тактическое ЯО с малым зарядом для уничтожения группировки войск.Чисто моё предположение.Хотя я не спорю.
    КС4Е
    1. Удав КАА 28 июня 2014 13:15
      Цитата: КС4Е
      Если и применят , то только тактическое ЯО с малым зарядом для уничтожения группировки войск.

      "Отлично, Григорий! Нормально, Константин!"(с)
      Если дело дойдет до "последнего довода королей", то ТЯО могут применить янки. В ответ они получат удар МБР по своей территории и заморским базам на Гуаме и в Японии.
      Либо -- ультиматум КНР,Штаты его отклоняют. Следует ядерная атака хинчиков, но обязательно ВСЕМ НАЛИЧНЫМ АРСЕНАЛОМ. Иначе -- Штаты их раскатают их на блюминге.
      1. Kassandra 29 июня 2014 22:46
        раскатывать ядерным их первым начнет Китай потому что его ВВС и ВМС в обычных вооружениях слабее
        начнет разумеется с удароа им по кораблям и островным базам, потом уже по американскому континенту
        Kassandra
  23. лёшка 28 июня 2014 10:35
    я ставлю на Китай
    лёшка
    1. Удав КАА 28 июня 2014 13:42
      Цитата: лёшка
      я ставлю на Китай

      А вы оптимист, сударь!
      В перспективе -- наверное... Но, скорей всего, войны не будет. Да, ЮСеры залезут в АТР, поднимут градус угрозы начала войны. Страны региона кинутся затариваться современным оружием и срочно перевооружать свои ВС, что в общем-то амерам и нужно по большому счету. Продавцов в основном -- мы и Штаты. По морским вооружениям могут подключиться европейские страны, по системам ПВО -- Израиль, по авиации -- Швеция, Франция.
      Далее Штаты спровоцируют кучу пограничных конфликтов, разжигая застарелые противоречия, где присутствуют интересы Китая. Например с Индией, Вьетнамом, Филиппинами, Бутаном и тп. Под этим предлогом наложат эмбарго и "простят" Китаю свой долг.
      Помимо всего прочего, Китай, рефлексируя на выпады в его сторону, будет вынужден повысить уровень милитаризации своей экономики, что неизбежно приведет к падению гражданского пром. производства и без того невысокого жизненного уровня населения.
      Штаты спровоцируют волнения в Уйгурском авт районе. Возможны теракты в крупных городах КНР. Ну, и тп.
      Действуя таким образом, СШАйка попытается подорвать темпы экономического развития Китая,его престиж на м-н арене, сбыть свое оружие, "рассчитаться" со своим долгом перед КНР.
      Может я и не прав. Время -- покажет. ИМХО.
  24. MSA 28 июня 2014 10:40
    Так или иначе время все и всех расставит по своим местам.
    MSA
  25. tomket 28 июня 2014 10:52
    Простите за вопрос ,а как Китай будет воевать с америкой? Ядерных ракет у него мало ,АПЛ мало ,авианосец один. Кто знает что нибудь об ударной авиации Китая? О стратегической я молчу. И как армия Китая добереться до США? Телепортируется? Ближайшие лет 10-15 ,Китай сможет только обороняться в ответ на агрессию США , на своей территории или на близьлежащих территориях , и все. Количество мобилизационного резерва роли не играет ,поскольку современными средствами поражения ,и отсутствия всякой морали у США , можно без проблем закатывать миллионы в землю.
    1. Kassandra 29 июня 2014 22:52
      он воевать будет за острова (и шельф вокруг них) которые от его побережья в 330км
      сколько у него МБР и ЯБЧ - не знает никто, он не входит ни в какие договора
      Kassandra
  26. Монах 28 июня 2014 10:55
    Цитата: mamont5
    Цитата: tronin.maxim
    Такой кипишь война , война! А почему забыли про 3 сторону которая находится по середине, то есть о нас - Россия!Тут решающий ход зависит только от нас как и многие тысячелетия назад! Мир на земле зависит насколько сильна наша страна, думаю мы успеем.


    Если война неизбежна, то Россия должна вступить в нее как можно позднее.


    И явно на стороне Востока....
  27. samuil60 28 июня 2014 11:17
    Китай еще тот ящик Пандоры. И горе тому, кто его откроет! Кстати, все почему-то забыли о целых кварталах китайцев в Сша и Европе. Был случай: в Париже полицейские остановили и оштрафовали китаянку на авто. Но сделали это ( им не повезло ) у китайского общежития. Выскочили 400(!) китайцев, избили полицейских, изуродовали патрульную машину. Что сделали власти Парижа? А ничего, чтобы не вызвать масштабных беспорядков, Это я к тому, что армия Китая УЖЕ на территории США.
  28. Серый 43 28 июня 2014 11:28
    Не стоит сбрасывать со счетов и многочисленную армию в виде китайской диаспоры в США,это ж будет как Белорусия времён ВОВ,никто же не знает какую работу там проводят. Я думаю что большой войны не будет,разве что конфликт,так как не военные решают будет война или нет,а политики и промышленники,а им война не нужна
  29. domiemon 28 июня 2014 11:52
    В ближайшее время война США и КНР значительно менее вероятна, чем война США с Россией. Ситуация прямого вооруженного конфликта уже многократно проигрывалась и на командно-штабных учениях различного уровня и различными профильными НИИ и как правило, конфликт конвенциальными средствами вооружения, как правило, перетекал в полномасштабный обмен ядерными ударами. Одна из потенциальных опасных точек - это японо-китайский конфликт за спорные острова Дюяйдао (Сэнкаку). Во время недавней встречи с Обамой японский премьер недвусмысленно заявил ему, что если Китай провернет операцию по захвату островов без какой-либо военной реакции со сторны США, то тогда пусть Штаты сворачивают свои военные базы и валят восвояси. В таком случае потенциальным ТВД становится Восточная Азия, а конкретно акватория Южно-Китайского моря. И в какой-то момент не исключен удар Китая по Западному побережью США МБР "Дунфэн". Просто как удар возмездия с целью нанесения США невосполнимого людского и материального ущерба. Еще один возможный сценарий - агрессия против КНДР. Кстати то, что Китай не выиграл ни одной крупной войны особо ни о чем не говорит. США вот тоже ни одной войны толком не выиграло, кроме участия во Второй мировой на второстепенных и третьестепенных ТВД и единственной успешной операции "Буря в пустыне", где они возглавляли международные силы, действовавшие в соответствии с решением СБ ООН, но это не мешает им пытаться диктовать свою волю самым удаленным странам вплоть до какой-нибудь Уганды. Между прочим, именно "китайские добровольцы" (а по факту регулярные подразделения НОАК), которыми командовал Пэн Дэхуай - один из лучших китайских военачальников - остановили американские войска в Корее и отбросили их на юг за 38-ю параллель, когда Ким Ир Сен уже собирался уходить партизанить в горы Кымгансан.
  30. Баракуда 28 июня 2014 11:57
    Да выставить все баксы из резервов на биржу на продажу , и США кирдык, как и всей мировой экономике, и новая война.
    Я вообще не догоняю,зачем валютные запасы в баксах-фантиках держать? есть же золото-алмазы-платина-палладий..
    США же запретило баксы на золото обменивать, и уже давно, Франция была последней,кому это удалось.
  31. хант 28 июня 2014 12:20
    Цитата: imugn
    одна причина, почему войны не будет: Китай тоже имеет ядерное вооружение

    Ещё в америке одна из многочисленных диаспр это китайская,а у них привязанность к родине очень серьёзная.Так что у мат.расников в тылу целая армия китайских подданных.
    1. Kassandra 29 июня 2014 23:28
      думаешь теперь китай может делать что захочет?
      всех япов американцы у себя в 1941г интернировали как только так сразу
      Kassandra
  32. valia 28 июня 2014 12:22
    Цитата: КС4Е
    Если и применят , то только тактическое ЯО с малым зарядом для уничтожения группировки войск.

    Генерал Чжу Ченгу ещё в 2005 году заявил журналистам в Пекине, что
    если американские военные используют обычное вооружение на китайской территории,
    ” нам придется ответить ядерным оружием”. Поэтому усиление Тайваня авиацией и другой военной техникой могут для США обернуться ядерным армагеддоном.
  33. нольэмоций 28 июня 2014 12:28
    из двух зол, как говорится, я за штаты. все, кто понимают, что такое китайцы (а это прежде всего их соседи - корейцы, японцы, вьетнамцы, филиппинцы и т.д.) тоже будут за штаты.
    вот только большой войны не будет, ядерный армагеддон никому не нужен.
    нольэмоций
    1. Kassandra 30 июня 2014 00:04
      ДТП тоже редко кому нужны, однако...
      Kassandra
  34. КС4Е 28 июня 2014 12:40
    Цитата: tomket
    Простите за вопрос ,а как Китай будет воевать с америкой?

    Про то и статья,что США первой спровоцирует войну.
    КС4Е
  35. КС4Е 28 июня 2014 13:13
    Цитата: valia
    Генерал Чжу Ченгу ещё в 2005 году заявил журналистам в Пекине, что
    если американские военные используют обычное вооружение на китайской территории,
    ” нам придется ответить ядерным оружием”.

    Ну да,чинайцы могут.Не сомневаюсь.
    КС4Е
  36. tomcat117 28 июня 2014 13:17
    "10 причин, по которым война между США и Китаем почти неизбежна"

    Всё из пальца высосано: да не будут америкосы с китайцами воевать, это самоубийство, Китай ведь не один. Время америкосов безнадежно ушло, хоть они ещё сильны.
    Они лучше исподтишка, чужими руками, каки в ООН, занудный скулёж о правах человека, санкции и т.д.
    И никто не пойдет с ними в мясорубку, НАТО это сборище кроликов и ужей, кишка тонка.
    Не будет Китая, не будет и Америки - это понятно?
  37. КС4Е 28 июня 2014 13:20
    Цитата: tomket
    Ядерных ракет у него мало ,АПЛ мало

    Они за последних два года столько наштамповали!!!Истинное количество ракет в КНР никто не знает(они это тщательно скрывают).Уверен ,что для США китайских ракет УЖЕ достаточно
    КС4Е
  38. КС4Е 28 июня 2014 13:26
    Цитата: Удав КАА
    Вопрос: РФ с ее союзническими обязательствами (можем поставлять С-400!и другие игрушки)

    Так в НОАК есть С-300,и собственные установки похожие на С-300.Причём в достаточном количестве.
    КС4Е
  39. КС4Е 28 июня 2014 13:46
    Цитата: Удав КАА
    В-3-х, по уровню военной техники (пока) хинчики не доросли даже до нас. американцы в этом отношении впереди нас по многим вопросам. Я имею в виду не разработки, а массовое производство и поставки в войска

    С-з00 стоят уже давно на вооружении НОАК,и новые установки на базе С-300 тоже уже есть в большом количестве.Прочей военной техники у них предостаточно в то числе новейшей.Авиация тоже в НОАК давно уже не слабая.Минус у китайцев-это военный флот.Ещё нужно наштамповать авианосцев.У США военная мощь размазана по базам всего мира и без японского флота они вряд ли смогут вести затяжную войну(бюджет хромает)..
    КС4Е
  40. КС4Е 28 июня 2014 14:00
    Цитата: Удав КАА
    Но вопрос задан и мне он интересен!
    Плюс.Ваша теория мне понятна.Даже в случае конфликта ,США-КНР, может быть жизнеспособной.
    КС4Е
  41. Cristall 28 июня 2014 14:13
    Цитата: нольэмоций
    из двух зол, как говорится, я за штаты. все, кто понимают, что такое китайцы (а это прежде всего их соседи - корейцы, японцы, вьетнамцы, филиппинцы и т.д.) тоже будут за штаты.

    кстати да..многие забывают, кто такие китайцы(вероятно потому что они не афишируют свою "тихую сапу") и почему их не любят соседи. Ведь не спроста.
    Войны не будет(войны между 1 и 2 экономикой которые как раз заняты одним и тем же).
    Экономическая-давно идет. Ведь глобальная перестройка экономики, Азия со своими китаями индиями индонезиями...своими миллиардами ртов и рук(там же основная часть генофонда человечества) давно уже стала тем очагом всплесков.
    Вот США за региональными конфликтами и будет следить. А с Китаем у них общее дело. Просто выгодно. Как представителю "белой рассы" желательна была бы победа США в этом виртуальном поединке. Вообще сдерживать Азию Европе счас просто нечем.
  42. Klim2011 28 июня 2014 14:50
    Либо перевод статьи "кривой", либо автор высасывал из пальца эти доводы:
    . Китай, на чьей стороне уже сейчас военно-морское превосходство, резко и быстро набирает военную силу, а возможность американцев соперничать с ним уменьшается в пропорциональной прогрессии

    Прям в точку! Это ведь китайцы Зумвольт за семь лярдов строят, а американцы свой первый авианосец у Украины приобрели laughing
    1. одинокий 28 июня 2014 15:29
      Цитата: Klim2011
      Прям в точку! Это ведь китайцы Зумвольт за семь лярдов строят, а американцы свой первый авианосец у Украины приобрели

      Надо же всегда при любом удобном случае написать что США -страна которая скоро подохнет.Знаете .я уже лет 35 слушаю о том ,как скоро подохнет империалистическая америка и жить ей осталось год-два.Жду жду,а он не подыхает(( laughing
    2. андрей юрьевич 28 июня 2014 19:17
      Цитата: Klim2011
      Прям в точку! Это ведь китайцы Зумвольт за семь лярдов строят, а американцы свой первый авианосец у Украины приобрели

      наоборот смотрится правдивее... laughing
  43. Nitarius 28 июня 2014 15:21
    бред и не более!
    1. Kassandra 28 июня 2014 16:27
      но война будет.
      Kassandra
      1. одинокий 28 июня 2014 17:49
        С кем ,где,когда,по какой причине?
        1. Kassandra 28 июня 2014 20:02
          Сенкаку, может еще Спратли там, или Парасельские острова
          ориентировочно с 2014 по 2019г
          Kassandra
      2. angella 28 июня 2014 19:08
        Цитата: Kassandra
        но война будет.

        В голове профессора уже давно идет
        angella
        1. Kassandra 28 июня 2014 20:03
          http://en.wikipedia.org/wiki/Senkaku_Islands_dispute
          Kassandra
  44. angella 28 июня 2014 19:06
    НЕутешительный вывод геополитика профессора Влахоса - можно развесить на уши американской и английской публике- там даже в таблетку вместо спорта верят. Может кто-то решил, что и русской публике этот БРЕД сгодится за продвинутое геополитическое обоснование войны под девизом: "МЫ ПУГАЕМ ВСЕХ И ВСЕХ ПУГАЕМ УСПЕШНО"? Может еще и на китайский эту хрень перевели?
    angella
    1. Kassandra 28 июня 2014 21:08
      обоснование простое - "Pacific Rim" (это не про кино)
      http://en.wikipedia.org/wiki/China_containment_policy
      ну что поделать если герыч (опий) когда то всех китайцев "не взял", как паленая водка русских...
      Kassandra
  45. 54RG3 28 июня 2014 19:25
    "генералитет США пребывает в беспокойных думах о штампуемой Китаем D-21, или Дунфэн-21, двухступенчатой твердотопливной баллистической ракете средней дальности, могущей буквально разрезать американские суда пополам."

    Эмм, то есть в задачи баллистических ракет входит нанесение ударов по мелким, движущимся целям? Либо автор, либо эксперт - недоучки. Статья высосана из пальца. Наводит на мысль, что основной ее целью и является формирование образа нового "главного врага".

    Чушь, короче. В конфликте с применением ядерного оружия (баллистических ракет), потеря 300 млн. населения для Китая - приемлемые жертвы. 300 млн. - все население США. Никто с Китаем и Россией в прямое вооруженное столкновение не влезет, матрасники - не самоубийцы.

    Разжигание локальных межэтнических и религиозных конфликтов - это вероятно. Китай уязвим со стороны Пакистана, Синцзян-Уйгурского автономного округа (бывш. Вост. Туркестан) и Тибета. Это да... Про Россию говорить тут не будем - не по сабжу.
    1. Kassandra 28 июня 2014 21:13
      они не самоубийцы, они тупые... никогда не видел таких лезущих в трансформаторную будку?

      DF-21 есть, загоризонтные радары для наведения его боевых блоков на авианосцы - тоже есть.
      Kassandra
  46. everest2014 28 июня 2014 22:44
    Статья надуманный бред или попытка озвучить свои влажные мечты.
    everest2014
    1. Kassandra 28 июня 2014 22:57
      возможно - скомпрометировать тему, потому что проблема такая есть
      Kassandra
  47. Вольный Остров 29 июня 2014 06:18
    очередная истерия американского психа-параноика))) они с рождения, еще с молоком сучки-матери с ее немытой сиськи впитывают этот страх перед русскими, перед северными корейцами, перед китайцами и перед метеоритами))))они прям спят и видят, как они героически воюют за свои "свободы" и "ценности" и как побеждают русских медведей, арабских террористов, северокорейских коммунистов и китайских кунг-фуистов)))) мечтатели, че с них взять:))
    PS я не удивлюсь, что когда пройдут еще годы и из жизни уйдут актеры Брюс Уиллис, Стивен Сигал, Арнольд Фаршнигер и Жана Клаудия Ванадам у американцев начнется массовый психоз, коллективные самоубийства и даже на фоне паники вполне может начаться массовое бегство из США и даже гражданская война, ведь некому их будет защищать от метеоритов, террористов которые зачем то постоянно хотят захватить списанный ржавый "Миссури" , вьетконговцев в джунглях Северного полюса , арабов-террористов в пустынях Японии и конечно же от русских, подплывающих на медведях к берегам штата Флорида
  48. iero 29 июня 2014 06:21
    Статья бредовая. Поменяй слово "Китай" на, к примеру, "Иран" — ни чего не изменится. Все войны ведутся из-за экономического противостояния. И 4 мировая началась с этого...
    iero
    1. Kassandra 29 июня 2014 09:04
      какое еще экономическое противостояние было в 1939 или 1941 году? или перед ПМВ?
      Kassandra
  49. Никич 29 июня 2014 08:31
    Цитата: iero
    Статья бредовая. Поменяй слово "Китай" на, к примеру, "Иран" — ни чего не изменится. Все войны ведутся из-за экономического противостояния. И 4 мировая началась с этого...

    А может не 4 мировая, а вторая холодная?
    Никич
  50. korol yasheriz 29 июня 2014 12:16
    Какая война, мужики-вы-чо? Ядерная война, кому оно нахрен надо, такое удовольствие?
    1. Kassandra 29 июня 2014 14:08
      применялось уже ЯО минимум два раза или ты не знал?
      применить по островной базе типа Кадены на Окинаве (F-22) или Андерсен на Гуаме (Б-2), а тем более по АУГ в открытом море у китаезов не заржавеет.
      Kassandra
      1. korol yasheriz 29 июня 2014 20:24
        Ответного ядерного удара не могло быть, вот и применяли. Можно сказать, понтанулись на весь мир.
        Между ядерными державами прямая война невозможна
        1. Kassandra 29 июня 2014 22:34
          Мог быть удар бактериологическим или химическим.
          Аргентина будучи неядерной страной как то на Великобританию в 1982г сама напала заняв ее колонии в Южной Атлантике.
          Китай в 1950г у себя под боком в Корее по факту "ООН" тоже терпеть не стал.
          Kassandra
          1. korol yasheriz 30 июня 2014 17:55
            Не было ответного удара. Потому что не могло там никакого ответного удара быть.

            Англичане и китайцы должны были собственную территорию ядерным бомбить? Девушка, дорогая, я вас не понимаю :D
            1. Kassandra 30 июня 2014 19:25
              Ну да - не было. Потому что сразу после второй американской атомной бомбардировки СССР выброской десанта занял "склады готовой продукции" Отряда 731. Причем большая часть десантников погибла при этом. Потому и не было, что японцам стало нечем...
              Китай в Корейскую Войну не располагал ядерным оружием. Однако с "ООН" у своего порога схватился.
              Почему обязательно англичане должны были бить ЯО по собственным островам? Они могли дать по базам аргентинских ВВС/ВМС на континенте и на Огненной Земле, или по силам их Флота в открытом море.
              Начните это уже понимать наконец...
              Kassandra
              1. korol yasheriz 30 июня 2014 20:10
                Могли или не могли, а по факту этого не случилось.
                ЯО это не Томогавк, которым можно шмалять направо и налево.
                1. Kassandra 30 июня 2014 20:24
                  Могли, могли... по факту с японским БО это не случилось всецело "по вине" СССР.
                  Томагавки бывают с ЯБЧ, почему нет? Хотя надежней трайдентом. bully
                  Kassandra
                  1. korol yasheriz 30 июня 2014 21:58
                    ...какая горячая девушка, всё бы вам ядерным да засадить кому-нибудь laughing
                    Есть же другие вооружения, под конкретные цели и обстоятельства
                    1. Kassandra 30 июня 2014 22:28
                      Ну какие другие? Китай разве будет долбить МБР или БРСД с неядерной БЧ?
                      Им все равно чем выравнивать счет...
                      Kassandra
                      1. korol yasheriz 1 июля 2014 10:56
                        Найдут, чем долбить. Если что, у нас купят smile
                        Не будет там никто ЯО использовать. Сколько войн было со времен изобретения ЯО? И ни в одной из них ЯО не применялось. Оно применялось всего пару раз, и то - для испытания и понта.
                      2. Kassandra 1 июля 2014 11:27
                        Китай ни в одной из этих войн не воевал.
                        Даже искать особо не будут. Для них ЯО это оружие нанесения равного ущерба, а не инструмент сдерживания.
                        Будет сбито 150-200смолетов или потоплен их УДК - дадут ЯО по АУГ и островным базам
                        Будет разрушена ГЭС или пробомблен город - сделают то же самое на другом континенте всего одной ракетой.
                        Kassandra
                      3. korol yasheriz 1 июля 2014 18:53
                        Ну а по китайцам в обратную засадят так, что от них ничего не останется.

                        Такая война никому не нужна. Вот и нет войны. Видите, как здорово! laughing
                      4. Kassandra 1 июля 2014 21:48
                        Ну так и они тогда засадят уже не ограниченно, а так чтобы от америки ничего не осталось - поэтому по ним так не засадят... будут неделю-две нюки дозированно туда-сюда летать через Тихий Океан, а потом сдохнем все от радиации.
                        Кому то такая война нужна, кто 60лет проблему принадлежности этих скал не решал.
                        Kassandra
                      5. korol yasheriz 1 июля 2014 23:23
                        Средствам массинфо нужна такая страшилка - мировая война, ядерное уничтожение и т.п. smile
                      6. Kassandra 1 июля 2014 23:58
                        Об этом разве говорят где? Им нужно наоборот чтобы все об этом забыли, и не брали такую возможность в расчет.
                        Kassandra
                      7. korol yasheriz 2 июля 2014 02:26
                        Апокалиптические материалы в СМИ очень популярны. Посещаемость растет, доходы от рекламы тоже. Только апокалиптические предсказания индейцев/нострадамусов/итд приелись публике, уже 100500 обещанных концов света пережили smile А вот материалы о третьей мировой ядерной войне, подкрепленные размышлениями известных аналитиков, - выглядят более серьезно и правдоподобно.
                      8. Kassandra 2 июля 2014 11:19
                        Ядерная война не муссируется уже лет 25 как). Несмотря ни на какие возможные доходы от рекламы.
                        а оналитики совершенно забыли о Китае
                        все идет по плану...
                        Kassandra
                      9. korol yasheriz 2 июля 2014 12:08
                        Напрямую о ядерной войне не говорится, но явно чувствуется, что при любой возможности СМИ нагнетают обстановку в отношениях России, США, Евросоюза, Китая, как будто предвоенное положение какое.
                        Вдобавок, частенько появляются материалы о том, что Штатам выгодна большая война, чтобы разобраться со своими кризисами
                      10. Kassandra 2 июля 2014 12:16
                        И что не так? Напрямую не говорится же...
                        Свои комменты и чужие здесь почитай как вы все под разными предлогами от большой войны (да еще и ядерной) отбрыкиваетесь.
                        Kassandra
                      11. korol yasheriz 2 июля 2014 19:27
                        Да, напрямую не говорится, но подразумевается smile
                      12. Kassandra 2 июля 2014 22:15
                        Как оно тут у вас подразумевается - видно из ваших комментариев.
                        Одни нострадамусы, планеты нибиру, смещения полюсов, блуждающие дыры на уме, а про ядерную зиму забыли уже почти все.
                        Kassandra
                      13. korol yasheriz 3 июля 2014 01:59
                        Если никто не истерит - это еще не значит, что все забыли
                      14. Kassandra 3 июля 2014 11:59
                        Значит что нострадамусами и нибиру страусиный интеллект перетерли напрочь.
                        Мало того что о ней забыли, так еще тут в комментах её вероятность отвергают напрочь. bully
                        Kassandra
  51. Связист 29 июня 2014 19:18
    Цитата 5. Главное оружие. Если в 1861 году на вооружении ВМС США уже был легендарный «Монитор», первый броненосец, полностью выкованный из железа и оснащенный двумя 11-дюймовыми гладкоствольными орудиями Дальгрена, то сегодня военно-морской генералитет США пребывает в беспокойных думах о штампуемой Китаем D-21, или Дунфэн-21, двухступенчатой твердотопливной баллистической ракете средней дальности, могущей буквально разрезать американские суда пополам. очень интересная.
    Вы автор еще своей бабушке от этом расскажите-поверит- это точно, что БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ ракета может попасть в корабль. Бабушка точно поверит.
    Баллистическая траектория -это то что выходит за стратосферу , ну а потом падает на землю. Наведение-это главное. Зона где будет корабль через несколько минут после пуска и минут еще несколько -после полета не будет точкой попадания. Спутник наводки по лучу лазера -( Ну Вы дали стране угля) .А где этот спутник, что наводит????Именно над местом падения???? Так не бывает. Да и лазер с 400 км. земную атмосферу не пробьет. Облака то да сеё. Короче так-"Мертвому припарки"-эта угроза..
    1. Kassandra 29 июня 2014 22:36
      У DF-21 не спутниковое а загоризонтное радарное наведение
      лазеры бывают разного спектра, ими вообще подводные лодки находят.
      Kassandra
  52. LCA 29 июня 2014 22:56
    Китай в соседстве с Россией в случае, если она успешно решает свои проблемы общественного развития и работает на глобальную политику обеспечения общественной безопасности (во всех смыслах этого термина, включая и безопасность личности от зачатия до смерти), опасности для России не представляет, поскольку сам отягощён множеством проблем. Но в случае продолжения деградации России, он вполне способен предпринять попытку перенести в более отдалённое будущее свой крах за счёт разнородной экспансии в Россию вплоть до прямой агрессии с целью аннексии и освоения Сибири под предлогом защиты местного населения, если Россия не сможет разрешить свои внутренние проблемы и под их бременем впадёт в новый социально-экономический кризис.

    Тем не менее, вопреки всей внутренней и внешней проблематике обстоятельства в их совокупности благоприятны для возрождения Руси-России.

    Прежде всего на уровне рассмотрения политики есть проблема неопределённости глобального лидера в деле искоренения буржуазного либерализма в глобальных масштабах. Действующий лидер буржуазного либерализма, по-прежнему претендующий на роль культурного и экономического лидера человечества — США — для этой роли не годятся в силу своей тупой приверженности буржуазному либерализму и, как следствие, - необучаемости. По тем же причинам не годится на эту роль и Европейский союз — ни в целом, ни по частям.

    Китай и Япония также не способны принять на себя роль такого лидера:
    • Китай - в силу того, что не определился внятно, где пределы его «конвергенции» и чем «конвергированное» общество принципиально должно отличаться и от бюрократического выработавшего свой потенциал псевдосоциализма, и от буржуазно-либерального общества, ради искоренения которого в его колониальном варианте лучшие сыны и дочери китайского народа в своё время начали строительство социализма;
    • Япония - в силу того, что с середины XIX века её история - повторение исторического развития буржуазного либерализма Запада с некоторыми преломлениями его через призму японских национальных традиций.

    В японском проекте глобализации японские политики в будущем, - коммуникабельные и убедительные, по крайней мере формально этически безупречные, носители корпоративно-демонического типа строя психики — должны стать вождями глобализации, а Япония в целом должна подавать положительный пример другим народам во всех сферах общественной жизни и стать учителем для всего человечества. В такой же ориентации на корпоративно-демонический тип строя психики состоит порок и китайского проекта глобализации.

    Но всё человечество нуждается не в том, чтобы несметные толпы несостоявшихся человеков и впредь пасла “элита” с демонически-корпоративным типом строя психики, а в том, чтобы культура всех народов обеспечивала достижение человечного типа строя психики к юности всеми.

    И в этом стремлении к человечности именно Россия может принять миссию глобального лидера в деле искоренения буржуазного либерализма в глобальных масштабах, поскольку:
    • во-первых, подавляющее большинство её населения не привержено ни практике буржуазного либерализма, ни буржуазному либерализму в качестве жизненного идеала;
    • во-вторых, в отличие от Латинской Америки оно не тешит себя иллюзиями относительно марксистского псевдосоциализма, который Россия, единственная во всём мире испробовала на себе.
    LCA
  53. LCA 29 июня 2014 22:58
    И хотя в России есть приверженцы и того, и другого, но не они определяют судьбы страны, а неприятие двух названных моделей будущего большинством населения создаёт предпосылки для выработки Россией и воплощения в жизнь альтернативы тому и другому в глобальных масштабах.

    В то же самое время на уровне глобальной политики с начала XXI века прослеживаются тенденции, направленные к тому, чтобы закрыть и «агитпункт за демократию» в буржуазно-либеральном исполнении — т.е. опустить США с уровня сверхдержавы, способной единолично проводить глобальную политику и диктовать региональную политику во всех регионах планеты, на уровень державы региональной значимости. И для этого есть объективные предпосылки, поскольку:
    • США не справляются по своему невежеству и склонности к паразитизму с управлением долларовым обращением в глобальных масштабах, результатом чего является многолетнее падение курса доллара на фоне создания и развития евро в качестве валюты, претендующей на вытеснение доллара из мировой торговли, а также и других альтернативных проектов региональных международных платёжных систем.
    • Многократно повторяющиеся в последние годы оглашения в мировых СМИ обвинения в адрес США в потоплении торпедами Российской АПЛ “Курск” 12 августа 2000 г., чем США фактически поставили мир на грань термоядерной войны. Это трагическое событие явилось выражением беззаботности и безответственности США. И только сдержанная позиция России и В.В.Путина персонально позволила избежать глобальной катастрофы. Если бы во главе России стоял Б.Н.Ельцин, то последствия могли быть самые печальные, вплоть до того, что сейчас эту тему было бы просто некому обсуждать.

    В контрасте к этому опусканию США находится Россия. Её государственность в лице В.В.Путина набирает авторитет также во всём мире, лидеры либерально-буржуазных демократий Запада не выдерживают политической полемики с ним.

    Т.е. по существу Россия медленно входит в роль глобального лидера общекультурного развития человечества, хотя она и обременена сегодня многими проблемами. Тенденции глобальной политики показывают, что её заправилы отдают предпочтение в этом вопросе России, но для тех, кто не видит глобальной политики — эти тенденции тоже невидимы. И в России есть политическая воля к тому, чтобы стать лидером общекультурного развития человечества, вследствие чего государственной бюрократии и россионскому бизнесу на определённом этапе придётся подчиниться этой политической воле.
    LCA
  54. Я так думаю 29 июня 2014 23:15
    Не статейка, а чушь полная ... все пункты притянуты за уши ... ни одной внятной РЕАЛЬНОЙ причины не названо ... ну бред дилетанта в политике да и вообще в обычной человеческой логике ... пожалел, что потратил время на чтение этой чуши ...
  55. Bene valete 3 июля 2014 16:43
    Статья фигня полная...!
    Господа никогда ни китайцы, ни американцы не будут открыто конфликтовать !
    Все это просто бла бла бла...для простого народа ! Китай и Америка взаимозависимы (Производители и Потребители)!
    Китайцам нужен образ врага, в противном случае 90% нищик китайцев просто порвут номенклатурно-олигархическую "верхушку" на куски ! (У нас это уже было, чем закончилось объяснять не нужно, вся наша элита быстренько к "заклятому врагу" смылась...где и сейчас проживает, вешая нам лапшу на уши)
    Американцам тоже выгодно ...бюджет военный, контроль над своими и над чужими и т.д. и т.п.
    ВСЁ ПРОСТО И ПОНЯТНО !!!
    1. Kassandra 3 июля 2014 17:47
      Ой с кем только американцы открыто не конфликтуют
      А Китай готовится.
      Kassandra

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня