Почему рухнула Киевская Русь

Крестовым походам отводят незаслуженно малую роль в нашей истории. Они словно бы прошли мимо Руси – в Палестину, Византию, Египет – стороной, как косой дождь из стрел. Ну, воевал князь Александр Невский с рыцарями-крыжаками в Ливонии, топил их водах Чудского озера… Что с того? Отбил же, играючи. Вот если бы не отбил. Тогда раздули бы очередную истерику. Некоторые в последнее время вообще ставят под сомнение важность этой битвы. Мол, почти и не знали о ней современники на Руси. И численность войск преувеличена, и значение раздуто. А про взятие Константинополя в учебниках вообще отводится несколько строк. Без связи с другими фактами и объяснений эпохального влияния этого события на дальнейшую судьбу Руси.

Почему рухнула Киевская Русь

«Взятие Константинополя крестоносцами» (Делакруа, 1840)


Отлично написанный дореволюционный учебник истории Средних веков Александра Васильева, по которому штудировали прошлое гимназисты, и тот отделался всего одной фразой: «Рассказ об ужасах погрома 1204 года можно найти у многих историков той эпохи, латинских и греческих, и даже на страницах нашей новгородской летописи».


«Даже на страницах новгородской летописи»… Мол, в таком захолустье! А ведь Новгород просто не мог не заметить изменения торговых потоков, последовавших за взятием крестоносцами Царьграда.

Хотя тот же Васильев, растолковывая веснущатым гимназистам в фуражках с васильковым околышем внезапный всплеск интереса европейцев к духовным сокровищам Святой Земли, честно указывал, что «наряду с религиозным воодушевлением, охватившим Европу, были и другие, чисто мирские, материальные причины для выполнения крестового похода». Автор учебника подробно перечислял их: «Бароны и рыцари, помимо религиозных побуждений надеялись НА НАЖИВУ, купцы рассчитывали увеличить свою ПРИБЫЛЬ расширением торговли с Востоком, должники и ПОДСУДИМЫЕ знали, что во время их участия в крестовом походе они не будут преследоваться кредиторами и судом». Однако, как эти сбывшиеся частично европейские надежды сказались на наших с вами древнерусских пращурах, неведомо было и ему. Увы, не дружит наша школьная история с экономикой, забивая детишкам мозги набором фактов без связи. Да и до революции не дружила.

И все же, согласитесь, славная компания шла в Крестовые походы! Особенно меня умилили должники и подсудимые. По сути, Европа шла «освобождать» Гроб Господень с помощью… уголовного сброда, который срочно нужно было слить в заморский поход, чтобы он не мутил воду дома. «Штрафбаты» Франции, Германии и Италии стали главной движущей силой «богоугодного» дела. Младшие сыновья дворянских родов, лишенные наследства (в Европе царило право майората – все получал только старший сын), бродячие монахи, изгнанные из монастырей за пьянство и скотоложество, прогоревшие купцы и купчишки, жадно потиравшие ручонки в предвкушении прибылей, -- это и есть те самые «самоотверженные» люди, которые решили изгнать сарацин из Святой Земли.

В 1204 году они взяли Константинополь вместо Иерусалима почти случайно. Но, справедливости ради, заметим: в жестокой трагедии крылась значительная доля вины византийцев. Напомню: это был уже Четвертый крестовый поход. Как и первый, он был вызван внутренним кризисом Византийской империи.

Почему рухнула Киевская Русь

Карта Румского султаната в 1300 году


В 1071 году армия турок-сельджуков нанесла сокрушительное поражение византийцам при Манцикерте в Армении. Император Роман Диоген попал в плен. Турки захватили большую часть Малой Азии, принадлежавшей византийцам, и основали там Румский султанат – восточные народы называли византийских греков «рум», слегка упростив по их самоназвание «ромеи». Через несколько лет в 1078 году те же турки взяли Иерусалим, находившийся в руках арабов. Христианских паломников – вполне приличных и мирных людей, в отличие от будущих крестоносцев, они тут же стали обижать.

Почему рухнула Киевская Русь

Портрет императора Алексея Комнина из греческого манускрипта (библиотека Ватикана)


Воспользовавшись этими бесчинствами, новый император Византии Алексей Комнин настрочил в Европу отчаянное письмецо, призывая прийти на помощь против неверных, и даже отправил специальное посольство на собор католической церкви в итальянский город Пьяченца в 1095 году. Папа Римский Урбан II мигом сообразил, что на этом дельце можно хорошенько заработать, а заодно прибрать к рукам Православную церковь, и организовал Первый крестовый поход. В 1099 году Иерусалим пал. На территории Палестины возникло несколько христианских государств, которыми управляли рыцари из Западной Европы. Хитрые византийцы получили обратно свою Малую Азию, а Папе в смысле подчинения своей церкви римской показали шиш. Мол, настоящие римляне – это мы, ромеи, а вы вообще непонятно кто -- какие-то варвары, оттяпавшие у нас территорию Западной Римской империи, которую мы когда-нибудь еще вернем. С Божьей помощью, естественно.

Все это было, конечно, вилами по воде писано. И пусть вода была не обычная, а средиземноморская, легче никому не стало. Тем более, что меньше, чем через сто лет – в 1187 году мусульмане снова овладели Иерусалимом. Третий крестовый поход, срочно собранный для его освобождения под предводительством Фридриха Барбароссы и Ричарда Львиное Сердце, провалился. Запад оказался в той же точке, с которой начал. А в Византии стало даже хуже – там пересрались до смерти (извините, но другого слова я не подберу), правящие элиты, выясняя, кто в Константинополе самый главный.

Константинополь жил с транзита через Босфор и Дарданеллы. Сюда через Киев из Руси шли меха и воск, мед и рабы. Русь была, как теперь бы мы сказали, ЭКСПОРТНООРИЕНТИРОВАННОЙ экономикой. А Византия уже вообще ничего не экспортировала на Запад своего, кроме идеологии и красивого прошлого. Только перепродавала то, что получала из Руси. Западу ее идеология была не нужна. Там своей хватало. Прошлое Византии Европу не интересовало. Она смотрела в будущее. Причем, только свое. Романские храмы, замки и каменные стены городов европейцы прекрасно научились строить на основе древнеримского опыта. Эксклюзивные технологии, вроде производства шелка, которыми обладали византийцы, те же итальянцы успешно воровали, не испытывая ни малейшего стеснения. Иными словами, Русь и Византия были нужны только друг другу. А Европа смотрела на них как на потенциальную добычу.

Но так как величие Константинополя осталось в прошлом, и счастья на всех там давно не хватало, внутри высшего класса Византии борьба достигла апогея. Ведь так хочется просыпаться по утрам не где-нибудь, а в императорском дворце рядом с Ипподромом, и знать, что можно ничего не делать. Просто смотреть, как проходят мимо корабли через Мраморное море, а вместе с ними сами плывут к тебе деньги.

В том самом 1185 году, когда наш князь Игорь отправился в степь Половецкую поискать чести и славы, в Константинополе произошла смена династии. Место выродившихся Комнинов, занял на троне первый из Ангелов – Исаак II. Однако Ангелы тоже оказались отнюдь не ангелами. По своим моральным качествам они ничем не отличались от предшественников.

Последний Комнин – Андроник I, кстати, наполовину русский (мать его -- дочь перемышльского князя Володаря Ростиславовича происходила из наших Рюриковичей), чтобы прийти к власти, приказал задушить тетивой лука своего двоюродного племянника Алексея II, которому едва исполнилось четырнадцать лет, а потом женился на его юной вдове – одиннадцатилетней французской принцессе Анне. В оправдание своих поступков он привел стих Гомера: «Нехорошо многовластие, единый да будет властитель».

Почему рухнула Киевская Русь

Мария Антиохийская, супруга византийского императора Мануила I Комнина


Но перед тем, как прикончить племянника, он успел выбить из того смертный приговор для его же мамаши – императрицы Марии Антиохийской, которую называл «бесстыдной кокеткой». Марию задушили в монастыре св. Диомеда, хотя ей было только тридцать семь лет, и она происходила из знатнейшего рода герцогов Аквитании. Новый император, видимо, втайне влюбленный в нее, приказал переписать все портреты красавицы Марии так, чтобы она выглядела на них морщинистой старухой. Согласитесь, веселенькая история. Шекспира на нее нет.

Тем не менее, ее подлинный портрет уцелел благодаря талантливому византийскому хронисту Никите Хониату: «Это была женщина очень красивая и даже чрезвычайно красивая — словом, необыкновенная красавица. В сравнении с ней решительно ничего не значили и всегда улыбающаяся и золотая Венера, и белокурая и волоокая Юнона, и знаменитая своей высокой шеей и прекрасными ногам Елена, которых древние за красоту обоготворили, да и вообще все женщины, которых книги и повести выдают за красавиц».

За всеми этими преступлениями против красоты и изящества проглядывал не только сексуальный, но и экономический подтекст. Во время регентства Марии в Константинополе усилилось западное влияние. Ее отец Раймунд де Пуатье – младший сын герцога Аквитании – был князем Антиохии – одного из государств крестоносцев на Ближнем Востоке. Прорываясь к власти, популист Андроник Комнин сыграл на настроениях простых жителей Константинополя, твердивших, что все хлебные места захвачены латинянами. И это было правдой. Императрица действительно покровительствовала итальянским купцам. Вместе с членами семей их проживало в столице империи около 60 тысяч. Поэтому вступление Андроника Комнина в Константинополь в 1182 году ознаменовалось гигантским погромом латинян – европейских купцов, перенаправивших денежные потоки транзитной торговли Константинополя в свои кошельки, просто вырезали или изгнали.

По сути, Андроник Комнин пришел к власти на волне константинопольского «майдана». Этот же «майдан» его и сверг через три года. Местные олигархи, которых Андроник попытался приструнить, подняли византийский плебс на восстание и привели к власти Исаака Ангела. Хотя император лично отстреливался из лука, стоя в окне дворца, а потом попытался бежать, его схватили и замучили до смерти. Главным обвинением императору снова стало то, что и он… продался латинянам. По-видимому, западное лобби работало в Константинополе непрестанно – Андроник вскоре после латинского погрома смягчил политику в отношении итальянских купцов и разрешил многим из них вернуться. Смена правителя не могла переломить общей тенденции. Западное влияние на закате Византии преобладало, кто бы ни приходил к власти в угасающем Константинополе. Ведь Средиземное море от Гибралтара до государств крестоносцев в Палестине контролировали итальянские купцы. И даже его для них не хватало. Два основных клана Италии – генуэзцы и венецианцы находились на пике подъема и ненавидели друг друга больше, чем византийцев или сарацин.

Ангелы правили в том же авантюрно-уголовном духе, что и последние Комнины. В 1195 году Исаака II Ангела ослепил его младший брат Алексей III Ангел. Но сыну свергнутого императора, носившему, как и дядя-узурпатор, имя Алексей, удалось бежать в Италию и заручиться поддержкой римского папы.

Как раз в это время папа Иннокентий III был весьма озабочен ослаблением торговых интересов Запада в Палестине – в 1187 сарацины египетского султана Салах-ад-Дина разбили армию крестоносцев при Хаттине и вернули Иерусалим мусульманам. Все христианские храмы были превращены в мечети. Рыцари-тамплиеры, попавшие в плен при Хаттине, были казнены. Иерусалимское королевство прекратило свое существование.

Все это не могло не обеспокоить престол римского понтифика. Католическая церковь жила на проценты. Каждый прихожанин ее платил десятую часть своих доходов папе. Чем лучше шли дела у прихожан, тем богаче жил глава церкви. Поэтому, кроме духовного отца, он играл роль еще и верховного «пахана» Европы, эдакого «смотрящего» от Бога. Папа Римский мирил поссорившихся королей, выступал посредником в их запутанных конфликтах и занимался организацией колониальных экспедиций, требовавших концентрации соперничающих политических сил Христианского мира. Так называла себя тогда Западная цивилизация, еще не подозревавшая, что ее духовные наследники в наши дни будут открыто покровительствовать содомии. Впрочем, содомитов в Европе всегда хватало. Особенно в церкви.

А какие доходы могут быть у сынов церкви, если врата торгового пути на Восток были снова захвачены мусульманами, а в Константинополе то и дело резали итальянских купцов? С чего прикажете снимать десятину «на Бога»?

Почему рухнула Киевская Русь

Гюстав Доре. «Битва при Хаттине»


Известие о поражении при Хаттине достигло Рима осенью 1187 года. Свою реакцию на него тогдашний папа Григорий VIII выразил в булле от 29 октября того же лета Господнего, коя носила название Audita tremendi («Услышав о страшном»). Свое имя этот документ получил по начальным словам: «Услышав о страшном и суровом суде, которым рука Господа поразила землю Иерусалима» и т. д. Поражение крестоносцев папа объяснил их греховной жизнью. Тамплиеры, соблюдавшие обет безбрачия, действительно содомитствовали вовсю, как покажет впоследствии их знаменитый процесс, организованный французским королем Филиппом IV Красивым. Обычные монахи тоже не отставали от монахов-рыцарей. Про священников и епископов нечего было даже говорить. Обильная пища и вольготная жизнь склоняла их буквально ко всем видам разврата.

Но искупить грехи рыцарей-содомитов и прочих распутников папа предложил почему-то всей пастве – отправившись в Третий крестовый поход. Как я уже говорил, эта экспедиция с треском провалилась. Император Германии Фридрих Барбаросса утонул в горной реке по дороге в Палестину. Французский король Филипп Август и английский Ричард Львиное Сердце перессорились до смерти и вернулись домой.

Григория VIII сменил Климент III, того-- Целестин III (все папы, по происхождению, были итальянцами, теснейшим образом связанными с местными финансово-торговыми кланами), а Святая Земля по-прежнему оставалась в руках конкурирующей фирмы под зеленым знаменем Пророка, и в Константинополе продолжался православный бардак. То генуэзцы, то венецианцы донимали очередного понтифика назойливыми просьбами: «Ну, сделай же что-нибудь! Ты же – Папа или кто?!» Но ни у одного из них ничего не получалось – как-то карта не шла. Хотя первые игральные карты уже привезли с арабского Востока в котомках тех же крестоносцев, обожавших, кроме всяческого разврата, еще и азарт.

И только когда на папский престол в 1198 году взошел молодой и энергичный Иннокентий III (сын графа Тразимонди и племянник Климента III – как видите, все в Риме было схвачено и опутано родственными связями, как паутиной!), а из Константинополя сбежал от дяди-черта Алексей Ангел, дело неожиданно пошло на лад. Вдруг отыскалась и свежая банда крестоносцев, и торговая контора, готовая оплатить услуги этих церковных активистов. Тем более, что Алексей наплел папе с три короба, обещая в случае возвращения ему царского трона подчинение Православной церкви католическому Риму.
Автор: Олесь Бузина
Первоисточник: http://www.buzina.org/publications/1330-pochemu-ruhnula-klievskaya-rus-2.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 30
  1. Rigla 28 июня 2014 07:53
    При всем Уважении к автору... Набор общеизвестных фактов мало связанных между собой. В общем на объяснение ТАКОГО сложнейшего вопроса ну никак не тянет.
    1. stariy 28 июня 2014 09:03
      Цитата: Rigla
      В общем на объяснение ТАКОГО сложнейшего вопроса ну никак не тянет.

      Согласен. Да и тема обёмнее чтоб так её излагать
      1. Комментарий был удален.
      2. Ариец 28 июня 2014 10:08
        ну и почему рухнула Киевская Русь? what
        1. Николай С. 28 июня 2014 12:42
          Цитата: Ариец
          ну и почему рухнула Киевская Русь? what
          drinks

          Цитата: Автор Олесь Бузина
          Бароны и рыцари, помимо религиозных побуждений надеялись НА НАЖИВУ, купцы рассчитывали увеличить свою ПРИБЫЛЬ расширением торговли с Востоком,

          Торговли?
          Добыча крестоносцев только во время захвата Константинополя в 1204 г. составила около 1 млн кёльнских марок, что эквивалентно почти 300 т серебра или 30 т золота (см.: Успенский Ф.И. История Византии. Т. II. С. 291). Бюджеты европейских государств на порядок уступали этой сумме. По данным Ф. Броделя, даже в конце XIV в. годовой бюджет Венеции составлял 1600 тыс. дукатов (5,4 т золота), Франции и Милана – ок. 1 млн, Англии – ок. 700 тыс., Флоренции – 600 тыс., Португалии – 400 тыс., Генуи – 250 тыс. дукатов)
          См. тут ещё про ограбление и прочее: www.vizantia.info/docs/page349_4.htm
          Насколько помню, добыча западных грабителей была даже намного большей. Такую ссылку быстро найти не смог. Хотя по этой ссылке только про время захвата. Основной объём вывезли за более чем полувековую оккупацию Византии.

          Цитата: Автор Олесь Бузина
          Константинополь жил с транзита через Босфор и Дарданеллы. Сюда через Киев из Руси шли меха и воск, мед и рабы. Русь была, как теперь бы мы сказали, ЭКСПОРТНООРИЕНТИРОВАННОЙ экономикой. А Византия уже вообще ничего не экспортировала на Запад своего, кроме идеологии и красивого прошлого.

          Любопытная точка зрения. Современная. Интересно, есть ли у автора историко-экономическое обоснование.
          1. boozer 28 июня 2014 21:36
            Или историко-экономическое Образование? laughing
        2. svp67 28 июня 2014 13:50
          Цитата: Ариец
          ну и почему рухнула Киевская Русь?
          видимо из-за этого...
          Андроник Комнин пришел к власти на волне константинопольского «майдана». Этот же «майдан» его и сверг через три года. Местные олигархи, которых Андроник попытался приструнить, подняли византийский плебс на восстание и привели к власти Исаака Ангела
          "майдан" то оказывается -византийское наследство...
        3. странник_032 28 июня 2014 14:42
          Цитата: Ариец
          ну и почему рухнула Киевская Русь?

          Потому что деградировала как самостоятельное государство,связавшись с Византией. Правительство которой почуяв скорый конец своей "империи",внедрилось со своей религиозной идеологией во властные структуры Киевской Руси.
          Разрушив древнеславянскую ведическую культуру,которая до этого являлась основой законов и образа жизни славян населяющих Киевскую Русь и территории лежащей далее на Восток вплоть до земель населённых монголами,насадив огнём и мечом православное христианство на территории Руси,византийские выродки(выродившийся род их императоров и знати) сделали с Киевской Русью тоже самое,что сделали с Византийской Империей,т.е. довели её до практически полного культурного и нравственного упадка.
          Принеся славянам все пороки и грязь,которыми была больна Византийская Империя.
          странник_032
          1. STALGRAD76 30 июня 2014 10:20
            То есть деятельные и очень "эффективные" менеджеры обычно доводят все до точки.......
    2. 222222 28 июня 2014 10:01
      Заложено природой -лидерство сильного в стае.. если в стае появляется сильный соперник вожака..начинается борьбы за место вожака..или раскол стаи на две....
      Армейская мудрость : " Умный командир никогда не допускает , чтобы ему в спину дышал умный зам с амбициями " laughing laughing
  2. Проверка 28 июня 2014 08:49
    Ну, я бы не позиционировал изложенные факты как общеизвестные в народе.
    Времена были тёмные, мерзопакостные...
    Основная масса и знать ничего не хочет.
    Напоминание сгенерирует несколько энтузиастов исторического периода.
    Так что надо. Надо.
    Проверка
  3. A1L9E4K9S 28 июня 2014 08:56
    Сколько раз переписывалась история в угоду правящим,что сейчас и ни где не найдёшь описания истинной истории человечества,может где то в информационном поле Земли сохранилось происходившее в веках.
  4. todaygoodday 28 июня 2014 09:19
    Интересные дополнения на уже казалось бы порядком известные вещи.

    Нужно отдать должное, сама идея крестовых походов на отлично решала целый комплекс задач.
    Пусть и не все успешно.
  5. Гардамир 28 июня 2014 10:35
    Набрал в поиске: времена викингов, крестовые походы, монголо-татары. Как-то случайно по датам одно перетекает в другое. Возможно это что-то одно длившееся около 500 лет?
  6. OPTR 28 июня 2014 11:01
    Автор начал с влияния событий в Константинополе на экономику Киевской Руси, но соскочил с темы, увлекшись описанием тамошних событий. Такое впечатление, что это только часть текста.
  7. нольэмоций 28 июня 2014 11:36
    заголовок и текст никак между собой не связаны
    нольэмоций
  8. Нестор Петрович 28 июня 2014 11:55
    Прочитал внимательно,ни слова про Киевскую Русь не увидел!Наверное будет продолжение??? winked
    1. Stinger 28 июня 2014 13:55
      Не будет. Потому, что она не рухнула. Рухнул автор. От ума.
  9. Bолхов 28 июня 2014 13:20
    Киевская Русь была частью большой империи, боги которой сидели на севере, в 774 г. боги погибли (на фото "атомная тень" гиганта), начали искать новых и в конце 10 века приняли христьянство, но получили только внутреннее разрушение и смуту, страна помучилась и рухнула.
    Мораль сей басни - ПВО должна быть хорошей. http://sinteh.info/?p=1960
    Bолхов
    1. Это что то новенькое, а можно по подробнее? Мне нравятся подобные рассказы.
      1. Bолхов 28 июня 2014 22:17
        Подробнее - это Род Великий, сидел на троне в Бармии (Биармии), в момент гибели ваджрой в правой руке бросил молнию в комету, что вызвало её взрыв Гигатонного диапазона ТНТ на дальности 50...100 км примерно. При росте более 50 м Род Великий испарился мгновенно, но более ранний подрыв выстрелом спас хотя бы подземные сооружения, они отчасти раскопаны.
        Тень рентгеновская, видно и строение черепа и ваджру в руке и трон и ботинки.
        В группе было 7 комет, часть народов оплакивает событие (Богородица семистрельная), часть празднует (менора).
        Bолхов
    2. maratenok 28 июня 2014 14:39
      тогда не было С-300))
      1. странник_032 28 июня 2014 17:04
        Цитата: maratenok
        тогда не было С-300))

        В те древние времена были системы в сравнении с которыми с-300,просто детская игрушка.
        Человечеству гораздо больше лет,настолько много,что люди уже и сами не могут вспомнить.
        За всё время существования человечества на планете было настолько много событий,что ни одно современное хранилище информации столько не вместит.
        странник_032
        1. Это я и многие здравомыслящие люди знают, более того я уверен в этом, и также я догадываюсь что та же мировая закулиса довела ее до самоуничтожения. У меня есть подозрения что над этой закулисой стоят более могущественные силы, которые вершат судьбу цивилизаций земных. Сколько не изучал историю, всегда складывается ощущение что все идет словно по определенному плану, у которой есть некая цель, проходят столетия, тысячелетия но характер истории не меняется, меняется только ее образ.
        2. Зверюга 12 августа 2014 13:32
          Ага, расскажи про виману.
          Зверюга
  10. Proximo 28 июня 2014 14:19
    Вот знаете уважаемые читатели что? Это все ясно и прекрасно, однако... В учебник истории невозможно вложить такой объём инфы, который рассказал бы ребенку (школьнику!) о всех мотивах и причинах поступков тех или иных исторических персонажей. Надо просто предоставить факты, связать их в хронологическом порядке и краткую суть произошедшего. Про монахов-содомитов я вообще молчу. Таким стилем лучше вообще не писать. Если же молодежь этим заинтересуется, ей будет очень легко найти множество информации и сопоставить полученные данные. Вот только тогда молодой человек и сможет сделать выводы, основанные на чем-то..., а не на непонятной экспрессии автора этой статьи.
    1. КПА 29 июня 2014 22:42
      Ну без экспрессии тяжело заинтересовать учеников.Только грань нужно тонко чувствовать.
    2. Зверюга 12 августа 2014 13:38
      Ну, про тамплиеров есть противоположная точка зрения. Филипп остро нуждался в золотишке, а оно было у тамплиеров, плюсом ко всему должон он им был очень много (те даже казной Франции управляли, в связи с этим). Посему и замутил дело супротив их, обвинив во всех возможных грехах, после чего отжал земли, замки и деньги.
      Зверюга
  11. Slovek 28 июня 2014 14:24
    Автор наверное хотел сказать, что Византия связалась с западом, пошла на уступки католичеству и поэтому рухнула. Понадеялись на "заграница нам поможет", "бабла много всех купим" и профукали Империю. Интересно прочитать в википедии о последних событиях при падении Константинополя. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0
    %B8%D0%BD_XI_%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3
    В 1452 году воспользовавшись войной османского султана Мехмеда II в Азии, Константин потребовал от него увеличения денежного взноса за надзор над жившим в Константинополе османским принцем Урханом, который мог, при случае, явиться опасным претендентом на султанский престол. Мехмед не только ответил отказом на это требование, но совсем прекратил уплату взноса и начал войну с ним. Константину не удалось добиться своевременной помощи от западных государств. Обращение к папе Николаю V привело лишь к возобновлению вопроса об унии. Лично ничего не имея против неё, Константин разрешил присланному папой кардиналу отслужить обедню в Софийском соборе, в присутствии двора, сената и высшего духовенства. Это вызвало среди масс, возбуждаемых враждебным унии монашеством, сильное негодование, нашедшее себе выражение в заявлении мегадуки Луки Нотароса что он готов видеть Константинополь «скорее под властью чалмы, чем под властью тиары». Военная помощь, какую мог оказать папа, оказалась запоздавшей.
    Запад видимо и тогда заботился только о своем, а помощь оказывал только печенюшками.
  12. Cristall 28 июня 2014 14:58
    какая то странная статья. Начинаем с КР а потом забываем ее успешно и переключаемся на Византию.
    Не согласен с мнением автора-что ВИзантия ничего не производила а торговала своим положением.
    На заре своего полного тер. могущества--она включала "хлебный" Египет, удобный доступ ФИникии(Передней Азии) стык с Персией, бедную на ресурсы но не на историю Грецию и часть Балкан с Малой Азией(не богатой тоже)
    Во первых Византия была самой образованной страной того времени, самой технологичной, самой искусной и прочее.До взятия крестоносцами-КОнстантинополь-это самый богатый город мира.
    То что автор увеличил долю "русинского" следа в богатстве Византии--мне непонятно.
    До хлебного бума ЧМ портов еще далеко, а тогдашнее богатство русинских земель(мед, лес, лен и прочее) успешно продавал Новгород.
    Итальянцы между прочим добрались и до Крыма. То что накопив денежные ресурсы они всю средиземноморскую торговлю взяли под себя до османов--это верно. То что Византия погрязла в войне с Персией, ухудшила свое торговое состояние и упадок торговли Азии с Европой нанес огромный ущерб экономике страны. Внутренние распри, торговые войны, истощение земель, засухи, персы будь они не ладны...Прекращение потока с ЧМ..в общем мост Европы и Азии стал дряхлым и немощным.
    Я восхищаюсь ВИзантией за вклад в историю и науку(военную в том числе) это моя еще и любимая раса в Адже оф импаерс 2--но вынужден признать, что не смогла она выжить, большей части виновата сама.
    И все же--"Почему Рухнула Русь?" laughing
  13. gameover_65 28 июня 2014 18:18
    это всё на воде вилами писано.
    история явно переписана, да времена сталина уже ужасно искажены

    - почему Иван Грозный говорил, что мы родом от августа ведёмся?
    - почему православный крест содержит в себе и католические символы, и мусульманские?
    - почему Никитин ( хождение за три моря) молится и по русски и по арабски?
    - почему после "реформы" никона разрушали даже кресты на кладбищах?
    - посмотрите на памятник медный всадник. петру 1-му? почему он в римском одеянии, голой жопой на коне?
    а история с александрийской колонной? ну смежно же.
  14. ando_bor 28 июня 2014 18:39
    Климатические изменения решающую роль в исторических движняках тех времен играли,
    они и сейчас влияют, но не так, и не только они.
    А Киевская Русь просто высохла, из лесостепи в полупустыню превратилась - фактически Монголию,
    а там и Монголы подтянулись - это их ландшафт в котором им не было равных.
    И Крестовые походы то же с изменениями климата связаны.
  15. Cristall 28 июня 2014 18:48
    Цитата: ando_bor
    Климатические изменения решающую роль в исторических движняках тех времен играли,
    они и сейчас влияют, но не так, и не только они.
    А Киевская Русь просто высохла, из лесостепи в полупустыню превратилась - фактически Монголию,
    а там и Монголы подтянулись - это их ландшафт в котором им не было равных.
    И Крестовые походы то же с изменениями климата связаны.

    есть мнения что от климата вообще все зависит. В том числе и победы или поражения. Теория-" у кого хуже-тот лучше"
    К примеру ВИзантия-Персия, у кого хуже было с климатом тот и побеждал. Монголию сушило жутко-Чингисхан. Согласно этой теории проигравшие всегда были в более комфортных условиях, а выигравшие кристаллизовались в худших климатических условиях. Банально Смерть или Победа-подразумевала что смерть от голода или захват(принцип кочевничества)
    Тогда как раз КИевская Русь должна была в комфортном климате(которые не кристаллизовал и способствовал распаду--то есть богатые урожаи)
    Климат тоже главная причина крестовых походов(7 лет засухи и наоборот комфорт у арабов)
    Интересная теория-советую на досуге почитать.
    А уж климат в России--это целая тематика...мне было интересно почитать.
    Климат России это кристаллизация русских...
  16. ando_bor 28 июня 2014 18:59
    Я многого не знаю, но там где работаю, а я геолог, и вижу изменения климата и современные, и прошлые,
    узнаю подробней исторические факты, все крупные нашествия, расцвет и исчезновение цивилизаций, четко с изменением климата связаны. А побеждают как правило те чей ландшафт расширяется, народы до определенного этапа развития цивилизации строго к ландшафту привязаны были.
  17. Вованище 28 июня 2014 21:18
    ОЛЕСЬ МОЛОДЕЦ,только забыл упомянуть нашу славянскую неуживчивость.
    Вованище
  18. Алекст 29 июня 2014 13:29
    нда....статья супер, единственное упоминание Киевской Руси - это экспорт "колониальных" товаров в Византию...можно конечно принять версию товарища про экспорт православия, только смущает что в России такого не произошло, или в России другое православие чем было в Киевской Руси...ну и конечно строительство на основе древнеримского опыта в западной Европе, что интересно общего автор нашел между римскими и греческими городами , и городами в западной Европе в раннее средневековье, может то что они были из камня?... и конечно убийство аквитанской принцессы-императрицы, наверное очень сильно повлияло на Русь, наверное так сильно оплакивали что не заметили монголов)))
    Статья прям пропитана "боольшой" любовью к Византии, к империи -цивилизации которая была единственным светлым пятном в темное тысячелетие европы, и достойно погибла под ударами многочисленных врагов, я так понимаю что для автора было бы лучше если бы Византия приняла католичество, ну и Русь заодно, для своего сохранения.
  19. tomket 29 июня 2014 16:07
    Автору видимо скучно читать про нашествие Батыя ,или про междоусобицу на Руси ,а вот то что пушнину в Византии перестали брать ,это да, это можно сказать главная причина падения Руси. Вроде как были сырьевым придатком ,так и остались?
  20. STALGRAD76 30 июня 2014 10:26
    История ни в какие времена ни при какой власти, не может быть точной и объективной наукой, все преподносится исходя из сложившейся политической обстановки.
    Думаю что лет эдак через много казахи к примеру будут писать какие они были продвинутые в космических технологиях на основании откопанного Байконура.........

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня