ЧВК в России: осознаём необходимость или поддаёмся провокации "партнёров"?

В Госдуме не так давно стали активно обсуждать возможность законодательного оправдания формирования в скором будущем ЧВК – частных военных компаний. Пока, как известно, частных военных компаний в России официально нет, но законодатели и некоторые представители исполнительной власти высказываются за то, чтобы ЧВК в России появились. Активным сторонником идеи создания российских ЧВК является депутат Франц Клинцевич – замглавы думского комитета по обороне. Клинцевич заявил, что комитет, в котором он ведёт свою работу, наводит мосты с министерством обороны в плане решения вопроса о создании в России частных военных компаний без ущерба существующему законодательству.

Такой ущерб законодательству действительно может быть нанесён, ведь ЧВК – это один из примеров наёмничества, которое уголовно преследуется согласно ст.359 УК РФ. Как в примечании к статье 359 УК РФ «Наёмничество» определяется само понятие «наёмник»?

Наёмником признаётся лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.


Какие действия наёмника преследуются по закону (из текста статьи)?

Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наёмника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях.

Участие наёмника в вооруженном конфликте или военных действиях.

ЧВК в России: осознаём необходимость или поддаёмся провокации "партнёров"?


То есть, если в России появляются некие формирования, подобные западным ЧВК, и эти формирования будут использованы для участия в конфликтах на территории иностранного государства (использованы в частном, естественно, порядке), то представители таких формирований попадают в число преследуемых по 359-й статье Уголовного кодекса.

Если сам факт возможного появления ЧВК в России ведёт к необходимости либо обходить, либо корректировать УК РФ, то зачем российским законодателям такие трудности? Сам Клинцевич даёт следующий ответ на этот вопрос:

Для чего частная военная компания? Чтобы расширить полномочия ассортимента оружия, вооружений и техники. Они (частные военные компании – прим. «ВО») могут получать некий заказ для выполнения каких-то задач.


Честно говоря, такой ответ вряд ли выглядит информативно: «некий заказ», «какие-то задачи», «полномочия ассортимента»…

А с другой стороны, ну, не скажет же депутат Клинцевич открытым текстом, что России уже начинает, мягко говоря, надоедать практика использования бойцов ЧВК иностранными государствами, которые на официальном уровне заявляют, что их армии в тех или иных боевых конфликтах не участвуют. Не позволит же себе замглавы думского комитета прямым текстом рубить правду-матку, заявляя, что если американцам, британцам и прочим «партнёрам» можно водить нас за нос, то почему нам нельзя делать того же в их отношении…

А ведь разговоры о создании ЧВК в России, очевидно, и являются своеобразным противовесом для завуалированной экспансии тех, кто видит возможность своего вмешательства в любой конфликт на планете. И если ЧВК в России будут созданы, то станут они, в первую очередь, «нашим ответом Чемберлену». Мол, если вы частников используете, то мы позволим себе то же самое.

Но для чего надо городить огород – не проще ли защищать свои интересы без нагромождения дополнительных отделений, взводов и батальонов, система работы которых в России не отработана? В современных реалиях, видимо, не проще. Приказавшая долго жить продуктивная международная дипломатия диктует новые правила контактов между государствами. И эти правила, увы, нельзя назвать джентльменскими. Там, где раньше государства могли себе позволить в случае вспыхнувших противоречий объявить друг другу войну, сегодня всё не так. Сегодня в дело вступают никому не интересные переговорщики, которые априори не настроены друг с другом договариваться. А война всё равно идёт, идёт без официального объявления: проливается кровь не без участия тех самых частных военных компаний, посредством которых стороны могут решать не только геополитические, но и экономические задачи.

Мировая внешнеполитическая система сложилась так, что открыто отправить воинский контингент (государственную армию) в зону конфликта – некий моветон. А вот отправить частные структуры – да. Это, мол, их личная инициатива, так как государство в рыночные отношения не вмешивается (такой экономике учит «великий Запад»). При этом все понимают, что именно государство и вмешивается, и что эти ЧВК – лишь инструмент в большой игре. Но большинство делает вид, что этого не замечает. Система, откровенно говоря, гнусная, но и мировая политика, сложившаяся в условиях однополярного мира – не меньшая гнусность.

Если Россия желает и дальше вливаться в это болото, если желает перенимать западную систему двойных стандартов, то закон, если так можно выразиться, о легитимности ЧВК – один из первоочередных на сегодняшний день. Но нужен ли такой именно подход России? Готовы ли мы всегда следовать на шаг позади «партнёров», повторяя за ним траекторию движения, и успокаивая себя мыслью о том, что клин клином вышибают? Ведь ЧВК – это всё-таки не ядерное оружие, и потому система сдерживания из таких частных лавочек – ещё та… Скорее, это система провокации. И Россию, судя по всему, уже спровоцировали.
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 87
  1. Тот же ЛЕХА 2 июля 2014 07:51
    ЧВК очень удобны для опасных и грязных дел,там где государство не может вмешаться напрямую....


    безусловно РОССИИ они нужны -но под очень жестким контролем государства потому что существует опасность воспользоваться услугами ЧВК третьими лицами в корыстных целях(олигархами,иностранными государствами да и просто авантюристами).

    Еще плюс ЧВК что есть куда приложить свои силы миллионам молодых здоровых людей ничего кроме как воевать не умеющих делать....естественно под контролем государства.
    1. Владимирец 2 июля 2014 08:32
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      ЧВК очень удобны для опасных и грязных дел,там где государство не может вмешаться напрямую....

      Очень удобны. Однако, ЧВК может применяться также для защиты наших компаний и персонала при постройке за рубежом, например, АЭС, газо- и нефтепроводов, буровых и т.д. Чтобы горячие местные парни, в каких-либо вещах несогласные с местным же правительством, не брали наших спецов в заложники.
      1. evilrussian 2 июля 2014 09:08
        Еще можно посольства наши охранять.А кто пойдет штурмом на посольства сразу заставлять зажмуриться.
        evilrussian
        1. Алексаня 2 июля 2014 10:40
          Посольства России охраняются ещё со времен СССР офицерами погранслужбы (даже в училище есть специальный факультет). в зависимости от ситуации, для усиления придавался отряд спецназа ГРУ. Посольство - территория государства. поэтому на ЧВК свалить вину за стрельбу не удастся. Толпу малолеток с камнями автоматами не сдержишь - вОни будет много. А будет вооруженный штурм - никакой отряд не поможет!
          Алексаня
          1. Владимирец 2 июля 2014 10:57
            Цитата: Алексаня
            Посольства России охраняются ещё со времен СССР офицерами погранслужбы (даже в училище есть специальный факультет). в зависимости от ситуации, для усиления придавался отряд спецназа ГРУ. Посольство - территория государства.

            Не увидел ваш комментарий.
            1. Алексаня 2 июля 2014 14:27
              Это не комментарий, а ответ предыдущему оратору, предлагающему охранять посольства ЧВК.
              Алексаня
              1. Владимирец 2 июля 2014 14:41
                Цитата: Алексаня
                Это не комментарий, а ответ предыдущему оратору, предлагающему охранять посольства ЧВК.

                Я имел ввиду, что позже Вас ответил аналогично вашему посту не увидев его.
          2. Gluxar_ 2 июля 2014 12:53
            Цитата: Алексаня
            Толпу малолеток с камнями автоматами не сдержишь - вОни будет много. А будет вооруженный штурм - никакой отряд не поможет!

            Смотря насколько вооруженный. Если на примере экстремистов или террористов как в Ливии или Украине , то вполне можно сдержать. А если с привлечением регулярных частей... но до такой ситуации обычно не допускают и эвакуацию проводят как только запахнет жаренным. Для этого есть аналитические службы.
            Gluxar_
        2. Владимирец 2 июля 2014 10:57
          Цитата: evilrussian
          Еще можно посольства наши охранять.А кто пойдет штурмом на посольства сразу заставлять зажмуриться.

          Охрану посольств на абсолютно легальных основаниях осуществляет департамент безопасности МИД и погранслужба ФСБ.
        3. vladimirZ 2 июля 2014 15:37
          ЧВК очень удобны для опасных и скрытых дел,там где государство не может вмешаться напрямую....


          Зачем сильно заморачиваться. ЧВК должны быть под контролем государства и выполнять "вежливые" и прочие скрытые миссии, где государству нельзя засвечиваться.
          А раз так, то нужно создать их, как скрытые подразделения Армии под вывеской ЧВК.
          Нельзя допускать работу бесконтрольных ЧВК.
          1. Dart2027 2 июля 2014 19:11
            А Вы полагаете, что в мире есть бесконтрольные ЧВК? Если в них 30-40 человек, то конечно, но любое крупное образование не может не быть связано с правительством.
        4. Dart2027 2 июля 2014 19:09
          Посольства охраняются спецназом - ЧВК нужны не для этого.
      2. Gluxar_ 2 июля 2014 12:51
        Цитата: Владимирец
        Очень удобны. Однако, ЧВК может применяться также для защиты наших компаний и персонала при постройке за рубежом, например, АЭС, газо- и нефтепроводов, буровых и т.д. Чтобы горячие местные парни, в каких-либо вещах несогласные с местным же правительством, не брали наших спецов в заложники.

        Обычно крупные инфраструктурные проекты заключаются только с надежными государствами. В менее надежных вроде Ирака и так работают наши спецы. Дело с ЧВК куда серьезней. При правильной организации ЧВК может иметь и тяжелое вооружение вплоть до вертолетов/авиации и собственной артиллерии. Сегодня западные ЧВК в основном это консультанты и инструктора, а так же логистика доставки и охрана объектов. Более важнуя роль играют ЧВК "террористического" толка ,вроде той же Аль-Каиды или ИГИЛ. Они уже управляются опосредованно через легальные ЧВК и имеют на вооружение любой арсенал.
        Некоторые из наших людей хотят получить схожий инструмент. Одно дело когда ты посылаешь своих спецов для охраны объекта или конвоя , и совсем другое когда ты посылаешь группу спецов с вертолетной техникой, которая способна изменить ход отдельно взятой войны.
        Gluxar_
      3. отец Никон 2 июля 2014 13:32
        Тот же ЛЕХА (2) SU Сегодня, 07:51
        ЧВК очень удобны для опасных и грязных дел

        Нам не нужно совершать, как уже высказался автор статьи, гнусных и подлых грязных дел. Запад наделал "делов" по всему миру зачем нам это?
        также для защиты наших компаний и персонала при постройке за рубежом, например, АЭС, газо- и нефтепроводов, буровых и т.д

        Для этих целей вполне могут использоваться официальные силовые структуры!
        Вот если бы Клинцевич на государственном уровне, а в перспективе - на международном Россия продавила признание ЧВК незаконными формированиями, а их действия на территории суверенного государства присутствием своего хозяина, со всеми вытекающими из этого выводами, то это было бы здорово!
        1. Владимирец 2 июля 2014 14:47
          Цитата: отец Никон
          Для этих целей вполне могут использоваться официальные силовые структуры!

          какие официальные структуры могут осуществлять
          Цитата: Владимирец
          защиты наших компаний и персонала при постройке за рубежом, например, АЭС, газо- и нефтепроводов, буровых и т.д.

          армию просто так за рубеж не пошлешь.
      4. с1н7т 3 июля 2014 08:27
        Цитата: Владимирец
        ЧВК может применяться также для защиты наших компаний и персонала при постройке за рубежом, например, АЭС, газо- и нефтепроводов, буровых и т.д.

        А Вы думаете, что сейчас они там совсем беззащитны? Наивный. laughing
        Потому ЧВК у нас и не актуальны, что у них нет острых задач за рубежом, а свою трубу охранять пока не от кого. Вот и топчется Франц Адамыч на месте laughing
        с1н7т
    2. tatarin1955 2 июля 2014 09:22
      То есть никто войска РФ к украм вводить не будет.
      Поувольняет офицеров с пары танковых дивизий, наймет резервистов, создаст офшор, через него передаст (типа продали) этим дивизиям их же танки и к хохлам. Даешь Киев!
      А что грамотно... с волками жить по волчьи выть.
      tatarin1955
    3. Ujin61 2 июля 2014 09:37
      Дума сможет частное поставить в такие кавычки что использование их без госсанкций станет невозможным.система лицензирования,разрешений на применение оружия и т. п.Так что в российских условиях это безусловный выход на легитимное использование тонких "хирургических" инструментов.Идея вполне своевременная.
      Ujin61
    4. andrewvlg 2 июля 2014 09:44
      Зачем ЧВК внутри РФ? А за рубежом законодательство позволяет использовать, достаточно эту ЧВК зарегистрировать в соответствующей стране. В общем не вижу смысла изменять российское законодательство.
      Если речь идет об Украине, там пусть ДНР учреждает ЧВК, потом можно упразднить - но это больших преимуществ не даст, больше будет возни и криминала. Одни будут за идею воевать, а другие за деньги? Тогда правильнее всем платить, по крайней мере определенной категории военнослужащих ДНР и ЛНР.
      1. Dart2027 2 июля 2014 19:14
        А как они будут пополняться, если у нас запрещено нанимать в соответствующие структуры? Где будут их базы, если на территории РФ их не может быть? Что делать с ранеными, которые пострадают выполняя "частный заказ" правительства? Если создавать, то легально или не создавать вообще.
    5. Папакико 2 июля 2014 09:55
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      но под очень жестким контролем государства потому что существует опасность воспользоваться услугами ЧВК третьими лицами в корыстных целях

      Цитата: Тот же ЛЕХА
      естественно под контролем государства.

      И каким макаром тогда будут ЧВК обходить "А вот отправить частные структуры – да. Это, мол, их личная инициатива, так как государство в рыночные отношения не вмешивается" ежели они под ЖЕСТКИМ контролем?
      Или вы сразу "партнёрам" предлагаете "стимул" дать для потыкания и погоняния?

      "Ответ чамберлену" запозднился лет на 10.
      Давно уже пора было создать отчественные ЧВК.
      В сложившейся современности сплошные +++++++++++++++++.
      Народу много пейнболит-страйкболит да и жажда путешествий проснулась в человеках.
      Касательно УК и пр. так ЧОПы и так полулегальны в нашей стране из-за "дыр" в законах.
      Больше чем нужно "контор" открыть и зарегистрировать" ни МВД, ни ФСБ не даст.
      Поэтому:
    6. поляр 2 июля 2014 10:26
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      ЧВК очень удобны для опасных и грязных дел,там где государство не может вмешаться напрямую....


      безусловно РОССИИ они нужны -но под очень жестким контролем государства потому что существует опасность воспользоваться услугами ЧВК третьими лицами в корыстных целях(олигархами,иностранными государствами да и просто авантюристами).

      Еще плюс ЧВК что есть куда приложить свои силы миллионам молодых здоровых людей ничего кроме как воевать не умеющих делать....естественно под контролем государства.

      Вы с головой дружите?
      О каком "жестком контроле государства" вы говорите? Власть в государстве принадлежит олигархическим кланам, которые теперь жаждут обзавестись своими частными армиями и начать бесконечную войну за передел власти и бюджета.
      Вы что слепой? Вам Украина с частными армиями не пример?
      1. Папакико 2 июля 2014 10:46
        Цитата: поляр
        Власть в государстве принадлежит олигархическим кланам, которые теперь жаждут обзавестись своими частными армиями и начать бесконечную войну за передел власти и бюджета.

        Удивился я до безконечности.
        Я вам кучу олигархов могу назвать которые истоками стоят из капитанов, майоров, полковников МВД, КГБ СССРа. И силовую поддержку получали в 90е напрямую от подразделений СОБР и ОМОН и тд. Поэтому обрекать себя на содержание ЧВК смысла нет и так свои ЧОПы есть, способные решать любые вопросы в границах страны.
        ЧВК это завуалированные интересы геополитики.
        1. Gluxar_ 2 июля 2014 13:03
          Цитата: Папакико
          Цитата: поляр
          Власть в государстве принадлежит олигархическим кланам, которые теперь жаждут обзавестись своими частными армиями и начать бесконечную войну за передел власти и бюджета.

          Удивился я до безконечности.
          Я вам кучу олигархов могу назвать которые истоками стоят из капитанов, майоров, полковников МВД, КГБ СССРа. И силовую поддержку получали в 90е напрямую от подразделений СОБР и ОМОН и тд. Поэтому обрекать себя на содержание ЧВК смысла нет и так свои ЧОПы есть, способные решать любые вопросы в границах страны.
          ЧВК это завуалированные интересы геополитики.

          Вот это правильный взгляд на суть вопроса. А все провокации и тролинг что ЧВК это интересы олигархов, льют воду на мельницу наших врагов.
          Gluxar_
      2. Владимирец 2 июля 2014 10:59
        Цитата: поляр
        Вам Украина с частными армиями не пример?

        А в сша тоже частные армии между собой борются?
        1. Артём 2 июля 2014 12:30
          ЧВК, это проекция силы государства за рубежом! Где как тут правильно говорят, официально государство светиться не может или не хочет. Они как правило защищают экономические или политические интересы крупных корпораций! В России подобие ЧВК есть у газпрома, но это исключение из правил. А ЧВК я думаю у нас рано или поздно появится, это вопрос времени. Год или два назад этот вопрос уже подымали в госдуме, но это так, для проверки общественного мнения, общественность не возражала. Но и продолжения не было! А тут опять по второму кругу пошли.
        2. поляр 2 июля 2014 14:06
          Цитата: Владимирец
          Цитата: поляр
          Вам Украина с частными армиями не пример?

          А в сша тоже частные армии между собой борются?


          Ну если вы в восторге от побед армии США и подвигов ЧВК, то флаг вам в руки и билет до вашингтона.
          1. Владимирец 2 июля 2014 14:46
            Цитата: поляр
            Ну если вы в восторге от побед армии США и подвигов ЧВК, то флаг вам в руки и билет до вашингтона.

            Вы адекватный человек? Причем здесь победы сша? И да, "не говорите что мне делать и я.." ну и далее по тексту.
      3. Gluxar_ 2 июля 2014 12:58
        Цитата: поляр
        Вы с головой дружите?
        О каком "жестком контроле государства" вы говорите? Власть в государстве принадлежит олигархическим кланам, которые теперь жаждут обзавестись своими частными армиями и начать бесконечную войну за передел власти и бюджета.
        Вы что слепой? Вам Украина с частными армиями не пример?

        Вы про какое государство говорите то ? Вам армии рокфеллеров и морганов покоя не адют ? Они то как раз и закупают гробы для своего населения.
        Что касается России, то деятельность ЧВК должна и будет под полным контролем. Разница в ЧВК и ЧОП огромная и потенциал ЧВК как раз направлен для действия на международной арене, а не внутри государства. На Украине действуют как раз иностранные ЧВК и местные вполне легальные группировки. Для внутреннего использования подходят ОПГ и различные секты/фанатские сборища. ЧВК же наделен совсем иным потенциалом.
        Gluxar_
        1. поляр 2 июля 2014 14:36
          Цитата: Gluxar_
          Цитата: поляр
          Вы с головой дружите?
          О каком "жестком контроле государства" вы говорите? Власть в государстве принадлежит олигархическим кланам, которые теперь жаждут обзавестись своими частными армиями и начать бесконечную войну за передел власти и бюджета.
          Вы что слепой? Вам Украина с частными армиями не пример?


          Что касается России, то деятельность ЧВК должна и будет под полным контролем. Разница в ЧВК и ЧОП огромная и потенциал ЧВК как раз направлен для действия на международной арене, а не внутри государства. На Украине действуют как раз иностранные ЧВК и местные вполне легальные группировки. Для внутреннего использования подходят ОПГ и различные секты/фанатские сборища. ЧВК же наделен совсем иным потенциалом.

          Вы моск то проветрите.
          На Украине действуют ЧВК которым покровительствует США, и на США за это никто санкций не наложит,
          США империя у которой ООН и Европа сидят на коротком поводке. А Россию, которая и так трясет штанами, отвернувшись от ДНР, гнобят и будут гнобить, уже только за то что она Россия. А если бы Россия вдруг задействовала некие ЧВК ей бы полностью заблокировали все экономические и финансовые каналы и конфисковали все забугорные заначки.
          Любое государство не ЧВК сильно, а своей экономической и военной мощью. А если этого ничего нет, то и ЧВК это как покойнику припарки.
          К тому же запомните раз и навсегда, что работу ЧВК оплачивает бюджет, и обходятся они в десятки раз дороже военных структур.
          1. Dart2027 2 июля 2014 19:19
            Цитата: поляр
            Любое государство не ЧВК сильно, а своей экономической и военной мощью

            ЧВК - это как раз инструмент поддержания экономической мощи. Не главный, но иногда незаменимый.
      4. pilot8878 2 июля 2014 13:25
        Олигарху для создания своей армии закон - не указ, он под видом охранников себе заведёт, сколько деньги позволят. А для государства легализовать свои "неформальные силы" для встреч "без галстуков" - необходимо, иначе получится, что любая техника и вооружение посвежее в руках ДНР, к примеру, - прямые поставки из РФ, а так - извините, ничего не знаем. Это всё ЧВК, они продали.
        1. Ёжик_русский 3 июля 2014 10:15
          ...А для государства легализовать свои "неформальные силы" для встреч "без галстуков" - необходимо, иначе получится...

          При этом совершенно необязательно превращать государственное устройство в олигархат. Приоритеты социальной политики в таком государстве очевидны: высокоточные удары НУРСами и залпы из тяжелых орудий!
          Ёжик_русский
        2. Ёжик_русский 3 июля 2014 10:15
          ...А для государства легализовать свои "неформальные силы" для встреч "без галстуков" - необходимо, иначе получится...

          При этом совершенно необязательно превращать государственное устройство в олигархат. Приоритеты социальной политики в таком государстве очевидны: высокоточные удары НУРСами и залпы из тяжелых орудий!
          Ёжик_русский
      5. Dart2027 2 июля 2014 19:15
        Порошенко охраняет как раз частная армия. Английская. Вопросы?
      6. kin 2 июля 2014 20:56
        Лучший пример, подтверждающий Ваше мнение - Речь Посполитая. Государство, нуждаясь в деньгах, продало магнатам (своеобразным олигархам) право строить замки в их частных владениях. Мелкая и безземельная шляхта вся постепенно вступила в их частные армии. Некоторые крупные паны имели армию большую, чем войско Речи Посполитой. В результате: во-первых, почти вся шляхта служила не государству, а частным лицам, во-вторых, начались непрекращающиеся разборки между феодалами (знаменитый "кровавый потоп"). Что стало с Речью Посполитой знают все.
        kin
        1. Корсар0304 9 июля 2014 16:14
          Здесь еще нужно принимать во внимание менталитет шляхты, их непомерный гонор. Да и время не то..
    7. Gluxar_ 2 июля 2014 12:45
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      ЧВК очень удобны для опасных и грязных дел,там где государство не может вмешаться напрямую....


      безусловно РОССИИ они нужны -но под очень жестким контролем государства потому что существует опасность воспользоваться услугами ЧВК третьими лицами в корыстных целях(олигархами,иностранными государствами да и просто авантюристами).

      Еще плюс ЧВК что есть куда приложить свои силы миллионам молодых здоровых людей ничего кроме как воевать не умеющих делать....естественно под контролем государства.

      Государство само создает ЧВК, только под вывеской частной организации. Так ведзе. Нигде нет полностью "частной ЧВК". Учредители всегда бывшие высокопоставленные военные на довольствии государства. Так что при правильном подходе это оружие одной направленности.
      Другое дело что мне больше импонирует идея создания "своего" террористического государства, на подобии Израиля для США. А уже внутри этого государства ЧВК любой направленности. Нужна только небольшая территория в удобном регионе.
      Gluxar_
    8. макс702 2 июля 2014 14:07
      Увы но если смотреть правде в глаза олигархи и есть государство..по крайней мере именно в их руках сосредоточенна реальная власть.
      1. Корсар0304 9 июля 2014 16:16
        Однако они не имеют возможности прямо управлять вооруженными силами, а только через общественное мнение, лоббирование интересов в думе и проч.
    9. Sanglier 2 июля 2014 15:41
      Наивно верить в то, что деятельность ЧВК можно взять под ПОЛНЫЙ КОНТРОЛЬ! Простите, но государство не всегда в курсе чем занимаются спец. подразделения официальных государственных структур. А уж частных...
      1. Корсар0304 9 июля 2014 16:24
        Так и везде дела обстоят подобным образом. А еще есть выражение главы ФБР Дж.Гувенра "Когда мораль низка, а хорошие парни стоят в стороне, зло процветает. Общество, не желающее учиться на примерах прошлого, обречено... Мы не должны забывать историю, мы не должны занижать ожиданий." и ЧВП могут дать возможность хорошим парням не стоять в стороне.
    10. сивый 2 июля 2014 18:10
      Да в России очень жесткий контроль.Про вмешательство проблема в том, что рано или поздно узнают все кто проплачивал ту или иную операцию.Частные армии нам не нужны.
    11. Сталинградец 2 июля 2014 20:25
      Нужна ЧгВК("Частная" государственная военная компания)!
    12. Ёжик_русский 3 июля 2014 09:39
      Тот же ЛЕХА (2) SU Сегодня, 07:51
      ЧВК очень удобны для опасных и грязных дел,там где государство не может вмешаться напрямую....

      Ага, особенно удобно через подконтрольных олигархов возлагать на них (ЧВК) карательные функции, как в отношении собственного народа, так и его армии...
      Наличие контрактников в армии РФ так и на решило проблем ее комплектования, но значительно ослабило ее реальную боеспособность...
      При наличии ЧВК монополия государства на применение вооруженной силы заканчивается...
      Ёжик_русский
    13. сивый 3 июля 2014 18:28
      Для этого недавно наше государство сообщило всему миру и гражданам страны есть силы специальных операций.
    14. Absurdidat 3 июля 2014 20:52
      А в крыму что, чвк не учавствовали что ли... не раз об этом говорилось, о аренде техники тд. Рсб груп, феракс, тигр. Давно уже есть чвк в России, непойму о чем речь в статье? При чем здесь понятие наемник? Контрактник. Наемник -это относительно граждан другого государства, нанятых антиправительственными и антигосударственными силами с соотв целями? а если речь вести о чвк -есть куча международных законов и соглашений, условий, которые лигитимизируют их деятельность на территории других государств и на территории родного государства. Короч не статья а бардак какой-то.
  2. Леприкон 2 июля 2014 07:55
    С волками жить по волчи выть - есть такая поговорка. Главное чтоб эти ЧВК внутри страны не начали работать на иностранные интересы через подставных частных лиц. а ещё как вариант начнут наши олигархи создавать свои мини армии внутри страны.
    Леприкон
    1. kod3001 2 июля 2014 10:09
      Думаю это выход из положения к примеру для Новороссии,там бучу заварили не один год расхлёбывать будем!Достойных парней в РОССИИ достаточно,вот и будет кому и летать и за БУКАМИ сидеть да и на танках ездить.
  3. VadimSt 2 июля 2014 08:00
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    безусловно РОССИИ они нужны -но под очень жестким контролем государства потому что существует опасность воспользоваться услугами ЧВК третьими лицами

    Бог ты мой! Зачем такие сложности? Еще ВЧК-ОГПУ создавая резидентуру за рубежом с успехом клепала частные фирмы и успешных коммерсантов. Разве есть предпосылки говорить о том, что эти фирмы и коммерсанты были ЧАСТНЫМИ,а их услугами воспользовались ТРЕТЬИ лица?
    Такие же частные и некоторые ЧВК США, которые работают за рубежом под этой "крышей".
    1. snn 2 июля 2014 09:46
      ЧВК создаются, теми кто может платить, олигархами, и они будут применяться не только где-то... но и против нас, если станем неугодными правительству - олигархов! А об этом нужно в первую очередь подумать, это Россия, а у нас законы не действуют, поскольку они мешают олигархам.
      snn
      1. поляр 2 июля 2014 10:32
        Цитата: snn
        ЧВК создаются, теми кто может платить, олигархами, и они будут применяться не только где-то... но и против нас, если станем неугодными правительству - олигархов! А об этом нужно в первую очередь подумать, это Россия, а у нас законы не действуют, поскольку они мешают олигархам.

        Слава богу! Один умный человек нашелся на десяток идиoтoв.
      2. Dart2027 2 июля 2014 19:21
        А что мешает олигархам использовать существующие силовые структуры? Если у нас правительство олигархов, то и спецслужбы подчинены олигархам, или нет?
    2. Ёжик_русский 3 июля 2014 10:01
      Еще ВЧК-ОГПУ создавая резидентуру за рубежом с успехом клепала частные фирмы и успешных коммерсантов.

      Цель не оправдывает средства!!!
      Ёжик_русский
  4. Akvadra 2 июля 2014 08:03
    Дело нужное . Очень оперативные , мобильные , политически гибкие , хорошо подготовленные и обеспеченные силы . В умелых руках - грозное оружие . Но нужны внятные законы и жесткий контроль . Считаю , что у ЧВК плюсов значительно больше , чем минусов .
    1. ranger 2 июля 2014 09:32
      Да эти компаниии есть (имеются свои сайты) и они уже работают за рубежом в течение нескольких лет (например РСБ-Груп, Редут Антитеррор). Эти комании охраняли российских специалистов в Ираке, Юго-Восточной Азии, занимались охраной морского судоходства от морского пиратства в Аденском заливе... Российские специалисты, работающие в проблемных регионах, все равно будут нуждаться в защите - неужели будет лучше если их защита будет доверена иностранным гражданам? Эти компании можно и должно использовать как инструмент негласного проведения политики государства (под его строгим контролем),когда действия государственных структур о каким либо соображениям засвечивать нецелесообразно..А отказываться от ЧВК только потому что они есть на Западе - просто нелепо, тогда давайте упраздним разведку (у США есть ЦРУ),откажемся от войск спецназначения - там далеко не всегда работают в белых перчатках, а операции проводятся скрытно и частенько под прикрытием (и США со своим союзниками работают так же... Борьбу с двойными стандартами не надо доводить до абсурда... На войне как на войне - на всякий меч в руках противника всегда должен быть наготове свой щит... О войне кое что знаю не с чужих слов, к сожалению, это уже давно не рыцарские турниры времен короля Артура..
      1. SoboL 2 июля 2014 19:56
        ranger: Истину Глаголите! Охрана сотрудников Наших компаний, работающих за бугром - кем? Корпоративные службы безопасности - не обладают достаточным оснащением, нельзя им серьезного вооружения иметь по закону. Вот тут ЧВК то, что надо. И лучше платить нашим ЧВК, чем за бугорным. Ну а контроль серьезный за ними должен быть конечно!
  5. knn54 2 июля 2014 08:15
    Руководство ЧВК должно быть частью элиты и ЖЁСТКО привязано к интересам государства Российского – ГЛАВНОЕ условие.
    Запад многие проблемы ДАВНО решает при помощи именно таких формирований. И когда то русские цари перед турецким султаном «отмазывались» за набеги донцов и запорожцев на Крым или Турцию – это же разбойники, нам не подвластные, какой с нас спрос? Просто личные счёты.
    Лично мне импонирует больше "Иностранный легион"…
    P.S ВЧК, теперь ЧВК...
    1. поляр 2 июля 2014 10:36
      Цитата: knn54
      легион"…
      P.S ВЧК, теперь ЧВК...

      Как много баранов в человеческом стаде...
  6. saag 2 июля 2014 08:16
    Цитата: Akvadra
    Считаю , что у ЧВК плюсов значительно больше , чем минусов .

    Известно, что боевое оружие частным лицам не продается в РФ, если оно появится то это не будет никакое не частное образование, так что плюсов никаких, это правильно заметили - провокация, и как это государство будет контролировать частную компанию, это автоматом распространится на весь частный бизнес, в общем неудачная затея.
    P.S если появятся то 17-год становится все более реальным
    1. севастополец 2 июля 2014 08:43
      ну почему. государство, во-первых, может жестко контролировать ЧВК, выдавать им специальные разрешения. государство может контролировать честную компанию осуществляя над ней постоянный надзор и в случае чего просто закрыть такую компанию. почему в США 17-й год не наступил, там ЧВК уже черт знает сколько лет и успешно решает государственные задачи во всех горячих точках мира?
      оружие частным лицам продается в России, охотничье. здесь будет тоже исключение - боевое оружие, при соблюдении ряда условий и получении разрешений.
      1. saag 2 июля 2014 19:20
        Цитата: севастополец
        здесь будет тоже исключение - боевое оружие, при соблюдении ряда условий и получении разрешений.

        ага, будут в виде исключения продавать РПГ, ПТУРы, ПЗРК, бронетехнику, крупнокалиберные пулеметы...
        Цитата: севастополец
        почему в США 17-й год не наступил,

        лучше никогда не сравнивать то что происходит в России с "а вот у них на западе", потому что к примеру не было там 17-го года, а у нас был, мы совсем разные, совсем
    2. tatarin1955 2 июля 2014 09:25
      Оно на экспорт пойдет, боевое оружие, а не частным лицам. Пяток посредников и фиг чего кто найдет. В ту же Сирию, якобы... ы?
      tatarin1955
      1. saag 2 июля 2014 19:18
        сделки с оружием всегда отслеживаются
  7. Million 2 июля 2014 08:38
    само название абсурдно: частная военная компания.Получается,что чвк может вести небольшую частную войну в чьих то шкурных интересах
    1. севастополец 2 июля 2014 08:46
      абсурдно-не абсурдно, а Ирак, в свое время, зачистила именно такая компания. целую страну. а потом уже бравой походкой, на все готовое, с фотоаппаратами, зашла армия амеров, добивать одиночек и стариков из танков.
      1. поляр 2 июля 2014 10:38
        Цитата: севастополец
        абсурдно-не абсурдно, а Ирак, в свое время, зачистила именно такая компания. целую страну. а потом уже бравой походкой, на все готовое, с фотоаппаратами, зашла армия амеров, добивать одиночек и стариков из танков.

        Молодец! Отличник! Решил Россию в Ирак превратить
      2. Dart2027 2 июля 2014 19:53
        А это вряд ли. Ирак разбомбили ВМФ и ВВС США. Наёмники нужны для прикрытия спецопераций, но вести полноценную войну он не смогут - ни морально ни по ресурсам.
  8. Standard Oil 2 июля 2014 08:46
    Для использования за границей самое то,а вот внутри страны их деятельность просто нужно запретить,это как в древнем Риме,ни один легион не должен находиться ни в городе,ни рядом с городом.Я правда не помню на всю Италию это тоже распространялось или нет.А как иначе можно ответить нашим врагам?Дипломатия с ними не работает,что еще остается?Регулярная армия не всегда подходит,а наемники самое то,тем более что в России достаточно профессиональных военных с боевым опытом без дела сидит.
    1. севастополец 2 июля 2014 08:52
      полностью поддерживаю - только за границей. в том-то и дело, что профи в этом деле в России достаточно и они толком не востребованы.
    2. поляр 2 июля 2014 10:40
      Цитата: Standard Oil
      Для использования за границей самое то,а вот внутри страны их деятельность просто нужно запретить

      Для использования за границей существуют "Войска специального назначения"
      1. lukke 2 июля 2014 12:00
        Для использования за границей существуют "Войска специального назначения"
        При чем снабдить ребят из ССО левыми документами и оружием "неизвестного" происхождения не проблема для государства. Но зато это постоянный организованный, обученный и слаженный организм, а не контрактер из ЧОПа у которого сегодня есть желание выполнять контракт, а завтра понос и день рождения у друга. Какую он понесет ответственность если не выполнит контракт? Никакую. Срубит бабла в другом месте и только. Если у государства появились лишние деньги (а ведь в нашем случае мы обсуждаем возможность обслуживание интересов гос-ва частными воен. компаниями)- поднимите з.п. военным еще. Что б конкурс был в ВС России сумасшедшим.
      2. Комментарий был удален.
      3. Dart2027 2 июля 2014 19:26
        Существуют. Но их не всегда можно применять.
    3. Комментарий был удален.
  9. parusnik 2 июля 2014 09:05
    Зачем идти по западному пути создания ЧВК..в этой сфере нужно пойти своим особым путём..
  10. evilrussian 2 июля 2014 09:10
    Не помню, чтобы Россия когда-нибудь побеждала наемниками. Там где жарко наемники всегда бегут. Я, например, не хочу, чтобы у наших олигархов были ЧВК. Потому как они смогут делать что хотят.
    evilrussian
  11. Влад Кукуев 2 июля 2014 09:23
    ЧВК или ОПГ ? Под контролем(?) государства = государственный. Но, есть армия, войска МВД и много ещё разных (всех и не упомнишь и не знаешь), можно использовать с различной степенью секретности по необходимости.
    Влад Кукуев
  12. Million 2 июля 2014 09:27
    Зачем государству ЧВК?У государства есть армия,флот,ОМОН,СОБР,различные Альфы,спецназы,ГРУ,ФСБ итд..
    ЧВК будут действовать в чьих то личных шкурных интересах.
  13. TheMi30 2 июля 2014 09:49
    ЧВК это распил бабла, не более, для озвученных задач есть ССО. Которое и создано для подобного.
  14. volkodav 2 июля 2014 09:56
    Давно пора, а скептиков по этому вопросу всегда будет много , просто появится ещё один инструмент в руках государства для решения своих геополитических задач. Например гр.Стрелков заключил договор с ЧВК ,на защиту своей жизни и жизни жителей города Славянска, и усё комар носа не подточит! И не надо мандата ООН и прочих организаций на военное вмешательство. Ещё если сплотить нормально будут и страховка хорошая, то думаю отбоя от желающих там не будет
    volkodav
    1. lukke 2 июля 2014 12:20
      а во время, когда в них нет потребности кто их финансировать будет? мы ведь не США у которой постоянно интерес во всем мире). А для вмешательства ООН, точнее принятие решения по вооруженному конфликту Совбезом или создания международного трибунала, глубоко по-барабану кто там: частники по объявлению или регулярная армия
    2. Комментарий был удален.
  15. Kahlan Amnell 2 июля 2014 09:57
    Не знаю, не знаю... Но есть у меня предчувствие, что это - ларец Пандоры.
    1. ded10041948 2 июля 2014 10:30
      Мы уже одного джина из бутылки выпустили, "гласность" называется. До сих пор расхлебываем последствия. С ЧВК мы получим легальные рейдерские формирования, которые будут использовать в своих целях те, кто уже давно плюнул и на законы и на само понятие "порядочность". Пример? Калопомойский со своими батальонами.
      ded10041948
  16. Fagot 2 июля 2014 10:01
    Так уже есть минимум одна ЧВК. РСБ-Групп называется. Даже сайт у них имеется: http://rsb-group.ru. Где-то два месяца назад по России-24 про них еще небольшой фильм показывали.
  17. КС4Е 2 июля 2014 10:15
    Однозначно ПРОТИВ ЧВК. Существует итак много спецподразделений,которые справляются со своими задачами.А частные военные компании кто будет контролировать???Не нужно забывать о бардаке в России.Руководители этих компаний будут использовать своих киллеров в целях собственной наживы или ещё хуже, во вред самой России.Ещё есть угроза разгула криминала на этой почве.
    КС4Е
    1. тюменец 2 июля 2014 10:45
      Цитата: КС4Е
      Руководители этих компаний будут использовать своих киллеров в целях собственной наживы

      Всё верно. Любая Служба безопасности любого банка
      это полукриминальная структура,если не готовая ОПГ.
      тюменец
  18. sergant89 2 июля 2014 10:39
    К это затее можно добавить фразу: суровость законов компенсируется необязательным исполнением при отсутствии контроля со стороны государства.У монеты как известно две стороны,конечно с одной можно ЧВК использовать для достижения Интересов Государства за Рубежом при этом делая невинные глаза и заявлять о невмешательстве страны в тот или иной конфликт,НО при реалиях российской судебной и правоохранительной систем,олигархата,коррупциии и взяточничества есть ли уверенность,что эти ЧВК не будут перекупленны другим заинтересованным субьектом(например юса)и выступят на стороне противника,тем более еще неизвестно как поведут себя наши олигархи имея свои карманные армии когда всерьез "запахнет жаренным",и тут опять может сработать уже успешно примененная на украине ситуация когда славяне будут уничтожать друг друга,но уже в России.Мое личное мнение если и создавать,что-то подобное только как ответвление спец.служб ими же и контролируемое.
  19. Ныробский 2 июля 2014 11:47
    Тут палка о двух концах. Дело в том, что куча доморощенных "бомжахедов" участвующих в войне с Асадом в Сирией по возвращению в родные пенаты, вполне себе законно, должны переместиться на нары в соответствии со ст.359 УК РФ, дабы не могли применить приобретённый опыт на Кавказе, в Поволжье и в том же Крыму соответственно. Отсюда вытекает юридический казус применения статьи к "бомжахеду" как наёмнику и "ополченцу" как добровольцу. Согласитесь - понятия разные. Дабы не грести всех под одну гребёнку, на днях, в Гос думе, этот вопрос был вынесен на обсуждение для внесения изменений в упомянутую ст. УК РФ......... Что касается международно-правовой и этической стороны использования Россией за границей ЧВК, то тут Россия невинна как младенец, ибо не она это начала. Всё дело в наименовании и предлоге. Если структура будет именоваться ЧОК - частная охранная компания и в её функциях будет заложено "вооружённая охрана груза или лица" - это упрощает задачу - "Звиняйте хлопцы, мол убежало в кусты по нужде безмозглое охраняемое лицо вместе с грузом, вот де ищем в бескрайних степях и горах - кто не видел я не виноват". На логичный вопрос - а кто вам позволил его искать на территории иностранного государства? Можно ответить вопросом, а чего у них ищут американцы с поляками? Тем более что последние официально не признают их присутствия на украине.
  20. SIT 2 июля 2014 11:51
    ЧВК это бизнес. Цель любого бизнеса это получение прибыли. Если посмотрим примеры удачного бизнеса в РФ, то руководителями ЧВК в нашей стране будут такие как Абрамович, Березовский,Вексельберг и пр. тому подобные. Контроль со стороны государства? Та самая Blackwater, которая сейчас Academy, попала под суд за то, что 277(!!) раз нарушила американское законодательство об экспорте. В основном это касалось контрабанды оружия. В результате им был выписан штраф размером менее 1% оборота компании, 40% которого были возвращены компании на улучшение контроля за соблюдением законодательства. Другими словами отмазались. У нас из-за отлаженных систем откатов к ним даже никто не сунется с проверками, не то что под суд отдавать. Вобще прецендент создания ЧВК у нас уже был. Это дудаевская Ичкерия. По приказу Грачева там оставили немеряно оружия с одной единственной целью - создать дикую дивизию, которая будет по заказу топить в крови регионы, которые возбухнут против бандитско воровской приватизации. Местных же не пошлешь разгонять своих же. Но пипл схавал эту приватизацию и даже никто не вякнул. А так как еще и нефтяной бизнес в Чечне пришлось сворачивать потому , что трубу завернули на Новороссийск, встал вопрос о ликвидации ЧВК Ичкерия за ненадобностью. Что это было многие здесь наверное знают по собственному опыту. Сплетать бизнес и вооруженные силы в одну связку чревато. Может так получиться, что в этих ЧВК соберутся лучшие, т.к. там больше платят чем на госслужбе. Тогда в один не очень прекрасный день они просто приведут к власти в стране того, кого им укажет работодатель. Бизнес есть бизнес , ничего личного.
    SIT
    1. Dart2027 2 июля 2014 20:03
      Цитата: SIT
      В основном это касалось контрабанды оружия.

      Якобы контрабанды. Фактически - это как в фильме "Оружейный барон" не более чем прикрытие для тайных игр:
      Порой ему неудобно оставлять свои отпечатки пальцев на пушках. Иногда ему нужен честный делец, вроде меня. Чтобы поставлять тем, кому он поставлять не может
  21. Landwarrior 2 июля 2014 12:40
    Собственно, ЧВК в России уже есть, например - у нефтедобывающих компаний, работающих на Ближнем Востоке, так что по сути речь только о легализации идёт hi
  22. fevg 2 июля 2014 13:19
    Абсолютно вредная идея! Во-первых: не по-христиански. Мотивация одна - деньги. Национальные интересы они не защитят.
    Во-вторых: кто принимает решение, для чего? Цели, задачи? Ради денег? Возвращаемся к первому. "Коломойские войска" это крайность - хохлы им придали гос. статус. Но я не могу принять политику с калашом наперевес!
    В-третьих: вооруженные специалисты-убийцы что имеют за душой? Сколько будет их без работы? Куда они подадутся? Много видео с "Бородачами" - посмотрите, что вытворяют гоблины из ЧОПов?
    В-четвертых: ответственность по УК это не препон, а защита от этих ЧВК, что от внешних, что от внутренних в перспективе. Это не наша национальная идея. Все готовы расстреливать, вешать и пр. иностр.ЧВК при встрече. Значит, своих тоже не жалко.
    В-пятых: оружие полу-легализовано. Уже много покалеченных и убитых с помощью "травматов". А эти стрелки в офисе и школе? Психи с законным оружием.
  23. STALGRAD76 2 июля 2014 13:25
    ЧВК только для решения задач за пределами РФ, страну должны защищать только ВС, и срочников/контрактников должно быть 80/20, и закон чтобы не служившие(больные) не имели права занимать гос.службу
  24. rus_ak_93 2 июля 2014 13:30
    вот и свершится мечта фантастов-войны корпораций.а государство не при чем.
  25. melnik 2 июля 2014 13:42
    Да они уже испльзуются. То,что было в Крыму,вдумайтесь,воины щеголяли вообще,без опознавательных знаков!Почему такой щенячий восторг проявлен спецами с Запада.Эдакой прыти от России...не ждали
    melnik
  26. Майя 2 июля 2014 14:00
    ?а ССО в РФ?
    ?не с функциями чвк?
  27. странник_032 2 июля 2014 14:40
    Похоже эта болезнь заразительна.
    Глядя на олигарха Коломойского(особенно после того,как он в открытую проигнорировал прямой указ президента Украины о перемирии) и то какие возможности появились в его руках(возможность открыто посылать всех по известному адресу,включая главу государства),нашим олигархам не терпится перенять этот "бесценный" опыт и внедрить его в кратчайшие сроки у нас в России.
    Однозначно эта палка о двух концах. Точнее я бы даже сказал об одном и куда он в последствии направлен даже думать долго не надо. Услугами этих самых ЧВК будут однозначно пользоваться не самые лучшие представители российского общества,а то может и вообще не российского,учитывая то что на работу у нас можно брать и иностранцев.
    "Баре" уже не хотят понтов в виде стада "телохранов" прыгающих вокруг них,им уже персональную лейб-гвардию и личную армию подавай.
    Это очень опасный прецедент для России.Может добром не кончится.
    Пусть мне возразят,но ИМХО господа.
    Для тех кому нужно защитить своё имущество или бизнес законом РФ с 1992 года разрешается пользоваться услугами ЧОП(Частных Охранных Предприятий) и этого вполне достаточно.
    ЧВК нам не нужны,а у кого есть необходимость пусть пользуются услугами ЧОП.
    По закону о частной охране,в ЧОП заложены все возможности для безопасности как предпринимательства,так и для защиты личного имущества.
    К тому же согласно УК РФ за наёмничество,положена уголовная ответственность.
    странник_032
    1. Dart2027 2 июля 2014 19:30
      Цитата: странник_032
      Глядя на олигарха Коломойского

      А Вы уверены, что вся эта банда создана им, а не его хозяевами из госдепа?
  28. crasever 2 июля 2014 14:59
    Смысл наверное , имеется , но свою армию сначала на достойный уровень вывести бы , а в Украине пока добровольцы справляются , вот представьте себе идейного воина Игоря Ивановича Стрелкова в роли сотрудника ЧВК !!!
    1. STOP VOINE 2014 2 июля 2014 16:12
      Если закон будет принят,да плюс будет.... но будет и много минусов, они больше подчиняются себе и деньгам,субординация отсутствует напрочь,полная бесконтрольность,жестокость- которая постоянно будет дискриминировать,большой конкурент численности регулярной армии, всю эту шайку лейку хорошо применять в локальных воинах,(маленькая война) НО КОГДА ГРЯНЕТ ГРОМ...они разбегутся, потому что они никогда не присягали, вдруг им не заплатили и при этом приказали....метнуться быстрее ветра...
      Для начала определить какая их численность будет на тер.РФ, постоянный контроль и мониторинг их численности, устав обязателен! Потому как эту армию любой иноземный НКО и тд... за хорошие деньги развалит, а еще хуже обратит в свою веру за сутки.
      Четко должны определены их действия в случае время Ч, кто и кому подчиняется....
      после всех тщательно проработанных вопросов и положений, убийц можно ставить в строй, и уж как говорил великий АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ кто к нам наемником придет тот от него и погибнет!
  29. Вольный Остров 2 июля 2014 15:38
    в России есть ЧВК - РСБ-ГРупп, на рынке давно, очень хорошо себя зарекомендовала, хотя и не занимается грязными делами как их матрасные и гейропейские "коллеги".
  30. STOP VOINE 2014 2 июля 2014 15:40
    ЧВК России - это бренд для любой иностранной армии уже как 14 лет !
    вот только законности им и не хватает.... а вообще это будет БОМБА КОНКРЕТНАЯ!
  31. fif21 2 июля 2014 15:56
    ЧВК - мясо для богатых стран, использующих их в вооруженных конфликтах. Страна как бы официально не воюет ,но свои интересы защищает. Россия не агрессивная страна, она отстаивает свои интересы прежде всего дипломатическими средствами, а создавать ЧВК для матрасников, арабских шейхов, колониальных упырей думаю не стоит. В России есть структура ОДР и ЧОП им и карты в руки. Карты не в игральном смысле слова. Кто сейчас в России готов заплатить ЧВК для работы на Украине? Заплатите Французам, или тем же Полякам и они отработают денежки hi
    1. Dart2027 2 июля 2014 19:31
      Цитата: fif21
      Заплатите Французам, или тем же Полякам и они отработают денежки

      Если им позволят правительства их стран.
  32. fif21 2 июля 2014 16:03
    Америкосы, до ввода своих войск в Афган, предлагали Русским воевавшим там хорошие деньги. Но желающих воевать за матрасную демократию слышал нашлось немного. Русские скорее будут воевать за идею, чем за деньги.
  33. Комментарий был удален.
  34. STOP VOINE 2014 2 июля 2014 16:13
    Если закон будет принят,да плюс будет.... но будет и много минусов, они больше подчиняются себе и деньгам,субординация отсутствует напрочь,полная бесконтрольность,жестокость- которая постоянно будет дискриминировать,большой конкурент численности регулярной армии, всю эту шайку лейку хорошо применять в локальных воинах,(маленькая война) НО КОГДА ГРЯНЕТ ГРОМ...они разбегутся, потому что они никогда не присягали, вдруг им не заплатили и при этом приказали....метнуться быстрее ветра...
    Для начала определить какая их численность будет на тер.РФ, постоянный контроль и мониторинг их численности, устав обязателен! Потому как эту армию любой иноземный НКО и тд... за хорошие деньги развалит, а еще хуже обратит в свою веру за сутки.
    Четко должны определены их действия в случае время Ч, кто и кому подчиняется....
    после всех тщательно проработанных вопросов и положений, убийц можно ставить в строй, и уж как говорил великий АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ кто к нам наемником придет тот от него и погибнет!
  35. зокняй82 2 июля 2014 16:36
    Цитата: отец Никон
    Тот же ЛЕХА (2) SU Сегодня, 07:51
    ЧВК очень удобны для опасных и грязных дел

    Нам не нужно совершать, как уже высказался автор статьи, гнусных и подлых грязных дел. Запад наделал "делов" по всему миру зачем нам это?
    также для защиты наших компаний и персонала при постройке за рубежом, например, АЭС, газо- и нефтепроводов, буровых и т.д

    Для этих целей вполне могут использоваться официальные силовые структуры!
    Вот если бы Клинцевич на государственном уровне, а в перспективе - на международном Россия продавила признание ЧВК незаконными формированиями, а их действия на территории суверенного государства присутствием своего хозяина, со всеми вытекающими из этого выводами, то это было бы здорово!

    Согласен на все сто! "дике гуси"- это гадко, но кто слушает Россию на международном уровне? Или играть по правилам "партнеров" или готвится к гадостям от чвк во всех уголках мира.
  36. поляр 2 июля 2014 16:42
    В общем, в благодарность от народа за ЧВК, франту клинцевичу... яйца на плаху и топором под самый корень! Пущай в монастырь идет, грехи замаливать
  37. Доктор Зло 2 июля 2014 18:00
    Статья неплохая, но фото опять не в тему. Эти двое из 25-й пехотной дивизии армии США и к ЧВК не имеют никакого отношения. Авторы, пожалуйста, повнимательнее с фотографиями hi
  38. sever.56 2 июля 2014 18:23
    Вот- вот! Еще не хватало у нас ЧВК. На службе у олигархов, за деньги, они пойдут против кого угодно, хоть против государства. Пример- банды Коломойского, который откровенно забил на Порошенко и делает на подконтрольной территории все, что хочет.
  39. uzer 13 2 июля 2014 18:51
    Кто может создавать и содержать ЧВК?Те же самые русские Коломойские.Совместными усилиями пятая колонна сможет создать вооруженные группировки,достаточные для совершения государственного переворота вооруженным путем-что мы наглядно видим на примере Украины.В России имеется армия,способная выполнять все подобного рода задачи без всяких ЧВК.Просто надо вовремя менять законодательную базу и военную доктрину,в соответствии с требованиями времени.Свою внешнюю политик надо иметь,а не подстраиваться под какие-то ОБСЕ и ООН.А если продолжать там в качестве шестерок присутствовать,то и никакие ЧВК не помогут.
  40. Epizikl 2 июля 2014 19:38
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    ЧВК очень удобны для опасных и грязных дел,там где государство не может вмешаться напрямую....


    безусловно РОССИИ они нужны -но под очень жестким контролем государства потому что существует опасность воспользоваться услугами ЧВК третьими лицами в корыстных целях(олигархами,иностранными государствами да и просто авантюристами).

    Еще плюс ЧВК что есть куда приложить свои силы миллионам молодых здоровых людей ничего кроме как воевать не умеющих делать....естественно под контролем государства.


    Для этого существуют Силы Специальных Операций МО России - не менее засекреченная структура!

    ЧВК в России - бред!
    Это Западное создание, там такая же западная идеология, Русские - совсем другой менталитет и нравственность!
    И не нужно копировать бред действительно больного (вспомните результат Евровидения) Запада!
    Нужно осознавать: Россия - единственная и неповторимая в своём роде!
    Даже у наших Славянских Братьев Сербов существует Народная поговорка: На Небе - Бог, а на Земле - Россия!

    А применение себя молодёжи и желающим - в указанных спец. подразделениях МО по контракту или на офиц. военной службе!
  41. pr 627 2 июля 2014 20:49
    Я что то не понимаю в чем смысл статьи вот контакты российской ЧВК "РСБ Групп"
    Адрес: Москва, Кржижановского, дом 14, корпус 2
    Телефон:+7 495 984 0416
    Факс:+7 499 124 7853
    Электронная почта:
    Cвязь с нами через Скайп: rsb-ci
    Представительства
    Шри Ланка
    Телефон:+94 77 1298 777
    Великобритания
    Телефон:+44 203 287 2726
    Кипр
    Компания: Amphibian Security Group Ltd
    Адрес: office 403, 10 Georgiou Gennadiou Street 3041 Old Town, Limassol, Cyprus Телефон:+357 25 02 50 34
    +357 25 34 50 10
    Турция
    Компания: ASA SHIPPING
    Адрес: Fatih sqr.Bahctyolu ave.939 str, Ozyurtlar Residence 23. Esenyurt. Istanbul
    Телефон:+ 90 212 2370224
    Германия
    Компания: SOS Security GmbH
    Адрес: Meisenstrasse 13, 85077 Manching
    Телефон:+49 (0) 84 59 / 32 52 50
    Факс:+49 (0) 84 59 / 32 52 51
  42. PSih2097 3 июля 2014 01:02
    Народ, а охрана ГазПрома, РосАтома это не ЧВК? Лукоил, РосНефть продолжать можно долго...
  43. 31rus 3 июля 2014 05:29
    Давайте сразу при им конституцию США или ЕС
    1. intsurfer 3 июля 2014 09:00
      Прикол в том, что у нас даже структура парламента аналогична американскому. ;)
  44. с1н7т 3 июля 2014 08:29
    "Наёмником признаётся лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях..."
    От этого тыщу лет как существует отмаз - институт бипатридов называется. Т.е., "гусь" получает себе паспорт нужной страны и спокойно воюет, не подпадая под уголовку.
    с1н7т
  45. Майя 3 июля 2014 13:33
    и всЕ же, чем спорить вразнобой,посмотрите тогда в"википедии":ЧВК,другое..
  46. Майя 3 июля 2014 13:43
    ССО РФ сравнительно новая(сборная)структура нескольких министерств РФ показавшая, оправдавшая себя.+мобильная.
  47. Pacifist 3 июля 2014 14:58
    Создание института ЧВК в РФ это всего лишь ответная реакция на использование оппонентами этого механизма для решения геополитических вопросов. Не делать этого, глупость. Это весьма эффективный инструмент.
  48. Балу 4 июля 2014 23:28
    Нам готовят майдан?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня