16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. тюменец
    тюменец
    +2
    2 июля 2014 10:17
    Да, это не *передвижной блок-пост*. Завидовать будем?
    1. Patton5 Звание
      Patton5
      +2
      2 июля 2014 10:28
      Завидовать будем?
      Надеяться будем что наши на базе "бумеранг" подобное смастерят,планы имеются! wink
    2. cosmos111 Звание
      cosmos111
      +2
      2 июля 2014 11:28
      Хотя первоначально колесные машины не рассматривались в качестве боевых машин пехоты, они пополнили ряды многих других конфигураций (и командные пункты здесь не исключение)

      ЭТО В КОРНЕ НЕ ВЕРНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ!!!!
      когда на в 80-90 разрабатывалось новое поколение ББМ,на колесном ходу(((Страйкер,совместный франко-германский проект ББМ 8х8,Пандур,Пиранья 8х8,10х10 и друг))))тогда уже в ТТХ этих бронемашин было заложено:что это многоцелевые платформы...

      китайский командный пункт бронированной на шасси БМП PLZ-05A(((клон советского "обьект 299")))с противоснарядным бронированием!!!
    3. cdrt Звание
      cdrt
      +1
      2 июля 2014 23:43
      Будем заведовать пока.
      Конечно крутые. Молодцы проектанты и заказчики.
      Будем надеяться наши к 2018 подтянутся.

      Автору спасибо за интереснейший обзор
  2. padonok.71
    padonok.71
    +3
    2 июля 2014 12:54
    Швеция/ Швейцария/ Нидерланды - CV-90.
    Испания - Pizarro.
    США - Stryker.
    Португалия - Pandur.
    Германия/ Голандия - Boxer.
    Франция - VBCI.
    Финляндия! - AMV.
    Россия - Н.И.Х.Р.Е.Н.А.!
    1. Patton5 Звание
      Patton5
      +2
      2 июля 2014 13:25
      Не стоит отчаиваться, надеюсь в 2015 все прояснится. По крайней мере я на это надеюсь)))
    2. ivanovbg Звание
      ivanovbg
      +1
      3 июля 2014 05:48
      А как-же КШМ-ки, разве их совсем ну осталось? Жидкокристаллические дисплеи на них нет, но на безрыбье и рак рыба, как гавориться.
  3. voyaka uh Звание
    voyaka uh
    +9
    2 июля 2014 15:50
    Недостаток всех этих командных пунктов в том, что противник
    знает, что это - командный пункт. И, конечно, начнет на него охоту.
    В ЦАХАЛ, насколько я знаю, просто слегка переделывали один из
    Меркава - благо места внутри много. Если убрать часть стеллажей
    со снарядами, то освобождается место для офицера с помошником.
    Антенна, конечно, выдаст, но даже если так - подбить Меркаву сложнее,
    чем переделанную БМП.
    1. cdrt Звание
      cdrt
      +1
      2 июля 2014 23:44
      Цитата: voyaka uh
      Недостаток всех этих командных пунктов в том, что противник
      знает, что это - командный пункт. И, конечно, начнет на него охоту.
      В ЦАХАЛ, насколько я знаю, просто слегка переделывали один из
      Меркава - благо места внутри много. Если убрать часть стеллажей
      со снарядами, то освобождается место для офицера с помошником.
      Антенна, конечно, выдаст, но даже если так - подбить Меркаву сложнее,
      чем переделанную БМП.


      Ну так воюющая армия, что сказать.
      Кстати по тому, что читал о ПЧВ там КШМ первыми выводились из строя, ибо заметны были.
  4. gregor6549 Звание
    gregor6549
    +4
    2 июля 2014 16:26
    Статья вроде бы о зарубежных мобильных командных пунктах но на самом деле о шасси на которых эти пункты монтируются. А вот конкретики о средствах автоматизации и связи используемых в данных командных пунктах почти нет.
    А ведь тема обширнейшая и заслуживает более пристального внимания. Тем более что еще в СССР а конкретно в Минске НПУ Агат был разработан целый ряд КШМ и ПУ для таких АСУВ как Эталон и Маневр которые даже успели поступить на вооружение ГСВГ до ее разгрома такими деятелями как Горбачев и Шеварднадзе. Похожие, но модернизированные КШМ и ПУ используются сейчас, в АСУВ "Созвездие". А если говорить о забугорных средствах автоматизации управления войсками, то лучше чем те, что делает израильская Elbit Systems я пока не встречал. http://62.0.44.103/elbitmain/area-in2.asp?parent=4&num=41&num2=41 Все таки реальная война стимулирует делать реальные "шелесяки всякие".

    Ну а шасси каждый использует те, что имеет.
  5. itr Звание
    itr
    +1
    2 июля 2014 19:02
    Командный пункт ???????? Я думал что КШМ
  6. gregor6549 Звание
    gregor6549
    +1
    2 июля 2014 19:16
    Цитата: itr
    Командный пункт ???????? Я думал что КШМ
    . КП может размещаться как на одной КШМ так и на нескольких. Все зависит от уровня КП (батальон, полк, дивизия, и т д) и уровня развития аппаратно программных средств.
  7. padonok.71
    padonok.71
    0
    3 июля 2014 06:11
    КШМ - да, на базе ГАЗ 66, обр. 87г., броня - 0.5 мм. дюральки (обшивка фанерного кунга). Средства связи - времен ВОВ. Мобильность/проходимость - эт ДА! На высоте.
  8. Миротворец Звание
    Миротворец
    0
    3 июля 2014 15:10
    Во времена ВОВ немцы делали танки для командиров, убирая снаряды и пушку ставя бутафрию вида пушки. У советских пушку не убирали но уменьшали боекомплект. Со стороны не заметно. Вывод: использовать технику которая используется в части, танк, бмп, бтр и др. выкинуть вооружение оставив пулемет, вместо него поставить имитатор оружия. Незаметно усилить защищенность. Проблема лишь в том, что в "марковке места много" а в нашей технике тестно.
    1. gregor6549 Звание
      gregor6549
      0
      4 июля 2014 17:23
      В советских а ныне в российские ВС для размещение средств автоматизации управление войсками использовались и используются самые различные шасси как колесные ЗИЛ, Урал, БАЗ, ГАЗ66, БТР так и гусеничные БМП, МТ ЛБУ и тд. Конечно втиснуть самые большое в мире микросхемы в те же БМП или МТ ЛБУ было непросто, но как то втискивали. Сейчас, с появлением плоских дисплеев и более продвинутой элементной базы задача эта решается проще.
  9. waggish
    waggish
    0
    4 июля 2014 14:55
    Все хороши!!!!!!!!!!!!! Можно и нужно брать!!!!!!!!!!
  10. Сомад Звание
    Сомад
    0
    18 июля 2014 14:25
    Наш аналог - это командный пункт системы "Манёвр". И пресловутые жидкокристалические экраны там тоже имеются, и (ещё с 90-х) выделенные цифровые радиоканалы и связь со спутниками и т.д. И система всё время модернизируется. А засунуть её можно куда угодно - хоть в базу танка, хоть грузовика (лично я видел на базе МТЛБУ). Так что не понимаю - чему завидовать... А статье плюс, хороший обзор. Ещё бы поподробней об обеспечивающей управление начинке...