Калибры, которые мы выбираем

Comments

[рюрикович]

Статья познавательная для незнающих. Своего рода для расширения кругозора.
И фотографии следовало бы подбирать под подписи снизу. А то с "Маленьким Давидом" промашечка вышла. Не он это вовсе!
Сюда можно было бы и добавить сверхдальнобойные орудия с дополнительными каморами. Довольно интересные образцы. И ещё добавить в статье, что на выбор калибра орудия в каждой отдельно взятой стране играют ну просто очень многозначительные факторы. И создание каждого образца идёт только в сбалансированности всех качеств. И порой одни качества идут в ущерб другим. Потому и получаются такие мастодонты, как "Дора".

[bazilio]

Про 76.2 мм можно было бы отметить один интересный факт- калибр банки тушенки и прочих консервов был так же 76.2мм. Концепция производства двойного назначения- в мирное время клепать тушенку, в военное время- снаряды.

[podpolkovnik]

Цитата: bazilio

Про 76.2 мм можно было бы отметить один интересный факт- калибр банки тушенки и прочих консервов был так же 76.2мм. Концепция производства двойного назначения- в мирное время клепать тушенку, в военное время- снаряды.

И макароны советские, калибра 7,62 мм...
Да и с сигаретами что - то тоже было связано...

[bazilio]

Про 76.2 мм можно было бы отметить один интересный факт- калибр банки тушенки и прочих консервов был так же 76.2мм. Концепция производства двойного назначения- в мирное время клепать тушенку, в военное время- снаряды.

[вторник]

Каким образом замещали производство снарядов и банок с тушенкой-это разное производство.Снаряды -это токарные работа,банка из листовой жести спаивали,гильзы тянули из листа латуни.На эту тему уже спорили-пришли к выводу что скорей не производство ,а логистику тару и упаковку было проще подогнать.Говорят что сигареты по диаметру похоже на 7.62 мм патроны,может кто просветит??

[Bigfoot_Sev]

потому, что 7.62 это три дюйма.
изначально имеет место привязка к целому числу в имперской системе единиц.
76.2 = 30 дюймам соответственно. и никаких снарядов из жести.

[anomalocaris]

Детка, вы ошиблись на порядок. Три дюйма это 76,2 мм.

[Алекс]

Цитата: Bigfoot_Sev

потому, что 7.62 это три дюйма.

Не три, а три десятых дюйма. Тогда соответственно, в Вашей формуле получается 300 дюймов. Хотя не пойму, что именно это должно иллюстрировать.

[юра яковлев]

7,62 это не три дюйма, а три линии, отсюда название винтовки - трехлинейка.

[Итсон]

Не сигареты,а папиросы.В частности "Беломорканал" бывшей фабрики Урицкого в Лени нграде,которой уже нет.

[anomalocaris]

И что общего между патроном и папиросой?
А вот производство патронных гильз маскировалось под производство эмалированной посуды. Ну положим кружки у нас на "Эмалькружке" тоже делали, но основная продукция именно гильзы - технология производства совершенно одинакова, разница только в матрицах.

[alex86]

Цитата: вторник

сигареты по диаметру похоже на 7.62 мм патроны

Стёб по этому поводу здесь уже был: макароны советские были 7,62, подносы круглые типа 406, трубы возьмите- все близко к армейским калибрам (перечислять не буду) - всё проще - традиция мерить "круглое" в дюймах.

[alex86]

Цитата: вторник

сигареты по диаметру похоже на 7.62 мм патроны

Стёб по этому поводу здесь уже был: макароны советские были 7,62, подносы круглые типа 406, трубы возьмите- все близко к армейским калибрам (перечислять не буду) - всё проще - традиция мерить "круглое" в дюймах.

[Альф]

Цитата: bazilio

Концепция производства двойного назначения- в мирное время клепать тушенку, в военное время- снаряды.

В войну заводы по производству консервов моментально перешли на производство гранат, оборудование позволяло изначально.

[вторник]

Про гранаты согласен ,изготовление похоже на банку консервов,но вот по снарядам не понятно.

[anomalocaris]

Там просто делали удобные, жестяные банки. Кстати, перешли на производство гранат не консервные заводы, а предприятия по производству банок. А это две очень большие разницы.

[Tommygun]

А "калибр" папиросы "Беломор" 7.62

[Kars]

Ну не знаю все таки статья так себе.Начального школьного уровня.А так надо бы по больше илюстраций.

[Kars]

Наконец самыми крупными по весу были 457-мм орудия японского линкора «Ямато»

в центре обычный 305 мм времен Русско-Японской

[mango68]

Словесный понос при мозговом запоре. Даже на поверхностный взгляд не тянет. Пион всё-таки считаеться 203,2 мм,-ну и т.п и т.д.

[inkass_98]

Калибр – это диаметр канала ствола артиллерийского орудия, а также пистолета, автомата и охотничьего ружья

Как-то меня глодают смутные сомнения насчет охотничьего оружия. Вощпе-то калибр охотничьего оружия ознажает количество картечин такого диаметра, которое можно отлить из фунта свинца (ежели не путаю, не охотник). Так что аутор в самом начале в лужицу присел, что не есть хорошо .

[Turbo-Rabbit]

Именно так. Для глдадкого ствола. Для нарезного в мм.

[Владимирец]

Цитата: inkass_98

Как-то меня глодают смутные сомнения насчет охотничьего оружия. Вощпе-то калибр охотничьего оружия ознажает количество картечин такого диаметра, которое можно отлить из фунта свинца (ежели не путаю, не охотник).

Ну вообще то охотничье оружие это не только гладкоствольные ружья, но и карабины, калибр, которых как раз и определяется в мм (ну или на американский манер в частях дюйма). А калибр гладкоствольного оружия и правда считается в количестве пуль отлитых из английского фунта свинца. Хотя есть очень распространенный калибр гладкоствольного оружия в частях дюйма - 410-й

[bazilio]

Цитата: inkass_98

Вощпе-то калибр охотничьего оружия ознажает количество картечин такого диаметра,

Енто да. Так же автор не упомянул об одном существенном моменте при измерении калибра- диаметр ствола в разных странах может измеряться либо по дну нареза либо по полям нареза.

[combat192]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%EB%E8%E1%F0

[Святославович]

[quote=inkass_98][quote] Что то вы мух с котлетами перепутали. Калибр это действительно диаметр ствола, а количество круглых пуль отливаемых из фунта свинца для этого калибра, всего лишь архаичная система аналогового измерения. Можно калибр измерить даже в коровах, сколько их можно пропихнуть через ствол за час времени, термин будет всё также определять размер отверстия.

[Владимирец]

Цитата: Святославович

Что то вы мух с котлетами перепутали. Калибр это действительно диаметр ствола, а количество круглых пуль отливаемых из фунта свинца для этого калибра, всего лишь архаичная система аналогового измерения. Можно калибр измерить даже в коровах, сколько их можно пропихнуть через ствол за час времени, термин будет всё также определять размер отверстия.

Ну зачем Вы так то, диаметр канала ствола для, например, 12 калибра в пределах 18,3 до 18,9мм. И ничего в ней архаичного нет, это просто признанная система.

[bmv04636]

в России ведутся эксперименты и работы по созданию взрывного генератора когда энергия взрыва переводиться в электромагнитный импульс думаю данная тема перспективна для создания мобильных электромагнитных пушек не надо большого источника тока и думаю миномета «Ока» совмещенный с сау Конденсатор на базе двух звенового шасси вернется в нашу армию

[Nayhas]

Я понимаю, что автор любитель, но блин если любишь, то готовь материал тщательнее...

– а вот у нас будет 23-мм!» И такая пушка с более тяжелым, а значит и более разрушительным снарядом, марки ВЯ была создана и стояла на многих наших самолетах, включая штурмовики ИЛ-2

Только на Ил-2 и Ил-10.

Один дюйм это 2,54 мм, значит три дюйма как раз и будут равны 7,62-мм!

Ну с математикой может и нормально, вот только 1 дюйм равен 2,54 сантиметра, соответственно 3хх дюймовка это 76,2мм. Как то автор не задумался, что орудие калибром "7,62-мм!" это нонсенс...

а также ещё и 57-мм – калибр, появившийся у нас уже во время войны

Уж простите за цепляние, но как ногтями по стеклу для меня это звучит... Я понимаю, что 57 мм. противотанковую пушку начали производить как бы во время Второй мировой войны в 1940г., но автор явно имел в виду Великую отечественную войну которая началась позже...

и такой же калибр был у японского пехотного орудия «тип 92», активно применявшегося в годы Второй мировой войны. Интересно, что оно до сих пор находится на вооружении в Китае и во Вьетнаме, прежде всего потому, что оно идеально подходит для малорослых солдат!

А наш "бобик" тоже имел малые размеры по причине "малорослости" солдат? Что за глупости?...

Конические стволы было трудно производить, а изнашивались они намного быстрее. Снаряды к ним тоже намного сложнее, а вот взрывчатки они вмещают меньше, обычных – калиберных.

Орудия с коническими стволами были противотанковые и в снарядах для них ВВ вообще отсутствовало, они стреляли металлическими болванками блин... То что стволы имели повышенный износ не имело абсолютно никакого значения ибо жизнь их на поле боя была коротка, даже свой небольшой ресурс они не вырабатывали т.к. работали прямой наводкой...

[bazilio]

Цитата: Nayhas

Уж простите за цепляние, но как ногтями по стеклу для меня это звучит... Я понимаю, что 57 мм. противотанковую пушку начали производить как бы во время Второй мировой войны в 1940г.,

Да да, Грабин разработал ЗиС-2 еще до начала войны, в 41-ом ее сняли с производства ввиду избыточной бронепробиваемости. С появлением Тигров и других "толстошкурых зверей" ЗиС-2 вернули в производство.

[EvilLion]

Какая нафиг избыточная пробиваемость? 85 мм зенитки использовали и не парились, что трешку такой девайс махом в груду металла превратит. У 57 мм технологические проблемы со стволом были, в 43-ем решили их, но все равно этих пушек не хватало до самого конца войны, отсюда и обилие 45 мм. Хотя у 45 мм свой плюс, она достаточно легкая, чтобы руками катать, и фугасная граната такого калибра ЕМНИП на 1.4 кг тянула, все лучше, чем бесполезные ПТР.

[Святославович]

Снятие с производства зис-2 перед войной связано с избыточной броне-пробиваемостью, которая при малом фугасном действии осколочно-фугасных снарядов этого калибра и дороговизне производства стволов для этого орудия, действительно была не нужна, исходя из бронеоснащённости немецких танков на 40-й год.
А про 85-е зенитки это вы кино пересмотрели или так для красного словца? То что она разберёт трёшку это то да, но где их столько взять, 85-х то? А стоят они подороже чем зис-2. И профиль у них не для противотанковой обороны, хотя конечно использовали по обстоятельствам, но что бы прям не парились....
И третье откуда миф про бесполезность ПТР? Поинтересуйтесь "Дмитрием Остапенко", он вместе с братом в годы ВОВ за один бой в два ПТР-а 20 четвёрок успокоили.

Дам бесплатный совет - прежде чем использовать агрессивные междометия типа "нафиг", учите мат. часть.

[Nayhas]

Цитата: Святославович

И третье откуда миф про бесполезность ПТР? Поинтересуйтесь "Дмитрием Остапенко", он вместе с братом в годы ВОВ за один бой в два ПТР-а 20 четвёрок успокоили.

В годы Второй мировой войны и особенно после в СССР раздували много мифов, один из которых эффективность ПТР. Нужно было как то компенсировать потерю практически все противотанковой артиллерии брошенной при отступлении, самым простым способом был массовый выпуск ПТР и бутылки с зажигательной смесью, из экзотических способов борьбы с танками собаки-самоубийцы...
Реально ПТР конечно же могло вывести танк из строя... на время. Попав в наблюдательный прибор убить/ранить члена экипажа, попав в гусеницу перебить трак, попав в ствол орудия вывести его из строя, попав в машинное отделение заклинить двигатель... Даже пробив лобовую/бортовую броню пуля калибром 14,4мм не обеспечивала поражающее заброневое действие обеспечивающее уничтожение танка. Есть конечно вероятность ранить/убить члена экипажа... Поврежденный ПТР танк восстанавливался силами ремонтной службы довольно быстро и после этого снова шёл в бой.
Массовое применение ПТР несомненно имело некоторую эффективность, но основную работу выполнила противотанковая артиллерия. Я никогда не забуду слова одного ветерана, кавалера ордена Славы всех степеней с коим мне довелось пообщаться. Он прошёл войну с зимы 1942г. и до конца, много раз был ранен, но судьба его уберегла. Он служил всю войну в противотанковой артиллерии, сменил много расчётов и орудий... Я у него спросил, сколько танков он подбил, он ответил, что 4-5 танков. Я удивился, мол за всю войну всего 4-5 танков? За что был награжден таким тяжёлым взглядом, до сих пор стыдно за свой глупый вопрос... Он сказал, а ты попади в него когда он на тебя прёт...
Так вот, танк из орудия то подбить не просто, куда уж там пукалкам 14,5мм...

[kot stepan]

"Пукалки" и "молотов" часто были,вообще,единственным ПТ средством у пехоты. Под Москвой в 41-ом дошло до штучного распределения ПТР по оборонявшим столицу подразделениям.Выпускались ПТРД и ПТРС до конца ВОВ - на поле боя для них было достаточно целей. У сорококопятки - основного ПТ орудия начального периода ВОВ были проблемы с качеством бронебойных снарядов,ЗИС-2 убрали с вооружения... Что реально из ПТС оставалось?Попасть в танк с близкой дистанции и остаться необнаруженным - у кого больше шансов - у ПТ орудия или ПТР? А скорострельность? А насыщенность ими подразделений,обслуживание и снабжение,обучение расчётов и манёвренность на поле боя?
Младший брат деда был десантником-бронебойщиком.До 45-го с ПТРС-ом бегал.
Про действие 14.5 пули.Очень даже эффективна "за бронёй" - поражают экипаж фрагменты брони и самой пули Всё это в ограниченном пространстве со множественными рикошетами и пр. "чудесами". "По мотору" останавливали даже "пантеру".Про "ходовую" немецких танков,вообще,молчу.Трансмиссия впереди,ведущие впереди,натяжение(замена) гусениц на "пантере"-жопа,замена катков - она же.
Про собак.Вовсе не экзотика. Поздней осенью-зимой 41-42гг массово применялись на танкоопасных направлениях.Особенно под Москвой. Эффективно.Управляемое оружие. По результативности далеко обошло немецкий "голиф". Правда,вскоре немцы научились собачек отстреливать...

[Bongo]

Мне в самом начале публикации глаз "резанула" фраза:

«У вас 20, – решили наши военные, познакомившись с немецкими авиационными пушками в годы Великой Отечественной войны, – а вот у нас будет 23-мм!»

Разработка советских 23-мм авиапушек началась в середине 30-х, задолго до знакомства с германскими образцами.

[anomalocaris]

... После знакомства с 23мм универсальной (зенитной и авиационной) пушкой фирмы Мадсен.
Сей агрегат произвёл крайне благоприятное впечатление, вот у нас и занялись. Но как всегда под лозунгом быстрее, выше, легче. В результате получили крайне мощный боеприпас 23х152, но весьма тяжёлую пушку с очень сильной отдачей ВЯ-23.

[Филин]

"Например, это наш «Пион». 210-мм это также калибр сухопутных орудий большой мощности, которые состояли на вооружении РККА и вермахта в начале Великой Отечественной войны." - калибр САУ "Пион" - 203,2 мм.

[ivanovbg]

Статья очень обширная, при таком енциклопедически всеобхватном материале трудно не допустить некоторые второстепенные ошибки. Тем не менее статья мне нравиться и считаю ей очень полезной. Минусы такому енциклопедическому труду можно ставить только тот, кто сам написал хотя бы одну статью.

[padonok.71]

Калибр 45-мм был очень популярен в Красной Армии, где противотанковые пушки – «сорокопятки» были её главным средством борьбы с германскими танками чуть ли не всю Великую Отечественную войну.

Как бее, не совсем точное (мягко говоря), заявление. Автору надо немножко еще подучиться.

[Kars]

Цитата: padonok.71

Как бее, не совсем точное (мягко говоря),

а какая еще противотанковая пушка массово состояла на вооружении ркка?

[Вольный ветер]

Массово стояли на вооружении ЗИС-3, ЗИС-2. с 1942 сорокопятки модернезировали, главным образом удлиннили ствол, в таком виде она воевала до конца войны. Говорят пушка была феноменально точной. Кстати в 2006 или в 2004 году американцы выпустили опытную партию снайперских винтовок. в колличестве 10 штук. калибра 25 мм.что это за монстр я незнаю, но вот есть такая информация.

[chief.matros]

статья рассказывает о существовавших и существующих калибрах, а вот как он-калибр вычисляется ноль информации. В некоторых странах калибр, это расстояние от одной нарезки (если заглянуть в ствол, то можно увидеть прорезанные канавки) до другой в мм и есть тот самый калибр.

[Дублер]

"Артиллеристы, Сталин дал приказ,
Артиллеристы, зовет Отчизна нас... "

Вот где сила!

[Aydar]

Из шестиствольного минигана можно стрелять стоя и с рук

[Guamoko]

Только этот пулемёт - далеко не "Вулкан". Т.к, если не изменяет память, это 7.62, а не 20-мм.
То, с чего стреляет этот парень - весьма отдалённо напоминает "Вулкан", изображённый на приложенной к сообщению картинке.

[padonok.71]

Цитата: Kars

а какая еще противотанковая пушка массово состояла на вооружении ркка?

76-мм дивизионная пушка образца 1942 года (ЗИС-3, Индекс ГАУ — 52-П-354У) — 76,2-мм советская дивизионная и противотанковая пушка. Главный конструктор — В. Г. Грабин, головное предприятие по производству — артиллерийский завод № 92 в городе Горьком. ЗИС-3 стала самым массовым советским артиллерийским орудием, выпускавшимся в годы Великой Отечественной войны. Благодаря своим выдающимся боевым, эксплуатационным и технологическим качествам это орудие признается специалистами как одно из лучших орудий Второй мировой войны. В послевоенное время ЗИС-3 долго состояла на вооружении Советской Армии, а также активно экспортировалась в ряд стран, в некоторых из которых она находится на вооружении и в настоящее время.
С 1942 по 1945 выпущенно около - 48000 единиц.
Учите матчасть.

[Kars]

Цитата: padonok.71

76-мм дивизионная пушка образца 1942 года (ЗИС-3, Индекс ГАУ — 52-П-354У) — 76,2-мм советская дивизионная и противотанковая пушка.

ненадо добавлять И пртивотанковая.ЗИС-3 всегда была дивизионной.

Цитата: padonok.71

Учите матчасть.

это как раз к вам относитса.

кстате раз привели википедию приколюсь с вас

Противотанковые
орудия
37-мм пушка 1-К · ✰ 37-мм пушка обр. 1944 · 45-мм пушка обр. 1932 · 45-мм пушка обр. 1937 · 45-мм пушка М-42 · ✯ 57-мм пушка ЗИС-2 · 85-мм пушка обр. 1941 · 100-мм пушка БС-3

Где ЗИС-3?

[padonok.71]

Автор утверждает что п/т артсистемы 45 мм. калибра были самыми распостраненными у РККА, на всем протяжении ВОВ. Я говорю что это не так и самым массовым (для п/т) был 76 кал. Как довод привожу кол-во самой широко распостраненной системы 76 кал. Для описания этой системы привожу копию описания с первого попавшегося ресурса (пускай даже и вики). Вы же обрушиваете на нас свои знания о системах от 37 до 100 кал. Причем здесь это?
Я спорю, просто что бы поспорить? Страну уже свою проспорили, а все не наспоритесь.

[xomaNN]

А мне понравилась статья. Пару месяцев назад в Питере в Артмузее еще раз посмотрел и "клумбу артсистем с цветочными именами". Сразу вспомнилось

[papik09]

Цитата: xomaNN

"клумбу артсистем с цветочными именами"

А "цветочки" - то какие... Аж дух захватывает... "Василек", "Гиацинт", "Хризантема"... Такие букетики классные из этих "цветочков"... Молодцы конструкторы!!!

[goose]

«У вас 20, – решили наши военные, познакомившись с немецкими авиационными пушками в годы Великой Отечественной войны, – а вот у нас будет 23-мм!»
Ерунда какая-то, во-первых патрон был создан в 1940-м году, происхождение совершенно другое. Патрон для ДШК, -> новый 20-мм снаряд в гильзе от пулемета -> снаряд 23-мм в новой длинной гильзе.
Ну никак здесь немецкие пушки не просматриваются. Как раз патрон создан под специфические ТТХ РККА. И размерность имел специфическую, что по конструкции удлиненного снаряда, что по навеске пороха.
Я представляю, как бы изливал яды небезызвестный Tungsten, глядя на такие посты на сайте. Давайте обойдемся без непроверенных вбросов. И пускай авторы указывают источники своих "фактов". А то люди, мало читающие, и поверить могут.

[e_krendel]

...снаряд имел скорость 1400 м/сек, что было на порядок выше, чем в это время давали другие такие же орудия...
Вообще-то, выражение "на порядок выше" имеет вполне определенный и однозначный смысл: ровно в 10 раз больше (а не больше на 10...20...50 или сколько-то там процентов).
Т.е. автор считает, что у других пушек начальная скорость была всего 140 м/с?

[uwzek]

Статью минуснул. Она даже для Википедии слабая, а для форума -вообще ни о чём. Информации не то, что ноль, а, вообще, минус триста. Спорить с автором не хочется - лень на кнопки жать...

[Serbor]

Ну Вы это зря. Во первых человек работал, сделал какую-то подборку. Мне, как не имеющему отношение к вооруженным силам спорить и критиковать трудно, но свой кругозор я расширил. Попробуйте сами создать что-либо, написать интересный обзор, а критиковать мы сами все умеем. Поэтому поставил плюсик маленький статье, а Вам ничего не поставил.

[anomalocaris]

Если человек несёт чушь, то это не оправдывает его трудозатрат. Матчасть знать надо.

[Кэптен45]

"Калибр – это диаметр канала ствола артиллерийского орудия, а также пистолета, автомата и охотничьего ружья. Всякий человек, который, так или иначе связан с военным делом, знаком с этим термином, знает, что это такое,"
Боюсь,что автор статьи не совсем военный человек.Т.к.калибр ОХОТНИЧЬЕГО РУЖЬЯ совсем не связан с диаметром канала ствола.Да и потом в русской баллистике КАЛИБРОМ называется РАССТОЯНИЕ МЕЖДУ ПРОТИВОПОЛОЖНЫМИ ПОЛЯМИ НАРЕЗОВ "Мне так кажется!"(с) к\ф "Мимино"

[papik09]

Цитата: Кэптен45

Т.к.калибр ОХОТНИЧЬЕГО РУЖЬЯ совсем не связан с диаметром канала ствола.

Я конечно дико извиняюсь, НО, возникает вопрос, а откуда у Вас такие познания? Ведь калибр охотничьего оружия измеряется количеством шарообразных пуль, отлитых из английского фунта свинца ПО ДИАМЕТРУ КАНАЛА СТВОЛА . Вот, где-то так.

[anomalocaris]

Ни где то, а так оно и есть. Хотя в более ранние времена (до середины XIX века) фунт мог браться и другой.

[Денимакс]

Цитата: Kars

ненадо добавлять И пртивотанковая.ЗИС-3 всегда была дивизионной.

Непонятное определение с дивизионной пушкой. Понятно назначение когда она противотанковая, зенитная, гаубица и т.д.
А дивизионная это что? Борется против дивизий? Или просто некий неопределённый ствол на вооружении дивизии?

[anomalocaris]

Является штатным артиллерийским вооружением артдивизионов, входящих в штатное расписание стрелковых и танковых дивизий.
Во время ВОВ у нас это были 76мм ЗиС-3 и 122мм М-30, у немцев - 105мм lFH 18.

[papik09]

Цитата: Денимакс

А дивизионная это что? Борется против дивизий? Или просто некий неопределённый ствол на вооружении дивизии?

"Дивизионная", вообще-то значит, что батареи данных пушек подчинялись командиру дивизии. Для особо одаренных напомню, что были еще и полковые пушки...

[anomalocaris]

Добавлю. В некоторых армиях существовали и батальонные орудия...

[Gremlin]

Лолшто? Я честно думал когда начал читать, что вот сейчас укажу автору на пару неточностей... Ага... Автор, прочитай на вики статью про "Терминатор-2" и "Хищник", будет тебе первое удивление. Шварц ворочал вулканом, прелесть просто. Дал идею для статьи. А так то задумка интересная, но исполнение слабенькое. Неточности простительны, но грубые ошибки огорчают.

[papik09]

Автору поставил ПЛЮС даже не думая . Очень много читал о калибрах различных систем и вооружений (так, что знаю вполне достаточно), автор довольно кратко НО ЁМКО описал артиллерийские калибры. Спасибо.

[anomalocaris]

Угу. Если вы так много читали, то какой диаметр имеет пуля патрона .357 Magnum?
Если честно, то автор нихрена толком не описал. Более того, он не начал даже с банального объяснения откуда взялось понятие калибр.

[vanyux04]

Хорошая...

[Tommygun]

В статье не отражены несколько интересных фактов:
разница в определении калибра у нас и на западе,
авиабомбы также имеют калибр, только он измеряется в килограммах,
откуда взялось название калибр.

А также очень много неточностей.

[alex86]

пушка или пулемёт, насколько знаю, определяется не столько калибром, сколько наличием ведущего пояска: есть-пушка, нет-пулемёт(ружьё, винтовка)

[kavad]

Ооочень странная статья! Количество восклицательных знаков, мягко говоря, многовато. Это вроде не книжка "Аншлага!". Да и ошибки есть.

Кстати, "когда там «пошел» калибр 105-мм, то у нас на танки поставили орудия калибром 115" - просто взяли 100мм пушку и сточили нарезы. Вот и получилось 115мм. При этом ресурс снизился в 25 раз! С 10000 выстрелов до всего 400.

[kavad]

Ещё перл "При весе самой пушки 229 кг, её бронебойный снаряд имел скорость 1400 м/сек, что было на порядок выше, чем в это время давали другие такие же орудия." - На порядок? Это 140м\с у остальных что-ли было?!