Линейка стрелкового оружия от ЦНИИточмаш

Линейка стрелкового оружия от ЦНИИточмаш
Штурмовой карабин СР3МП совместим с множеством аксессуаров как западных, так и российских производителей


ЦНИИточмаш участвует в разработках новейшего стрелкового оружия. На прошедшей в Париже выставке "EUROSATORY 2014" предприятие продемонстрировало линейку стрелкового оружия, которая сегодня представлена тремя категориями. Категория первая – полуавтоматические пистолеты. Категория вторая – пистолет-пулемёт. И третья – штурмовой карабин. Все эти виды стрелкового оружия приспособлены под использование мощных боеприпасов, рассчитанных и на поражение целей, скрывающихся за бронёй, , сообщает сайт http://www.all4shooters.com.

Боеприпасы представляют собой вариант «Гюрза» калибра 9х21 мм, а также калибра 9х39 мм. Боеприпасы эффективны при стрельбе по бронезащите. Большинство бронежилетов первых двух классов защиты, которые сегодня используются в войсках, такими боеприпасами из оружия указанного типа пробиваются. Это и многое другое привлекает к оружию внимание специалистов.


Спецподразделения Федеральной службы безопасности уже используют полуавтоматические пистолеты СР1МП с ударно-спусковым механизмом смешанного типа. Это оружие входит в линейку пистолетов СПС – самозарядный пистолет Сердюкова (П.И.Сердюков – один из конструкторов ЦНИИточмаш - прим. «ВО»). Полуавтоматическое стрелковое оружие выполнено в неком сходстве с конструкцией Walther P38/ Beretta 92: короткий ход ствола, запирание качающейся «личинкой».

Линейка стрелкового оружия от ЦНИИточмаш
Пистолет СР1МП 9x21мм может быть использован только для учебных стрельб путем заменены ствола / кожуха-затвора с использованием учебных боеприпасов


Линейка стрелкового оружия от ЦНИИточмаш
Боеприпасы 9x21мм \\"Гюрза\\" и 9x39мм были специально разработаны ЦНИИТОЧМАШ для поражения цели в индивидуальных средствах бронезащиты


У СР1МП есть важная деталь, которую уже успели оценить профессионалы. Это подствольная направляющая, которая позволяет дооснащать оружие прицельными приспособлениями в виде лазерных целеуказателей. Пистолет имеет несколько засечек на кожух-затворе, которые позволяют более удобно эксплуатировать оружие. Оружие имеет два предохранителя. Первый – непосредственно на спусковом крючке, а второй – на задней части рукоятки.

Ёмкость пистолетного магазина под патроны «Гюрза» составляет 18 патронов. Калибр этих патронов - 9x21мм. Пули, которые используются в патронах, имеют стальные сердечники, передняя часть которых выступает чуть вперёд для увеличения проникающей способности пули. Оболочка пули – медная. В качестве дифференцирующего свойства слоёв используется специальный полиэтилен.

Начальная скорость пули при выходе из ствола фиксируется на отметке около 410 м/с. При этом пуля приобретает существенную энергию. Энергии пули хватает для того, чтобы пробивать стальной лист толщиной 4 мм со 100 метров. Для многих бронежилетов противостояние такой пуле становится невыполнимой задачей.

ЦНИИточмаш:
9-мм самозарядный пистолет является оружием ближнего боя нового поколения, концентрируя в себе лучшие достижения в проектировании и производстве стрелкового оружия такого вида. Он предназначен для поражения живых целей, в том числе в средствах индивидуальной защиты до второго класса включительно, на дальностях до 100 м. Используются патроны 9х21 мм СП10 и 7Н29 (с пулей со стальным сердечником), СП11 и 7Н28 (с пулей со свинцовым сердечником в биметаллической оболочке), СП12 (с экспансивной пулей), 7БТ3 (с бронебойно-трассирующей пулей).



Как продолжение линейки такого типа оружия ЦНИИточмаш разработал и пистолет-пулемёт СР2МП, который также рассчитан на использование боеприпасов «Гюрза» калибра 9x21мм. Боепитания оружия ведётся через двухрядные магазины, ёмкость которых может быть либо 20, либо 30 патронов. Пистолетная рукоять такого оружия выполнена из полиамида. На цевье конструкторы предусмотрели наличие направляющих, которые позволяют интегрировать пистолет-пулемёт с дополнительными аксессуарами. Пистолет-пулемёт работает на основе газоотводной автоматики, решающую роль в которой играет длинный ход газового поршня. Отвод газов после выстрела осуществляется с помощью поворота затвора. Это весьма оригинальный вариант для подобного вида оружия. Причина, по которой разработчики решили реализовать именно такую модель, заключается в использовании мощного патрона для стрельбы. Другие методики в этом случае были бы связаны с повышенной опасностью для стрелка.

Линейка стрелкового оружия от ЦНИИточмаш
Пистолет-пулемет СР2МП и штурмовой карабин СР3МП могут быть оснащены своеобразным металлическим прикладом для комфортного использования шлема с забралом


Пистолет-пулемёт СР2МП можно оснащать глушителем, а также прикладом, который складывается в вертикальной плоскости. Верхняя часть ствольной коробки позволяет использовать специальные оптические устройства для лучшего прицеливания и увеличения точности стрельбы. В пистолете-пулемёте реализован принцип поворотного приклада – у приклада можно менять угол наклона для обеспечения комфортной стрельбы.

И третий пункт линейки ЦНИИточмаш – штурмовой карабин СР3МП (плюс - малогабаритный автомат «Вихрь»). Такое оружие предназначено для поражения целей, которые защищены противоосколочными бронежилетами, а также небронированной техникой, на расстоянии до 200 м. Оптимальное баллистическое решение и специфика пули, по словам разработчиков, позволяет использовать штурмовой карабин для стрельбы по защищённым мишеням. Такое оружие совместимо с различными видами и вариантами аксессуаров.

Линейка стрелкового оружия от ЦНИИточмаш
Дозвуковая пуля калибра 9x39мм штурмового карабина СР3МП обеспечивает превосходную тормозную способность на среднем расстоянии даже после сквозного прохождения легкой брони


На расстоянии 100 м пуля проходит насквозь через слой стали толщиной 8 мм, поражая цель, которая находится за бронезащитой.

Использованы фотографии: Bruno Circi

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 66
  1. ispaniard 4 июля 2014 09:47
    Что, что а по специализированным видам стрелкового оружия Россия на первом месте! И это не "шапкозакидательское" мнение, как пример приведу лишь ряд образцов как уникальных так и просто выдающихся: АДС, "Гюрза", "КОРД", "ВАЛ", ПП2000, ОЦ 27 "Бердыш", "Печенег", АШ 12.
    1. Hon 4 июля 2014 11:34
      Цитата: ispaniard
      Что, что а по специализированным видам стрелкового оружия Россия на первом месте! И это не "шапкозакидательское" мнение, как пример приведу лишь ряд образцов как уникальных так и просто выдающихся: АДС, "Гюрза", "КОРД", "ВАЛ", ПП2000, ОЦ 27 "Бердыш", "Печенег", АШ 12.

      О как. А ничего что все производители, постоянно разрабатываю что-то новое, и работают над перспективными моделями? и с чего это "КОРД" и "Печенег" стали специализироваными?
      Hon
    2. Комментарий был удален.
    3. netwalker 4 июля 2014 14:13
      согласен - проще, лучше и надежнее никто не делает
      netwalker
    4. Victor-Cort 4 июля 2014 14:53
      мягко говоря - вы не в теме :)
      Victor-Cort
  2. Владимирец 4 июля 2014 10:21
    "самозарядный пистолет Сердюкова (П.И.Сердюков – один из конструкторов ЦНИИточмаш - прим. «ВО»"

    Ценное уточнение, а то статью заминусуют. laughing
    1. bazilio 4 июля 2014 11:46
      Цитата: Владимирец
      Ценное уточнение, а то статью заминусуют

      да да, без такого пояснения тут бы мог холивар разразиться)))))))
    2. Комментарий был удален.
  3. Iline 4 июля 2014 10:23
    Соглашусь с ispaniard. Только вот это единичные экземпляры. А вот насчёт массового оружия для армии для замены АК разговор идёт как-то вяло. В основном рассматриваются только варианты модификации того же АК.
    1. MORDVIN13rus 4 июля 2014 11:01
      А какое отношение спец. оружие имеет к общевойсковому,и при чем тут АК?Это стволы для спец. подразделений, а не для обычной пехоты.
  4. Кэптен45 4 июля 2014 11:43
    Ммм..,симпатичные штучки good ,так и просятся в руки попробовать на каком-нибудь правосеке lol
    1. Mista_Dj 7 июля 2014 19:57
      Вставайте в очередь, уважаемый!
      hi
  5. UzRus 4 июля 2014 11:45
    4 мм насквозь со 100 метров?! Убедительно!
  6. bazilio 4 июля 2014 11:50
    Сами образцы то не новые, уже известные. Отрадно другое- внешний вид существенно облагородили. Особенно Вихрь. Теперь на него смотреть стало еще более приятно. Думаю и на ощупь стал намного приятнее и удобнее
    1. Чёрный Полковник 5 июля 2014 13:27
      Я обратил внимание на складную рукоять под цевьём "Вихря". Очень органично. Только не понял, что за планка под пистолетной рукоятью.
      1. saygon66 7 июля 2014 15:59
        - Шедевральная вещь! Крепление плечевого упора...
  7. iulai 4 июля 2014 11:50
    Михаил Калашников со своим влиянием и авторитетом отбросил Россию по части стрелкового оружия на много лет назад ! Ну нельзя из Жигуленка сделать Мерседес !!!! И не может оружие быть лучшим в течении 70 лет !!!
    iulai
    1. Mairos 4 июля 2014 12:29
      Плюсанул вам, но с одним уточнением - по надёжности и простоте эксплуатации равных ему и правда нет пока. )) А в остальном старый "калаш" уже так или иначе отойдёт в прошлое. Но применяться и производиться будет ещё ОЧЕНЬ долго и много.
    2. Korsak 4 июля 2014 13:45
      Калаш сделан для рабоче-крестьянской Красной Армии. И требование к нему чтобы работал несмотря не на что. И он работает!!! Функцию свою выполняет. И поэтому НЕ УСТАРЕЛ. Чего ему по вашуму не хватает??? Точности? Так после года службы доблестные бойцы армии рф с 300 метров вчетвером не могут положить ростовую мишень. А некоторые вообще мишень увидеть не могут ибо в армии теперь не берут только абсолютно слепых. Кучности?? Так уже сделан АК 12. Бронепробиваемости не хватает??? АК-9 под 9х39 что не подходит? Калаш сейчас производят евреи назвав его гилилем, по схеме буллпап тавором. Южно африканцы тоже по схеме буллпап, и красиво пластиком обделали но тот же калаш. Без изменений производится в Европе и США за, что "ИЖМАШ" подал в суд на плагиаторов. Сколько их наштамповали в Китае, вообще никто не знает.Для слабо обученных армий он не скоро устареет.
      Korsak
      1. Victor-Cort 4 июля 2014 14:57
        Цитата: Korsak
        И поэтому НЕ УСТАРЕЛ. Чего ему по вашуму не хватает???

        АК (ВСЕ модификации) ВСЕГДА не у устраивал самих военных. Каждый раз его принимали на вооружение с большими оговорками (это касается и вариантов под 7.62 и 5.45) учите историю.
        Victor-Cort
        1. RBLip 4 июля 2014 15:35
          Цитата: Victor-Cort
          АК (ВСЕ модификации) ВСЕГДА не у устраивал самих военных. Каждый раз его принимали на вооружение с большими оговорками (это касается и вариантов под 7.62 и 5.45) учите историю.

          вся история говорит о том, что принятие на вооружение любого массового стрелкового оружия шло по системе компромиссов. Мосинская винтовка шедевр? шедевр. на вооружении долго стояла? долго. с оговорками принимали? с ними. а что касается стрелковки Калашникова - те задачи, которые ставились при разработке - были решены.
          1. Victor-Cort 4 июля 2014 16:32
            Цитата: RBLip
            Мосинская винтовка шедевр?

            далеко не шедевр...когда сделанные для России в США винтовки не смогли доставить по назначению (по причине революции) их просто выкинули и выкинули их действительно много, ибо этот шедевр был нахрен никому не нужен .
            Шедевр - Маузер, и его распространение по миру (за деньги а не в подарок) это доказывает.
            Victor-Cort
            1. Korsak 8 июля 2014 00:40
              Симо Хяюхя (фин. Simo Häyhä; 17 декабря 1905 — 1 апреля 2002, Хамина) — финский снайпер. Его часто упоминают как самого результативного снайпера в мировой истории. По различным данным, он застрелил от 542[1] до 742 красноармейцев в ходе Советско-финской войны 1939—1940.Хяюхя использовал предназначенное для охранных корпусов снайперское оружие — винтовку M/28-30 шпиц (фин. Pystykorva) (под номером 60974).Винтовка М/28 или «пюстюкорва» — «шпиц» (фин. Pystykorva) была оружием охранных отрядов Финляндии. Это затворная винтовка собиралась из деталей старой трёхлинейной винтовки 1891 года (комплектующие частично закупались за границей). Был заменён ствол и прицел. В винтовке был несъёмный магазин на 5 патронов. Патрон был стандартный русский 7,62х54R, то есть диаметр пули 7,92 мм, калибр — 7,62 мм, гильза длиной 54 мм с фланцем (закраиной). Предпочитал стрелять с открытого прицела, в отличие от снайперов противника.
              Снайпер Василий Григорьевич Зайцев. уничтоживший с 10 ноября по 17 декабря 1942 года 225 солдат и офицеров германской армии и армий их союзников.
              Тоже пользовался трёхлинейкой.
              Korsak
        2. neri73-r 4 июля 2014 15:48
          АК (ВСЕ модификации) ВСЕГДА не у устраивал самих военных.
          А их вообще, что-то когда-нибудь устраивало??? Всегда хочется лучшее! Или были образцы на тот момент лучше, если были, то просветите публику, мне бы было интересно!!! hi
          1. Victor-Cort 4 июля 2014 16:35
            Цитата: neri73-r
            А их вообще, что-то когда-нибудь устраивало???

            Например ПК их всегда устраивал. Лично я именно ПК считаю наиболее гениальным творением Калашникова...а АК - средний аппарат.
            Цитата: neri73-r
            Или были образцы на тот момент лучше, если были, то просветите публику, мне бы было интересно!!!

            Были и даже раньше АК. Например автомат Хорна - и проще и надежнее и точнее.
            Victor-Cort
        3. svp67 4 июля 2014 23:52
          Цитата: Victor-Cort
          Каждый раз его принимали на вооружение с большими оговорками
          А назовите образец оружия, который в акте, не имел этих оговорок...
    3. сивый 4 июля 2014 21:39
      Это вы зря ведь м-4 единый автомат для армии США та же модернизированная м-16.Или у них может ,а у нас нет.
    4. svp67 4 июля 2014 23:51
      Цитата: iulai
      Михаил Калашников со своим влиянием и авторитетом отбросил Россию по части стрелкового оружия на много лет назад !
      Да не совсем в Калашникове дело. Он то свое дело сделал - снабдил ПРИЗЫВНУЮ, многомиллионную армию простым и достаточно эффективным оружием - автоматом и пулеметом, а вот наши МАРШАЛЫ армии и ВПК вот кто во многом виноват...в тот момент когда армия изминалась они посчитали, что система оружия может остаться прежней, а нет...современная армия должна иметь разнообразный комплект вооружения.
    5. Tilkus75 24 июля 2014 16:33
      Товарищ абсолютно прав, и как видно в теме, в отличии от толп минусующих.
  8. papa-billy 4 июля 2014 12:24
    Глупо вооружать линейные части специальным оружием. Для общевойсковых операций оно не приемлемо
  9. SIT 4 июля 2014 12:25
    Почему бы на ПП и автомате не сделать переводчик огня слева вверху рукоятки управления огнем под большой палец правой руки? ИМХО гораздо удобней, чем вот этот рычаг справа на ствольной коробке.
    SIT
    1. psiho117 4 июля 2014 20:44
      потому что у генералитета МО чудовищная иннерция мышления. Вот как на калашмате сделали корявейший переводчик-предохранитель и правостороннюю рукоять взведения затвора - так 60 лет и молятся на это убожество.
      1. psiho117 6 июля 2014 00:01
        специально для ставлящих минусы поясняю: "убожество" - это не про саму систему АК...
        а про его эргономику.
        1. K9_SWAT 6 июля 2014 11:05
          Так сразу же поясняйте! Мне нравиться АК, но я так же вижу просчёты в эргономике. И полностью согласен с Вами, про переводчик огня: его нужно сделать на обе стороны под большой палец. Но ведь ни Калашников этакий злодей. Ведь есть ещё заказчик. И если Вы создадите супер-пупер автомат, то придёт этот генерал, которому эти удобства на хрен не нужны, и скажет уберите то и это, солдат и так обойдётся. И что Вы делать будете?
          1. psiho117 7 июля 2014 15:29
            не злодей, да... Но с его влиянием и авторитетом ничего не стоило внести мелкие "косметические" правки в конструкцию и эргономику - вместо этого ошибки тиражируются и возводятся в ранг идеала.
        2. Kir 6 июля 2014 16:25
          Про нормальную эргономику, так это простите тогда Под заказ делать надо, это одно, другое насколько повысится конечная стоимость.
          Как вывод это возможно только не для частей где в массе служат Призывники.
          Kir
          1. psiho117 7 июля 2014 15:36
            какой нахрен спецзаказ? На двухсторонний переводчик-предохранитель и левостороннюю рукоять взведения затвора? это может сделать любой слесарь, только училище окончивший.
            Цитата: Kir

            Как вывод это возможно только не для частей где в массе служат Призывники.

            Вы что, серьёзно считаете всю молодёжь дeбилaми? айфон дрoчить 15 часов в сутки - так на это мозгов хватает, а если переводчик-предохранитель сделают НОРМАЛЬНЫЙ вместо корявого - так сразу наш среднестатистический тупой призывник впадёт в ступор: Ёпта! чё ж мне с этим автоматом теперь делать, а?
            Вы серьёзно так считаете?
            Убили просто наповал.
            1. Kir 7 июля 2014 18:34
              Читать умеем. или как?, чётко же написал что ради призывника делать изделия с учётом Эргономики Затратно!!! Немного из другой "оперы", Но суть та-же возьмите ручной инструмент и сравните изделия от разных производителей, наиболее подогнанные окажутся изделия более высокой ценовой планки, а уж дабы окончательно Вас "добить" скажу что в той-же германии на некоторых производствах рукоять отвёрток выполнялась(выполняется?) по индивидуальным слепкам, и что Вы будите утверждать что изделие под заказ и массовое стоит одинаково?
              В качестве вывода:
              И при чём здесь дибилизм призывников?
              Kir
              1. Комментарий был удален.
              2. psiho117 7 июля 2014 22:40
                в десятках (если не сотнях) стран по всему миру служат призывники, пользующиеся лицензионными и не очень копиями АК. И о чудо! первое что делают оружейники всего мира при модернизации - это заменяют угловатую железяку на месте штатного переводчика-предохранителя на что-нибудь более удобное. Ну и рукоять взведения затвора переносят налево либо дублруют. Только в совсем уж Папуасиях этим не озаботились, а так все пользователи отмечают неудобство и непродуманность этих узлов.
                Неужели за 5 модернизаций семейства Калашникова (АК, АКМ, АК-74, АК-74М, АК 100-й серии) и более чем 60 лет активной эксплуатации нельзя было чуть-чуть подумать головой, а не фуражкой?

                Повторяю: доведение до ума этих 2-х узлов (а именно к ним сводится большинство эргономических претензий к АК) потребовало бы труда одного мастера-оружейника в течении одного дня.
                И сказочка о дороговизне тут не прокатит, штамповщику на заводе абсолютно поx с какой стороны ствольной коробки вырез - справа или слева. А уж эргономичный переводчик-предохранитель под большой палец - вообще песня: он меньше, значит экономия металла, да в масштабах миллионного производства...

                В чём тут затратность? обычный покуизм расейский.
                1. Kir 8 июля 2014 02:42
                  Куда простите за нескромный вопрос уже изготовленные деталюшки девать?, а изменение документации во сколько обойдётся и это ещё не всё что надо сменить., а вот теперь сядьте и спокойно прикиньте, во сколько реально станет замена, тем более Вы сами указали на миллионное производство!!!
                  Kir
  10. Серый 43 4 июля 2014 14:02
    Оружие для спецназа должно производится всё же в России,что и показывают образцы на фото-надеюсь,что на этом не остановятся,будут модели не уступающие,а то и превосходящие зарубежную продукцию.
  11. bunta 4 июля 2014 15:11
    Отвод газов после выстрела осуществляется с помощью поворота затвора.


    Что за? Или это мэр Киева писал?
  12. crambol 4 июля 2014 16:08
    Энергии пули хватает для того, чтобы пробивать стальной лист толщиной 4 мм со 100 метров.


    Сталей очень много. О какой стали идёт речь? Может быть сталь3, может у10?
  13. crambol 4 июля 2014 16:09
    Энергии пули хватает для того, чтобы пробивать стальной лист толщиной 4 мм со 100 метров.


    Сталей очень много. О какой стали идёт речь? Может быть сталь3, может У10?
    Результат будет разный!
    1. Kir 4 июля 2014 17:13
      Ну давайте ещё зароемся в твёрдость, явно-же не будут в качестве мишени эксплуатировать дорогие спец стали, ах да а чего про белую нержавейку не вспомнили?
      Kir
      1. Marssik 4 июля 2014 17:32
        Да у нас как то ,не сильно шибкая и продвинутая часть - в\ч 6748 вв , но зампотыл достал для демонстрации две пластины 5го класса . На них мы опробовали 7н22 ,9 миллиметровые Грач и ПМ,ПК и СВД с патронами ЛПС.
        Тут аж международный класс ,а сталь фуфло -деградация ,что поделаешь .
        Советское - значит отличное! Не путайте Советский Союз и РФ.)))
        1. Kir 4 июля 2014 18:12
          Да у меня двоюрдный брат как-то работал в одной конторе где бразильскую сталь выдавали за нашу, а когда что-то сказал его ушли, так что знаю, ещё интересней другое то что наши сорта вдруг иностранной родословной обзавелись, сам сталкивался несколько раз, то ХС9 стала амерской, то Г-65 стала канадской G-65 да много ещё можно привести примеров, как и то что хорошую нержавейку (калиброванную и достаточно эластичную) выдают за японца, хотя спецы говорят наша!, но пройдя бумажное путешествие становится .... , а за то не кондиция "Сделано в ......" .
          В качестве вывода не сталь г-но, а людишки измельчали!!!
          Kir
          1. Victor-Cort 7 июля 2014 18:22
            Каждый раз, углубляясь в какую либо тему касательно технологий, убеждаюсь что уши часто растут из за "бугра". ИМХО у нас просто использовали только то что уже было опробовано на западе. Да чего там говорить И религию и марксизм (тоже религия) и демократию благополучно потырили....а потом еще и в грудь себя бьем - мол это наше исконное :)
            Victor-Cort
            1. Kir 7 июля 2014 18:37
              А у некоторых и мозги видать заимствованы. а может в аренду взяты.
              Kir
  14. sub307 4 июля 2014 16:19
    Вполне "симпатичная линейка". Если в "моём" тире пявится - обязательно попробую.
  15. Marssik 4 июля 2014 17:10
    Ближний план СР 2М ,ну зачем ему 2 ДВА приклада ,неужели деградация оружейной отрасли пошла по нарастающей crying ,сделали складной в бок ,но по "уе*****ки" (простите за мат) и забыли убрать старый !!!
    Вот чем начинать выпускать для гражданского рынка , "новые" невероятно ущербные во всех отношениях: Сайга-9 ,КСО-9 и Вепрь МА-9, которые купит только полный профан,лучше бы выпускали полуавтоматические СР-2М с удлиненным стволом и постоянным прикладом (под наше законодательство) хотя бы с свинцовой пулей.
    1. Kir 4 июля 2014 17:25
      Присоединяюсь, непонятно за каким два, интересно почему нельзя сделать безприкладный вариант с возможностью быстрой и надёжной фиксации подходящего приклада это тем более не понятно учитывая "штучность пользователей" данных изделий.
      Kir
    2. Славян 4 июля 2014 23:01
      А вам не кажется , что одна "кривулька" съемная, а второй приклад стационарный, складывающийся ?
      1. Marssik 5 июля 2014 01:01
        Так в чем смысл съемной "кривульки" ,при наличии складывающегося приклада ??? В том ,что на пп и так есть куча выступов которые любят цепляться за разгрузку ,элементы подвесной и прочее снаряжение ,почему бы не добавить еще? Вес отбросим он не актуален.
        Крепление "кривульки" отдельный вопрос ,на 4 точки из тонюсенькой ,максимум 2мм стальной рамкой. Не дай бог зацепится прикладом за что нибудь,ударить с налету об стенку . Когда хотя бы ружейную пулю в броню словишь самому бы не вырубится ,не то что за оружием следить. Уж куда ни шло приклады АК-74С прочнее раз в 5 ,так и их разбивали не раз при отработке десантирования .
        1. Славян 5 июля 2014 12:26
          Цитата: Marssik
          Пистолет-пулемет СР2МП и штурмовой карабин СР3МП могут быть оснащены своеобразным металлическим прикладом для комфортного использования шлема с забралом

          Они и на "Вихрь" могут это предложить... Маркетинговый ход ? Попытка примитивной модульности ? В сфере с забралом не бегал, оценить смогу только на практике, но уже врядле...)Выглядит хлипко, согласен, но опять же в ручонках бы подержать...
        2. saygon66 7 июля 2014 19:51
          - В 97-м, к нам в часть, с "дружеским визитом" приезжал местный СОБР... "Толстые" мужики в броне и шлемах лезли в окно, используя АК в качестве ступеньки - автомат погнули... С тех пор, ко всему складному, проволочному и трубчатому отношусь осторожно! smile
    3. Комментарий был удален.
  16. roman72-452 4 июля 2014 22:33
    Цитата: Kir
    Да у меня двоюрдный брат как-то работал в одной конторе где бразильскую сталь выдавали за нашу, а когда что-то сказал его ушли, так что знаю, ещё интересней другое то что наши сорта вдруг иностранной родословной обзавелись, сам сталкивался несколько раз, то ХС9 стала амерской, то Г-65 стала канадской G-65 да много ещё можно привести примеров, как и то что хорошую нержавейку (калиброванную и достаточно эластичную) выдают за японца, хотя спецы говорят наша!, но пройдя бумажное путешествие становится .... , а за то не кондиция "Сделано в ......" .
    В качестве вывода не сталь г-но, а людишки измельчали!!!

    Погуглите таблицы соответствия сталей,большинство отечественных имеют зарубежные аналоги,идентичные по составу,они маркируются в разных странах по разному,у нас в сталях есть некоторое отставание усугубленное "независимостью" и перестройкой,но хорошие стали производят есть и мощности и оборудование,и выгодно это.Я не имею ввиду бумажные махинации на предприятиях,тут должна быть отдельная статья,уголовная. smile
    1. Kir 5 июля 2014 01:41
      Правильно есть соответствия, Но по многим сталям Мы их опережали, достаточно сравнить Х12фм и их D2 аналог нашей но сильно моложе, по отставанию простите а каком конкретно отставании идёт речь если уже сейчас есть Х12фн с лучшими характеристиками чем фм, затем простите но мама работала в системе ГосСтандарт, и им приходилось иметь дело с западными системами сертификации DIN и ISO, так простите они менее требовательны, затем сам листал их литературу там по некоторым сортам разброс достаточно хороший: помню только что в одной из 440 титан может как быть, так и не быть. Потом вот что странно почему вдруг иностранцы стали писать "по нашему" возьмём Китай, что это их 40х13 или 30х13, затем видел спайдерку с клеймением явно не по их традиционному типу фирма японо-штатовская.Касаемо выгодно, да выгодно, Но у нас и редкоземельные выгодно добывать, Но далее по многим позициям рвачи от бизнеса оставляют преимущество за поставками туда, и контракты заключены на много лет вперёд, вот и выходит против нас же "наши" и работают.
      Kir
      1. bunta 5 июля 2014 12:50
        Совершенно с Вами согласен. На моей спайдырке маркировка 8Cr13MoV. Думаю и ежу понятно о чем речь.
  17. Славян 4 июля 2014 23:33
    Каждый комментатор в чем то прав имея свои доводы и , возможно, опираясь на свой опыт... Но товарищи, давайте вспомним одну лаконичную фразу: критикуешь - предлагай. Не хочу язвить, но в след за критикой хотелось бы увидеть( услышать ) революционные инженерные идеи... А так пока "калаш" пол мира копирует... Вот с моей скромной колокольни, я правша, но в следствие травмы вынужден был стрелять с левой руки и оказалось, что удобно выполнять все операции с оружием (АКС-74)... Но это субъективное мнение.
    1. Korsak 8 июля 2014 00:56
      Беда в том, что с левой реально удобней. Хотя 90% народу правши. Ну это субъективное мнение, ножницы я тоже в левой держу.
      Korsak
      1. Kir 8 июля 2014 03:33
        Понимаю Вас, так как сам некоторые вещи делаю левой лучше чем правой (переученный левша), кстати хоть нас сколько помню за 10% населения, найти изделие под эксплуатацию левшой крайне трудно, а по некоторым вообще не видел и не слышал, хотя вроде цена вопроса такова, что могли-бы и переделать, кстати и ножницы то-же сделаны с расчётом под правую руку.
        Kir
  18. nomad74 5 июля 2014 06:55
    Цитата: Славян
    Но товарищи, давайте вспомним одну лаконичную фразу: критикуешь - предлагай. Не хочу язвить, но в след за критикой хотелось бы увидеть( услышать ) революционные инженерные идеи...


    Революционные идеи не рождаются в огромных НИИ они приходят простым слесарям! В силу не шаблонного мышления оных. А как в нашей стране что то предложить с драконовским законом об оружии совершенно непонятно! Видимо нынешнее законодательство является злом дальнейшей эволюции огнестрела у нас.
    p.c. мое скромное мнение!
    1. Kir 5 июля 2014 14:31
      Частично согласен с Вами, но ещё кое-что от себя:
      1 Простым слесарям явно не приходит!, а приходит только к тем кто живёт своей Профессией.
      2 НИИ, так в этом нет ничего удивительного, уже здесь писал что основные наработки относятся к КБ и Проектным организациям, там просто другой Контингент по большей части работает, достаточно посмотреть процент блатняка по всем перечисленным, Но зато со званиями в НИИ до одного места. А затем что такое НИИ, это по сути своей Академические школы, в них скорее редкость чем правило независимость мышления, кстати такое было и к сожаления наверное будет всегда, да и занимаются они часто только защитами диссертаций, и как говорил мой папа (он по роду работы имел общение со всеми перечисленными организациями) "обнаучиванием утреннего умывания".
      3 Закон об оружии, вообще-то в какой-то мере правилен, заниматься разработками надо в соответствующих местах, даже взять оборудование оружейной комнаты со всеми вытекающими.
      Kir
      1. Heapoiss 2 ноября 2014 17:00
        занимаются они часто только защитами диссертаций, и как говорил мой папа (он по роду работы имел общение со всеми перечисленными организациями) "обнаучиванием утреннего умывания".

        ага, тема избитая лет уже 40 - "о рентабельности и трансрортабельности неагрессивной жидкости H2O в сосудах с дырчато-сетчатой структурой"...

        сам отработал 4 года в подобной структуре, причем не так давно.
        "в них скорее редкость чем правило независимость мышления"
        абсолютно согласен
        Heapoiss
  19. scorpionss1980 6 июля 2014 22:15
    Создатель АК-12 был ОЧЕНЬ СИЛЬНО ограничен технологическими возможностями

    смотреть с 22 минуты
    http://www.youtube.com/watch?v=3knE4yaZoMY
    1. bunta 7 июля 2014 09:37
      "Создатель ак-12" вообще СИЛЬНО ОГРАНИЧЕН.
  20. Mavric 7 июля 2014 07:08
    Цитата: iulai
    Михаил Калашников со своим влиянием и авторитетом отбросил Россию по части стрелкового оружия на много лет назад ! Ну нельзя из Жигуленка сделать Мерседес !!!! И не может оружие быть лучшим в течении 70 лет !!!

    Не соглашусь, для общевойскового автомата у АК нет равных по надёжности и простоте, не нужно никого переучивать, боеприпасы, запчасти и т.п.
  21. crambol 7 июля 2014 09:20
    Цитата: Mavric
    Mavric Сегодня, 07:08 Новый
    Цитата: iulai
    Михаил Калашников со своим влиянием и авторитетом отбросил Россию по части стрелкового оружия на много лет назад ! Ну нельзя из Жигуленка сделать Мерседес !!!! И не может оружие быть лучшим в течении 70 лет !!!
    Не соглашусь, для общевойскового автомата у АК нет равных по надёжности и простоте, не нужно никого переучивать, боеприпасы, запчасти и т.п.


    И всё ж таки iulai прав. Аналогичная ситуация складывалась под влиянием Туполева, Королёва и других талантов, кои в силу обстоятельств могли открывать в ЦК дверь ногой. Это не их вина. Скорей беда. Кстати, на западе такая же ситуация. Просто у них вместо ЦК другие структуры.
    1. Kir 7 июля 2014 18:42
      Если можно про С.П.Королёва поподробней, а по А.Н.Туполеву то сколько помню он ещё и один из старейших членов Партии был!!!, так что тут скорее одно на другое помноженное давало такой результат, да а кстати а что про Глушко( инициалы просто Не знаю)ни словом?
      Kir
  22. Korsak 8 июля 2014 00:52
    С появлением новых материалов и технологий АК будет модернизирован и далее продолжит производиться. Может не в РФ. У нас на складах их достаточно чтоб вооружить всех кто может держать оружие.
    Korsak
    1. bunta 8 июля 2014 07:30
      Классический мудазвон этот шестикратный эксперт по фамилии Христенко! А Галкину в следующий раз неплохо было бы приглашать военных, настоящих экспертов, которые ведут огонь не по бумажным мишеням.
  23. Korsak 8 июля 2014 01:15
    Но по теме статьи мы должны обсуждать спец. оружие. И назовите мне зарубежного оружия реально удивляющего своими характеристиками. Я видел отличные прицелы, тепловизоры и прочие обвесы. Которые из двухстволки спец оружие сделают. Честь и хвала а оружие где??? Ну кроме Steyr AUG в голову ничего не приходит. Но это не спец оружие, а попытка максимальной унификации! По бесшумному оружию мы определённо лидируем. Пистолеты Штурмовые, и снайперские В ТОМ ЧИСЛЕ КРУПНОКАЛИБЕРНЫЕ ВИНТОВКИ!!! http://www.youtube.com/watch?v=KmKKDgk8ixU
    А в США спецназ пользуются помповыми дробовиками. А это только против наркодилеров которые дизерт иглы боком держат пригодно. Так что, даже не сравнимо.
    Korsak
    1. Victor-Cort 8 июля 2014 18:42
      Цитата: Korsak
      По бесшумному оружию мы определённо лидируем

      У них распространены легкие съемные глушители (куда совершеннее наших ПБСов)+ спец патроны с пониженой начальной скоростью пули (обеспечивающие работу стандартной стрелковки, в том числе и в автоматическом режиме), потому со спец винтовками они не больно заморачиваються, насколько помню только в ВМВ что то подобное делали.
      Цитата: Korsak
      Штурмовые, и снайперские В ТОМ ЧИСЛЕ КРУПНОКАЛИБЕРНЫЕ ВИНТОВКИ!!!

      По снайперке мы в полной жопе...даже до весьма средних финских снайперских винтовок нам как до луны..
      для сравнения: http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/32098.html
      А про крупнокалиберки и вообще молчу - мода на них из за бугра пришла.

      Цитата: Korsak
      А в США спецназ пользуются помповыми дробовиками

      В США большинство входных дверей - филенчатые, потому для выбивания замков пользуют дробовики. У нас, в виду преобладания металлических дверей, дробовики бесполезны.
      Victor-Cort
  24. gross kaput 15 июля 2014 22:05
    Цитата: Victor-Cort
    У них распространены легкие съемные глушители (куда совершеннее наших ПБСов)+ спец патроны с пониженой начальной скоростью пули (обеспечивающие работу стандартной стрелковки, в том числе и в автоматическом режиме)

    Да будет вам известно что товарищи из НАТО никогда не заморачивались созданием "спец патронов с пониженой начальной скоростью пули обеспечивающие работу стандартной стрелковки", сабсоники в 5,56 , кроме краткого периода баловства ими во вьетнаме, вообще практического расспространения не получили, 7,62 используются но и они не обеспечивают работу автоматики. единственное что более менее используется так это 9Х19 но назвать его основным стрелковым боеприпасом язык не поворачивается.
    Цитата: Victor-Cort
    У них распространены легкие съемные глушители

    Ну по нашей терминологии они относятся к ТГП и заточены как-раз под работу со сверхзвуковыми боеприпасами да еще и в автоматическом режиме. Нового там придумать фактически уже ничего не возможно и обошли они нас в технологичности, использовании новых материалов и покрытий ну и как следствие в живучести и массе глушителей принципиальных различий или отставаний требующих наукоемких исследований тут нет.
    1. Victor-Cort 15 июля 2014 22:41
      Цитата: gross kaput
      Да будет вам известно что товарищи из НАТО никогда не заморачивались созданием "спец патронов с пониженой начальной скоростью пули


      Патрон .300 Whisper (метрическое обозначение 7.62х35мм) был разработан в 1992 году американцем J.D.Jones из компании SSK Industries. Патон был создан в рамках целого семейства «вайлдкэтов» Whisper, ориентированных на малошумную стрельбу из оружия с глушителем, и потому рассчитанных главным образом на тяжелые пули с дозвуковой начальной скоростью. Патрон .300 Whisper был создан на базе гильзы охотничьего патрона .221 Fireball, у которой диаметр дульца был увеличен под пулю калибра 7.62мм. В результате новый патрон мог снаряжаться самым широким спектром 7.62мм пуль массой до 14.3 грамма (220 гран), при этом габариты нового патрона (общая длина и диаметр донца) позволяли использовать его в перестволенном оружии, изначально разработанном под патроны калибра .223 Ремингтон / 5.56х45мм. Долгое время этот патрон был мало известен за пределами США, однако сравнительно недавно он был сертифицирован европейской комиссией CIP и его производство было налажено крупным европейским концерном RUAG, снабжающим боеприпасами многие подразделения специальных операций правоохранительных органов Европы и других стран.

      В дозвуковом варианте эффективная дальность стрельбы патроном .300 Whisper составляет 150-200 метров, в зависимости от типа цели. По сравнению с российскими / советскими патронами с дозвуковой пулей калибра 9х39 патрон .300 Whisper обеспечивает несколько большую точность стрельбы (за счет большего баллистического коэффициента 14.3г пуль и более высокого качества компонентов), но, с другой стороны, он скорее всего несколько уступает по бронебойному действию российскому патрону СП-6. Для повышения останавливающего и убойного действия в специальных полицейских операциях концерн RUAG производит варианты патрона .300 Whisper с тяжелыми экспансивными или легкоразрушаемыми пулями, для армейских спецподразделений производятся только варианты с полностью оболочечными пулями, соответствующими требованиями международных конвенций о ведении боевых действий.

      Помимо тяжелых пуль патрон .300 Whisper может также снаряжаться сравнительно легкими пулями массой 7-8 грамм, имеющими сверхзвуковую начальную скорость. В таком варианте этот патрон становится сравним по боевым характеристикам с советским патроном 7.62х39, обеспечивая эффективную дальность стрельбы порядка 400 метров.



      В 2009-2010 годах американская компания AAC создала свой вариант патрона .300 Whisper, названный .300 AAC Blackout и практически не отличающийся от прототипа по размерам и характеристикам. Необходимость в таком «клонировании» была вызвана тем, что американский спецназ, заказавший эту разработку, может закупать лишь патроны, стандартизованные американским институтом SAAMI, тогда как защищенный зарегистрированной торговой маркой патрон .300 Whisper по правилам SAAMI стандартизирован быть не может. В большинстве случаев патроны .300 AAC Blackout и .300 Whisper могут считаться взаимозаменяемыми, однако в общем случае это не гарантируется, и из соображений безопасности всегда рекомендуется применять в конкретном оружии лишь те типы патронов, которые явно указаны производителем. В настоящее время патроны .300 AACBlackout массово производятся в США, в том числе и такими крупными производителями как Ремингтон.
      http://youtu.be/SOzUTN9rMYQ
      Victor-Cort
      1. gross kaput 15 июля 2014 22:53
        Т.е. оружие под эти патроны относиться к "стандартной стрелковке"? Ну если так то наш 9Х39 появился гораздо раньше и по многим показателям кроет американца.
        Ну и так в качестве довеска - "Тем не менее калибр .300 AAC Blackout в настоящее время существует только в коммерческом исполнении, в качестве оружия для охотников и спортсменов. Соответственно, ни о каких бронебойных боеприпасах не может идти речи."
        1. Victor-Cort 16 июля 2014 15:04
          Цитата: gross kaput
          Ну если так то наш 9Х39 появился гораздо раньше

          попали..пальцем в небо...
          Цитата: gross kaput
          Ну и так в качестве довеска - "Тем не менее калибр .300 AAC Blackout в настоящее время существует только в коммерческом исполнении, в качестве оружия для охотников и спортсменов. Соответственно, ни о каких бронебойных боеприпасах не может идти речи."

          Тпекст привел для того чтобы не было криков ( а за бугром ничего подобного нет) есть...просто ненужно.
          Если внимательно читали (в чем я сомневаюсь) вы бы заметили фразу:
          Цитата: gross kaput
          Патон был создан в рамках целого семейства «вайлдкэтов» Whisper, ориентированных на малошумную стрельбу из оружия с глушителем,

          Все дело в том что их армии сии патроны (как и оружие под него) просто по большей части ненужны, в данном конкретном случае наши "валы" и "Винторезы" не имеют аналогов потому как просто никому ненужны.
          http://hyperprapor.livejournal.com/558715.html#cutid1 По этой ссылке более мене описано что и как там снайпера используют.
          кстати...фотка девайса...времен ВМВ
          Victor-Cort
  25. gross kaput 15 июля 2014 22:08
    Цитата: Victor-Cort
    В США большинство входных дверей - филенчатые, потому для выбивания замков пользуют дробовики. У нас, в виду преобладания металлических дверей, дробовики бесполезны.

    Т.е. по вашему это единственное для чего нужен дробовик? А в джунглях для чего янки использовали/используют дробовики
    врде дверей там не то что металических а даже картонных нет.
  26. gross kaput 15 июля 2014 22:49
    Цитата: psiho117
    в десятках (если не сотнях) стран по всему миру служат призывники, пользующиеся лицензионными и не очень копиями АК. И о чудо! первое что делают оружейники всего мира при модернизации - это заменяют угловатую железяку на месте штатного переводчика-предохранителя на что-нибудь более удобное. Ну и рукоять взведения затвора переносят налево либо дублруют. Только в совсем уж Папуасиях этим не озаботились, а так все пользователи отмечают неудобство и непродуманность этих узлов.

    Батенька вы часом не в Call of Duty переиграли? только там русские солдаты и террирости поголовно носятся с АК с обесом от кребса. Посмотрим а что на самом деле происходит на примере иностранных родственников АК итак родня №1 - финские валметы с 62 по 95? созданный на его базе израильский Галил и соответсвенно созданные уже на базе галила ЮАРовские R4 фирменный АК переводчик на месте и рукоятка взвода на положенном месте. Далее Поляки со своими Ониксами берилами и танталами а также примкнувшим к ним булпапом Kbk wz 2005 Jantar - о чудо! и здесь все то-же самое. может у незалежного суперавтомата Вэпрь по другому но нет и там все то-же! Но вот финский булпап Валмет М 82 - ага! переводчик отсутствует! а вот и фигушки просто он перекочивал внутрь ствольной коробки а снаружи остался крупный рычаг ходящий в вертикальной прорези ствольной коробки. Так почему "оружейники всего мира при модернизации" его не убирают? Все банально просто вопервых кроме функции предохранителя-переводчка он еще и в положении предохранения закрывает от грязи и пыли прорезь для прохода рукоятки взведения. Кроме этого такой здоровый кусок металла гораздо проще нащупать на морозе в рукавицах чем писюльку на М16.
    Теперь что касается рукоятки взведения - переносят ее в основном спортсмены которым плевать что у них еще одна здоровая щель в крышке образовалась, а расположение рукоятки справой стороны традиционно для российского оружия, да и для многих других стран, модный тренд с двухсторонестью появился не давно, в принципе можно налепить рукоятку с двух сторон чтоб и тем и другим угодить - только как вы будете автомат за спиной носить? Бо-бо не будет когда по позвоночнику этот клювик на бегу лупить будет?
    Вывод - меньше играйте в компьютерные стрелялки или не пишите о том в чем не разбираетесь.
  27. gross kaput 16 июля 2014 21:49
    Цитата: Victor-Cort
    попали..пальцем в небо...

    Да нет батенька это вы попали пальцем ибо с самого начала начали пытатся передергивать, начнем с начала
    Цитата: Victor-Cort
    У них распространены легкие съемные глушители (куда совершеннее наших ПБСов)+ спец патроны с пониженой начальной скоростью пули (обеспечивающие работу стандартной стрелковки, в том числе и в автоматическом режиме), потому со спец винтовками они не больно заморачиваються, насколько помню только в ВМВ что то подобное делали.

    Так как речь и в статье и в кометариях шла о воружении преднозначенном для армии/спецслужб то вполне справедливо что речь идет именно о "стандартной стрелковке" т.е. для США это будет 5,56 М4/М16 и оружие под 7,62Х51. Ну так вот в этих калибрах дозвуковых патронов обеспечивающих работу автоматики никогда не было в отличии от наших 7.62х39 УС в связке с ПБС/ПБС1 и 5,45Х39 7У1 с ПБС 4. Единственное что у них было для стандартной стрелковки дозвуковое это 9Х19.
    Но вы тут резко приплели абсолютно гражданские разработки под НЕСТАНДАРТНЫЙ для СТАНДАРТНОЙ стрелковки калибр.


    Цитата: Victor-Cort
    кстати...фотка девайса...времен ВМВ

    Кстати.. это новодельный делизл, и к стати абсолютно не автоматический, и кстати абсолютно не требующий специализированного сабсоника ибо .45АСР и так дозвуковой.
    1. Victor-Cort 19 июля 2014 06:11
      Цитата: gross kaput
      Да нет батенька это вы попали пальцем ибо с самого начала начали пытатся передергивать, начнем с начала

      Возможно я не слишком удачно выразил свою мысль (надо больше спать, надо больше спать) но тем не менее факт остается фактом, при наличие готовых и работающих образцов, как оружия так и боеприпасов, ни армию ни КМП такие девайсы не заинтересовали. Возможно не хотят плодить очередную линейки патронов.
      Victor-Cort
  28. Starlite 15 августа 2014 03:09
    Господа,хоть и с опозданием,всё же подпишусь)А зачем нужен малогабаритный карабин СР 3 как на фото в статье,если уже есть аналогичная штатная модификация данного образца под наименованием"АС"(автомат специальный,он же "ВАЛ")Я лично ничего нового не вижу,разве что навороченные планки всякие..а глушитель такой же длины что и у вала считай,да и реклама бронепробиваемости на примере стального листа это тоже не совсем корректно на мой взгляд,ибо в наших бронежилетах титановые пластины служат баллистическим материалом,служащим для погашения энергии ударника(пули,осколка и.т.п.)А уже для его окончательной остановки предназначена ткань высокомодульная ТСВМ-ДЖ,она же наш аналог зарубежного "кевлара",которая в бронежилете выполнена в виде многослойной подклодки за карманами пластины...может я не прав,но это моё мнение...
    Starlite

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня