Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Украинский кризис и туркменский газ

Украинский кризис и туркменский газ


На фоне украинского кризиса и возможных проблем с транзитом российского газа в страны Евросоюза, США и ЕС, блокирующие строительство «Южного потока», пытаются реанимировать проект поставок в Европу туркменского газа. Попытки эти стали предприниматься задолго до перехода украинского кризиса в «горячую» фазу, что говорит о долгосрочном планировании целей, которые Запад ставит перед собой на Украине.

Снизить зависимость от российского газового экспорта Европа хочет давно. Украинский кризис лишь предоставил для этого удобный повод. Проблема в том, что газовых месторождений, способных решить энергетические проблемы ЕС, немного, и расположены они в труднодоступных районах. Крупные запасы природного газа находятся в странах Каспийского бассейна, и, прежде всего, в Туркмении. Однако для того, чтобы воспользоваться ими, необходимо построить газопровод по дну Каспийского моря, проект которого европейские и американские компании не могут реализовать с 1990-х.


Настойчивые попытки США и ЕС заблокировать строительство «Южного потока» во многом объясняются именно стремлением создать конкурентные преимущества для реализации проекта южного энергетического коридора, призванного обеспечить поставки газа из Каспийского бассейна в страны Евросоюза. «Южный поток», который должен пройти по дну Черного моря, способен решить большую часть проблем с поставками газа в Южную и Центральную Европу, минуя охваченную политическим хаосом и гражданской войной Украину. Чтобы воспрепятствовать его строительству, США, как известно, оказали сильное давление на власти Болгарии, а комиссар ЕС по энергетике Гюнтер Эттингер пригрозил последствиями тем странам Евросоюза, которые решат поддержать российский проект. При этом Запад тихо готовит базу для того, чтобы реанимировать собственные проекты строительства газопроводов из Центрально-Азиатского региона в обход территории РФ.

Строительство Транскаспийского газопровода – давняя мечта Запада, планирующего оторвать богатые нефтью и газом страны Южного Кавказа и Центральной Азии от России. Но для этого необходимо построить транспортную инфраструктуру, так как независимого от России доступа на энергорынок Европы бывшие союзные республики не имели. Проект Транскаспийского газопровода появился в 1996 году.

В 1998-м СЩА выделили 1,3 млн. дол. на разработку технико-экономического обоснования проекта по доставке газа из Восточной Туркмении в турецкий Эрзурум. Газопровод планировалось запустить в 2002 г., однако в 2000-м все работы по проекту были свернуты по инициативе туркменской стороны.
В 2007 г. был введен в строй газопровод Баку-Тбилиси-Эрзурум, но ресурсной базой для него стали только азербайджанские газовые месторождения. Проблема доставки туркменского газа до Азербайджана и далее в Европу в тот период так и не была решена.

На рубеже «нулевых» и «десятых» годов, после двух «газовых войн» между Россией и Украиной, Запад вновь активизировал усилия по строительству газопровода. В 2010 г. США выделили Азербайджану 1,7 млн дол. на разработку технического обоснования проекта. Предпроектными работами занимались немецкая компания RWE и австрийская OMV. В это же время Евросоюз стал активно продвигать идею строительства Nabucco – магистрального газопровода из Туркмении и Азербайджана через Турцию в страны ЕС проектной мощностью около 30 млрд кубометров в год. Разработка этого проекта велась с 2002 г. В начале «десятых» годов ЕС стал предпринимать активные попытки сдвинуть его с мертвой точки, одновременно пытаясь решить проблему строительства газопровода через Каспий, без которого для Nabucco просто не хватило бы газа. Российский «Южный поток» изначально рассматривался ЕС как конкурент Nabucco. Еврокомиссар по энергетике Г. Этингер прямо заявил, что считает его нежелательным. По его словам «Южный поток» может устроить Евросоюз только как еще один канал поставок в Европу российского газа. Если же по нему будет поставляться прикаспийский газ, то он будет нежелательным, так как доступ к месторождениям Центральной Азии, где хранятся крупнейшие в мире запасы природного газа, является для ЕС ключевым вопросом.

Главным препятствием для строительства Транскаспийского газопровода является тот факт, что Каспий – это не море, а озеро, и международное морское право на него не распространяется.

Правовой статус Каспия в настоящее время определяется договором между РСФСР и Персией от 26 февраля 1921 года и договором о торговле и мореплавании между СССР и Ираном от 25 марта 1940 года. В этих соглашениях, основанных на принципе «общей воды», предусмотрена свобода судоходства и рыболовства для прикаспийских государств (за исключением 10-мильной рыболовной зоны), а также запрет плавания судов под флагами некаспийских стран. Вопросы недропользования, охраны природной среды и военной деятельности советско-иранские договоры не регулируют. Однако действие этих соглашений признают отнюдь не все республики бывшего СССР.

За два с лишним десятилетия, минувшие со времени распада СССР, прибрежные государства так и не пришли к единому мнению по поводу правового статуса Каспия. Россия предлагает разделить морское дно по принципу срединной линии, сохранив в общем пользовании поверхность и водную толщу, а спорные месторождения поделить по принципу 50:50. Казахстан и Азербайджан российское предложение в целом поддержали. Однако изначально Азербайджан выступал за деление Каспия на национальные сектора, приступив к освоению шельфа на «своей» территории. Такую же линию начала проводить и Туркмения, где была создана Национальная служба освоения туркменского сектора Каспийского моря. Этот же принцип лежит в основе позиции ЕС, который считает, что газопровод пройдет исключительно по территории Азербайджана и Туркменистана. Однако действующему на сегодняшний день статусу Каспийского моря эта позиция противоречит.

Тем не менее, Евросоюз юридические проблемы прокладки Транскаспийского газопровода, по всей видимости, хочет попросту игнорировать. По словам представителя еврокомиссара по энергетике Марлен Хольцнер вопрос о статусе Каспийского моря в документах по строительству газопровода затрагиваться не будет, и споры о нем на прокладку трубы влиять не должны. Связано это с тем, что с точки зрения ЕС газопровод пройдет по территории Азербайджана и Туркмении, а значит, другие страны блокировать это строительство не могут. Их мнение может учитываться только при решении вопросов экологической безопасности, как это было при строительстве «Северного потока».

Проект Транскаспийского газопровода не учитывает и позицию Ирана, который согласен разделить его только на равные доли по 20%. Границы иранского сектора при этом могут заметно сдвинуться к северу, что отнюдь не радует Баку и Ашхабад. Строить газопровод в условиях, когда неясно, кому именно принадлежит дно и водная толща данного участка моря, весьма проблематично. Отсутствие юридических гарантий инвестиций привело к тому, что ни одна из крупных компаний вкладываться в него не желает. Между тем, проблемы с прокладкой Транскаспийского газопровода стали главной причиной краха «Набукко». В 2012 г. Турция и ЕС заявили о планах строительства более скромного трубопровода. Так, Турция заявила, что считает приоритетным газопровод Trans Anadolu (TANAP), который предполагает использование уже существующих турецких газопроводов и строительство дополнительных трасс не из района Каспия, а от болгаро-турецкой границы. В марте 2012 г. большинство акционеров «Набукко» одобрили урезанный проект газопровода «Nabucco West», рассчитанного на поставки только азербайджанского газа.

Однако такой вариант также оказался нежизнеспособными, и в июне 2013 г. было объявлено об окончательном закрытии проекта «Набукко».

Другим камнем преткновения на пути Транскаспийского газопровода служит давний спор Ашхабада и Баку по поводу принадлежности нефтяных месторождений Азери (Хазар), Чираг (Осман) и Кяпаз (Сердар). На первом из них международный консорциум во главе с BP уже давно ведет добычу нефти, что вызывает недовольство со стороны Туркмении. «Кяпаз» (туркменский вариант названия – «Сердар»), который может содержать до 150 млн баррелей нефти и газового конденсата, до сих пор является предметом споров. При проведении морской границы и Ашхабад, и Баку согласны руководствоваться принципом срединной линии. Но Азербайджан считает правильным определять ее на основе равноудаленности от крайних точек береговой линии, а Туркменистан – по серединам географических широт, в результате чего «Кяпяз» оказывается на его территории. Предложение Баку разрабатывать «Кяпяз» совместно Ашхабад не устроило. В 2008 г. президенты двух стран договорились никаких действий по разработке месторождения до решения спора о его принадлежности не предпринимать. Тем не менее, в июне 2012 г. между Ашхабадом и Баку разгорелся дипломатический скандал. Азербайджан выразил протест против того, что туркменское научно-исследовательское судно попыталось начать на месторождении сейсмические работы.

Строить Транскаспийский газопровод Запад, судя по всему, решил несмотря на возражения России. Подготовка к этому началась задолго до перехода «Евромайдана» в стадию государственного переворота. Еще в конце 2013 года глава представительства ЕС в Ашхабаде Денис Даниилидис сообщал, что соглашение между Баку и Ашхабадом по строительству Транскаспийского газопровода близко к завершению. С началом 2014 г. стороны активизировали дипломатические усилия. В январе Азербайджан направил в Туркмению духовного лидера, шейха уль-ислама Аллахшукюра Пашазаде, с письмом от президента Ильхама Алиева президенту Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедову, а в конце марта между президентами состоялся телефонный разговор, в ходе которого они обменялись приглашениями посетить свои страны с официальным визитом. 2 апреля глава туркменского МИДа Рашид Мередов неожиданно посетил Баку. Как отмечает американский интернет-ресурс «EurasiaNet», это первый визит, нанесенный лицом столь высокого ранга с 2009 г. И хотя содержание его переговоров осталось неизвестным, аналитики предполагают, что речь на них шла именно о строительстве газопровода через Каспий.

18 апреля в Ашхабаде состоялась встреча президента Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедова и председателя Государственной нефтяной компании Азербайджана Ровнага Абдуллаева, обсуждавших «вопросы, связанные с реализацией совместных проектов в области прокладки транзитных газопроводов». Инициатива, судя по всему, принадлежала азербайджанской стороне. Р. Абдуллаев, в частности, особо подчеркнул «заинтересованность азербайджанской компании в налаживании полномасштабного сотрудничества с республикой в качестве партнера, который располагает значительным ресурсным потенциалом». Г. Бердымухамедов же в ответ заметил, что Туркмения активно осуществляет диверсификацию маршрутов поставок. Однако, в отличие от Азербайджана, Туркменистан уже располагает газопроводами в китайском и иранском направлении, активно лоббируя также строительство нового газопровода через Афганистан и Пакистан в Индию. К реализации этого проекта Ашхабад планирует приступить уже в следующем году, поэтому его заинтересованность в Транскаспийском газопроводе значительно ниже, чем у Баку. Не случайно в комментарии пресс-службы Г. Бердымухамедова по поводу переговоров с Р. Абдуллаевым отмечалось, что «существуют разногласия относительно процедуры решения правовых вопросов с остальными прикаспийскими государствами».

Тем не менее, отказываться от планов строительства Транскаспийского газопровода Запад не намерен. В качестве одного из инструментов урегулирования противоречий между Ашхабадом и Баку может быть использована Парламентская ассамблея тюркоязычных стран (ТюркПА), в деятельность которой Турция пытается вовлечь Туркменистан.

В связи с активизацией работы по Транскаспийскому газопроводу в скором времени стоит ожидать и реинкарнации проекта «Набукко», без которого туркменский газ доставить в Европу невозможно.

России же выстраивание США и ЕС южного энергетического коридора грозит дальнейшими осложнениями по «Южному потоку», строительство которого грозит похоронить альтернативные европейские проекты.
Автор: Александр Шустов
Первоисточник: http://www.stoletie.ru/geopolitika/ukrainskij_krizis_i_turkmenskij_gaz_893.htm


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 44
  1. психолог 4 июля 2014 14:28
    долго мутили они воду!! лишь бы напакостить России!!
    1. Гигант мысли 4 июля 2014 14:39
      России надо предпринимать контрмеры по недопущения строительства конкурентного газопровода.
      1. Hariva 4 июля 2014 14:55
        Цитата: Гигант мысли
        России надо предпринимать контрмеры по недопущения строительства конкурентного газопровода.

        Какой еще конкурентный газопровод? Одна рыба - пила и всё....
        1. Правдолюбец 4 июля 2014 15:02
          За Туркменов ни кто строить не будет . А у Туркменов финансов не густо.
          Это всего лишь элемент газовой войны.
          Правдолюбец
          1. Lindon 4 июля 2014 15:48
            Цитата: Правдолюбец
            За Туркменов ни кто строить не будет . А у Туркменов финансов не густо.
            Это всего лишь элемент газовой войны.


            Туркмения сплошная пустыня с 5 млн населением и крупнейшими запасами газа.
            В сети полно фото "дворцов Ашхабада" - это новые Дубаи или Катар.
            Китай уже качает газ из Туркмении по 3 газопроводам и четвертый на подходе.
            Газа хватит на всех.
            1. Наводлом 4 июля 2014 16:37
              Цитата: Lindon
              Туркмения сплошная пустыня с 5 млн населением

              Как-то так?
              1. Касым 4 июля 2014 17:23
                Запад может "отдыхать" - вся Центральная Азия после 2 кризисов с ГТС на Украине решила переориентироваться на Восток, в Китай. И многие "заражены" идеей газопровода в Пакистан и Индию (эти страны очень в этом нуждаются, в Пакистане с электроэнергией такие напряги, что свет отключать-это норма).
                Про Набукко надоело - Назарбаев уже все разжевал. Кто и на какие средства будет строить - кто понесет все риски? И кто может подписать контракт на 30 лет поставок по цене выше Газпромовской на 20%, чтобы труба окупилась? На наши? Нет, мы не согласны, т.к. все необходимые мощности есть и нет смысла в новых, т.к. при строительстве новой старое ГТС будет загружена не полностью.А для нас такое не выгодно. Да и что говорить, Набукко не выгоден Казахстану и мы не подпишемся под него и не дадим строить по дну Каспия. hi
                1. Pilat2009 4 июля 2014 19:26
                  Цитата: Касым
                  по цене выше Газпромовской на 20%

                  Туркменский газ помнится был значительно дешевле газпромовского
                  И если Южный поток планируют окупить то и этот окупится,если запасы позволят.Кстати "Сила Сибири" окупится лет через 50 при таких затратах
                  А насчет прокладки трубы то Назарбаев не вечен а следующее поколение,выучившееся на Западе неизвестно какую политику будет проводить
                  1. Касым 4 июля 2014 21:32
                    Это в Туркмении, а конечная цена в Европе выйдет гораздо дороже. Согласен, что можно окупить, но нужен долгосрочный контракт и полная загрузка этих мощностей.
                    В РК за 50$. Пожалуйста, но на месторождении в Кызыл-Орде.
                    Технология добычи и хранения газа отличается от нефти. Бурить и строить инфраструктуру - разрабатывать месторождение-только под контракт. Иначе сжигать или консервация скважины. Вот почему по газу подписываются долгосрочные контракты на контректные объемы. Вот почему до Китая не разрабатывалось Ковыктинское и Чаяндинское месторождение. hi
              2. psg72 5 июля 2014 03:21
                И кому нужна эта тупая дорога здоровья? Зря вбуханые деньги. Строй матерьялы на вертолётах возили.
                1. Наводлом 5 июля 2014 16:53
                  Цитата: psg72
                  И кому нужна эта тупая дорога здоровья?

                  Спасибо, psg72!
                  Оказывается, это дорога здоровья ))
            2. psg72 5 июля 2014 03:18
              Ты там был? Я там жил. Все дворцы только напоказ. Отойди с на квартал с центра и всё нет дворцов. А кроме Ашхабада где дворцы? Да и весь газ с востока Туркмении Китай на корню скупил.Не надо преувеличивать запасы Туркменского газа.
      2. 1812 1945 4 июля 2014 18:25
        Цитата: Гигант мысли
        России надо предпринимать контрмеры по недопущения строительства конкурентного газопровода.

        Безусловно! Хватит постоянно отступать и уступать "партнёрам"(будь они прокляты!) У Индии и Пакистана есть заинтересованность в членстве в Таможенном Союзе. Необходимо это использовать! Задействовать максимально политические, экономические рычаги воздействия. Привлечь к решению вопроса духовных лидеров российских мусульман. Выработать консолидированную позицию с Казахстаном по этому вопросу. Туркмения, безусловно, является жизненно важной зоной российских геополитических интересов испокон веков. Англосаксам(и их сателлитам) там не место! Лавров не козырев(уб..людок), но результаты не столь различны. Если не в этом году Лавров заговорит в полный голос о исключительности(!) российских интересов, то может уже не заговорить никто и никогда.
      3. asar 4 июля 2014 18:40
        Цитата: Гигант мысли
        России надо предпринимать контрмеры по недопущения строительства конкурентного газопровода.

        Одной из контрмер, думаю, "всколыхнуть" курдов! Поскольку "труба" пройдет по территории непризнанного Курдистана!
    2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
  2. portoc65 4 июля 2014 14:30
    Зажгли войну на Украине только чтоб отодвинуть Россию от Запада..Надеются что Россия ввяжется в конфликт..тогда через санкции штаты приберут Европу
    portoc65
  3. johnsnz 4 июля 2014 14:31
    "ОСТАВЬ НАДЕЖДУ ВСЯК СЮДА ВХОДЯЩИЙ"
    Такую табличку можно повесить на планах американцев по сланцевому газу. Запасы меньше расчетных на 80-96% ВЕЗДЕ. Себестоимость выше рыночной цены. Делайте выводы.
    А туркменский газопровод - слишком дорогое удовольствие. Похоронили его не раз уже.
    johnsnz
    1. ЮБОРГ 4 июля 2014 15:55
      Плюс ко всему нью-йоркский суд третьей инстанции, признал правомерным запреты штатов и отдельных городов Америки,где добывают сланец, на его добычу. Вот тут и подкрался нежданный пи.....ц, всей этой тёмной компании.
    2. mirag2 4 июля 2014 15:59
      Поправлю-ошибка в запасах сланца в США не 80,а именно 96%!!
      То есть-это очередной "пузырь" грозящий лопнуть-это второй кризис 2008г,США его вряд ли переживет-не экономически,а политически.
  4. mig31 4 июля 2014 14:32
    Это не панацея,а временная гадость в сторону России,или если хотите, газовый хаос...
  5. Нина Зима 4 июля 2014 14:33
    04.06.14. 14:03. Сообщение от источника в МО РФ.

    "Расчеты ПВО ЗРК на границе с Украиной приведены в полную боевую готовность для обеспечения бесполетной зоны над Луганской и Донецкой областями."

    P.S. Все готово. Теперь все зависит от одного приказа Путина.
    Нина Зима
    1. Олег Соболь 4 июля 2014 14:39
      Откуда информация? Источник?
      Нашёл несколько ссылок.
      Инфа тупо копипастится. Источник из Вконтакте: http://vk.com/strelkov_info
      Никакой официальной информации НЕТ!
      1. djtyysq 4 июля 2014 15:14
        color=#C0504D]Инфа тупо копипастится.
        ]Никакой официальной информации НЕТ!
        [/quote]
        Согласен, тоже ничего официального не нашёл.
        djtyysq
    2. Hariva 4 июля 2014 14:40
      Если не фейк , и об этом объявили, то соответствующее распоряжение уже отдано.
      Но откуда информация?
    3. antiseledka 4 июля 2014 14:40
      У укропов и так 1,5 самолёта осталось. Сбивать надо борисполььские, в которых хунтики сваливать будут!
      1. аксакал 4 июля 2014 15:34
        Цитата: antiseledka
        У укропов и так 1,5 самолёта осталось. Сбивать надо борисполььские, в которых хунтики сваливать будут!

        вот смысла не вижу готовить ПВО к сбитию укрских самолетов. Их мало, они в Борисполе - быстрый проскок отряда СУ-34 - и нету вообще авиапарка у укров никакого, НЕТУ! В чеченской кампании так сделали, в грузинской. Это проще, быстрее, дешевле и куда менее рискованно, чем сбивать наземными ПВО. А там не спеша разбомбить все то, что окружило Славянск с Краматорском и убивает там детей с женщинами - остальное Стрелков сам доделает и до Киева дойдет, и кого там надо - арестует и в руки СК передаст.
        Но это все мечты. МЕЧТЫ! Забудьте. Приказа НЕ БУДЕТ! Путин сливает Новороссию. Слышите? СЛИВАЕТ!
        1. шизофреник 4 июля 2014 15:56
          Цитата: аксакал
          Слышите? СЛИВАЕТ

          Когда сольёт понятно будет, тут непонятные подвижки намечаются и до кучи ещё Ирак с ИГИЛом, и Ираном.
  6. bmv04636 4 июля 2014 14:38
    а кто сказал что майдан только пин-сы могут устраивать
  7. Комментарий был удален.
  8. nvn_co 4 июля 2014 14:39
    Не выйдет у них сейчас... Ни куда они пока без российского газа, и ни туды понимаешь и ни сюды понимаешь. А американские хозяева потихоньку, не скоро, правда - жаль, но выдохнутся все же и если европа не будет достраивать "Южный" останется с голой ж..ой посреди зимы! Украина не надежный партнер в транспортировке и еще не скоро станет надежным! Хохлопонты скоро закончатся. думаю так к октябрю!
  9. RUS96 4 июля 2014 14:41
    Стрелков ожидает уничтожение Славянска в течении 2-х недель.
    1. Slavapom 4 июля 2014 16:18
      Два дня назад, он говорил, что максимум до 10 июля смогут держаться, сегодня уже речь о двух неделях... Где правда,Зин?
  10. Комментарий был удален.
  11. Леприкон 4 июля 2014 14:54
    Туркменский газ не может заменить российский, норвеги,алжирцы снижают добычу газа у них проблемы, туркмены могут частично заместить Норвежский и Алжирский. Альтернативы в ближайшие 10 лет нет у Европы российского газа.
    Леприкон
  12. семург 4 июля 2014 14:55
    В чем не отказать Китаю так это в их оперативности и умении добиваться поставленных целей . Если посмотреть на карту то от Туркмении до Китая расстояние такое же как от Туркмении до Европы . За 10 лет Китай уже три газопровода провел из Туркмении в Китай через РК на 60млрд кубов , а сейчас начал строить четвертый газопровод в обход РК по горам через Таджикистан и Киргизию. А Европа все раскачивается и думает ,пока надумает и мощностей для их газопровода может не хватить , если только к нему Иран со своим газом не подключиться. С другой стороны если РФ начнет поставки газа в Китай Туркмении есть смысл задуматься о диверсификации поставок своего газа не только на восток ,но и на запад.
    1. Касым 4 июля 2014 17:32
      Семург, доброго дня! Подписав Южный поток, европейские страны тем самым похоронили Набукко. А после этой зимы европейцы(думаю будут проблемы по транзиту через Украину) препятсвовать Южному вряд ли будут.
      1. семург 4 июля 2014 19:12
        Добрый. Кто оплачивает южный поток ? если Газпром то европейцы могут и Набукко реанимировать что бы снизить зависимость от РФ . Если южный оплатит Европа то да второй газопровод строить не будут.
        1. ДМБ87 4 июля 2014 19:19
          Что нам говорит педивикия:

          Морской участок - Амстердам, South Stream Transport, акционерами которой являются «Газпром»(доля в 50 %), «Eni» (доля в 20 %), «EDF Group» (доля в 15 %) и «Wintershall AG» (доля в 15 %).

          Сухопутные участки

          Австрия — South Stream Austria Gmbh. Акционеры: ОАО «Газпром» (50 %), OMV (50 %).
          Болгария — South Stream Bulgaria AD. Акционеры: ОАО «Газпром» (50 %), «Болгарский энергетический холдинг» ЕАД (50 %).
          Венгрия — South Stream Hungary Zrt. Акционеры: ОАО «Газпром» (50 %), Magyar Villamos Művek Zrt. (MVM) (50 %).
          Греция — South Stream Greece S.A. Акционеры: ОАО «Газпром» (50 %), DESFA S.A. (50 %).
          Сербия — South Stream Serbia AG. Акционеры: ОАО «Газпром» (51 %), ГП «Сербиягаз» (49 %).
          Словения — South Stream Slovenia LLC. Акционеры: ОАО «Газпром» (50 %), Plinovodi d.o.o. (50 %)
          Хорватия — совместная компания в процессе учреждения. Партнеры: ОАО «Газпром» , Plinacro d.o.o.
        2. psg72 5 июля 2014 03:29
          Да не Хватит у Туркмении газа. Китай у них забрал самые перспективные месторождения.
      2. Комментарий был удален.
    2. psg72 5 июля 2014 03:27
      А у Туркмении газа хватит?
  13. VNP1958PVN 4 июля 2014 14:56
    А нечего выпрашивать долги! Долги надо выбивать! Тогда у должников не будет ни денег ни времени на гадости! yes
    1. djtyysq 4 июля 2014 15:18
      Цитата: VNP1958PVN
      А нечего выпрашивать долги! Долги надо выбивать!

      Подскажи, КАК выбивать?
      djtyysq
    2. Святополк 4 июля 2014 15:35
      И каким же таким образом выбить у укров долги по газу, не подскажете???
      Святополк
  14. djtyysq 4 июля 2014 14:58
    [quote=Нина Зима]04.06.14. 14:03. Сообщение от источника в МО РФ.

    " Укажи ссылку на источник.
    djtyysq
  15. reut.sib 4 июля 2014 15:02
    Нужно развивать свою промышленность и не надеяться на продажу газа! Мы же у себя его применить не можем,сколько у нас потребителей мечтают о голубом топливе и топят углем или дровами, а газ рядом. Только газпром (наше достояние) думает глобально ему не выгодно продавать газ населению.
  16. ilya_oz 4 июля 2014 15:05
    Интересно, что будет, если взорвать ядерный заряд на месторождении газа?
    1. Ruslan67 4 июля 2014 15:07
      Цитата: ilya_oz
      Интересно, что будет, если взорвать ядерный заряд на месторождении газа?

      Вот из-за таких экспериментаторов и появляются пояса астероидов wassat
    2. АнпеЛ 4 июля 2014 16:40
      И вы это наверняка про месторождения туркменского газа)
      Что бы было fellow
      1. Касым 4 июля 2014 17:41
        Ну, Илья, ну даешь! Посмеялся от души!
        А если серьезно, то не смог найти в интернете фото. Огромная котловина, и стены этой котловины горят из-за выходящего газа. Адское место, если бы не видел видео и фото в жизни не поверил бы. То ли Узбекистан, то ли Туркменистан, но по-моему первое.
        1. Наводлом 4 июля 2014 17:58
          Цитата: Касым
          Огромная котловина, и стены этой котловины горят из-за выходящего газа. Адское место, если бы не видел видео и фото в жизни не поверил бы. То ли Узбекистан, то ли Туркменистан, но по-моему первое.

          Туркменистан, Дарваза. Результат просчёта геологоразведчиков в 1971г.
          1. bmv04636 4 июля 2014 22:32
            ворота в ад вот что бывает кто нарушает технологию
        2. psg72 5 июля 2014 03:31
          В Туркменистане.
  17. bumerang. 4 июля 2014 15:12
    Реальная причина, почему Shell приостановила разработку месторождений сланцевого газа в Украине
    http://www.dialog.ua/news/6632_1403293082
    В соответствии с договором, украинские коллеги Shell, вынуждены будут ждать еще 50 лет, чтобы получить в свои руки этот долгожданный “газ свободы”, который позволит уменьшить зависимость от зарубежных энергоносителей.
    Первое разочарование Shell на рынке газа Украины оказалось связанным с качеством металла в трубах...

    В марте 2014 года стало ясно, что скважина Беляевская-400, которую Shell пробурила в Первомайском районе Харьковской области в поисках сланцевого газа, не будет приносить прибыль. "Газ не был найден в нашем районе. Геологоразведочные работы показали, что его там нет," - признал глава Первомайской районной государственной администрации Харьковской области Виктор Намчук 28 февраля 2014 года.
    Как и во многих других странах Восточной Европы, оптимистичные прогнозы о размерах месторождений сланцевого газа оказались в несколько раз выше, чем реальные оценки запасов.
    Кроме того, соседи Украины - Литва, Болгария и Польша - сланцевые проекты также скорее всего закрывают, потому что они оказались менее экономически выгодными. К весне 2014 года, Chevron и Eni также отказались от многих проектов сланцевого в Восточной Европе по разным причинам.
    Нынешняя “горячая” ситуация в Украине означает, что политики в ЕС и США на официальном уровне не могут объявить о приостановке проектов экспорта газа из региона, но бизнес-сообщество уже начало “продвигаться к выходу”.
  18. bmv04636 4 июля 2014 15:13
    ну у Туркмении по моему до 2022 года свободного газа
  19. djtyysq 4 июля 2014 15:21
    Цитата: ilya_oz
    Интересно, что будет, если взорвать ядерный заряд на месторождении газа?

    Обернуться белой простынёй и ползти на кладбище.
    djtyysq
  20. Комментарий был удален.
  21. bubla5 4 июля 2014 17:05
    Как только Туркмения самостоятельно выйдет на мировой рынок,то миру в этой стране придет конец,пиндорасы будут стараться поставить страну под свое влияние,а где они там хаос и разруха,это понимал покойный президент
    1. tasey 4 июля 2014 17:31
      Вот... Как я понимаю, США должны быть разрушены!
      1. тол100в 4 июля 2014 18:28
        Цитата: tasey
        .. Как я понимаю, США должны быть разрушены!

        И ту фразу старого и умного индейца стоит СТАВИТЬ В КОНЦЕ КАЖДОГО КОММЕНТАРИЯ НА "ВО". Так будет вернее всего!
  22. Bakht 4 июля 2014 17:47
    В этом проекте так много тумана, что концов и не найти.

    Туркмения, конечно же газовый гигант в Средней Азии. Но гигант - не значит, что газа столько, сколько хочешь. Если я правильно понимаю, то Туркмения уже поставляет в Китай 60 млрд. кубов ежегодно. Годовая добыча составляет 75 млрд. кубов. Что-то нужно и для внутреннего рынка. Для проекта TAPİ (Туркмения-Афганистан-Пакистан-Индия) требовалось порядка 30 млрд. кубов. Китай фактически похоронил этот проект перекупив все свободные излишки газа. Для наполнения Набукко нужно еще 20 млрд. кубов. Где их взять? Чтобы их добыть кроме газопровода, нужно еще и вложиться в разработку. И потом иметь кучу стран-транзитеров. А тут рядом Китай, который заявил, что готов перекупить любое количество туркменского газа.

    Вряд ли Набукко в таких условиях имеет шансы на выживание. Единственный шанс реанимировать этот проект - подключить к нему Иран. Иран об этом давно говорит. Но... пока на нем санкции. Вот если снять санкции с Ирана, то можно говорить о Набукко. Но тут как-то не вовремя Халифат нарисовался.

    Мне из ЦРУ и Госдепа что-то доклады запаздывают. Но чую я спинным мозгом, что главная цель - Россия и Европа. Причем Европа важнее. И газовый рынок. Кризис на Украине и Халифат на Ближнем Востоке оставляют Европу без газа. Или с дорогим сланцевым газом из Штатов. Года через 2-3 узнаем кто заварил эту кашу и зачем.
  23. silberwolf88 4 июля 2014 18:15
    Как обычно ... под маской большой политики и разглагольствований о международном праве скрывается БИЗНЕС ... а деньги они как известно не пахнут ...
  24. bmv04636 4 июля 2014 22:33
    весь ближайший газ скупает Китай самый растущий газовый рынок

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня