Миф, переживший "холодную войну"

Миф, переживший "холодную войну"Ядерное оружие окружено мифами и легендами во многих странах. Но мало где мифотворчество приобрело такие масштабы, как в России. Покойный СССР традиционно превосходил Запад по обычным силам и долго уступал ему по ядерным. И борьба за ядерное разоружение, и антиядерная пропаганда стали в Союзе делом первейшей важности. Одним из самых распространённых пропагандистских мифов был штамп об «избыточности» ядерных арсеналов.

Генсеков сменили президенты, но никто не торопился расстаться с этой частью советского наследия. Штампы советского агитпропа превратились в аксиому, имея к действительности весьма отдалённое отношение, а к советскому фольклору добавились новые байки.

Одним из самых распространённых пропагандистских мифов был штамп об «избыточности» ядерных арсеналов. Советский агитпроп весьма преуспел в рассуждениях о «бессмысленности» наращивания ядерных арсеналов, способных «многократно уничтожить всё живое на Земле». Постсоветский агитпроп продолжил дело советского, немало добавив от себя. Согласно новейшим теориям, наращивание советского ядерного арсенала было вызвано только «тупым» соперничеством с США. Значит, его можно безболезненно сокращать.


На взгляд обывателя, смысл существования «тысячных» арсеналов действительно неочевиден. Согласно подсчётам самих американцев, 400-500 боеголовок мегатонного класса вполне достаточно, чтобы лишить Соединённые Штаты трети населения и двух третей промышленности. Если верить официозу, стратегические ядерные силы будут «работать» в режиме ответно-встречного удара (ОВУ). Иными словами, после получения сигнала о ядерном нападении ракеты атакованной стороны должны взлететь ещё до того, как атакующие межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) достигнут своих целей.

Не замечаете ничего странного? Пока одни персонажи вещают про ответно-встречный удар, другие столь же настойчиво доказывают, что «один ядерный взрыв - это уже неприемлемый ущерб, а десять - конец света». Между тем зрелище 1-2 ракет, стартующих в «ответно-встречном» ударе, - при том что поголовье МБР даже при наихудшем сценарии развития стратегических ядерных сил (СЯС) будет измеряться сотнями - выглядит совсем уж нелепо. Иными словами, если ответно-встречный удар неотвратим, то откуда взялись десять одиноких боеголовок?

Отвлечёмся от риторики и займёмся фактами. В чём действительная причина ядерной гонки 1950 - 1980-х годов? Если коротко, американцы, планируя ядерный удар по Союзу, вовсе не собирались умирать следующими. Им было нужно уничтожить советские ракеты до того, как те успеют стартовать. Однако в 1960 - 1970-х годах достать МБР в шахте могла только ядерная боеголовка, установленная на другой МБР. При этом из-за низкой точности МБР для уничтожения одной шахты требовалось несколько боеголовок. Напротив, СССР, обладавший преимуществом в обычных силах, рассматривал свои СЯС только как средство ответного удара и «аргумент» для того, чтобы удержать Штаты от применения ядерного оружия.

Ответный удар предполагал сохранение большого количества боеголовок после удара США, который мог уничтожить подавляющую часть советского ядерного арсенала. По советским оценкам, надёжное сдерживание требовало 100-150 боезарядов. Тем временем эффективность американского обезоруживающего удара росла вместе с характеристиками носителей. И СССР должен был наращивать собственный арсенал. В итоге для того, чтобы обеспечить старт сотни боеголовок в ответном ударе, приходилось держать на дежурстве тысячи боезарядов.

Почему же в СССР закладывались под ответный удар, если ставка делалась на ОВУ? В действительности сценарий ответно-встречного удара был реалистичен недолго и в довольно специфических условиях. И даже тогда полностью полагаться на ОВУ даже и не пытались.

В середине 1970-х «достать» ракету в шахте могла только другая такая же ракета. Между тем МБР летят до цели 30-35 минут. При этом их позиционные районы известны, а старты сравнительно легко обнаруживаются спутниками системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН). На траектории они столь же эффективно - и издалека (сейчас - до 6000 км) - засекаются радарами СПРН. В результате у жертвы атаки остаётся немало времени на реакцию: неожиданный удар оказывается невозможным.

Этого недостатка лишены баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ). Они могут стартовать близ побережья противника и способны за 8-10 минут обрушиться на цели даже в глубине континента. Атака БРПЛ оставляет противнику очень мало времени на ответные действия. В 1970-х годах, правда, точность и лодочных ракет оставалась весьма низкой. Они были практически не способны поражать высокозащищённые точечные цели, такие как шахтные пусковые установки (ШПУ) МБР и командные пункты ядерных сил.

Вплоть до 1980-х годов ракеты, способные поражать ядерные объекты противника, имели большое подлётное время, а ракеты с малым подлётным временем были против них малоэффективны. При этом уже к концу 1960-х годов и СССР, и США обзавелись системами СПРН - сначала наземными радарами, а к концу 1970-х появились и космические группировки соответствующего назначения. В начале 1970-х руководство СССР могло получить предупреждение о ракетном нападении за 15 минут до удара, а к концу десятилетия - за 25-30 минут, то есть почти сразу после пуска ракет противника.

И вот тогда концепция ответно-встречного удара стала реальностью. В американской интерпретации сценарий нанесения упреждающего удара выглядит примерно так. В первые 5 минут спутниковая группировка обнаруживает запуск ракет противника. Следующие 7 минут - серия совещаний военных по поводу реальности атаки; оповещение президента. К 15-й минуте - совещание президента с комитетом начальников штабов. Через 25 минут с момента запуска: если в ходе совещания атака интерпретируется как реальная, президент санкционирует встречный удар. Далее приказ с кодами пуска спускается вниз по цепочке исполнителей и производятся процедуры запуска. По заявлению бывшего главкома РВСН Соловцова, в нашем случае на это уходит 3 минуты. Американцы называют 4 минуты. Через 30-35 минут после запуска боеголовки ракет противника взрываются, разрушая опустевшие шахты. А спустя ещё 30 минут крупные города противника испаряются.

Относительно долгая процедура установления «реалистичности» сигнала о нападении - это суровая необходимость. В 1980-х годах первичные ложные сигналы в системах предупреждения отмечались в среднем 6 раз в сутки. В 1970-х «уточняющие» процедуры ещё не были проблемой - времени на них вполне хватало.

Особенностью тогдашней ситуации был длинный «угрожаемый период»: американцы не могли нанести обезоруживающий удар без подготовки и хорошо заметного выхода из состояния готовности мирного времени. Тем более не стал бы неожиданностью сам пуск ракет. Поэтому в 1970-х - первой половине 1980-х годов ответно-встречный удар выглядел вполне реалистичным сценарием.

СССР следовало бы сократить свои стратегические ядерные запасы до тех самых 150 «головок» и наслаждаться покоем и безопасностью. Однако с 1970 по 1980 год количество боеголовок выросло вчетверо. Дело в том, что даже тогда существовали десятки возможных причин, по которым ОВУ мог не состояться, - от аварии или диверсии на станции СПРН (аварии действительно происходили) до элементарной заварушки в Кремле, в ходе которой мог быть потерян контроль над ядерной кнопкой. Ровно поэтому в Кремле считали необходимым иметь ядерные силы, способные донести до Штатов 100-150 боеголовок хотя бы в ответном ударе. Между тем точность американских ракет росла, и стратегические ядерные силы развивались с учётом не только текущих, но и потенциальных угроз.

Потенциальные угрозы быстро стали реальными, попутно сделав ответно-встречный удар не слишком реалистичным. К середине 1980-х годов США смогли выйти из патовой ситуации за счёт ставки на малое подлётное время, высокую точность и малую заметность. Усилия американцев были направлены по нескольким направлениям. США разрабатали новое поколение БРПЛ: к 1990 г. была создана очень точная ракета Trident-II, способная надёжно поражать высокозащищённые цели. Кроме того, США удалось повысить точность МБР: круговое вероятное отклонение (КВО) у ракет МХ (на вооружении с 1986 г.) довели до 100 м.

К середине 1980-х Пентагон воскресил на новом техническом уровне стратегические крылатые ракеты - Tomahawk и AGM-86. Малая высота полёта (от 60 м - «над верхушками деревьев») и небольшой размер крайне затрудняли их обнаружение средствами ПВО, а очень приличная по тем временам точность (КВО 60 м) давала 150-килотонным боеголовкам возможность надёжно поражать самые «затейливые» цели. Крылатые ракеты могли незамеченными проникнуть в воздушное пространство противника и в «час Х» нанести эффективный удар по ядерным объектам и командным пунктам СССР.

Помимо развития МБР и крылатых ракет США начали разворачивать в Европе новые ракеты средней дальности (РСД). Идея «обезглавливающего» удара РСД появилась у американцев ещё в середине 1970-х, и к 1982 году усилия Пентагона увенчались «Першинг-2». Новая РСД имела малое подлётное время (8 минут) и высокую точность (КВО 50 м). Наконец началось производство малозаметных ударных самолётов - знаменитых «стелсов».

К началу перестройки в СССР американцы сумели резко увеличить потенциал «разоружающего», «ослепляющего» и «обезглавливающего» удара. В итоге, когда под занавес советской эпохи начались переговоры по сокращению ядерного оружия (СНВ-1), многие эксперты сомневались в том, что даже уровень в 10 тысяч стратегических боеголовок гарантирует полномасштабное возмездие после «обезоруживающего» удара США. Советский истеблишмент не слишком полагался на ОВУ.

Со времён «холодной войны» и американские РСД, и наземные «томагавки» исчезли из Европы, а американский ядерный арсенал сократился примерно вдвое. Параллельно, впрочем, сократилось и количество целей, а формальное сокращение американского ядерного кулака компенсировалось его качественным совершенствованием.

Сценарий ядерного нападения в современных условиях выглядит следующим образом. Удар наносится без очевидных, режущих глаз приготовлений: американская военная доктрина предусматривает внезапное и упреждающее применение силы. В первом эшелоне атака ведётся «трезубцем» - БРПЛ Trident-2, крылатыми ракетами с ядерными боеголовками и малозаметными самолётами.

«Трайдент» - главное приобретение американских ядерных сил по сравнению с концом 1980-х. Высокая точность (КВО 120 м) превращает её в единственную БРПЛ, способную надёжно поражать высокозащищённые цели. Итак, гипотетически стартовав из акватории Баренцева моря, «трайденты» летят по настильным траекториям (высота до 200 км) - это сокращает подлётное время и резко снижает дальность обнаружения радарами СПРН (до 1600 км). Спустя некоторое время - 6-8 минут для центральной России - боеголовки достигают своих целей, разрушая ракетные шахты, командные пункты и центры связи, поражая подводные лодки у причалов, мобильные ракетные комплексы в лёгких укрытиях, аэродромы стратегической авиации. Несколько высотных ядерных взрывов блокируют радиосвязь.

Второе «действующее лицо» гипотетической атаки - крылатые ракеты морского и авиационного базирования, как в ядерном, так и в обычном оснащении. При этом, хотя размещение ядерных КР на кораблях запрещено договором СНВ, это ограничение эфемерно - обычные боевые части «томагавков» заменяются ядерными практически мгновенно. Учитывая состояние нашей ПВО, их эффективное обнаружение практически исключено. Свою роль сыграют и малозаметные самолёты.

Наконец, на дезорганизованную и потерявшую управление группировку РВСН обрушивается добивающий удар МБР «Минитмен-3», на которых перекочевала часть боеголовок с МХ.

При таком развитии событий шансов организовать супостату ответно-встречный удар в нашей суровой реальности не остаётся: МБР сейчас являются лишь «замыкающими» в ряду средств обезоруживающего и обезглавливающего удара. Так что гипотетический удар наших СЯС будет не ответно-встречным, а именно ответным. Нетрудно догадаться, что это предполагает резкое сокращение поголовья стартующих МБР.

Впрочем, остаются ещё мобильные платформы - подводные лодки и подвижные грунтовые ракетные комплексы (ПГРК). Они действительно могут создать проблемы атакующим, однако не настолько большие, как принято думать. Неуловимость и неуязвимость 120-тонных машин даже на маршруте патрулирования сильно преувеличены. У подводных лодок другое слабое место - связь. Погруженные лодки способны принимать передачи только в диапазонах очень низких и крайне низких частот. Передатчики, работающие в этих диапазонах, - это чудовищные конструкции, существующие в единичных экземплярах, весьма уязвимые. С проблемами сопряжён и приём: буксируемые антенны для такой связи имеют длину 300-900 м, а глубина их погружения ограничена 30 м. Такой «хвост» ограничивает скорость лодки тремя узлами и возможность маневрировать. В результате лодки выходят на связь с командными пунктами со значительными перерывами, так что атакующей стороне вовсе не обязательно топить их в первые минуты после нанесения ядерного удара.

Вот и получается, что в реальности «полторы тысячи боеголовок, взлетающие во встречном ударе», существуют только в фантастике от отечественного агитпропа. В ходе настоящего конфликта 85-90% нашего ядерного будут уничтожены, не успев стартовать. А оставшимся 10% (а это уже далеко не сотни носителей) предстоит иметь дело с ПРО, перспективы которой отнюдь не столь темны и печальны, как нас пытается убедить пропаганда, при этом почему-то нервно реагируя на противоракетную угрозу. В общем, ответ на вопрос, зачем нужны тысячи боеголовок, на самом деле весьма прост: доставить по назначению... пару десятков.
Автор: Евгений Пожидаев
Первоисточник: http://www.chaskor.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 19
  1. Денис 6 июля 2011 11:55
    СССР наращивал количество ракет в основном потому, что США отказывались вести какие-либо переговоры о контроле за ядерными вооружениями. До 1970-ых у американцев было больше носителей (ракет) и больше ядерных зарядов. В середине 1970-ых СССР догнал и обогнал США по количеству носителей и боеголовок (чего это стоило экономике -- это другой вопрос). Американцы сразу же выразили желание начать переговоры о взаимном сокращении ядерного оружия. Поэтому наращивание СССР количества МБР было вызвано скорее политическими, чем военными мотивами. Реалистично, для США теперь даже одна ядерная боеголовка доставленная по назначению представляет неприемлемый ущерб. При этом 700 носителей, наверное минимально возможное и премлемое количество ракет, так как Россия должна сдерживать и США и Китай (у которого, кстати 400 ракет средней дальности, которые долетят почти до всего на территории России, но не долетят до США и 200 МБР). Поэтому американские ядерные силы сдерживают только 200 китайских ракет и около 600 россиийских, а российские РВСН сдерживают 600 китайских, 800 с чем-то американских, 160 британских и забыл сколько французских (есть еще Израиль, Индия и Пакистан, но им вроде бы не с чего пулять по Росии ядерными ракетами). Для сдерживания Китая, России надо было бы выйти из договора запрещающего США и России иметь ракеты средней дальности (при этом может дать обязательство не базировать их в европейской части России) и увязать все дальнейшие переговоры по ядерному разооружению с сокращением ядерных боеголовок не только американцами, но и англичанами, французами и китайцами.
    Денис
  2. Stavr 6 июля 2011 12:27
    Не пора ли ставить российские ядерные ракеты на Кубе и Венесуэле? Создать большое количество новых ядерных ракет Россия уже не способна. Сохранить бы боеспособность хотя бы тех, что есть...А предателей, продавших наш уран США, - к стенке!
    Stavr
  3. ДАГЕСТАНЕЦ333 6 июля 2011 12:34
    А что если мы и противник, уже, незаметно подложили заряды под основными городами друг у друга? Найти их невозможно в сети тунелей, и каждый занает об этом, что если так?
    1. ядро 21 февраля 2012 10:40
      сторонник теории заговоров?
  4. datur 6 июля 2011 13:23
    а ,что мешало америкосам раскатать нас в 50 годы. ведь у них было полное преимущество во всем - и дальних бомберах и атомных подарунках. только сообщение о том ,что у нас произвели атомный взрыв .
    1. Frrost 6 июля 2011 16:06
      количества бомб не хватило бы для деморализации страны, и основная часть бомберов была бы сбита еще до границ СССР. А после, советские танки заполонили бы европу
      Frrost
    2. mr.Alphonse 11 июля 2011 08:15
      Извините, а сколько на тот момент у американцев было атомных бомб? Ведь насколько я знаю, они создали план уничтожения СССР, но они не располагали количеством тех бомб согласно плану, и нужно было время для создания и оснащения мощной армии, Советский Союз, как вы знаете, не маленькая страна, после войны она располагала сильнейшей сухопутной армией в мире, к тому же нужно было время для создания тех же бомб, а на СССР двух бомб будет очень мало, не то что в Хиросиме. СССР успел тогда создать свою бомбу, и уже стало ясно, что времени для создания этих бомб и армии нет, так как СССР тоже одновременно создавал свои бомбы, чуть позже была создана союзом первая межконтинентальная ракета, а это намного опаснее американского бомбардировщика с бомбой на борту.
      mr.Alphonse
  5. provodnikbdsm 6 июля 2011 17:39
    РПКСН находящийся на боевой службе, действительно подсплывает на сеанс связи для получения приказа на атаку.А точнее для получения подтверждающего сигнала,что всё нормально.В случае неполучения такого сигнала, существуют некие процедуры получения его по запасному каналу.(какие именно я не в курсе, об этом на корабле знают только командир и особист)Так что если лодка не получает сигнала, что родина в порядке, то она тихонько выпускает боекомплект и уходит.
    provodnikbdsm
  6. штрафбат 6 июля 2011 20:39
    К 15-й минуте - совещание президента с комитетом начальников штабов

    Ну ладно ещё Путин имеет представление о текущем моменте, да и то не среди ночи. Медведев просто пацак.
    Но никто в здравом уме никогда не поручат Бушонку даже кнопку в лифте.
    Или есть ещё пиплы верящие что президент США это не просто говорящая голова?
    штрафбат
  7. eduard 7 июля 2011 01:27
    Почитав статью этого уважаемого автора .Можно зделать вывод.Пора сдаваться. В России уже хана,пора выкидывать белый флаг. Только почему досихпор нас не оккупировали. А я так думаю. Этот журналюка. С тремя классами образования. Пишетсам не зная чего. Он что,знает все секреты государства. Имеет доступ. Вряд ли. Просто пишет очередную басню. Надо на жизнь заробатывать.Одним словом-очередная порция лапши.
    eduard
  8. Инженер 7 июля 2011 02:54
    Эдуарду

    А зачем нас оккупировать и так нормально потихоньку сдаемся.
    А пишет он о ситуации резкого изменения политического режима в стране, вот тогда нам несладко придется.
    Так-то на выборы господа и товарищи, хватит отсиживаться!!
    Инженер
  9. мистер v 10 августа 2011 12:35
    Этот писака думает что шахты ракет из картона сделаны.Шахты специально делали что-бы защитить их от ударной волны и разных видов излучения.Уничтожить шахты может только высокоточное оружие то есть томагавк но ко времени его подлёта большинство наших ракет уже взлетит.
    И томагавки не такие уж незаметные как автор говорит и многие будут сбиты нашим ПВО.Так что эти потери наших стратегических сил будут не такими огромными как доказывает нам автор.А наши ракеты очень трудно сбить .Так что скажем спасибо СССР за такое наследие.
    мистер v
    1. Perry 9 декабря 2011 22:39
      + томогавки, как и все КР, имеют малу скорость... для С300 это как с воздушки в тире стрелять
      Perry
    2. bistrov. 24 января 2012 12:41
      Кстати в Ираке многие томагавки сбивали обыкновенным стрелковым оружием -сосредоточенным огнем.
  10. строго запрещен 7 октября 2011 16:27
    Наконец, на дезорганизованную и потерявшую управление группировку РВСН обрушивается добивающий удар МБР «Минитмен-3», на которых перекочевала часть боеголовок с МХ.
    нет она у них самоликвидируеться ибо летать не умеет , все по своим ударить норовит
    строго запрещен
  11. Perry 9 декабря 2011 22:33
    "Покойный СССР традиционно превосходил Запад по обычным силам и долго уступал ему по ядерным"
    автор выпей йаду! когда же такое было, что совок нато по обычным вооружениям превосходил? совок и развивал ЯО из-за того, что явно уступал в обычном... советую историю почитать, прежде, чем такие "шедевры" писать
    Perry
    1. Mad Robot 3 января 2012 01:31
      А вот и неправы советский союз на тот момент (точнее до развала) в 14 раз превосходил НАТО(а сегодня на оборот)по обычным вооружениям."ЯО из-за того, что явно уступал в обычном" советский союз , догнал и перегнал США по ядерным боеголовкам только в середине 70х годов, а по обычном вооружениям НАТО до СССР не дотягивало(да же до развала СССР).
      Mad Robot
    2. Vldmr 24 февраля 2012 23:18
      Сам читай, чушь спорол. По обычным силам СССР имел на европейском ТВД значительное превосходство. Западная группировка сил имела 17000 танков и еще 18000 в течении месяца можно было перебросить. По состоянию на 1986 г. у СССР имелось в строю и в резерве 86200 танков.
      Vldmr
    3. Сухой_Т-50 3 сентября 2014 20:01
      Минус Вам за "совок",почитайте Википедию,там про всё это написано.Да и качественно СССР,как миниум,не уступал США,вопреки распространенному мифу
  12. Patrioti4 29 января 2012 02:33
    Россия не способна сама управится с Китаем, США, и ВБ с Францией...
    Думаю не лишним будет возообновление СССР и союз с Китаем...
    а почему бы и нет?
    Patrioti4
  13. Nechai 30 января 2012 14:55
    Цитата: Денис
    В середине 1970-ых СССР догнал и обогнал США по количеству носителей и боеголовок (чего это стоило экономике -- это другой вопрос). Американцы сразу же выразили желание начать переговоры о взаимном сокращении ядерного оружия.

    Добавлю: И УСПЕХИ СССР в создании ПРО и провал этих работ в США. Вообще нынешний прорыв в юсовцев в ПРО стал возножен после передачей руководством России критичных технологий в этой области, о которые амерский учёные и конструктора головы ещё с 60х годов разбивали.
    Цитата: Денис
    ....Для сдерживания Китая, России надо было бы выйти из договора запрещающего США и России иметь ракеты средней дальности (при этом может дать обязательство не базировать их в европейской части России) и увязать все дальнейшие переговоры по ядерному разооружению с сокращением ядерных боеголовок не только американцами, но и англичанами, французами и китайцами.

    ракеты средней дальности безусловно надо возрождать и иметь в необходимом количестве. Но необходимо учитывать, что США сразу очень напрягутся, допуская, что установка РСД на Чукотке, Камчатке, в Приморье ставит под быстрый удар российского ЯО объекты на Аляске, Западном побережье США, в Японии и Кореи.
    Цитата: datur
    а ,что мешало америкосам раскатать нас в 50 годы. ведь у них было полное преимущество во всем - и дальних бомберах и атомных подарунках. только сообщение о том ,что у нас произвели атомный взрыв .

    По проводимым КШУ и рассчётам аналитиков, потери в лётно-подъёмном составе в ходе первого воздушного удара ВВС США составили бы, более 2%. Что является критичной планкой потерь для них. Вернувшиеся - выжившие экипажи, нуждались бы в длительной реабилитации и восстановительном периоде. Первый удар ВВС превращался по сути в ЕДИНСТВЕННЫЙ, после чего Стратегическая авиация США в обозримое время переставала представлять боеспособный род войск.
    Nechai

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня