Мой снайперский опыт говорит о другом

Мой снайперский опыт говорит о другомПрочитал статью А.Григорьева «Арсенал армейского снайпера» в журнале за 1998 год. На тот момент мне было 28 лет, из которых 3 года я провел в разных «горячих точках» СНГ и некоторых других стран. Больше полугода служил снайпером в Карабахской народной армии, так что с этой работой приходилось сталкиваться, что называется, живьем. Думаю, что дело свое я делал неплохо, так как сейчас имею возможность писать это письмо.

Очень удивила эта статья. Не знаю, кто такой Григорьев, но при знакомстве с его статьей становится ясно, что о снайперском оружии и специфике огневого единоборства этот человек знает исключительно по книгам. Причем скорее всего изданным в советские времена.

Нескладушки начинаются с самого начала: «Прежде всего, снайперская винтовка должна быть автоматической», в подтверждение чего приводятся такие цифры: 3–5 секунд нужны на перезарядку и 5–8 секунд – для нажатия на крючок. Причем делается поправка, что это – для хорошего стрелка. Позволю себе не согласиться.


При первой же возможности я сменил свою СВД 1968 года выпуска на СВН 1942 года с 3,5-кратным оптическим прицелом, о чем не пожалел ни разу. Хорошо смазанная и ухоженная, эта винтовка ни в чем не уступает СВД, а по точности значительно превосходит ее. Замечу: на передергивание затвора даже у плохо подготовленного стрелка уходит не 3–5 секунд, а 1,5–3. Я на спор делал 5 прицельных выстрелов на 200 м всего за 6 секунд. Знаю людей, которые стреляют еще быстрее. Впрочем, это для примера. Ведь если нужно выпустить большое количество пуль за малый промежуток времени, берут пулемет. Как справедливо замечает Григорьев, «снайпер – это хирург, а его винтовка – инструмент для тонкой, ювелирной работы».

По своему опыту могу сказать, что в редкий день мне удавалось сделать 5 выстрелов, обычно – 2–3. Во время интенсивного ближнего боя, длившегося около часа, сделал всего 25 выстрелов. Снайпер для того и нужен, чтобы поражать особо важные цели: офицеров противника, расчеты ПТУРов, пулеметчиков, а не поливать огнем все, что движется.

Стоит заметить, что 25 выстрелов в час – скорострельность вполне реальная и для скользящего затвора.

Если снайпер с первого раза промахнулся, второй выстрел в ту же цель ему сделать вряд ли удастся. Высиживаешь часами, пока какой-нибудь офицерик в нужник пойдет или вздумается ему в бинокль поле осмотреть. С учетом полетного времени, которое на 800 м составляет 1,4 секунды, если с первого выстрела не поразил цель, ни о каких 3–5 секундах на повторный выстрел речи нет. Человек сжимается в комок, чего уже вполне достаточно, чтобы спастись: его и так видно было не всего, а чаще голову или часть туловища.

Мой снайперский опыт говорит о другом


Теперь о другом высказывании: «Промахи при стрельбе, как правило, – следствие ошибок стреляющего, а не недостатков оружия». Это верно, но лишь отчасти. Если винтовка высшего класса, да со спецбоеприпасами, то работа получается другая.

В одной из командировок мне удалось пострелять из снайперской винтовки «Ремингтон» 40XBKS под патрон 7,62×51 НАТО со специальными пулями и оптическим прицелом Swarovski 5x12x50. Никогда не забуду ощущения совершенства и изящества, а что касается точности боя и управляемости, ни с чем подобным никогда не сталкивался.

В реальном бою я использовал эту винтовку четырежды, и ни разу она не подвела. Следует заметить, что природные условия в силу особенности географического положения этой страны были далеки от идеальных. Туман, довольно резкий ветер, большие перепады высот и давления. Человек, знакомый со стрельбой на дальние расстояния, поймет все трудности, возникающие при этом.

И еще раз подчеркну: времени на второй выстрел не оставалось, за исключением атаки пехоты противника. С подобными вещами я сталкивался лишь дважды, и оба раза в Карабахе. Но эта ситуация скорее для пулеметчика и оператора АГС, а не снайпера.

Современный бой, по крайней мере конфликты низкой интенсивности, в основном проходит в динамичной манере. Его ведут небольшие, до 200–300 человек, мобильные группы, оснащенные самым разнообразным оружием, включая одноразовые гранатометы, ручные пулеметы, а в отдельных случаях и СПГ, безоткатные орудия и установки ПТУР. Никаких боевых порядков, группа передвигается короткими перебежками под ураганным огнем групп прикрытия.

Даже в заранее подготовленной обороне снайперу приходится менять позиции после каждых 2–3 выстрелов. Поэтому также не может быть речи на войне о стрельбе снайпера группами в несколько выстрелов. Это для наемных убийц, которым важна стопроцентная гарантия смерти клиента, что может быть достигнуто только 2–3 пулями, попавшими в тело.

Снайпер, стрелявший в Отари Квантришвили, использовал малокалиберный карабин фирмы «Аншутц» с продольно скользящим затвором – что не помешало ему всадить несколько пуль за считанные секунды. Последняя попала в тело еще до того, как жертва упала на асфальт.

Армейскому снайперу такие фокусы совершенно не нужны. Как правило, ему достаточно просто поразить цель на дистанции 800–900 м, выведя ее из строя. Для этого хватит одной пули в грудь, живот, голову или даже в ногу.

По меньшей мере, странно утверждение А.Григорьева, что винтовка снайпера должна иметь унифицированные с армейскими боеприпасы. Специальные патроны (маркировка ПС) предназначены для высокоточной стрельбы на большие расстояния исключительно из снайперских винтовок. Хотя снайперские патроны подходят к пулемету ПК, как и стандартные к СВД И СВН, но они не заменяют друг друга!

Среди зарубежных наиболее перспективным снайперским считается калибр 8,58 мм, а вовсе не 12,7 мм. Кстати, пример в статье Венгрии, не имеющей достаточного боевого опыта и опыта в производстве стрелкового оружия, вообще неуместен.

Конечно, неправомерно говорить, что у снайперского оружия 50-го калибра нет будущего или им не занимаются. Просто оно изначально создавалось совсем для других целей, таких, как стрельба по самолетам и вертолетам (на аэродромах), ЗРК, пунктам управления, складам горючего и боеприпасов, а также по легкобронированным целям. То есть достаточно крупногабаритным и относительно малоподвижным, так как разброс точек прицеливания и попадания на дистанции 2000 м у лучших винтовок составляет 50 см (на полигонных испытаниях).

Нельзя забывать и о сверхтяжелой отдаче (о ней автор то говорит много, то совершенно не вспоминает), которая даже при большой массе (13–18 кг) и дульных тормозах все равно превышает энергию отдачи «Ремингтона 700» почти в три раза. Соответственно возрастает и уровень шума, что на расстоянии 2 км, правда, большой роли не играет.

При всех достоинствах винтовки 50-го калибра не позволяют на сверхбольших расстояниях успешно вести огонь на поражение живой силы. Исключение составляют колонны или грузовые автомобили с пехотой, в таком случае даже одним выстрелом возможно поражение двух и более человек. К тому же, учитывая численность современных бандформирований (7–10 человек), их исключительную подвижность, а также тяжесть крупнокалиберных винтовок и значительные размеры, можно усомниться в эффективности стрельбы из них. Для решения тех же задач уже есть соответствующие средства: «Утес», ДШК, СПГ – с осколочно-фугасными выстрелами, АГС-17 «Пламя», а еще лучше фугасные выстрелы танка Т-72 или осколочные БМП-1 и БМП-2.

Мой снайперский опыт говорит о другом


Еще несколько соображений, основанных на личном опыте. Для современных конфликтов низкой интенсивности, особенно в странах СНГ, характерно непродолжительное течение: 1–2-часовые столкновения относительно небольших воинских (точнее было бы сказать, партизанских) формирований численностью от 50 до 300 человек, а также слабая артподготовка (в Карабахе это выражалось в 10–20 минутах не очень интенсивного огня 100–130-мм противотанковых пушек, а также очень популярных на Кавказе 57-мм зенитных пушек). Одна атака была предпринята после 12 разрывов 120-мм мин, выпущенных из самоходного миномета. В очень редких случаях – на моей памяти их всего два – не очень сильные и не очень точные бомбовые удары наносят «Грачи» или Миг-23.

Азербайджанцы, более подверженные классической военной тактике, видимо, из-за большого количества русских офицеров-наемников, наступали, как правило, на рассвете при поддержке небольшого количества (6–15) танков или БМП. Атака начинается с рубежа 250–300 м (иногда между позициями по 150 м) внезапным броском всего формирования. Тут снайперу, как говорится, и козыри в руки. Обычно я выбирал позиции метрах в 50 за позициями своих войск, в винограднике или многочисленных развалинах. Здесь существовало еще одно преимущество: находясь позади импульсивных кавказских воинов, я был уверен, что не получу пулю в спину или не буду брошен при внезапном отступлении.

Как правило, не успевают атакующие пройти и 50 м, как их встречает хоть и беспорядочная, но довольно плотная стрельба. В силу непонятных причин они тут же смешиваются, сбиваются с темпа и залегают. Это тот самый момент, который нужен снайперу, работающему в обороне. Командиры противника бегают, пытаясь поднять солдат, пулеметчики и гранатометчики легли где пришлось…

Этот этап длится по-разному: от 5 до 10 минут, затем либо атака продолжается, либо наступающие окапываются. В сумятице боя как раз и можно сделать 5–6 прицельных выстрелов.

Мой снайперский опыт говорит о другом


Если же выпадает небольшое затишье, то появляется работа поинтересней. Я, как правило, ночью выбирался в дозор, стараясь как можно ближе подобраться к позициям противника, что, учитывая большое количество виноградников, фруктовых садов и всевозможных урбанистических элементов пейзажа, не представляло особой сложности.

Обычно в дозор я уходил на сутки. Маскировочное снаряжение сделал из трех комплектов советской трехцветной «пятнашки» и «казээса». Тканью от КЗС перематывал также ствол винтовки. Из боеприпасов брал, как правило, 3 обоймы к винтовке (15 патронов), пистолет ТТ с 5 обоймами, 6 гранат РГД-5 и на некоторые дозоры прихватывал МОН-50 с электрическим взрывателем. Миной перекрывал возможный непростреливаемый подход. Брал с собой радиостанцию «Алинко» с радиусом действия 15 км. Точно такую же имели люди, прикрывавшие меня пулеметом Калашникова и РПГ-7.

Как уже говорил, за сутки я делал не больше 5 выстрелов, но зато наверняка, с минимального расстояния. Один раз мне удалось так близко подобраться к азербайджанским окопам, что на рассвете я просто закидал их гранатами.

В случае обнаружения я давал три тоновых сигнала, и мое прикрытие (через минуту-другую к ним присоединялось почти все подразделение) открывало ураганный огонь. Как правило, 250 патронов и 3–5 выстрелов из РПГ-7 было вполне достаточно, чтобы мне переместиться в безопасное место, где можно было благополучно дождаться темноты.
Автор: Журнал «Солдат удачи» №8, 1998
Первоисточник: http://otvaga2004.ru/voyny/wars-ussr/wars-armen/snajperskij-opyt/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 106
  1. Mixail Baku 5 июля 2014 07:08
    Желаю тебе гореть в аду, наемник хренов.
    1. фывапролд 5 июля 2014 08:14
      Цитата: Mixail Baku
      Желаю тебе гореть в аду, наемник хренов.

      Вполне законное пожелание, русский боец в Карабахе ничем не отличается от украинца в Чечне, если он конечно не этнический армянин, так что минусы не обоснованы. С Уважением.
    2. Ежак 5 июля 2014 10:43
      Цитата: Mixail Baku
      наемник хренов

      Этот человечек никогда наверное и подумать не мог, что в тех окопах мог быть молодой русский парнишка, призванный на службу в одном из городов Азербайджана.
      Хотелось бы знать, какая идея двигала этого стрелка?
      1. Sirocco 5 июля 2014 11:46
        Цитата: Ежак
        Этот человечек никогда наверное и подумать не мог, что в тех окопах мог быть молодой русский парнишка,

        То что там, в обоих сторонах конфликта учавствовали бывшие военные СА, это тайна Полишинеля. А в СА служили со всех республик бывшей империи. Так что нечего пузыри пускать, получил минусы обоснованно. Здесь, не клуб Благородных девиц.
      2. Foxmara 5 июля 2014 20:40
        Солдаты с обоих сторон выполняют свой долг. Если они не воюют при этом с мирны населением, то и спрос с них как с солдат. А моральную сторону вопроса надо спрашивать с тех, кто организует войны
      3. Шишига 6 июля 2014 15:19
        И кстати задумайся, что двигало тем русским парнишкой сидевшим в окопах азербайджанцев. И сколько парнишек таких за кровавым рублем туда ломанулось, я одного по крайне мере знал, как он сказал - славо богу - живым ушел,без денег, наниматели могли и прирезать неверного лишь бы не платить.
    3. Foxmara 5 июля 2014 20:36
      А тем, кто стравил соседские народы? Общался с армянином недавно, его слова почти дословно: "Что такое Карабах?? Точка на карте! Кому он нужен??" Вот из-за этой точки на карте, подстегиваемые националистическими лозунгами убивали друг друга люди. А кто ВСЕ придумал? Слышал также рассказ, как американцы, работавшие на радио вместе курили, а потом шли поливать грязью - один армян, другой азейбарджан, чтобы не дай бог не замирились. С приветом из России. И да, США должны быть разрушены
    4. biznaw 5 июля 2014 23:23
      Что бы не было таких и каких либо других наемников и междуусобных войн, страна должна быть общая, а разжигание межнациональной розни наказание как за убийство двух и более лиц...
    5. хренвамсредькой 30 августа 2014 15:32
      только после вас
      хренвамсредькой
  2. Добрый 5 июля 2014 07:22
    Один раз мне удалось так близко подобраться к азербайджанским окопам, что на рассвете я просто закидал их гранатами.

    Это монолог снайпера? По моему это просто наемник иногда стрелявший из снайперской винтовки.
    1. Чёрный Полковник 5 июля 2014 13:10
      Если близко подобрался к окопам, ему что же, из снайперки стрелять? Гранаты кинул и ходу, раз снайпинга не получилось.
      1. Ополченец 7 июля 2014 01:01
        Профессиональный снайпер гранат не кидает, а делает один, максимум два выстрела и уходит с точки. А подбираться к окопам и кидать гранаты дело пехоты. ИМХО.
        1. fennekRUS 7 июля 2014 12:19
          фильмов пересмотрели? Нормальная работа войскового снайпера. Не все в спецназе и полиции служат. К тому-же ремарочку смотрю диванные войска важную пропустили-Еще несколько соображений, основанных на личном опыте.
          Боевая работа велась под конкретные условия. Заметьте с взаимодействием с прочими родами войск, а не как в компьютерных стрелялках. Оттого боец свой опыт передает, а не червей кормит. Снайперские дуэли-оставьте голливуду. По вскрытой позиции работают либо артиллерия, либо авиация (в жизни).
        2. Russkiy53 29 декабря 2014 03:15
          Цитата: Ополченец
          Профессиональный снайпер гранат не кидает, а делает один, максимум два выстрела и уходит с точки. А подбираться к окопам и кидать гранаты дело пехоты. ИМХО.

          дело пехоты-штурм!а подбираться-дело диверсанта...
          Russkiy53
  3. Афиноген 5 июля 2014 07:28
    При первой же возможности я сменил свою СВД 1968 года выпуска на СВН 1942 года


    Что это за винтовка такая СВН 1942 года ? Может быть СВТ - 40.
    1. perepilka 5 июля 2014 08:37
      Цитата: Афиноген
      Что это за винтовка такая СВН 1942 года ? Может быть СВТ - 40.

      Х.з. В 42-м выпуск снайперских СВТ-40 свернули, посчитав неэффективными и снова запрягли Мосинку. Может автор её имеет в виду, тем более скользящий затвор упоминается. what
      1. гурт 5 июля 2014 17:10
        Цитата: perepilka
        В 42-м выпуск снайперских СВТ-40 свернули, посчитав неэффективными и снова запрягли Мосинку

        первоначально на конкурс автоматических винтовок были представлены образцы токарева и никонова,и оба поступили на вооружение в 1938г.,но после финской они дорабатывались.
      2. 573385 6 июля 2014 12:43
        Не просто свернули,а начали выпускать АВТ-40(автоматическую винтовку Токарева),правда небольшими партиями(по сравнению с ППШ или ВМ).Сейчас эта винтовка пошла в продажу как СВТ-О.АВТ-40 малыми партиями выпускалась до 1945 года(судя по клеймам на СВТ-О)
        573385
    2. svp67 5 июля 2014 09:16
      Цитата: Афиноген
      Что это за винтовка такая СВН 1942 года
      Это скорей всего...7,62-мм снайперская винтовка обр. 1891/30 г., на базе винтовки Мосина.
      1. 290980 5 июля 2014 14:12
        СВН это обычная мосинка с креплением под прицел и гнутым стебелем затвора
        1. goose 9 июля 2014 11:16
          99% обычная Мосинка, да, но отделка была улучшена, специально для снайперов сделана. Один мой знакомый с ней прошел Афган, все арабо-израильские войны, часть Вьетнама. Почитал за лучшее оружие. Самое нелюбимое было АКСМ-74.
      2. Nikoha.2010 6 июля 2014 21:16
        Цитата: svp67
        Цитата: Афиноген
        Что это за винтовка такая СВН 1942 года
        Это скорей всего...7,62-мм снайперская винтовка обр. 1891/30 г., на базе винтовки Мосина.

        Сергей так точно! Журнал "Братишка", статья "Оружие русского снайпинга", там автор именно на нее ссылается. Меня другое заинтересовало, автор слишком много внимания уделяет кал.12,7мм..., а это уже СВН-98.
    3. vkrav 5 июля 2014 10:25
      Цитата: Афиноген
      СВН 1942 года

      Это новая понтовая классификация--Снайперская Винтовка Несамозарядная.
      vkrav
  4. W1950 5 июля 2014 07:34
    Дельные мысли,главное не высанные из пальца,а проверенные на себе.
    W1950
    1. АнпеЛ 5 июля 2014 07:47
      Согласен. Здесь главное опыт, на основе которого и построен рассказ, а то что автора троллят - типа с близкого расстояния работал, да гранатами окопы забрасывал, так это война. Тут всякое может быть, и не редко бойцы одного профиля заменяют друг друга. Тот же снайпер, это и разведчик и корректировщик как правило, ну и как видимо в порядке исключения (опять же в тесных боестолкновениях) штурмовик.
      Красиво работать на расстоянии более 1000м в живописном тропическом раю да по нестреляным папуасам - это тема для голивудских фильмов.
      1. blizart 5 июля 2014 11:16
        Дельные мысли,главное не высанные из пальца,а проверенные на себе.
        Да и кстати он вполне может быть сейчас инструкторит на Донбассе, просто такова логика войны или ты враг или друг, никто ж сейчас не вспоминает где был Рамазан в 90 е правда(?) он сейчас за нас, т.е. он приведен нами к повиновению.
        1. гурт 5 июля 2014 17:18
          Цитата: blizart
          Рамазан в 90 е правда(?) он сейчас за нас, т.е. он приведен нами к повиновению.

          исключено,Чечня просто замирена......
          1. jjj 5 июля 2014 19:02
            Судя по описанию, автор - это чисто марксмен. Меня только смутило, что он в одиночку управлялся еще и с МОН-50 в качестве страховочного средства. Очень много действий получается по устройству "рабочего места", чтобы сделать 3-4 выстрела по случайной цели. Но в этом деле у каждого свой личный подход
            jjj
            1. Шибко умный 5 июля 2014 19:24
              jjj
              Все просто. "Хочешь жить - умей вертеться!" Или как в известном фильме про корову в бомболюке: "Жить захочешь - не так раскорячишься!" smile
        2. avia1991 5 июля 2014 18:42
          Цитата: blizart
          он приведен нами к повиновению.

          Попробуйте чеченцу сказать такое! laughing
          Нет, уважаемый, никакого привода: у нас с ним "дрючба", на почве взаимных интересов, он - "страшный чечен" для врагов, а мы - то есть, Россия - дойная корова.
          1. Шишига 6 июля 2014 17:43
            есть только одно но, не один волк сдох на рогах у этой дойной коровы.
      2. гурт 5 июля 2014 17:17
        Цитата: АнпеЛ
        автора троллят - типа с близкого расстояния работал,

        снайпер сам выбирает условия выполнения поставленной задачи....может стрелять и на коротке,и с дальних,использовать и мины, и гранаты без проблем-если это свободная охота,если по задаче-выбирает необходимую цель и создает условия для выборки
  5. Strashila 5 июля 2014 07:40
    Бред... и только, начал с философствования о стрельбе на 800 метров, а завершил... что стрельба велась с 30 м с дистанции броска ручной гранаты... здесь и с ТТ стрелять можно.
    Расстояние между позициями 300 метров... здесь и нормально пристрелянного Калаша с оптикой хватит главное чтоб у стрелка руки не кривые были.
  6. Комментарий был удален.
  7. vanyux04 5 июля 2014 09:02
    Я тоже был снайпером. Служил с винтовкой СВД. Убил 23 террористов. Потом ранели в ногу и отправили в госпиталь.
    vanyux04
    1. sv68 5 июля 2014 09:15
      vanyox04-ну так напишите статью и сравните свой опыт с написанным здесь
    2. cth;fyn 5 июля 2014 09:43
      Молодца, еще бы 2 и юбилей wink
      1. biznaw 5 июля 2014 23:26
        Не особо радуют такие победы на гражданской войне.
        А вот США должны быть разрушены!
    3. Rider 5 июля 2014 11:18
      ой что то не вериться.

      обычно такую инфу о себе не распростроняют.

      особенно в первый день регистрации
      1. фывапролд 5 июля 2014 14:40
        Цитата: Rider
        обычно такую инфу о себе не распростроняют.

        особенно в первый день регистрации

        А почему и нет. Он ведь фамилию с адресом не опубликовал. Хотя х.з., как там в реале. С Уважением.
    4. Ингвар 72 6 июля 2014 17:04
      vanyux04
      RU Вчера, 08:49 | В Крыму береговую линию будут охранять "Торнадо", "Мста" и "Хризантемы"

      vanyux04 - Хорошие аппараты! Сам на них служил 2 года!
      Подожди, я что то не понял, так Ты снайпер, или оператор РСЗО? Или снайпер на РСЗО? laughing
      1. Ramzaj99 6 июля 2014 17:40
        Он еще и в Чечне воевал))))) Обычный балабол))!
      2. Комментарий был удален.
  8. mrDimkaP 5 июля 2014 10:04
    Прежде всего, снайперская винтовка должна быть автоматической

    Уже понятна компетентность человека писавшего ту статью. Я не осоо в этом разбираюсь, но уже мне понятно что автоматическая винтовка не нужна вообще, а полуавтоматическая нужна пехотному снайперу.
    1. Чёрный Полковник 5 июля 2014 13:15
      Так это смотря для чего. СВД более подходит для открытого боестолкновения в составе подразделения, а на охоту больше подойдёт болтовка.
    2. гурт 5 июля 2014 17:22
      Цитата: mrDimkaP
      но уже мне понятно что автоматическая винтовка не нужна вообще, а полуавтоматическая нужна пехотному снайперу

      ....слышь морской снайпер расскажи мне из какой винтовки ты будешь пулять по эсминцу.......
      1. jjj 5 июля 2014 19:06
        К слову, известного адмирала Нельсона к гибели привело именно попадание из ручного огнестрельного оружия
        jjj
      2. mrDimkaP 5 июля 2014 22:31
        Цитата: Чёрный Полковник
        Так это смотря для чего. СВД более подходит для открытого боестолкновения в составе подразделения, а на охоту больше подойдёт болтовка.

        СВД что автоматическая? Нет!
        Цитата: гурт
        Цитата: mrDimkaP
        но уже мне понятно что автоматическая винтовка не нужна вообще, а полуавтоматическая нужна пехотному снайперу

        ....слышь морской снайпер расскажи мне из какой винтовки ты будешь пулять по эсминцу.......

        Я не совсем понял что вам не понравилось в моём посте.

        Пехотный снайпер это снайпер который взаимодействует с пехотой на передовой отстреливая офицеров, пулеметные расчеты и тому подобное при обороне или наступлении.

        Не знаю как на эсминцах, но на сторожевых кораблях снайперы есть для выбивания с катеров тех же пулеметных расчетов и команды.
        1. Russkiy53 29 декабря 2014 03:23
          "СВД что автоматическая? Нет!"
          -А КАКАЯ,БЛИН???
          Russkiy53
  9. renics 5 июля 2014 10:08
    А что это за винтовка СВН 1942 года с 3,5-кратным оптическим прицелом, видимо снайперская винтовка конструктора Негруленко. Однако о таких разработках 1942 года нигде не упоминается, видимо автор, что то перепутал и выдал за достоверную информацию.
    1. гурт 5 июля 2014 17:26
      у 4-х кратного прицела поле зрения больше,а значит лучше условия наблюдения.....тем более,что снайпер львиную долю времени проводит в наблюдении
      1. Russkiy53 29 декабря 2014 03:25
        у 4-х кратного прицела поле зрения больше,а значит лучше условия наблюдения.....тем более,что снайпер львиную долю времени проводит в наблюдении
        -ЧЕМ ВЫШЕ КРАТНОСТЬ ПРИЦЕЛА,ТЕМ УЖЕ-ПОЛЕ ЗРЕНИЯ...КТО ТУТ ПИШЕТ ВСЕ,БЛИН:)))?
        Russkiy53
  10. Серый 43 5 июля 2014 10:18
    За всеми последними международными событиями тот тлеющий конфликт как то ушёл в тень,но подобные статьи напоминают о нём. Не буду осуждать или одобрять автора-какую из сторон он выбрал,это его убеждения и его правда,как и детали повествования
  11. Yarik 5 июля 2014 10:19
    Афиноген Сегодня, 07:28 Новый
    При первой же возможности я сменил свою СВД 1968 года выпуска на СВН 1942 года

    Что это за винтовка такая СВН 1942 года ? Может быть СВТ - 40.


    Тоже не понял, что за винтовка, но не СВТ-40, потому что он он говорит про винтовку с продольно-скользящим затвором. СВТ-то самозарядная же...
    1. гурт 5 июля 2014 17:31
      Цитата: Yarik
      что за винтовка, но не СВТ-40, потому что он он говорит про винтовку с продольно-скользящим затвором

      скорее мосинка. по музеям бывшего ссср их хватало в виде экспонатов,да и наличие соответствуещего количества б/п говорит в ее пользу:в те времена и с натовскими калибрами и снемецким под маузер 98к проблемно было.
  12. leonardo_1971 5 июля 2014 10:23
    у меня снайпера сецназа МВД.были несколько винтовок.СВД.СВ-98.СВ-99.ВСС.берёшь ту которая нужна в данный момент.в Чечню в командировку брал СВД и ВСС.для ближнего боя АПС.от 4 гранат РГО и РГН.моя любимая винтовка СВД.была возможность выбрать ее из несколько десятков.у моей винтовки СТП был 1 угловая минута на 100 метров на уровне болтовика СВ-98 при норме 8 см.попадание в голову на 890 метров по дальномеру.тщательная пристрелка оружия.хороший упор помогли.в Пятигорске на учёбе на спор из СВД перестрелял на точность колегу с СВ-98 с прицелом Гиперон.правда на 100 метров.у меня ПСО-1 с 4 кратным прицелом.
    1. Чёрный Полковник 5 июля 2014 13:18
      Я думаю, что не стоит с такой биографией выставлять напоказ свои фото. Если, конечно, это не фото вашего заклятого друга wink
  13. тюменец 5 июля 2014 10:37
    В Квантришвили стрелял Солоник,это был спец.
    тюменец
    1. JIPO 6 июля 2014 11:13
      В Кваниаришвили стрелял Леша (Солдат) Шерстобитов.
      1. тюменец 7 июля 2014 21:49
        Да,вы правы, я ошибся.
        тюменец
  14. leonty 5 июля 2014 11:43
    пистолет ТТ с 5 обоймами


    А что, к магазину ТТ есть обоймы?
    leonty
    1. Per se. 5 июля 2014 17:21
      Цитата: leonty
      А что, к магазину ТТ есть обоймы?
      В статье, скорей всего, мужик неправильно выразился, говорят же, порой, что выпустил из пистолета "всю обойму". Тем не менее...
      1. тюменец 5 июля 2014 21:14
        А это не для Маузера 98го обойма? Ведь для магазина ТТ она бесполезна.
        тюменец
        1. Per se. 7 июля 2014 11:21
          Цитата: тюменец
          А это не для Маузера 98го обойма?
          Нет, это обойма именно к ТТ, на восемь патронов. Кстати, есть сайты, где "обоймы быстрого снаряжения магазина" для ТТ предлагают заказать.
          1. Per se. 7 июля 2014 11:53
            Рекламное фото с сайта годичной давности "обоймы быстрой зарядки" для ТТ.
  15. Monster_Fat 5 июля 2014 11:44
    Среди "понтовых" типа "наемников" снайперскую винтовку Мосина принято называть -снайперской винтовкой Нагана. Однако, никакого она не 1942 года. Чувак, просто "гонит"-никакой он не "снайпер"-трепач. Брал с собой пистолет ТТ... ага, как же- ползая, его вполне можно, ненароком, на полувзвод поставить со всеми последующими неприятностями... Трепач.
    1. Комментарий был удален.
  16. akm8226 5 июля 2014 12:08
    Странно...что за винт СВН...два ещё и 42 года...может опечатка и это просто мосинка? Или автор несёт хрень? Не думаю что чел, ползавший на пузе пать лет со своим винтом не знает как он называется.
    Значит, одно из двух - либо автор пишет чушь либо он не тот, за кого себя выдаёт.
    1. гурт 5 июля 2014 17:37
      Цитата: akm8226
      Странно...что за винт СВН...два ещё и 42 года..

      априори для снайпинга выбирают винтовки мосина 1938г-это наиболее качественные модели,а 42 года-....производства перебазированы,на станках работают бабы и дети-соотв.уровень качества изготовления.
      1. zadorin1974 7 июля 2014 08:53
        ну не совсем верно.Снайперские модификации Мосинок производили на спец участке ижмаша ну ни как не бабы с детишками .Тем более завод ни кто ни куда не перемещал и не переводил.Мой дед всю жизнь на Ижмаше проработал (с 41 года до 43 на оружейке)И качество снайперских стволов всегда было на высочайшем уровне
        1. renics 7 июля 2014 20:28
          (на станках работают бабы и дети-соотв.уровень качества изготовления.) Правильно с вами согласен на все сто, просто некоторые люди не знают, что на военных заводах на хороших рабочих военкоматы выдавали броню. Человека с таким документом никто не мог направить на фронт.
  17. Echo 5 июля 2014 12:59
    А что это за винтовка такая - СВН 1942 года?
    1. Ополченец 7 июля 2014 01:24
      А давайте всем форумом спросим у автора статьи про эту винтовку. И пусть ответит, нафига он весь форум в ступор вогнал soldier
  18. Быстрый 5 июля 2014 13:12
    http://liveguns.ru/snipers/mosin-nagant+sniper

    Возможно Снайперская Винтовка Мосина-Нагана (СВМ) выпуска 42года имелось ввиду, но это вряд ли официальное название.
    Быстрый
  19. iero 5 июля 2014 13:38
    В начале статьи существенная опечатка, речь о классической винтовке системы Мосина — СВМ (М1891), а не СВН (Снайперская Винтовка Нигруленко обр. 1998 года).
    iero
  20. мотострелок 5 июля 2014 13:46
    СВН, это либо опечатка вместо СВМ, либо действительно сленг про Наган, не знаю. Судя по написанному, автор "Вольный стрелок", который может себе позволить " 5 выстрелов в сутки". Всегда было любопытно, как и кем, ведётся учёт боевой работы таких товарищей, её планирование и оплата...
    Отсюда и непонимание про патроны. Он то может себе позволить Патрон Снайперский, ему пачки на неделю может хватить, а если снайпер армейский и действует в боевых порядках взвода, то на его ствол командир полагается то же, тут при случае, придётся стрелять много и часто, например отражая контратаку, тут уже не до понтов про ПС, тут всё идёт в дело. Так что статья, а ля как не напряжно заработать. Армейский снайпер тем и ценен, что он ДОЛЖЕН УМЕТЬ СТРЕЛЯТЬ ЛЮБЫМ ПАТРОНОМ, КОТОРЫЙ У НЕГО ЕСТЬ В НАЛИЧИИ!!! Про ТТ для монстера, тема старая, известная ещё с времен ВОВ. Заряжается патрон в ствол, курок мягко спускается, и получается патрон в патроннике и в магазине 8 шт, но пистолет не взведён. Тогда первый выстрел производится самовзводом, как из револьвера. Эта тема часто встречается в мемуарах лётчиков, ибо после аварийной посадки на территории врага, у лётчика может не быть возможности взвести оружие, например ранена рука.По той же причине пистолет носили не в кобуре, а за пазухой, разведка так и вовсе обязательно.
    1. фывапролд 5 июля 2014 14:29
      Цитата: мотострелок
      Про ТТ для монстера, тема старая, известная ещё с времен ВОВ. Заряжается патрон в ствол, курок мягко спускается, и получается патрон в патроннике и в магазине 8 шт, но пистолет не взведён. Тогда первый выстрел производится самовзводом
      Окститесь, Уважаемый, у ТТ УСМ одинарного действия, самовзвод это не про него, а вот не поставив курок на предохранительный взвод (мягкий спуск + немножко оттянуть), реально можно пулю животом словить. С Уважением.
      1. тюменец 5 июля 2014 21:22
        Да вы что такое пишете.Как не самовзвод, по вашему, у ТТ надо перед каждым выстрелом курок взводить? Самый обычный самовзвод, или двойного действия.
        тюменец
        1. KBACYPA 6 июля 2014 05:40
          Курок у ТТ взводится затвором при откате последнего. Для производства первого выстрела нужно либо дослать патрон, передернув затвор, либо взвести курок пальцем. Просто нажать на спуск и выстрелить не получится ввиду отсутствия у ТТ самовзвода.
          1. тюменец 6 июля 2014 08:54
            Цитата: KBACYPA
            Курок у ТТ взводится затвором при откате последнего.

            Так это и есть самовзвод!! А затвор естественно, надо передёрнуть для досылания патрона. По вашему, и автомат любой тоже не самовзводный(автоматический), потому что надо затвор передёргивать? Ересь откровенную пишете.
            тюменец
            1. Droid 7 июля 2014 05:16
              Так это и есть самовзвод!!

              Вам уже который раз сказали, что это не самовзвод.
              УСМ у ТТ одинарного действия. Самовзвод у ПМ.
      2. мотострелок 6 июля 2014 02:55
        Да вы правы, мне следовало написать, что в этом случае пистолет взводится одной рукой.
    2. Виктор123 5 июля 2014 15:06
      ТТ не самовзвод.
  21. учуматчасть 5 июля 2014 14:14
    СВН - сленговое, перенесённое с Запада название мосинки. С 1942 для ВМ начали выпуск кронштейна Кочетова под прицел ПУ, ранее применявшийся с СВТ.
  22. Хелицер 5 июля 2014 14:48
    Снайперская винтовка должна быть полуавтоматической, потому что передёргивание затвора это лишнее движение по которому снайпера может обнаружить враг.

    Про СВН 42 года не слышал.Может какая-нибудь винтовка с ночным прицелом.
  23. Dragon-y 5 июля 2014 14:48
    "Снайперская винтовка несамозарядная" - да, скорее всего "Мосинка", выпуск которых возобновили в 1942 году (и прицел ПУ как раз с увеличением х3,5).
  24. bmv04636 5 июля 2014 15:12
    а мажет на базе свд сделать высокоточную штурмовой карабин с возможностью делать короткие очереди по три
  25. seregatara1969 5 июля 2014 15:39
    у азербайджана тоже были снайперы и они также стреляли-война жестока к простым людям
  26. Особист 5 июля 2014 19:55
    В российском уголовном кодексе есть статья за наемничество ст.359 УК РФ. Автор, твои фотки могут лечь в уголовное дело в качестве доказательств.
    1. Turkir 23 сентября 2014 12:38
      Откуда видно, что автор наемник? Я этого не увидел.
  27. voyaka uh 5 июля 2014 21:59
    Книга, которую автор подверг критике, по-видимому, о снайперах огневой поддержки.
    Те обычно выбирают автоматические винтовки калибра 7.62. У нас они были с М-14.
    Огонь ведут обычно сзади вместе с пулеметчиками на дистанциях 400-600 м

    А сам автор причисляет себя в снайперам дальней дистанции 800-1000 м,
    у которых специальные винтовки. Так что спор ни о чем.

    Есть еще атакующие снайперы. На обычную длинную М-16 ставят оптику,
    сошки и накладку на приклад. Эти идут вместе с атакующей пехотой,
    но стараются выбивать пулеметчиков или офицеров.
  28. 416D 5 июля 2014 22:03
    автор, жаль тебя еще тогда не прищучили
    1. biznaw 5 июля 2014 23:36
      Жаль что Горбачева с Ельциным в нужное время не прищучили...
      1. 416D 5 июля 2014 23:54
        Да, Вы правы
  29. кот бегемот 5 июля 2014 23:11
    Исповедь профессионального наемника, где за идею а где за деньги. И ничего личного, просто работа. Работа эта конечно грязноватая, но как правило убивает не тот кто исполнитель,а тот кто наниматель.
    1. Комментарий был удален.
    2. Suindyk-Argyn 6 июля 2014 10:59
      Ну тогда шахиды унесшие сотни жизни ни в чем не повинных россиян просто без винные овечки! И ничего личного!
      Suindyk-Argyn
  30. 416D 5 июля 2014 23:52
    Помню, наш преподаватель на военной кафедре рассказывал: после атаки на армянские позиции полтора десятка наших бойцов лежали на земле, смертельно раненные. Все они корчились от боли, снайпер почти всем выстрелил чуть выше бляхи на ремне, в живот. От такого ранения человек час-полтора корчится от боли и потом умирает. В этот момент ему докладывают, что снайпер подстреливший стольких солдат раненный лежит неподалеку. "Было странно, что армяне бросили ЕЕ. Обычно "белых лифчиков" охраняло до 20 бойцов" рассказывал нам офицер. На этот раз раненного снайпера просто бросили и отступили. Эта была женщина. Обычно на армянской стороне воевали прибалтки, бывшие биатлонистки. Она была одной из них. Дальше он рассказывает: "Я вытащил нож, добил ее, отрезал голову и отправил куда следует как доказательство присутствия наемников"
    Как-то так - еще один эпизод жестокой войны
    1. voyaka uh 6 июля 2014 11:25
      Ваш преподаватель не в курсе. В атакующую пехоту ВСЕГДА стреляют
      в живот. Это не какая-то жестокость, а просто самое надежное
      место для попадания - середина фигуры. Если целится в грудь или голову, то
      возможны перелеты выше фигуры, так как атакующие бегут не в
      полный рост, а пригибаясь, согнувшись.
      Если бы попался некий снайпер-садист, то он стрелял бы в пах и бедра.

      "Дальше он рассказывает..." - явная фантазия. Скорее всего, Ваш препод
      не был там, а слышал рассказ от кого-то, и добавил "зверскую подробность"
      для "краски".
      1. 416D 6 июля 2014 11:41
        Вояка, с чего вы взяли, что дальше явная фантазия ?
        1. voyaka uh 6 июля 2014 16:46
          Да очень просто. Зарезать женщину и отрезать у нее
          голову... я верю, что есть такие изверги. Но хвастаться
          об этом студентам? Наверняка, рассказ придуман или пересказан
          с третьих рук. А из того, что он рассказал о распространенных ранениях
          в живот следует, что он вряд ли вообще бывал на войне.
          1. Yeraz 6 июля 2014 20:21
            Цитата: voyaka uh
            Зарезать женщину и отрезать у нее
            голову... я верю, что есть такие изверги. Но хвастаться
            об этом студентам?

            Но это есть положительный момент и это с восхищением приветствуется среди Азербайджанцев и на Кавказе в частности.Вот если бы он сказал,что пощадил ее или перевязал раны и отправил куда-то в штаб,большинство это не поняли бы))Удивительно другое,почему он чуток заматав ей раны не подверг ее мучениям,видать полтора десятков раненных возымело свой эффект и он не совладал с эмоциями.Ведь лучще было бы отправить ее в тыл,подлечить ее и путем разных пыток выбить из нее все,что она знает и просто мучительно ее убить в конце после того,как она все скажет.
            1. Russkiy53 29 декабря 2014 03:44
              психи вы!она же баба!ее не пытать надо...
              Russkiy53
      2. Russkiy53 29 декабря 2014 03:42
        да просто:один раненый-два чела из боя:)...кто-то же раненого должен утащить...плюс орет много...бойцов пугает...ступорят,потом,бледные...
        Russkiy53
    2. Patton5 6 июля 2014 11:50
      Не сочтите за сарказм. Во всех конфликтах на постсоветском пространстве фигурируют снайперы,женщины из прибалтийских стран(уже прямо брэнд)... У них яйца по крепче некоторых мужиков... И да,воюющие и за денег, достойны как минимум презрения!
      1. Russkiy53 29 декабря 2014 03:46
        а работающие на швейной фабрике,или заводе...чего достойны?или они "забесплатно"?
        Russkiy53
    3. Комментарий был удален.
  31. kogaid 6 июля 2014 10:14
    люди идет сбор жертв для беженцев с юго востока украины
    кому не жалко вы можете перечислить финансовые средства на расчетный счет
    яндекс мани 41001282392579
    с огромной душевной благодарностью волонтеры
    kogaid
  32. Suindyk-Argyn 6 июля 2014 10:45
    Болеть тебе и твоим детям наемник !
    Suindyk-Argyn
  33. air wolf 6 июля 2014 14:40
    Подытожу, писал болван, который однажды был рядом со снайпером-наемником...
    1. xabaroff.ven 6 июля 2014 21:38
      По стилю использования цифр, названий и изложению - виден дилетант, но ни как не профессионал. Нахватался "верхушек" в интернете и ломает здесь понты. Скорее всего "крыса тыловая".
  34. Jarserge 6 июля 2014 21:06
    Перепечатывается эта статейка с сайта на сайт ...Снайпер профессия творческая и выбор инструмента дело личное и дело вкуса,почти мистическое, как и у каждого мастера.
    Лично мне автор несимпатичен, мягко говоря, и некоторые места его творчества позволяют сомневаться, что он снайпер. Так, меткий стрелок, среди повоевавших каковых большинство.
  35. Nikita M 7 июля 2014 03:52
    Моё субъективное мнение: автор решил себе просто ранг поднять "плюсиками",вот и написал статейку-сказ,о том как "воевал".
    1. Hawk2014 8 августа 2014 18:07
      Да вы на дату первоначальной публикации статьи посмотрите! Какие там плюсики? feel
      Hawk2014
  36. Корсар0304 8 июля 2014 13:57
    Одного автор точно добился - вызвал дискуссию форумчан. Может это и было его задачей?
  37. goose 9 июля 2014 11:34
    Цитата: мотострелок
    ДОЛЖЕН УМЕТЬ СТРЕЛЯТЬ ЛЮБЫМ ПАТРОНОМ, КОТОРЫЙ У НЕГО ЕСТЬ В НАЛИЧИИ!!!

    Ага, счаз, даже если брать отделение - сначала получают ящик патронов, первым делом идет пастись снайпер за патронами хорошего качества, потом - все остальные (пулеметчик). Чтобы хоть как-то названию соответствовать. Иначе ему нужно давать не СВД, а пулемет. С теми, кто не марксман, еще сложнее. Не, специальные патроны нужны, пускай даже того же калибра и размерности, что у пулемета, но нормальные. Чтобы пуля была круглая и одинаковая во всех патронах (возможны варианты, тяжелая, баллистическая, бронебойная), порох был правильный (или хотя бы одной партии) и навеска одинаковая.
    1. Комментарий был удален.
  38. OlegLex 16 июля 2014 17:31
    Полностью согласен с написавшим по тактике ведения
    и применения снайперской винтовки
    впрочем в некоторых вещах я и с ним не согласен
    так СВД хороша и даже очень на дистанциях до 400 метров, а взводному снайперу дальше обычно стрелять не приходится
    ну а дальше только ручное заряжание, автоматика гробит патрон, конечно не критично, но пуля после этого теряет балансировку и хрен ты ею на дистанции 800-1000 попадешь во что нибудь меньше крышки от 10 литровой кастрюли
  39. el.krokodil 18 июля 2014 21:05
    понты.. статья была бы норм если бы не было много личных впечатлений и подробностей не относящихся к делу..похоже на мемуары только имён и дат не хватает.. negative
  40. serkoff 22 июля 2014 13:29
    Доброго времени суток. А что автор имеет ввиду под СВН? Видимо снайперская винтовка не самозарядная? Тогда логично предположить что это какой то из вариантов винтовки Мосина. Но все одно странно, что он так назвал свое оружие. А то, что "болт" точнее "автомата" кто же спорит. Так что за зверь-СВН?
  41. Hawk2014 8 августа 2014 17:16
    Хм... Перепечатка статьи 16-ти летней давности. Неужели ничего по-свежее не нашлось?
    (
    Цитата: serkoff
    . Так что за зверь-СВН?

    СНВ - снайперская винтовка Негруленко. СВН-98 - опытный вариант[1], разработан в середине 1990х годов коллективом конструкторов СКБ завода им. В.А. Дегтярева (Е. В. Журавлёв, М. Ю. Кучин, В. И. Негруленко и Ю. Н. Овчинников).
    В производство запущена под обозначением КСВК/АСВК .
    Винтовка АСВК / КСВК (Армейская / Ковровская Снайперская Винтовка Крупнокалиберная) разработана и серийно выпускается заводом имени Дегтярева (ЗИД), расположенным в г. Ковров, Россия, на основе более ранней винтовки СВН-98. Винтовка предназначена для поражения небронированной и легкобронированной техники и обороудования противника на дальностях до 1000 метров, а также живой силы противника на дальностях до 1500 метров. Винтовка может использоваться как с валовыми пулеметными патронамик алибра 12.7мм (для стрельбы по технике), так и со специально разработанными снайперскими патронами 12.7СН / 7Н34, с которыми для винтовки АСВК заявляется кучность стрельбы порядка 4см на 100 метрах (1.5 МОА). Винтовки КСВК успешно используются в противотеррористической компании в Чечне и состоят на вооружении МВД и Российской армии. Индекс ГРАУ для винтовки АСВК - 6В7, индекс снайперского комплекса в составе винтовки, оптического прицела 1П71 и ночного прицела 1ПН111 - 6С8.
    Винтовка КСВК представляет собой несамозарядное магазинное крупнокалиберное оружие, скомпонованное по схеме буллпап. Запирание ствола осуществляется продольно скользящим поворотным затвором, питание патронами - из отъемного 5-зарядного коробчатого магазина. Винтовка оснащена стандартной боковой планкой для крепления прицелов и может оснащаться различными дневными и ночными прицелами. Кроме того, винтовка имеет складные открытые прицельные приспсособления в качестве резерва. Складные сошки расположены под стволом на специальном кронштейне, на стволе расположен мощный дульный тормоз-компенсатор, приклад оснащен деревянной накладкой под щеку и резиновым затыльником-амортизатором.
    Так как статья является перепечаткой из журнала "Солдат удачи" за 1998 г., подозреваю, что она была написана не наёмником, а журналистом, на основе интервью наёмника. А уровень российских журналистов таков, что им недолго запутаться и вместо снайперского варианта винтовки Мосина записать СНВ.
    Hawk2014
  42. Hawk2014 8 августа 2014 18:05
    P.S. Возможно журналист запутался настолько, что перепутал FG-42 (нем. Fallschirmjägergewehr 42 — винтовка парашютиста образца 1942 года)и СНВ-98? what FG-42 — немецкая автоматическая винтовка времён Второй мировой войны. Разрабатывалась специально для десантников люфтваффе.
    И начало статьи меня смущает.
    Цитата: Журнал
    Прочитал статью А.Григорьева «Арсенал армейского снайпера» в журнале за 1998 год

    Не указан номер журнала, как впрочем не указан номер журнала в котором была орубликована его статья. Но это не главное. Больше всего смущает сам факт публикации, как ответ на чью то публикацию в таком деле, как снайперское искусство. request Сильно сомневаюсь, что настоящие снайпера будут вести между собой заочный спор на страницах журнала.
    Hawk2014
  43. pamero 11 августа 2014 17:27
    О чём Вы Друзья говорите какие у России друзья, Болгария,Азербайджан..... У России два друга это Её Армия и Флот.
  44. Santjagagarka 3 октября 2014 17:18
    Цитата: pamero
    О чём Вы Друзья говорите какие у России друзья, Болгария,Азербайджан..... У России два друга это Её Армия и Флот.


    Три: Еще и авиация*)
    Santjagagarka
  45. карабин скс 3 ноября 2014 01:06
    С одной стороны, в ходе боевых действий работать снайперу приходится по обстановке, поэтому ничего особенно удивительного в стрельбе накоротке не вижу. С другой стороны, люди, имеющие такой солидный стаж работы в горячих точках, так откровенно об этом не рассказывают
  46. Господь Гнева 24 ноября 2014 15:59
    Статья полный бред, человек книг перечитал! После фраз про армейского спайпера стреляющего на 800-900 метров а с 50 калибром на 2 км. На 2 км в АРМИИ уже артиллерия работает.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня