Сравнение СЯС России и США

В связи с последними событиями на Украине стало опять популярным обсуждать российские и американские ядерные силы. «Это «Синева», может добить до территории США из Баренцева моря, а «Булава», которая весит в 1,5 раза меньше «Трайдента-2», этого не сможет…» (с). Подобные комментарии — далеко не редкость на многих форумах, где обсуждаются наши и зарубежные ядерные силы. Я постараюсь выделить основные тезисы, вызывающие наиболее жаркие споры, и дать им свою оценку.

Дабы сэкономить вам время, дам выводы в самом начале.

1. В программе перевооружений до 2020 года высший приоритет отдан модернизации стратегических ядерных сил России (СЯС).


2. Количественно-качественные показатели СЯС РФ и СНС (стратегические наступательные силы) США примерно равны, с некоторым количественным преимуществом у США.

3. ПРО США может быть эффективна против Северной Кореи, Ирана и Китая, но не против нас.

4. В случае масштабного конфликта между Россией и США обеим странам грозит взаимное уничтожение.


Приступим.

Наши ракеты устарели и не взлетят.
ТК-208.Испытательный запуск "Булавы"

Это сказочный бред.

А) Не стоит судить о наших СЯС (стратегические ядерные силы) по неудачным запускам ракеты, которая еще не принята на вооружение. Если так подходить к этому вопросу, тогда и ПРО США — бутафория, т.к. их SM-3 опять ничего не сбил, а GBI — снова упал. А они, между прочим, приняты на вооружение.

Б) Действительно, часть ракет устарела, и их необходимо заменять. УР-100Н и моноблочные РТ-2ПМ «Тополь» заменяются новыми РТ-2ПМ2 «Тополь-М» и РС-24 «Ярс». На смену Р-29РМУ скоро придет её модернизация — Р-29РМУ2.1 «Лайнер». Однако та же ситуация наблюдается и у наших «невероятных союзников». Срок службы "Минитменов" продлили до 2030 года, а разработка новых БРПЛ (баллистических ракет подводных лодок) начнется только с 2025 года параллельно с разработкой нового РПКСН (ракетный подводный крейсер стратегического назначения) для замены «Огайо». Также к 2030-2035 годам США планируют создать новый тяжелый бомбардировщик и новую КРВБ (крылатая ракета воздушного базирования).

Количественный состав СЯС и СНС


В) В состав СЯС до 2020 года войдут 10 новых РПКСН пр.955 «Борей», вооруженных БРПЛ Р-30 «Булава» (1-ый передан ВМФ в январе 2013). На смену Р-36М2 придет новая тяжелая жидкостная ракета «Сармат». До конца 2013 года на боевое дежурство заступит новый ПГРК «непонятно какой дальности» РС-26 «Рубеж» («Авангард»). Что касается авиационной составляющей, то с 2013 года на вооружение принята КРВБ Х-101/102. А к 2025 году будет разработан и принят новый бомбардировщик ПАК ДА.

США превосходят нас по количеству ракет и боеголовок, а мы все сокращаем.
Утверждение верно лишь отчасти.

А) Да, на данный момент США действительно превосходят нас по количеству боеголовок и средств их доставки. Однако расстраиваться не стоит, т.к.: 1) имеющихся МБР (межконтинентальная баллистическая ракета) вполне хватит, чтобы пару раз друг друга уничтожить; 2) договор СНВ-3 ограничивает количество боеголовок до 1550, а количество носителей — до 700 (+100 неразвернутых). Из таблицы ниже, видно, кому и что надо сокращать.

СНВ-3 и текущее кол-во ББ и носителей


Б) Количественный уровень носителей и боеголовок, зафиксированный в СНВ-3, является для нас оптимальным. Дальнейшее сокращение СЯС РФ нецелесообразно. США будут и дальше активно продвигать идею еще большего снижения ядерных потенциалов обеих стран. Но важно понимать, что все эти шаги — попытка осуществить «подгонку» количественно-качественных параметров СЯС РФ под реальные боевые возможности СНС и ПРО США. Предельно минимальным уровнем сокращения наших СЯС является показатель в 150-200 носителей.

ПРО США собьет все наши ракеты.
Это не совсем так.

а) ПРО, как и любая зенитная система, не обеспечивает 100% прикрытия от всего и вся. В случае МОРЯУ (массированного обмена ракетно-ядерными ударами) противоракеты могут уничтожить лишь часть баллистических ракет. Даже при самом худшем для нас сценарии из 700 ракет до цели дойдет минимум 150-200. И все они подарят «свет и тепло» жителям американских городов. Поэтому ПРО США может быть эффективна против Северной Кореи, Ирана и Китая, но не против России.

Концептуальная схема работы ПРО США


Б) Стоит признать, что США вкладывает много усилий в создание мощной системы ПРО. Модернизируются РЛС СПРЯУ (система предупреждения о ракетно-ядерном ударе) в Британии, Гренландии, на Аляске. В Турции, Норвегии и Японии разворачиваются РЛС AN/TPY-2. В Румынии появилась система Иджис. Также системой Иджис и ракетами SM-3 Block I/IA оснащаются американские эсминцы и ракетные крейсера, несущие службу в Норвежском море. Большое внимание уделено космической компоненте ПРО: к 2015 году будет завершена программа SBIRS, и космическая группировка ПРО США составит 34 спутника. Все это делается для того, чтобы минимизировать ошибки при расчете координат МБР и пролонгировании её траектории.

В) Преодолеть ПРО США значительно проще благодаря новым КСП ПРО (комплекс средств преодоления). Ложные цели, сопровождающие боевые блоки (ББ) наших МБР, имеют высокую степень сходства с ними в радиолокационном, оптическом и инфракрасном диапазонах. На активном участке траектории возможно маневрирование ракеты. А на терминальном — маневрирование ББ. Все это усложняет уничтожение наших ракет, т.к. США используют кинетический перехват. Т.е. противоракете необходимо попасть в ракету, окруженную десятком ложных целей и идущую на скорости от 5 до 7 км/с. По признанию самих американцев, для уничтожения 1 МБР Тополь-М потребуется порядка 2-3 противоракет GBI (всего их 36, а к 2017 будет 60), наши спецы говорят о 5-7 противоракетах.

Все наши ракеты будут уничтожены в шахтах или на активном участке.
Спорное заявление.

А) Уничтожить ШПУ можно: 1) МБР или БРПЛ, но их пуск засекут отечественные СПРЯУ, и, пока они долетят (20-35 минут), наша «ответка» уже будет на пути к цели; 2) крылатыми ракетами (КР), которые необходимо доставить на рубеж атаки (от 1200 до 2400 км). При этом средствам доставки будет оказан прием флотом, ПВО и авиацией. Также рекомендую взять карты, найти на них позиционные районы наших МБР и сравнить их удаление от границ с дальностью КР. И не стоит забывать, что у ШПУ есть комплексы активной защиты.

ПГРК РС-24 "Ярс"


Б) Противоракета SM-3 Block I/IA (129 штук, к 2020 — 700) действительно способна уничтожать ракеты на активном участке траектории. Особенно это касается Р-29Р и Р-29РМУ наших РПКСН пр.667БДР и БДРМ. Но для этого американские эсминцы или ракетные крейсера должны быть не дальше 450-500 км от позиционного района. В теории это возможно, однако, есть глубокие сомнения в том, что наши РПКСН будут стрелять от пирса, а корабли потенциального противника не будут заранее атакованы. Также важно помнить, что все сбитые SM-3 цели двигались по неизменной и заранее известной траектории.

У Булавы малая дальность и высокий КВО. А Карл Маркс и Фридрих Энгельс — четыре разных человека.

А) Все данные по АУТ (активному участку траектории), по круговому вероятному отклонению (КВО), дальности, КСП ПРО засекречены и их знает человек 30. Поэтому любой, кто доказывает вам, что у Булавы такие-то и такие-то характеристики КВО, дальности и т.д., — трындежник.

РПКСН пр.667БДРМ ""Дельфин"


Б) Касательно КВО часто приводят данные, что у Трайдента-2 он равен 120 м, а у Булавы — 350 метров. Вы и правда считаете, что новая ракета с новыми (00-х годов) БЦКВ (бортовым цифровым вычислительным комплексом) и ККП (комплексом командных приборов); акселерометром; гироскопом и т. д. будет иметь худший КВО, чем ракета, разработанная 20 лет назад?

В) Если говорить о дальности, то вот вам таблица. Выводы делайте сами.

Дальность российских БРПЛ


Безусловно, на эту тему можно написать много статей. Но факт остается фактом: именно СЯС не дали России повторить судьбу Ирака, Ливии и Югославии.
Автор: Илья Бутенко (Сухой_Т-50)
Первоисточник: http://gnoom63.livejournal.com/750.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 108
  1. Dazdranagon 11 июля 2014 09:52
    А) Все данные по АУТ (активному участку траектории), по круговому вероятному отклонению (КВО), дальности, КСП ПРО засекречены и их знает человек 30
    - а сколько они еще секретов знают... Может и Жириновский был прав про "мы чуть-чуть сместим ось Земли"... hi
    1. Мирный Русский 11 июля 2014 10:43
      Спасибо, пошел спокойно спать! yes
      Мирный Русский
      1. Codename49 11 июля 2014 11:42
        спокойно спать ты будешь только на том свете!!!-есть ещо и невидимая часть айсберга-спецслужбы,технологий и экономика вероятного противника!!!
        Codename49
        1. Мирный Русский 11 июля 2014 11:59
          Цитата: Codename49
          спокойно спать ты будешь только на том свете!!!-есть ещо и невидимая часть айсберга-спецслужбы,технологий и экономика вероятного противника!!!

          ... спецслужбы это всякиеБонды что ли??? Чего их бояться.. у нас Президент Бонд-за ним как за каменной стеной!
          Мирный Русский
          1. Serg 122 6 октября 2014 09:53
            у нас Президент Бонд-за ним как за каменной стеной!

            100%!
        2. Сухой_Т-50 11 июля 2014 13:11
          А насчет экономики и технологий у меня тоже готовится словечко.В моральном плне солдаты НАТО намного уступают нашим,а мораль-главное условие победы
          1. Donskoi 11 июля 2014 21:48
            Верно, в моральном плане за зажравшегося вояку НАТОвца (американца, брита и пр. "элиты") русский сильнее. Потому и американцы сами воевать не будут! Вот украинцев готовят, поляков, молдован там, киргызов пробуют "накрутить",казахов ... А те сквозь границу как через решето (многие уже в РФ) из середины и долбанут. И СЯС тут не помогут request
            Может американцы потому и сильно не вкладываются в модернизацию основных своих ядерных сил, что есть оружие по действение и риска никакого?
          2. vostok2014 24 августа 2014 00:45
            Цитата: Сухой_Т-50
            А насчет экономики и технологий у меня тоже готовится словечко.В моральном плне солдаты НАТО намного уступают нашим,а мораль-главное условие победы

            Вы много видели и много общались , к примеру , с военнослужащими Бундесвера? Возможно , более важно обратить внимание на китайского солдата . Пока вы ищете врагов в НАТО , Украине , враг сам может найти вас в Дальневосточной Народной Республике .
            vostok2014
        3. Fedya 11 июля 2014 22:31
          А видимая это фе-22 и фу-35 ?
          Fedya
        4. tehnoluks 12 июля 2014 01:03
          -есть ещо и невидимая часть айсберга-спецслужбы,технологий и экономика вероятного противника!!!

          ещО есть доктор Зло, кот Толстопуз, Джокер, Двуликий, Ядовитый Плющ, Пингвин, Пугало и т.д...
    2. ИмПерц 11 июля 2014 11:00
      Ещё Высоцкий пел:
      "...
      От границы мы Землю вертели назад -
      Было дело сначала.
      Но обратно ее закрутил наш комбат,
      Оттолкнувшись ногой от Урала..."
    3. крым-няш 29 июля 2014 21:38
      в конце 80-х,на зборах прозвучало..ядерное устарело..есть кое-что по серьезней.было озвучено слово плазма.зборы были на базе реактивного полка ,арт.дивизии.
      крым-няш
  2. Анди1967 11 июля 2014 09:55
    Очень объективная статья! В некоторых моментах автор даже немного скромничает - 1. Что касается, сколько раз мы с амерами можем друг друга уничтожить. Хотя и двух раз за глаза. 2. Сколько наших МБР(вернее боеголовок) достигнут цели. - Даже с учетом макс. эффективности ПРО амеров и уничтожения ШПУ, есть другая оценка - не менее 45-50 %. А это уже минимум 250-300 боеголовок, каждой из которых, по сути,достаточно для любого объекта... Это только на первый взгляд. ... И про Булаву всё верно, только чем хуже про неё думать будут вороги, тем спокойнее нам.
    Анди1967
    1. макс702 11 июля 2014 13:06
      И добавте к этому на КАКИЕ ОБЪЕКТЫ все это упадет.. сдается мне что это будут не фабрики аккордеонов и не домики типа " М и Ж".. Хватит всем..
    2. азовец 9 августа 2014 08:46
      Статья из области: что нам написали- в то мы и поверили. Спите спокойно, Вас охраняют. Но матиас руст , все же в Москву прилетал...
      1. james 27 декабря 2014 20:07
        Так в войсках ПВО много хохлов было.
      2. iliitchitch 6 декабря 2015 16:00
        Цитата: азовец
        Статья из области: что нам написали- в то мы и поверили. Спите спокойно, Вас охраняют. Но матиас руст , все же в Москву прилетал...


        О как , чё вспомнил-то ... Больше нечего , что ли ? Того тина обдолбанного ещё на подлёте к границе срисовали , решали - сбивать ту лоханку безобидную или нет . В любом случае буржуины с каклами-прихлебателями-диссидентами завопили бы : 1. Про отсутствие ПВО , 2. Про бесчеловечный режим .
        Он даже не понял , как ему повезло по-жизни .
  3. Матёрый Хрыч 11 июля 2014 09:56
    Главное не стеснятся своих комплексов.....конечно же ракетных)))
    1. djtyysq 11 июля 2014 10:38
      Цитата: Матёрый Хрыч
      Главное не стеснятся своих комплексов.....конечно же ракетных)))


      Думать уничтожить Россию ядерным оружием-это плохо думать!
      djtyysq
      1. сивый 11 июля 2014 12:49
        Скорей всего они попытаются создать ситуации как в Сирии,Ливии,Украине.Ну а пятая колонна будет опорой и подмогой.Термин «пятая колонна» используется чтобы показать враждебные силы, находящиеся внутри страны, в политике, власти и журналистике и т.д., действующие как марионетки внешних сил для получения контроля над страной, как политически, так и экономически.Ключевые слова:марионетки внешних сил.
  4. олег34 11 июля 2014 10:00
    России только и остается сравнивать свои СЯС с ядерными силами США

    Никаких других "точек пересечения" со Штатами, где было бы нестыдно что-либо сравнить, у нынешней России нет - ни в научной, ни в социальной, ни в экономической сферах. Даже Великий космос - и тот остался в прошлом, вместе с уходом СССР



    Это притом, что даже СЯС выглялят жалко - до сих пор не смогли создать подводный ракетоносец, сравнимый с американским "Огайо". Или свой аналог БРПЛ "Трайдент-2" (свыше 150 успешных запусков подряд, КВО в пределах 100 м). О текушем состоянии МСЯС - это вообше курам насмех. Всего 5 боевых патрулирований за прошлый год
    олег34
    1. Dazdranagon 11 июля 2014 10:18
      Цитата: олег34
      России только и остается сравнивать свои СЯС с ядерными силами США
      - зато как приятно смотреть на загнивающую Америку - Сербия, Словения, Болгария откровенно послали далеко США со своим запретом "Южного потока"... Франция послала с "Мистралями"... Будущее США - командовать папуасами в Папуа-Новой Гвинее! laughing
    2. sabakina 11 июля 2014 10:20
      О как...Вы там ничего такого не съели? Просроченного?
      Видимо придется повторить пройденный материал:
      http://youtu.be/Lkk0X99WSgo
    3. pups1979 11 июля 2014 10:49
      Какая умная мысль наверное олег34 тоже думает что "Огайо" подойдет к Белоруссии :) или к подойдет к России со стороны Казахстана, всплывет в степях )))))
      Но если уж так рассуждать, то у нас нет ничего сравнимого с боевым бумерангом Австралии, и ядовитыми дротиками Папуа Новая Гвинея, так что милые мои мы в заднице, без бумерангов и дротиков ))))))))))
      pups1979
      1. олег34 11 июля 2014 17:52
        Цитата: pups1979
        наверное олег34 тоже думает что "Огайо" подойдет к Белоруссии :) или к подойдет к России со стороны Казахстана, всплывет в степях

        Наверное pups1979 думает что дальность пуска БРПЛ ограничена прямой видимостью
        олег34
    4. Анди1967 11 июля 2014 11:18
      Вы,батенька, видать, "знаток" наших СЯС вообще и подводного флота в частности. Да только до одной "воеводы" вашим "славным" штатам маком какать до Китая. Углубляться не буду, но на ваши Огайо давным давно бодро службу несут несколько подводных крейсеров, характеристики которых вы и не узнаете, даст Бог... В общем, отдельную статью обо всех составляющих писать надо... Так что не "сумлевайтесь" - не дай Бог вам узнать истинные возможности наших ядерных сил. ...
      Анди1967
    5. zadorin1974 11 июля 2014 11:21
      Уважаемый Олег.Я конечно могу понять что ТВ и Голевуд в стране с Матрасным флагом делают все возможное для поддержания патриотизма,но еще есть интернет и самое главное - МОЗГИ.Первое:как таковой стратегической авиации в США уже нет-В 52 уже разваливаются(некоторые уже служат донорами для более новых-более 40 лет не шутки)а В2 не могут нести крылатые ракеты в связи с конструкцией "невидимки".Второе:с "Минитменами "тоже увы все запущено.Ну с топорами ВМС войну не выйграет.Заметте я не говоря что у нас все так заоблачно но все же давай те по обьективней.
      1. сивый 11 июля 2014 13:15
        Объективней так объективней.Основу нашей стратегической авиации составляют Ту-95МС.12 ноября 1952 года экипаж лётчика-испытателя А. Д. Перелёта совершил первый полёт на опытном образце.В 1956 году Ту-95 начал поступать в части дальней авиации. В 1957 году самолёт был модернизирован и в варианте Ту-95М принят на вооружение. Последняя (модернизация) в 1970-ом году был создан новый самолёт, получивший название Ту-95МС.Серийное производство Ту-95МС завершилось в 1992 году (всего выпущено 90 самолётов).А у супостата дооборудование 99 самолётов B-52G и 96 B-52H в качестве носителей крылатых ракет AGM-86B. Модернизация проводилась с 1984 по 1990 год.
      2. Styx 11 июля 2014 17:45
        Цитата: zadorin1974
        В2 не могут нести крылатые ракеты в связи с конструкцией "невидимки"

        Правда штоле???
        JASSM is integrated on multiple aircraft including the B-1, B-2, B-52, F-16, and F-15E.
        Ракета JASSM интегрирована на носителях B-1B, B-2, B-52, F-16 и F-15E.
        http://www.lockheedmartin.com/us/products/jassm.html
        Styx
        1. Сухой_Т-50 11 июля 2014 19:54
          Эти крылатые ракеты имеют очень маленькую дальность-370 км.А теперь вопрос:кто подпустит смолет на расстояние 370 км до такой цели????
          1. Styx 11 июля 2014 20:45
            Цитата: Сухой_Т-50
            Эти крылатые ракеты имеют очень маленькую дальность-370 км.А теперь вопрос:кто подпустит смолет на расстояние 370 км до такой цели????

            JASSM-ER:
            дальность 980 км.

            Массогабаритные характеристики те же, что у JASSM.
            Styx
            1. Сухой_Т-50 11 июля 2014 20:49
              ЯБЧ нет.А без ЯБЧ переть на ШПУ нет смысла
        2. 1c-inform-city 12 июля 2014 02:10
          Можешь не писать чушь . Основная причина снятия В2 с вооружения(прекращения производства) , невозможность нести ракетное вооружение в любом виде и дикая дороговизна. Более того В1 тоже не может нести стратегические ракеты!!!
      3. олег34 11 июля 2014 18:03
        Цитата: zadorin1974
        как таковой стратегической авиации в США уже нет

        64 сверхзвуковых В-1В Лансер
        + 20 невидимок Б-2 и 78 старых Стратофортрессов

        Лансеры на о. Диего-Гарсия
        Цитата: zadorin1974
        а В2 не могут нести крылатые ракеты в связи с конструкцией "невидимки"

        да неужели? belay

        Запуск JASSM c борта B-2
        олег34
        1. Kars 11 июля 2014 18:06
          как там америка?
        2. zadorin1974 11 июля 2014 20:18
          ну если считать ракету применение которой заставляет самолет заходить в зону ПВО цели серьезным оружием -это очень патриотично(разглядывать обломки 2 лярдов бакинских наверное впечатлит)Усть еще вопрос -может ли эта ракета нести ядерную БЧ-мы же говорили про ЯО.И вот как то интересно откуда все таки 78 В-52 в исправном состоянии -если были большие проблемы с заменой двигателей и даже были потуги ставить с 747 но не получилось
          1. Сухой_Т-50 11 июля 2014 20:39
            Да и "стеллсы" эти незаметны очень условно.Если их засекают локаторы 60-х годов,то где гарантия того,что современные локторы их не заметят
        3. KrSk 11 июля 2014 20:22
          вы про невидимку золтану дани расскажите
        4. Сухой_Т-50 12 июля 2014 13:36
          В1В не моггут нести ЯО с 1995 года.То,что несут В2А я не могу назвать стратегической КР ибо:а)дальность невысокая.б)Нету ЯБЧ
    6. bif 11 июля 2014 11:48
      Цитата: олег34
      России только и остается сравнивать свои СЯС с ядерными силами США
      Вы заголовок видели - статья об этом.
      1.
      СЯС выглялят жалко - до сих пор не смогли создать подводный ракетоносец, сравнимый с американским "Огайо"

      Однако на настоящий момент США располагают всего 14 подводными лодками этого типа с 336 ракетами «Трайдент-II» D-5. Вообще, морская часть американской ядерной триады представляет собой наиболее боеспособную её часть. Но у морской составляющей СЯС США имеется один существенный недостаток. Дело в том, что американские лодки находятся в море 60% времени в году (т.е. около 219 суток в году) в отличие от российских лодок, которые ведут патрулирование не более 25% времени в году (91 сутки в году). С учётом того, что срок эксплуатации лодок «Огайо» уже достиг 25 лет, может оказаться, что к 2020 году все 14 лодок этого типа полностью выработают свой ресурс и окажутся небоеспособными. К этому же времени ожидается достижение предельных сроков эксплуатации и ракет «Трайдент-II», а программы замены лодок «Огайо» на сегодняшний день не существует. А В РФ есть Борей и их уже 3шт.
      Или свой аналог БРПЛ "Трайдент-2" (свыше 150 успешных запусков подряд, КВО в пределах 100 м).
      «Трайдент-II» D-5, имеющую максимальную дальность полёта около 11000 км (при 4-х боеголовках по 100кт)ракеты Трайдент-2 могут нести 12 боеголовок только в теории - во-первых, при такой нагрузке резко падает дальность полета ракеты, а во-вторых эти боеголовки не могут быть сколько-нибудь существенно разведены на разные цели из-за специфики принятой для Трайдента-2 платформы разведения. Ударять же 12 боеголовками (кстати, всего по 100 килотонн каждая - мощные боеголовки на 455 килотонн вышли из строя и давно демонтированы с ракет) в одну цель - имеет очень мало смысла. Именно поэтому сейчас все ракеты Трайдент-2 разгружены и несут всего по 3 (4) боеголовки.
      РФ не имеет аналога, есть кое-что по-лучше. Р-29РМУ2.1 «Лайнер» — модификация российской баллистической ракеты «Синева» для размещения на подводных лодках, с новыми возможностями по преодолению ПРО, а также возможностью комбинировать боевую нагрузку. Принята на вооружение в январе 2014 г.
      О текушем состоянии МСЯС - это вообше курам насмех. Всего 5 боевых патрулирований за прошлый год
      Курам насмех ваши данные, взять данные у сша о дежурствах наших стратегов...вы бы еще маршруты нарисовали.
      bif
      1. олег34 11 июля 2014 18:24
        Цитата: bif
        Однако на настоящий момент США располагают всего 14 подводными лодками этого типа с 336 ракетами «Трайдент-II» D-5.

        МСЯС РФ
        2 - дышащих на ладан 667БДР Кальмар постройки начала 80-х,
        6 - 667БДРМ Дельфин
        1 небоеспособный К-335 Юрий Долгорукий с Булавой

        И всё
        Цитата: bif
        к 2020 году все 14 лодок этого типа полностью выработают свой ресурс и окажутся небоеспособными

        Это ваша фантазия
        Цитата: bif
        а программы замены лодок «Огайо» на сегодняшний день не существует

        да что вы говорите
        Navy Ohio Replacement (SSBN-X) Ballistic Missile Submarine Program
        Цитата: bif
        Вообще, морская часть американской ядерной триады представляет собой наиболее боеспособную её част

        Это и есть самое главное
        Лодки - лучший элемент СЯС: самый скрытный, надежный и неуязвимый носитель

        По сути все СЯС нужно прятать под воду - но даже у богатых янки хватило денег "всего" на 18 лодок (4 Огайо сняты с вооружения по договору с РФ)
        Цитата: bif
        А В РФ есть Борей и их уже 3шт.

        Строятся из корпусов списанных подлодок 3-го поколения
        типичный фокус от нынешнего руководства РФ

        их главное оружие - БРПЛ Булава - также смотрится ytdtctkj
        Цитата: bif
        Принята на вооружение в январе 2014 г.

        сколько подводных кораблей ВMФ РФ вооружены такой ракетой
        вопрос риторический, ответа не требует
        Цитата: bif
        взять данные у сша о дежурствах наших стратегов.

        Вам не нравится цифра 5 походов?

        А посмотрите на кол-во российских РПКСН в строю (см. п. 1)
        олег34
        1. Нагайбак 11 июля 2014 20:23
          олег34"А посмотрите на кол-во российских РПКСН в строю (см. п. 1)"
          Так может рискнете? Запустите ракеты.))) Раз боятся нечего?))) Вы же храбрые бомбами утюжить страны третьего мира.))) Пока у нас хоть одна ракета есть мы вас пендюков умоем. Вы это знаете и поэтому кипятком писаете...хе-хе-хе...
        2. 1c-inform-city 12 июля 2014 02:27
          soldier Морская часть у США традиционно сильнее , зато сухопутная находится в аховом состоянии , в боеготовом состоянии находдится не более 15% РАКЕТ И ЭТО ПО ИХ ПРИЗНАНИЮ.
        3. Сухой_Т-50 12 июля 2014 14:04
          [quote=олег34][quote=bif]Однако на настоящий момент США располагают всего 14 подводными лодками этого типа с 336 ракетами «Трайдент-II» D-5. [/quote]
          МСЯС РФ
          2 - дышащих на ладан 667БДР Кальмар постройки начала 80-х,
          6 - 667БДРМ Дельфин
          1 небоеспособный К-335 Юрий Долгорукий с Булавой

          И всё[/quote]
          Кальмаров не 2,а 4,дельфинов не 6,а 7(Екатеринбург недавно вышел в поход),Бореев-3 штуки.Достаточно,чтобы с вероятностью 100% нанести ответный удар
          [quote=олег34][quote=bif]к 2020 году все 14 лодок этого типа полностью выработают свой ресурс и окажутся небоеспособными[/quote]
          Это ваша фантазия[/quote]
          Вынужден огорчить-это правда.Корпус АПЛ,как и планер самолета имеет свой ресурс.Корпусы "Огайо" уже выработали до 60% своего ресурса эксплуатации.
          [quote=олег34][quote=bif]а программы замены лодок «Огайо» на сегодняшний день не существует[/quote]
          да что вы говорите
          Navy Ohio Replacement (SSBN-X) Ballistic Missile Submarine Program[/quote]
          Разработка аналога "Борея" начнется в 2020-2025 годах.
          [quote=олег34][quote=bif]Вообще, морская часть американской ядерной триады представляет собой наиболее боеспособную её часть[/quote]
          Это и есть самое главное
          Лодки - лучший элемент СЯС: самый скрытный, надежный и неуязвимый носитель

          По сути все СЯС нужно прятать под воду - но даже у богатых янки хватило денег "всего" на 18 лодок (4 Огайо сняты с вооружения по договору с РФ)[/quote].
          Лодки-самый уязвимый элемент триады.У них нет такой прочности,как у стационарных ШПУ.То есть,для лодки надо создавать огромную группу эскорта,а цена этому конвою-1 торпеда.
          [quote=олег34][quote=bif] А В РФ есть Борей и их уже 3шт.[/quote]
          Строятся из корпусов списанных подлодок 3-го поколения
          типичный фокус от нынешнего руководства РФ[/quote]
          их главное оружие - БРПЛ Булава - также смотрится ytdtctkj[/quote]
          Корпусы "Борея"строятся с использованием материалов,снижающих заметность,так что Ваши слова-трындежь.А по поводу ракеты-советую взглянуть на Р-29РМУ2.1.
          [quote=олег34][quote=bif]Принята на вооружение в январе 2014 г.[/quote]
          сколько подводных кораблей ВMФ РФ вооружены такой ракетой
          вопрос риторический, ответа не требует[/quote]
          2 "Борея" и 1 "Акула".В общей сложности-52-26 БРПЛ
          [quote=олег34][quote=bif]взять данные у сша о дежурствах наших стратегов.[/quote]
          Вам не нравится цифра 5 походов?
          А посмотрите на кол-во российских РПКСН в строю (см. п. 1)[/quote]
          Сейчас в строю находится 5 "Дельфинов",2 "Кальмара",1 "Акула" и 1 "Борей".Всего-9 РПКСН.В 2020 году планируется иметь 10 "Бореев",2 "Акулы" и 4 "Дельфина"
    7. silver_roman 11 июля 2014 12:20
      вЫ, товарищ, тролль однако. смело вношу вАС в черный(как пятая точка Обамы) список и предлагаю остальным сделать так же. балаболы достали уже...
    8. пенсионер 11 июля 2014 13:43
      what Я так понял, что это ты привел график частоты твоих интимных отношений с женщинами за последние 30 лет. Ну да, был локальный всплеск в 2009г, был yes . А так...Сочувствую... recourse
    9. vvvvv 11 июля 2014 14:11
      Есть и иной взгляд на вещи и аргументация, которые явно не укладываются в ваш ход мыслей.
      Ядерной и иной масштабной войны России с кем-либо и с привлечением множества войск или СЯО нет и вряд ли будет. Да, у России нет тысяч военных баз и прочей инфраструктуры как у США. Множество устаревшей военной техники многие годы не обновлялось.Так вот...
      США тратит огромные ресурсы на поддержание всего и вся, а выхлоп с этого - минимальный. Ежегодно вкладываются колоссальные средства на существование и эксплуатацию зачастую рухляди. Больше ракет, но старья, которое нужно утилизировать. Если еще проще аналогия, - двое приставили одновременно пистолеты к голове друг друга, при этом у одного из них не так много в загашнике оружия, а у другого масса и требующая расходов, то...
      А Россия фактически перепрыгнула технологически через "яму" отставания 90-х и поставляет ограниченные и достаточные современные вооружения в войска. К 2020 будет практически близкое к 80-100% обновление в разных компонентах.
      А США нужно думать об обслуживании своего долга и набирать новые долги. И проблема не с размером долга, а с проблемой его обслуживания. Уже сами у себя долги выкупали по КУЕ, а в мире начинают скидывать долговые обязательства США и вести расчеты не в долларах. В США действовала гениальная система самокредитования и дала мощное развитие, позволила создать мощные не только военные инфрастуктуры. Однако, у кредитных дел есть такая же обратная сторона, как и у любителя "кататься на саночках"... Пока система растет - всё "шоколадно", но всюду необходимы усилия на поддержание этой системы. Ничто не вечно, как и развитие по устаревшей модели без перехода на иной уровень и уклад развития. Другими словами, любое движение вверх в гору при истощении энергии движителя может наметить сначала пробуксовку, что сегодня демонстрируют США. А энергию последние более 20 лет обеспечило именно переваривание продуктов распада СССР. Но, в это время поднялся Китай и активно занял рынки. Ряд других стран поднимаются менее быстро. Т.е. США столкнулись с пределом расширения гегемонии, рынков, ресурсов и долговым бременем.
      Россия же не имеет такого балласта этого всего, а лишь потенциал развития.
    10. Вольный Остров 11 июля 2014 14:56
      мисс Джэн, у меня к вам всего несколько вопросов:
      1. Как вы при вашем с недавних пор всемирно известном уровне умственного развития умудрились найти в Интернете ЭТОТ САЙТ?
      2. Как Вам, при том же уже известном уровне образования, удалось так хорошо выучить русский язык?
      3. Зачем вы сюда пришли? Вам разве недостаточно Вашей телевизионной популярности и Ваших юмористических выступлений в Конгрессе США в жанре StendUP?:))
      Уважаемая Псаки, вы бы ковыляли отседога потихонечку, а то Ваши шутки про "социальную и техническую "отсталость России от США как то уже не смешно и не модною .Вы на свою родину обоссаноматрасного флага поглядите:)) социально благополучная вы наша:)))
      http://www.usinfo.ru/amerikagallery.htm вы об этом социальном ОРГАЗМЕ американцев говорите? спасибо, мы как нибудь в своей несоциальности без ваших соплей проживем. Такого счастья нам не надо
      1. vvvvv 11 июля 2014 15:01
        Да ладно, пусть пасется тут. Может быть она получает сексуальное удовольствие, когда строчит тут гадости про Россию одной рукой, а другой в это время...
    11. Сухой_Т-50 11 июля 2014 15:21
      Что касается МСЯС,то до 2020 года на воружение ВМС поступят:8 РПКСН пр.955 "Борей" с 156 ракетами,каждая с 4 боеголовками.Если сильно припрет,то в "Булаву" можно пихнуть 8 боеголовок.
      Что касается космоса-США вроде у России ракеты покупают?
    12. строитель74 11 июля 2014 19:05
      Ещё не вечер!
    13. Умничка 11 июля 2014 20:57
      Ну что же ты, Олег... Придушил бы своими руками гн..ду Олега. Даже объяснять не хочется про историю и причины америкосовского богатства и состояния. Олег - яркий пример или недоученного недоноска, или провокатора, или просто за макдональлдс мать родную продаст. Тьфу, аж противно...
    14. Комментарий был удален.
    15. Serzh73 11 июля 2014 22:50
      Через пяток лет ты (приятно) удивишься разнице. Я думаю, янки.
    16. Serzh73 11 июля 2014 22:50
      Через пяток лет ты (приятно) удивишься разнице. Я думаю, янки.
    17. RONIN-HS 11 июля 2014 22:51
      Олегу34 из ии...
      А зачем сейчас воду винтами месить в Океане...??? Если спокойно со своей базе через полюса (хоть Северный, хоть Южный) можно отмолотить по "вероятному противнику", Вы на тактико-технические характеристики наших ракет смотрели??? good
      ПЛАРБы давно уже несут боевое дежурство и на базах. hi
    18. Alex Nick 12 июля 2014 00:44
      Да вам и одного хватит , только настоящего.
  5. Мэт 11 июля 2014 10:12
    Просто,доступно,понятно. Спасибо за статью
    Мэт
  6. Nayhas 11 июля 2014 10:13
    Согласен в большинстве пунктов... Автор забыл указать, что AGM-86 ALCM доживает свои последние дни и замены ей нет, так что можно смело их вычеркивать.
    Также рекомендую взять карты, найти на них позиционные районы наших МБР и сравнить их удаление от границ с дальностью КР. И не стоит забывать, что у ШПУ есть комплексы активной защиты.

    Крылатые ракеты против ШПУ без ЯБЧ бесполезная вещь. А с тактических КР ЯБЧ давно сняли.
    Про "опасность" американской ПРО уже который год ноет агитпроп, поэтому раздел про ПРО нужно в каждом учреждении развешивать...
    1. bif 11 июля 2014 11:22
      Цитата: Nayhas
      Согласен в большинстве пунктов...Автор забыл указать, что

      Спасибо автору за труд, но, если честно, очень покоробили некоторые Ошибочные данные из таблицы. Позвольте, внесу коррективы для улучшения статьи.
      1. Боеголовок для Трайдент 2 мощностью 450кт УЖЕ ДАВНО НЕТ. А кол-во носителей наших ПЛ не соответствует таблице, по 16 шахт на 4-х Кальмарах (Р-29Р)и на 6 Дельфинах по 16 шахт (Р-29РМ\РМУ\РМУ2.1), про Бореи сами знаете...
      2. Как указал коллега выше - AGM-86B c боеголовкой W80-1, существуют в теории, т.к. ракеты уже с 1986года переоснащаются на фурасно-осколочную боеголовку.
      3. бомбы B-61 самое старое ядерное оружие в сша - производятся с 1966 года, последняя модификация mod11 в 1997, так что около 60 лет, а b-83 также производились с 1983 по 1991г. И этих бесполезных бомб далеко не 100штук, только в Европе около 200 B61.
      4.ВОТ это просто убило - Ту-95МС - 50 лет!!! Либо описка, либо отсутствие желания проверить - во-первых производился в 84-91гг, во-вторых их более 60шт, а вот Ту-160 всего 13шт.
      5. B-52H, которые производили с 1955года, лишь условно 44шт, реально способных взлететь единицы.
      bif
      1. Nayhas 11 июля 2014 14:20
        Цитата: bif
        Спасибо автору за труд, но, если честно, очень покоробили некоторые Ошибочные данные из таблицы. Позвольте, внесу коррективы для улучшения статьи.

        Согласен, это важные и не мелочи, но сама суть то верна...
        1. 1c-inform-city 12 июля 2014 02:41
          Можно я добавлю . У амеров тоже лодки находятся в ремонте и многие из них условно боеспособны. Можете взглянуть на наш состав.http://www.flot.com/nowadays/strength/k-18.htm
      2. iwind 11 июля 2014 21:37
        Цитата: bif
        1. Боеголовок для Трайдент 2 мощностью 450кт УЖЕ ДАВНО НЕТ. А кол-во носителей наших ПЛ не соответствует таблице, по

        А откуда такие данные? Почему то в программах модернизации и продление жизни W88 включена. Если я правильно помню на дежурстве где то 370 штук
        http://www.globalsecurity.org/military/library/budget/fy2014/navy-peds/0101221n_
        7_pb_2014.pdf
        "The Joint Warhead Fuze Sustainment Program is an effort to develop advanced components to improve the reliability, safety, and security of AF&F systems for nuclear
        reentry systems. The current effort is focused on supporting the Alteration of the AF&F system for the MK5/W88 system which will be five years beyond its design life
        at the scheduled deployment of the AF&F Alteration. This effort also supports future utilization of the developed components by the US Air Force and United Kingdom"
    2. 1c-inform-city 12 июля 2014 02:33
      Знаете , не часто я с вами согласен но здесь hi
  7. zheka 11 июля 2014 10:17
    Один знакомый, который тесно с этим связан сказал, что даже при условии 100%-ого перехвата всех наших ракет, все живое на планете все равно погибнет из-за различных загрязнений от обломков этих ракет.
    1. профессор 11 июля 2014 11:04
      Про гибель всего живого это сказки. С момента первого ядерного испытания по сей день были взорваны тысячи боезарядов (2053)- жизнь на планете не остановилась. Более того, если наивно полагаете что хоть кто-нибудь атакует Африку или Южную Америку то вы ошибаетесь.

      1. Нагайбак 11 июля 2014 20:26
        профессор"Про гибель всего живого это сказки."
        Конечно бред. Всем будет хорошо и весело.)))
      2. GES 11 июля 2014 23:51
        Профессор вот тут вы в корне не правы!Где происходили испытания ЯО?А куда в реальности попадут боеголовки?Уж никак не в пустыню.Удары будет наносится по промышленным центрам,крупным базам,объектам энергетики(АЭС,плотины,дамбы) и центрам командной связи и мегаполисам.После атаки сообственно ликвидацией последствий этих ударов будет некому!Тушить огромные пожары,ликвидировать очаги радиоционных заражений.Так что ядерная зима не выдумка фантастов,а вполне реальная вешь.Прочитайте про извержение вулкана Кракатау в 1883 году.
        GES
      3. BIG DEN 14 июля 2014 23:19
        г-н профессор рекомендую вам прочесть Л.Дотто "планета земля в опасности", там есть все необходимые расчеты влияния ЯО на экосистему,гидросистему,живые организмы и последствия для стран даже если они не подвергнутся прямому воздействию ЯО.
        Чтиво конечно не новое но с тех времен мало что изменилось, кол-во ЯО поменьше быть может.
        BIG DEN
    2. sebast 11 июля 2014 14:42
      Ядерная зима, тотальное радиационное заражение и прочие прелести которыми нас пичкают ученые, сильно преувеличены. Учитывая снижение размеров арсеналов то и вообще будет точечными. К гибели человечества не приведет, но к гибели современной цивилизации возможно.
      sebast
    3. Сухой_Т-50 11 июля 2014 15:43
      Вряд ли,ведь от ядерного взрыва загрязнение НАМНОГО меньше,чем от Чернобыля.Единственный способ убить всех рдиацией-взорватьпру десятков кобальтовых бомб.Или 100500 нейтронных.Такого количества ЯО сейчас никто не сможет сделать
      1. BIG DEN 15 июля 2014 10:41
        В случае полномасштабных ударов по территории, промышленным центрам, городам и радиационном и химическим загрязнении водоемов шансы выжить у основной массы населения невысоки,только в отдаленных малонаселенных районах небольшие общины, деревни живущие автономно.
        Китайцы или Индия например даже если их не будут бомбить просто сдохнут с голоду, т.к. в случае падения окружающей температуры на несколько градусов в- южное полушарие потеряет 60-70% растительности в том числе рис и др. культуры.
        Даже если т.н. "ядерная зима" продлится недолго домашние животные последуют следом, кого не успеют сьесть сами сдохнут. а хранить продукты и делать запасы в условиях нехватки эл.энергии для большинства будет невозможно.
        У нас в северном полушарии если война произойдет зимой получше для экосистемы,растения адаптированы но расчитывать что не подвергнемся прямому поражению в случае полномасштабного конфликта не приходится.
        Вот вкратце как то так.
        BIG DEN
    4. Сосед 17 августа 2014 13:54
      и на том спасибо, ребята, давайте жить, даже не очень дружно
      в другой раз,но ЖИТЬ.
  8. bmv04636 11 июля 2014 10:26
    да шапками ядреными шапками всех закидаем (что бы не обижались это шутка)
  9. плечо 11 июля 2014 10:59
    Олег34
    СЯС выглялят жалко - до сих пор не смогли создать подводный ракетоносец, сравнимый с американским "Огайо".
    Вас не минусовал. Может и не создали, но все впереди, слава богу не Обама в Кремле сидит. А вот у доллара, ну и соответственно США перспективы не очень. Даже миллионеры США уже говорят о том, что вопрос стоит не рухнет или нет доллар, а в том когда это будет.
    http://www.youtube.com/watch?v=S59fDUZIuKY. Еще посмотрим у кого х ер ровнее...
  10. Дмитрий 2246 11 июля 2014 11:24
    Спасибо за статью.
    Особенно приятна недосказанность о наших СЯС.
    Также у США возникают другие проблемы, которые, надеюсь, снизят их обороноспособность.
  11. insafufa 11 июля 2014 11:30
    Статья очень грамотная и отражает существо вопроса наглядно спасибо автору.

    Мне вот не нравятся всякие там новоиспеченный бывшие соотечественники которые убежали в США и ЕС и оттуда гавкают что у них все гуд а у нас ж. Меня оскорбляет глубоко до души такие чинящие визги как человека воевавшего за эту страну и мои брат погиб защищая ее от американского снаряда который залетел из афгана и мое мнение таково, что всем в этой стране нужно трудится на благо родины а не бежать к дяде сему с награбленным и хвалебные оды воспитывать в его честь. США повезло с президентами 1 слабоумный Буш младший 2 болаболка Обама и от их не обдуманных действии все очень плохо и еще из всех президентов в США эти одни из худших еще вам для полного счастья не хватает президента Маккейна и тогда все будет гуд под обломками белого дома даже второй Рузвельт вас не спасет. А если смотреть, что в Американской армии личный состав пополняется кем попало и дошло до частных компаний с наемниками деградация армии на лицо как в последнии годы существования СССР. А Россия поднимется если еще рас не придет к власти Мидведев в качестве президента но и он будет лучше Ельцина.



    PS нам осталось маленько с Китаем поднажать на США чтобы они не выключали свои станок печатая фантики зеленые и тогда подорвут свои пупок
  12. AlexA 11 июля 2014 11:56
    Цитата: олег34
    Это притом, что даже СЯС выглялят жалко - до сих пор не смогли создать подводный ракетоносец, сравнимый с американским "Огайо". Или свой аналог БРПЛ "Трайдент-2

    Ну, эти самобичевания мы уже давно слышим.
    Надо ситуацию оценивать трезво. Действительно, по ряду показателей советская (а нынче российская) наука и промышленность уровня штатников не достигла. По этой причине советские лодки больше американских, ракеты габаритнее и тяжелее, КВО - больше. Но в конечном счете эффективность СЯС определяется возможностями доставки и действием боеприпасов у цели.
    А по этим параметрам все в порядке. Все значимые цели советскими (а ныне российскими) боевыми блоками достигаются и надежно поражаются.
    И это радует.
    1. олег34 12 июля 2014 09:25
      Цитата: AlexA
      А по этим параметрам все в порядке. Все значимые цели советскими (а ныне российскими) боевыми блоками достигаются и надежно поражаются.
      И это радует.

      А не радует то, что сравнивать больше нечего - никаких других "точек соприкосновения" у РФ и США нет, где бы Россия могла себя чувствовать полноценным соперником для янки

      Притом, что даже в ракетно-ядерной технике РФ объективно отстает, ьлаго что это та область военной техники, где тех. совершенство имеет не так много значения - это как умножать на ноль
      олег34
      1. Сухой_Т-50 12 июля 2014 13:43
        А какие-то примеры отставния можете назвать?Ну и кто уже заканчивает рзработку "марсианской" РН?
        А насчет "Трайдента"-буду всегда ржать,ибо нафига носителю ЯО КВО 100 метров?Американцы шахты для своих МХ порезали еще в 90-х.А если говорить про точность ядерных ракет(пфф ХАХАХА),то советую взглянуть на ТТХ Р-29 РМУ2.1.КВО-70 метров
  13. Earnest 11 июля 2014 12:38
    Цитата: олег34
    России только и остается сравнивать свои СЯС с ядерными силами США
    Это притом, что даже СЯС выглялят жалко - до сих пор не смогли создать подводный ракетоносец, сравнимый с американским "Огайо". Или свой аналог БРПЛ "Трайдент-2" (свыше 150 успешных запусков подряд, КВО в пределах 100 м). О текушем состоянии МСЯС - это вообше курам насмех. Всего 5 боевых патрулирований за прошлый год

    Расскажите это конгрессу, а то они там "Акт об агрессии" принимают. А если серьёзно - сам показывал американским инспекционным группам ШПУ Р-36МУ, видел своими глазами и слышал своими ушами реакцию амер. спецов на увиденное. В двух словах - разрыв шаблона, тоска и ужас. Кроме того, несколько раз мои сослуживцы ездили в штаты к их ракетчикам по программе обмена визитами, резюме - завидуем их быту и зарплате, а вот остальное опишу чуть подробнее. В футбол наши их переигрывают, по армреслингу тоже, в баскетбол, однако они нас feel , в волейбол они просто играть не умеют, по стрельбе результаты смешные - перестали верить. что к ним приехали ракетчики, говорят - вы кей-джи-би, потому как из их оружия их же и порвали нахрен, после ПМ-то soldier . А вот за организацию службы войск, поддержание вооружения в готовности к боевому применению - каждого второго надо расстрелять, а каждого первого повесить, ребята в показанных им шахтах видели РЖАВЧИНУ, так что сидите на своем диване и не пишите ничего по этой теме am .
  14. Андрей82 11 июля 2014 12:53
    Писал и буду писать, что главную угрозу представляют не СЯС США, а возможное размещение ядерных шахтных ракет на базе переделанных Минитмен-3 под видом ПРОтиворакет в Вост. Европе. В таком случае возможно уничтожение наших центров командования и узлов связи, а также центров управления системы "Периметр" и мест дислокации её командных ракет в течении неск. минут. Не сомневаюсь, что сведения о расположении большинства наших командных центров и узлов "Периметра" у США давно уже есть. Те же командные ракеты что смогут таки взлететь будут уничтожаться на взлёте сотнями ПРОтиворакет наземного и морского базирования с земли и с моря. Без пусковых кодов все наши СЯС превращаются в лом и количество носителей и боезарядов уже не имеет никакого значения.
    Андрей82
    1. Сухой_Т-50 11 июля 2014 15:47
      Вот!
      Боятся надо не ПРО,а замскировных под ПРО ркет млой и средней дальности с малым подлетным временем.Они могут лишить СЯС командования,а затем будут добивать носители
      1. BIG DEN 14 июля 2014 23:32
        Давно пора договор по БРСД в топку, у нас наработки еще не все про..рали искандеры все можно уже на заводе спецбч оснащать, ну и что нибудь типа "пионера" на базе тополя только с 2 ступенями слепить смогут быстро. Приказа нет recourse
        BIG DEN
  15. Ильяс 11 июля 2014 12:55
    "Никаких других "точек пересечения" со Штатами, где было бы нестыдно что-либо сравнить, у нынешней России нет - ни в научной, ни в социальной, ни в экономической сферах. Даже Великий космос - и тот остался в прошлом, вместе с уходом СССР"

    А если смотреть трезво?, кто реально и с завидной регулярностью летает на околоземную орбиту? - Россия. Кто близок к реализации 1-го в мире ядерного космического двигателя на принципиально новой энергоустановке?
    На самом деле в России огромный дефицит квалифицированных кадров во всех областях, кроме гуманитарных. И если из любого технаря (Задорнов, Леон Измайлов), химика, биолога, медика (Аркадий Арканов) сделать гуманитария - несложно, то наоборот - практически невозможно. Перечисленные категории людей являются создателями, созидателями, и несут незаметную, но самую главную роль в нашей жизини, т.к. среди читающих этот пост вряд ли есть люди, которые не используют плоды научно-технического прогресса (даже топор, лопата, ложка - это тоже плод таких усилий, а если сомневаетесь, то изготовьте топор полностью самостоятельно, начиная с поиска руды, выплавки и тд).

    Сейчас царствует лень, потребительское отношение к жизни. Когда в школе человеку не даётся математика, физика, химия, то вследствие лени всегда находится универсальная "отмазка" - у меня гуманитарный склад ума. Таким образом человек просто не напрягает содержимое головы, как результат - отсутствие логического мышления и аналитических способностей, лёгкая внушаемость. Такие легко отрицают естественный отбор, но с удовольствием пользуются плодами искусственного. Как пример искусственного отбора - капуста, полюбопытствуйте как выглядит капуста дикорастущая (на фото), и как выглядит эта капуста после сотен лет искусственного отбора - вы уже знаете, и выведен не один вид: белокачанная, кольраби и тд.
    Ильяс
    1. олег34 12 июля 2014 09:27
      Цитата: Ильяс
      кто реально и с завидной регулярностью летает на околоземную орбиту?

      А кто реально и с завидной регулярностьб изучает дальний космос?
      олег34
      1. Сухой_Т-50 12 июля 2014 13:39
        А ракеты чьей конструкции выводят на орбиту спутники?
    2. Середа 14 августа 2014 18:24
      Понравился ответ
      Середа
  16. onega67 11 июля 2014 14:04
    Благодаря России остальной мир может спать спокойно! Дай Бог сил России сдержать и выдержать эту англосаксонскую мразь!
    1. Dazdranagon 11 июля 2014 14:21
      Цитата: onega67
      Дай Бог сил России
      - и дай Бог нашим союзникам не искушаться на деньги, предложенные Западом за предательство России... hi
  17. MilesAth 11 июля 2014 14:51
    Гордость за Родину переполняет! Жива Россия и будет жить, несмотря на все старания недругов и предателей!
  18. seregggca 11 июля 2014 14:59
    Интерестно было бы почитать статью, про последствия, после примения массированого ядерного оружия. Приминительно к нашему времени. Последствия для США, России, Европы, и всего мира вцелом. Человечество все одно выживет. Даже выживут страны. Будет разруха.Много смертей. Но жизнь неостановится!Даже будет существовать слабая, местная экономика в регионах, Люди начнут обживатся в новых местах, строить новую жизнь, и .... даже воевать далее. Насколько сильно готовы страны США и России, и др. к жизни, после ядерных ударов? Их Экономика,продовольствие,снабжение,соц.жизнь,производство, ..и пр. и тд.
    1. Сухой_Т-50 11 июля 2014 15:49
      Думаю,что после ядерной войны будет мама-анархия
  19. wizarden 11 июля 2014 15:16
    В число стратегических бомбардировщиков следует добавить B-1B, коих у США 66 штук.
    1. Сухой_Т-50 11 июля 2014 15:51
      С 1995 года В1В НЕ МОГУТ нести ЯО
    2. abc_alex 11 июля 2014 17:15
      А у России 150 Ту-22М3 :)
  20. Tektor 11 июля 2014 15:34
    Подсчёт явно неточный: не учтены БРПЛ 941, которых может быть до 60 штук с 600 БГ и уже принятой РПКСН Долгорукий с 16 Булава х6 БГ. Почему то не учтено, что у Х-102 может быть по 2 БГ.
    Не учтён момент возможности уничтожения наших РПКСН в базах, шахтных ракет и коммандования высокоточным оружием с подлётным временем до 10 минут, т.е. эта их, так называемая, евроПРО и база в Киргизии.
  21. insafufa 11 июля 2014 15:40
    Цитата: wizarden
    В число стратегических бомбардировщиков следует добавить B-1B, коих у США 66 штук.

    ну тогда еще про оперативные тактические комплексы Искандер они ведь тоже с ядерными зарядами комплектуется
  22. el.krokodil 11 июля 2014 16:36
    Цитата: олег34
    России только и остается сравнивать свои СЯС с ядерными силами США

    Никаких других "точек пересечения" со Штатами, где было бы нестыдно что-либо сравнить, у нынешней России нет - ни в научной, ни в социальной, ни в экономической сферах. Даже Великий космос - и тот остался в прошлом, вместе с уходом СССР....---Много ли ты знаешь про РОССИЮ и про её ядерные силы коли пишешь сюда под п.и.н.д.о.сским флагом?..или тебе цру что-то докладывает по команде?не трынди и не наводи жуть..об эффективности ядерных потенциалов смогут судить только те кто останутся в бункерах после обмена ядерными плюхами..да и то навряд ли..обороной и наукой занимаются компетентные люди и руководит ими адекватный ПРЕЗИДЕНТ И ВЕРХОВНЫЙ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ который галстуки не жуёт и вату не катает...а если будет нужно-отдаст приказ мочить в сортире..слишком много либерастов на форумах сидит и зап.и.н.д.о.с ские сребренники вещает что-дескать всё плохо..а там-в ии лучше,сильнее.демократичнее...хрен вы угадали господа-сосите то что сосёте..а наши учёные и сейчас трудятся на благо ОТЕЧЕСТВА а не воруют идеи и не перекупают патенты ..тошно читать..стратеги комнатные..не суди да и не судим будешь!---



    Это притом, что даже СЯС выглялят жалко - до сих пор не смогли создать подводный ракетоносец, сравнимый с американским "Огайо". Или свой аналог БРПЛ "Трайдент-2" (свыше 150 успешных запусков подряд, КВО в пределах 100 м). О текушем состоянии МСЯС - это вообше курам насмех. Всего 5 боевых патрулирований за прошлый год
  23. LVMI1980 11 июля 2014 16:37
    на днях наткнулся на http://www.youtube.com/watch?v=O5owNQNpxmo#t=130
    что на это скажет наш американский "друг" ( олег34)
  24. abc_alex 11 июля 2014 17:11
    Цитата: олег34
    СЯС выглялят жалко - до сих пор не смогли создать подводный ракетоносец, сравнимый с американским "Огайо". Или свой аналог БРПЛ "Трайдент-2" (свыше 150 успешных запусков подряд, КВО в пределах 100 м).


    Ну и что? А США не смогли не то, чтобы создать, а даже приблизиться к созданию ТБР, аналогичной Р-36 и Р-36М или Р-20 и ж/д носителей. Нет у США во-о-обще наземных мобильных ПУ МБР. Нет и не предвидится тяжелых сверхзвуковых ПКР с ЯБЧ.

    А гордость за "100 метров КВО у Трайдента" -- это повод для поржать. За каким лешим такое КВО носителю ядерного оружия? 100 метров или 300 -- какая разница, если зона полных разрушений исчисляется километрами? Ведь у США нет "Сатаны", значит и нашим ракетам не нужно взламывать её шахты.
    "150 успешных пусков" -- это рекорд? А сколько успешных пусков у семейства Р-29? :)

    И ох уж эти заявленные данные штатовских систем. Дальность дают с половиной нагрузки, точность в идеальных условиях. :)
    100 КВО имеет только последняя, пятая модификация Трайдента UGM-133A "Trident-II" D5, которая на 19 тонн тяжелее той же Синевы :) и только при использовании GPS. При использовании идентичных систем наведения (инерциальная и астрокоррекция) КВО у ракет сопоставимы 500-200м.

    Какое КВО будет у Синевы, Лайнера или Булавы при использовании ГЛОНАСС пока просто неизвестно. :)

    А так да, за исключением этих мелочей, всё так. СЯС России отстали от штатовских за 90-е.
    1. Сухой_Т-50 11 июля 2014 17:34
      Ну столь широко не стоит говорить,у них в 90-х была ракета МХ.Аналог Р-36М2,но все равно Р-36М2 получше.Эти ракеты(МХ-прим.авт)они уже полностью порезали.
      И еще один момент:СЯС РФ имеют сегодня 816 носителей из 800 разрешенных,СЯС США имеют 867 носителей из 800 разрешенных.Так что очень большого отставания нет,и его можно будет наверстать после окончания СНВ-3,которое уже не за горами.
    2. SpiderDrag 7 декабря 2015 11:10
      Цитата: abc_alex
      Дальность дают с половиной нагрузки, точность в идеальных условиях. :)


      Я что то нигде не встречал, что бы была подтвержден заявленный КВО для "Trident-II" в результате хотя бы одного успешного испытательного пуска...
      Они хоть когда-нибудь, хоть во что-нибудь попали, при своих 150-ти "успешных испытаний"?
  25. Томпсон 11 июля 2014 18:07
    Цитата: Codename49
    спокойно спать ты будешь только на том свете!!!-есть ещо и невидимая часть айсберга-спецслужбы,технологий и экономика вероятного противника!!!

    экономика важна при локальном конфликте.
    спецслужбы могут тольо что то узнавать, воровать и вредить.
    технологии важны, бесспорно, но они же и проблема! - уничтожить сигнал жпс и всё оружие амеров СЛЕПОЕ!...
    А при глобальном современном конфликте- это все пыль
  26. Я так думаю 11 июля 2014 18:59
    Безусловно, на эту тему можно написать много статей. Но факт остается фактом: именно СЯС не дали России повторить судьбу Ирака, Ливии и Югославии.

    Не говори гоп пока не перепрыгнул ... ВСЕ ЕЩЕ ВПЕРЕДИ. А с такими руководителями российскими еще и ближе, чем кажется автору ... Автор слишком урапатриотически настроен и статья необъективная пытающаяся успокоить население ... И почему автор думает, что воевать Россия будет ТОЛЬКО с США? Скорее наоборот воевать Россия будет КАК ВСЕГДА СО ВСЕЙ ЕВРОПОЙ, а США уже подключаться "НА ЭТАПЕ ДОБИВАНИЯ" ... и если это учитывать то слабость России становится ОПАСНОЙ и заманчивой для очередного "дранг нах остен" ... Итог - статейка КРАЙНЕ СЛАБА и пригодна разве, что для ПОЛИТИНФОРМАЦИИ солдат первогодков ... да и то малоубедительна ...
    1. Сухой_Т-50 11 июля 2014 19:34
      Наиболее уязвимой Россия была в 90-е.
      Ах да,забыл сказать,что обьединенная армия ЕЭС может продержатся против российской только 2 недели.А дальше подключится дядя Сэм и посмотрим,как России пригодится ЯО
  27. zone44 11 июля 2014 19:11
    Надо вернуть Царь бомбы, Кузькину мать. Помнится после этого испытания американцы затухли на долго.
    1. Сухой_Т-50 11 июля 2014 19:37
      А толку с нее?в КР или в боеголовку МБР ее не впихнуть,а до точки сброса кто подпустит носителя?
  28. Сухой_Т-50 11 июля 2014 19:47
    Цитата: bif
    .ВОТ это просто убило - Ту-95МС - 50 лет!!! Либо описка, либо отсутствие желания проверить - во-первых производился в 84-91гг, во-вторых их более 60шт, а вот Ту-160 всего 13шт.

    Реально было произведено больше 100,но часть порезал свидомый Кравчук,сейчас их на вооружении 92,но боеспособна только треть.По поводу возраста-брал возраст ВСЕГО семейства Ту-95.А про Ту-160 мне ничего неизвестно.В 2008 году было 16 штук,если Вы сказали правду,то куда подевались 3 остальных?
    По Трайдентам-я думал,что там реально можно установить 8 боеголовок по 450 кт
  29. sawmill 11 июля 2014 19:49
    Стоит еще напомнить о Искандер-М для которых существуют в достаточном количестве специальные(ядерные) БЧ. Возможность удара Искандерами по средствам ПРО и другим важным объекта вероятного противника в Европе с территории Калининградской области, Белоруссии это уже фактор ядерного стратегического сдерживания.
    А вот Грузия и Украина в нато это серьезная проблема, это недопустимо с точки зрения безопасности нашей страны.
  30. Сталинградец 11 июля 2014 19:56
    Только наличие ЯДЕРНОГО оружия позволяет государству проводить не зависимую внешнюю и внутреннюю политику!
    Это не я придумал.(Где то подслушал)Я так бы не смог. winked
  31. Cristall 11 июля 2014 21:19
    Цитата: sawmill
    А вот Грузия и Украина в нато это серьезная проблема, это недопустимо с точки зрения безопасности нашей страны.

    Но для этого американские эсминцы или ракетные крейсера должны быть не дальше 450-500 км от позиционного района
    вполне возможно....
  32. andr327 11 июля 2014 22:38
    Наличие ядерного оружия как и любого другого не является основным критерием возможности его применения. Для его успешного применения необходимы силы поддерживаюшие его в боеготовом состоянии и обученный личный состав способный применить его по назначению. И по этим силам пятая колонна пыталась нанести свой удар. Это унижения оборонщиков и офицерского состава в 90 годы, череда военных реформ-перестроек двухтысячных с желанием разрушит системы эксплуатации ракетного вооружения, уничтожение в военной среде духа коллективизма (широко известный 400 приказ) и внедрение индивидуализма с размазыванием персональной ответственности за состояние боевой готовности. Как следствие всего этого внедрение современных комплексов РВСН идет с крайне медленно, с плохой организацией и красивыми планами.
    В последнее время последствия черных времен МО все-таки начинают исправляться. но это дело не дней месяцев, а годов.
    А сравнения ТТХ, количества это толочь воду в ступе. У каждой страны свое понимание боевого применения и управления своем арсеналом.
    слава российским РВСН - гаранта мира во всем мире!
  33. 1c-inform-city 12 июля 2014 02:04
    Вы все уж извините. столько бреда я не встречал . Какая разница в кво , если при ответном ударе будут уничтожаться не точечные цели (что у нас то и у них) , а города и население. СССР ни когда не говорил , что он будет уничтожать точечно какие то позиции . Об этом речь может идти при первом ударе. Вся наша ядерная доктрина и тогда и сейчас строилась на ответном ударе. При этом какие то супер точные удары исключены. Речь будет идти о тотальном уничтожении , кто бы что не рассказывал. Именно по этому у нас несколько легко относятся к кво ( что не факт).
  34. Венир 12 июля 2014 09:53
    Наши булавы,на ихние главы!smile
  35. shitovmg 13 июля 2014 21:11
    Цитата: Сухой_Т-50
    А толку с нее?в КР или в боеголовку МБР ее не впихнуть,а до точки сброса кто подпустит носителя?

    ЭНЕРГИЯ
    shitovmg
  36. BIG DEN 14 июля 2014 22:51
    Цитата: Codename49
    спокойно спать ты будешь только на том свете!!!-есть ещо и невидимая часть айсберга-спецслужбы,технологий и экономика вероятного противника!!!

    Вам минус за "вежливость", по теме скажете чего нибудь?
    BIG DEN
  37. Василий В 16 июля 2014 01:08
    Почему при подсчетах боезарядов считают Россия и США? Заряды есть и у стран НАТО. В случае войны они врядли останутся в стороне.
    1. Сухой_Т-50 17 июля 2014 18:53
      По сравнению с арсеналами России и США,у Англии,Франции и Китая ЯО нет
  38. Громобык 16 июля 2014 17:32
    "факт остается фактом: именно СЯС не дали России повторить судьбу Ирака, Ливии и Югославии".
    Это как раз называется ПРЕДПОЛОЖЕНИЕМ. Но никак не фактом.
  39. Bezborodov 17 июля 2014 08:55
    подарят «свет и тепло», прикольно
    Bezborodov
  40. sergmik 19 июля 2014 14:30
    Очень многое зависит от операторов.От лиц разрешающих пуск.Ну и конечно это не "кино аватар"где с лука сбили типа вертолет.
  41. sergmik 19 июля 2014 15:00
    Откуда столько информации и "экспертов"?Я хоть где-то,когда-то,кое как,-этому учился.
  42. Byshido_dis 21 июля 2014 14:32
    Все конечно хорошо и замечательно, только одно, но. А почему не берется в расчет данные по "союзникам" вероятного противника? У них нет ракет? Также не учитывается расположенные по всей европе да и планете, системы обнаружения и сопровождения. Нет, я не спорю что-то да долетит, но хотелось бы иметь гарантии 100% уничтожения, без добивания. И кстати не забывайте про американские лазеры, точно не помню как называется система но 4-е года назад была новость, что американцы успешно испытали лазер установленный на боинге. Они поразили боеголовку на активном участке на дистанции 450км. Через годик была новость, что американцы заказали таких систем "ЕЩЕ" две штуки. А вот так раз в ситуации когда таких штукенцый летает штук 20 по стране, да еше и перезаряжаюшихся, плюс полная информация о траектории становится грустно...
  43. 555somebody555 22 июля 2014 10:16
    Пора это бряцание ядерным оружием запретить на местных референдумах с подачи ООН. Никаких разработок в области ядерных вооружений. Но чокнутые военные в ядерных державах не захотят и не дадут. Как же, такие игрушки у отбирают.
    555somebody555
  44. VladimS 25 июля 2014 14:05
    Цитата: макс702
    И добавте к этому на КАКИЕ ОБЪЕКТЫ все это упадет.. сдается мне что это будут не фабрики аккордеонов и не домики типа " М и Ж".. Хватит всем..

    Не хотел бы я остаться жить после такого взаимного уничтожения.
    Да и какая это жизнь, так - существование.
    Поспал, поел ( если нашёл чего) и т.п. Живые будут завидовать мёртвым.
    Кроме прямого уничтожения от взрывов яо и техно-генных... ядерные облака, распространение ядерного заражения повсеместное.
    Вон! Чернобыль "пыхнул" слегка, без разрушений и пр. Пол-Европы обоср...ь! А тут..! Жуть. Лучше уж сразу...
    Ну уничтожат они нас, сразу все умрем - а им мучаться на "ядерной планете"
  45. Shamsik 4 августа 2014 12:27
    Молодец, Илья Бутенко.Хорошая статья!
  46. doxtop 5 августа 2014 17:47
    Есть такой старый Голливудский фильм 1964 года - "Доктор Стрейджлав, или как я перестал бояться и полюбил бомбу". Прекрасный фильм! Советовал бы смотреть всем мировым лидерам при "восхождении их на трон" и всем военным вновь назначаемым на высшие посты!
    Ааа! Дааа! Кубрик, который Стэнли wassat гениальный все таки кинорежиссер. В фильме упоминается некая автоматическая система у СССР делающая возможный превентивный удар бессмысленным, ибо возмездие все равно последует.
    Так вот у наследницы СССР - Российской Федерации есть (уже упомянутая) система "Периметр". Вот только мало кто в курсе, что действует эта система абсолютно автономно. И даже при уничтожении всех КП и ЗГРЛС... ответный удар последует!
    Кстати! Вот все несут эту "пургу" про СШАвские ПРО и очень многие забывают, что в России уже с конца 1960-х годов имеется своя ДЕЙСТВУЮЩАЯ система ПРО. Название же ей - "Система противоракетной обороны "А" иногда именуемой "Амур'ом".
    А вообще... ТСССС!!!!! stop winked what request Это же секретные сведения и никто о них не должен знать! )))))
    Нет! Серьезно! Люди! Вы что, реально думаете что в случае если хотя бы одна боеголовка с ЯБЧ упадет на территории какого либо государства то Мир сможет уцелеть!!!??? Ептыть! Мне действительно вас жаль! Могу смело Вас уверить... вся планета в таком случае превратиться в выжженную землю непригодную к существованию кем либо, ну окромя тараканов да крыс :D
    Вотъ:
  47. doxtop 5 августа 2014 17:58
    Цитата: сивый
    Ну а пятая колонна будет опорой и подмогой.

    Я эту "пятую колонну" лично 3,14здить пойду... дрыном по хребту! Чтобы на всю жизнь "Кузькину Мать" запомнили! soldier
  48. Комментарий был удален.
  49. саша 19871987 20 августа 2014 02:08
    вывод один,в случае реального обмена этими прелестями инженерного гения все мы увидимся тогда на том свете и очень быстро... никто бахать не будет-жить то хочется,особенно пинтосам-на том свете доллары не канают,всем спокойной ночи)
  50. Волька 22 августа 2014 14:42
    довольно оптимистично, но для обывателя сойдет... bully
  51. Комментарий был удален.
    1. Scarp 21 сентября 2014 12:30
      Сдрысни отсюда, нечисть.
      Scarp
    2. Сухой_Т-50 2 октября 2014 10:47
      Ты поменьше бы играл в боевички вроде HAWX2 и Ace combat assault horizon,а побольше бы говорил с умными людьми feel
      А так-подползи сзади на коленках к Збигневу,да вылижи ему о4ко,только нежненько так,не забывая приговаривать "Сэр".Наши С-75 вашим го.вно-стеллсам в Югославии вращение придавали на своих детородных органах...То же самое с минЕтменами smile
  52. Комментарий был удален.
  53. Моторолла 22 сентября 2014 22:30
    Короче, если америкосы нас только тронут, то им будет полная хана!
  54. Солярис 30 октября 2014 17:47
    хорошая статья,спасибо.
    как говорится:пиши ещё!
    Солярис

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня