Модернизация ОБТ с целью повышения их боеспособности в городских условиях

Модернизация ОБТ с целью повышения их боеспособности в городских условиях
Модернизация ОБТ с целью повышения их боеспособности в городских условиях
Новейший ОБТ Challenger 2 имеет значительное число улучшений касательно живучести, включая решетчатую броню в кормовой части


Традиционная сфера действий основных боевых танков (ОБТ) – открытая местность, и хотя до сих пор это еще актуально, тем не менее, недавние операции показали, что танки являются могучим средством при ведении боевых действий в городе. В статье рассматриваются международные разработки, целью которых является создание более подходящих для войны в застроенных районах танков.


Основная задача основных боевых танков всегда заключалась в обстреле и уничтожении других ОБТ на поле боя и для многих стран это до сих пор остается основной задачей.

Впрочем, российский опыт в Чечне, операции на Балканах, недавние операции Запада на Ближнем Востоке и в других местах показали, что ОБТ представляет собой очень гибкую систему вооружения, играющую важную роль не только в городском бою, но также в противоповстанческих операциях.

Для того, чтобы оставаться боеспособными в городском окружении, танки должны быть модифицированы по трем ключевым направлениям: живучесть, огневое могущество и ситуационная осведомленность. Имеется широкий спектр вариантов таких модификаций и хотя некоторые подходы универсальны, существует ряд индивидуальных решений, отождествляемых со специфическими театрами военных действий (ТВД).

Традиционно, самый высокий уровень защиты ОБТ всегда был по лобовой дуге от 60 до 90 градусов, но при боевых действиях в черте города атаковать могут хоть откуда, включая сверху и снизу. В связи с этим, на многих ОБТ была установлена дополнительная броня на корпусе и в некоторых случаях также на башне. Что касается корпуса, то здесь бортовое бронирование в настоящее время защищает не только отделение водителя впереди машины, но также все больше расширяется по направлению к корме для защиты боевого отделения. В настоящее время корма танка зачастую имеет защиту от противотанкового оружия, например, широко распространенных гранат реактивного гранатомета РПГ-7.

Другим направлением является установка блоков динамической защиты (ДЗ), которые уже давно устанавливаются на большинство русских ОБТ с целью повышения их живучести по лобовой дуге. В настоящее время ДЗ также составляет часть комплекта по повышению живучести танка в городе TUSK (Urban Survival Kit) устанавливаемого на американские ОБТ M1A1/M1A2. Основным недостатком ДЗ является то, что она может быть потенциально опасна и может нанести ранения спешенной пехоте, находящейся вблизи машины. Израильская армия оснастила активной броней многие из своих старых танков, но выпускающиеся в настоящее время ОБТ Merkava Mk 4 имеют систему пассивного бронирования; ее компоненты модульные и это позволяет снимать и заменять блоки в зависимости от боевых условий или развития технологии бронирования.

Некоторые ОБТ были также оснащены защитой от противотанковых мин, но это может быть дорогим занятием в связи с тем, что оно подразумевает модифицирование брони на машинах с относительно малым дорожным просветом и не предназначенные для этого. Компания Krauss-Maffei Wegmann разработала комплект противоминной защиты для танка Leopard 2A6, получивший обозначение 2A6M, который в основном состоит из дополнительных листов брони, устанавливаемых на днище. Это изначально соответствовало требованиям Германии и Нидерландов, но канадская армия также взяла в аренду 20 немецких танков Leopard 2A6M, из которых 19 были развернуты в Афганистане.

В общем, фактически все танки, задействованные в Афганистане и Ираке, были оснащены различными электронными устройствами для нейтрализации самодельных взрывных устройств (СВУ).

Защита ОБТ может еще улучшена за счет установки комплекса оптико-электронного противодействия или комплекса активной защиты наряду системой пожаротушения и взрывоподавления для того, чтобы повысить живучесть экипажа в том случае, если комплекс не сработает должным образом и машина будет поражена.

Доступны различные сиденья для улучшения защиты экипажа. Многие годы сиденья водителей российских танков были скорее прикреплены к крыше, а не к днищу с целью повышения его живучести, и некоторые страны в настоящее время заменяют свои обычные сиденья всех членов экипажа на сиденья Autoflug, которые крепятся к бортам и крыше и не имеют контакта с днищем.

Модернизация ОБТ с целью повышения их боеспособности в городских условиях
Танк Leopard 2 PSO, оборудованный передним бульдозерным отвалом, с камуфляжем для городских условий и дистанционно управляемым боевым модулем с 12,7-мм пулеметом


Повышение огневого могущества

Что касается огневого могущества, городские операции предлагают набор целей отличный от традиционного набора для ОБТ и танковые боеприпасы не всегда подходят для выполнения задачи. Большая часть западных ОБТ обычно стреляют двумя типами боеприпасов из своих 120-мм гладкоствольных пушек: бронебойными подкалиберный (APFSDS) и универсальный кумулятивный противотанковый (HEAT-MP). Российские ОБТ также стреляют APFSDS, но их второй снаряд является осколочно-фугасным (HE-FRAG) и недавняя российская разработка – это осколочно-фугасный снаряд, который может быть запрограммирован на разные дальности посредством СУО и который рассматривается как средство атаки целей за укрытиями.

Ряд других стран в настоящее время начали получать на вооружение подобные снаряды, некоторые из них могут программироваться для подрыва над окопавшейся пехотой с целью максимального воздействия. Картечные снаряды высоко эффективны как против пехоты, так и для нейтрализации препятствий из колючей проволоки. Компания Israel Military Industries разработала и запустила в производство осколочный/для поражения материальной части снаряд Anti-Personnel/Anti-Material (АРАМ), который выпускает некоторое число летальных субснарядов во время горизонтального полета для создания высокоэффективной зоны примерно 50 м длиной и 20 м шириной. Первым поступившим в войска стал выстрел для 105-мм нарезной пушки и затем последовал снаряд для 120-мм гладкоствольной пушки.

Британские танки Challenger 2 сохраняют свои 120-мм нарезные пушки L30, которые кроме APFSDS, могут также стрелять фугасным снарядом со сминаемой головной частью (HESH), хорошо подходящим для городских операций, поскольку он эффективен при пробивании стен. Еще один популярный способ разрушения ограждений – установка бульдозерного отвала на ОБТ. Он также показал свою эффективность при расчистке городских завалов, в Афганистане с помощью его засыпали ямы и расчищали пути для того, чтобы идущие следом машины быстро продвигались вперед. В некоторых случаях эти бульдозерные отвалы могут быть заменены системами разминирования плужного или каткового типа, которые используются вместе с устройствами подрыва мин впереди машины.

Возможности самообороны могут быть улучшены за счет установки на крыше дистанционно управляемого боевого модуля с 7,62-мм, 12,7-мм пулеметом или 40-мм автоматическим гранатометом, с которыми обычно работает заряжающий. Это дает заметные преимущества в зонах, где высока угроза обстрела снайперами, что заставляет экипаж работать под защитой брони при снижении уровня ситуационной осведомленности.

Обнаружение соперника может быть сложной задачей в городском окружении и хорошая ситуационная осведомленность жизненно необходима, тем более при нахождении в танке с задраенными люками. Не считая командира танка, который зачастую имеет установленный на крыше стабилизированный панорамный прицел, поворачивающийся на 360 градусов, оптико-электронные приборы для водителя, стрелка и заряжающего обычно охватывают лобовую дугу, хотя некоторые из самых последних ОБТ также оборудованы камерами заднего вида с тем, чтобы водитель могут сдавать назад безопасно. Впрочем, существует несколько способов улучшения ситуационной осведомленности экипажа, танки могут быть оснащаться камерой на мачте или группой компактных камер, которые устанавливаются в передней части, с бортов и в корме, при этом картинка выводится на дисплей, как это сделано в новейшем Merkava Mk 4.

Впрочем, некоторые электрооптические приборы уязвимы для пуль стрелкового оружия и снарядных осколков и некоторые машины были оборудованы заслонками, которые закрывают приборы, когда в них нет необходимости, хотя это является только полумерой.

Ограниченные углы возвышения и склонения могут сделать затруднительным для танков обстрел противника, как в ближнем бою, так и располагающегося в высоких зданиях, но, по крайней мере, для ближнего боя ОБТ обычно имеют пусковые установки гранат с электроприводом, стреляющие обычно дымовыми гранатами или другими средствами маскировки. Некоторые страны переделывают их для стрельбы осколочными гранатами для защиты от пехоты в городских условиях.

Вместо прямого визуального обмена, современные ОБТ имеют систему управления боем для быстрого обмена информацией, а также комплексную коммуникационную систему. Для ближнего боя со спешенной пехотой многие ОБТ, развернутые в городских или противоповстанческих операциях, оборудованы телефоном в корме и «умной» внутренней связью, которая обеспечивает беспроводную связь пехоты с экипажем танка.

Французские разработки

Некоторые машины представляют собой довольно интересные системы. Вариант ОБТ Leclerc от Nexter, которых Франция приобрела 406 машин, специально разработан для городских операций и назван Leclerc Action en Zone Urbaine (AZUR). Он был показан впервые в середине 2006 года и оценивался французской армией в конце 2006 начале 2007 года.

Бортовые экраны стандартного ОБТ Leclerc защищают только переднюю часть шасси, но новый экран из модульной композиционной брони был установлен на AZUR, где его продлили от передней части шасси до конца боевого отделения. Оставшаяся часть с бортов и кормы защищена решетчатой броней, а крыша кормового моторного отделения была модернизирована для обеспечения повышенной защиты от бутылок с зажигательной смесью. Панорамная камера установлена на крыше с целью обеспечения командира танка быстрым круговым обзором, дистанционно управляемый 7,62-мм пулемет установлен на крыше, наведение и стрельба ведутся изнутри танка. На танке также установлены семь пусковых установок гранат GALIX с каждой стороны башни, которые стреляют дымовыми гранатами GALIX 4. Дополнительно к стандартным боеприпасам APFSDS и HEAT, 120-мм гладкоствольная пушка может также стрелять недавно разработанным фугасным боеприпасом Nexter Munitions 120 HE F1. Он разработан по контракту с агентством по закупке вооружений, заказано 10000 таких выстрелов.

Модернизация ОБТ с целью повышения их боеспособности в городских условиях
Изображение ОБТ Leclerc со стороны кормы; танк модернизирован для городских условий, изменения показаны голубым цветом


ОБТ Leclerc МВТ обычно имеет два дополнительных бака для дизельного топлива, но они были сняты с танка AZUR и заменены двумя сбрасываемыми ящиками, в которых могут перевозиться боеприпасы или довольствие для спешенной пехоты. Пехота имеет канал прямой связи с экипажем танка Leclerc посредством коммуникационной системы ближнего действия.

По заявлению Nexter Systems, комплект AZUR является модульным, и пользователи могут выбрать те части, которые соответствуют их требованиям. В связи с этим, весь комплект может быть установлен на машину менее чем за полдня с использованием стандартных инструментов и оборудования.

Дальнейшие улучшения живучести могут включать установку комплекса активной защиты, возможно с использованием опыта работы с комплектом KBCM (Kit Basique de Contre-Mesures) от Nexter Systems, который был испытан на разведывательной машине AMX-10RC 6x6 в начале 2000-х.

Всего 254 машин Leclerc французской армии пройдут среднюю модернизацию (установка комплекта AZUR), первые машины повторно поступят на вооружение в 2015 году. По заявлению Nexter, модернизация может быть форсирована и танки развернуты раньше сроков, если этого потребуют оперативные требования.

Танки Leclerc AZUR не оборудованы динамической защитой, но французская армия устанавливала ДЗ на некоторые из своих ОБТ AMX-30B2, которые в настоящее время сняты с вооружения. ДЗ установлена в настоящее время на инженерную машину EBG и дистанционно управляемые машины разминирования на базе шасси AMX-30.

Французская армия также испытала две колесные бронированные машины, модернизированные для городских условий: БТР VAB от Renault Trucks Defense и легкая разведывательная машина VBL от Panhard General Defense.

Leopard PSO

Компания Krauss-Maffei Wegmann (KMW), основной производитель широко распространенных ОБТ Leopard 2, разработала вариант Leopard 2 PSO (Peace Support Operation – миротворческая операция), который был показан общественности впервые в середине 2006 года. При разработке, выполняемой на собственные средства компанией KMW и многими другими субподрядчиками, учитывались пожелания ряда покупателей ОБТ Leopard 2. По заявлению KMW, модульная конструкция Leopard 2 PSO позволяет адаптировать его под особые требования заказчика, некоторые компоненты комплекта могут быть быстро установлены на машину перед отправкой в войска.

Модернизация ОБТ с целью повышения их боеспособности в городских условиях
Канадский Leopard 2A6 CAN на испытаниях в Германии с решетчатой броней на корпусе и башне


Модернизация ОБТ с целью повышения их боеспособности в городских условиях
Модернизированная БРЭМ Büffel для Канады с новым комплектом бронирования, включающим решетчатую броню вокруг кормы


120-мм гладкоствольная пушка L/44 от Rheinmetall оставлена, но стандартные снаряды APFS-DS и HEAT-MP не оптимизированы для городских операций. Для устранения этого недостатка компания Rheinmetall Munitions разработала новый «умный» 120-мм фугасный снаряд, который будет программироваться для подрыва над целью для максимального воздействия на спешенную или окопавшуюся пехоту.

7,62-мм спаренный пулемет оставлен, но также устанавливается дистанционно управляемый боевой модуль для непосредственного прикрытия. В него можно установить 7,62-мм или 12,7-мм пулемет или 40-мм автоматический гранатомет, из которых огонь может вести заряжающий.

Все ОБТ Leopard 2 имеют две группы по четыре 76-мм пусковые установки гранат, установленные с каждой стороны башни, в них стандартно устанавливаются дымовые или гранаты-ловушки, но из них также можно стрелять осколочными гранатами для борьбы с пехотой.

Танк Leopard 2 PSO оборудован дополнительной броней на крыше, а также броневыми экранами, продленными до кормы и вниз с каждой стороны башни.

Возможно, танки Leopard 2 PSO будут также оснащены комплектом противоминной защиты стандарта 2A6M, который уже стоит на некоторые канадские, немецкие и шведские ОБТ серии Leopard 2. Впереди установлен бульдозерный отвал с гидравлическим приводом, управляемый водителем со своего места, его можно использовать для расчистки препятствий, например дорожных заграждений и баррикад.

Оптика танка Leopard 2 PSO защищена так, что она не может быть повреждена камнями. Также могут быть установлены камеры для повышения ситуативной информированности экипажа на все 360 градусов. Система ситуативной информированности AZEZ от Rheinmetall Defence Electronics уже была испытана на танке Leopard 2A4.

В то время как Leopard 2 PSO может быть изготовлен по этой спецификации представляется, что большая часть покупателей предпочтет вместо этого переделать имеющиеся машины. В него можно установить новые электрические приводы вместо электрогидравлической системы стандартного ОБТ Leopard 2. Может быть также установлена вспомогательная силовая установка, которая позволит подсистемам работать при заглушенном основном дизельном двигателе MTU мощностью 1500 л.с.

Компания KMW закончила несколько прототипов Leopard 2 PSO, но пока немецкая армия не подтвердила свои закупочные планы. Одно время предполагалось модернизировать партию из 70 башен Leopard 2, которые можно было бы быстро установить на имеющееся шасси Leopard 2.

Канадская армия арендовала 20 танков Leopard 2A6M у немецкой армии для эксплуатации в Афганистане с целью соответствия неотложным оперативным требованиям (UOR). Перед развертыванием они были модернизированы до конфигурации Leopard 2A6M CAN, которая включает установку канадского коммуникационного оборудования, защитных экранов для снижения тепловых сигнатур от Saab, охлаждающие куртки для экипажа, решетчатую броню на корпус и башню, и электронное оборудование для борьбы с СВУ.

Канадская армия также арендовала две БРЭМ Biiffel производства Rheinmetall Landsysteme для поддержки своих танков Leopard 2A6M CAN, развернутых в Афганистане. Они были модернизированы компанией Rheinmetall Landsysteme перед отправкой, была установлена дополнительная решетчатая броня в корме машины, канадские средства связи, охлаждение экипажа, модифицированный бульдозерный отвал и дополнительный запас воды для экипажа. В эту модернизацию входит также новый комплект противоминной защиты для Biiffel, первым покупателем которого стала Канада.

Усиление защиты танка Merkava

Израильский ОБТ Merkava изначально создавался для обычных боевых действий и в настоящее время серийно производится модель Merkava Mk 4. У него, пожалуй, высочайший уровень защиты среди современных танков, он имеет необычную компоновку, силовой блок расположен впереди, а оставшееся пространство отдано под обитаемое отделение.

Merkava имеет высокий уровень защиты не только по лобовой дуге, но также бортов и кормы. Вдобавок к экипажу из 4 человек он может возить пехотинцев, которые быстро десантируются с кормы.

Не один ОБТ не может обеспечить экипажу и десанту стопроцентную защиту, некоторое количество ОБТ Merkava было потеряно в последние годы от подрыва на минах и противотанкового оружия. Боевой опыт, полученный в Южном Ливане, ускорил работы по дальнейшему повышению живучести ОБТ Merkava.

После интенсивных испытаний израильская армия в настоящее время начала оснащать свои ОБТ Merkava Mk 4 комплексом активной защиты Trophy от Rafael Advanced Defense Systems. Во время недавних испытаний он успешно перехватил 100 процентов некоторых типов противотанкового вооружения, что повысило всеракурсную защиту Merkava Mk 4 от противотанкового вооружения, например РПГ-7.

Для совместной работы со своими ОБТ Израиль разработал широкую линейку машин обеспечения на танковом шасси, включая бронированную боевую машину Achzarit на базе шасси танков T-54 и T-55, инженерную машину Puma на шасси Centurion. Они имеют высокий уровень защиты с установленными системами производства компаний Rafael Advanced Defence Systems и Israel Military Industries. Обе компании также предлагают комплекты защиты для иностранных ОБТ, они были проданы ряду стран, включая Словению (T-55) и Турцию (M60A3).

В настоящее время на вооружение стоит тяжелая боевая машина пехоты Namer (Тигр), она представляет собой совершенно новую машину на базе компонентов танка Merkava Mk 4. На нее устанавливается комплекс активной защиты Iron Fist от Israel Military Industries.

Российский опыт

Во время войны в Чечне около 10 процентов БМП, развернутых в Чечне российской армией были потеряны, большая часть в ближних городских боях. С тех пор Россия сделала усиленный акцент на повышении живучести своих БМП, но отрицательно влияние оказывает большое число различных типов машин в настоящее развернутых, от чего стремится избавиться российская армия в настоящее время.

Производимые в настоящее время российские ОБТ T-90 имеют продвинутые решения по бронированию, включая ДЗ по лобовой дуге.

Россия разработала и испытала ряд защитных комплексов, например Арена от КБП и Дрозд-2 от KBM, но они, по всей видимости, не поступили на вооружение российской армии.
Во время военных действий в Грузии в 2008 году большая часть БМП российской армии была устаревшей, включая ОБТ T-62 и T-72 и БМП-1 и БМП-2. Ни одна из этих машин не была оптимизирована, хотя на некоторые T-62 была установлена по бокам башни решетчатая броня для защиты от РПГ.

Решетчатая броня также устанавливалась на ряд других российских ББМ, большей частью исходя из боевой целесообразности.

Россия разрабатывает ДЗ многие годы и имеет новейшие системы, обеспечивающие защиту от кинетических, фугасных и кумулятивных боеприпасов. Вдобавок к установке ОБТ эти блоки ДЗ также были установлены на БМП-3 и предложены на экспорт.

БМПТ на базе шасси ОБТ T-90 (Терминатор) в настоящее время производится в небольших количествах для российской армии, машина будет обычно использоваться для поддержки других ББМ в городских операциях.

Модернизация ОБТ с целью повышения их боеспособности в городских условиях
Модернизированный российский танк T-72M1 с ДЗ и КАЗ Арена


Смелые ожидания

Британская армия в свое время держала роту ОБТ Challenger 2 от BAE Systems в городе Басра в южном Ираке, но в настоящее время после вывода войск оттуда, все они были возвращены в Британию.

Под руководством компании BAE Systems на этих Challenger 2 был проведен ряд модернизаций с целью адаптации танков к городским операциям. Модернизация включает установку дистанционно управляемого боевого модуля Enforcer от Selex Galileo на месте заряжающего; он изначально был закуплен для машины связи и управления Panther. Новый комплект пассивной брони был установлен в передней части шасси, бортов корпуса и башни, а решетчатая броня вокруг кормы. Также на башню была установлена дополнительная броня.

Новая пассивная броня впереди корпуса была заменена на ДЗ, которая первоначально разработана для Challenger 1 и установлена для операции «Буря в пустыне». Впоследствии она была установлена на танки Challenger 2 для операции «Иракская свобода» и дополнена решетчатой броней.

Совсем недавно комплект противоминной защиты был разработан и установлен на Challenger 2, а также на БРЭМ Challenger.

Были установлены новые приборы ночного видения для водителя и устройства радиоэлектронного подавления для нейтрализации СВУ. Другие улучшения включают проволочный отсекатель для защиты людей на крышах машин, модернизированную систему кондиционирования и меры по снижению тепловых сигнатур.

Основное орудие – это 120-мм нарезная пушка L30, она стреляет снарядом APFSDS с наконечником из обедненного урана, но для городских операций выстрел типа HESH является предпочтительным и хорошо подходит для нейтрализации бункеров, строений и стен.

При первоначальном развертывании Challenger 2 весил примерно 62,5 тонн, с полным комплектом модернизации UOR масса в настоящее время приближается к 73 тоннам с соответствующим увеличением давления на грунт и снижением удельной мощности.

Во время вторжения в Ирак в 2003 году подразделения американской 1-ой разведывательной дивизии были направлены в Багдад с танками Abrams. В городе танки выполняли самые различные задачи, начиная от психологического сдерживания до прикрытия пехоты коалиции.

Штатная броня танка Abrams толще в передней части и создана для защиты от других боевых машин и не защищает от кругового обстрела в условиях асимметричной войны, которая имела место быть в Ираке и в Афганистане.

Это заставило армию установить модернизационный комплект TUSK на свои танки Abrams серии М1.

Армейское управление по боевым системам объединилось с компанией General Dynamics Land Systems по разработке этих комплектов модернизации. Первые танки Abrams M1A1/M1A2 оснащенные TUSK были развернуты во второй половине 2007 года, общее число комплектов составило 505 штук к середине 2009 года. Впоследствии TUSK I был заменен комплектом TUSK II.

К другим улучшениям можно отнести новое оборудование, предназначенное для улучшения ситуационной осведомленности и усиленную защиту днища от придорожных бомб для повышения уровня живучести экипажа.

Для адаптации танков для городских боев оригинальный пакет TUSK включал дистанционные ИК-прицелы, внешние экраны для пушки, бронированные плитки, кормовую решетчатую броню, телефон для связи экипажа и спешенной пехоты, установленный в ящике в корме машины.

Комплект TUSK спроектирован модульным (можно включать или исключать отдельные системы) для соответствия оперативным требованиям. По заявлению General Dynamics, частью целого пакета является тепловизионный прицел заряжающего (LTWS), обеспечивающий его возможностью прицеливаться в темное время суток с видеосигналом, выводимым на монокуляр.

Другие модернизации, касающиеся ситуационной осведомленности, включают установленную в корме камеру, которая имеет обзор 180 градусов кормовой части ОБТ, также как видеоусилитель для улучшения обзора ночью и при любых погодных условиях. Для того, чтобы все новые системы работали, был установлен распределительный щиток для защиты электрических цепей компонентов TUSK.

Что касается повышения защиты, то здесь установлен щиток заряжающего (LAGS) из бронированного стекла, который защищает его при работе с пулеметом M240, когда необходимо высунуться из люка. В комплекте TUSK II защита расширена до 360 градусов. В обоих вариантах щиток вращается вместе с пулеметом на поворотной оси.

TUSK может также предложить противоснайперскую/для поражения боевой техники установку (CS/AMM), которая обеспечивает стабилизированный противоснайперский огонь без необходимости для членов экипажа вести огонь высунувшись. Это 12,7-мм пулемет M2 спаренный с основным Дистанционным Тепловизионным Прицелом (RTS) наверху 120-мм пушки ОБТ.

Также еще одним популярным компонентом TUSK является дистанционно управляемый модуль CROWS. Он позволяет членам экипажа работать со стабилизированным 12,7-мм пулеметом M2 изнутри машины при помощи джойстика, который может вращать пулемет на 360 градусов по горизонтали и по вертикали от -20 до +60 градусов. M2 нацеливается с помощью дневного/ночного прицела, картинка выводится на дисплее.

С целью повышения защиты бортов танка установлены блоки ДЗ XM32. Они предназначены для борьбы с ручным вооружением, которое может стрелять кумулятивными противотанковыми боеприпасами.

Впрочем, как известно придорожные бомбы являлись причиной большей части потерь в Ираке и Афганистане. В связи с этим были проведены дополнительные модернизации с целью повышения защиты от СВУ. Они включают повышенную защиту днища, сиденье водителя, прикрепленное к крыше, а не к днищу и устройства электронного радиопротиводействия для нейтрализации дистанционно управляемых самодельных взрывных устройств.

Использованы материалы:
Jane's International Defence Review
www.defense-update.com
www.kmweg.com
www.imi-israel.com
www.nexter-group.fr
www.tankinfo.ru
www.gdls.com
Автор: Alex Alexeev


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 39
  1. странник_032 10 июля 2014 10:12
    В области систем пассивной защиты ОБТ,больше всех в мире преуспели израильские инженеры.
    У них есть чему поучиться в этой сфере.
    Но в соревновании снаряд-броня,как правило побеждает последний.
    Поэтому только пассивной защитой проблему не решить,нужен хороший многофункциональный КАЗ,который сможет эффективно работать против ср-в поражения и в то же время не будет причинять вреда,пехоте которая прикрывает танк в условиях боя в нас.пунктах.
    странник_032
    1. voyaka uh 10 июля 2014 10:41
      КАЗ бьет ракеты, летящие сравнительно медленно.
      Никакой КАЗ не успеет перехватить (и повредить) ОБПС -
      простую вольфрамовую или урановую стрелу.
      Поэтому и ставят пассивную керамическую броню, которая
      гасит кинетический удар.
      1. bmv04636 10 июля 2014 10:58
        ну вроде как ведутся разработки и для перехвата ОБПС
      2. Styx 10 июля 2014 11:09
        Цитата: voyaka uh
        КАЗ бьет ракеты, летящие сравнительно медленно.
        Никакой КАЗ не успеет перехватить (и повредить) ОБПС

        AMAP-ADS сможет.
        AMAP-ADS требуется 560 микросекунд для всей процедуры защиты, начиная от выявления и полной ликвидации угрозы.
        По данным разработчика, комплекс AMAP-ADS способен поражать кумулятивные боеприпасы средств ближнего боя, типа РПГ-7, ПТУР, а также бронебойные подкалиберные снаряды.
        Исполнительные элементы создают «сфокусированные лезвия концентрированной энергии», перехватывающие летящий снаряд в 1,5-2 метрах от машины.
        http://topwar.ru/40621-zaschita-bronirovannyh-mashin-chast-2.html
        Styx
        1. voyaka uh 10 июля 2014 12:55
          Почитал про AMAP-ADS, спасибо.
          Смутило (из ВИКИ) :
          "The main elements are the sensor-countermeasure modules arranged all around the vehicle."

          Это больше похоже на модули ДЗ..., по-моему? Модули расположены вокруг машины.
          Они одноразового срабатывания, как ДЗ.

          И еще:
          " it was tested in Sweden under urban combat conditions. Threat rejection and multi-hit capability were proven,
          when 7.62 mm rounds and RPG-7s were fired from a short distance of some 50 m, a range typical for urban missions"

          Тестировали на пулях (!) 7.62 мм и гранатах РПГ-7. Это о-о-о-чень-очень далеко от ОБПСа.
          ("Ребячество", как сказал бы Владимир Ильич) negative .
          1. Styx 10 июля 2014 14:03
            Цитата: voyaka uh
            Это больше похоже на модули ДЗ

            Что-то вроде того.

            Цитата: voyaka uh
            Они одноразового срабатывания, как ДЗ.

            Количество контрбоеприпасов в КАЗ Trophy бесконечно?

            Цитата: voyaka uh
            Тестировали на пулях (!) 7.62 мм и гранатах РПГ-7. Это о-о-о-чень-очень далеко от ОБПСа.

            Не знаю на чем тестировали, читал вот здесь: http://topwar.ru/40621-zaschita-bronirovannyh-mashin-chast-2.html

            Система позволяет перехватывать приближающиеся ракеты, летящие на скоростях до 2000 м/с, а это означает, что КАЗ может быть эффективен против 120-мм бронебойных подкалиберных снарядов с удлиненным сердечником при условии, что фактическая броня сможет выдержать остаточную кинетическую энергию.
            КАЗ в настоящее время полностью квалифицирована и серийно производится для не называемых покупателей. Один из заказчиков подписал контракт и поставки уже ведутся.
            Styx
        2. opus 10 июля 2014 13:15
          Цитата: Styx
          AMAP-ADS сможет.

          Что СМОЖЕТ? перехватить/повредить ОБПС?
          5-6 кг вольфрама или об.урана (самые плотные на данное время вещества) диаметром 20-40 мм на скорости 1500-1800м/с?
          БОПС за 0,56 с пролетает 924 м(для v 1650 м/с)



          AMAP-ADS радиус уверенного сканирования 200(реалистичное значение)-500м(фантастика)


          против ПТУР (или НУР) особенно дозвуковых да, для пенератора на скорости под 4М=нереально
          1. Styx 10 июля 2014 13:58
            Цитата: opus
            Что СМОЖЕТ? перехватить/повредить ОБПС?

            Легко! Исполнительные элементы AMAP-ADS создают «сфокусированные лезвия концентрированной энергии», перехватывающие летящий снаряд в 1,5-2 метрах от машины.
            Скорее всего, «сфокусированные лезвия концентрированной энергии» — кумулятивные лезвия. Как в ДЗ «Нож», только большего размера.

            Цитата: opus
            БОПС за 0,56 с пролетает 924 м(для v 1650 м/с)

            Тяжело учиться было в школе, да?
            560 микросекунд = 0.00056 секунд.
            БОПС за это время пролетит расстояние = скорость x время = 1650 м/с x 0.00056 с = 0.924 метра = 92.4 САНТИМЕТРА !!!!!!!
            Styx
            1. opus 10 июля 2014 15:20
              Цитата: Styx
              Легко!

              меня терзают смутные сомнения...
              Цитата: Styx
              создают «сфокусированные лезвия концентрированной энергии»,

              1.как это "сфокусированные" (и чем)? Сфокусируйте фронт взрывной волны
              Цитата: Styx
              лезвия
              (МИ)
              !
              2."концентрированная энергиЯ"- что за зверь такой?
              Цитата: Styx
              перехватывающие летящий снаряд в 1,5-2 метрах от машины.

              Что бы его "перхватить" надобно за за время менее секунды с расстояния 1000м:
              1.засечь
              2. вычислить траекторию( хотя бы область подлета)
              3.дать команду на уничтожение
              4.уничтожить
              А БОПС удается "засечь! примерно за 300м(при скорости 4М).
              Цитата: Styx
              Тяжело учиться было в школе, да?

              Нет, а Вам?
              Поясню , для особо одаренных,кому легко было учится в школе^
              - скорость тока (сигнала по проводам)
              -кол-во метров проводов
              -время реакции сенсоров
              -быстродействие компьютера(пусть там даже крей стоит)
              в 0,00056с не уложиться

              Цитата: Styx
              560 микросекунд = 0.00056 секунд.

              читаем внимательно:
              Due to the short reaction time of approximately 560 microseconds, threats can be eliminated at ranges of approximately 10 m, not depending on the speed of the threat
              0,56время реакции (инициирования
              Цитата: Styx
              сфокусированные лезвия концентрированной энергии
              ПОСЛЕ ОБНАРУЖЕНИЯ ВЫСТРЕЛА,РАСЧЕТА ТРАЕКТОРИИ - т.е. самое времязатротное" действие осталось за кадром"
              А вот на все про все уходит 0,5-1 сек,0,56 для простоты написал


              Цитата: Styx
              БОПС за это время пролетит

              за 0.00056 секунд ничего сделать нельзя (обнаружить,расчитать траекторию)= это смешно.
              Комлексы ПВО(ЗРК) имеющие все необходимое(не 1-2000кг куцего оборудования) и "заточенное " под сие:
              -Один только перезахват цели (обнаруженной СОЦ) радаром наведения или тепловизором занимает одну секунду.
              - 4-6 секунд с учётом обнаружения цели СОЦ, завязкой трассы, поворотом башни и только потом перезахватом РЛС наведения или тепловизором.
              1. Styx 11 июля 2014 11:44
                Цитата: opus
                1.как это "сфокусированные" (и чем)?
                2."концентрированная энергиЯ"- что за зверь такой?

                Это написано в статье Alexa Alexeeva, первоисточник — http://www.armada.ch.
                В оригинале написано: Effectors generate “focused blades of concentrated energy” intercepting the incoming round at 1.5 or 2 metres from the vehicle.
                Ссылку на статью уже давал выше: http://topwar.ru/40621-zaschita-bronirovannyh-mashin-chast-2.html

                Скорее всего, «сфокусированные лезвия концентрированной энергии» — кумулятивные лезвия. Как в ДЗ «Нож», только большего размера.

                Цитата: opus
                Что бы его "перхватить" надобно...
                Поясню , для особо одаренных,...
                ...на все про все уходит 0,5-1 сек,0,56 для простоты написал
                за 0.00056 секунд ничего сделать нельзя...

                Ваши измышления мне абсолютно безынтересны.

                Цитата: opus
                читаем внимательно:
                Due to the short reaction time of approximately 560 microseconds, threats can be eliminated at ranges of approximately 10 m, not depending on the speed of the threat
                0,56время реакции (инициирования

                Перевод: Из-за короткого времени реакции приблизительно 560 микросекунд, угрозы могут быть устранены на дальностях около 10 м, независимо от скорости угрозы.

                Ну и где здесь написано про инициирование???
                Styx
      3. странник_032 10 июля 2014 12:07
        Цитата: voyaka uh
        КАЗ бьет ракеты, летящие сравнительно медленно.
        Никакой КАЗ не успеет перехватить (и повредить) ОБПС -
        простую вольфрамовую или урановую стрелу.


        Пока никакой,потому что который сможет ещё не создан.
        Поэтому я и написал что:нужен хороший многофункциональный КАЗ.
        странник_032
        1. cosmos111 10 июля 2014 12:43
          Цитата: странник_032
          Модернизация ОБТ с целью повышения их боеспособности в городских условиях

          все это ((статья..на изобретение очередного велосипеда...

          1.что бы сделать танк неуязвимым от современных ПТРК ОБПс,нужна что бы масса ОБТ ,была не менньше 150 тонн!!!!
          2.угол вертикального возвышения ОБТ +20 град...верзние этажи зданий не ,входят в его зону поражения...

          что надо:все уже придумано Красной армиев в ВОВ и творчески переработанно и дополнено в Цахале...
          1.нужны БМР-Т,и БМП-Т,для безопасной доставки к мести боестолкновения ,без потерь...и прикрытия 20 мм,23 мм,30 мм пушками с углами возвышения до 80 град...пехоты из БМП-Т....

          2.воссоздание еще советских :штурмовых батальонов((( ШИСБр ))туда входили ,сапёры,огнемётчики,снайпера ,пулеметчики ,а с 1943 года и гранатомётчики с трофейными Фауст патронами...
          1. voyaka uh 10 июля 2014 13:11
            "все это ((статья..на изобретение очередного велосипеда..."///

            Не могу с Вами согласится. Тема - актуальная.
            И ее лихорадочно пытаются решить во многих странах.
            Ведь у танка, БМП, БТР - светлое будущее. Пешком ходить на войне в связи с развитием точного оружия становится настолько опасно, что в пехоту будет скоро калачом не заманить.
            Все уйдет за броню, КАЗы, ДЗ и т.д. Кое-что будет с экипажами (и десантом) , кое-что на дистанционном управлении, кое-что - на автономном.

            И круговая броня, и круговое вооружение ( включая огонь вверх) - вызов для
            конструкторов.А для снижения веса - переход от металла, к угле-материалам, всяким супер-пленкам, жидкой броне и т.д. Химики много чего придумали, чего конструкторы еще не знают, как присобачить на боевые машины.
      4. макс702 10 июля 2014 14:38
        Как часто в меркаву да и другие танки прилетали вольфрамовые и тем паче урановые стрелы? Сдается мне что если и прилеталми то только на испытаниях , а вот РПГ 7 и другие ПТУРС с поражающей частью основанной на кумулятивном действии занимают 95% всех угроз, 5% на мины и СВУ, так что акцент делается на уничтожении сравнительно медленно летящих целей...
        1. voyaka uh 10 июля 2014 15:14
          "Как часто в меркаву да и другие танки прилетали вольфрамовые
          и тем паче урановые стрелы?"///

          В Меркава - прилетали. И пробивали лоб. Правда, это была
          Меркава-1 с простой гомогенной броней. А стреляли сирийские
          Т-62 с близкой дистанции в Ливане в 1982 г. Тогда были довольны,
          что танкисты не пострадали, и танки не загорались - первая проверка боем.
          Но сегодня этого мало.
          А более близкий пример: 2-ая Иракская. Абрамс и Т-72 многократно (!)
          сходились лоб-в-лоб. И урановые стрелы уверенно пробивали лоб
          Т-72. Правда, не новейших "экспортных" Т-72 и т.д. Но все же... боевые примеры.
          ОБПС - страшная сила. В Израиле (в целях рекламы) ставили 4 штуки Т-54 рядом боком. И снаряд Меркава пробивал 4 башни - 8 слоев брони! и летел дальше.
          1. странник_032 10 июля 2014 15:58
            Цитата: voyaka uh
            ОБПС - страшная сила. В Израиле (в целях рекламы) ставили 4 штуки Т-54 рядом боком. И снаряд Меркава пробивал 4 башни - 8 слоев брони! и летел дальше.


            Можно полюбопытствовать с какой дистанции?
            странник_032
            1. voyaka uh 11 июля 2014 00:22
              Меньше, чем с 1 км стрелять как-то стыдно, а
              больше 2 км - уже теряется эффективность ОБПСа...
              Вероятно, 1 км. Повторяю, это было рекламное испытание
              орудия и снаряда, но с настоящим выстрелом и настоящей замедленной съемкой.
              Бока башни Т-54 весьма "картонные" - это не секрет.
              Но пробитие 8 стенок брони с интервалами по 1.5 м каждый без
              изменения курса снаряда - убедительный демонстратор мощи ОБПСов.
      5. Saburov 11 июля 2014 00:02
        Был на сравнительных испытаниях Арены и Дрозд 2,системы активной защиты в принципе свою работу делают хорошо,но в каких условиях вы собрались её использовать,одно дело когда вы на поле и где то засел гранатомётчик или два,а если противник долбит артилеррией,применяет авиацию,кругом всё кипит и дымится,ошмётки земли и камней,постоянные засветки,огонь стрелкового оружия и крупнокалиберных пулемётов,то эфективность КАЗ сводится к нулю и она становится просто балластом,если использовать её при контрпатизанских действий (контртеррористических)то смысла особого в ней нет,так как любая мало мальски подготовленная группа бойцов,с этим справляется лучше танка и в итоге его задача лишь сводится к поддержке огнём с безопасных дистанций,во вторую чеченскую были две 80ки с Ареной на пробу,половина ЗБ сработала в никуда,хотя изготовители уверяли,что работает она избирательно и не реагирует на малоскоростные предметы (птицы, комья земли и г. п.)сработал фугас и дверь от машины летела в сторону танка,ЗБ сработал и так по всякой хрени ещё половина. так что его применение особенно эффективно в условиях локальных конфликтов когда противоборствующая сторона имеет на вооружении лишь легкие противотанковые средства,поэтому решением комиссии было принято решение не рекомендовать в серийное прозводство,да и стоит не мало,а недостатков ещё много,за эти деньги можно ДЗ обложиться до пяток,так что для крупных войсковых операций,вещь бесполезная,может быть с развитием электроники,селекции целей и получится что нибудь стоящее.
  2. профессор 10 июля 2014 10:24
    Статье "плюс", но почему про городской комплект Абрамса ни слова?
    1. bmv04636 10 июля 2014 10:59
      помните профессор кадры сирийских т-72 и узкие улочки городов все боковые экраны срезает
      1. профессор 10 июля 2014 12:32
        Цитата: bmv04636
        помните профессор кадры сирийских т-72 и узкие улочки городов все боковые экраны срезает

        Нормально, ничего не отлетает. Просто крепить надо надежнее. wink

        1. bmv04636 10 июля 2014 13:00
          правильно крепить лучше надо но при прохождении узких улочек все экраны сдирает думаю профессор для города все же лучше будет робот а танк с оператором на подходе зачищать будет.

          ждем профессор наземной операции и ввода מרכבה‎.
          1. jjj 10 июля 2014 18:42
            В те улочки, по которым проползает Т-72, "Меркава" просто не влезет
            jjj
            1. профессор 10 июля 2014 20:31
              Цитата: jjj
              В те улочки, по которым проползает Т-72, "Меркава" просто не влезет

              В качестве лозунга сойдет. good
        2. cosmos111 10 июля 2014 13:19
          Цитата: профессор
          Нормально, ничего не отлетает. Просто крепить надо надежнее.

          и использовать инженерную бронетехнику .... ИМР-3М только необходимо получше забронировать...и оборонительное вооружение,2-а,3-и 12,7 пулеметов в самый раз...
          1. профессор 10 июля 2014 13:39
            Цитата: cosmos111
            и использовать инженерную бронетехнику ....

            Золотые слова. Пустить Д-9 вперед как это это обычно и делают. Кстати Д-9 уже есть с дистанционным управлением.

  3. Шурале 10 июля 2014 11:03
    Мне один химик рассказывал , что из подручных средств - продающихся в любом магазине можно организовать несколько типов "коктелей молотова". Один рецепт меня заинтересовал , получается очень липкая жидкая смесь , причем самовозгорающаяся от высокой температуры, кидаешь такую бутылочку на двигательную установку, смесь протекает к движку и воспламеняется, при срабатывании огнетушителя , пламя сбивается но саму смесь направленной струёй воды смыть почти невозможно - слишком липкая , после нагрева смесь опять воспламеняется. Думаю такой коктельчик в условиях города создавал бы приличные проблемы технике противника. Реценпт не спрашивайте - не в курсе.
    1. bmv04636 10 июля 2014 11:07
      система пажаротушения так же включает себя инертные газы т.е. попросту нет воздуха нет и огня
      1. jjj 10 июля 2014 18:44
        Газы тоже заканчиваются. А самовозгорание происходит от высокой температуры. Выход один - принудительное охлаждение
        jjj
  4. Kars 10 июля 2014 11:10
    Надо увеличивать экипаж и количество огневых точек танка.верхняя/зенитная должна сменить пулемет на пушку калибром до 50 мм,венуть пулемет установленный ..по ворошиловски..в корму.

    Очень не помешало бы всетаки внедрить жидкое метательное вещество--которое к главному плюсу увеличению возимого боекомплекта,и большей безопасности(особенно при двукомпонентном ЖМВ) позволит регулировать в широких параметрах начальную скорость боеприпасов и следовательно их трактории,так и использовать основное орудие как огнемет.
    1. cosmos111 10 июля 2014 13:12
      Kars.... специально ,для тебя...китайские танки пересекают российско-китайскую границу,для участия в танковом биатлоне......07.07.2014...

      1. Kars 10 июля 2014 14:57
        Цитата: cosmos111
        ars.... специально ,

        Читал.
        второе разачарование.
        видно не уважают китайцы Т-72Б3 что выставили свой линейный танк а не последнюю новинку.
  5. sandrmur76 10 июля 2014 11:10
    Да статья довольно интересная good Уважаемые читатели кто нибудь про армату слышали что нибудь?Где новый танк?Или это только слова request Хотя бы фото посмотреть recourse
    1. bmv04636 10 июля 2014 11:15
      есть данные о новой броне есть данные что к 2018 году получит гибридную силовую установку (дизель электрическую типа которой испытывали на Крыме) экипаж два человека и пушку 152 ну и вроде как на этой базе обещают сделать беспилотный
      1. Kars 10 июля 2014 11:40
        Цитата: sandrmur76
        Хотя бы фото посмотреть

        подожди 9 мая 2015 года -вот тогда и станет все более или менее ясно.
  6. Evgeny_Lev 10 июля 2014 12:16
    Никакие системы защиты, работающие постфактум (т.е. после начала атаки танка) не смогут гарантировать его защиту.
    Только предотвращение атаки, посредством обнаружения с последующим уничтожением, способны спасти танк.
    Дешёвые квадракоптеры с телеуправлением (на отдельной БМ или непосредственно на танке), одноразовые с ВВ и осколочной рубашкой, либо оборудованные вооружением по типу "дробовика".
    Для защиты верхней полусферы, можно использовать такие же квадрокоптеры, но в исполнении с электропитанием и управлением по проводам от систем машины. Квадрокоптер, как воздушный змей на верёвочке, летает в секторе над БМ проверяя окна.
    1. bmv04636 10 июля 2014 12:40
      нет квадрокоптеры натянут сеть сверку и все будет вери гуд
      как насчет защиты квадрокоптеров от шрапнели и осколков и оружейного пулеметного огня
      1. макс702 10 июля 2014 14:51
        Квадрокоптеры априори дешевле танка, когда говорим о защите почему то забываем что у нападающей стороны ресурсы не бесконечны, да уничтожили один квадрик но огневая точка была выявленна ,а следовательно уничтоженна, как думаете много желающих будет погибнуть за зря? Чем изощренней становится защита тем выше требования к нападающему, к его подготовке и оснащению , а это ресурсы как материальные так и временные, пример авиация и ПВО что то что другое стало очень высокотехнологичным и жутко дорогим плюс требует высочайший уровень подготовки персонала что опять же долго и дорого..
        1. bmv04636 10 июля 2014 15:57
          пуля наверное дешевле квадрокоптера
          1. Evgeny_Lev 10 июля 2014 16:11
            Ты попади в него для начала.
            Квадрик и так то болтает как гуано в проруби, а если его спецом на броуновское движение запрограмирвать, да органы обнаружения стабилизировать...
    2. странник_032 10 июля 2014 14:34
      Цитата: Evgeny_Lev
      Никакие системы защиты, работающие постфактум (т.е. после начала атаки танка) не смогут гарантировать его защиту.


      Пока справляются,но в ближайшей перспективе их возможностей уже не будет хватать.
      По крайней мере пока не появятся новые материалы с повышенными защитными св-вами.
      У разработчиков таких материалов уже по ходу фантазия на пределе.

      Цитата: Evgeny_Lev
      Только предотвращение атаки, посредством обнаружения с последующим уничтожением, способны спасти танк.


      Многие люди из КБ разрабатывающих новую бронетехнику,уже давно это понимают.
      Это более перспективное направление.

      В своё время рыцари-латники тоже давили народ(причём тоже клиньями),пока не сделали хороший арбалет,который своим болтом стал пробивать их латы навылет.
      Тем самым малограмотный и наспех обученный в ополчении крестьянин,отправлял хорошо обученного и экипированного,в сделанных на заказ доспехах латника к предкам.
      За это рыцари люто ненавидели арбалетчиков и при взятии в плен издевались над ними как могли. Впрочем как и лучников.
      Так же само,танкисты люто ненавидят гранатомётчиков и операторов ПТУР врага(своих тихо не переваривают),так же как и пилоты люто ненавидят стрелков ПЗРК и вообще ПВОшников.

      Поэтому превентивно нейтрализовать угрозу поражения, уже стало задачей №1,для инженеров-конструкторов бронетехники всего мира.
      странник_032
  7. Dimon-chik-79 10 июля 2014 13:54
    Во время военных действий в Грузии в 2008 году большая часть БМП российской армии была устаревшей...хотя на некоторые T-62 была установлена по бокам башни решетчатая броня для защиты от РПГ...Россия разработала и испытала ряд защитных комплексов, например Арена от КБП и Дрозд-2 от KBM, но они, по всей видимости, не поступили на вооружение российской армии.
    Короче одна грусть и печаль! Одна надежда, весной 15 го состоятся смотрины "Арматы". Правда если какая ни будь заварушка начнётся с чем воевать будем, к Т-62 решётки от кроватей приваривать будем?! В Москве машин стоимостью с танк уже больше чем самих танков в армии, а у нас до сих пор не то что новой машины, Т-72 модернизировать толком не могут. Зато на выставках, да на продажу любо дорого...
  8. 1c-inform-city 10 июля 2014 15:58
    Может немного не в тему . Китайцы выехали к нам для участия в биатлоне и уже пересекли границу . Участвовать будут на тип 96 G . Будет интересно поскольку этот танк калька с 72-ого.
  9. gregor6549 10 июля 2014 16:16
    Танк оружие поля боя. В городе ему делать нечего. Да и пристрелить его там относительно легко, модернизируй не модернизируй. Для городских боев другие средства нужны, способные перемещаться в трех измерениях (что то вроде пепелаца) и зачищать прежде всего верхние уровни зданий и сооружений, крыши и т д. А если делать танки с равнопрочной броневой и прочей защитой по всем направлениям то ничего кроме немецкой мышки Маус времен ВОВ не получится. Но и этот слонопотам долго в городских условиях не проживет
    1. странник_032 10 июля 2014 16:35
      Цитата: gregor6549
      Танк оружие поля боя.


      Вы не совсем правы.

      Цитата: gregor6549
      В городе ему делать нечего. Да и пристрелить его там относительно легко


      А как быть с огневым прикрытием штурмовых групп в нас.пунктах?
      В мире так-то примерно 521 город-миллионник,не считая других.
      Авиа. и арт. удары не всегда в условиях боя в нас.пунктах приносят нужный результат,а порой даже противоположный(огонь по своим).
      Вот потому то и стали разрабатывать "Армату",тяжёлое гусеничное шасси нового поколения,которое может быть использовано для установки различных систем вооружения и защиты.
      странник_032
    2. voyaka uh 10 июля 2014 17:16
      Спорно.
      У Израиля как-раз есть удачный опыт применения танков
      в городах. Не потеряв ни одного : штурм палестинских городов (2002 ?)
      и Газы 2008. Поэтому сейчас БЕЗ танков в город - ни-ни.
      Поэтому у Меркава-4 перестаивали бронирование "панцирь черепахи" -специально "под город".( Все потери в Ливане - открытая местность).
      То что есть - не идеально. Нужна пулеметная станция на башне для стрельбы изнутри танка на 360 градусов и вверх. И человек, который ее обслуживает.
      1. gregor6549 10 июля 2014 18:39
        Конечно спорно, но я и не претендую на истину, а только высказываю свое мнение.
        Опыт у Израиля конечно богатый, но это не значит что он применим на всех ТВД. Тем более что в Газе Меркавам противопоставить было особенно нечего. Да и пехотное прикрытие было у Меркав достойное.
        Мое мнение основано на том что у танка, как ни крути, очень ограниченные секторы обзора и стрельбы в угломестной плоскости, А именно сверху танку в городе грозит наибольшая опасность. Да и для того чтобы развернуть башню в нужном направлении требуется достаточно большое время. Учитывая же то обстоятельство, что все планы рассматриваемой модернизации предусматривают значительноие увеличение броневой защиты танка от поражения сверху, этот вес еще больше увеличится как и время реакции. А современные же ПТРК, действующие по принципу "выстрелил и забыл" требуемого времени могут и не предоставить. Причем учитывать нужно не только носимые ПТРК, но и те, что устанавливаются на вертолетах, БПЛА, которые по сравнению с танком обладают намного большей свободой маневра особенно в условиях плотной городской и многоэтажной застройки. Стрельнул из за угла и смылся. И противопоставить этому можно только специализированные средства с не меньшей свободой манвра. Например БПЛА с комбинированной (дистанционной и автономной системой управления, способные не только летать но и ездить/ползать, и оснащенные набором сенсоров и вооружения оптимизированном для ведения боя в условиях города. Современные технологии позволяют создать такие универсальные роботы без особых проблем. А танку оставим танково. Его дело прорывы обороны противника, глубокие рейды по тылам, поддержака пехоты в поле и т д. В этом использовании танков Израиль сумел показать себя намного лучше, чем с использованием Меркав в секторе Газа. К тому же Израиль часто ставит своим Меркавам непосильные задачи по нанесению точечных ударов по террористам прикрывающихся женщинами и детьми. А это опыт более, чем специфический
  10. AK-74M 11 июля 2014 11:39
    Заграничные танки при таких модернизациях становятся настолько большими и тяжёлыми, что просто диву даёшься!
  11. Vixen 12 июля 2014 00:37
    А у нас Канада воюет где-то, или собирается?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня