Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Пять видов российского оружия, которых должна бояться НАТО ("The National Interest", США)

Пять видов российского оружия, которых должна бояться НАТО ("The National Interest", США)Военная техника, разработанная после холодной войны (да и в последнее ее десятилетие тоже) не прошла проверку в боях высокой интенсивности против современного и изобретательного противника. Североатлантический альянс (и его самые сильные члены в конфликтах без участия альянса) побеждают врагов, у которых устаревшие системы противовоздушной обороны, нет военно-воздушных сил, и имеются лишь слабые наступательные возможности.

Поэтому непонятно, насколько результативно будет воевать НАТО с полным решимости и хорошо подготовленным оппонентом, имеющим на вооружении довольно современную боевую технику. Последние события на Украине впервые со времен холодной войны усилили возможность прямого конфликта с Россией. Вот те пять видов российского оружия, которых НАТО следует опасаться больше всего, если дипломатия потерпит неудачу.

Баллистическая ракета «Искандер»


В заключительные годы холодной войны Советский Союз разрабатывал баллистические ракеты малой дальности в неядерном снаряжении, способные с высокой точностью наносить удары по авиабазам и районам сосредоточения войск противника глубоко за натовской линией фронта. Американским ответом на них стала противоракетная оборона театра военных действий, которая (как показал опыт войны в Персидском заливе) не в состоянии остановить первые советские залпы.

С 1980-х годов системы противоракетной обороны серьезно усовершенствовались, но вместе с ними совершенствовались и российские ракеты. У ракетного комплекса «Искандер-М» дальность поражения составляет 400 километров; ракета может нести 700-килограммовую боеголовку различных типов, а круговое вероятное отклонение у нее не превышает пяти метров. В силу этих обстоятельств данная система является смертельно опасной для аэродромов, тыловых пунктов и прочей стационарной инфраструктуры вдоль протяженной линии конфликта. С учетом того, что граница России с НАТО изломанная, с большими выступами и изгибами, российские военные имеют возможность создавать угрозу для целей, находящихся в глубине Европы.

«Искандер» может перенацеливаться в полете, в связи с чем его можно применять по движущимся целям (в том числе, по кораблям). В ракете применяется встроенная система маневрирования с целью уклонения, из-за чего ее трудно поразить средствами ПРО. Короче говоря, «Искандер» может сделать с силами НАТО то, что силы НАТО обычно делают с другими.

«Искандер» способен оказывать мощную нагрузку на натовскую ПРО, а также на ВВС Североатлантического альянса. Действующие с передовых баз самолеты немедленно подвергнутся угрозе нападения или как минимум нейтрализации. Если комплексы «Искандер» разместить в Калининградской области, они будут создавать угрозу самым разным военным и политическим целям во многих странах НАТО.
Оперативно тактический ракетный комплекс "Искандер-Э"

Следовательно, мы можем ожидать, что НАТО на самом первом этапе конфликта прежде всего нацелится на мобильные пусковые установки «Искандер». История слежения и уничтожения мобильных пусковых установок весьма неоднозначная, и НАТО придется с опаской ожидать ударов баллистических ракет малой дальности и при развитии конфликта. А для успешных ударов по комплексам «Искандер» для начала придется завоевать превосходство в воздухе на всем театре военных действий.

Су-27 Flanker и его модификации

Спроектированные в СССР в качестве ответа самолету F-15, первые машины Су-27 начали поступать на вооружение в 1985 году, однако из-за производственных проблем до начала 1990-х их было довольно немного. В тот период из-за распада Советского Союза серийное производство значительно сократилось. Самолеты семейства Су-27 сочетают в себе такие характеристики как размеры, дальность, скорость и маневренность, которые превращают данную машину в единую смертоносную платформу. Су-27 со своими вытянутыми и устрашающими контурами чрезвычайно красив, но всем своим видом он показывает, насколько опасен.

В составе российских ВВС имеется несколько сотен Су-27 в различных модификациях. Базовый планер самолета обладает поразительной гибкостью и приспособленностью к модернизации, из-за чего разборчивые покупатели истребителей часто отдают ему предпочтение. Среди вариантов Су-27 есть многоцелевые истребители Су-30, палубные истребители Су-33, истребители-бомбардировщики Су-34, предназначенные для достижения превосходства в воздухе истребители Су-35 и несколько китайских скопированных модификаций.

Су-27 никогда не встречался в бою с самыми современными самолетами четвертого поколения и поколения 4.5, и, видимо, ни разу не участвовал в воздушном бою с F-22. Тем не менее, можно ожидать, что он заставит серьезно поволноваться летчиков таких машин как Eagle, Viper и Typhoon, и сумеет даже создать проблемы для самолета Raptor. В российских ВВС разработана тактика применения Су-27 в боях с истребителями повышенной малозаметности. В ней используются преимущества замечательной маневренности машины, позволяющие ей уцелеть после первого удара ракетами. Более того, Су-27 достаточно тяжел и стремителен, чтобы нанести мощный удар, а затем скрыться, прежде чем его перехватят истребители НАТО.

Зенитно-ракетный комплекс С-400

Вся западная манера ведения войны основана на достижении превосходства в воздухе. Силы НАТО уже очень давно не сталкивались с современными и эффективными комплексами ПВО. За это время стоимость натовских истребителей-бомбардировщиков выросла многократно, превратив потерю даже одного-единственного самолета едва ли не в общенациональную финансовую катастрофу.

Существует три типа ракет С-400, и каждый из них предназначен для поражения воздушных целей на различных дальностях. Самая дальняя ракета поражает цель на расстоянии 400 километров, а ракеты меньшей дальности обладают улучшенными возможностями по поражению быстролетящих маневрирующих целей. С-400 можно применять и для борьбы с баллистическими ракетами, хотя НАТО вряд ли будет использовать такое оружие. Система датчиков С-400 считается исключительно эффективной, особенно в связи с тем, что Россия может создавать эшелонированные зоны обороны с применением С-400 почти на любом театре конфликта. Если она развернет С-400 в Калининградской области, действия ВВС НАТО глубоко в Европе окажутся под угрозой.

Пять видов российского оружия, которых должна бояться НАТО ("The National Interest", США)


В сочетании с «Искандерами» и Су-27 эти ракеты очень сильно затруднят действия ВВС НАТО в первые дни конфликта. Российские сенсорные системы (наземные и воздушные) превосходят возможности всех тех противников, с которыми страны НАТО воевали за последние 25 лет. Выполнить задачу по подавлению комплексной системы ПВО противника (у России имеется немало разнообразных систем меньшей дальности для объектовой ПВО) будет исключительно трудно.

По меньшей мере, в первые дни войны С-400 и связанные с ней системы смогут подавить воздушную мощь НАТО, ослабив одно из главных звеньев в западном военном искусстве.

Подводные лодки класса Akula

Во время холодной войны для сил НАТО были разработаны чрезвычайно результативные системы противолодочной борьбы, в том числе, самолеты, ударные подводные лодки, стационарные датчики и надводные корабли. Распад Советского Союза привел к существенному снижению угрозы со стороны российских подводных лодок, что со временем вызвало ослабление натовского потенциала противолодочной борьбы. Войска НАТО сохраняют определенные возможности по ведению такой борьбы, однако у них уже нет тех ресурсов, которыми они обладали во времена холодной войны.

А российские подводные лодки остались. В 1980-х и 1990-х годах СССР и Россия построили 15 субмарин класса Akula (это в натовской классификации, российский проект 971 под названием «Щука-Б» — прим. перев.), и девять из них по-прежнему входят в боевой состав флота. Это были исключительно скрытные и малозаметные лодки для советского ВМФ того периода, а российские конструкторы усовершенствовали их за счет дополнительной технологии снижения шумности. Наверное, важнее всего то, что лодки «Щука-Б» несут на своем борту внушительный арсенал вооружений, включая торпеды и крылатые ракеты. Крылатая ракета способна поражать как морские, так и наземные цели, из-за чего значительная часть береговой линии стран НАТО оказывается под угрозой.

Лучшие подводные лодки НАТО все же могут выслеживать и уничтожать «Щуку-Б», однако высокая скорость субмарины существенно затрудняет эти действия. Но хотя Североатлантический альянс в состоянии топить эти русские подлодки, они могут нанести огромный ущерб своему противнику, прежде чем навеки погрузятся в морскую пучину. «Щуки» могут уничтожить авианосец или просто нанести неожиданный и колоссальный ущерб важнейшим объектам на суше.

За пять лет развития дизель-электрических технологий на смену лодкам класса Akula могут прийти новые субмарины проекта 677 «Лада», по крайней мере, в узком контексте конфликта между НАТО и Россией. Но пока удивительная малозаметность и мощное вооружение «Щук» продолжает представлять немалую угрозу не только для натовских кораблей, но и для натовских наземных объектов.

Спецназ

Во времена холодной войны Соединенные Штаты и Советский Союз рассматривали войска специального назначения в основном как вспомогательные, оказывающие поддержку действиям обычных войск. Но уже в то время Советы толковали задачи спецназа шире, чем НАТО. Спецназ (это общее название сил специального назначения разной организационной принадлежности) должен был проводить наступательные операции, выполняя в основном задачи по диверсионной деятельности на линиях и узлах связи, готовя условия для наступления главных сил и даже сея панику среди населения.
Испытания бойцов спецназа на право ношения крапового берета в Новосибирске

Как и другие составляющие российских вооруженных сил, войска специального назначения после распада Советского Союза существенно ослабли. Однако российская армия, вооруженная опытом чеченской партизанской войны, восстановила и даже развила боевые возможности своих диверсионно-десантных сил и войск специального назначения. Из этих частей и подразделений Москва создала устрашающий военно-политический инструмент, способный оказывать свое воздействие во всех областях военных действий. Это восстановление спецназа шло одновременно с расширением западных сил специального назначения в рамках войны с террором. Натовские и российские спецназовцы иногда даже проводили совместные учения в целях совершенствования своей эффективности.

В своем нынешнем состоянии российские силы специального назначения представляют серьезную проблему для Запада на всех уровнях эскалации боевых действий. В случае возникновения конфликта российский спецназ может быть задействован на самых разных его этапах, как это происходит в украинском кризисе. Если из-за пограничного спора начнется война между Россией и одной из прибалтийских стран, мы, вне всякого сомнения, обнаружим, что российское спецназовцы идут впереди. В случае возникновения всеобщей войны спецназ будет высаживаться с подводных лодок и с других транспортных средств, проводя атаки в глубине натовской обороны.

Российский спецназ — это не «оружие» в техническом смысле слова, но он является одним из самых эффективных средств в российском арсенале. Спецназовцы будут играть важную роль в любом конфликте с НАТО, возможно даже до того, как Североатлантический альянс осознает, что конфликт начался.

Заключение

Нет сомнений, что по техническим характеристикам натовское оружие по-прежнему опережает российское. Это стало ясно еще в 1980-е годы, а с тех пор разрыв существенно увеличился. Однако российская армия по-прежнему обладает достаточно серьезными ресурсами, и благодаря своему новаторскому мышлению способна нанести болезненный ущерб НАТО в случае перерастания европейского конфликта в боевые действия.

Конечно, мы надеемся, что российское оружие (как и натовское с противоположной стороны) будет использоваться исключительно как фактор сдерживания. Тем не менее, НАТО следует серьезно задуматься над тем, как решить те проблемы, которые представляют данные системы вооружений, особенно в случае их совместного применения.

Роберт Фарли — адъюнкт-профессор Паттерсоновской школы дипломатии и международной торговли (Patterson School of Diplomacy and International Commerce). В сферу его научных интересов входят вопросы национальной безопасности, военной доктрины, и морские дела.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 111
  1. mirag2 10 июля 2014 08:13
    Жаль что основная масса амер.народа не отягощенная умом и образованием,как вредным продуктом и источником сомнения в амер.политике-обладает БОЛЬШИМ,нежели некоторые тут-"кокакольным патриотизмом" и "бейсбольско-закидательскими" настроениями-не видит опасности для США в рисках их внешней политики.
    1. Наталия 10 июля 2014 09:11
      А ведь США могли бы сделать мир лучше, если бы не стремились его поработить.
      А для того чтобы его поработить нужно суперсовременное вооружение, на суперсовременное вооружение нужны бабки.

      В свою очередь, мы тоже, вынуждены тратить огромные средства на оборонку, дабы защититься от отморозков.
      То есть я что хочу сказать, прогрессом двигает по сути страх, а не какая то мысль о самосовершенствовании.
      Наталия
      1. Наталия 10 июля 2014 10:26
        Кстати, про "Акулу" автор упомянул, а вот про проект 949А «Антей» забыл. А ведь именно такого класса АПЛ более страшны для натовцев. Подводные убийцы авианосцев. Такой была АПЛ "Курск".....и такими являются еще «Иркутск», «Воронеж», «Смоленск», «Челябинск», «Тверь», «Омск», «Томск», «Орёл». И это очень грозное оружие. Подводный ракетоносец.....это п.и.п.е.ц., натовцы их весьма и весьма боятся....
        ....еще бы не бояться, 24 ракеты 3М-45 комплекса П-700 «Гранит», любому авианосцу сразу будет попа.
        Наталия
        1. Tektor 10 июля 2014 12:15
          Гранит - это уже устаревшая ракета после создания Оникса П-800. Оникс - самая засекреченная разработка СССР, и до сих пор его ТТХ так и не просочились в СМИ. Я считаю, что именно Ониксы превратили авианосцы в бесполезный хлам. И безусловно, разработчики Оникса являются национальным достоянием.
          По неподтверждённым данным достаточно 3 попаданий Оникса, чтобы гарантированно и полностью вывести авианосец из строя. Дальность Оникса составляет до 1500 км при скорости - более 3 М. Тактика "охоты" такая же, как у Гранита, при том, что в пусковую Гранита можно впихнуть 3 Оникса. После модернизации Оникс стал универсальной КР, способной поражать цели в том числе и в глубине территории.
          1. Pilat2009 10 июля 2014 13:37
            Цитата: Tektor
            в пусковую Гранита можно впихнуть 3 Оникса

            Извиняюсь но при диаметре Гранита 0.8 три Оникса по 0.6 вряд ли впихнутся.
            1. Tektor 10 июля 2014 14:20
              Пардон, оплошал. Нужен диаметр 1,5 м.
          2. Чёрный Полковник 10 июля 2014 18:28
            Повредив "просто лифт" подъёма ЛА авианосец станет оч-ч-ч-чень дорогой прогулочной яхтой belay
          3. Dimka off 13 июля 2014 17:28
            Цитата: Tektor
            Дальность Оникса составляет до 1500 км

            точно? по открытым данным дальность 300 км, по некоторым 450 км. Откуда данные про дальность аж на 1500 км?
        2. Комментарий был удален.
        3. Gomunkul 10 июля 2014 13:53
          Вот им тоже "подарочек", дёшево и сердито.
          до сих пор речь шла о системах «Клаб» (Club) морского базирования — для надводных кораблей и подводных лодок. Теперь же российские разработчики сделали революционный шаг — поставили корабельные ракеты в стандартный контейнер и добились их автономного пуска. А это коренным образом меняет тактику и стратегию применения ракет.
          yes
        4. Виктор-М 10 июля 2014 14:11
          Цитата: Наталия
          Кстати, про "Акулу" автор упомянул, а вот про проект 949А «Антей» забыл. А ведь именно такого класса АПЛ более страшны для натовцев. Подводные убийцы авианосцев. Такой была АПЛ "Курск".....и такими являются еще «Иркутск», «Воронеж», «Смоленск», «Челябинск», «Тверь», «Омск», «Томск», «Орёл». И это очень грозное оружие. Подводный ракетоносец.....это п.и.п.е.ц., натовцы их весьма и весьма боятся....


          Поэтому и не упомянул, потому, что им даже думать о них страшно. laughing
    2. Гигант мысли 10 июля 2014 09:29
      НАТО прежде всего должно бояться российский народ, которого никому не победить.
      1. b0bi 10 июля 2014 13:54
        Уточню, НАТО должно бояться прежде всего русский народ, которого никому не победить.
      2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
    4. Ustas 10 июля 2014 09:43
      Цитата: mirag2
      Жаль что основная масса амер.народа не отягощенная умом и образованием,как вредным продуктом и источником сомнения в амер.политике-обладает БОЛЬШИМ,нежели некоторые тут-"кокакольным патриотизмом" и "бейсбольско-закидательскими" настроениями-не видит опасности для США в рисках их внешней политики.

      А если учесть, что люди склонны преувеличивать силу своего оружия и недооценивать противника, то все опасения Роберта Фарли можно смело умножить в два раза. И тогда российское оружие будет создавать не трудности НАТО, а опасность для НАТО, если они вдруг решат испытать на прочность силу российского оружия. Следовательно не стоит будить русского медведя.
    5. starshina78 10 июля 2014 11:28
      Они не учли еще одно , и наверное самое главное оружие России - мужество и самопожертвование ради Родины в борьбе с агрессором .Последние годы ( война в Чечне ) показали , что дух в российских Вооруженных Силах не ослаб ( Шестая рота - это ярчайший образец мужества и самопожертвования ). Перед угрозой порабощения и уничтожения народ сплачивается . Это было всегда и во все времена . Примеров тому множество : Ослябя и Пересвет , матрос Кошка , батарея Раевского , Матросов , и еще огромное множество примеров героизма .Вот с этим оружием ничего не поделаешь !
      1. kaa_andrey 10 июля 2014 12:31
        Согласен с
        Цитата: starshina78
        Они не учли еще одно , и наверное самое главное оружие России - мужество и самопожертвование ради Родины в борьбе с агрессором .Последние годы ( война в Чечне ) показали , что дух в российских Вооруженных Силах не ослаб ( Шестая рота - это ярчайший образец мужества и самопожертвования ). Перед угрозой порабощения и уничтожения народ сплачивается . Это было всегда и во все времена . Примеров тому множество : Ослябя и Пересвет , матрос Кошка , батарея Раевского , Матросов , и еще огромное множество примеров героизма .Вот с этим оружием ничего не поделаешь !

        Не зря А.В.Суворов завещал:
        "Солдату надлежит быть здорову, храбру, тверду, решиму, справедливу, благочестиву. Молись богу! От него победа. Чудо-богатыри! Бог нас водит — он нам генерал!
        Ученье свет, неученье тьма! Дело мастера боится. И крестьянин — не умеет сохой владеть — хлеб не родится. За ученого трех неученых дают. Нам мало трех! Давай нам шесть! Давай нам десять на одного! Всех побьем, повалим, в полон возьмем!"
        1. Чертков Олег 10 июля 2014 15:47
          Статья ту.фта полная, на тему у русских оружие есть, но это разработки ещё СССР, сколько то усилий потребуется и лалала....Не трогают пусть русских, не будут писать кипятком.
  2. sscha 10 июля 2014 08:14
    Грамотный подход у Фарли.
    И объективный.
    1. аксакал 10 июля 2014 08:22
      Цитата: sscha
      Грамотный подход у Фарли. И объективный.

      - танки российские не упомянул, а зря. Кто последние модификации Т-90 испробует - навряд ли забудет и вносить потом в первые строчки своих обзоров будет. ИМХО.
      1. 17085 10 июля 2014 08:48
        Да, да... А еще на территории СГА порядка двух миллионов русских, которые в той или иной степени контролируют производство, торговлю, медицину, науку и транспорт. Не думаю, что госдеп разрешит им, в случае конфликта, продолжать свою работу. Два миллиона specnazz hi
      2. Knizhnik 10 июля 2014 08:49
        Обзор дилетантский и для дилетантов, так что особо придираться даже не стоит. Насчёт танков: на словах у них Абрамс лучший, а сами втихаря Леопарду завидуют и Меркаве.
        1. Nikolay74 10 июля 2014 11:35
          Мне тоже показалось, что автор диванный аналитик как и я wink
        2. wolf7 10 июля 2014 15:38
          Эт хвалёные Абрамсы арабы жгут из наших рпг влёгкую
      3. abrakadabre 10 июля 2014 09:04
        танки российские не упомянул
        И такие забавные коробочки как "Клаб". А через некоторое время и БЖРК их снова начнут кошмарить. Ну а как последний довод... система "Периметр", что снова радует всех своим исключительным миролюбием - принудит к окончательному миру всю биосферу Земли.
        1. с1н7т 10 июля 2014 09:51
          Цитата: abrakadabre
          система "Периметр"

          Думаете, она щас работает? Чё-то сомнения бар.
          с1н7т
          1. podpolkovnik 10 июля 2014 12:58
            Цитата: с1н7т
            Цитата: abrakadabre
            система "Периметр"

            Думаете, она щас работает? Чё-то сомнения бар.

            Не сомневайся, работает.
            " - А может бахнем, товарищ прапорщик?
            - Бахнем, и не раз! Весь мир - в труху! Но потом..."(ДМБ (С))
        2. SpnSr 10 июля 2014 09:53
          Цитата: abrakadabre
          танки российские не упомянул
          И такие забавные коробочки как "Клаб". А через некоторое время и БЖРК их снова начнут кошмарить. Ну а как последний довод... система "Периметр", что снова радует всех своим исключительным миролюбием - принудит к окончательному миру всю биосферу Земли.

          не, биосфера уж больно вежливо, а в рамках событий на украине, да и во всем мире, думаю лучше употреблять биомасса, так как не видно в этой массе сознания!
      4. Jovanni 10 июля 2014 09:09
        Про Clab-k забыл... А оно как жахнет!!! Откуда не ждали. И поэтому сэшэа должны быть уничтожены!
        1. Serg 122 10 июля 2014 09:17
          Clab-k
          Хооорошие такие коробочки! laughing
          1. sso-250659 10 июля 2014 09:48
            Внешне да! Где контейнеры с комплексом топопривязки и целеуказания?
            1. макс702 10 июля 2014 12:31
              А по навигатором вы никогда не пользовались? И не надо про то что если все спутники похерить никто ничем не воспользуется, на данный момент они работают значит ориентирование возможно, а с ним и привязка к цели.
          2. Наталия 10 июля 2014 10:05
            Цитата: Serg 122
            Clab-k
            Хооорошие такие коробочки!

            Дааааа winked это, это ВЕЩЬ
            Наталия
            1. podpolkovnik 10 июля 2014 13:00
              Цитата: Наталия
              Цитата: Serg 122
              Clab-k
              Хооорошие такие коробочки!

              Дааааа winked это, это ВЕЩЬ

              Про коробочки на сухогрузах и судах - контейнеровозах забыли...
              Хорошие такие...колобки wink
          3. Styx 10 июля 2014 11:45
            Российский комплекс Club-K на видеопрезентации от Lockheed Martin!!! wink
            Смотреть с 2:47
            Styx
        2. sso-250659 10 июля 2014 09:46
          Зачем приводить натовскую классификацию? Разве наши имена собственные хуже? Или совсем уже себя уважать перестали?
          1. Наталия 10 июля 2014 10:02
            Цитата: sso-250659
            Зачем приводить натовскую классификацию? Разве наши имена собственные хуже? Или совсем уже себя уважать перестали?

            Ну почему же. Натовцы кстати тоже учитывают нашу классификацию при общении между собой. Так же как и мы их.
            Например:
            - Sir this is a helicopter Mi-28 "havoc" on Russian classification "Night hunter"
            - Yes, I understand you have to escape from here, а то он нас всех.....пчик пчик, превратит в фарш....
            - Good idea sir, fly as at home, the russians completely lost the fear
            Наталия
    2. wasjasibirjac 10 июля 2014 08:36
      Цитата: sscha
      Грамотный подход у Фарли.

      этот Фарли:
      Нет сомнений, что по техническим характеристикам натовское оружие по-прежнему опережает российское. Это стало ясно еще в 1980-е годы, а с тех пор разрыв существенно увеличился.

      и каким образом сравнивались характеристики и чего. в принципе, оружие и России и НАТО находятся примерно на одном уровне, и если один образец проигрывает по некоторым характеристикам, то другой - выигрывает, сохраняя паритет.
    3. Молот 75 10 июля 2014 09:02
      Статейка популистская, факты выдернуты из контекста, и оценки дает не совсем однозначные, где-то завышает, а где-то занижает. Не экспертная статья!!!
    4. Молот 75 10 июля 2014 09:02
      Статейка популистская, факты выдернуты из контекста, и оценки дает не совсем однозначные, где-то завышает, а где-то занижает. Не экспертная статья!!!
    5. Styx 10 июля 2014 11:49
      Цитата: sscha
      Грамотный подход у Фарли.
      И объективный.

      Угу...
      Картинка наглядно иллюстрирует, для чего нужны стелс-самолёты.
      (ЭПР F-22 0.0001 м2, ЭПР T-50 0.5 м2)

      открыть в отдельном окне
      Styx
      1. olp 10 июля 2014 11:55
        картинка наглядно демонстрирует исключительно исключительную глупость её автора, и более ничего
        olp
        1. Styx 10 июля 2014 12:10
          Цитата: olp
          картинка наглядно демонстрирует исключительно исключительную глупость её автора, и более ничего

          Автор картинки Карло Копп.
          Ссылка на его сайт: http://www.ausairpower.net/XIMG/f22a-vs-flanker.gif
          Styx
    6. вася 10 июля 2014 11:56
      Цитата: sscha
      Нет сомнений, что по техническим характеристикам натовское оружие по-прежнему опережает российское. Это стало ясно еще в 1980-е годы, а с тех пор разрыв существенно увеличился.

      Я бы не сказал.
      Нет сомнений, что по техническим характеристикам натовское оружие по-прежнему опережает российское. Это стало ясно еще в 1980-е годы, а с тех пор разрыв существенно увеличился.
      И в чем они нас сильно опережают.
  3. mig31 10 июля 2014 08:15
    Есть шестой вид оружия - Русская душа,и седьмой вид - генерал Мороз,а то привыкли в Африке веевать против заведомо слабых....
    1. Владимирец 10 июля 2014 08:20
      Цитата: mig31
      Есть шестой вид оружия - Русская душа,

      Солдата они должны бояться, солдата.
      1. podpolkovnik 10 июля 2014 13:04
        Цитата: Владимирец
        Цитата: mig31
        Есть шестой вид оружия - Русская душа,

        Солдата они должны бояться, солдата.

        "Пока у русского солдата
        Есть сало, спички, самогон -
        Сосите...хрен, солдаты НАТО,
        Дрожи от страха, Пентагон!..."
    2. Терский 10 июля 2014 08:41
      Цитата: mig31
      Есть шестой вид оружия - Русская душа,

      Которым не обладает ни одна из стран блока, и не будет обладать даже в самой дальней перспективе.
      1. Владимирец 10 июля 2014 08:42
        Цитата: Терский
        Есть шестой вид оружия - Русская душа,
        Которым не обладает ни одна из стран блока, и не будет обладать даже в самой дальней перспективе.

        Разработки по этой теме пентагон проводил, но все испытания закончились неудачей. smile
        Виктор, hi
        1. Терский 10 июля 2014 09:49
          Цитата: Владимирец
          но все испытания закончились неудачей

          Евгений, hi ! Почему же, судя по Голливудским сказакам в штатах сплошные херои..
          1. Владимирец 10 июля 2014 09:52
            Цитата: Терский
            херои..

            От слова, хм, what ... ну в общем понятно.
          2. podpolkovnik 10 июля 2014 13:05
            Цитата: Терский
            Цитата: Владимирец
            но все испытания закончились неудачей

            Евгений, hi ! Почему же, судя по Голливудским сказакам в штатах сплошные херои..

            Хоть и не ко мне обращаются, но отвечу:
            Выдают желаемое за действительное.
            А хотеть, это не значит - мочь.
        2. хитрый лис 10 июля 2014 14:57
          Ну кроме пентагона этот вид вооружения в своё время испытывали: тевтонские рыцари, Батый, шведский король Карл, Наполеон, Гитлер со товарищи. Секрет этого оружия стал им известен, вот только поведать его они уже никогда не смогут.
    3. Матроскин 18 10 июля 2014 10:09
      Есть шестой вид оружия - Русская душа,и седьмой вид - генерал Мороз,а то привыкли в Африке веевать против заведомо слабых....

      Вот именно! История много раз показывала, что война - штука не предсказуемая, особенно, когда дело касается нашей страны. Особенно важно, что наш солдат не подходит под общий шаблон, он умён, хитёр, силён духом, легко жертвует собой и может переносить большие нагрузки и потери, а исход сражений часто зависит от этого!
      Матроскин 18
    4. Матроскин 18 10 июля 2014 10:09
      Есть шестой вид оружия - Русская душа,и седьмой вид - генерал Мороз,а то привыкли в Африке веевать против заведомо слабых....

      Вот именно! История много раз показывала, что война - штука не предсказуемая, особенно, когда дело касается нашей страны. Особенно важно, что наш солдат не подходит под общий шаблон, он умён, хитёр, силён духом, легко жертвует собой и может переносить большие нагрузки и потери, а исход сражений часто зависит от этого!
      Матроскин 18
    5. Злобный кролик 10 июля 2014 15:33
      Цитата: mig31
      Есть шестой вид оружия - Русская душа,и седьмой вид - генерал Мороз,а то привыкли в Африке веевать против заведомо слабых....

      Да просто один вид русского придорожного туалета способен деморализовать целую натовскую дивизию...
  4. horoh 10 июля 2014 08:17
    Они не только "пять видов", они всего нашего боятся!!
  5. Turbo-Rabbit 10 июля 2014 08:18
    Ту 22М3, забыли раз, АК всех модификаций два, Су 25 три. Ну а про вертолеты, я подозреваю, автор и не слышал даже.
    1. saag 10 июля 2014 08:41
      Цитата: Turbo-Rabbit
      Су 25 три

      его даже ополченцы валили, чего там такого?
      1. Turbo-Rabbit 10 июля 2014 08:47
        Его правильно использовать надо, Су 27 тоже валили. И что теперь?
  6. andrew42 10 июля 2014 08:22
    Аналитика на уровне 5-классника. 6-классник уже бы выявил на 1-2 угрозы больше. Такое ощущение, что писано п окиношным голливудским клише. Адъюнкт-профессор срубил шабашку по-бырому. Если в ОКНШ такие же аналитики, то "горе побежденным" снова озучат в Гейропе.
  7. ussrex 10 июля 2014 08:22
    Пусть не писаются: солдат ребенка не обидит.
  8. Dwarfik 10 июля 2014 08:23
    Вопрос к автору. А можно уточнить по каким таким характеристикам натовское вооружение по-прежнему опережает российское. Может это единственная характеристика - стоимость?
    1. Tektor 10 июля 2014 13:33
      У них наиболее опасны среди ударных AGM-158 JASSM-ER и SDB с дальностью 960 и 120 км соответственно. Ну и ATACMS, конечно, со скоростью 1,5 км/с. Пока неясны ТТХ новейших РВВ, и рафаэлевские Python с трёхсенсорными головками самонаведения с опознаванием профиля самолёта очень опасны, если нет бортового лазера... Самозаглубляющиеся донные мины...
      Ну и их самоуверенность, сочетающаяся с чёткой системой принятия решений.
  9. serjant4 10 июля 2014 08:24
    шестой вид - стройбат! вот его надо бояться ))
  10. AID.S 10 июля 2014 08:26
    Напомнило:"А еще у русских есть стройбат, настоящие звери, им вообще оружия не дают..."
  11. asar 10 июля 2014 08:27
    Пущай боятся! Мы РАДЫ!
    Цитата: ussrex
    Пусть не писаются: солдат ребенка не обидит.

    А мы памперсы отошлем! Пускай боятся, памперсов на них хватит!
    1. abrakadabre 10 июля 2014 09:05
      А мы памперсы отошлем! Пускай боятся, памперсов на них хватит!
      Скорее осиновый чопик забьем, чтобы не протекали.
  12. v_1 10 июля 2014 08:30
    забыли про Club-M и модификации, в том числе с ТЯО
    автор проекта был фанатом выражения "Fatality".
    v_1
  13. snifer 10 июля 2014 08:34
    Автор не наш поэтому выявил всего пять угроз, ну ни чего, потом Сюрприз будет wassat
  14. Uncle Lee 10 июля 2014 08:38
    Правильно автор пишет- НАТЕ нужно хорошенько подумать, прежде чем лезть воевать с Россией
  15. SAHALIN 10 июля 2014 08:38
    Самое главное в вооруженном конфликте всегда был, есть и будет боевой дух солдата, а у нас этого не занимать. И матрасники это хорошо знают. А как они удивляются нашему спецназу, мы знаем, показывали по тв нашему и их тв и у матрасников в голове не укладывается, как такое возможно вытворять!!!!!!
  16. Иван-Туча 10 июля 2014 08:39
    Самая правильная фраза в статье :"...благодаря своему новаторскому мышлению..". Пока враг спит, мы меняем ландшафт, причём в ручную))(ДМБ)
  17. Наган 10 июля 2014 08:41
    Еще стройбаты забыли упомянуть, там такое зверье служит, что им даже оружия не выдают. Они одними лопатами или даже голыми руками всех порвут. lol

    А если серьезно, то когда меня спрашивают, всегда говорю что с русскими лучше не воевать а дружить. Особливо в виду вновь создаваемого халифата.
  18. djtyysq 10 июля 2014 08:42
    Конечно,шапкозакидательством заниматься не будем ,но Россия это не тот орешек, который можно легко раскусить и выплюнуть! ЗУБЫ БЕРЕЧЬ НАДО!
    djtyysq
    1. с1н7т 10 июля 2014 09:56
      Они раскусывать не собираются. Чужими руками развалят, и по ком Искандеры палить будут? На Украине вот тренируются уже.
      с1н7т
  19. BigRiver 10 июля 2014 08:43
    В составе российских ВВС имеется несколько сотен Су-27 в различных модификациях...Среди вариантов Су-27 есть многоцелевые истребители Су-30, палубные истребители Су-33, истребители-бомбардировщики Су-34,.. Су-35 и несколько китайских скопированных модификаций.

    wassat
    Одним словом, профессор.
    Первым пунктом, следовало бы поставить, ИМХО, "Ярс", "Тополь-М".
    "Искандер" - вестчь, но она не баллистическая.
    Все равно +
    Поскольку есть уважение к русскому оружию laughing
  20. инженер74 10 июля 2014 08:43
    Не нравится мне такая аналитика, крепнет у "партнеров" вера в неядерную войну с Россией. Такие мысли надо давить в зародыше. Любая западная аналитика должна базироваться на постулате: "Что вообще у нас останется после массированного ядерного удара русских?" и ни как по другому.
    ИМХО
  21. kaban0072 10 июля 2014 08:43
    Минус мой. Единственный положительный для меня момент - выделение "русского спецназа" в отдельный вид нашего современного и очень опасного оружия. Если перевести на нормальный русский, то под "русским спецназом" подразумевается не что иное,как загадочная и совсем необъяснимая для гладкомозжечкового янки русская душа)))Про искандеры, Су-27 и прочее все и так понятно было. А вот где неожиданно появятся веселые, молодые и весьма крепкие светловолосые (а иногда и жгучие брюнеты с роскошными бородами)))ребятки в тельняшках и в беретах- это тайна за семью печатями,а посему наводит некий суеверный ужас. Короче бойтесь нас, с.цуки!!!!
  22. Estet59 10 июля 2014 08:44
    Немного не в тему! Кто на ВО настойчиво вставляет "рекомендацию" непременно посмотреть статейку о проблемах несостоявшейся семейной жизни клоуна Киркорова и выжившей из ума престарелой дивы Пугачевой? Куда не сунься везде плачущий Филя. На сайте обсуждают серьезные проблемы, а тут эти два комедианта-миллиардера из каждого утюга лезут. Достало уже.
  23. nachprod 10 июля 2014 08:49
    Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы,
    Попробуйте, сразитесь с нами!
    Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
    С раскосыми и жадными очами!

    Для вас - века, для нас - единый час.
    Мы, как послушные холопы,
    Держали щит меж двух враждебных рас
    Монголов и Европы!

    Века, века ваш старый горн ковал
    И заглушал грома лавины,
    И дикой сказкой был для вас провал
    И Лиссабона и Мессины!

    Вы сотни лет глядели на Восток,
    Копя и плавля наши перлы,
    И вы, глумясь, считали только срок,
    Когда наставить пушек жерла!

    Вот - срок настал. Крылами бьет беда,
    И каждый день обиды множит,
    И день придет - не будет следа
    От ваших Пестумов, быть может!

    О, старый мир! Пока ты не погиб,
    Пока томишься мукой сладкой,
    Остановись, премудрый, как Эдип,
    Пред Сфинксом с древнею загадкой!

    Россия - Сфинкс. Ликуя и скорбя,
    И обливаясь черной кровью,
    Она глядит, глядит, глядит в тебя,
    И с ненавистью, и с любовью!

    Да, так любить, как любит наша кровь,
    Никто из вас давно не любит!
    Забыли вы, что в мире есть любовь,
    Которая и жжет, и губит!
    nachprod
  24. Темер 10 июля 2014 08:55
    Не шибко объективный подход. К тому же создаётся впечатление, что автор остро боится признать, что по некоторым областям НАТО проигрывает России. Это наглядно показал инцедент с СУ-24 и амеровским эсминцем.
  25. Knizhnik 10 июля 2014 08:56
    "Нет сомнений, что по техническим характеристикам натовское оружие по-прежнему опережает российское." Попробовал бы он не упомянуть эту мантру!
    "В случае возникновения конфликта российский спецназ может быть задействован на самых разных его этапах, как это происходит в украинском кризисе." Заявление в духе Псаки. Голословной может позволить себе выскочка из госдепа, но никак не адъюнкт-профессор. "Гдъе ващи доказателство?"
    Дилетантский подход: краповый берет сдают бойцы спецназа ВВ.
  26. tag17 10 июля 2014 08:59
    Они привыкли, что всё можно купить, и по прежнему считают самым сильным оружием деньги.
  27. zheka 10 июля 2014 09:01
    Автор забыл 6-е и самое главное оружие, это честь и доблесть русского солдата!
  28. Olkass 10 июля 2014 09:13
    Анонитики! Пиридурки!
    Железо без людей нихрена не стоит. Главное оружие -ЛЮДИ! Без человека и железа не будет.
    Надеюсь, наши рулевые это наконец осознают в полной мере.
    Ну а хвалёное НАТОвское оружие, если отбросить PR - надо еще посмотреть. Какого хрена Политбюро Госдепа под страхом смерти запрещает собственным СМИ публиковать фото и видео из горячих точек, на которых натовские вояки запечетлены с АК и РПГ? С какого рожна натовцы в Афган покупали наши "Тигры" и вертолеты? Для афганцев? Хрен там! Их "Страйкеры", например разваливались на ходу. Поэтому ВСЯ партия данного хваленого вооружения стоит на приколе за забором. И т.д. и т.п.
    Не посчитайте шапкозакидательством, и уних есть хорошее вооружение и техника. Но тогда почему в горячих точках отдают предпочтение Российскому оружию?
    Да и вопрос СШАшкам - чего ето вы снова отложили закупки такого замечательного летающего помела, как F-35?
  29. Nayhas 10 июля 2014 09:16
    Не устаю повторять фразу "Это какой то позор..." когда очередной дилетант пытается судить о вещах о которых ни черта не смыслит. Начнем по списку:
    "Баллистическая ракета «Искандер»"
    «Искандер» может перенацеливаться в полете, в связи с чем его можно применять по движущимся целям (в том числе, по кораблям).

    Бред. Не может Искандер это делать. Система наведения позволяет поражать ТОЛЬКО стационарные цели, координаты которой известны, есть её четкое фото, есть электронная карта маршрута. Возможностью перенацеливания в полёте не обладает НИ ОДИН отечественный боеприпас, для этого нужна система передачи данных типа Link 16 и наведение по GPS. Искандер конечно опасен, но только для стационарных объектов, в обороне он практически бесполезен ибо обстановка на поле боя меняется регулярно, а составить электронную карту маршрута не всегда возможно.
    "Су-27 Flanker и его модификации"
    В составе российских ВВС имеется несколько сотен Су-27 в различных модификациях.

    Бред. БРЛС прошлого века уже тогда считающаяся мягко говоря не современной и ракеты в-в с полуактивной системой наведения не могут быть опасными для ВВС Европы и США априори.
    Тем не менее, можно ожидать, что он заставит серьезно поволноваться летчиков таких машин как Eagle, Viper и Typhoon

    Поволноваться о чём? Что товарищ по крылу успеет сбить Су-27 быстрее чем он?
    Зенитно-ракетный комплекс С-400

    Существует три типа ракет С-400, и каждый из них предназначен для поражения воздушных целей на различных дальностях. Самая дальняя ракета поражает цель на расстоянии 400 километров, а ракеты меньшей дальности обладают улучшенными возможностями по поражению быстролетящих маневрирующих целей.

    Два типа. Дальнобойная 40Н6 и средней дальности 48Н6, ракет меньшей дальности которые со слов безграмотного американца "обладают улучшенными возможностями по поражению быстролетящих маневрирующих целей" в составе С-400 нет.
    С-400 можно применять и для борьбы с баллистическими ракетами

    Бред, не может. Есть вероятность перехвата тактических ракет, но баллистических нет.
    Система датчиков С-400 считается исключительно эффективной, особенно в связи с тем, что Россия может создавать эшелонированные зоны обороны с применением С-400 почти на любом театре конфликта.

    Ну вот тут в точку. Не соврал американец. Вкупе с Су-35С, А-50 и наземными Тор, Бук, Панцирь, а также стационарными/мобильными РЛС обнаружения можно создать труднопреодолимую систему ПВО.
    "Подводные лодки класса Akula"
    и девять из них по-прежнему входят в боевой состав флота.

    И это пишет гражданин страны обладающей самым огромным подводным флотом превосходящим весь мир как по количеству так и по качеству? Девять Акул из которых треть не несут службу ибо требуют ремонта?
    Размазанные между двумя несвязанными флотами?
    "Спецназ"
    Спецназ конечно серьёзная сила, но точечная, войну выигрывают пехота, танки и артиллерия с авиацией...
    "Заключение" Уважаемый Роберт Фарли, занимайтесь своей любимой деятельностью, торговлей, прогнозируйте рынки... не лезьте с суконным рылом в калашный ряд...
    1. Olkass 10 июля 2014 09:42
      Уважаемый Евгений!
      1. Не мешайте противнику самому себя запугивать!laughing
      2. Не мешайте пилить бюджет!
      3.
      Бред, не может. Есть вероятность перехвата тактических ракет, но баллистических нет.

      Значит врут:
      http://vpk.name/news/74572_taktikotehnicheskie_harakteristiki_zrs_s400_triumf_po
      dtverzhdenyi_v_hode_strelb_na_poligone_ashuluk.html
      1. Nayhas 10 июля 2014 09:58
        Уважаемый Олег:
        Цитата: Olkass
        1. Не мешайте противнику самому себя запугивать!

        Не того уровня "эксперт" чтобы его слова кто то в США воспринимал всерьёз...
        Цитата: Olkass
        2. Не мешайте пилить бюджет!

        Если бы я мог помешать, то писал бы о здравоохранении США и социальной политике. Там такие расходы, что военные нервно курят в стороне...
        Цитата: Olkass
        Значит врут:

        Мягко говоря преувеличивают... Просто можно посмотреть что такое "ракеты-мишени типа «Пищаль», «Бекас»", а можно источнику на слово поверить...
        Вот на пример "Пищаль"

        А вот "Бекас"

        Максимум что они могут имитировать это оперативно-тактическую ракету типа ATACMS. Для имитации баллистических ракет используются снимаемые с дежурства баллистические ракеты в которых боевые блоки заменяются на мишенные. Пуск таких ракет заранее оговаривается со странами обладателями ЯО дабы они этот пуск не восприняли за нападение или ещё что-то.
        1. Olkass 10 июля 2014 10:57
          87-89 на полигоне Сарышаган по баллистике, в мою бытность там, пытались работать еще 125 и 200 комплесами.
          Кстати интересно было наблюдать, как они по КРН работали
  30. Ustas 10 июля 2014 09:36
    Спецназовцы будут играть важную роль в любом конфликте с НАТО, возможно даже до того, как Североатлантический альянс осознает...

    что с Россией лучше не конфликтовать.
  31. red rocket 10 июля 2014 09:38
    6 оружие России,это воля ее народа!!!
  32. Гардемарин 10 июля 2014 09:43
    Воюет ведь человек, а не оружие. Поэтому Русский дух он забыл добавить, а тут мы их кроем как бык овцу.
  33. jo_lik 10 июля 2014 09:45
    Нет сомнений, что по техническим характеристикам натовское оружие по-прежнему опережает российское. Это стало ясно еще в 1980-е годы, а с тех пор разрыв существенно увеличился.

    Насмотрелся "ДИСКАВЕРИ" lol
  34. bistrov. 10 июля 2014 09:47
    Совершенно не упомянуты СЯС.По некоторым данным ,а также по заявлению президента Путина,российские СЯС в настоящее время находятся на более высоком техническом и организационном уровне ,чем СЯС стран НАТО и по военно-стратегической доктрине России могут быть применены первыми в случае угрозы для России против любого противника. Один этот фактор перевесит сотни других факторов преимущества ВС НАТО переред ВС России.Да и эти факторы и выкладки в авторстве этого Фарли можно оспорить. Единственно что безспорно,что ВМС стран НАТО намного превосходят ВМФ России и российское руководство судя по последней резкой активизации строительства ВМФ это понимает. Про ВМФ в анализе совершенно ничего не говорится.
  35. Сергей Ситников 10 июля 2014 09:57
    А ВДВ??? Этот баклан побазарил бы с афганцами, они бы ему рассказали о ВДВ и если Шойгу отчитался, что за месяц десантировал 30 тысяч десантуры (в ВО писали), значит они есть и будут весьма боеспособными !
  36. с1н7т 10 июля 2014 10:00
    Судя, какая каша у автора в голове по поводу СпН, об остальном тоже только из газет знает! Статья - ни о чём. drinks
    с1н7т
  37. panfil 10 июля 2014 10:02
    Как сказал Александр Невский - кто с мечом к нам придет, то то меча и погибнет! Врагу ничего не светит, потому что наше дело правое, а сила в правде! Мы ни к кому не лезем и ни кого не трогаем, пока нас не тронут.
    1. с1н7т 10 июля 2014 20:16
      Цитата: panfil
      наше дело правое, а сила в правде!

      Простите, от Ройзмана цитата? recourse
      с1н7т
  38. shurup 10 июля 2014 10:08
    Мозги есть самое страшное российское оружие. За них битва и идёт. Все остальные железяки и прочие вундервафли лишь прилагательные.
  39. Казак Ермака 10 июля 2014 10:13
    Поверхностная статейка. Из серии детских пугалок на ночь.
  40. Zomanus 10 июля 2014 10:47
    Устаревший обзор. Оно конечно приятно, что нас опасаются. Но не все новинки представлены.
  41. Чёрножелтобелый 10 июля 2014 11:34
    Автор забыл про "стройбат" и "дэдхэнд"!
  42. olp 10 июля 2014 11:40
    считаю, что любые статьи с названием типа "N вещей, которые..", должны печататься исключительно в глянцевых изданиях для соответствующей аудитории.

    з.ы. некоторые пафосные комментаторы, кстати, тоже позабавили. lol
    olp
  43. Фофан 10 июля 2014 11:54
    обалденный аналЕз! на уровне 10 летнего школьника!
  44. voveim 10 июля 2014 11:55
    А ведь США могли бы сделать мир лучше, если бы не стремились его поработить.

    Если бы они не стремились его поработить, они не были бы США...
  45. mamont5 10 июля 2014 12:05
    "Пять видов российского оружия, которых должна бояться НАТО"

    НАТО до трясучки должен боятся ВСЕГО российского оружия и даже не думать дергаться против России.
  46. К-50 10 июля 2014 12:17
    Цитата: Styx
    Цитата: sscha
    Грамотный подход у Фарли.
    И объективный.

    Угу...
    Картинка наглядно иллюстрирует, для чего нужны стелс-самолёты.
    (ЭПР F-22 0.0001 м2, ЭПР T-50 0.5 м2)

    открыть в отдельном окне

    ---------------------------------------
    ЭПР F-22 0.4м2.
    А то по вашим данным они на бумажных самолетиках летают.
    1. Styx 11 июля 2014 12:17
      Цитата: К-50
      ЭПР F-22 0.4м2.

      По данным Погосяна?
      laughing

      Цитата: К-50
      А то по вашим данным они на бумажных самолетиках летают.

      Просто у F-22/F-35 вся обшивка практически полностью изготовлена из углепластика, а в T-50 используется значительное количество металла.
      Styx
      1. Сухой_Т-50 11 июля 2014 20:08
        А Вы их(Т-50,Ф-22,Ф-35,Б-2) производство своими глазами видели?Если нет,то и убеждать других не стоит smile
        1. Styx 11 июля 2014 20:55
          Цитата: Сухой_Т-50
          А Вы их(Т-50,Ф-22,Ф-35,Б-2) производство своими глазами видели?

          А вы атомное ядро своими глазами видели?
          А откуда вы знаете что они есть?

          Цитата: Сухой_Т-50
          Если нет,то и убеждать других не стоит

          Я информацию черпаю не из «УГарной силы»...
          Styx
          1. Сухой_Т-50 11 июля 2014 21:09
            Цитата: Styx
            Я информацию черпаю не из «УГарной силы»...

            Поверьте мне,я уря-передачи не смотрю
          2. Сухой_Т-50 11 июля 2014 21:15
            Ну так поделитесь ссылкой,чтобы я имел представление от Ваших источниках
      2. Сухой_Т-50 11 июля 2014 20:21
        И кстати,забываю сказать-ЭПР велосипеда BMX-0,001м2.А теперь сравните размеры истребителя и велосипеда.Даже если велосипед изготавливают только из стали,то у самолета все равно ЭПР выше request
        1. Styx 11 июля 2014 20:58
          Цитата: Сухой_Т-50
          И кстати,забываю сказать...

          Не утруждайтесь, ваши измышления мне абсолютно безынтересны....
          Styx
  47. sever.56 10 июля 2014 12:37
    Автор наверное не знает об С-500"Прометей". Недавно Д.Рогозин обмолвился о том, что на подходе гиперзвуковое оружие. Надеюсь оно будет неприятным сюрпризом и головной болью для НАТО. Россия всегда умела делать отличную боевую технику.
  48. Сухой_Т-50 10 июля 2014 12:45
    Честно говоря,тут есть очень много неточностей.Например,подлодка.Прочитав AKYla,я подумал про АПЛ пр.941.Да и автор забыл средства РЭБ(вспоминаем "Дональда Кука").Также хочу сказать про истребители.Т-50 превосходит Раптор по дальности ракет(400 км против 180 км),скорости,маневренности,и ударным возможностям,но уступает по ЭПР(0,5 против 0,4) и мощности радара на 20-30 км.Это-ничто,ибо наши ракеты превосходят штатовские на 80-120 км. Я про РВВ БД, КС-172, Р-37. Так что, если БРЛС Ф-35 или Ф-22 имеют лучшую дальность по малозаметным целям, то вот сбивать-то они чем эту цель будут? Да и где гарантия, что «контакт» не будет лететь «низэнько-низэнько», прячась в складках местности?
    1. Дедушка Витя 10 июля 2014 20:03
      Ну и где они, эти Т-50 и когда будут?
      Дедушка Витя
      1. Сухой_Т-50 10 июля 2014 21:32
        Поставки будут в конце 2014 года
    2. Styx 11 июля 2014 12:29
      Цитата: Сухой_Т-50
      Т-50 превосходит Раптор по дальности ракет(400 км против 180 км)

      laughing
      На дальности 400 км T-50 сможет обнаружить и сбить только самолет с очень большой ЭПР.
      Раптор на такой дальности он обнаружить не сможет, соответственно и пустить ракеты тоже.

      Цитата: Сухой_Т-50
      но уступает по ЭПР(0,5 против 0,4)

      ЭПР Раптора 0.0001 м2!
      0.4м2 — это погосянская ложь!!!
      Styx
      1. Сухой_Т-50 11 июля 2014 20:05
        Цитата: Styx
        На дальности 400 км T-50 сможет обнаружить и сбить только самолет с очень большой ЭПР.
        Раптор на такой дальности он обнаружить не сможет, соответственно и пустить ракеты тоже.

        ЛЮБОЙ смолет,который использует РЛС становится видимым для радара-аксиома.А по поводу ЭПР-МиГи-29(О Су-27 лучше вообще промолчу)только так засекают В-2,Ф-35 и Ф-22.Больше того:этот хваленый "стеллс" был сбит над Югославией старым ЗРК С-125(или С-75,я точно не помню).
        Это я гворю не только по этой теме,но и дополняю свой пост в теме про СЯС.
        Цитата: Styx
        ЭПР Раптора 0.0001 м2!
        0.4м2 — это погосянская ложь!!!

        А ссылочкой не поделитесь?Или я должен верить всему,что пишут менеджеры по продажам(касается не только ИХ,но и наших)?
        1. Styx 11 июля 2014 21:14
          Цитата: Сухой_Т-50
          ЛЮБОЙ смолет,который использует РЛС становится видимым для радара-аксиома.

          http://ru.wikipedia.org/wiki/AN/APG-77
          http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-22-avionics.htm

          Способность радара работать в режиме Низкой Вероятности Перехвата (LPI) делает бесполезными обычные системы СПО/РТР. Радар AN/APG-77 способен осуществлять активный радарный поиск самолета-истребителя, оборудованного аппаратурой СПО/РТР таким образом, чтобы цель не знала, что она облучается. В отличие от обычных радаров, которые излучают мощные импульсы энергии в узком диапазоне частот, AN/APG-77 излучает низкоэнергетические импульсы в широком диапазоне частот, используя технику, названную широкополосной передачей. Когда многократные эхо-сигналы возвращаются, процессор обработки сигналов РЛС объединяет эти сигналы. Количество энергии, отраженной назад к цели - на том же самом уровне, как и у обычного радара, но так как каждый импульс LPI имеет значительно меньшее количество энергии и различную структуру сигналов, цели будет трудно обнаружить F-22.

          Цитата: Сухой_Т-50
          А по поводу ЭПР-МиГи-29(О Су-27 лучше вообще промолчу)только так засекают В-2,Ф-35 и Ф-22.

          Ну и где это было?

          Цитата: Сухой_Т-50
          Больше того:этот хваленый "стеллс" был сбит над Югославией старым ЗРК С-125(или С-75,я точно не помню).

          Говорят, что F-117 сбили не посредством радара, а посредством тепловизора.

          Цитата: Сухой_Т-50
          А ссылочкой не поделитесь?Или я должен верить всему,что пишут менеджеры по продажам(касается не только ИХ,но и наших)?

          T-50: http://www.inosmi.ru/army/20100313/158588233.html

          F-22: http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-35-design.htm
          http://www.f-16.net/f-22-news-article3275.html
          Styx
  49. HAM 10 июля 2014 13:00
    Автор статьи прямо универсал,профессор ВСЕХ наук. Пусть объяснит постоянный вой в сми дикого запада о "русской угрозе",что мы похожи на самоубийц кидаться на танки(грубо говоря) с топором?
    HAM
    1. колорад 14 июля 2014 11:48
      дело в том что для такой страны это единичные экземпляры
      колорад
  50. MSA 10 июля 2014 13:07
    Порвем всех !!!
    MSA
  51. dchegrinec 10 июля 2014 13:37
    Безпонтовая какая то оценка возможностей у автора статьи. Нелепые сравнения, можно сказать не профессиональные. Всегда во всех военных конфликтах решающее значение играло умение владеть оружием, дух солдат, решительность, смелость и т.д. Конечно без крайностей- типа рогатка против лома, но тем не менее, натовский дух очень слабый, когда жареный петух их в жопу клюнет они как тараканы начнут разбегаться, это первое.Второе, их военная техника как и машины иномарки, только в городе блестят ,а на обочинах просто инвалидные коляски, тоже и с военной техникой.Третье, это слабая воля.Какая может быть победа НАТО, если это прослеживается во всех современных конфликтах, поварушат и сдуваются..
  52. СомневаюсьЯ 10 июля 2014 14:13
    Задорный оптимизм участников форума не может не радовать. Но....
    СЯС не будут применять при обычной войне. Об этом знают все.

    А по обычным вооружениям явный перевес у НАТО.
    1. F-22 - уже выпущено 65 машин, хотя и предсерийных. Т-50 - единицы, опытные образцы. Даже комплекс испытаний не завершен.
    2. Палубная авиация - около 1500 машин на 12 авианосцах, и это только США. А есть еще Англия, Италия, Испания, Франция. Япония наконец (хоть и не НАТО, но при крупном дележе России в стороне не останется). У нас несколько десятков на единственном носителе.
    3. Система "Иджис", развернута на пол сотне кораблей, позволяя превратить их во что угодно, от корабля ПРО и ПВО, до ударного. Постоянно совершенствуется.
    4. Беспилотники у нас только разрабатывают (см. соответствующую статью). У них уже накоплен большой опыт применения, в т.ч. ударных.

    И много, много чего еще можно припомнить. И состояние орбитальной группировки, и давно похеренную мобилизационную работу, и связь, и транспортное обеспечение.
    НИИОКР по перспективным видам, таким как боевые лазеры, кинетические бп, суборбитальные аппараты - отставание угрожающее. У них уже есть действующие образцы. У нас пока только разговоры.

    Оптимизм, это хорошо. Но лучше бы под ним было основание понадежней, чем просто энтузиазм.
    Тогда и героизм массовый не потребуется проявлять в случае чего.
    1. Виктор-М 10 июля 2014 14:21
      Цитата: СомневаюсьЯ
      Оптимизм, это хорошо. Но лучше бы под ним было основание понадежней, чем просто энтузиазм.
      Тогда и героизм массовый не потребуется проявлять в случае чего.


      Нашим бы отработать технологию уничтожения или хотя бы выведения из строя натовских спутников, и тогда вся эта груда железа просто встанет.
  53. kartalovkolya 10 июля 2014 16:15
    Да ребята из НАТО вам есть чего бояться,Россия не столько сильна своим оружием,сколько своим народом! Ведь по сути за что бы он не брался в итоге получается или шикарный Калаш или танк,а обещали трактор! А еще поражает способность и обучаемость наших людей,за считанные дни из разболтанного шалопая запросто получается отличный боец! Так что главного по опасности в руках России этот "эксперт" и не приметил!
  54. silver_roman 10 июля 2014 16:16
    Что-то я запутался: "акула" это тот же "Тайфун"??? Знаю точно, что "Тайфун" 941 проект вооружен дико страшными баллистическими ракетами "Синева"(и их модернизациями). У данного ракетного комплекса самый большой забрасываемый вес. Я так понимаю, что сделана ракета на основе "Воеводы". Вот именно "Тайфуны" усердно и начали резать по договору с амерами после распада СССР! Сейчас только один "Дмитрий Донской " вроде остался и то переделан под экспериментальную основу для "Булавы".....

    все,погуглил,нашел...термин "Тайфун" был использован Брежневым, чтобы ввести в заблуждение долбанных "партнеров" по НАТО.
    Кстати, поправьте если ошибаюсь, но автор допустил ошибку: Щука-б - проект 971. это многоцелевая атомная подлодка с КР, "Акула" - 941 проект - носитель "синевы" - стратегический ракетоносец.
    Это щука-Б


    а это Акула - Тайфун

    1. Сухой_Т-50 10 июля 2014 21:38
      Я тоже запутался в этих подлодках.Но хочу исправить некоторые Ваши неточности:остался не только "Дмитрий донской",но и "Северсталь" с "Архангельском".Да и вооружались они не "Синевой",а Р-39,которую жестоко поилил Ельцин
      1. silver_roman 10 июля 2014 21:55
        согласен. на счет ракет я попутал. Синева на "дельфинах стоит". А по-поводу "Архангельска" и "Северстали", то уже с 2013 года пишут о их распиле. Лодки находятся в резерве. ДУмаю их постигнет участь как и двух Орланов. Правда хоть "лазарева" спасли. По-этому я их и не беру в расчет.
        "Донской" тоже бы распилили, но все же пригодился как испытательный стенд.
  55. staryivoin 10 июля 2014 16:28
    Россия сильнее уже тем что у нас нет Г.авнокомандующего Б.Обамы!!!
  56. Венд 10 июля 2014 16:55
    Нет сомнений, что по техническим характеристикам натовское оружие по-прежнему опережает российское. Это стало ясно еще в 1980-е годы, а с тех пор разрыв существенно увеличился.

    Только что в статье рассказывал о российском превосходстве и тут же такой низкий поклон. Видно нужно ложку меда в бочку с дегтем кинуть. Чтобы американские амбиции потешить. Ну-ну. Чем больше растет ваша слепая уверенность в превосходстве, тем лучше для нас. Приятного загнивания
  57. Дедушка Витя 10 июля 2014 20:01
    "По меньшей мере, в первые дни войны С-400 и связанные с ней системы смогут подавить воздушную мощь НАТО, ослабив одно из главных звеньев в западном военном искусстве". Сомнение вызывает только способность нашей промышленности произвести их в достаточном количестве.
    Дедушка Витя
  58. Баракуда 10 июля 2014 20:14
    Старое, но очень доброе видео. Главный страх США

  59. PiP 10 июля 2014 22:32
    Как показывает история, чаще всего побеждает не армия вооружённая "золотым ультра технологичным" оружием в единичных экземплярах, а армия вооружённая "дешовым но эфективным оружием". Средние века - конквиста, что могли туземцы противопоставить мушкету и пушке? Хотя производство мушкета не намного сложнее и дороже производства хорошего лука или арбалета со стрелами. Соглашусь, что фактор технологичности в огнестреле присудствует. Опять таки вторая мировая - Германия со своими "нулевыми допусками" в производстве тех же танков явно проигрывали в массовости и простоте Советскому Союзу. Осознание к немцам пришло в конце войны, наглядный пример фауст патрон(1943), а до этого проэкты всяких "вундер вафен". Но всётаки главное и не победимое оружие это ЛЮДИ! Не давняя история, Ирак (С.Хусейн)-вторжение коалиции, что могли иракцы противопаставить, имея достаточно вооружённую армию(хоть и отсталую)? Население разделённое не только по религиозному принципу но и по родовому/племенному/клановому... Помните старую притчу про веник?-Вместе мы -ВЕНИК, а по отдельности мы -ПРУТИКИ! Раз у нас есть армия пусть у неё будет ДУХ ,ЧЕСТЬ и естественно оружие, как "простое" (что бы пахарь мог пользоваться) так и "чудо"(это для академиков). laughing И пускай нас все боятся только из за того, что у нас есть такое оружие!
    з.ы
    Слова моей бабушки, которые она мне в детстве говорила-"Только б не было войны..." Заклянания заклянаниями, но готовым быть надо! Я готов! laughing
    PiP
  60. izGOI 11 июля 2014 00:24
    Наполеон говорил:"Дайте мне дивизию русских казаков, и я покорю весь мир"
    Кто-то из амеровских генералов сказал:" С ротой русских десантников я смогу мир завоевать"

    И то, и другое высказывание могу подкрепить ссылками на литературу, но неохота лезть в книжный шкаф (войска всё-таки "диванные")
  61. Megatron 11 июля 2014 01:34
    А еще есть "стройбат" - это такие звери, что им даже оружия не дают! )))
  62. Сухой_Т-50 11 июля 2014 21:24
    Цитата: Styx
    Способность радара работать в режиме Низкой Вероятности Перехвата (LPI) делает бесполезными обычные системы СПО/РТР. Радар AN/APG-77 способен осуществлять активный радарный поиск самолета-истребителя, оборудованного аппаратурой СПО/РТР таким образом, чтобы цель не знала, что она облучается. В отличие от обычных радаров, которые излучают мощные импульсы энергии в узком диапазоне частот, AN/APG-77 излучает низкоэнергетические импульсы в широком диапазоне частот, используя технику, названную широкополосной передачей. Когда многократные эхо-сигналы возвращаются, процессор обработки сигналов РЛС объединяет эти сигналы. Количество энергии, отраженной назад к цели - на том же самом уровне, как и у обычного радара, но так как каждый импульс LPI имеет значительно меньшее количество энергии и различную структуру сигналов, цели будет трудно обнаружить F-22.

    Все равно излучение остается.Сделать полностью невидимый смолет практически невозможно
    Цитата: Styx
    Ну и где это было?

    Ирак,Сербия.
    Цитата: Styx
    Говорят, что F-117 сбили не посредством радара, а посредством тепловизора.

    Инфракрсной заметности приделяют столько же внимания,как и радиолокационной
    Цитата: Styx
    F-22: http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-35-design.htm
    http://www.f-16.net/f-22-news-article3275.html

    Это-всем известный боян
  63. el.krokodil 15 июля 2014 01:46
    статейка популистская и несерьезная потому как в открытом доступе..войны так не начинаются и военные если и спрашивают мнение у пиджаков то для отмазки перед другими пиджаками...понравилось одно оценка спецназа..бойтесь сцуки как ветеран говорю..
  64. dmitrymb 25 июля 2014 23:22
    Сделать амерам будет делом всей моей жизни ,если что

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня