Новая индустриализация в России — вопрос выживания страны

Новая индустриализация в России — вопрос выживания страны

Новая индустриализация России — это вопрос выживания. В условиях мирового системного кризиса, который прорастает язвами региональных и локальных войн, только новая индустриализация позволит Российской Федерации выжить и совершить рывок в будущее.

Сырьевая модель, которая господствует в нынешней России, — это гарантированное поражение России в бушующем море мирового кризиса и, видимо, новый распад государственности и выбывание русской цивилизации из ряда глобальных игроков. Будет новая индустриализация, начнут подниматься наука и образование, будет сохранен и усовершенствован оборонный потенциал, народ сохранит навыки созидания и производства.

По информации «Известий», российское правительство планирует перейти на расчет показателей социально-экономического развития на долгосрочный период. План мероприятий по достижению Россией целевых показателей будут составлять на 5-летний срок. По словам высокопоставленного источника в правительстве, этот план будут рассматривать в российском правительстве и утверждать специальным постановлением. Первый план экономического и социального развития РФ планируют представить главе государстве уже в текущем месяце. План по достижению определенных целевых показателей будет подготовлен по промышленности, социальной сфере, транспорте и другим отраслям. Раз в полгода будут проходить заседания правительства, на которых будут рассматриваться вопросы, связанные с реализацией утвержденного плана.


Источник «Известий» отметил, что вопрос о ликвидации зависимости экономики и бюджета Российской Федерации от цен на углеводороды (нефть и газ) стоит давно. Многие понимают, что необходимо развивать индустрию, машиностроение, наукоемкие технологии. В принципе, необходимо делать то, что с успехом делали в Советском Союзе. А для этого необходимо ставить и выполнять задачи на определенный период времени — «пятилетки».

Российский президент 1 июля подписал закон «О стратегическом планировании», в который и укладывается концепция планирование экономического и социального развития на длительный период. Основной идеей стратегического планирования является формирование правовой базы для разработки, создания и работы комплексной системы планирования социально-экономического развития РФ, которая позволит решать задачи роста российской экономики, безопасности государства и увеличения благосостояния граждан. В последнее время необходимость такой системы сильно повысилась, так как решения в оборонной, социально-экономической, технологической сферах имеют стратегический характер.

Правда, пресс-секретарь главы российского правительства Дмитрия Медведева Наталья Тимакова опровергла появившееся в прессе сообщение о введении «пятилеток» в России. «Никаких планов о переходе на пятилетку в правительстве нет, это вымысел», — сказала Тимакова.

Однако это сообщение дало возможность экспертному сообществу снова вернуться к вопросу жизненной необходимости форсированной новой индустриализации для страны. Эксперты уверены, что новая индустриализация для России — это первостепенный вопрос, который связан с будущим положением России в мире.

Большинство аналитиков соглашаются с тем, что планирование развития экономики — движение в правильную сторону. При хорошей организации этого дела экономику ждет быстрый рост. Пятилетний план позволяет прогнозировать экономическое развитие страны, предупреждать опасные ситуации. Очевидно, что успешный советский опыт (Госплан времён И. Сталина способствовал развитию экономики державы) не исчерпан и не является устаревшим. При некотором усовершенствовании этот опыт позволит стране решить ряд важнейших задач в сфере обороны, экономики, науки, образования и общества.

Опыт сталинской империи содержит точки роста для будущего, причем не только России. Не зря в Китае очень большое внимание уделяют изучению сталинской эпохи, особенно в сфере экономики. На советских пятилетках учился и западный мир. В любом крупном западном и восточном предприятии, в ТНК планирование используется и применяется очень широко. Мы также должны тщательно изучить этот опыт, который позволил в кратчайшие сроки превратить советскую Россию в сверхдержаву, выстоять и победить в схватке с почти всей Европой во главе с Германией, и всего за несколько лет восстановиться и продолжить быстрый рост. Необходимо брать модели сталинского СССР и понять, что советская Россия далеко не исчерпала возможности своего взлёта. Определённая стагнация и деградация эпохи Хрущева, Брежнева и более поздних времён связана не с проблемами планирования, а с его содержанием. В том, насколько оно соответствует задачам развития общества, насколько ставит правильные цели, насколько использует ресурсы страны.

Эта же проблема стоит и в настоящее время. Многие эксперты отмечают, что советский опыт может помочь РФ, и идея «пятилеток» правильная. Однако, учитывая либеральный курс нашего правительства, которое продолжает внедрять в России западные стандарты, любой план будет исполнить крайне сложно или даже невозможно. Либеральная экономика остаётся «священной коровой» для российских экономистов и финансистов. Поэтому, прежде чем переходить к стратегическому планированию, необходимо сломать либеральную концепцию. Это задача №1 для верховной власти России. По сути, России необходима «революция сверху» и «национализация элиты». Только после решения этой задачи можно будет реализовать правильные планы по «модернизации» страны, введения стратегического планирования в сфере экономики.

Как отметил председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов, для того, чтобы перейти к планированию, необходимо решить проблему предварительного проектирования. За прошедшие со времен развала СССР годы «реформ», «модернизации» и «оптимизации» в стране развалили прикладную науку, «убили» все научно-исследовательские институты и институт генеральных конструкторов. Прослойку специалистов, которые определяли, что необходимо включить в Госплан, что будет развивать и «кормить» страну, уничтожили как класс.

Чтобы организовать пятилетку, необходимо подготовить законодательную базу, оформить стратегический план указами и законами. Затем перейти к оформлению Госплана, который может подготовить существующее министерство, ведомство и новая структура. При планировании необходимо отталкиваться от объективных задач государства и общества. Создать генеральные схемы по росту населения страны и его расселения, по электроэнергетике, транспорту, размещению производительных сил и так далее. Так будет создана основа для принятия решений на федеральном и региональном уровнях.

Нынешние чиновники просто не способны решать подобные задачи. Так, Михаил Делягин отметил, что стратегическое прогнозирование и планирование сильно отличается от привычного планирования. По его мнению, российское руководство «этого принципиально не умеет, и не делает ничего для того, чтобы подготовить соответствующие кадры. Не делается ничего, чтобы подготовить организационные структуры, которые этим будут заниматься».

Всё упирается в политическую волю высшего руководства страны. Вопрос в том, готов ли Кремль пойти на «революцию сверху», смену либеральной концепции и «национализацию элиты». Если это произойдет, стратегическое планирование станет реальностью, а не красивыми словами.
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 125
  1. VNP1958PVN 10 июля 2014 09:02
    А другого выхода нет-санции блин! request
    1. a52333 10 июля 2014 09:10
      Причём тут "санции"? Статью прочитать не пробовали?
      1. Александр романов 10 июля 2014 10:11
        Цитата: a52333
        Статью прочитать не пробовали?

        А нафига,хватит и названия laughing
      2. Nick 10 июля 2014 11:13
        Цитата: a52333
        Причём тут "санции"? Статью прочитать не пробовали?

        Ну санкции тут как раз "причем". Условия, когда Россия продавала сырье на мировых рынках и получала в замен, необходимые товары, в результате санкций, могут скоро закончиться. При таком раскладе, возникает острая необходимость в развитии собственной промышленной базы, с целью импортозамещения важнейшей, для страны, продукции.
        Таким образом, индустриализация, или более широко, развитие России это цель, которую необходимо достичь, и как можно скорее.
        А вот достичь этой цели как можно скорее, поможет старый советский опыт стратегического планирования с пятилетним временным лагом.
        Главная задача - организация стратегического планирования, это тот инструмент, который поможет, в короткие сроки достичь Главной цели - индустриализации и развития России.
        1. a52333 10 июля 2014 11:57
          О!
          Согласен. А теперь по пунктам...
          1)для индустриализации необходимы деньги. Длинные (не менее 25 лет) и дешевые (практически беспроцентные).
          2) ставка рефинансирования низкая. (в мелкобоитании была на момент кризиса отрицательная = -0,25%, а у нас = 8,2%)
          3) уровень зарплаты для индустриализации в общем по стране ДОЛЖЕН УПАСТЬ В РАЗЫ, иначе товары, производимые в РФ будут неконкурентоспособны.
          без этих шагов разговоры о индустриализации = бла, бла. бла.
          1. Штык 10 июля 2014 12:19
            Цитата: a52333
            уровень зарплаты для индустриализации в общем по стране ДОЛЖЕН УПАСТЬ В РАЗЫ,

            Тогда точно "майдан" будет!
          2. Старый Циник 10 июля 2014 13:44
            3) уровень зарплаты для индустриализации в общем по стране ДОЛЖЕН УПАСТЬ В РАЗЫ, иначе товары, производимые в РФ будут неконкурентоспособны.

            А может лучше отказаться от мундиалей и прочих Универсиад, пока не поздно?
            Итак уже Олимпиаду оплачиваем... А вскорости ещё и ЭТИ... Да плюс Формула-1...


            Это я к тому, чтобы людям зарплату не снижать.
            Старый Циник
            1. a52333 10 июля 2014 14:41
              Цитата: Старый Циник
              чтобы людям зарплату не снижать.

              Не получится. Китай поднялся из-за дешевой рабочей силы.
              Сталинская индустриализация прошла во многом благодаря дешевой гулаговской рабсилы.
              И наоборот, США деиндустриализовалась из-за дорогой.
              Так что, или или.
              1. saag 10 июля 2014 16:14
                есть еще один выход - автоматизация произвлдства
              2. Nayhas 10 июля 2014 18:25
                Цитата: a52333
                Не получится. Китай поднялся из-за дешевой рабочей силы.
                Сталинская индустриализация прошла во многом благодаря дешевой гулаговской рабсилы.
                И наоборот, США деиндустриализовалась из-за дорогой.
                Так что, или или.

                Обращаясь к истории индустриализации как в СССР так и в Китае прошу помнить, что она проводилась при масштабной помощи (пусть и не безвозмездно) стран которые здешние завсегдатаи считают врагами. Без станков и оборудования США, Германии и др. стран индустриализация в СССР была бы невозможна. Тысячи квалифицированных рабочих и инженеров из США и Европы работали в СССР. Потом всё это повторилось в Китае. Сначала мы помогали Китаю оборудованием, кадрами, потом Европа и США.
                А теперь вопрос. Каким образом нынешняя власть собирается производить индустриализацию в условиях санкций?
                1. saag 10 июля 2014 20:19
                  Цитата: Nayhas
                  А теперь вопрос. Каким образом нынешняя власть собирается производить индустриализацию в условиях санкций?

                  Гастеры...
                2. Nick 12 июля 2014 10:52
                  Цитата: Nayhas
                  А теперь вопрос. Каким образом нынешняя власть собирается производить индустриализацию в условиях санкций?

                  Сейчас ситуация совершенно другая. Есть инженерный корпус, есть научные школы, есть пока еще квалифицированные рабочие. Но самое главное, теперь,кроме Европы и США, которые пытаются применить санкции, есть Азия производящая и высокотехнологичное оборудование в том числе...
            2. Nick 10 июля 2014 16:16
              Цитата: Старый Циник
              А может лучше отказаться от мундиалей и прочих Универсиад, пока не поздно?
              Итак уже Олимпиаду оплачиваем... А вскорости ещё и ЭТИ... Да плюс Формула-1...


              Это я к тому, чтобы людям зарплату не снижать.

              Результат будет противоположный. масштабные инфраструктурные проекты, создают длительную загрузку производств, стимулируют рост промышленности, а это формирует спрос на рынке труда, соответственно рабочая сила дорожает.
              К тому же гос. расходы имеют мультипликативный эффект и, по прохождении определенного цикла появляются дополнительные доходы бюджета.
          3. 97110 10 июля 2014 14:57
            Цитата: a52333
            без этих шагов разговоры о индустриализации = бла, бла. бла.
            В 2000 году на переговорах с немцами(Н), в момент, когда напряжение спало и явилось шампанское, я сказал:
            "У нас новый президент. И если будет команда (не в смысле группы подельников, а в смысле приказа), то мы флота сколько надо настроим, но у вас строить не будем".
            Н: Да где вы денег возьмете.
            Я: Вы не поняли. У нас новый президент. И если будет команда ... И скажите, где страна взяла денег, чтобы только для нашего пароходства в 1956 году, после войны, между прочим, построить 30 двухтысячников (ну, тут я приврал маленько)". Замолчали камрады, лица у них чуть обалдели - состав нашего флота они знали.
            Т.Е. к Вашему перечню нужно добавить еще и команду в смысле "приказ".
          4. Nick 10 июля 2014 16:09
            Цитата: a52333
            1)для индустриализации необходимы деньги. Длинные (не менее 25 лет) и дешевые (практически беспроцентные).

            И они есть. Стабфонд, Золотовалютный резерв, "длинные" деньги могут дать так же ПФР и НПФ.
            Цитата: a52333
            2) ставка рефинансирования низкая. (в мелкобоитании была на момент кризиса отрицательная = -0,25%, а у нас = 8,2%)

            И сейчас есть гос программы, по которым предусмотрен субсидированный процент, а так же возврат части стоимости оборудования и техники. Это решает проблему с высокой процентной ставкой.
            Цитата: a52333
            3) уровень зарплаты для индустриализации в общем по стране ДОЛЖЕН УПАСТЬ В РАЗЫ, иначе товары, производимые в РФ будут неконкурентоспособны.

            Предлагаю альтернативу, высокотехнологичные высокоавтоматизированные производства обеспечивающие высокую производительность труда.
            Просто необходима воля на государственном уровне, ресурсы Россия найдет. Как говорится, "Дорогу осилит идущий". СССР все это доказал в 30-е годы.
          5. duke 10 июля 2014 16:43
            для уважаемого а 52333 - да дело не только в уровне зарплаты, вся промышленность, торговля работают на кредитных деньгах, как конкурировать с западными странами если (см. ваш пункт 2), а реальные кредиты от 13% и выше...ну и как? кому интересно http://www.youtube.com/watch?v=tuou9CUb-VM
            duke
          6. Наган 10 июля 2014 17:56
            Цитата: a52333
            3) уровень зарплаты для индустриализации в общем по стране ДОЛЖЕН УПАСТЬ В РАЗЫ, иначе товары, производимые в РФ будут неконкурентоспособны.
            без этих шагов разговоры о индустриализации = бла, бла. бла.

            Вот именно. Производить не так уж сложно. А вот производить по ценам Китая задача, как оказалось, для индустриального мира непосильная, и производство ушло в Китай. В Америке заброшенных заводов столько, что аж появилось понятие "ржавый пояс" (Rust Belt), охватывающий много штатов где раньше было сосредоточено производство, а теперь только запустение. Европа местами держится за счет того, что их продукция настолько превосходит китайскую, что покупатели согласны платить европейскую цену, и то такие отрасли как электроника уже давно уехали в Азию. Как скоро продукция ВАЗ догонит по качеству ну пусть не Mercedes и BMW, хотя бы FIAT?
            Или тот же ширпотреб. Если российские рабочие согласятся, как в Китае, есть 3 плошки риса в день и спать в общаге посменно, потому что в комнате с 2 кроватями живут 6 человек, производство резко станет конкурентоспособным.
            А вот обеспечить оборудованием свою же нефтяную промышленность - это реальная задача. В Иране санкции работают не потому что затруднены продажи нефти, а потому что им не продают оборудование для добычи и переработки - и нефть остается в земле, а бензин приходится импортировать.
            И авиакомпании обеспечить отечественными самолетами - не только по названию но и по компонентам - тоже реально, ведь было все при советской власти. А в том же Иране из-за санкций летают на гробах, со всеми вытекающими последствиями.
        2. Interface 10 июля 2014 14:48
          Индустриализация по сталинской модели невозможна по следующим причинам:

          1. Опорой экономики в те далекие годы стало село. Из полуголодной деревни народ повалил в города, как следствие- неисчерпаемый приток людских ресурсов.

          Сегодня же на селе живет не 70% населения страны, как в 30-е, а 26%. Уровень безработицы и пьянства на селе сегодня просто зашкаливает.

          2. Слаженный госаппарат. Про сегодня я боюсь говорить. Ну если за карьеризм и моральную неустойчивость тогда выгоняли из Партии, а как сегодня?

          3. Мотивированное население. Давно известно, что трудовой энтузиазм и патриотизм на долгие годы обеспечили Советскому Союзу слаженность взаимоотношений как между людьми, так и госструктурами. Тогда трудились во имя Идеи.

          А за последние лет 10-20 в Россиюшке подросла целая орава гедонистов-эгоцентриков, для которых присловутые "карьера", "деньги", "пизнес" и т.п есть жизненная цель, а таких, кроме как кнутом и бабосами, конечно, заставить работать невозможно. Причем данный помойный поток не иссякает, он сильнее с каждым годом.

          4. Система ГУЛаг. Да. Это крайне важный фактор обеспечивший успех индустриализации. Над строительством водоканалов, котлованов, железных дорог, вроде БАМа, который строить начали еще в 30-х, КОРОЧЕ, практически везде, где требовался низкоквалифицированный труд, работали зеки под охраной войск НКВД.

          А что сегодня. Вроде бы, 2 млн заключенных достаточно для хотя бы начальной поддержки массового строительства, но денег... Да и организация ФСИН и ВВ МВД врят ли обеспечит должный уровень безопасности. хотя бы численно.

          5. Ну и самое важное. Тем, кто держит в руках целые отрасли производства, Дерипаски, Абрамовичи и пр НЕ выгодно создание конкурентов в лице новых предприятий, не попадающих под их контроль.

          Поэтому нужно либо переустраивать Рассеянскую Федерацию, с ее ельцинской конституцией и строить СОВЕРШЕННО другую страну, либо и дальше гнать сырье и болаболить о "левом повороте" и " индустриализации".
          1. 97110 10 июля 2014 14:59
            Цитата: Interface
            Поэтому нужно либо переустраивать Рассеянскую Федерацию, с ее ельцинской конституцией и строить СОВЕРШЕННО другую страну, либо и дальше гнать сырье и болаболить о "левом повороте" и " индустриализации".

            Поддерживаю. Комменту плюс.
          2. Наган 10 июля 2014 19:44
            Цитата: Interface
            3. Мотивированное население... в Россиюшке подросла целая орава гедонистов-эгоцентриков, для которых присловутые "карьера", "деньги", "пизнес" и т.п есть жизненная цель, а таких, кроме как кнутом и бабосами, конечно, заставить работать невозможно.

            Так Вы же ниже сами пишете:

            Цитата: Interface
            4. Система ГУЛаг. Да. Это крайне важный фактор обеспечивший успех индустриализации.

            Чем Вам не кнут? Кто не хочет работать на воле, работает в лагерях. Но чтоб это работало, нужен Сталин. Ну или хотя бы Берия.
            1. Interface 11 июля 2014 12:38
              Чем Вам не кнут? Кто не хочет работать на воле, работает в лагерях. Но чтоб это работало, нужен Сталин. Ну или хотя бы Берия.


              То есть вы стяжатель полубредовых мифов вроде "пол-страны сидело"?

              На пике расширения гулага там сидело ~11 млн человек.
              Много, но никак не основная часть населения страны.
              Основную часть рабочих составляли мотивированные пропагандой бывшие крестьяне.
              1. Interface 11 июля 2014 23:30
                Я прошу у форумчан прощения, привел грубо искажению статистику по количеству заключенных ГУЛага.

                Количество заключенных не 11млн, а 2,5-3 максимум. Только заметил, ошибку исправил.
          3. PSih2097 11 июля 2014 00:44
            Цитата: Interface
            Индустриализация по сталинской модели невозможна по следующим причинам:

            Категорически плюсую, особенно понравилось про олигархов местных... good
            Цитата: Наган
            Чем Вам не кнут? Кто не хочет работать на воле, работает в лагерях. Но чтоб это работало, нужен Сталин. Ну или хотя бы Берия.

            а чем вам Юрий Владимирович не угодил???
          4. prepod65 11 июля 2014 16:14
            С пунктом 1 не согласен. Да, источником людских ресурсов в 20-30 годы было село. Но сейчас, с одной стороны, с учётом роста технологичности производства такого количества рабочих не нужно, а с другой стороны,в стране есть потенциальная трудовая армия - менеджеры, мерчандайзеры, имиджмейкеры, стилисты и прочая шелупонь.
            С пунктом 2 не согласен. Решение на индустриализацию проводилось в 25-27 годах, а тогда даже в политическом руководстве страны не было единства (вспомним правые, левые уклоны, борьбу с троцкизмом). Сталин стал полноправным "хозяином" страны только после 1939 года.
            Пункт 3 спорен. Учитывая, что индустриализация началась в 27 году, не смогла бы власть за 7 лет после окончания гражданской войны сильно замотивировать население, как это оно смогло сделать с подрастающим поколение к 1939 году.
            С пунктом 4 не согласен. Максимальное число сидевших составляло около 3-х миллионов человек (книга "Сталин и народ:почему не было восстания", автор: Виктор Земсков, статистик, историк и демограф).
            С пунктом 5 согласен. Стратегические отрасли страны должны быть национализированы.
            prepod65
            1. Interface 11 июля 2014 23:12
              С пунктом 2 не согласен. Решение на индустриализацию проводилось в 25-27 годах, а тогда даже в политическом руководстве страны не было единства (вспомним правые, левые уклоны, борьбу с троцкизмом). Сталин стал полноправным "хозяином" страны только после 1939 года.


              Троцкий и Каменев лишились своих постов еще в1926 году. Начиная с 27 же года противники Сталина на всех партийных заседаниях оставались в меньшинстве. А в 32 году Троцкий вообще гражданства лишился.

              Сталин уже с27 года уверенно рулил государством. Какое нафиг "после 1939 года"?!




              С пунктом 1 не согласен. Да, источником людских ресурсов в 20-30 годы было село. Но сейчас, с одной стороны, с учётом роста технологичности производства такого количества рабочих не нужно, а с другой стороны,в стране есть потенциальная трудовая армия - менеджеры, мерчандайзеры, имиджмейкеры, стилисты и прочая шелупонь.


              Шелупонь--она и в Африке шелупонь. Это агрессивные индивидуалисты и потенциальные противники любой власти, которая своими в общем-то благими действиями может посягнет на их ую честь, которая зачастую напоминает кусок собачьего дерьма, покрытого позолотой и с бантиком на пипочке; на их гедонистический образ жизни, их убеждения и тд.

              Поэтому их противопоказано трогать. До некоторого момента, разумеется. А потом растаскивать их: кого на производство, кого в строители, кого в космонавты.... Ну,а особо обнаглевших ... Тапочки шить на ИТП. yes
        3. mamont5 10 июля 2014 14:55
          Цитата: Nick
          А вот достичь этой цели как можно скорее, поможет старый советский опыт стратегического планирования с пятилетним временным лагом.


          Вот только без лозунга "Пятилетку в четыре года". Хронометр - идеальный механизм. Он одинаково неисправен, если отстает и если спешит.
          1. Комментарий был удален.
          2. 97110 10 июля 2014 15:05
            Цитата: mamont5
            Вот только без лозунга "Пятилетку в четыре года". Хронометр - идеальный механизм. Он одинаково неисправен, если отстает и если спешит

            Эффективность Сталинской модели опирается на нереальную напряженность планов и строгость наказания за их невыполнение. Мысль не моя, перепост так сказать, читывал её давно. Но со смыслом согласен. Полагаю, каждый в жизни сталкивался с моментом, когда, при достаточной мотивации, проявляются новые силы. (например, у молодого в учебке над ухом сержант зарычал)
            1. Interface 10 июля 2014 18:15
              С другой стороны, а как без напрягов построить самодостаточную промышленность?
          3. Nick 10 июля 2014 16:28
            Цитата: mamont5
            Вот только без лозунга "Пятилетку в четыре года". Хронометр - идеальный механизм. Он одинаково неисправен, если отстает и если спешит.

            Такие лозунги появляются тогда, когда проявляются дефекты планирования. Согласен с вами, работать желательно без ошибок, ритмично, уверенно, нудно... Без авралов. Если это возможно конечно...
        4. KazaK Bo 10 июля 2014 20:47
          индустриализация, или более широко, развитие России это цель, которую необходимо достичь, и как можно скорее.

          Абсолютно верно! Как и в статье цели, задачи очень важные и нужные для страны! Врядли кто будет против.... но...!!!!
          Вопрос в другом -- КТО БУДЕТ ПРОБЛЕМУ НОВОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ РЕШАТЬ??? Либеральный и очень далекий от экономики, как и его "правая экономическая рука" - вице-премьер ДВОРКОВИЧ??? НЕ СМЕШНО, даже!
          И второе... Тот же вице-премьер, курирующий вопросы экономики ДВОРКОВИЧ более года назад в одном из интервью разоткровенчивался -- мол, "лакомных и прибыльных" объектов приватизации уже почти не осталось...нечего приватизировать...а посему и поступлений в казну денег нет.
          Если этой команде поручат ВТОРУЮ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ...то российский народ опять, надрывая жилы, выполнит планы пятилеток за 3-4 года... а новые "прихватизаторы" всё, что будет создано народом РОССИИ, опять раздадут своим... Это раньше за заслуги перед государством ордена давали...Героев присваивали... а теперь за особые заслуги перед первыми лицами НАГРАЖДАЮТ СРЕДСТВАМИ ПРОИЗВОДСТВА, ПРЕДПРИЯТИЯМИ И ФЕРМАМИ!
          Поэтому...вместе с планом новой индустриализации надо принимать и ЗАКОН О ЗАПРЕТЕ ВКЛЮЧЕНИЯ ВНОВЬ СОЗДАННЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МОЩНОСТЕЙ ПО ПЛАНУ НОВОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ В ТЕЧЕНИИ 30 - 50 ЛЕТ после их ввода в строй!
          Прибыль должна идти государству, а не отдельным личностям!
          1. Был Мамонт 10 июля 2014 21:20
            Цитата: KazaK Bo
            Прибыль должна идти государству, а не отдельным личностям!

            Крамола! Вы замахнулись на самое святое при капитализме.
            Этак, Вы договоритесь до утверждения, что России надо вернуться на путь социализма wink Если так, то я согласен.
            P.S. Увы, пока нет такой возможности у России.
          2. g1v2 10 июля 2014 22:24
            Ну а я считаю статью болтологией . Куча общих лозунгов и никакой конкретики . Индустриальных предприятий у нас до попы , построить можем любой завод , производить любую продукцию - от ракет до презервативов . Вопрос только один - куда девать продукцию ? Ну построим мы фабрику по производству например компьютеров , а в магазине скажут , что они на фиг не нужны , тк амеровские навороченней и вообще бренд , а китайские дешевле и что вы с этими компами делать будете ? Вон автоваз спасали только низкие цены и экспортные пошлины и то сейчас продажи все меньше и меньше. Сейчас у большинства стран есть специализации и нам надо бить в свою цель . Какие наукоемкие отрасли мы можем сделать своей специализацией? Ну давайте думать : впк однозначно , космос , авиастроение и судостроение {конкуренция высока , но шансы потеснить лидеров есть },добывающее оборудование , атомная энергетика , энергооборудование , грузовой и железнодорожный транспорт , металлургия . Ну так все это и развивается , здесь мы сильны и сюда надо вкладываться. И не надо так презрительно фыркать по поводу добычи и переработки сырья - это наша сила , которая делает зависимыми от нас тех у кого его нет.
          3. g1v2 10 июля 2014 22:24
            Ну а я считаю статью болтологией . Куча общих лозунгов и никакой конкретики . Индустриальных предприятий у нас до попы , построить можем любой завод , производить любую продукцию - от ракет до презервативов . Вопрос только один - куда девать продукцию ? Ну построим мы фабрику по производству например компьютеров , а в магазине скажут , что они на фиг не нужны , тк амеровские навороченней и вообще бренд , а китайские дешевле и что вы с этими компами делать будете ? Вон автоваз спасали только низкие цены и экспортные пошлины и то сейчас продажи все меньше и меньше. Сейчас у большинства стран есть специализации и нам надо бить в свою цель . Какие наукоемкие отрасли мы можем сделать своей специализацией? Ну давайте думать : впк однозначно , космос , авиастроение и судостроение {конкуренция высока , но шансы потеснить лидеров есть },добывающее оборудование , атомная энергетика , энергооборудование , грузовой и железнодорожный транспорт , металлургия . Ну так все это и развивается , здесь мы сильны и сюда надо вкладываться. И не надо так презрительно фыркать по поводу добычи и переработки сырья - это наша сила , которая делает зависимыми от нас тех у кого его нет.
            1. Александр_ 10 июля 2014 23:59
              Стране нужно быть полностью самодостаточной, по всем направлениям, а не узкоспециализированной. Непростое дело, производство увязывать со сбытом.
    2. mirag2 10 июля 2014 09:10
      Выход один-тотальная чистка левого крыла среди госслужащих.ВСЕ-вариантов нет,ибо лишь тогда будет возможна и индустриализация,и уменьшение оттока лавэ из страны-и экономическое усиление,без которого сейчас НЕ ВЫЖИТЬ России!
      1. каштак 10 июля 2014 10:03
        любопытная трактовка либералы это правое крыло, а чистить надо левое? хотя согласен и левое тоже.
        1. Сергей С. 10 июля 2014 10:18
          А левое то причем?
          Левые создали индустриальный СССР и могучую рабоче-Крестьянскую Красную Армию.
          Правые ради личных выгод всё это развалили под улюлюкание мояхатаскраю.

          Только левые смогут обеспечить плановое неуклонное развитие страны во благо народа.
          Но не социал-демократы, вроде Горбачева или Оданда, а настоящие коммунисты, такие как Хо Ши Мин и Фидель и китайские руководжители последних лет.
          1. Sanglier 10 июля 2014 10:42
            Готов в пику вам добавить Пиночета, а еще раньше, Франко. По поводу Китая не могу сказать, не мой профиль, но поинтересуюсь у коллеги по поводу китайского коммунизма.
          2. suomi76 10 июля 2014 11:14
            Угу,социал демократ. good
            Как известно Михаил Сергеевич Горбачев состоял в коммунистической партии советского союза,и более того был коммунистом сталинского призыва.Как и все те ,кто подписал беловежское соглашение.
            Пора бы начать обращать внимание на факты.Все развалившие СССР были коммунисты.
            suomi76
            1. Был Мамонт 10 июля 2014 21:22
              Цитата: suomi76
              Все развалившие СССР были коммунисты.

              Я бы поставил кавычки- "коммунисты". Вышеназванные не коммунисты, а карьеристы
          3. поляр 10 июля 2014 11:23
            Когда автор с умным видом пишет про "революцию сверху" и национализацию элит", статью можно заведомо не читать, т.к. автор не знает базовых законов социологии и политэкономии.
            Можно много хорошего желать своей стране,в этом нет ничего плохого, но если при этом надеяться на "революцию сверху" и "национализацию элит" (сама эта фраза совершенно бессмысленна) то лучше не отнимать время у читателей, а заняться самообразованием
          4. каштак 10 июля 2014 11:59
            при всём уважении есть мнение по этому вопросу т. Ленина. не напомните кого он назвал коммунистическая с.....чь?
            1. suomi76 10 июля 2014 12:13
              Те слои.
              Почему коммунистическая партия превратилась в организацию лифты в которой работали так ,что ее возглавили те ,о ком упоминал тов Ленин.
              Значит ли это ,что Кпсс стала не эффективной структурой ,обьективно прекратившей свое существование.Что бывает с организациями которые возглавляют люди которые желают уничтожения этих организаций.И наконец самый главный вопрос ,как известно тов. Ленин приветствовал конкуренцию и дискуссии внутри партии.Ну ка, назовите ка имя человека который ввел полное единоначалие и зависимость от лидера,которое и сыграло впоследствии роковую роль .
              Где были коммунисты в 1991,где были базис и надстройка?
              suomi76
              1. каштак 10 июля 2014 18:56
                полностью согласен, вы очень точно сформулировали, как любая зацентрализованная структура кпсс не имела иммунитета от угроз изнутри. что касается лидера о котором вы говорите то при всех заслугах всё в стране ориентировалось на него одного. с его уходом в 1953г в отсутствии общепринятого преемника страна была на грани гражданской войны. к 1991г стана была дезорганизована. вы это имели в виду?
          5. Комментарий был удален.
          6. rodriges 10 июля 2014 20:25
            Левые могут обеспечить..., хм. Левые только популизмом занимаются. И что-то я не вижу среди гигантов экономики Кубу и Вьетнам
        2. Interface 10 июля 2014 15:02
          Четко!
          Так всеж в "центристы" перебегут!! Они так и из дворян драпали, потом из КПСС в Дем Союз бежали, потом из ДемСоюза в ЕР в припрыжку.
          laughing
      2. Комментарий был удален.
      3. Canep 10 июля 2014 10:06
        Индустриализация это конечно хорошее дело, только вопрос кто ее делать будет. Чиновники?, это по определению временщики в Забайкалье будут мечтать только о том чтобы в Москву перебраться, а пока это не случилось - воровать. Олигархи? - дальше можно не писать и так все ясно, разворуют и в бега в Лондон. Остаются предприниматели средней руки, только вперед нужно создать законодательную базу что бы не получилось как с первыми и вторыми. Я себе это так вижу, на местах по любому есть бизнесмены которые имеют опыт работы и желание подняться, предоставить им кредит для выкупа пополнения собственного капитала, а остальные деньги вложить из государства, создать АО в котором часть будет принадлежать предпринимателю а остальные акции принадлежат государству, дать ему проект, гарантировать заказы на минимум пять лет после открытия завода, и пусть сам ищет подрядчиков и строит завод. Контроль за целевым расходованием денег можно возложить на банк, а в случае растраты, отвечать будет из своих средств. И после открытия завода контрольный или блокирующий пакет будет все равно у государства, а предприниматель сможет получать прибыть. Мне кажется такая схема более эффективна, чем чисто госпредприятие. В Казахстане во всяком случае эта схема работает. Сам сейчас работаю на заводе построенном совместно предпринимателем и государством. Но для обеспечения нового завода заказами обязательно нужно планирование на государственном уровне, а лучше на межгосударственном.

        PS В Казахстане индустриализация идет, правда не сталинскими темпами, за годы независимости только в Экибастузе открылись 3 завода, в Павлодаре 2 крупных завода, в Казахстане появилась автомобильная промышленность и сейчас строится второй автозавод, собираются строить авиационный завод (может уже строят), в планах атомная станция, и еще много чего что я не знаю.
      4. Vadivak 10 июля 2014 10:12
        Цитата: mirag2
        Выход один-тотальная чистка


        Только любовь и массовые расстрелы спасут Родину
        1. Старый Циник 10 июля 2014 13:49
          Вот за что Vadivak-а заминусовали, а?
          Товарищ постебался, а Вы, Форумчане??? Стыдно!
          Если напрочь отсутствует чувство юмора - лучше промолчите, за умного сойдёте.

          А я Vadivak-у поставлю огромнейший жирнющий плюс!!!
          За что, спросите Вы?
          Отвечу: За интеллигентность и чувсово юмора в посте!
          И попробуйте-ка опровергнуть!!!
          Старый Циник
        2. Комментарий был удален.
        3. 97110 10 июля 2014 15:16
          Цитата: Vadivak
          Только любовь и массовые расстрелы спасут Родину

          К сожалению, не могу в точности воспроизвести слова Салтыкова-Щедрина, но речь идет о том, что:
          Торговля уничтожена, промышленность разрушена... Все от недостатка спасительной строгости...
          Следует прибегнуть к расстрелянию.
          Не надо так волноваться, я же не требую расстреливать всех поголовно. Отнюдь. Расстрелять нужно профессоров, студентов, шелкоперов-писак и всех, кто ... выражением лица оскорбляет взор благонамеренных обывателей. И только.
      5. vladimirZ 10 июля 2014 10:45
        Всё упирается в политическую волю высшего руководства страны.
        ... готов ли Кремль пойти на «революцию сверху», смену либеральной концепции и «национализацию элиты»
        (из статьи)


        Никакой индустриализации России и планового социально-экономического развития государства не будет,
        - если у власти будет оставаться либеральное правительство Д. Медведева, не умеющего и не хотящего ничего делать,
        - если тон в руководстве будут продолжать задавать компрадорские олигархи и коррумпированные госчиновники, оседлавшие власть в России.
    3. anip 10 июля 2014 09:43
      Цитата: VNP1958PVN
      А другого выхода нет-санции блин!

      А без санкций сырьевая экономика - это хорошо?
      1. Урал45 10 июля 2014 12:59
        Оооочччииинннооо.... херрррещооо...
        Урал45
    4. Сергей С. 10 июля 2014 10:12
      Другого выхода нет!
      Санкции УРА!!!

      Наконец-то появится стоящее дело у молодежи.
      Наконец-то шоу-бизнес уступит первенство реальной экономике.
      Наконец-то граждане России осознают наличие национально ориентированной политической воли у руководства.
      1. GELEZNII_KAPUT 10 июля 2014 10:21
        Цитата: Сергей С.
        Другого выхода нет!Санкции УРА!!!Наконец-то появится стоящее дело у молодежи.Наконец-то шоу-бизнес уступит первенство реальной экономике.Наконец-то граждане России осознают наличие национально ориентированной политической воли у руководства.

        Я бы так сказал: Автор Самсонов Александр, Вы открыли мне глаза, алиллуя, я вижууу!!! Идите упадите в лесу, и станьте пророком! wassat
    5. 222222 10 июля 2014 10:34
      8 июля в подкомитете по европейским делам комитета по иностранным делам Сената США состоялись слушания на тему « Вновь обращая внимание на энергетическую безопасность Европы «
      Выступили :
      1. Амос Hochstein
      Заместитель помощника госсекретаря США по вопросам энергетической дипломатии
      Государственный департамент США
      2. Хойт Йи
      Заместитель помощника госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии
      Государственный департамент США
      3. Эдвард Чоу
      Старший научный сотрудник, энергетики и Национальная программа безопасности
      Центр стратегических и международных исследований
      4. Бренда Шафер
      Профессор, Центр российских, евразийских и восточно-европейских исследований
      Georetown университет
      5. Эдвард Лукас
      Старший научный сотрудник и Ответственный редактор
      Центр анализа европейской политики
      6. Посол Андраш Симони
      Управляющий директор, Центра трансатлантических отношений
      Пол Х. Нитце школа Avanced международных исследований при Университете Джона Хопкинса
      Тексты выступлений на сайте:
      http://www.foreign.senate.gov/hearings/renewed-focus-on-european-energy-07-08-14

      p
      Направленность слушаний прежняя :-Российский газ, Украина , третий энергопакет Европейского Союза.
      ,замещение российского газа , строительство терминалов для приема сжиженного газа на Балтике и Средиземном море…и тому подобное..
      Следует отметить , что после рассмотрения в Сенате США данной темы (экономической ) –9 июля там же рассмотрена состоялись слушания на тему :» Россия и развитие Украины «(Russia and Developments in Ukraine)
      Чёткая связь экономики и политики..или как США решают свои экономические проблемы..
      Идет экономическая война полным ходом-война против России..Хотя вчера ВВП назвал это явление экономической конкуренцией
      1. Canep 10 июля 2014 12:06
        Цитата: 222222
        8 июля в подкомитете по европейским делам комитета по иностранным делам Сената США

        А в министерстве энергетики существует реальный запрет на поставку энергоресурсов за пределы США, исключение - Канада. И этот подкомитет комитета не сможет снять этот запрет, и этот запрет вряд ли будет снят т.к. это приведет к тому что взлетят цены на энергоносители на внутренним рынке США. Так что эти слушания - переливание из пустого в порожнее, и этот вопрос в принципе не входит в компетенцию МИДа.
      2. Урал45 10 июля 2014 13:03
        Хрен не Редька, но все равно не слаще.
        Урал45
    6. Xunta 10 июля 2014 12:20
      Согласен с первого до последнего слова! Да и ситуация ой как сходна с 30-м годом.
  2. darksoul 10 июля 2014 09:08
    Будет производство будет все, все ресурсы есть, территория у нас такая, что вальяжно можно гулять как кот по футбольному полю. Изолировать будем мы а не нас, газ перекроем, пусть на дрова переходят, хотя дрова тоже перекроем, все дрова в сибири, нефть перекроем, поставку ценных металов перекроем, пролет над свое территоией перекроем
    1. snn 10 июля 2014 09:19
      С начала нужно хотя бы восстановить то, что уничтожили, и двигаться дальше, но с образование существующим на данном этапе - это не возможно. Для того что бы выйти на достойный уровень, потребуется лет 50. Разваливать легче, чем создавать!
      snn
  3. Гигант мысли 10 июля 2014 09:09
    Индустриализация страны это вектор к процветающему будущему страны, либеральная экономика путь к колонизированию нашей страны Западом, т.е. в конечном счёте к гибели России. Путин, если он на самом деле хочет процветания нашей Родине, должен срочно отправить это правительство в отставку, премьером назначить патриота, к примеру Глазьева, пока точка невозврата ещё не пройдена.
    1. W L A D 10 июля 2014 17:48
      А кроме Глазьева кто в правительстве будет? А в ЦБ кто? В министерствах,полициях,прокуратурах,губернаторах, ГД,СФ?
      Так что, как вы говорите, "точка не возврата"... Одними перестановками ни сделать ничего уже. Просто потому, что столько патриотов где Путин возьмет? Думаю про вас он вряд-ли слышал, как и про многих на этом сайте... Да и образование нужно соответствующее.А его где взять? Выросло поколение... гвоздь забить не могут, зато страной рулить на раз, легко!
      Так что это процесс на годы,годы,годы.
  4. alekc73 10 июля 2014 09:09
    Развитие собственной промышленности -жизнь.Дальнейшее сворачивание смерть России в нынешнем виде.
  5. v_1 10 июля 2014 09:10
    +Социализм и покорение космоса.
    v_1
  6. Чёрножелтобелый 10 июля 2014 09:12
    Как говорил мой командир части:
    -Двигаетесь в правильном направлении!

    ИМХО, само слово "пятилетка" изжила себя окончательно и давно, можно что то придумать получше?
    1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 10 июля 2014 09:21
      Вы китайцам расскажите про изжившую плановую экономику.......Просто голова нужна правильная везде..............Вы хотите сказать ,что к примеру Тойота выпускает автомобилей сколько выйдет? Везде есть план! Просто он должен быть гибким и реагировать оперативно на изменения рынка...об этом Путин и говорил!
    2. Имярек 10 июля 2014 09:34
      Цитата: Чёрножелтобелый
      слово "пятилетка" изжила себя окончательно и давно, можно что то придумать получше?

      Так ведь "трехлетка" есть,а ; Вас устроит наверное laughing .... feel Ведь во времена "пятилеток" все знали что делать как и когда! hi
    3. anip 10 июля 2014 09:46
      Цитата: Чёрножелтобелый
      ИМХО, само слово "пятилетка" изжила себя окончательно и давно, можно что то придумать получше?

      А какая разница, как назвать планирование развития экономики? Как ни назови, а планирование необходимо.
    4. каштак 10 июля 2014 10:11
      можно и придумать от названия суть не поменяется. вы же согласны что направление правильное. предложите варианты?
    5. Комментарий был удален.
    6. Урал45 10 июля 2014 13:11
      Черноже(п)обелый, короче, блокидный, это я тебе плюсанул. Жалко тебя и тильки потому, что ты больной, причем на голову, а это значит навсегда. Так что радуйся плюсу, как собака течке.
      Урал45
    7. 97110 10 июля 2014 15:21
      Цитата: Чёрножелтобелый
      ИМХО, само слово "пятилетка" изжила себя окончательно и давно, можно что то придумать получше?
      Ага, придумали трехлетку и только по бюджету.
  7. Skif83 10 июля 2014 09:19
    Все уже было. Не надо изобретать велосипед.
    Возьмите наш же опыт 30-50х годов.
    Кстати деятельность И.В. Сталина как управленца сейчас изучают гарварды с оксфордами, потому как эффективнее того периода развития СССР история не знает!
    1. каштак 10 июля 2014 10:18
      как говорил И.В Сталин "не ошибается тот кто ничего не делает" и он прав, прежде чем повторять надо обдумать и взять лучшее. и со стороны тоже, надо только внимательно смотреть что брать.
    2. Комментарий был удален.
  8. Consul-t 10 июля 2014 09:20
    Необходимо тщательно изучать работу и планирование наших отцов и дедов. Особенно опыт Косыгина.
    Такую страну сначала после гражданской войны подняли, за десяток лет.
    Потом после Великой отечественной славно поработали. Первыми в космос полетели, опередив америку, которая войну и разруху на своей территории не имела. При этом за счет второй мировой получила хороший скачек развития своей промышленности. И МЫ ИХ СДЕЛАЛИ!!! Наш Гагарин, наш!
    Но, главный аспект, который забывать нельзя и с чего надо начинать!!!
    Все делают люди и начинать надо с людей. Обучение, образование и ВОСПИТАНИЕ!
    Железный занавес не нужен, но развивать и ставить задачи на свое патриотическое телевидение.
    Убрать либерастов журналистов с радио и телевидения. И с институтов, где их обучают.))
    Нужна правильные фильмы, а не Сталинград Бондарчука. Надо ему просто вправить мозги, что бы снимал как надо.
    И держать оборону от запада, т.к. развращение народа не остановят, а только усилят когда поймут наши действия.
    1. Altona 10 июля 2014 09:56
      Цитата: Consul-t
      Железный занавес не нужен, но развивать и ставить задачи на свое патриотическое телевидение.
      Убрать либерастов журналистов с радио и телевидения. И с институтов, где их обучают.))
      Нужна правильные фильмы, а не Сталинград Бондарчука. Надо ему просто вправить мозги, что бы снимал как надо.
      И держать оборону от запада, т.к. развращение народа не остановят, а только усилят когда поймут наши действия.

      -------------------------------
      Вопрос долгосрочного планирования требует ревизии ресурсов страны и её финансов, чтобы знать, на какой кадровый, сырьевой, промышленный и финансовый ресурс придётся опираться и как их все отмобилизовать в нужном направлении...Я не уверен, что кто то согласится отдать часть своих "доходов" на реиндустриализацию страны...Кроме того, завоет толпа лавочников всех мастей- привыкших перепродавать и спекулировать...Много проблем возникает, как и при переходе от НЭПа к индустриализации 80 лет назад...
    2. каштак 10 июля 2014 10:30
      опыт Косыгина говорите? именно во время реформ Косыгина по разным оценкам от четверти до половины экономики ушла в тень. сложился теневой рынок "толкачей". как результат сложилась нынешняя коррумпированная олигархия которая и развалила страну. с остальным согласен.
    3. Комментарий был удален.
  9. Связист 10 июля 2014 09:21
    Да все правильно и точно. Пора, пора. Да вот вопрос из вопросов. А если к власти в результате выборов придет не Путин , а к примеру какой ни будь ДРУГОЙ. И что тогда????. Все планы коту под хвост???? Напишет он(Другой) другие указы и пойдем мы другим путем. Об этом ни кто не заикается даже. Тут еще думать и думать надо как эти планы принимать и потом кто их будет осуществлять и хватит ли на них денег.
    1. каштак 10 июля 2014 10:36
      золотые слова, преемственность руководства вопрос первый. тут есть чему поучиться у Китая.
  10. Серый 43 10 июля 2014 09:21
    Если только индустриализация не станет очередным проектом как "Сколково"-тогда можно расчитывать на какие то сдвиги в лучшую сторону,но любая промышленность-пустой звук без людей,без обученных кадров.
  11. CONTROL 10 июля 2014 09:22
    в одной советской "производственной" пьесе (и кино было такое же) директор завода-гиганта спрашивает ведущего инженера-конструктора КБ: - чем отличается он, директор, от бригадира, скажем? объёмом работ? количеством подчинённых ему людей? - и отвечает: нет, ДАРОМ ПРЕДВИДЕНИЯ! бригадир смотрит на неделю вперёд, начальник участка - на месяц, начальник цеха - на квартал...а директор - на годы...директор того завода-гиганта - лет так на 50 вперёд должен смотреть! а президент? а министры?
    Ещё была такая фраза в одном кино (тоже советском - не боевик, увы...): "я перед главком отчитываюсь за каждый квартал в отдельности, а не за всю жизнь сразу..."
    а вы - пятилетка!...
    1. каштак 10 июля 2014 10:49
      " а президент? а министры?" неужели на сто? это уже волюнтаризм вы предлагаете нереальные планы. а если серьёзно то нужно не предвидеть на много лет вперёд, это в принципе невозможно, а гибко реагировать на изменения и не раз в пять лет а постоянно. об этом кстати ваша вторая фраза, нет?
    2. Комментарий был удален.
  12. демотиватор 10 июля 2014 09:24
    При Медведеве только и разговоров было, что о модернизации. Дело тем и кончилось, что разговорами. Теперь вот заговорили о новой индустриализации. Дело нужное. Только вот кто её проводить-то будет, какие кадры, которые "решают всё"?
    «Россия – это образец государства, где люди не на своем месте. Большая часть назначений в среде администрации является скандалом, вызовом общественному мнению. И когда иной раз ошибка и замечена, ее невозможно исправить: престиж власти не позволяет этого».
    Сказано это не в 2014-м, а в 1915 г. Это думская речь адвоката В.А. Маклакова. Без резкой смены нынешних кадров и чистки верхних эшелонов с новой индустриализацией будет точно так же, как с модернизацией.
    1. anip 10 июля 2014 09:48
      Цитата: демотиватор
      Без резкой смены нынешних кадров и чистки верхних эшелонов с новой индустриализацией будет точно так же, как с модернизацией.

      Кто менять и чистить-то будет?
  13. kaa_andrey 10 июля 2014 09:25
    Революция в экономическом сегменте России назрела давно. Зависимость от нефтяной иглы превратила страну в "наркомана", избавиться от такой зависимости без "ломки" невозможно. Однако врачи в лице элитарных группировок не способны да и не хотят отказываться от этой зависимости. Они то кайфуют.
    Революций с верху не бывает, она возможна исключительно с низу.

    "Нет опаснее человека, которому чуждо человеческое, который равнодушен к судьбам родной страны, к судьбам ближнего, ко всему, кроме судеб пущенного им в оборот алтына."
    Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин
    1. Kindof 10 июля 2014 09:49
      Если Вы, конечно, не собирайтесь эту революцию инициировать,
      я бы использовал термин эволюция
      Эволюция-результат мутаций под воздействием внешних факторов
      То - что сейчас должно произойти
  14. Комментарий был удален.
  15. Связист 10 июля 2014 09:26
    Так в догонку, чтоб понятно было. В Москве правил Лужков- строили четвертое кольцо транспортное. Денег море вбухали. Проектные работы на 83 миллиарда оплатили(по газете МК), а потом Собянина выбрали или назначили. Ему это не по душе стало и он решил всю эту закольцовку свернуть, начали проекты хорд разрабатывать. А что с планами Лужкова???? Да что то осталось и доделывают, а в общем , поступили по русски-просто бросили.
  16. parusnik 10 июля 2014 09:28
    Нынешние чиновники просто не способны решать подобные задачи.
    Согласен полностью..Что бы вести строительство нужна земля..пока её выбьешь..под строительство проект..который должен пройти экспертизу..а это всё время..Это в СССР можно было индустриализацию проводить, в современной России не возможно..враг индустриализации -законодательство РФ...А чиновника такое законодательство устраивает..карман набить можно..
  17. Million 10 июля 2014 09:34
    у нас рабочим профессиям не учат,у нас только институты ,да университеты.А если ПТУшник-значит умственно отсталый или ...Такая вот у нас внутренняя политика государства
  18. pahom54 10 июля 2014 09:36
    И статья написана хорошо, и задумки Путина хорошие. Больше чем уверен, многие из нас (по крайней мере поколения, к которому я и сам отношусь) давно об этом задумывались и на своих диванах-кухнях.
    Вот говорится: нужно обратиться к опыту Сталина. Так ребята, вдумайтесь, во времена Сталина во-первых, была фактически диктатура и более-менее сплоченная команда руководителей. А сейчас?
    Индустриализация просто необходима, крайне необходима, НО с кем и какими силами ее проводить именно сегодня?!!!
    В статье четко сказано, что нынешнее руководство не в силах (а еще - и не имея желания) руководить таким процессом как индустриализация. На данный момент, разговор о том, что в ближайшие 5-7 лет ее можно провести, являются шапкозакидательством и пустым собачьим брехом.
    Также необходимо учитывать тот фактор, что нас уже сейчас (!!!) хотят погубить любым способом, и причиной является то, что Россия начала подниматься с колен, на которые ее обрушили Горбач и ЕБНутый.
    Расти, мужать, крепнуть - Нужно, ой как нужно!
    НО в современных условиях, при отсутствии управляющей роли государства (не будем говорить - партии, а реально - государства) в бизнесе, экономике - как это сделать???
    Вот-вот, опять возвращаемся к идее диктатуры и как минимум социализма... А значит - к национализации недр и производственных мощностей, и к сильному лидеру с сильной командой.
    В результате - бег по кругу... Кто ж даст это сделать?!!!...
    pahom54
    1. anip 10 июля 2014 09:54
      Цитата: pahom54
      ...и задумки Путина хорошие.

      И как это соотносится с Вашим же:
      Цитата: pahom54
      В статье четко сказано, что нынешнее руководство не в силах (а еще - и не имея желания) руководить таким процессом как индустриализация.

      Путин - не руководство?

      Цитата: pahom54
      Россия начала подниматься с колен

      В каком месте?

      Цитата: pahom54
      опять возвращаемся к идее диктатуры и как минимум социализма... А значит - к национализации недр и производственных мощностей, и к сильному лидеру с сильной командой.
      В результате - бег по кругу... Кто ж даст это сделать?!!!...

      Вот именно, кто ж даст-то? Путин, что-ли, за которого тут большинство глотки рвёт?
      1. pahom54 10 июля 2014 10:38
        для anip
        Вы спрашиваете - в каком месте Россия начала подниматься с колен??? Вспомните 90-е годы... По моему, есть с чем сравнивать...
        Как соотнести Путина и неумеющую управлять элиту? Да просто. Путин сегодня является бесспорным политическим лидером, и у него присутствует желание видеть Россию мощной в экономическом и военном отношении державой, то есть он является патриотом. НО!!! К элите у нас относят бог знает кого... Не хотелось бы упоминать о таких, как Чубайс, однако что-то же позволяет ему держаться на плаву... Но не стоит забывать о пятой колонне "народом избранных" - а их там, к сожалению, большинство, а также насованных в правительство саботажников... И далеко не надо ходить - Путин во всем якобы виновыат - а Вы посмотрите, как Вы (если Вы не олигарх) и окружающие Вас люди живут - в этом Путин виноват??? Нет, выбранные же Вами мэры и всякая прочая поеб..е..нь, которую Вы же выбрали и сами!
        Нам лично с Вами спорить-лаяться ни к чему. Лаять нужно на тех, кто мешает нашему государству и народу развиваться и жить лучше...
        pahom54
        1. anip 10 июля 2014 13:46
          Цитата: pahom54
          Вспомните 90-е годы... По моему, есть с чем сравнивать...

          Я хорошо помню 70-е и 80-е годы. По моему, тоже есть с чем сравнивать.

          Цитата: pahom54
          Но не стоит забывать о пятой колонне "народом избранных" - а их там, к сожалению, большинство, а также насованных в правительство саботажников...

          Вообще-то с саботажниками во времена не столь отдалённые хорошо разбирались. Что сейчас мешает? Один фарс, как с бывшим министром обороны.

          Цитата: pahom54
          а Вы посмотрите, как Вы (если Вы не олигарх) и окружающие Вас люди живут - в этом Путин виноват???

          Не олигарх. Хренoвaтo живут. Да, в том числе и Путин. В том числе и его многомиллиардные списания долгов всяким странам.

          Цитата: pahom54
          Нет, выбранные же Вами мэры и всякая прочая поеб..е..нь, которую Вы же выбрали и сами!

          Уже сказал, да. И да, и мэры, и депутаты, и т.д. тоже. Однако, с чистой совестью могу сказать, что никого, кто ныне у власти, я не выбирал. Выбирал тех, кого нет у власти. О, как.
          1. pahom54 10 июля 2014 19:11
            для anip
            Насколько я понял, мы с Вами думаем об одном и том же примерно также, однако друг друга не понимаем.
            Вы не согласны, что в сегодняшнее время Путин признанный политический лидер? Так я акцентирую - по сравнению с предыдущими...
            И также я сказал, что есть непонятные причины, по которым такое г..но как Чубайс и ему подобные остается на плаву...
            А сейчас просто реально так подумайте: будь Вы президент, смогли бы что-то сделать без своего окружения, не сломав себе шею? Вот то-то и оно... Мы не знаем - и никогда не узнаем - какие силы привели Путина на "трон", просто так туда не попадают. И сделал это не вечно пьяный ЕБН, в этом я уверен.
            Поэтому чего нам то с Вами пикироваться? Мы рассуждаем по "диванному", в тепле и холе, высшие пласты политики нам неведомы...
            И разговор то шел об индустриализации страны, а мы свернули на Путина...
            Так как раз Путин ее и затевает, а не Горбач с ЕБНутым!!! О чем спорим???!!!
            pahom54
  19. Комитет 10 июля 2014 09:42
    Все технари в голос об этом кричат! Это надо уже давно было начинать, еще до Болотной!
  20. Темер 10 июля 2014 09:42
    Без спецов-технарей ничего не выкатит, но у нас, к сожалению, упорно последние 20 лет создавали общество манагеров. Нашу молодёжь отучили работать руками, а, главное, думать головой. Что это за молодой инженер-сециалист, который не можееет прочитать простейший чертёж??
    1. Комитет 10 июля 2014 11:14
      Без спецов-технарей ничего не выкатит,
      не так страшно, в математике подтянуть их, работать будут. В Компасе, Автокаде неплохо ребята разбираются. На станках сложных тоже хорошо работают. есть интерес - есть отдача.
      1. Темер 10 июля 2014 13:43
        Только вот желание работать у них отбили.
  21. red rocket 10 июля 2014 09:42
    возрождения России,это будущие процветание,и живучесть странны!!!
  22. Kindof 10 июля 2014 09:45
    +100 в статье правильный посыл
    Но помимо грамотного стратегического планирования, есть другие не менее важные факторы:
    "Кадры решают все" - тезис И.В.Сталина
    А начало прорыва страны связано именно с 1) создания НОВОЙ управленческой элиты - ведением в управление пассионариев, отрезанных при царе от образования по закону "о кухаркиных детях" 2) Революционно новой системой образования 3) чисткой кадрового состава от троцкистов - которую троцкисты-недобитки впоследствии в эпоху хрущевской "оттепели" назвали массовыми репрессиями...
    Только комплексом мер можно решить задачу индустриализации
  23. skurchaev 10 июля 2014 09:52
    Вместо говорильни давно нужно переходить к делу. Нужен второй Сталин. С нынешними чиновниками, ворами индустриализацию не возродить. Все разворуют.
    skurchaev
  24. voyaka uh 10 июля 2014 09:54
    "Опыт сталинской империи содержит точки роста для будущего, причем не только России.
    Не зря в Китае очень большое внимание уделяют изучению сталинской эпохи, особенно в
    сфере экономики. На советских пятилетках учился и западный мир"///

    Автору:
    Вы бы поинтересовались, как была осуществлена сталинская индустриализация.
    Почитайте, например: http://archi.ru/lib/publication.html?id=1850569787
    "Альберт Кан в истории советской индустриализации"
    Американцы в первой пятилетке полностью спроектировали, перевезли в СССР
    и смонтировали порядка 500 ведущих заводов, в том числе - все авиационные, тракторно-танковые,
    моторов - весь ВПК СССР.
    Или здесь:
    http://militera.lib.ru/research/pravda_vs-1/14.html
    "Фирма Кана спроектировала между 1929 и 1932 гг. 521 (по другим данным — 571) объект.
    Это в первую очередь тракторные (то есть танковые) заводы в Сталинграде,[341] Челябинске,
    Харькове, Томске; самолетостроительные заводы в Краматорске и Томске; автомобильные заводы
    в Челябинске, Москве, Сталинграде, Нижнем Новгороде, Самаре; кузнечные цеха в Челябинске,
    Днепропетровске, Харькове, Коломне, Люберецке, Магнитогорске, Нижнем Тагиле, Сталинграде;
    станкостроительные заводы в Калуге, Новосибирске, Верхней Сольде; прокатный стан в Москве;
    литейные заводы в Челябинске, Днепропетровске, Харькове, Коломне, Люберецке, Магнитогорске,
    Сормове, Сталинграде; механические цеха в Челябинске, Люберецке, Подольске, Сталинграде,
    Свердловске; теплоэлектростанция в Якутске; сталелитейные и прокатные станы в Каменском,
    Коломне, Кузнецке, Магнитогорске, Нижнем Тагиле, Верхнем Тагиле, Сормове; Ленинградский алюминиевый завод; Уральскую асбестовую фабрику и многие другие{478}
  25. Uncle Lee 10 июля 2014 10:04
    Для реализации этих планов нужны умные руководители и грамотные исполнители. Не тех, не других не вижу-вокруг одни эффективные менеджеры.
  26. Стальнов И.П. 10 июля 2014 10:11
    Задайте себе вопрос, а что делеает нынешняя власть,сколько лет наши нормальные экономисты говорят о развитии экономики и в частности промышленности, однако учение гайдаро-чубайсо-кудринское так прилипло к нашей власти, что они даже свою задницу поднять не могут, что бы изменить ситуацию. Где наш президен, про премьера и правительство я уже не говорю, пустая болтология, клуб под название МЕЖДУСОБОЙЧИК, интересы страны на последнем месте, зелёная бумашка закрыла глаза.нужны координальные решения по развитию страны, только так жёсткие решения, тода будет результат, а не 2%, не 3% ВВП в 2016-17 г.г, бесславный лепет нашего правительства.
    1. 97110 10 июля 2014 15:37
      Цитата: Стальнов И.П.
      нужны координальные решения

      В последнее время столько неологизмов, ваhваризмов появляется, что не все понятно. Вот это что значит?
    2. Комментарий был удален.
  27. vladsolo56 10 июля 2014 10:16
    Планирование в рыночной экономике невозможно, на Западе не раз пытались применить планирование, и все бесполезно. Планирование может быть только при жестком государственном контролем всех ключевых производственных и экономических процессов. При неудержимом росте цен как можно строить долгосрочное планирование? Ведь выполнение планов должно быть обязательным, тогда как это увязать с рыночной экономикой, а если не обязательным, то зачем смешить людей. По сути любые потуги насчет внедрения долгосрочного планирования, это опять раздувание аппарата никому не нужных чиновников. Введение новых отчетов и как следствие проверяющих, и со всеми вытекающими. Когда коту делать нечего, так и наши чиновники, вметсо того чтобы работать занимаются ерундой.
    vladsolo56
    1. pahom54 10 июля 2014 10:29
      для vladsolo56
      А вот тут Вы не правы!!! Я тоже так думал, что планирование в рыночной экономике невозможно. Однако, в бытнолсть Джимми Картера президентом США в Киеве (не помню. по моему в 1978 году) была сельскохозяйственная штатовская выставка, а я, будучи проездом, на ней побывал. И был дико поражен - оказывается, сельское хозяйство (фермерское, то есть частное) в США регулируется государством, и еще как!!! И я тогда еще подумал: нам бы, в СССР, такую систему - и сельское хозяйство кормило бы весь мир. Долго рассказывать, отличие в названиях только в том было, что у нас "плановое производство" и "пятилетки" (пятилеток у них не было), а у них - "государственное регулирование"...
      Так что и сейчас, при грамотном подходе и наличии политической воли, при этой псевдорыночной экономике, можно достичь значительных успехов...
      pahom54
      1. vladsolo56 10 июля 2014 13:22
        Не стоит путать госрегулирование и госпланирование, тем более что госрегулирование у них основано на том что сельское хозяйство было дотационным, и до сих пор во многом так и происходит. Так что планирование для решения государственных проблем необходимо не просто госрегулирование,но и госконтроль, я уже объяснил при рынке, когда государство устранилось от производства, что-то планировать это не серьезно. В планировании на государственном уровне, должно учитываться тысячи разных показателей, это и энергетика, и природные ресурсы, и транспорт, и комплектующие, и трудовые ресурсы, и многое другое, и все это должно быть взаимосвязано и гарантированно просчитано. О каких гарантиях может идти речь в рыночной экономике? в общем глупость все это и очередное расширения аппарата чиновников.
        vladsolo56
  28. Рощин 10 июля 2014 10:17
    Масштабная новая индустриализация страны после 2 десятков лет деиндустриализации и растаскивания наследства СССР возможна только когда у руля государства находятся столь же масштабные государственные деятели. С одной стороны - непреклонная политическая воля и конкретные цели, а с другой - настойчивая работа исполнительной власти, руководителей стратегических промышленных объединений. Чего не имеем или не умеем сами можно купить и построить с помощью других. Была бы польза стране и чтобы все работало на развитие и благо народа а не кучки паразитов. Если предположить, что президент у нас соответствует, то что мы знаем о его окружении, есть ли у него преданные стране соратники. Говорить о исполнительной власти - только портить настроение. Чего стоит заявление ДАМа: "Мы должны всячески избавляться от гос. собственности". О чем еще можно говорить? Такая страна как Россия даже сама себя не кормит. В деревенской лавке продается капуста из Израиля а картошка из Египта. "Наноуспехи" у всех набили оскомину. Сырьевые деньги безнаказанно растворяются в коррупционных схемах. Так, что дело будет не в бобине, т.е. не в планах а в том, кто сидит в кабине.
    Рощин
  29. Венир 10 июля 2014 10:17
    Смотри-ка!,вновь к пятилеткам вернулись,вспомнили про долгосрочное планирование.Правильно,хорошее надо возвращать!И поднимать,обязательно поднимать промышленность и экономику.
    1. vladsolo56 10 июля 2014 13:24
      Как вы себе это представляете? для начала надо вернуть государственную экономику, кто это сделает?
      vladsolo56
  30. chunga-changa 10 июля 2014 10:21
    Человек всегда ищет где лучше. Первая индустриализация была проведена за счёт переезда сельхоз рабочих в города, это было улучшение их условий жизни и повышение статуса. Теперь за счёт кого планируют её проводить? Менеджеры в рабочие не пойдут. Выхода два. Брать на рабочие специальности только со средне специальным и высшим образованием, это повысит статус рабочих. Или за счёт приезжих из не благополучных окружающих стран, что ещё более понизит статус рабочих, но обеспечит дешёвых рабочих в любых количествах. Учитывая что низкоквалифицированная ручная работа теперь в отличии от 20-30х не требуется, правильнее было бы пойти по первому пути. Учитывая наши реалии пойдут по второму.
  31. papa-billy 10 июля 2014 10:21
    Долгосрочное планирование это good. Развитие промышленной базы страны просто необходимо. Может благодаря санкциям, наконец то, слезем с нефтяной иглы
  32. кокосов тима 10 июля 2014 10:36
    Даёшь ПТУшников , инженеров и других технарей вместо " эффективных менеджеров " !!!
  33. Самсебенауме 10 июля 2014 10:45
    Снова с опозданием в 15-20 лет дошло до тугодумов.
    Вот уж точно, пока петух жареный не клюнет...
    Другой вопрос: кто и как будет восстанавливать экономическую модель СССР?
    Испорченные бешеными деньгами и ленивые менеджеры? Эти "восстановят"...
    А может Зюганову это дело поручим? Пусть собирает команду и вперёд.
    Хотя, чую я, гиблая это затея. Дважды в одну реку не войдёшь.
  34. zav 10 июля 2014 10:46
    Всё упирается в политическую волю высшего руководства страны. Вопрос в том, готов ли Кремль пойти на «революцию сверху», смену либеральной концепции и «национализацию элиты».


    Не готов
    zav
  35. Anchonsha 10 июля 2014 10:48
    Какая каша у нас в голове судя по комментам, но это уже неплохо, что начинаем мыслить и многие уже стараются учитывать и мнение соседа. В государстве должно быть все как в ковчеге у Ноя, все разные, но уживались, считались с мнением других. Так и нам нужно считаться: уберете либералов, получите диктатуру, оставите одних либералов-потеряете страну и народ будет нищим.
    1. zav 10 июля 2014 12:16
      По-моему, диктатура в условиях России - это самый беспроигрышный вариант.
      zav
    2. Комментарий был удален.
  36. АлНиколаич 10 июля 2014 10:48
    Почитал, подумал... Основная проблема- люди!
    Как уже писали коллеги на сайте ранее, важны социальные лифты и социальные мусоропроводы, для слива
    "эффективных менеджеров", и подъёма вверх управленцев способных работать!
    А без этого, без тщательной кадровой политики государства, новый Алексей Николаевич Косыгин так и
    будет прозябать бригадиром в какой нибудь деревне...
  37. netwalker 10 июля 2014 10:59
    Боюсь что у нас просто нет другого выхода. Нас давят со всех сторон и америкосы рано или поздно таки добьются запрета продаж нам многих товаров. Таким образом выхода кроем подъема производства внутри нашей страны у нас просто нет.
    netwalker
  38. Ныробский 10 июля 2014 11:02
    В течении 23 лет либералы реформаторы усиленно делали из России полигон для поглощения западного товара. Уничтожались не только заводы, уничтожались целые отрасли. Обывателю подавалась простая мысль - "зачем тратить деньги на то, что можно купить в готовом виде и лучшего качества", тем самым МЫ финансировали ИХ и развивали ИХ экономику. Процесс утилизации заводов, чубайсятами-гайдаровцами" был поставлен на поток. Заводы для того, что бы выжить брали кредиты под 200% годовых, но в итоге банкротились, скупались за бесценок, их активы распродавались, помещения и цеха в лучшем случае сдавались в аренду, в худшем, разваливались и сносились под застройку. За это же время был нанесён колоссальный ущерб профтех образованию и высшему инженерному образованию. На российских просторах остались востребованы лишь те профессии, которые необходимы для обслуживания "трубы". Всё так бы и шло, если бы не обострение отношений России и Запада, когда государство почувствовало свою уязвимость и зависимость от капризов "партнёров". Это хорошо, что произошло именно сегодня, а не лет через 15-20. МЫ прозрели. Надо только правильно расставить точки над И... В правительстве находится приличный (до неприличия) блок прозападно настроенных либералов, которые продолжают свою "эффективно-созида....разрушительную" политику. Недавняя попытка "реформировать" Российскую Академию наук и перевести её под управление "типа эффективных менеджеров(суть короедов и насосов) -хорошо, что Путин обломал эти планы. Неутомимые попытки провести вторую волну приХватизации гос.имущества и уменьшения роли государства в процессе управления им, наводят на мысль, что основная задача этих "менеджеров от правительства" не созидание или новая индустриализация, а окончательное разрушение механизмов выживаемости государства. В Кремле сейчас идёт очень серьёзное противостояние - команды Путина и команды Медведева, отсюда и пробуксовка (а по сути игнорирование или саботаж) выполнения майских указов президента. Так что для успешных реформ необходимо провести замену правительственного блока, что в текущей политической ситуации в мире, не сможет быть безболезненным для самой России - момент не подходящий. Хотя как мне кажется для "правильного стимулирования"работы правительства - устроить показательную и открытую встряску этого блока с отставкой пары-тройки "особо-эффективных" было бы очень кстати...
    1. Самсебенауме 10 июля 2014 11:31
      Ныробский
      Я сильно сомневаюсь в некой борьбе команд ВВП и ДАМа. Саботаж и пр. хорошая "отмазка" в случае промахов и ошибок. ДАМ при дворе гаранта - дежурный стрелочник.
      А если сказать просто, не умничая, то старую систему развалили, а что дальше делать, не понимаем, не умеем, не учимся. Вот и текут процессы в России, как большая река и смывает она всё хлипкое, корявое на своём пути. И реформы и планы и идеи сказочные.
      "Нет, ребята, всё не так...."
  39. Самсебенауме 10 июля 2014 11:48
    Предлагаю смоделировать эту новую экономическую политику.
    В Смоленской области провести индустриализацию. Она постоянно на последних местах по основным показателям. От былого - ничего почти не осталось. Предприятий - кот наплакал, кроме торговых центров ничего не строится.
    Замечательная площадка для эксперимента.
  40. Cristall 10 июля 2014 12:02
    нужен жесткий лидер для внутренних проблем(именно его решительность с кадрами и чиновниками по поводу работы)
    Нужно заново учиться(образование)
    Нужно перетряхнуть Россию как шубу(Петр 1) старую и залежалую...
    Ну и прежде всего придумать как это сделать в условиях потребительской экономики--когда привыкшее население ни на какие подвиги идти не хочет... А ведь несколько поколений будут " в не комфортной ситуации"
  41. зокняй82 10 июля 2014 12:09
    Цитата: mirag2
    Выход один-тотальная чистка левого крыла среди госслужащих.ВСЕ-вариантов нет,ибо лишь тогда будет возможна и индустриализация,и уменьшение оттока лавэ из страны-и экономическое усиление,без которого сейчас НЕ ВЫЖИТЬ России!

    А причем сдесь борцы за "социальную справедливость", че, они все лавэ отжали, внатуре?
  42. koksalek 10 июля 2014 12:10
    Моему поколению это было понятно всегда, что только процветание своей промышленности позволит диктовать а не жить под диктовку. Жаль пока власти делают всё чтобы процветал их бизнес в виде всевозможных торговых центров, власть торгашей в упор ничего не делающих для поддержания производства.
  43. Гардамир 10 июля 2014 12:27
    Теперь то наконец поняли, что СССР зря уничтожили? И коллективизация и индустриализация были нужны. И как показывает жизнь не Советский Союз отгородился от запада железным занавесом, а запад повесил этот занавес. Сейчас пытаются снова сделать это же (огородить Россию как в резервации).
  44. ленамир 10 июля 2014 12:39
    Господин Самсонов ! Автор статьи! А вы наверное америку открыли?! Надо было эту статью писать когда союз разваливался....а вы наверное ельцину аплодировали!...
    ленамир
  45. RU-Офицер 10 июля 2014 12:49
    Цитата: Vadivak
    Только любовь и массовые расстрелы спасут Родину


    Ну и чего минусуете? С чувством юмора проблемы? "Кликните" на автора - не у многих такой рейтинг и стаж найдётся. Подустал, может быть, ну и пошутить захотелось...
  46. Юрий Богданов 10 июля 2014 12:52
    начало-Снижен.курса валюты стимулир.экспорт избыточных товаров(добавл.и интеллект.стоимости) из развитых экономик высокоразвит.стран,в котор. кризис перепроизводсства(а не финансовый кризис),в развит.странах, во время кризиса ,жизненный уровень пенсионеров повышается за счет снижения цен на внутреннем рынке(в Росии с точностью наоборот),т.к в
    Р.Ф при снижении курса рубля,снижение доли трудовых затрат в себестоимости продукции компенсируется резким увеличением доли материальных и энергетичесих затрат в стоимости товаров,производим. в РФиз-за завышенных в 2-3 раза цен на энергоресурсы в РФ, по сравнению с ценами на них в развитых странах,В Норвегии цена 1л.бенз.=86руб,а средн.зар.плата=180тыс.руб,в РФцена 1л.бенз=31руб,а средн.зар.плата=27тыс.руб,т.е паритетная цена 1л. бензина в РФ должна быть= 86руб/ (180тыс.руб/27тыс.руб)= 86тыс.руб/6,7=12,8руб.В Германии цена 1квт.ч=12,5руб,а средн.зар.плата=120тыс.руб,в РФ цена 1квт.ч=4,7руб,а средн.зар.плата=27тыс.руб,т.е паритетная цена1квт.ч в РФ должна быть=12,5руб (120тыс.руб/27тыс.руб)=12,5руб/4,4=2,84руб,т.е происходит уничтожение
    сельского хозяйства, грабеж наемн.работников реального сектора эконом, пенсионеров с помощью косвенного налогообложениия (мошннничества ,введенного в ранг закона) ,сокращение реального сектора экономики и подрыв эконом.безопасности государства и перемещен. добавл.стоим.(денег) из Субъект.Федерац. в Федер.бюджет. Во всех развит. странах главн.задача исполнит.власти и силов. структур-обеспечение права первоочередн. пользован,минеральн.и биологич.ресурс.страны,право платить прямые налоги гражд.своих государств,а в РФ исполнит.власть и силовые структуры, за право набить кишку(кишкоблудство), обеспеч.право первоочередн.пользов.минеральн.и биологич.ресурсами РФ, гражданам иностранных государств,отказывая в этом праве 80% гражд. РФ.Во времена СССР,даже в преступн.среде,к осужд.занимающ.таким.видом деятельн,применялась высшая мера нравств.унижения(ополаскивание лица в водном замке унитаза).В данном случае я имею в виду не военносужащих,а политич.руковдствоРФ, котор.ставит перед ними такие задачи. В РФ основная профессия руководителя государства и 70% Совета Безопасности-фермеры по выращиванию(собак женского рода,крыс и провокаторов) среди гражд.иностранных государтв(ВЫХОДЦЫ ИЗ СЕВЕРНОЙ СТОЛИЦЫ),а они попутав рамсы превратили в эту Ферму нашу страну.
    Юрий Богданов
  47. Юрий Богданов 10 июля 2014 12:54
    продолжение-Лубой орган исполнит.власти, выведенный из под контроля собственника-народа в лице
    парламента осуществляемого оком государевым(прокуратурой),подконтрольной парламенту,
    автоматич.превращается в орг.прест.группир.Не завис.от парламента судебная власть
    будет запрессована ОПГ или спец.службами и тоже превратится в ОПГ,а так как в РФ не парламент формирует исполнит.влсть,а на оборот,то и парламент.превратился в скопище
    противоборствующих организов.прест.группировок(партий) котор.продвиг.в парлам.по
    партийн.спискам не представ.народа,а представит.бизнеса,судебн,исполнит.власти-котор.
    осуществл.свою деят.,не по нормам гражд.этики,а по нормам бизнеса и по нормам служебн.
    этикки,т.е с отклонениями в сторону безнравственности от общегражд.норм этики.
    Что нужно сделать,что бы повысить социальн.активн,нравств, патриотизм,доходы гражд.РФ,
    снизить коррупц.в стране и увеличить объём страх взносов-гражд. *Удивл,пол страны,сами или рдств.прошли через зоны,а вора от крысы отлич.не мож.Вор-гражд,не явл.совл.или распор. коллек имущ.и перераспр.его в личн.интерес.Крыса-гражд,явл. совл.или распор.коллек.имущ,перераспр.его в личн.интерес.Собак.женск.рода(предатель)-гражд.явл.совл.коллект. интелл.продук.в в реж.сов.секр,секр,для служ.польз.и использ.это в личн. интер, во вред общества.Разведчик-гражд,не явл.совл.коллектив.интеллект.продукт,в режиме сов.секретн,секретн,для служ.польз.иностран.госуд.и перераспред.часть этого продукта в интерес.своего госуд.По этому вор так отличается от крысы,как разведчик от предателя.Вор и разведчик(с точки зрения противоположн.стороны)-преступные проофессии,крыса и предатель(собака женского)-наивысшая форма нравственного разложения личности.По этому в СССР,в Китае и друг.странах воров и разведчиков сажали,а крысам и предателям(собакам женск.рода) маслин в голову загоняли. К вору можно относится с уважением,но как к противнику,к крысе(коррупц.) никогда,т.к вор совершает менее безнравств. проступ,чем крысы(коррупц).Есть поговорка- вор менту не товарищ, и есть продолжение поговорки - но крысу(коррупц),собаку женск.рода(коррупц),провокат.вложить не(зап.) зазорно,не вложить в(общак)бюджет-все равно что украсть (крысануть)с (общака)бюджета,по этому на граждан соверш.такие преступлен,гражд.США и других развит.стран немедлен.сообщ. в правоохранит.органы и это не считается стукачеством.Амнистровать можно вора,котор.наносит ущерб 1 гражд,а амнестировать (крысу или собаку женск.рода)котор.наносят ущерб тысячям гражд-никогда,и неверте этому бреду ,что повыш.доходов способств.исправл.(собак.женск.рода,крыс и провокат.).Есть поговорка,что если гражд.стал моральн.уродом-(собак.женск.рода,крысой,провокат.),то это на всегда и его не исправиш ни каким повышен зарплаты и история развит.РФ подтверждает эту аксиому.
    Юрий Богданов
  48. Юрий Богданов 10 июля 2014 12:56
    конец-Москва(г.-крыса) и политич.руковдство РФ(собаки женского рода) - паразит сидящий на экспортно-импортных потоках,искусственно монополизиролвавший это право.Москва-главный источник подрыва экономической и антитеррористической
    безопасности РФ. Москва-главный пропагандист сегрегации населения по территориальному
    признаку,главный разрушитель единства гражданского общества страны и территориальной
    целостности РФ.Для сниж.уровня коррупц,увелич.доход.гражд.РФ, увелич.поступл.средств в пенсионные фонды,в бюджеты муницыпалитетов и субъектов федерации, снижения и прекращения этого разрушющего влияния Москвы.в РФ необх.резко снизить курс $ до 10руб,одновременно резко в3раза снизить НДПИ и экспортные пошлины на экспорт минеральных и биологических ресурсов РФ,с одновременным снижением этих объёмов(т.е огранич.квот на экспорт этих ресурсов).В 3раза с 5,5% до 1,75% снизить ставку рефинансирования.Отменить НДС(что исключит возврат НДС при экспорте ресурсов),за- менив его налогом с оборота,увеличившиеся при этом зарплаты обложить прогрессивным налогом (как в США)и наделить этим патриотическим правом и обязанностью президента,премъера,министров, депутатов,военных,федеральных и муницыпальных служащих,москвичей, спортсмеов,артистов и граждан не руской национальности увеличившуюся при этом прибыль облложить 38% налогом(как в США),обьем. прибыли перевед.в головн.компанию обложить 30% налогом (как в США),объем прибыли направлен.на выплату девидентов,добавлять к годовому доходу ационеров и она попадет в верхнюю зону прогрессивного НДФЛ=38%-45%(как в США),при этом разрешить предприятиям реального сектора экономики ускоренную амортизацию оборудования(как в США),прибыль направленная в Корпоративн.Пенс.Фонды и вложен. в акции Корпорац.налогом на прибыль не облагаются ,а облагаются 15% налогом на прирост стоимости акций при выходе работников на пенсию(как в США)появляются длинные деньги,что стимулирует их направлять прибыль на модернизацию производства,а не на выплату девидентов и покупку зарубежн.недвижимости,покупку яхт,покупку зарубежных футбольных клубов,В предст.орган. власти будут избир. не только представ. бизнеса,федер.и муницып.служащ,но и представ.других слоев насел, живущ. в режим. общегражд.норм этики.С уважением бывш. офицер самой демократичной структуры СССР,по определению современн.демократов,т.е по количеству общественных организац.-КССУР, ККМР и т.д на 1000 гражд.СССР.
    Юрий Богданов
  49. vovan50 10 июля 2014 13:14
    "Эксперты отмечают, что советский опыт может помочь РФ, и идея «пятилеток» правильная. Но прежде чем переходить к стратегическому планированию, необходимо сломать либеральную концепцию. Это задача №1 для верховной власти России. По сути, России необходима «революция сверху» и «национализация элиты»."
    100% За!
    1. vladsolo56 10 июля 2014 13:28
      До людей не доходит что невозможно планирование в рыночной экономике, фикция будет, а не планирование.
      vladsolo56
      1. Гардамир 10 июля 2014 13:54
        Возможно доверху начинает доходить. что появляется третья сила. Не навальнинцы и не путинцы, а те кто просто любит свою Родину. Для нас возвращают звание герой труда (зачем?), или чемпион ГТО по поеданию гамбургеров. Они искренно убеждены, что чем больше будет иммитации СССР, то тем больше мы будем довольны. А нам надо немного, чтоб была справедливость, чтоб была сильная страна, в которой можешь заниматься чем хочешь, а не тем на что денег хватит...
  50. Bator79 10 июля 2014 13:32
    Сталин перед Войной за 10 лет совершил индустриализацию которую Запад прошел за 100 лет.Как сказал Вождь"Иначе нас сомнут..."
    Bator79
    1. waisson 10 июля 2014 20:42
      ----------------- soldier
      waisson
  51. Goldmitro 10 июля 2014 14:14
    <<<Однако, учитывая либеральный курс нашего правительства, которое продолжает внедрять в России западные стандарты, любой план будет исполнить крайне сложно или даже невозможно>>>
    Потому что проводимый тупо либеральный курс и планирование в принципе - НЕСОВМЕСТИМЫЕ понятия и потому все заявления и решения нашего правительства об индустриализации - не более, чем профанация и сотрясение воздуха! Так что давно уже пора сменить этот полностью себя дискредитировавший курс, а это можно сделать только ОЧИСТИВ правительство (и не только его) от всей этой прозападной либеральной швали! Другого просто не дано!
  52. Farvil 10 июля 2014 14:36
    От слова Российская элита,меня тошнит и кулаки сжимаются,нет у нас элиты а есть кучка проходимцев и жуликов,волею случая как всплыло на верх,пора очистить страну от этой пены.
  53. v245721 10 июля 2014 14:39
    жаль только одно ,почему это не случилось раньше. Америка не ведая того, сделала для России великое дело . пробудила от сна.
  54. Прутков 10 июля 2014 14:39
    Меня удивляют топливные гиганты "газпром", "Росснефть". Оборудование для добычи газа, нефти покупают за границей вместо того, чтобы вкладывать деньги в разработку и производство собственного оборудования. Деньги то, вроде, есть. Могли бы себя хоть на этом этапе подстраховать.
  55. Kulneff2009 10 июля 2014 14:57
    Все новое-это хорошо забытое старое!
  56. soyuz-nik 10 июля 2014 15:07
    Здравия желаю!
    На территории бывш. СССР в основу оценки работы правоохранительных органов была положена "палочная" система. Ее способы повышения раскрываемости: (А) отказы в регистрации заявлений по надуманным предлогам, и (Б) подгонка фактов под результат. Кроме того, кто может биться об заклад, что те же самые судебные экспертизы выдают объективные результаты?

    В Германии следователь отвечает за полноту мероприятий, необходимых для раскрытия дела. Какой из этих двух подходов действеннее с точки зрения раскрытия преступления?

    В этой связи вопрос: каковы механизмы обеспечения того, чтобы в условиях нашего сметливого менталитета не загубить самое благочестивое начинание (планирование-показатели-подгонка под показатели)?

    Можно иметь дизайн-проект самого чудного дома (или иного изделия), но если инструменты, которыми оно будет строиться, кривые и нерабочие, а исполнители не знают как ими пользоваться, то (А) или результат не будет достигнут, или (Б) результат будет достигнут с огромными потерями ресурсов (времени, денег, нервов и т.д.).

    Кто-нибудь слышал о государственных программах индустриализации Японии, Германии, Италии, Великобритании? Я - нет. Там между собой сначала конкурировали индивидуалы, чей труд с годами позволил построить крупные корпорации. Обращаю внимание на статью: "В любом крупном западном и восточном предприятии, в ТНК планирование используется и применяется очень широко" (абз. 9 строка 3 сверху).

    На уроках обществоведения наш препод твердил "многоукладность экономики", т.е. воплощение давно известного принципа - не класть все яйца в одну корзину. Правительству РФ надо думать над тем, как создать условия для конкуренции, труда, учебы, лечения, отдыха, воспитания детей и т.д.

    "Те группы, которые придерживаются наиболее полезных обычаев, в процессе постоянной меж-групповой борьбы будут получать преимущество над теми из соседних групп, которые придерживаются менее полезных обычаев." А.М. КАРР-СОНДЕРС, Цит. по Ф. А Хайек. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992.С.33.

    "К современному индустриализму пришли отнюдь не там, где правительства были сильнее, а в городах итальянского Возрождения, Южной Германии, Нидерландов и, наконец, в Англии с её мягкой системой правления, т.е. там, где правили горожане, а не воины». Там же, стр.60.

    "Новые правила … распространялись не потому, что люди сознавали их большую эффективность или могли предположить, что они приведут к росту населения, но просто потому, что придерживающиеся их группы начинали успешнее воспроизводиться и включать в свой состав аутсайдеров." Там же, стр. 32.

    "Дело не только в том, что вся эволюция держится на конкуренции; непрерывная конкуренция необходима даже для сохранения уже достигнутого". Там же, стр. 50.

    "Упадок и окончательное крушение первого в истории расширенного порядка произошли только тогда, когда центральная власть в Риме стала настойчиво вытеснять свободную инициативу" Там же, стр. 58.

    "Понятное отвращение к … результатам, неотделимым от процесса проб и ошибок, ведёт к попыткам совмещать несовместимое, а именно: устанавливать контроль над эволюцией – т.е. процессом проб и ошибок,- подгоняя её под свои сегодняшние желания». Там же, стр. 130.

    "Порядок хорош не тем, что удерживает всё на своих местах, он нужен, чтобы пробуждать новые силы, которых в противном случае не существовало бы. Степень упорядоченности – новые силы, которые создаёт и дарит нам порядок, - больше зависит от разнообразия элементов, нежели от их пространственного или временного расположения». Там же, стр. 139.
    soyuz-nik
    1. Был Мамонт 10 июля 2014 21:49
      Цитата: soyuz-nik
      Кто-нибудь слышал о государственных программах индустриализации Японии, Германии, Италии, Великобритании? Я - нет. Там между собой сначала конкурировали индивидуалы, чей труд с годами позволил построить крупные корпорации.

      ВЫ назвали крупные колониальные государства.С вытекающими последствиями- грабежом, эксплуатацией, войнами. Мы вам бусы,вы нам- золото, нынче- нефть.Никак иначе.
  57. Avralex 10 июля 2014 15:16
    Всё у нас есть, кроме политической воли...
  58. GHOST29RUS 10 июля 2014 15:38
    Новые предприятия это всегда хорошо, главное чтобы для этих предприятий были рабочие
  59. Stena 10 июля 2014 16:04
    Скажите, пожалуйста, а может быть наоборот - нужна деиндустриализация и перевод большей части населения в сельские районы, деурбанизация и т.п.
    Вопрос основной - что такое, по мнению наших "кое-какеров" из правительства - индустриализация?
  60. ММБ 10 июля 2014 16:40
    Цитата: 97110
    Не надо так волноваться, я же не требую расстреливать всех поголовно. Отнюдь. Расстрелять нужно профессоров, студентов, шелкоперов-писак и всех, кто ... выражением лица оскорбляет взор благонамеренных обывателей. И только

    нужно применить опыт стрелкова и всех отщепенцев заставить рыть окопы вместо банальных расстрелов,нынче ими,расстрелами никого не удивить,каклы вдоль границы рыли,нам тоже не помешает свой,глубже и ширше
    ММБ
  61. kindly man 10 июля 2014 19:03
    Пока Путин у власти никакой индустриализации не будет, просто потому, что Путин не созидатель, он торгаш. Тут варианта два или Россия без Путина, или России не будет как государства уже через три года.
  62. rodriges 10 июля 2014 20:31
    Автор, по всей видимости, застрял где-то в 50-х годах прошлого века.

    Где он собирается брать бесплатную рабочую силу в таких количествах? Или всех в новый ГУЛАГ?

    Так эта идея изначально тупиковая. Рабы не могут эффективно работать при современной экономике.
  63. waisson 10 июля 2014 20:43
    ------------------ hi
    waisson
  64. ТОР2 10 июля 2014 20:50
    Любителей ГУЛАГов прогнать бы несколько раз по деревням - призракам. Причём появляться они начали в 60-е годы. И на БАМ наговаривать не нужно, строили его ребята с комсомольским задором + военные строители. Ни каких зеков там не было. А на счёт рабочей силы - многие здесь писали про предприятия выпускающие нужную продукцию (дорогую между прочим) и людей которые получают нищенские зарплаты!!! Так может дело в чём то другом?
    1. chehywed 10 июля 2014 21:41
      Цитата: ТОР2
      И на БАМ наговаривать не нужно, строили его ребята с комсомольским задором + военные строители. Ни каких зеков там не было

      ТОР2,Вы видимо не в совсем в курсе. БАМ строили два корпуса ЖДВ,что-то около 300000 человек и как раз таки зеки. Комсомольцы появились,когда уже была построена какая-никакая инфраструктура. Я служил уже после,но у нас был зампотех, 7 лет на БАМе.Вот он то и порассказал.А я тогда думал про БАМ,вот как Вы сейчас.
  65. Nitarius 10 июля 2014 21:11
    давно ПОРА ЛИБЕРАЛОВ- к СТЕНКИ или стенкой БИТЬ! доведут страну до УПАДКА гады!
  66. пенсионер 10 июля 2014 21:13
    А ведь есть ещё один немаловажный момент - творческое отношение к своей профессии. Только увлечённые, творческие инженеры способны поднять промышленность на новый уровень. Когда человеку по-настоящему интересно в своей профессии, когда он увлечён своим делом - вот тогда и конечный результат его деятельности будет обладать и новизной и уникальностью. Это такое прекрасное состояние души, когда плевать на продолжительность рабочего дня, выходные, премии. Лишь бы СДЕЛАТЬ! И когда в итоге ДЕЛАЕШЬ, то возникает ни с чем не сравнимое чувство удовлетворения, гордости за себя, за товарищей по работе. И уверенность, что и в последующем мы решим все задачи, поставленные руководством.
    А когда даже талантливый человек выполняет ровно тот объём работы, который прописан в должностных инструкциях, то никакого прогресса не будет. Ну или будет, но не с теми темпами, что необходимы стране.
    По моему глубокому убеждению те, кто думает, что с помощью одних только управленческих решений (пусть даже почерпнутых из практики СССР), кадровых перестановок в правительстве и руководстве крупнейших компаний и надлежащего финансирования проектов можно обеспечить необходимый темп развития промышленности, сильно ошибаются. Необходимо как-то возродить дух романтики творчества, дух соревновательности...Вспомните: Физики и Лирики, Киножурнал "Хочу всё знать", лекторы, бороздящие просторы страны и рассказывающие о галлактиках и чёрных дырах, Досааф, дома детско-юношеского технического творчества...Вот из этого питательного раствора в итоге и создавалась среда т.н. технической интеллигенции.
    Может я, конечно, и не понимаю до конца современных реалий и все поставленные цели (в том числе и в области новой индустриализации) могут быть достигнуты на научно-обоснованной управленческой основе, но ей Богу хуже не будет, если всё вышеперечисленное мной воссоздать в том или ином виде. Чётто я разошёлся... what
  67. Я так думаю 10 июля 2014 23:32
    Статья правильная ... но ... не с нынешней российской властью вороватых пустоболтов это делать ... Если в России в ближайшие 2-5 лет не придут СИЛЬНЫЕ и ТОЛКРВЫЕ, а ГЛАВНОЕ ЧЕСТНЫЕ люди - есть шанс России остаться на катре мира ... а с этими ... нет шансов ...
  68. Сергей ТТ 10 июля 2014 23:57
    Индустриализация сверхтемпами возможна лишь в "тоталитарной"стране с руководителем, движимым Идеей. А ветер истории развеял мусор с его могилы.
  69. Матёрый Хрыч 11 июля 2014 05:05
    Не знаю кто придумал этот миф что жить продавая сырье другим, это экономически не выгодно на перспективу....что за бред. Всю жизнь страны персидского залива торгуют нефтью и живут не бедно. Думаю просто кто то хочет что бы Россия меньше зарабатывала. Я например не против торговать углеводородами ведь это в любом случае выгодно. Какое негативное влияние торговля осуществляет на научную сферу? У нас что ракеты не полетят в космос если мы торговать будем? Да ну нафик больше денег соответственно больше программ можно финансировать, по развитию науки.
  70. Zomanus 11 июля 2014 05:41
    Вообще то индустриализация уже идет. Правда в ползучем варианте. Создаются новые предприятия, модернезируются старые. Просто людей на эти предприятия не так много нужно, стройки не особо афишируются.
  71. kudesnik13 11 июля 2014 06:07
    Даеш пятилетку! Габ-Гиб-УРАаааа! Россия это Сила!!!
  72. filosof-praktik 11 июля 2014 11:12
    С НАЧАЛА сделайте это !!! -

    "КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©.
    filosof-praktik
  73. gridasov 11 июля 2014 12:33
    Красиво все выглядит для глупцов. Новая индустриализация , но на старых научных принципах. Неужели не понятно, что сначала нужно совершить научное открытие , которое позволит получить методологию и только потом индустриализация опирающаяся на первое и второе сможет дать результат. В противном же случае легче и дешевле себе просто продавать углеводороды до скончания века, а потом хоть потоп.
  74. LCA 13 июля 2014 20:21
    Безбудущность толпо-«элитаризма» ставит всех нас перед вопросами:
    • возможно ли будущее, альтернативное катастрофе толпо-«элитаризма», взращиваемой людьми с усердием, достойным лучшего применения, на протяжении всех веков осуществления библейского проекта порабощения человечества от имени Бога?

    • если альтернативное катастрофе светлое будущее объективно возможно, то:
    - каким оно может быть?
    - как избрать наилучший вариант из множества возможных?
    - как реализовать избранную возможность в конкретике сложившихся и перспективных историко-политических обстоятельств?

    Но суть вопроса о будущем не в том, какая будет техносфера, на каких физических принципах она будет основана, будет ли в ней реализована и как будет реализована защита от дурака и злодея, а в том, - каков будет человек? - И в зависимости от того, каким реально станет человек, - такой и будет его цивилизация, включая искусства, науку, техносферу, системы защиты от дурака и злодея и всё прочее.

    Лучшее будущее, альтернативное той или иной катастрофе толпо-«элитаризма», - объективно возможно, и суть его в том, что люди (многонациональное человечество) должны выстроить глобальную культуру, в которой:
    • необратимо человечный тип строя психики будет осознаваться всеми как единственно нормальный для всякого взрослого индивида, здорового психически и телесно;
    • эта норма будет достигаться к началу юности в процессе воспитания и получения образования практически всеми, а исключения из неё будут крайне редкими, в большинстве случаев исправимыми в дальнейшем и потому социально не значимыми.

    И именно вследствие изменения статистики распределения населения по типам строя психики изменится и характер глобальной цивилизации.

    Ныне человечество живёт в технократической цивилизации:
    • «технократической» не в том смысле, что государственность и политическая жизнь в целом подчинены так называемым «технократам» (тем, кто занят воспроизводством и обновлением техносферы на основе научно-технического прогресса);
    • а в том смысле, что общества не властны над научно-техническим прогрессом и стали невольниками и заложниками порождённой ими же техносферы, которая господствует над жизнью обществ и индивидов и подчас определяет качество жизни на весьма продолжительную перспективу.
    LCA
  75. LCA 13 июля 2014 20:24
    Такой характер нынешней глобальной цивилизации - следствие толпо-«элитаризма», в основе которого лежит воспроизводство в преемственности поколений того или иного статистического распределения населения по типам строя психики, в котором нет места человечному типу строя психики, и по трём уровням несвободы; и это - один из факторов нагнетания потенциала технической или биосферно-социальной экологической техногенной катастрофы, которая по мере дальнейшего роста энерговооружённости эксплуатирующих технику толпарей, будет способна если и не уничтожить человечество как биологический вид, то отбросить его к существованию в условиях куда более примитивных культуры, техносферы и биосферы, чем нынешние.

    При этом для хозяев и заправил библейского проекта (тем более для невоплощённых, имеющих только полевые тела, но не имеющих вещественного) возможный крах нынешней глобальной цивилизации человечества, если он произойдёт, - не трагедия.
    Они готовы «откатить» исторически сложившуюся глобальную цивилизацию даже снова в каменный век, если это будет, по их мнению, необходимо для осуществления главной цели библейского проекта - не дать человеку состояться в качестве Человека - носителя человечного типа строя психики и наместника Божиего на Земле.

    А дальнейшее развитие биосферно-социального глобального экологического кризиса - один из инструментов такого «отката в прошлое» через биологическое вырождение и глобальную катастрофу культуры.

    Поэтому:
    Одна из задач современности и обозримой перспективы - в исторически короткие сроки перейти в глобальных масштабах от технократической цивилизации к экотехнологической.
    Экотехнологическая цивилизация на основе управления научно-техническим прогрессом и культурой производства и потребления продукции должна обеспечить ПРЕЖДЕ ВСЕГО здоровье биосферы планеты в целом и в каждом из регионов, поскольку именно оно - КАК СЛЕДСТВИЕ - обуславливает воспроизводство биологически здоровых поколений человечества, а так же - личностное и общекультурное развитие людей.
    Однако выход человечества в экотехнологическую цивилизацию - не конечная цель общественно-исторического развития.

    Под «биологической цивилизацией» в КОБ понимается цивилизация, в которой человек и общества в целом независимы от техносферы.
    Т.е. речь идёт не о том, что люди, смирившись с неудобствами и незащищённостью от воздействий природной среды, могут пережить отсутствие тех или иных компонент техносферы и техносферы в целом; речь идёт о том, что они не испытывают дискомфорта, и им не угрожают какие-либо опасности, обусловленные отсутствием техносферы, поскольку они пребывают во взаимно дополняющем бесконфликтном единении с Природой Земли и Космосом.

    Если в будущем преображение человечества с выходом в биологическую цивилизацию свершится единомоментно, то необходимые для этого нравственно-психические изменения людей, нравственно-психологически обусловленные изменения физиологии их плоти и духа (биополя), изменения национальных и конфессионально обусловленных культур обществ (как информационно-алгоритмических систем), могут быть только следствием процессов, достаточно продолжительных во времени.
    LCA
  76. Lenar 15 июля 2014 13:11
    Да какие там госпланы и 5-летки, пока у нас Лужковы и Сердюковы спокойно разворовывают уделы Руси и также спокойно затем уезжают за бугор.
    Все красиво только в статьях и выступлениях официальных лиц, на деле заводы тухнут, продукция брак, оказываемая помощь и поддержка где-то оседают
    Lenar
  77. riot 15 сентября 2015 16:42
    Не ну машиностроение и военное дело явно на высоте. Так же и индустрия, взять только http://www.yit-greenstate.com/ там вовсе все шикарно, сам убедился

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня