В Ираке разгромлена колонна бронетехники, в составе которой были танки "Абрамс"

В иракской провинции (мухафаза) Анбар в западной части Ирака боевики так называемого ИГИЛ (Исламское государство Ирака и Леванта) накануне устроили засаду для подразделений иракской армии. Боевиками почти полностью уничтожена танковая колонна, в состав которой входили американские «Абрамсы». Об этом сообщает арабоязычный ресурс AlanbarNews.

В ходе атаки на колонну иракской бронетехники, предположительно принадлежащей 9-й танковой дивизии, считающейся элитным подразделением вооружённых сил Ирака, несколько танков и других единиц техники уничтожено. Интересная деталь: на иракскую колонну бронетехники нападение было совершено примерно в то же время, когда ополченцы Донбасса атаковали колонну украинских силовиков в ЛНР и полностью её разгромили (без поиска каких-то связей, естественно).

Несколько бронемашин оказались просто брошенными иракскими военнослужащими и стали трофеями нападавших.

О потерях иракской армии в данном случае не сообщается, но судя по опубликованным фотографиям, потери могут исчисляться десятками.

В Сети появились версии о том, как было организовано нападение на колонну бронетехники. Среди версий есть и такая: колонна была частично уничтожена не без помощи тех, кто продвигает в Ирак американское оружие для организации новых закупок официальным Багдадом.

Comments

[VNP1958PVN]

Янки успевают зарабатывать на оружии. Чем больше сожгут, тем больше поставки!

[Александр романов]

Мне кажется и в Ираке и на Украине командую воисками одни и те же .

[Cherdak]

Цитата: Александр романов

Мне кажется

На одних полигонах мозоли терли...

[андрей юрьевич]

Цитата: Александр романов

Мне кажется и в Ираке и на Украине командую воисками одни и те же .

ну так руководство то -в Фашингтоне !

[GELEZNII_KAPUT]

Цитата: Александр романов

Мне кажется и в Ираке и на Украине командую воисками одни и те же .

Кукловоды те же, по-любому, как говорится яблоко от яблони недалеко падает!

[nvv]

Мужики,просветите, где наши? А то все Украина, да Украина.

[1812 1945]

Цитата: nvv

Мужики,просветите, где наши? А то все Украина, да Украина.

Однозначного ответа на этот вопрос - увы - нет. В каждой ситуации ответ различен. Знаки "+" на "-" меняются как в калейдоскопе. Боевики ИГИЛ воюют в Сирии против Асада - враги... Проблемы правительственной армии Ирака - проблемы США -ХОРОШО... И ещё десяток взаимоисключающих факторов... Тут невольно Черчилля вспомнишь.(О "постоянных" союзниках, но ПОСТОЯННЫХ интересах...)

[ultra]

Не наши" там ИГИЛ-это факт,а "наших" там нет и не было никогда.

[tolmachiev51]

Штаб один !!!

[DOMINO100]

а как ты догадался? )))))

[GELEZNII_KAPUT]

Цитата: DOMINO100

а как ты догадался? )))))

он видит! ))

[maxxdesign]

ну дык и там и там америкосы командуют

[nvv]

Вот я и думамаю,то ли за большевиков, али за коммунистов?

[Гигант мысли]

Очередное подтверждение низкого качества командиров в Ираке, при прохождении колонны, видимо, не было организовано ни боевое охранение с флангов, не было передового разведотряда, не было организовано прикрытия с воздуха вертолётами, и как итог - разгром.

[Наган]

Арабы есть арабы.

[DOMINO100]

они не вояки! больше орут АЛЛА Я В БАР чем воюют!поэтому их Израиль и мочил постоянно!арабы как войны способны только на блиц-криг,как только начинаются потери они сбегают молится.

[Jackking]

В тему - израильтяне победят любую технику любой страны мира, если ею управляют арабы.
так и здесь...

[Аргын]

Хаттаба вспомните в Чечне. Араб, командовал диверсантами и лил кровь рекой. Убили отравив через письмо от родни. Викингов все кому не лень называли бандитами, стаями засоленных собак, трусливыми безбожниками. Но их боялась вся Европа. А колонну ВС Ирака марсиане уничтожили. Всегда презираю людей которые кичатся силой на публике а в бою бегут поджав хвост.

[Patton5]

Да причем здесь Арабы? Кто их учил? Да и танки ваши Г.О.М.Н.О

[руслан]

просто их как не учи, они всё равно будут плохо воевать. наши военные советники что в египте, что в сирии, задолбались им советовать. в египте они катапультировались из новых советских истребителей, поскольку насер обещал квартиру сбитым лётчикам. в сирии в 82, они закопали мобильные зрк "круг" в землю, чтоб не напрягаться с маневрированием. в результате евреи перебили всю их пво. поэтому и могут, только кричать, как будут смывать евреев в море, а когда была возможность, обгадились.
ну и да, танки их г..=))) хотя электроника неплоха.

[serega.fedotov]

Цитата: Гигант мысли

Очередное подтверждение низкого качества командиров в Ираке, при прохождении колонны, видимо, не было организовано ни боевое охранение с флангов, не было передового разведотряда, не было организовано прикрытия с воздуха вертолётами, и как итог - разгром.

Наглядное потверждение-воюют лиди а не техника!Что не дай-всеравно угробят!

[холодильник]

Однозначно!

[MINSK 1965]

Собственно ничего сверсенсационного в этой новости нет. Такие вещи случаются во время проведения любой крупной войсковой операции . Вспомните сколько головотяпства было с этими колоннами в Афгане и в той же Чечне . Ничего нового .

[figter]

Одним словом - табор. Видимо на местность понадеялись, она там как на ладони, но не тут то было...

[kod3001]

В Ираке сейчас полный бардак,их ВС на проверку оказались слабы и не профессиональны,вот как США на дели подготовили Иракских военных.Делаем выводы господа!Если Ирак хочет победить в этой войне нужно срочно начать подготавливать военных либо в Иране,либо России,тогда есть шанс переломить ситуацию,пару месяцев на наших полигонах и офицер станет нормальным офицером ,а не то как сейчас,одно название а толку ноль солдат видя как бестолково им командует офицер начинает сомневаться что они смогут победить,когда же видя грамотность в действии то и вера в победу растёт!

[А Нас Рать]

Цитата: kod3001

В Ираке сейчас полный бардак,их ВС на проверку оказались слабы и не профессиональны,вот как США на дели подготовили Иракских военных.Делаем выводы господа!Если Ирак хочет победить в этой войне нужно срочно начать подготавливать военных либо в Иране,либо России,тогда есть шанс переломить ситуацию,пару месяцев на наших полигонах и офицер станет нормальным офицером ,а не то как сейчас,одно название а толку ноль солдат видя как бестолково им командует офицер начинает сомневаться что они смогут победить,когда же видя грамотность в действии то и вера в победу растёт!

СССР лет так 50 подряд обучал арабских офицеров, а результата на пшик. А персы еще те "вояки" ирано-иракская война показала, что они с арабами друг друга стоят.

[Kazaneц]

В общем, как на наших танках у арабов хорошо воевать особо не получалось, так и на амеровских, похоже, тоже:) Так что, нефиг было арабам, в прошлых войнах, грешить на качество нашей техники.

[Наган]

А вы, арабы, на что ни садитесь, все в музыканты вояки не годитесь.

[Арон Заави]

Цитата: Наган

А вы, арабы, на что ни садитесь, все в музыканты вояки не годитесь.

Воюют то с ними тоже арабы.

[Аргын]

Цитата: Арон Заави

Воюют то с ними тоже арабы.

Да нет, против них воюют марсиане, что вы. Не раскрывайте им ужасный секрет!

[Patton5]

Да это так! Но интересно что теперь пресса запоет!? Учили их американцы,и ка это на супер танках и так облажались

[Fevrrr]

Не стоит так категорично. Вон, танкисты САА хвалят. Рассказывают как по несколько месяцев без капобслуживания ходят в бой 72-е. У "Анна" была серия роликов посвящена танкистам. Так что не стоит под одну гребенку все арабов...

[Altona]

Цитата: Kazaneц

В общем, как на наших танках у арабов хорошо воевать особо не получалось, так и на амеровских, похоже, тоже:) Так что, нефиг было арабам, в прошлых войнах, грешить на качество нашей техники.

------------------------
Мне помнится как много было нападок на танк Т-72 и разгром дивизии "Тавакална" хвалеными "Абрамсами", хотя всё дело было в отсутствии у иракцев современных ПНВ и тепловизоров, а также систем управления огнем...А горит Абраша точно также, как любой танк, никаких супер-пупер качеств в плане защиты у него особенно нет...Всё достигается только выучкой экипажей...

[voyaka uh]

Не совсем так. Лобовая броня у него выдающаяся - лучше чем у любого
другого танка. Его задумывали для встречного боя танк-против танка,
как истребитель танков. И это вполне получилось.
А вот для поддержки пехоты он - со своей слабой бортовой броней - плохо
подходит. Это сразу проявилось в Ираке на 2-м этапе - контр-партизанских
операциях. В городах и из боковых засад Абрамс стали подбивать.

Поэтому оставлять его шиитам военным была неумная идея. Заранее
было понятно, что ему предстоят операции против всяких повстанцев -
именно то, с чем он хуже всего справляется.

[Altona]

Цитата: voyaka uh

Не совсем так. Лобовая броня у него выдающаяся - лучше чем у любого
другого танка. Его задумывали для встречного боя танк-против танка,
как истребитель танков. И это вполне получилось.

-------------------------
Если исходить из логики "антитанк", то таковыми являются все танки НАТО, основной задачей которых являлось противодействие быстроходным колоннам Т-72, "движущихся к Ла-Маншу"...Но лобовая броня, не столь уж весомый критерий против всего комплекса противотанковых средств...Вот кручу в ладонях две модельки танков-Абрамс и Леопард и вижу недостатки уже по геометрии-неправильные углы наклона брони, большой заман под башней и т.д.

[voyaka uh]

Если стрелять в Абрамс в лоб прямой наводкой, то 95% что
попадешь или в скулы башни или в нижнюю лобовую плиту
корпуса. Иракские танкисты из Гвардии Саддама это проверили
на себе. А там 3 слоя урановой брони.
Наклоны сейчас не имеют значения, так как современные снаряды
не делают рикошетов.
Но уран очень тяжелый, и если бы конструкторы разместили такую
броню по бокам, то Абрамс бы не сдвинулся с места.
Поэтому на бока и зад брони "не хватило".
Абрамс проектировали в то время, когда еще не было хитрых ПТУРов,
которые умеют делать "горку" в последний момент и бить в крышу.
Упор был сделан на лоб танка и собственные урановые ОБПСы под метр длины...

[bif]

Цитата: voyaka uh

то 95% что
попадешь или в скулы башни или в нижнюю лобовую плиту корпуса.

[voyaka uh]

Это фотка известна. Обстреливали брошенный танк. Причем, сами
американцы. Про 100 мм пошла гулять "догадка" по сети, и гуляет,
как я вижу до сих пор. Урановые слои под тонким слоем наружней
брони ( в которой дырка ). Есть ли пробитие дальше?

[Altona]

Цитата: voyaka uh

Но уран очень тяжелый, и если бы конструкторы разместили такую
броню по бокам, то Абрамс бы не сдвинулся с места.
Поэтому на бока и зад брони "не хватило".

-----------------------
Суть урановой брони в мгновенной способности самоуплотнения в точке удара, в этом же и суть урановых пробивных сердечников для снарядов...Насчет геометрии отчасти соглашусь, так как и снаряды стали иметь хоть какой то "интеллект" как по наведению, так и по принятии перпендикулярного положения при встрече с броней и прочие хитрости...Но всё равно шедевром Абрамс назвать сложно...Газотурб с нестабильными характеристиками при работе в разреженной воздушной среде, вспомогательная силовая установка на корме башни...Да и сам танк некрасив и похож на ходячий ДОТ...

[voyaka uh]

Я тоже не считаю Абрамс шедевром. Но никак не рекомендовал бы
танкистам Меркава вступать с ним в лобовую перестрелку с 2 км.
При том, что у Меркава такие же снаряды и такая же СУО.

газовый движок Абрамса может, и не столь надежен, как дизели,
но позволяет сделать бесшумный ( что важно!) рывок вперед в нужный момент.
А злополучный вспомогательной прыщ (моторчик ) они убрали с "попы".
Красота же - дело очень субъективное...

[А Нас Рать]

Цитата: voyaka uh

Я тоже не считаю Абрамс шедевром. Но никак не рекомендовал бы
танкистам Меркава вступать с ним в лобовую перестрелку с 2 км...

Это от модификации зависит, двойке и тройке действительно не рекомендуется, но вот четверка была создана как раз с учетом наличия абрамсов у Египта, Иордании и Саудов, и в лобовом бою кроет абрамс как бык овцу.

[Firstvanguard]

Наклоны сейчас не имеют значения, так как современные снаряды
не делают рикошетов.

два по физике и геометрии, наклон дает в первую очередь не рикошеты, а "приведенную" броню гораздо больше номинальной.

[ruslan207]

1 
voyaka uh -Это ещё от модификации зависит арабам конечно американцы последние модификации не поставят

[Наган]

Цитата: ruslan207

Это ещё от модификации зависит арабам конечно американцы последние модификации не поставят

Поставили то что там уже было, чем сами американцы воевали с 2003. Да наверно на войну не новье с завода отправляли, а то что на тот момент было в частях, возможно уже лет по 10. Ну а когда выводили войска, то видно посчитали что вывозить обойдется недешево, и сделали широкий жест - отдали Ираку.

[bif]

Цитата: voyaka uh

Лобовая броня у него выдающаяся - лучше чем у любого
другого танка. Его задумывали для встречного боя танк-против танка,
как истребитель танков..

Этого не получилось и не важно что и как задумывалось, а лобовая броня шлак...как и сама идея использовать обедненный уран...

[bif]

Цитата: voyaka uh

Его задумывали для встречного боя танк-против танка,

Цитата: voyaka uh

А вот для поддержки пехоты он - со своей слабой бортовой броней - плохо
подходит

А получилось, что и задумка не удалась, и для поддержки пехоты не подходит... "Хотели как лучше, получилось как всегда"

[Bakht]

Среди версий есть и такая: колонна была частично уничтожена не без помощи тех, кто продвигает в Ирак американское оружие для организации новых закупок официальным Багдадом.

Не менее вероятна и другая версия. Колонна была разгромлена с целью неофициальных поставок вооружения ИГИЛ.

[krot]

И наверняка Абрамсы расстреливали из нашего ручного противотанкового оружия! Итог- живучесть Абрамсов- миф! Наше оружие лучшее

[DOMINO100]

туда пару десятков правосеков закинули ИГИЛУ с бутылками.опыт есть в поджигании.

[ruslan207]

Это не на майдане им беспорядки устраивать а там все не по детский

[ruslan207]

Это не на майдане им беспорядки устраивать а там все не по детский

[кергуду натурал]

Да кондиционеры у ни не той системы оказались,бракованные

[silver169]

Хорошо горят!

[jonh]

со всей объективностью. но тут нет ни одного фото горящего абрамса. хотя абрамс всего лишь танк и будет гореть если подожгут как и любой другой танк.

[sabakina]

Вот, нашел...

[Корсар]

Цитата: sabakina

Вот, нашел...

А кое-кто распинался,мол на "Абрамсе" боезапас не детонирует...

У всех детонирует,в том числе и на "абраше",только надо правильно "приложиться"...

[voyaka uh]

Конечно, детонируют. Но не внутри танка, а снаружи.
Так как расположены в наружней кормовой корзине,
причем головками назад ( не в сторону башни ).
Поэтому экипажу детонация неопасна.

[Корсар]

Цитата: voyaka uh

Конечно, детонируют. Но не внутри танка, а снаружи.
Так как расположены в наружней кормовой корзине,
причем головками назад ( не в сторону башни ).
Поэтому экипажу детонация неопасна.

А вы видео внимательно просмотрели?

Вот ТАК ,в вашем представлении,должны выглядеть последствия "срабатывания хитрой боеукладки"?

И фото и видео о таких "красавцах" в сети ВАЛОМ.

Ещё раз повторю,ДЕТОНИРУЕТ БОЕЗАПАС У ВСЕХ,в "Абрамсе" "за стеночкой боеукладки" "отсидеться экипажу" удаётся далеко не всегда. Не подскажете сколько там снарядов,ав итоге кг ВВ?

Важно из чего,как и куда "упороли"...

[voyaka uh]

Видео - набор фоток? Помилуйте...
Можно спорить, сколько Абрамс американцы потеряли в 2003 году.
Более-менее взвешенные данные -примерно 8 штук на первом этапе ( взятие
Багдада и капитуляция Ирака ). Из них 3 или 4 боевые потери ( от ПТУР
и РПГ. Ни одного от огня иракских танков!
Еще порядка 20 на втором этапе: 2 восстания в Фаллудже и др. действия
против повстанцев.
Но танкистов погибло очень мало - единицы. Т.е. детонации не угрожали экипажам.

[Saburov]

Конечно не опасна,дурачками на всю жизнь останутся,вы про слово контузия слышали?Экипаж в танках при подрыве на 10 кг тротила тяжёлую получают,а тут боекомплект,дай бог если просто выгорит,а при детонации,дурачками остаются с контузией и головными болями на всю жизнь,у меня из личного состава 12 человек тяжёлую получили,трое в коме валялись,один ослеп,поражение тканей головного мозга,остальные инвалиды с расшатанной психикой и головными болями.

[voyaka uh]

Даже видел легко контуженных. У нас были
такие. Но, согласитесь, лучше головные боли
на всю жизнь, чем сгореть в башне от взрыва зарядов.
По этой причине в Абрамс и Лео решили хранить снаряды
в кормовой нише, а не внутри танка. В Меркава снаряды
внутри, но каждый хранится в огнеупорном броне-контейнере.
Поэтому снаряды, если и детонируют, то не сразу и по очереди.
За время до первой детонации экипаж успевает покинуть танк.
Но 100% гарантии нет. Во время Ливанской 2006 КС Корнета пробила
заднюю часть борта и, по-видимому, попала в заряжающего, который держал
снаряд в руках. Снаряд детонировал.

Мне интересно, как будут хранить боезапас в Армата?

[Saburov]

Неужели вы думаете,что конструкторы в СССР были такие недоумки,что не догадались об отдельном хранении боекомплекта? За всю мою службу,я только три раза видел детонацию боекомплекта,когда граната от РПГ влетела прямо в люк командира на 62ке ,почти вертикально,второй,когда после 8 попаданий РПГ-7 и 9 попаданий Мух,72ка была как решето,сдетонировал боекомплект и третий,когда подбитая 80ка отходила к заслону,её подорвали на четырёх фугасах.Так что хранение боекомплекта отдельно это конечно более безопасно,но есть очень огромный минус,во первых попадание кормовую нишу башни танка,практически гарантированно вызывает детонацию,во вторых это дополнительная горизонтальная проекция,мы на занятиях в ЧВТКУ отрабатывали маневры по фланговым атакам и по легенде учений,попадание в кормовую часть макета танка,считалось его уничтожением.Ну а на отечественных машинах,как вы знаете,боекомплект хранится внутри,но не забывайте,что он под основной бронёй,а её ещё пробить надо(я столько раз видел дырки от кумулятива и ни разу не видел детонации от него),так что тут либо воевать,либо за бронешторку прятаться,в мире всего то две школы танкостроения Советская и Немецкая,западные танки это нем.школа,наши совет.школа и если учесть столкновения в Великую Отечественную,то напрашивается очевидный вывод,хотя все считали,что немецкие танки были совершеннее.Хотя всё зависит от людей.

[stasimar]

в теории при детонации боезапаса, находящегося в кормовой нише, вся мощь взрыва направляется вверх через легкую вышибную панель, причиняя минимум неприятностей экипажу.

[Корсар]

Цитата: stasimar

в теории при детонации боезапаса, находящегося в кормовой нише, вся мощь взрыва направляется вверх через легкую вышибную панель, причиняя минимум неприятностей экипажу.

Это в теории,а материалы реальных БД говорят о ином результате.

[Пеший]

В теории перед каждым выстрелом в Абрамсе заряжающий должен открыть
бронешторку в задней части башни, достать снаряд, закрыть бронешторку и зарядить орудие и так после каждого выстрела. На деле же так не получается.

[stasimar]

да,да. слишком сложно выполнять подобные инструкции( кажущиеся в бою несущественными) в пылу сражения.

[GELEZNII_KAPUT]

Высокотехнологичный хлам!

[tomket]

неплохо было бы пару образцов этого хлама в Кубинку вывезти под шумок, как в старые добрые времена. Один расстрелять для опытов ,а второй включить в коллекцию.

[BOB044]

При таких фотографиях только у укров может быть потери один военный и то который случайно упал с брони.

[pg4]

Вот если взять и свиснуть пару Абрамсов из Иракр и доставить их ополченцам. На пятом канале мозги бы разнесло в клочья.

[Рындабуль]

А на фига? Все что надо - у наших танкостроителей давно уже есть. В том числе и "Абрамся" для тренировок и пробных отстрелов.

[Баракуда]

Гор,зеленки там нет,устроить засаду в чистом поле...Иракский комсостав наверное только на Аллаха надеется, ведя колону без разведки и охранения.

[Jovanni]

При любой технике важно кто ею управляет. Поэтому для ополченцев Новороссии очень нужны учебки. Такие, настоящие, советские. А сэшэа должны погибнуть...

[MSA]

Бизнес по Американски, развязываешь войну, а потом продаешь оружие ...

[армагедон]

Хм... Походу Абрамсы первая птичка...Толи еще БУДЕТ...!!!

[АлНиколаич]

Цитата: MSA

Бизнес по Американски, развязываешь войну, а потом продаешь оружие ...

...продаёшь оружие и той и другой стороне!...

[iwind]

Кстати,а панцири Ираку были поставлены?
А то как представлю что они будут захвачены боевиками. Пострадают все,я не удивлюсь если их направят на гражданские самолеты или/и в Сирию...
У меня уже кажется что надо или за иракскую армию воевать или лучше туда нечего не поставлять.

[Alez]

Смысл америкосам помогать сжигать свою бронетехнику, чтобы поставить новую. Худшей рекламы для абрамсов не придумаешь, хваленые миллионно-долларовые танки сожгли из копеечных русских гранотометов.

[INVESTOR]

Любым оружием воевать еще уметь нужно.

[sv68]

интересно-а их разве не предупредили что абрамс-самый неутечожаемый танк в мире?как это они посмели что тапэрыча выссре-кажет псаки?

[bmv04636]

м да разучились воевать прекрасный пример когда хорошая техника дурной голове не помогает

[русский узбек]

вспомнилась поговорочка: "дай дураку стеклянный член - он и его разобъёт!"

[sandrmur76]

с дуру можно и не стеклянный сломать в трёх местах

[Escander_84]

И руки порежет!)))

[olegkrava]

Цитата: DOMINO100

они не вояки! больше орут АЛЛА Я В БАР чем воюют!поэтому их Израиль и мочил постоянно!арабы как войны способны только на блиц-криг,как только начинаются потери они сбегают молится.

Были бы на верблюдах, подавили бы всех сепаротистов и утопили бы в слюне.

[sv68]

на фото-арабы в писочнице в танки играют!

[Чёный]

Цитата: sv68

на фото-арабы в писочнице в танки играют!

ага... саперными лопатами, что не порубали,- то прикопали!

[staryivoin]

Цитата: sv68

интересно-а их разве не предупредили что абрамс-самый неутечожаемый танк в мире?как это они посмели что тапэрыча выссре-кажет псаки?

А Псаки в своем обычном стиле скажет, что русские инструкторы обучили боевиков ИГИЛ уничтожать иракскую технику. Ладно, это не смешно, но и в Ираке и в Украине инструктора то юсеровские. Хусейнович их видно такую установку им и дал. Увеличить потребность Ирака в матрасной военной технике и поставить в еще большую зависимость от США.

[dim242]

хваленные абрамсы горят вот и дождались не такие уж они и неуязвимые

[ФРЕГАТЕНКАПИТАН]

Ничего так не доставляет радости как горящий Абрашка!

[strelok581]

Ну не заточена армия п....сов под настоящий бой. Бомбить мирное население(Югославия)это-ДА. Гектары леса(Вьетнам)залить химозой это-ДА. Воюют за деньги и гражданство.

[Матёрый Хрыч]

В общем как с антивирусами, сами пишут вирусы и сами продают антивирусы))))))

[Матёрый Хрыч]

В общем как с антивирусами, сами пишут вирусы и сами продают антивирусы))))))

[sabakina]

Я с этим Ираком уже ничего не понимаю. Кто наш, кто не наш? Сейчас Ирак проамеровский? А этот игил? Вроде как тоже нам не друзья? Скажите, а то не знаю, за кого "болеть"?
Был Хуссейн, все было ясно и понятно, а щас...

[maestro123]

Джихадисты в Ираке: кто такие ИГИЛ?

[руслан]

за россию болейте=)
а эти пусть сами развлекаются, сколько влезет.

[Dart_Veyder]

Болейте за курдов адекватные ребята

[Андрей82]

Но очень близки с амерами по причине изобилия месторождений нефти в своих краях.

[Аргын]

Цитата: Dart_Veyder

Болейте за курдов адекватные ребята

Изучите курдов а потом делайте вывод адекватны они или нет.

[31231]

Вот что не хватает ополченцам. Так крупных засад в тылу врага.

[Андрей82]

Багдадская армия даже с американским вооружением рассыпается на глазах, как впрочем, и сам Ирак!

[valera1955]

хорошо горят, особенно танки...

[Dangasa]

Цитата: Александр романов

Мне кажется и в Ираке и на Украине командую воисками одни и те же .

Они наверное в военной академии Украины стажировались и учились

[tomcat117]

"В Ираке разгромлена колонна бронетехники, в составе которой были танки "Абрамс""

А говорили матрасники, что этого супер пупер абрашку, ничего не берет.

[dojjdik]

ну а хваленый "стальной купол" или как он там называется у "умных" евреев пропускает простенькие ракетки запускаемые "глупыми" арабами

[Iline]

Не так давно кто-то из присутствующих с пеной у рта доказывал что наши "Фаготы" и "Корнеты" не могут поразить "Абрамсы".
Как говорится факты на лицо. Против этих фактов не попрёшь.
Не надо тупо преклоняться перед Западом, надо верить в своих гениев.

[Saburo]

Похоже единственное что у арабов не вываливается из рук это АК. Вспоминаются арабо-израильские войны, когда евреи на танках времён ВМВ уничтожали новейшую советскую технику.

[Аргын]

Может Афганистан вспомните с легионами из ближнего востока?

[naguch]

Главное люди, а потом уже техника.

[лёшка]

боевики полностью опровергли миф о неуязвимости американской техники

[Серый 43]

Любое самое совершенное оружие-куча металла с добавлением стёкол,проводов и микросхем,без обученного экипажа и снабжения оно воевать не может,если и воюет,то недолго и с летальным исходом,какая антиреклама американскому ВПК?!

[GHOST29RUS]

абрамс , армата

[GHOST29RUS]

За что мне минусы поставили потрудитесь обьяснить

[kelevra]

Красиво горит американская техника!Видимо они оставили иракцам "голую" технику,без той брони,которая у них самих,без средств активной и пассивной защиты!

[Ив762]

Всех больше зацепил вид горящей Американской бронетехники. Не так ли?

Простите за отсутствие политкорректности, но какую вундервафлю обезьяне не дай, она, обезьяна, Рэмбой не станет....

[master 84]

пусть горят в месте с обамай

[svp67]

Видом горящих "Абрамсов" - УДОВЛЕТВОРЕН.

[Yurgens]

Как были американцы. что-то таких новостей не было)как арабы начали воевать на тебе)

[korablik]

Две колонны бронетехники раздолбаны почти одновременно. И там и там в танках сидели мобилизованные хлопцы. За едину Украину! За единый Ирак! А расстреливали их идейные. Побеждает та армия, солдаты которой не боятся умереть за ИДЕЮ!

[ТОР2]

Цитата: Iline

Не так давно кто-то из присутствующих с пеной у рта доказывал что наши "Фаготы" и "Корнеты" не могут поразить "Абрамсы".

Дело даже не в этом. "Абрамс" занимал верхние строчки хит-парадов среди танков. И их танкисты были уверены, что они самые лучшие и исключительные. Всё испортили бойцы гвардии Хусейна, когда из "Корнета" зарядили в лобешник "Абрамсу". Интересно куда попала ракета, но весь экипаж на глухо. Вот тогда и побежали их генералы по кабинетам с инструкциями где было написано:"из переносных средств подбить в лоб невозможно". Скандал был не шуточный, и ввели санкции тогда они против некоторых наших предприятий, чем создали рекламу нашему оружию.

[sovetskyturist]

Один из сценариев решения «проблемы ислама» для заправил библейского проекта — многоходовка:

1. Создание «халифата», в который должны войти если не все, то подавляющее большинство народов, для которых ислам в его исторически сложившемся виде — традиционная религия.

2. Начало «халифатом» мировой войны с целью искоренение безбожного либерализма Запада и вероучений «неверных», насаждение обрядности ислама в качестве общемировой «религии» всего человечества.

3. Далее точка ветвления в зависимости от хода и итогов войны:



3.1. Если побеждают «цивилизованные» государства Запада, то Коран ждёт та же судьба, что и «Майн кампф», а страны традиционного ислама подвергнутся «деисламизации», подобно тому, как в обоих германских государствах по завершении второй мировой войны ХХ века была проведена «денацификация».

3.2. Если побеждает «халифат», то обрядность ислама становится обязательной нормой поведения для всех жителей возникшего «всемирного халифата». Толпа в нём, не зная арабского, читать Коран самостоятельно не может и живёт под руководством мулл. Надежду на возможность осуществления такого способа правления дают все мусульманские страны. Даже в государствах, где арабоязычные — подавляющее большинство населения, сами «мусульмане» поклоняются молитвенному коврику, не соотнося свою жизнь с Кораном, а их жизненный уклад и идеалы — весьма далеки от коранического завета о построении Царствия Божиего на Земле, которое должно искоренить тиранию одних людей над другими.



Решению этих задач служит глобальный терроризм под вывеской Аль-Каиды и «борьба» Запада с ним такими методами, что в мире ислама они воспринимаются как агрессия Запада. Последнее создаёт в мире ислама массовку для псевдоисламских фундаменталистов-радикалов.
В этом сценарии задействованы практически все традицонно-мусульманские государства.
От Афганистана в нём требуется поток наркотиков — как одно из средств возбуждения ненависти к исламу вне ареала мусульманской культуры.От Пакистана в нём требуется нестабильность режима мусульманского традиционализма и утечка ядерных технологий в другие мусульманские страны.
От Ирана — создание ракетно-ядерного оружия.Т.е. политика Запада в отношении Пакистана и Ирана направлена на то, чтобы предполагаемый «халифат» изначально стал ракетно-ядерной державой и воспринимался во всём остальном мире как реальная неотвратимая угроза самобытному развитию всех. Хотя ядерный потенциал «халифата» не предполагается развивать до такой степени, чтобы «халифат» мог нанести серьёзный ущерб Западу, но он должен быть достаточно развит для того, чтобы дать ядерный повод к коалиционной войне государств Запада против «халифата», например в виде единичных поражений ракетно-ядерным оружием тех или иных стран, хотя бы — Израиля. «Халифат» должен быть обязательно иудоненавистническим государством, чтобы его можно было считать продолжателем дела третьего рейха.От Саудовской Аравии и нефтяных княжеств на берегах Персидского залива требуется финансирование «братьев мусульман», работающих на создание «халифата».
От Ирака — радикализация ненависти к Западу, чтобы

[А Нас Рать]

Цитата: sovetskyturist

...например в виде единичных поражений ракетно-ядерным оружием тех или иных стран, хотя бы — Израиля...

Угу, и спустя полчаса на месте "халифата" останется термоядерное пепелище. Нет, они найдут жертву побезобиднее, пульнут по Греции или Польше например.

[vinipuh36]

давно пора пугачиху к ногкю прижать.эта курица постоянно выступает против путина,а значит на стороне 5колоны.кому интересно наберите eafedorov.ru.........

[shosha]

Мерседес в руках индейца - металлолом!

[vodolaz]

Так танки то им дали, а воевать не научили.