В Ираке разгромлена колонна бронетехники, в составе которой были танки "Абрамс"

В иракской провинции (мухафаза) Анбар в западной части Ирака боевики так называемого ИГИЛ (Исламское государство Ирака и Леванта) накануне устроили засаду для подразделений иракской армии. Боевиками почти полностью уничтожена танковая колонна, в состав которой входили американские «Абрамсы». Об этом сообщает арабоязычный ресурс AlanbarNews.

В ходе атаки на колонну иракской бронетехники, предположительно принадлежащей 9-й танковой дивизии, считающейся элитным подразделением вооружённых сил Ирака, несколько танков и других единиц техники уничтожено. Интересная деталь: на иракскую колонну бронетехники нападение было совершено примерно в то же время, когда ополченцы Донбасса атаковали колонну украинских силовиков в ЛНР и полностью её разгромили (без поиска каких-то связей, естественно).

Несколько бронемашин оказались просто брошенными иракскими военнослужащими и стали трофеями нападавших.


О потерях иракской армии в данном случае не сообщается, но судя по опубликованным фотографиям, потери могут исчисляться десятками.
В Ираке разгромлена колонна бронетехники, в составе которой были танки "Абрамс"

В Ираке разгромлена колонна бронетехники, в составе которой были танки "Абрамс"
В Ираке разгромлена колонна бронетехники, в составе которой были танки "Абрамс"
В Ираке разгромлена колонна бронетехники, в составе которой были танки "Абрамс"
В Ираке разгромлена колонна бронетехники, в составе которой были танки "Абрамс"


В Сети появились версии о том, как было организовано нападение на колонну бронетехники. Среди версий есть и такая: колонна была частично уничтожена не без помощи тех, кто продвигает в Ирак американское оружие для организации новых закупок официальным Багдадом.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 101
  1. VNP1958PVN 12 июля 2014 10:12
    Янки успевают зарабатывать на оружии. Чем больше сожгут, тем больше поставки!
    1. Александр романов 12 июля 2014 10:14
      Мне кажется и в Ираке и на Украине командую воисками одни и те же .
      1. Cherdak 12 июля 2014 10:18
        Цитата: Александр романов
        Мне кажется

        На одних полигонах мозоли терли...
      2. андрей юрьевич 12 июля 2014 10:18
        Цитата: Александр романов
        Мне кажется и в Ираке и на Украине командую воисками одни и те же .

        ну так руководство то -в Фашингтоне !
      3. GELEZNII_KAPUT 12 июля 2014 10:21
        Цитата: Александр романов
        Мне кажется и в Ираке и на Украине командую воисками одни и те же .

        Кукловоды те же, по-любому, как говорится яблоко от яблони недалеко падает! bully
      4. nvv 12 июля 2014 10:22
        Мужики,просветите, где наши? А то все Украина, да Украина.
        nvv
        1. 1812 1945 12 июля 2014 12:05
          Цитата: nvv
          Мужики,просветите, где наши? А то все Украина, да Украина.

          Однозначного ответа на этот вопрос - увы - нет. В каждой ситуации ответ различен. Знаки "+" на "-" меняются как в калейдоскопе. Боевики ИГИЛ воюют в Сирии против Асада - враги... Проблемы правительственной армии Ирака - проблемы США -ХОРОШО... И ещё десяток взаимоисключающих факторов... Тут невольно Черчилля вспомнишь.(О "постоянных" союзниках, но ПОСТОЯННЫХ интересах...)
        2. ultra 12 июля 2014 12:19
          Не наши" там ИГИЛ-это факт,а "наших" там нет и не было никогда.
      5. tolmachiev51 12 июля 2014 10:25
        Штаб один !!!
      6. DOMINO100 12 июля 2014 10:34
        а как ты догадался? ))))) laughing
        1. GELEZNII_KAPUT 12 июля 2014 10:39
          Цитата: DOMINO100
          а как ты догадался? )))))

          он видит! belay))
      7. maxxdesign 12 июля 2014 10:48
        ну дык и там и там америкосы командуют
        1. nvv 12 июля 2014 11:12
          Вот я и думамаю,то ли за большевиков, али за коммунистов?
          nvv
  2. Гигант мысли 12 июля 2014 10:13
    Очередное подтверждение низкого качества командиров в Ираке, при прохождении колонны, видимо, не было организовано ни боевое охранение с флангов, не было передового разведотряда, не было организовано прикрытия с воздуха вертолётами, и как итог - разгром.
    1. Наган 12 июля 2014 10:18
      Арабы есть арабы.
      1. DOMINO100 12 июля 2014 10:37
        они не вояки! больше орут АЛЛА Я В БАР чем воюют!поэтому их Израиль и мочил постоянно!арабы как войны способны только на блиц-криг,как только начинаются потери они сбегают молится.
        1. Jackking 12 июля 2014 12:22
          В тему - израильтяне победят любую технику любой страны мира, если ею управляют арабы.
          так и здесь...
        2. Аргын 12 июля 2014 23:06
          Хаттаба вспомните в Чечне. Араб, командовал диверсантами и лил кровь рекой. Убили отравив через письмо от родни. Викингов все кому не лень называли бандитами, стаями засоленных собак, трусливыми безбожниками. Но их боялась вся Европа. А колонну ВС Ирака марсиане уничтожили. Всегда презираю людей которые кичатся силой на публике а в бою бегут поджав хвост.
          Аргын
        3. Комментарий был удален.
      2. Patton5 12 июля 2014 11:15
        Да причем здесь Арабы? Кто их учил? Да и танки ваши Г.О.М.Н.О
        1. руслан 12 июля 2014 11:37
          просто их как не учи, они всё равно будут плохо воевать. наши военные советники что в египте, что в сирии, задолбались им советовать. в египте они катапультировались из новых советских истребителей, поскольку насер обещал квартиру сбитым лётчикам. в сирии в 82, они закопали мобильные зрк "круг" в землю, чтоб не напрягаться с маневрированием. в результате евреи перебили всю их пво. поэтому и могут, только кричать, как будут смывать евреев в море, а когда была возможность, обгадились.
          ну и да, танки их г..=))) хотя электроника неплоха.
    2. serega.fedotov 12 июля 2014 10:33
      Цитата: Гигант мысли
      Очередное подтверждение низкого качества командиров в Ираке, при прохождении колонны, видимо, не было организовано ни боевое охранение с флангов, не было передового разведотряда, не было организовано прикрытия с воздуха вертолётами, и как итог - разгром.

      Наглядное потверждение-воюют лиди а не техника!Что не дай-всеравно угробят!
      1. холодильник 12 июля 2014 11:32
        Однозначно! good
      2. Комментарий был удален.
    3. MINSK 1965 12 июля 2014 11:21
      Собственно ничего сверсенсационного в этой новости нет. Такие вещи случаются во время проведения любой крупной войсковой операции . Вспомните сколько головотяпства было с этими колоннами в Афгане и в той же Чечне . Ничего нового .
      MINSK 1965
    4. figter 12 июля 2014 13:54
      Одним словом - табор. Видимо на местность понадеялись, она там как на ладони, но не тут то было...
      1. kod3001 13 июля 2014 12:49
        В Ираке сейчас полный бардак,их ВС на проверку оказались слабы и не профессиональны,вот как США на дели подготовили Иракских военных.Делаем выводы господа!Если Ирак хочет победить в этой войне нужно срочно начать подготавливать военных либо в Иране,либо России,тогда есть шанс переломить ситуацию,пару месяцев на наших полигонах и офицер станет нормальным офицером ,а не то как сейчас,одно название а толку ноль солдат видя как бестолково им командует офицер начинает сомневаться что они смогут победить,когда же видя грамотность в действии то и вера в победу растёт!
        1. А Нас Рать 14 июля 2014 04:33
          Цитата: kod3001
          В Ираке сейчас полный бардак,их ВС на проверку оказались слабы и не профессиональны,вот как США на дели подготовили Иракских военных.Делаем выводы господа!Если Ирак хочет победить в этой войне нужно срочно начать подготавливать военных либо в Иране,либо России,тогда есть шанс переломить ситуацию,пару месяцев на наших полигонах и офицер станет нормальным офицером ,а не то как сейчас,одно название а толку ноль солдат видя как бестолково им командует офицер начинает сомневаться что они смогут победить,когда же видя грамотность в действии то и вера в победу растёт!

          СССР лет так 50 подряд обучал арабских офицеров, а результата на пшик. А персы еще те "вояки" ирано-иракская война показала, что они с арабами друг друга стоят.
  3. Kazaneц 12 июля 2014 10:14
    В общем, как на наших танках у арабов хорошо воевать особо не получалось, так и на амеровских, похоже, тоже:) Так что, нефиг было арабам, в прошлых войнах, грешить на качество нашей техники.
    1. Наган 12 июля 2014 10:20
      А вы, арабы, на что ни садитесь, все в музыканты вояки не годитесь.
      1. Арон Заави 12 июля 2014 11:18
        Цитата: Наган
        А вы, арабы, на что ни садитесь, все в музыканты вояки не годитесь.

        Воюют то с ними тоже арабы.
        1. Аргын 12 июля 2014 23:07
          Цитата: Арон Заави
          Воюют то с ними тоже арабы.

          Да нет, против них воюют марсиане, что вы. Не раскрывайте им ужасный секрет!
          Аргын
        2. Комментарий был удален.
      2. Patton5 12 июля 2014 11:18
        Да это так! Но интересно что теперь пресса запоет!? Учили их американцы,и ка это на супер танках и так облажались feel
      3. Fevrrr 12 июля 2014 11:37
        Не стоит так категорично. Вон, танкисты САА хвалят. Рассказывают как по несколько месяцев без капобслуживания ходят в бой 72-е. У "Анна" была серия роликов посвящена танкистам. Так что не стоит под одну гребенку все арабов...
        Fevrrr
    2. Altona 12 июля 2014 11:57
      Цитата: Kazaneц
      В общем, как на наших танках у арабов хорошо воевать особо не получалось, так и на амеровских, похоже, тоже:) Так что, нефиг было арабам, в прошлых войнах, грешить на качество нашей техники.

      ------------------------
      Мне помнится как много было нападок на танк Т-72 и разгром дивизии "Тавакална" хвалеными "Абрамсами", хотя всё дело было в отсутствии у иракцев современных ПНВ и тепловизоров, а также систем управления огнем...А горит Абраша точно также, как любой танк, никаких супер-пупер качеств в плане защиты у него особенно нет...Всё достигается только выучкой экипажей...
      1. voyaka uh 12 июля 2014 12:20
        Не совсем так. Лобовая броня у него выдающаяся - лучше чем у любого
        другого танка. Его задумывали для встречного боя танк-против танка,
        как истребитель танков. И это вполне получилось.
        А вот для поддержки пехоты он - со своей слабой бортовой броней - плохо
        подходит. Это сразу проявилось в Ираке на 2-м этапе - контр-партизанских
        операциях. В городах и из боковых засад Абрамс стали подбивать.

        Поэтому оставлять его шиитам военным была неумная идея. Заранее
        было понятно, что ему предстоят операции против всяких повстанцев -
        именно то, с чем он хуже всего справляется.
        1. Altona 12 июля 2014 12:33
          Цитата: voyaka uh
          Не совсем так. Лобовая броня у него выдающаяся - лучше чем у любого
          другого танка. Его задумывали для встречного боя танк-против танка,
          как истребитель танков. И это вполне получилось.

          -------------------------
          Если исходить из логики "антитанк", то таковыми являются все танки НАТО, основной задачей которых являлось противодействие быстроходным колоннам Т-72, "движущихся к Ла-Маншу"...Но лобовая броня, не столь уж весомый критерий против всего комплекса противотанковых средств...Вот кручу в ладонях две модельки танков-Абрамс и Леопард и вижу недостатки уже по геометрии-неправильные углы наклона брони, большой заман под башней и т.д.
          1. Комментарий был удален.
          2. voyaka uh 12 июля 2014 13:20
            Если стрелять в Абрамс в лоб прямой наводкой, то 95% что
            попадешь или в скулы башни или в нижнюю лобовую плиту
            корпуса. Иракские танкисты из Гвардии Саддама это проверили
            на себе. А там 3 слоя урановой брони.
            Наклоны сейчас не имеют значения, так как современные снаряды
            не делают рикошетов.
            Но уран очень тяжелый, и если бы конструкторы разместили такую
            броню по бокам, то Абрамс бы не сдвинулся с места.
            Поэтому на бока и зад брони "не хватило".
            Абрамс проектировали в то время, когда еще не было хитрых ПТУРов,
            которые умеют делать "горку" в последний момент и бить в крышу.
            Упор был сделан на лоб танка и собственные урановые ОБПСы под метр длины...
            1. bif 12 июля 2014 14:14
              Цитата: voyaka uh
              то 95% что
              попадешь или в скулы башни или в нижнюю лобовую плиту корпуса.
              bif
              1. voyaka uh 12 июля 2014 14:30
                Это фотка известна. Обстреливали брошенный танк. Причем, сами
                американцы. Про 100 мм пошла гулять "догадка" по сети, и гуляет,
                как я вижу до сих пор. Урановые слои под тонким слоем наружней
                брони ( в которой дырка ). Есть ли пробитие дальше?
            2. Altona 12 июля 2014 14:31
              Цитата: voyaka uh
              Но уран очень тяжелый, и если бы конструкторы разместили такую
              броню по бокам, то Абрамс бы не сдвинулся с места.
              Поэтому на бока и зад брони "не хватило".

              -----------------------
              Суть урановой брони в мгновенной способности самоуплотнения в точке удара, в этом же и суть урановых пробивных сердечников для снарядов...Насчет геометрии отчасти соглашусь, так как и снаряды стали иметь хоть какой то "интеллект" как по наведению, так и по принятии перпендикулярного положения при встрече с броней и прочие хитрости...Но всё равно шедевром Абрамс назвать сложно...Газотурб с нестабильными характеристиками при работе в разреженной воздушной среде, вспомогательная силовая установка на корме башни...Да и сам танк некрасив и похож на ходячий ДОТ...
              1. voyaka uh 12 июля 2014 14:47
                Я тоже не считаю Абрамс шедевром. Но никак не рекомендовал бы
                танкистам Меркава вступать с ним в лобовую перестрелку с 2 км.
                При том, что у Меркава такие же снаряды и такая же СУО.

                газовый движок Абрамса может, и не столь надежен, как дизели,
                но позволяет сделать бесшумный ( что важно!) рывок вперед в нужный момент.
                А злополучный вспомогательной прыщ (моторчик ) они убрали с "попы". laughing
                Красота же - дело очень субъективное...
                1. А Нас Рать 14 июля 2014 05:17
                  Цитата: voyaka uh
                  Я тоже не считаю Абрамс шедевром. Но никак не рекомендовал бы
                  танкистам Меркава вступать с ним в лобовую перестрелку с 2 км...

                  Это от модификации зависит, двойке и тройке действительно не рекомендуется, но вот четверка была создана как раз с учетом наличия абрамсов у Египта, Иордании и Саудов, и в лобовом бою кроет абрамс как бык овцу.
            3. Firstvanguard 12 июля 2014 22:55
              Наклоны сейчас не имеют значения, так как современные снаряды
              не делают рикошетов.

              два по физике и геометрии, наклон дает в первую очередь не рикошеты, а "приведенную" броню гораздо больше номинальной.
        2. ruslan207 12 июля 2014 13:04
          1 
          voyaka uh -Это ещё от модификации зависит арабам конечно американцы последние модификации не поставят
          1. Наган 12 июля 2014 20:36
            Цитата: ruslan207
            Это ещё от модификации зависит арабам конечно американцы последние модификации не поставят

            Поставили то что там уже было, чем сами американцы воевали с 2003. Да наверно на войну не новье с завода отправляли, а то что на тот момент было в частях, возможно уже лет по 10. Ну а когда выводили войска, то видно посчитали что вывозить обойдется недешево, и сделали широкий жест - отдали Ираку.
        3. Комментарий был удален.
        4. bif 12 июля 2014 14:08
          Цитата: voyaka uh
          Лобовая броня у него выдающаяся - лучше чем у любого
          другого танка. Его задумывали для встречного боя танк-против танка,
          как истребитель танков..

          Этого не получилось и не важно что и как задумывалось, а лобовая броня шлак...как и сама идея использовать обедненный уран...
          bif
        5. bif 12 июля 2014 14:19
          Цитата: voyaka uh
          Его задумывали для встречного боя танк-против танка,

          Цитата: voyaka uh
          А вот для поддержки пехоты он - со своей слабой бортовой броней - плохо
          подходит

          А получилось, что и задумка не удалась, и для поддержки пехоты не подходит... "Хотели как лучше, получилось как всегда"
          bif
  4. Bakht 12 июля 2014 10:15
    Среди версий есть и такая: колонна была частично уничтожена не без помощи тех, кто продвигает в Ирак американское оружие для организации новых закупок официальным Багдадом.

    Не менее вероятна и другая версия. Колонна была разгромлена с целью неофициальных поставок вооружения ИГИЛ.
  5. krot 12 июля 2014 10:17
    И наверняка Абрамсы расстреливали из нашего ручного противотанкового оружия! Итог- живучесть Абрамсов- миф! Наше оружие лучшее
    1. DOMINO100 12 июля 2014 11:11
      туда пару десятков правосеков закинули ИГИЛУ с бутылками.опыт есть в поджигании.
      1. ruslan207 12 июля 2014 13:06
        Это не на майдане им беспорядки устраивать а там все не по детский
      2. ruslan207 12 июля 2014 13:06
        Это не на майдане им беспорядки устраивать а там все не по детский
    2. кергуду натурал 12 июля 2014 11:57
      Да кондиционеры у ни не той системы оказались,бракованные
  6. silver169 12 июля 2014 10:17
    Хорошо горят!
    1. jonh 12 июля 2014 10:45
      со всей объективностью. но тут нет ни одного фото горящего абрамса. хотя абрамс всего лишь танк и будет гореть если подожгут как и любой другой танк.
      jonh
      1. sabakina 12 июля 2014 11:29
        Вот, нашел...
        1. Корсар 12 июля 2014 11:51
          Цитата: sabakina
          Вот, нашел...

          А кое-кто распинался,мол на "Абрамсе" боезапас не детонирует...

          У всех детонирует,в том числе и на "абраше",только надо правильно "приложиться"...
          1. voyaka uh 12 июля 2014 12:25
            Конечно, детонируют. Но не внутри танка, а снаружи.
            Так как расположены в наружней кормовой корзине,
            причем головками назад ( не в сторону башни ).
            Поэтому экипажу детонация неопасна.
            1. Корсар 12 июля 2014 13:39
              Цитата: voyaka uh
              Конечно, детонируют. Но не внутри танка, а снаружи.
              Так как расположены в наружней кормовой корзине,
              причем головками назад ( не в сторону башни ).
              Поэтому экипажу детонация неопасна.

              А вы видео внимательно просмотрели?

              Вот ТАК ,в вашем представлении,должны выглядеть последствия "срабатывания хитрой боеукладки"?

              И фото и видео о таких "красавцах" в сети ВАЛОМ.

              Ещё раз повторю,ДЕТОНИРУЕТ БОЕЗАПАС У ВСЕХ,в "Абрамсе" "за стеночкой боеукладки" "отсидеться экипажу" удаётся далеко не всегда. Не подскажете сколько там снарядов,ав итоге кг ВВ?

              Важно из чего,как и куда "упороли"...
              1. voyaka uh 12 июля 2014 17:50
                Видео - набор фоток? Помилуйте...
                Можно спорить, сколько Абрамс американцы потеряли в 2003 году.
                Более-менее взвешенные данные -примерно 8 штук на первом этапе ( взятие
                Багдада и капитуляция Ирака ). Из них 3 или 4 боевые потери ( от ПТУР
                и РПГ. Ни одного от огня иракских танков!
                Еще порядка 20 на втором этапе: 2 восстания в Фаллудже и др. действия
                против повстанцев.
                Но танкистов погибло очень мало - единицы. Т.е. детонации не угрожали экипажам.
            2. Saburov 13 июля 2014 02:10
              Конечно не опасна,дурачками на всю жизнь останутся,вы про слово контузия слышали?Экипаж в танках при подрыве на 10 кг тротила тяжёлую получают,а тут боекомплект,дай бог если просто выгорит,а при детонации,дурачками остаются с контузией и головными болями на всю жизнь,у меня из личного состава 12 человек тяжёлую получили,трое в коме валялись,один ослеп,поражение тканей головного мозга,остальные инвалиды с расшатанной психикой и головными болями.
              1. voyaka uh 13 июля 2014 12:20
                Даже видел легко контуженных. У нас были
                такие. Но, согласитесь, лучше головные боли
                на всю жизнь, чем сгореть в башне от взрыва зарядов.
                По этой причине в Абрамс и Лео решили хранить снаряды
                в кормовой нише, а не внутри танка. В Меркава снаряды
                внутри, но каждый хранится в огнеупорном броне-контейнере.
                Поэтому снаряды, если и детонируют, то не сразу и по очереди.
                За время до первой детонации экипаж успевает покинуть танк.
                Но 100% гарантии нет. Во время Ливанской 2006 КС Корнета пробила
                заднюю часть борта и, по-видимому, попала в заряжающего, который держал
                снаряд в руках. Снаряд детонировал.

                Мне интересно, как будут хранить боезапас в Армата?
                1. Saburov 14 июля 2014 02:03
                  Неужели вы думаете,что конструкторы в СССР были такие недоумки,что не догадались об отдельном хранении боекомплекта? За всю мою службу,я только три раза видел детонацию боекомплекта,когда граната от РПГ влетела прямо в люк командира на 62ке ,почти вертикально,второй,когда после 8 попаданий РПГ-7 и 9 попаданий Мух,72ка была как решето,сдетонировал боекомплект и третий,когда подбитая 80ка отходила к заслону,её подорвали на четырёх фугасах.Так что хранение боекомплекта отдельно это конечно более безопасно,но есть очень огромный минус,во первых попадание кормовую нишу башни танка,практически гарантированно вызывает детонацию,во вторых это дополнительная горизонтальная проекция,мы на занятиях в ЧВТКУ отрабатывали маневры по фланговым атакам и по легенде учений,попадание в кормовую часть макета танка,считалось его уничтожением.Ну а на отечественных машинах,как вы знаете,боекомплект хранится внутри,но не забывайте,что он под основной бронёй,а её ещё пробить надо(я столько раз видел дырки от кумулятива и ни разу не видел детонации от него),так что тут либо воевать,либо за бронешторку прятаться,в мире всего то две школы танкостроения Советская и Немецкая,западные танки это нем.школа,наши совет.школа и если учесть столкновения в Великую Отечественную,то напрашивается очевидный вывод,хотя все считали,что немецкие танки были совершеннее.Хотя всё зависит от людей.
          2. stasimar 12 июля 2014 12:26
            в теории при детонации боезапаса, находящегося в кормовой нише, вся мощь взрыва направляется вверх через легкую вышибную панель, причиняя минимум неприятностей экипажу.
            1. Корсар 12 июля 2014 13:41
              Цитата: stasimar
              в теории при детонации боезапаса, находящегося в кормовой нише, вся мощь взрыва направляется вверх через легкую вышибную панель, причиняя минимум неприятностей экипажу.

              Это в теории,а материалы реальных БД говорят о ином результате.
              1. Пеший 12 июля 2014 15:20
                В теории перед каждым выстрелом в Абрамсе заряжающий должен открыть
                бронешторку в задней части башни, достать снаряд, закрыть бронешторку и зарядить орудие и так после каждого выстрела. На деле же так не получается.
                1. stasimar 13 июля 2014 00:42
                  да,да. слишком сложно выполнять подобные инструкции( кажущиеся в бою несущественными) в пылу сражения.
  7. GELEZNII_KAPUT 12 июля 2014 10:19
    Высокотехнологичный хлам! bully
    1. tomket 12 июля 2014 12:23
      неплохо было бы пару образцов этого хлама в Кубинку вывезти под шумок, как в старые добрые времена. Один расстрелять для опытов ,а второй включить в коллекцию.
  8. BOB044 12 июля 2014 10:19
    При таких drinks фотографиях только у укров может быть потери один военный и то который случайно упал с брони.
    1. pg4 12 июля 2014 12:40
      Вот если взять и свиснуть пару Абрамсов из Иракр и доставить их ополченцам. На пятом канале мозги бы разнесло в клочья. wassat
      pg4
      1. Рындабуль 12 июля 2014 13:39
        А на фига? Все что надо - у наших танкостроителей давно уже есть. В том числе и "Абрамся" для тренировок и пробных отстрелов.
  9. Баракуда 12 июля 2014 10:22
    Гор,зеленки там нет,устроить засаду в чистом поле...Иракский комсостав наверное только на Аллаха надеется, ведя колону без разведки и охранения.
  10. Jovanni 12 июля 2014 10:25
    При любой технике важно кто ею управляет. Поэтому для ополченцев Новороссии очень нужны учебки. Такие, настоящие, советские. А сэшэа должны погибнуть...
  11. MSA 12 июля 2014 10:28
    Бизнес по Американски, развязываешь войну, а потом продаешь оружие ...
    MSA
    1. армагедон 12 июля 2014 10:39
      Хм... Походу Абрамсы первая птичка...Толи еще БУДЕТ...!!!
    2. АлНиколаич 12 июля 2014 10:45
      Цитата: MSA
      Бизнес по Американски, развязываешь войну, а потом продаешь оружие ...

      ...продаёшь оружие и той и другой стороне!... hi
  12. iwind 12 июля 2014 10:36
    Кстати,а панцири Ираку были поставлены?
    А то как представлю что они будут захвачены боевиками. Пострадают все,я не удивлюсь если их направят на гражданские самолеты или/и в Сирию...
    У меня уже кажется что надо или за иракскую армию воевать или лучше туда нечего не поставлять.
  13. Alez 12 июля 2014 10:39
    Смысл америкосам помогать сжигать свою бронетехнику, чтобы поставить новую. Худшей рекламы для абрамсов не придумаешь, хваленые миллионно-долларовые танки сожгли из копеечных русских гранотометов.
  14. INVESTOR 12 июля 2014 10:43
    Любым оружием воевать еще уметь нужно.
  15. sv68 12 июля 2014 10:50
    интересно-а их разве не предупредили что абрамс-самый неутечожаемый танк в мире?как это они посмели wassat wassat что тапэрыча выссре-кажет псаки? laughing
  16. bmv04636 12 июля 2014 10:51
    м да разучились воевать прекрасный пример когда хорошая техника дурной голове не помогает
  17. русский узбек 12 июля 2014 10:55
    вспомнилась поговорочка: "дай дураку стеклянный член - он и его разобъёт!"
    1. sandrmur76 12 июля 2014 12:10
      с дуру можно и не стеклянный сломать в трёх местах laughing
    2. Escander_84 12 июля 2014 22:11
      И руки порежет!)))
      Escander_84
  18. olegkrava 12 июля 2014 10:56
    Цитата: DOMINO100
    они не вояки! больше орут АЛЛА Я В БАР чем воюют!поэтому их Израиль и мочил постоянно!арабы как войны способны только на блиц-криг,как только начинаются потери они сбегают молится.

    Были бы на верблюдах, подавили бы всех сепаротистов и утопили бы в слюне.
  19. sv68 12 июля 2014 10:56
    на фото-арабы в писочнице в танки играют! wassat
    1. Чёный 12 июля 2014 12:55
      Цитата: sv68
      на фото-арабы в писочнице в танки играют!


      ага... yes саперными лопатами, что не порубали,- то прикопали!
  20. staryivoin 12 июля 2014 10:58
    Цитата: sv68
    интересно-а их разве не предупредили что абрамс-самый неутечожаемый танк в мире?как это они посмели wassat wassat что тапэрыча выссре-кажет псаки? laughing


    А Псаки в своем обычном стиле скажет, что русские инструкторы обучили боевиков ИГИЛ уничтожать иракскую технику. Ладно, это не смешно, но и в Ираке и в Украине инструктора то юсеровские. Хусейнович их видно такую установку им и дал. Увеличить потребность Ирака в матрасной военной технике и поставить в еще большую зависимость от США.
  21. dim242 12 июля 2014 11:05
    хваленные абрамсы горят вот и дождались не такие уж они и неуязвимые
    1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 12 июля 2014 11:12
      Ничего так не доставляет радости как горящий Абрашка!
  22. strelok581 12 июля 2014 11:21
    Ну не заточена армия п....сов под настоящий бой. Бомбить мирное население(Югославия)это-ДА. Гектары леса(Вьетнам)залить химозой это-ДА. Воюют за деньги и гражданство.
  23. Матёрый Хрыч 12 июля 2014 11:21
    В общем как с антивирусами, сами пишут вирусы и сами продают антивирусы))))))
  24. Матёрый Хрыч 12 июля 2014 11:21
    В общем как с антивирусами, сами пишут вирусы и сами продают антивирусы))))))
  25. sabakina 12 июля 2014 11:24
    Я с этим Ираком уже ничего не понимаю. Кто наш, кто не наш? Сейчас Ирак проамеровский? А этот игил? Вроде как тоже нам не друзья? Скажите, а то не знаю, за кого "болеть"?
    Был Хуссейн, все было ясно и понятно, а щас... what
    1. maestro123 12 июля 2014 11:34


      Джихадисты в Ираке: кто такие ИГИЛ?
    2. руслан 12 июля 2014 11:42
      за россию болейте=)
      а эти пусть сами развлекаются, сколько влезет.
    3. Dart_Veyder 12 июля 2014 11:49
      Болейте за курдов адекватные ребята
      Dart_Veyder
      1. Андрей82 12 июля 2014 12:04
        Но очень близки с амерами по причине изобилия месторождений нефти в своих краях.
        Андрей82
      2. Аргын 12 июля 2014 23:13
        Цитата: Dart_Veyder
        Болейте за курдов адекватные ребята

        Изучите курдов а потом делайте вывод адекватны они или нет.
        Аргын
      3. Комментарий был удален.
  26. 31231 12 июля 2014 11:45
    Вот что не хватает ополченцам. Так крупных засад в тылу врага.
  27. Андрей82 12 июля 2014 12:03
    Багдадская армия даже с американским вооружением рассыпается на глазах, как впрочем, и сам Ирак!
    Андрей82
  28. valera1955 12 июля 2014 12:26
    хорошо горят, особенно танки... wink
    valera1955
  29. Dangasa 12 июля 2014 12:26
    Цитата: Александр романов
    Мне кажется и в Ираке и на Украине командую воисками одни и те же .

    Они наверное в военной академии Украины стажировались и учились
  30. tomcat117 12 июля 2014 12:32
    "В Ираке разгромлена колонна бронетехники, в составе которой были танки "Абрамс""

    А говорили матрасники, что этого супер пупер абрашку, ничего не берет.
  31. dojjdik 12 июля 2014 13:08
    ну а хваленый "стальной купол" или как он там называется у "умных" евреев пропускает простенькие ракетки запускаемые "глупыми" арабами
  32. Iline 12 июля 2014 13:17
    Не так давно кто-то из присутствующих с пеной у рта доказывал что наши "Фаготы" и "Корнеты" не могут поразить "Абрамсы".
    Как говорится факты на лицо. Против этих фактов не попрёшь.
    Не надо тупо преклоняться перед Западом, надо верить в своих гениев.
  33. Saburo 12 июля 2014 13:28
    Похоже единственное что у арабов не вываливается из рук это АК. Вспоминаются арабо-израильские войны, когда евреи на танках времён ВМВ уничтожали новейшую советскую технику.
    1. Аргын 12 июля 2014 23:16
      Может Афганистан вспомните с легионами из ближнего востока?
      Аргын
    2. Комментарий был удален.
  34. naguch 12 июля 2014 13:28
    Главное люди, а потом уже техника.
    naguch
  35. лёшка 12 июля 2014 13:38
    боевики полностью опровергли миф о неуязвимости американской техники
    лёшка
  36. Серый 43 12 июля 2014 13:44
    Любое самое совершенное оружие-куча металла с добавлением стёкол,проводов и микросхем,без обученного экипажа и снабжения оно воевать не может,если и воюет,то недолго и с летальным исходом,какая антиреклама американскому ВПК?!
  37. GHOST29RUS 12 июля 2014 14:45
    абрамс negative , армата good
    1. GHOST29RUS 14 июля 2014 20:52
      За что мне минусы поставили потрудитесь обьяснить
  38. kelevra 12 июля 2014 18:07
    Красиво горит американская техника!Видимо они оставили иракцам "голую" технику,без той брони,которая у них самих,без средств активной и пассивной защиты!
    kelevra
    1. Ив762 12 июля 2014 21:12
      Всех больше зацепил вид горящей Американской бронетехники. Не так ли?
      no
      Простите за отсутствие политкорректности, но какую вундервафлю обезьяне не дай, она, обезьяна, Рэмбой не станет....
  39. master 84 12 июля 2014 19:11
    пусть горят в месте с обамай
    master 84
  40. svp67 12 июля 2014 20:13
    Видом горящих "Абрамсов" - УДОВЛЕТВОРЕН.
  41. Yurgens 12 июля 2014 21:05
    Как были американцы. что-то таких новостей не было)как арабы начали воевать на тебе)
    Yurgens
  42. korablik 12 июля 2014 21:09
    Две колонны бронетехники раздолбаны почти одновременно. И там и там в танках сидели мобилизованные хлопцы. За едину Украину! За единый Ирак! А расстреливали их идейные. Побеждает та армия, солдаты которой не боятся умереть за ИДЕЮ!
    korablik
  43. ТОР2 12 июля 2014 22:37
    Цитата: Iline
    Не так давно кто-то из присутствующих с пеной у рта доказывал что наши "Фаготы" и "Корнеты" не могут поразить "Абрамсы".
    Дело даже не в этом. "Абрамс" занимал верхние строчки хит-парадов среди танков. И их танкисты были уверены, что они самые лучшие и исключительные. Всё испортили бойцы гвардии Хусейна, когда из "Корнета" зарядили в лобешник "Абрамсу". Интересно куда попала ракета, но весь экипаж на глухо. Вот тогда и побежали их генералы по кабинетам с инструкциями где было написано:"из переносных средств подбить в лоб невозможно". Скандал был не шуточный, и ввели санкции тогда они против некоторых наших предприятий, чем создали рекламу нашему оружию.
  44. sovetskyturist 13 июля 2014 01:43
    Один из сценариев решения «проблемы ислама» для заправил библейского проекта — многоходовка:

    1. Создание «халифата», в который должны войти если не все, то подавляющее большинство народов, для которых ислам в его исторически сложившемся виде — традиционная религия.

    2. Начало «халифатом» мировой войны с целью искоренение безбожного либерализма Запада и вероучений «неверных», насаждение обрядности ислама в качестве общемировой «религии» всего человечества.

    3. Далее точка ветвления в зависимости от хода и итогов войны:



    3.1. Если побеждают «цивилизованные» государства Запада, то Коран ждёт та же судьба, что и «Майн кампф», а страны традиционного ислама подвергнутся «деисламизации», подобно тому, как в обоих германских государствах по завершении второй мировой войны ХХ века была проведена «денацификация».

    3.2. Если побеждает «халифат», то обрядность ислама становится обязательной нормой поведения для всех жителей возникшего «всемирного халифата». Толпа в нём, не зная арабского, читать Коран самостоятельно не может и живёт под руководством мулл. Надежду на возможность осуществления такого способа правления дают все мусульманские страны. Даже в государствах, где арабоязычные — подавляющее большинство населения, сами «мусульмане» поклоняются молитвенному коврику, не соотнося свою жизнь с Кораном, а их жизненный уклад и идеалы — весьма далеки от коранического завета о построении Царствия Божиего на Земле, которое должно искоренить тиранию одних людей над другими.



    Решению этих задач служит глобальный терроризм под вывеской Аль-Каиды и «борьба» Запада с ним такими методами, что в мире ислама они воспринимаются как агрессия Запада. Последнее создаёт в мире ислама массовку для псевдоисламских фундаменталистов-радикалов.
    В этом сценарии задействованы практически все традицонно-мусульманские государства.
    От Афганистана в нём требуется поток наркотиков — как одно из средств возбуждения ненависти к исламу вне ареала мусульманской культуры.От Пакистана в нём требуется нестабильность режима мусульманского традиционализма и утечка ядерных технологий в другие мусульманские страны.
    От Ирана — создание ракетно-ядерного оружия.Т.е. политика Запада в отношении Пакистана и Ирана направлена на то, чтобы предполагаемый «халифат» изначально стал ракетно-ядерной державой и воспринимался во всём остальном мире как реальная неотвратимая угроза самобытному развитию всех. Хотя ядерный потенциал «халифата» не предполагается развивать до такой степени, чтобы «халифат» мог нанести серьёзный ущерб Западу, но он должен быть достаточно развит для того, чтобы дать ядерный повод к коалиционной войне государств Запада против «халифата», например в виде единичных поражений ракетно-ядерным оружием тех или иных стран, хотя бы — Израиля. «Халифат» должен быть обязательно иудоненавистническим государством, чтобы его можно было считать продолжателем дела третьего рейха.От Саудовской Аравии и нефтяных княжеств на берегах Персидского залива требуется финансирование «братьев мусульман», работающих на создание «халифата».
    От Ирака — радикализация ненависти к Западу, чтобы


    1. А Нас Рать 14 июля 2014 05:41
      Цитата: sovetskyturist
      ...например в виде единичных поражений ракетно-ядерным оружием тех или иных стран, хотя бы — Израиля...

      Угу, и спустя полчаса на месте "халифата" останется термоядерное пепелище. Нет, они найдут жертву побезобиднее, пульнут по Греции или Польше например.
  45. vinipuh36 13 июля 2014 15:03
    давно пора пугачиху к ногкю прижать.эта курица постоянно выступает против путина,а значит на стороне 5колоны.кому интересно наберите eafedorov.ru.........
  46. shosha 13 июля 2014 18:13
    Мерседес в руках индейца - металлолом!
  47. vodolaz 13 июля 2014 19:45
    Так танки то им дали, а воевать не научили.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня