33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    16 июля 2014 07:40
    Как бы не вещали на всевозможных конференциях о мирном космосе, но в нынешних реалиях это невозможно. Милитаризация космоса будет только нарастать, однако направленность подобного орбитального оружия должна быть и вовне - для отражения возможных угроз из глубокого (по нынешним понятиям) космоса, т.е. от тех же крупных метеоритов и мелких астероидов, угрожающих планете.
  2. +3
    16 июля 2014 07:46
    Отслужившие своё "Воеводы" приловчились использовать для запуска спутников на околоземную орбиту.
  3. +1
    16 июля 2014 07:46
    Хм... Уверен ядерный ЩИТ России...Всегда будет наготове ответить на ВСЕ угрозы меняющегося МИРА!!!
  4. +2
    16 июля 2014 07:47
    Американцы готовятся воевать со всем остальным миром, а нам достаточно нанести удар в корень зла.
    1. 0
      16 июля 2014 11:24
      У них НАТО,ЕС,Япония,РК, и тд. Союзников у них дофига, и нужно будет выносить всех.
  5. +1
    16 июля 2014 08:05
    Есть еще порох в пороховницах!
  6. +1
    16 июля 2014 08:14
    Да уж,парадокс-чем страшнее амерам,тем крепче мир wink
  7. Gagarin
    0
    16 июля 2014 08:37
    С Сарматом нужно поторапливаться, дай Бог до применения не дойдет, а вот одно только его наличие на боевом дежурстве у многих ястребов пыл и желания поумерит.
  8. 0
    16 июля 2014 08:57
    ну не зря же С-500 делаем что бы и в космосе достать.
    Вопрос а что если МБР вместо ядерной боеголовки установить вакуумные боеголовки.
    1. 0
      16 июля 2014 09:38
      Цитата: bmv04636
      вакуумные боеголовки.

      Вакуумные это как, с насосом? Если вы имеете ввиду термобарическими, то смысла в этом нет, это равносильно доставке пиццы на поездах дальнего следования, то есть нерентабельно...
      1. 0
        16 июля 2014 11:45
        ну необязательно же на максимальную дальность так 1500 до 6000 км. вполне бы хватило для подавления объектов ПРО
        1. puma88ss
          0
          16 июля 2014 13:49
          Для этого у серьёзных МБР вроде есть платформа с ложными целями. Возможности ПРО по количеству целей ограничены. Поэтому я не понимаю, зачем переход на лёгкие МБР, на которых вроде нет этих самых ложных боеголовок (хотя я к оружию вообще отношения не имею, обычный мирный инженер, прошу больно не пинать). Горбачёв по своей (или нет) инициативе уничтожил ракеты малой и и средней дальности, хотя по моему это самое то для уничтожения стратегических объектов типа элементов ПРО.
          1. 0
            16 июля 2014 19:33
            Цитата: puma88ss
            Поэтому я не понимаю, зачем переход на лёгкие МБР

            Легкие МБР, ранние Курьер и новый РС-26 - сильномобильные. Отследить их и своевременно поразить - задача практически сравниваемая с фиксацией электрона:)))
            Это один из компонентов для нанесения гарантированного и невосполнимого урона потенциальному противнику в любых условиях...
  9. Анди1967
    +1
    16 июля 2014 09:54
    Статья неплохая, но как-то... несформирована, что-ли... Начал автор про космос и закончил "Воеводой". Ни про x-37, ни про наши разработки...
  10. -1
    16 июля 2014 10:31
    Отличная статья.
  11. +2
    16 июля 2014 12:35
    Орбитальная бомбардировка: дубль два
    прочитал... про "орбитальную"(кроме 36 орб-хотя это и не корректно, тк это Система частично-орбитального бомбометания) ничего и не нашел.

    Орбитальная бомбардировка (англ. Orbital bombardment) - бомбардировка планеты силами военного к/корабля или флота военных к/кораблей.
  12. +1
    16 июля 2014 13:16
    Для поражения особо важных наземных целей разрабатывалась космическая станция, основу которой составляла станция серии 17К ДОС и на которой должны были базироваться автономные модули с боевыми блоками баллистического или планирующего типа. По специальной команде модули отделялись от станции, посредством маневрирования они должны были занимать необходимое положение в космическом пространстве с последующим отделением блоков по команде на боевое применение. Конструкция и основные системы автономных модулей были заимствованы с орбитального корабля "Буран". В качестве варианта боевого блока рассматривался аппарат на базе экспериментальной модели ОК "Буран" (аппараты семейства "БОР").

    Подробно здесь: http://www.buran.ru/htm/spirit.htm
    1. puma88ss
      0
      16 июля 2014 13:53
      Наверное, это очень эффективно, но очень дорого. Кучу всего на орбиту вывести и поддерживать там. Но баттхёрт у янкесов был бы не хилым.
  13. +1
    16 июля 2014 14:52
    Х-37 упомянут вскользь, между тем именно это штука -
    оружие будущего. Завоеванием господства в воздухе станет контроль
    над стратосферой и низким космосом. Появятся, видимо, новые стратосферно-
    космические ВВС: истребители-бомбардировщики, атакующие из космоса
    конвенциональным оружием и туда возвращающиеся после атаки.
    1. 0
      16 июля 2014 19:39
      Цитата: voyaka uh
      туда возвращающиеся после атаки

      это нереально с точки зрения энергетики. Они могут делать только несколько нырков-отскоков от плотных слоев (как камушек на водой) с непременным входом в атмосферу и приземлением...
    2. 0
      16 июля 2014 23:23
      ну Китайцы вроде бы провели испытания и сбили свой не рабочий спутник на околоземной орбите достать его можно.
  14. 0
    16 июля 2014 17:36
    Возможно, но, насколько я знаю, подобное достаточно сложно реализовать. Проще наносить удары с орбиты.
  15. +1
    16 июля 2014 19:22
    Цитата: voyaka uh
    между тем именно это штука -
    оружие будущего. Завоеванием господства в воздухе станет контроль
    над стратосферой и низким космосом. Появятся, видимо, новые стратосферно-
    космические ВВС: истребители-бомбардировщики, атакующие из космоса
    конвенциональным оружием и туда возвращающиеся после атаки.

    будущее уже реально.
    А Х 37 б--исправно уже долгое время несет службу.
    И это уже совсем другое дело.
    Кто ответит, чем он занимался и какие меры были приняты для защиты от него. У него даже закрытое финансирование как одной из приоритетных программ.
    Космическое БПЛА(БПКА)
    1. 0
      16 июля 2014 19:49
      Цитата: Cristall
      Кто ответит, чем он занимался

      как чем занимался?
      Определенными необъявленными задачами:
      - практикование точной астронавигации
      - попытки маневрирования, т.е. смена орбит
      - набор статистики по долгому пребыванию на орбите (приборы, механизми, системы терморегуляции и проч...)
      Отдельная задача - следить за противником. как он отслеживает сей объект. Особенно при маневрированиях объекта.
      Не секрет, что РФ имел и ещё имеет "темные зоны", т.е. области когда объекты находятся за пределами наблюдения. Раньше для этого использовали корабли - КИКи.

      И вот ковбои смотрят, что делает российская СПРН когда сей объект вне территории России (и вне зоны контроля) меняет орбиту и выскакивает над РФ уже по другой трассе.
    2. 0
      17 июля 2014 21:39
      Цитата: Cristall

      будущее уже реально.
      А Х 37 б--исправно уже долгое время несет службу.
      И это уже совсем другое дело.
      Кто ответит, чем он занимался и какие меры были приняты для защиты от него. У него даже закрытое финансирование как одной из приоритетных программ.
      Космическое БПЛА(БПКА)


      Добрый вечер. А почему в прошлом времени? Х-37В и сегодня (17.07.2014) вполне успешно выполняет поставленные, тщательно закрытые задачи. Либо мы знаем, но не всё?
  16. воронбит
    0
    16 июля 2014 21:11
    скорее всего Сармат это превентивный запуск кучи манёвренных спутников на низкую орбиту.....не вижу необходимости на большие расстояния пердвигать заряд сопротивляясь воздуху.....да и стратгические задачи у нас с амрами -разные...мы -Родину защищаем
  17. воронбит
    0
    16 июля 2014 21:19
    да забыл про Х-37.......не пойму от куда такой ажиотаж ......кто то уверен.что изделие опускалось в стратосферу .а потом поднималось на орбиту...и так 2 раза777777
    1. воронбит
      0
      16 июля 2014 21:28
      запас топлива.теплозаита даже на нежных траекториях...и главное КПД
  18. воронбит
    0
    16 июля 2014 21:41
    ГЗ-вопрос очнь интрсный.но не однозначный....не врю. что сегодня или завтра .ЧТО КР 7 МАХ...БУДУТ ВОСТРЕБОВАННЫ...ДИВЕРСАНТ -ПРОЩЕ1
  19. 0
    16 июля 2014 22:41
    -Может жахнем?!
    - Еще как жахнем ,весь мир в труху ! Но потом....
  20. 0
    17 июля 2014 02:32
    Цитата: bmv04636
    ну не зря же С-500 делаем что бы и в космосе достать.
    Вопрос а что если МБР вместо ядерной боеголовки установить вакуумные боеголовки.

    Вакуумных боеголовок нет, есть термобарические. Нет, не стоит овчинка выделки. Вот когда до сжатия пространства додумаются, вот тогда да, посильнее ядерного и термоядерного оружия и экологически чистое!
  21. +1
    17 июля 2014 02:35
    Цитата: voyaka uh
    Х-37 упомянут вскользь, между тем именно это штука -
    оружие будущего. Завоеванием господства в воздухе станет контроль
    над стратосферой и низким космосом. Появятся, видимо, новые стратосферно-
    космические ВВС: истребители-бомбардировщики, атакующие из космоса
    конвенциональным оружием и туда возвращающиеся после атаки.

    Оружие бущего, генетическое оружие и микророботы!!!
  22. Shkolnik
    0
    17 июля 2014 18:54
    DARPA заказало разработку многоразового космического беспилотника
    http://lenta.ru/news/2014/07/17/xs1/
    1. 0
      18 июля 2014 20:20
      Ну, вот и ответ : X-37 - самый вероятный кандидат на победу в тендере.
  23. Witalьka
    0
    22 июля 2014 13:45
    Ядероне оружие простоит в "ножнах", хоть земля цела будет, бои теперь информационные психотропные .
  24. 0
    20 января 2015 13:58
    Были и в СССР подобные идеи. как х37, но только с перестройкой, их так и не реализовали! но идея. была хорошая. может быть. стоит возродить. на новом участке спирали, развития человечества.