Орбитальная бомбардировка: дубль два

Вероятный противник обречен держать круговую оборону

Сегодня никто не сомневается в том, что оборонные доктрины ведущих государств являются военно-космическими. Стратегическая американская концепция быстрого глобального удара, помимо всего прочего, предусматривает широкое развертывание космических платформ запуска средств поражения. Не говоря уже о принципиальном наращивании спутниковой группировки обеспечения. Для отражения возможного контрудара форсируется комплексная программа ПРО. У России – свой принципиальный подход к такому вызову времени.

Ядерно ответим...


Начнем с американцев. Причем сразу с вывода. Американское военно-стратегическое планирование не предусматривает создание в обозримой перспективе новых систем ракетно-ядерного оружия. Определенные работы в этом направлении, конечно, ведутся, но за рамки НИР, в крайнем случае НИОКР, не выходят. Иными словами, «господствовать» в военно-техническом плане они собираются без ставки на ядерные вооружения.

Орбитальная бомбардировка: дубль дваПоказательны в этой связи последние исследования Калифорнийского института международных исследований и Центра Джеймса Мартина по вопросам нераспространения ядерного оружия.

Что касается МБР, то в конце прошлого года ВВС приступили к анализу возможностей замены существующих ракет новым образцом, однако ничего конкретного пока не вышло. Затраты на соответствующие НИР скромны – менее 100 миллионов долларов.

Последний раз наземная американская ядерная составляющая перевооружалась в середине 80-х годов ракетой МХ «Пискипер», которая впоследствии была снята с боевого дежурства. Как бы то ни было, сегодня в США на вооружении состоят лишь МБР «Минитмен-3», разработка 40-летней давности.

Согласно указанным выше источникам состоящая сегодня на вооружении БРПЛ «Трайдент-2» останется в этом статусе вплоть до 2042-го. Что-то новое для ВМС сойдет с «чертежных досок» не ранее 2030 года.

ВВС США в настоящее время имеют на вооружении 94 стратегических бомбардировщика: 76 В-52 Н и 18 В-2А, к разработке которых приступили в начале 50-х и конце 70-х соответственно. Парк этих машин будут эксплуатировать еще три десятка лет. Существуют планы создания перспективного ударного дальнего бомбардировщика LRS-B (Long Range Strike-Bomber), однако никакими подробностями относительно данной программы источники не располагают.

С другой стороны, идет форсирование космических оборонных программ США, в частности многоразового аппарата Х-37, способного осуществлять долговременный полет, что необходимо, например, для обслуживания орбитальных платформ базирования ракетного оружия и спутниковых группировок.

Американцы не хотят связываться с ядерными вооружениями по вполне понятным причинам. Сегодня угроза локальных вооруженных конфликтов более вероятна, чем еще пару десятков лет назад. Воевать с той или иной степенью интенсивности приходится все чаще. Ядерное оружие в таком случае не подходит просто по определению. Его, конечно, можно использовать при превентивном ударе, что равносильно агрессии, или же как последний оборонный козырь, когда идет речь о существовании страны в принципе. Но тот, кто первым решится на ядерное безумие, сразу станет мировым изгоем со всеми последствиями независимо от самых благородных причин, побудивших вскрыть атомный «цинк».

Сегодня нужна эффективная, а главное – реальная стрельба на основе высокоточных баллистических и крылатых ракет, в том числе и воздушно-космического базирования.

Ставка же российских Вооруженных Сил, как и прежде, делается на ядерные силы, причем с традиционным акцентом на наземные комплексы. Твердотопливные моноблочные «Тополя» различных способов базирования за последнее время «породили» уже две модификации с РГЧ. Речь идет о принятой на вооружение ракете РС-24 «Ярс» и РС-26 «Авангард», которую согласно заявлению командующего РВСН генерал-полковника Сергея Каракаева планируют поставить на боевое дежурство в следующем году. Интересно, что в качестве причины создания этого комплекса главком РВСН называл в том числе и противодействие американскому глобальному удару. Но оказывается, этого мало. Даже с учетом знаменитой «Сатаны», о чем чуть ниже.

В последний весенний день замминистра обороны Юрий Борисов подтвердил факт разработки новой тяжелой жидкостной МБР шахтного базирования с рабочим названием «Сармат». «В самом разгаре работы над тяжелой ракетой. Проводится ряд НИОКР, связанных с упреждением угрозы, связанной с глобальным ударом со стороны США. Я считаю, что эта компонента (стратегические ядерные силы) к концу 2020 года будет переоснащена не на 70 процентов, а на все 100».

О задачах в связи с новой разработкой говорил в конце февраля бывший начальник ведущего ракетно-космического исследовательского центра – НИИ-4 Министерства обороны генерал-майор Владимир Василенко: «Военная целесообразность создания тяжелой жидкостной МБР обусловлена необходимостью противодействия развертыванию глобальной ПРО, другими словами – сдерживания от развертывания ПРО. Почему? Именно тяжелая МБР шахтного базирования дает возможность не только доставлять боевые блоки к целям по энергетически оптимальным траекториям с жесткими, следовательно – прогнозируемыми азимутами подлета, но и наносить удары с различных направлений, включая доставку блоков через Южный полюс».

«…Такое свойство тяжелой МБР: многонаправленность азимутов подлета к цели вынуждает противостоящую сторону обеспечивать круговую ПРО. А она намного сложнее в организации, особенно по финансам, чем секторная ПРО. Это очень сильный фактор», – отметил Василенко. – Кроме того, огромный запас полезной боевой нагрузки на тяжелой МБР позволяет оснащать ее различными средствами преодоления ПРО, которые в конечном счете перенасыщают любую ПРО: как ее информационные средства, так и ударные».

Какие выводы можно сделать из всего прочитанного и услышанного?

Первое. Вероятным, потенциальным и любым другим противником для нас, как и прежде, являются Соединенные Штаты. Факт этот подчеркивается на самых высоких уровнях, например на недавнем «круглом столе» в Госдуме по наболевшей, с трудом решаемой проблеме воздушно-космической обороны.

Второе. Как наступательным, так и оборонительным американским стратегическим неядерным инициативам мы противопоставляем в целом исключительно наступательные ядерные программы.

Третье. Реализуй мы успешно задуманное с новой ракетой, станем первой страной, готовой вывести в космос ядерное оружие. Процесс этот между тем объективный. Уже никто не оспаривает тот факт, что космическое пространство есть потенциальный театр военных действий. То есть оружие там в зависимости от выбранной направленности – ядерное, кинетическое, лазерное и т. д. – лишь вопрос времени. Тем более что разместить в космосе ядерные средства поражения – идея далеко не новая.

«Глобальная ракета» Никиты Хрущева

Как только, следуя принципу деления ядер, удалось высвободить несметную массу энергии, а ум Оппенгеймера и Курчатова заключил ее в «Толстяки», «Малыши» и прочие «изделия», возникла идея развернуть такое оружие на орбите Земли.

В конце 40-х – начале 50-х годов немцы, которые и генерировали в то время американскую военно-космическую мысль, предлагали в качестве базирования ядерных зарядов космос. В 1948-м правая рука Вернера фон Брауна – руководитель немецкого ракетного центра в Панемюнде Вальтер Дорнбергер предложил разместить атомные бомбы на околоземной орбите. В принципе для бомбардировки из космоса не существует «закрытых» территорий и такое оружие представляется эффективным средством устрашения.

В сентябре 1952 года, в самый пик корейской войны сам фон Браун предлагает проект орбитальных станций, которые помимо ведения разведки могли бы служить стартовыми площадками для ракет с ядерными боеголовками.

Однако прижимистые американцы быстро смекнули, во что им обойдется строительство орбитальных комплексов с оружием массового поражения. Кроме того, точность орбитальных бомб оставляла желать лучшего, так как в то время не удавалось разработать должную систему ориентации, необходимую для точного определения положения оружия относительно цели. И уж начисто отсутствовала технология маневрирования боеголовок на конечном атмосферном участке.

В середине прошлого века США отдали предпочтение МБР наземного и морского базирования. Другое дело – СССР. «...Мы можем запускать ракеты не только через Северный полюс, но и в противоположном направлении тоже», – объявил на весь мир в марте 1962 года тогдашний лидер Советского Союза Никита Хрущев. Это означало, что боеголовки ракет теперь полетят к США не по кратчайшей баллистической траектории, а выйдут на орбиту, совершат полуоборот вокруг Земли и появятся, откуда их не ждали, где не создавали средств оповещения и противодействия.

Врал, конечно, товарищ Хрущев, но не до конца. Над проектом ракеты ГР-1 конструкторское бюро Сергея Королева работало с 1961 года. Сорокаметровая трехступенчатая ракета оснащалась ядерной боеголовкой массой 1500 килограммов. Третья ступень как раз и помогала вывести ее на орбиту. Дальность стрельбы такой ракеты ограничений само собой не имела.

9 мая, а также на ноябрьском параде 1965 года по Красной площади провезли здоровенные баллистические ракеты. Это и были новые ГР-1. «...Перед трибунами проходят гигантские ракеты. Это – орбитальные ракеты. Боевые заряды орбитальных ракет способны наносить внезапные удары по агрессору на первом или любом другом витке вокруг Земли», – радостно вещал диктор.

Американцы потребовали объяснений. Ведь еще 17 октября 1963 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию 18884, которая призвала все страны воздержаться о выведения на орбиту или размещения в космосе ядерных вооружений. На что советский МИД пояснил: резолюция-де запрещает применение подобного оружия, но не его разработку.

Правда, ракеты, которые провезли по Красной площади, оставались макетами. Королевскому КБ так и не удалось создать боевой образец ГР.

Хотя в резерве оставался альтернативный проект частично орбитальной бомбардировки КБ Михаила Янгеля на основе МБР Р-36 – Р-36 орб. Это было уже действительно орбитальное ядерное оружие. Двухступенчатая ракета длиной 33 метра оснащалась головной частью с приборным отсеком систем ориентации и торможения боеголовки. Тротиловый эквивалент ядерного заряда составлял 20 мегатонн!

Система Р-36 орб. в составе 18 ракет шахтного базирования была принята на вооружение 19 ноября 1968 года и дислоцировалась в специальном позиционном районе на Байконуре.

По 1971-й включительно эти ракеты несколько раз отстреливались в рамках испытательных запусков. Одна из них все-таки «достала» США. В конце декабря 1969 года при очередном запуске на орбиту вышла макетная боевая часть, получившая традиционно мирное обозначение спутника «Космос-316». Этот самый «Космос» почему-то не был подорван на орбите, как его предшественники, а под действием силы притяжения вошел в атмосферу, частично разрушился и просыпался обломками на американскую территорию.

По договору ОСВ-2, заключенному в 1979-м, СССР и США обязались, что на испытательных полигонах не будут размещать боевые ракеты. К лету 1984 года все Р-36 орб. были сняты с боевого дежурства, а шахты взорваны.

Но, как известно, дурной пример заразителен. Разрабатывая с конца 70-х годов новую МБР МХ «Пискипер», американцы никак не могли определиться со способом базирования. Командование ВВС справедливо полагало, что для фантастической в то время ударной мощи советских ядерных сил наземного базирования не составит труда уничтожить при первом ударе большую часть позиционных районов американских континентальных МБР.

У страха глаза велики. Предлагались весьма экзотические способы. Например, посадить ракеты на якорь на морском дне близ родных берегов. Или сбрасывать их для большей сохранности в море после получения «стратегического предупреждения» с надводных кораблей и подводных лодок. Раздавались призывы выводить головные части ракет в случае возникновения кризисных ситуаций на «орбиту ожидания», откуда при неблагоприятном развитии событий производить перенацеливание боеголовок на наземные объекты.

Кому «Воевода», кому «Сатана»

Сегодня, говоря о планах разработать новую тяжелую жидкостную МБР для решения соответствующих задач, нельзя забывать: на вооружении РВСН уже существует подобный комплекс, правда, без «орбитальных» возможностей, что отнюдь не умаляет его достоинств. Речь идет все о том же проекте Р-36, который лег в основу знаменитой линейки российских МБР.

В августе 1983 года было принято решение о глубокой модификации ракеты Р-36М УТТХ – раннего детища Р-36, чтобы она могла преодолевать перспективную систему американской ПРО. Кроме того, было необходимо повысить защищенность ракеты и всего комплекса от действия поражающих факторов ядерного взрыва. Так родился ракетный комплекс четвертого поколения Р-36М2 «Воевода», получивший обозначение в официальных документах МО США и НАТО SS-18 Mod.5/Mod.6 и грозное имя «Сатана», что полностью соответствует его боевым возможностям. В российских открытых источниках эта МБР имеет обозначение РС-20.

МБР «Воевода» способна поражать все виды целей, защищенных современными средствами ПРО, в любых условиях боевого применения, в том числе при многократном ядерном воздействии по позиционному району. Таким образом обеспечиваются условия для реализации стратегии гарантированного ответного удара – возможность обеспечения пусков ракет в условиях наземных и высотных ядерных взрывов. Это достигнуто за счет повышения живучести ракеты в шахтной пусковой установке и значительного повышения стойкости к поражающим факторам ядерного взрыва в полете. МБР оснащена РГЧ типа MIRV с 10 боеголовками.

Летно-конструкторские испытания комплекса Р-36М2 начались на Байконуре в 1986 году. Первый ракетный полк с данной МБР встал на боевое дежурство 30 июля 1988-го.

С тех пор ракета неоднократно успешно отстреливалась. По официальным заявлениям командования РВСН, ее эксплуатация возможна еще в течение по крайней мере 20 лет.
Автор: Андрей Кисляков
Перевод: http://vpk-news.ru/articles/21051

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 33
  1. inkass_98 16 июля 2014 07:40
    Как бы не вещали на всевозможных конференциях о мирном космосе, но в нынешних реалиях это невозможно. Милитаризация космоса будет только нарастать, однако направленность подобного орбитального оружия должна быть и вовне - для отражения возможных угроз из глубокого (по нынешним понятиям) космоса, т.е. от тех же крупных метеоритов и мелких астероидов, угрожающих планете.
  2. Темер 16 июля 2014 07:46
    Отслужившие своё "Воеводы" приловчились использовать для запуска спутников на околоземную орбиту.
  3. армагедон 16 июля 2014 07:46
    Хм... Уверен ядерный ЩИТ России...Всегда будет наготове ответить на ВСЕ угрозы меняющегося МИРА!!!
  4. Bort Radist 16 июля 2014 07:47
    Американцы готовятся воевать со всем остальным миром, а нам достаточно нанести удар в корень зла.
    1. BlackMokona 16 июля 2014 11:24
      У них НАТО,ЕС,Япония,РК, и тд. Союзников у них дофига, и нужно будет выносить всех.
  5. Skif83 16 июля 2014 08:05
    Есть еще порох в пороховницах!
  6. Слесарь 16 июля 2014 08:14
    Да уж,парадокс-чем страшнее амерам,тем крепче мир wink
  7. Gagarin 16 июля 2014 08:37
    С Сарматом нужно поторапливаться, дай Бог до применения не дойдет, а вот одно только его наличие на боевом дежурстве у многих ястребов пыл и желания поумерит.
    Gagarin
  8. bmv04636 16 июля 2014 08:57
    ну не зря же С-500 делаем что бы и в космосе достать.
    Вопрос а что если МБР вместо ядерной боеголовки установить вакуумные боеголовки.
    1. Rebus 16 июля 2014 09:38
      Цитата: bmv04636
      вакуумные боеголовки.

      Вакуумные это как, с насосом? Если вы имеете ввиду термобарическими, то смысла в этом нет, это равносильно доставке пиццы на поездах дальнего следования, то есть нерентабельно...
      1. bmv04636 16 июля 2014 11:45
        ну необязательно же на максимальную дальность так 1500 до 6000 км. вполне бы хватило для подавления объектов ПРО
        1. puma88ss 16 июля 2014 13:49
          Для этого у серьёзных МБР вроде есть платформа с ложными целями. Возможности ПРО по количеству целей ограничены. Поэтому я не понимаю, зачем переход на лёгкие МБР, на которых вроде нет этих самых ложных боеголовок (хотя я к оружию вообще отношения не имею, обычный мирный инженер, прошу больно не пинать). Горбачёв по своей (или нет) инициативе уничтожил ракеты малой и и средней дальности, хотя по моему это самое то для уничтожения стратегических объектов типа элементов ПРО.
          puma88ss
          1. Rus2012 16 июля 2014 19:33
            Цитата: puma88ss
            Поэтому я не понимаю, зачем переход на лёгкие МБР

            Легкие МБР, ранние Курьер и новый РС-26 - сильномобильные. Отследить их и своевременно поразить - задача практически сравниваемая с фиксацией электрона:)))
            Это один из компонентов для нанесения гарантированного и невосполнимого урона потенциальному противнику в любых условиях...
  9. Анди1967 16 июля 2014 09:54
    Статья неплохая, но как-то... несформирована, что-ли... Начал автор про космос и закончил "Воеводой". Ни про x-37, ни про наши разработки...
    Анди1967
  10. chunga-changa 16 июля 2014 10:31
    Отличная статья.
  11. opus 16 июля 2014 12:35
    Орбитальная бомбардировка: дубль два
    прочитал... про "орбитальную"(кроме 36 орб-хотя это и не корректно, тк это Система частично-орбитального бомбометания) ничего и не нашел.

    Орбитальная бомбардировка (англ. Orbital bombardment) - бомбардировка планеты силами военного к/корабля или флота военных к/кораблей.
  12. GRAY 16 июля 2014 13:16
    Для поражения особо важных наземных целей разрабатывалась космическая станция, основу которой составляла станция серии 17К ДОС и на которой должны были базироваться автономные модули с боевыми блоками баллистического или планирующего типа. По специальной команде модули отделялись от станции, посредством маневрирования они должны были занимать необходимое положение в космическом пространстве с последующим отделением блоков по команде на боевое применение. Конструкция и основные системы автономных модулей были заимствованы с орбитального корабля "Буран". В качестве варианта боевого блока рассматривался аппарат на базе экспериментальной модели ОК "Буран" (аппараты семейства "БОР").

    Подробно здесь: http://www.buran.ru/htm/spirit.htm
    1. puma88ss 16 июля 2014 13:53
      Наверное, это очень эффективно, но очень дорого. Кучу всего на орбиту вывести и поддерживать там. Но баттхёрт у янкесов был бы не хилым.
      puma88ss
  13. voyaka uh 16 июля 2014 14:52
    Х-37 упомянут вскользь, между тем именно это штука -
    оружие будущего. Завоеванием господства в воздухе станет контроль
    над стратосферой и низким космосом. Появятся, видимо, новые стратосферно-
    космические ВВС: истребители-бомбардировщики, атакующие из космоса
    конвенциональным оружием и туда возвращающиеся после атаки.
    1. Rus2012 16 июля 2014 19:39
      Цитата: voyaka uh
      туда возвращающиеся после атаки

      это нереально с точки зрения энергетики. Они могут делать только несколько нырков-отскоков от плотных слоев (как камушек на водой) с непременным входом в атмосферу и приземлением...
    2. bmv04636 16 июля 2014 23:23
      ну Китайцы вроде бы провели испытания и сбили свой не рабочий спутник на околоземной орбите достать его можно.
  14. tchoni 16 июля 2014 17:36
    Возможно, но, насколько я знаю, подобное достаточно сложно реализовать. Проще наносить удары с орбиты.
  15. Cristall 16 июля 2014 19:22
    Цитата: voyaka uh
    между тем именно это штука -
    оружие будущего. Завоеванием господства в воздухе станет контроль
    над стратосферой и низким космосом. Появятся, видимо, новые стратосферно-
    космические ВВС: истребители-бомбардировщики, атакующие из космоса
    конвенциональным оружием и туда возвращающиеся после атаки.

    будущее уже реально.
    А Х 37 б--исправно уже долгое время несет службу.
    И это уже совсем другое дело.
    Кто ответит, чем он занимался и какие меры были приняты для защиты от него. У него даже закрытое финансирование как одной из приоритетных программ.
    Космическое БПЛА(БПКА)
    1. Rus2012 16 июля 2014 19:49
      Цитата: Cristall
      Кто ответит, чем он занимался

      как чем занимался?
      Определенными необъявленными задачами:
      - практикование точной астронавигации
      - попытки маневрирования, т.е. смена орбит
      - набор статистики по долгому пребыванию на орбите (приборы, механизми, системы терморегуляции и проч...)
      Отдельная задача - следить за противником. как он отслеживает сей объект. Особенно при маневрированиях объекта.
      Не секрет, что РФ имел и ещё имеет "темные зоны", т.е. области когда объекты находятся за пределами наблюдения. Раньше для этого использовали корабли - КИКи.

      И вот ковбои смотрят, что делает российская СПРН когда сей объект вне территории России (и вне зоны контроля) меняет орбиту и выскакивает над РФ уже по другой трассе.
    2. studentmati 17 июля 2014 21:39
      Цитата: Cristall

      будущее уже реально.
      А Х 37 б--исправно уже долгое время несет службу.
      И это уже совсем другое дело.
      Кто ответит, чем он занимался и какие меры были приняты для защиты от него. У него даже закрытое финансирование как одной из приоритетных программ.
      Космическое БПЛА(БПКА)


      Добрый вечер. А почему в прошлом времени? Х-37В и сегодня (17.07.2014) вполне успешно выполняет поставленные, тщательно закрытые задачи. Либо мы знаем, но не всё?
  16. воронбит 16 июля 2014 21:11
    скорее всего Сармат это превентивный запуск кучи манёвренных спутников на низкую орбиту.....не вижу необходимости на большие расстояния пердвигать заряд сопротивляясь воздуху.....да и стратгические задачи у нас с амрами -разные...мы -Родину защищаем
    воронбит
  17. воронбит 16 июля 2014 21:19
    да забыл про Х-37.......не пойму от куда такой ажиотаж ......кто то уверен.что изделие опускалось в стратосферу .а потом поднималось на орбиту...и так 2 раза777777
    воронбит
    1. воронбит 16 июля 2014 21:28
      запас топлива.теплозаита даже на нежных траекториях...и главное КПД
      воронбит
  18. воронбит 16 июля 2014 21:41
    ГЗ-вопрос очнь интрсный.но не однозначный....не врю. что сегодня или завтра .ЧТО КР 7 МАХ...БУДУТ ВОСТРЕБОВАННЫ...ДИВЕРСАНТ -ПРОЩЕ1
    воронбит
  19. Marssik 16 июля 2014 22:41
    -Может жахнем?!
    - Еще как жахнем ,весь мир в труху ! Но потом....
  20. Русский_немец 17 июля 2014 02:32
    Цитата: bmv04636
    ну не зря же С-500 делаем что бы и в космосе достать.
    Вопрос а что если МБР вместо ядерной боеголовки установить вакуумные боеголовки.

    Вакуумных боеголовок нет, есть термобарические. Нет, не стоит овчинка выделки. Вот когда до сжатия пространства додумаются, вот тогда да, посильнее ядерного и термоядерного оружия и экологически чистое!
  21. Русский_немец 17 июля 2014 02:35
    Цитата: voyaka uh
    Х-37 упомянут вскользь, между тем именно это штука -
    оружие будущего. Завоеванием господства в воздухе станет контроль
    над стратосферой и низким космосом. Появятся, видимо, новые стратосферно-
    космические ВВС: истребители-бомбардировщики, атакующие из космоса
    конвенциональным оружием и туда возвращающиеся после атаки.

    Оружие бущего, генетическое оружие и микророботы!!!
  22. Shkolnik 17 июля 2014 18:54
    DARPA заказало разработку многоразового космического беспилотника
    http://lenta.ru/news/2014/07/17/xs1/
    Shkolnik
    1. voyaka uh 18 июля 2014 20:20
      Ну, вот и ответ : X-37 - самый вероятный кандидат на победу в тендере.
  23. Witalьka 22 июля 2014 13:45
    Ядероне оружие простоит в "ножнах", хоть земля цела будет, бои теперь информационные психотропные .
    Witalьka
  24. Тишка 20 января 2015 13:58
    Были и в СССР подобные идеи. как х37, но только с перестройкой, их так и не реализовали! но идея. была хорошая. может быть. стоит возродить. на новом участке спирали, развития человечества.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня