Чем грозит миру и России халифат

Чем грозит миру и России халифат

В конце июня 2014 года руководители организации «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ) объявили о воссоздании «халифата». Ядром нового государственного образования стали захваченные земли Ирака и Сирии. Халифом объявлен Абделла Ибрагим, он взял себе имя Абу Бакр Аль-Багдади. Его правая рука и лидер военной организации — Умар Чеченский.

Багдади призвал мусульман к джихаду и разделил человечество на два лагеря: моджахедов и их противников, угнетающих по всему миру мусульман. В лагерь врагов халифата записаны «неверные во главе с Америкой и Россией, мобилизуемые евреями». Таким образом, Россия записана в главные враги нового халифата. И если США такая угроза ничем особым не грозит, то России с этой угрозой придется считаться.

Благодаря своим победам в Ираке, которые позволили захватить современное оружие и сотни миллионов долларов, группировка «Исламское государство Ирака и Леванта» действительно способна создать ядро исламистского государства. И этого государство может изменить баланс сил на Ближнем Востоке и запустить маховик кровавого регионального конфликта, который потрясет всю планету. А США, по вине которых светский Ирак был ввергнут в перманентный хаос и превратился в гнездо экстремистов, вступать в борьбу с ИГИЛ не спешат, хотя и считают себя поборниками добра и свободы. Более того, складывается ощущение, что США специально насыщали регион оружием, чтобы джихадисты имели все средства и возможности для развязывания в регионе масштабной бойни.


«Крестоносцам» Вашингтону и Лондону джихадисты ничего сделать не могут. Собственно, Англия и Соединенные Штаты при помощи руководства и спецслужб Саудовской Аравии и Пакистана и породили это чудовищное явление. Ещё во время войны в Афганистане англосаксы и их восточные союзники создали проект «ислам против коммунизма», которые постепенно преобразился в проект «ислам против России (русской цивилизации)». По сути, новый халифат — это своего рода «коллективный Гитлер», который не признает установленных границ, порядков, делит мир на «верных» и «неверных» и планирует установить свой Новый мировой порядок. Создание халифата запускает процесс большого регионального конфликта на Ближнем Востоке. На планете появляется Ближневосточный фронт.

Понятно, что как и Третий рейх, прошлое детище англосаксонской ветви западной «элиты», Халифат постепенно выходит из под контроля и угрожает уже своим создателям. Однако, Англия — остров, а США защищены Атлантическим и Тихим океанами. Они занимают довольно изолированное положение по отношению к остальному мировому сообществу. В этих государствах нет народов, которые могли бы стать социальной базой для исламистов. А мигрантские общины под «колпаком» у спецслужб, которые давно ведут с ними плотную работу и пестуют вирус радикального ислама для того, чтобы вести необъявленную войну с конкурентами. Джихадисты просто физически не способны развязать войну на территории Соединенных Штатов.

Правда, они способны организовать ряд террористических актов. Но в этом деле англосаксонские спецслужбы им даже помогут (как в 2001 году). Серьёзные теракты на территории Англии и США помогут решить сразу несколько важных задач. Во-первых, это финансирование. Деньги определяют сознание большинства жителей Запада. Резонансные теракты приведут к резкому росту финансирования спецслужб силовых структур. Во-вторых, позволят «закрутить гайки» в обществе, прижать СМИ, неугодных политиков. В-третьих, можно будет сделать ещё один шаг к полностью управляемому обществу. «Электронный концлагерь» — это мечта хозяев Западного мира.

Для России, стран континентальной Европы и Китая исламизм — это страшный и беспощадный враг. Компромисса тут быть не может. Или мы их, или они нас. Причём война не будет иметь привычных по Первой и Второй мировых войн очертаний. Это будет мятежвойна, террористическая и иррегулярная. С бунтами в крупных городах, террористическими актами, диверсиями, убийствами активных государственных, гражданских и религиозных (представителей традиционного ислама) деятелей. С возможными мятежами в национальных регионах, где исламистское подполье за два десятилетия почти беспрепятственной работы создало себе хорошую базу. Так, наиболее дальновидные эксперты полагают, что крымско-татарское ваххабитское подполье ещё заявит о себе. Тяжелая ситуация и в Татарстане, где произошла смычка местных этнократов с исламистами. А миллионы мигрантов из республик Средней Азии дают джихадистам мощнейшую социальную базу и неиссякаемый поток бойцов.

Крушение же нынешних насквозь гнилых, постсоветских режимов в искусственных государственных образованиях Средней Азии приведёт к такому хаосу в этих регионах и наплыву беженцев, что нынешняя война на Украине ещё покажется «приграничным инцидентом». В уже вполне обозримой перспективе мы может получить полностью враждебный к России Юг, где придётся вспомнить опыт предков и строить укрепленные линии и населять их казаками. К сожалению, танковыми клиньями и ударами стратегических бомбардировщиков такого рода проблемы не решаются в принципе.

Континентальная Европа также не останется в стороне от этой войны. С помощью англосаксов уже имеется рассадник криминала, работорговли и очаг войны в Косово. Ситуация на Балканах такова, что они могут полыхнуть в любой момент. Необходимо помнить о миллионных общинах мигрантов, включая уже давно обживших Европу, живущих в ней во втором и третьем поколении семьях. Волнения во Франции, да и других странах показывают, что в умелых руках эти общины могут стать страшным оружием, которое способно ввернуть Европу в хаос и кровопролитие. Нынешняя смута в Северной Африке, в Сирии и Ираке серьёзно усилила поток беженцев и укрепила базу исламистского подполья в Европе.

ИГИЛ наступает

Исламисты давно мечтали о воссоздании халифата, теократической мусульманской империи, созданной в результате мусульманских завоеваний в VII—IX вв. и руководившейся халифами — правителями, соединяющими в себе неограниченную высшую духовную и светскую власть. Халифат был создан после смерти пророка Мухаммеда в 632 году и в том или ином виде просуществовал до начала 1920-х годов, когда его ликвидировал первый президент Турции Мустафа Кемаль Ататюрк. В период расцвета халифата в него входили: часть Пиренейского полуострова, ряд островов в Средиземном море, Северная Африка, Ближний и Средний Восток, Анатолия, Балканы (они входили в состав Османской империи — с 1453 по 1923 год титулом и правами халифа владели османские султаны), часть Кавказа и другие земли.

Этими настроениями и воспользовалась группировка «Исламское государство Ирака и Леванта», считая, что восстанавливает историческую несправедливость и может стать следующим наследником халифата после Блистательной Порты. Боевики ИГИЛ совершили символический акт — снесли бульдозером восточный вал на границе Ирака и Сирии. А затем заявили, что ИГИЛ уничтожает границу «Сайкса и Пико», которая разделяет два государства, являющиеся искусственными творениями западных колониальных держав. В этом заявлении есть определённая правда. В 1916 году британец Марк Сайкс и француз Франсуа Жорж-Пико заключили секретное соглашение о «справедливом» разделе территорий Османской империи на сферы влияния и контроля. В дальнейшем границы новых арабских государств не совсем соответствовали тому, о чём договорились Британия и Франция, но в целом в основе арабского мира были конструкции заложенные европейцами.

Ещё одна основа, которая позволяет исламистам объединять людей, это социальная справедливость. «Халиф» — это наместник пророка Мохаммеда, правитель, который должен блюсти справедливость в обществе. Халифат ставит своей целью установления справедливости, мира и развития в обществе. Основная задача — построение образцового государства, систем, которая позволит организовать счастливую жизнь для мусульман. Люди, уставшие от нестабильности, развала экономики, хотят порядка и справедливости. Такие люди составляют значительную часть социальной базы радикальных исламистов.

Понятно, что лозунги о справедливости ведут к ещё больше крови, но данном этапе люди об этом не задумываются. Как не думают и том, что попытки построить жизнь по шариату в Дагестане, Чечне, Афганистане, Мали и Сирии привели к большой крови, к отсталости в науке, образовании и технологиях. Не понимают простые люди и того, что их просто используют различные региональные и глобальные игроки. Они пушечное мясо в большой игре. Глупо ожидать от радикалов создания условий для нормального социально-экономического, культурного развития мусульманских регионов, развития науки и образования, привнесения новых технологий. Наоборот, радикальный ислам ведёт к разрушению уже существующего уровня жизни, образования, науки и культуры. Архаизация охватывает все сферы жизни. Не зря массы рядовых мусульман предпочитают бежать из таких регионов в развитые страны Запада, в Россию, в те страны, которые ещё не заражены этим вирусом.

Однако, в разоренных, охваченных смутой государствах, лозунг социальной справедливости, позволяет исламистам вербовать людей в свои ряды. Для многих это путь, которых позволяет вырваться из беспросветной нищеты, даёт цель в жизни. Для других исламисты — это надежда на порядок, пусть специфический, но позволяющий выжить. Поэтому проблем с добровольцами у ИГИЛ нет.

Группировка возникла относительно недавно. Движение «Исламское государство Ирака» оформилось в 2006 году как одна из ветвей «Аль-Каиды», и вела борьбу с американскими оккупантами. В 2012-2013 гг. группировка, называя себя «Исламское государство Ирака и Леванта», включилась в боевые действия на территории Сирии. Основным спонсором ИГИЛ был Катар — карликовая арабская монархия, один из крупнейших в мире экспортеров природного газа. Арабская монархия использовала экстремистскую организацию для борьбы с Башаром Асадом. Катар хотел разрушить Сирию, так она могла стать серьёзным конкурентом в газовой сфере.

ИГИЛ приняла участие в формировании исламистского «Фронта ан-Нусра». Однако вскоре ИГИЛ вышла из этого объединения и стала воевать в Сирии самостоятельно, опираясь на поддержку Катара и США. Кроме борьбы с войсками Асада, бойцы ИГИЛ воевали также с курдскими ополченцами, «Свободной армии Сирии». ИГИЛ вступила в конфликт и с бывшими союзниками, официальным отделением «Аль-Каиды» в Сирии — «Фронтом ан-Нусра». В этом противостоянии выразился закулисный конфликт между Саудовской Аравией и Катаром. Обе эти монархии претендуют на лидерство в деле создания «арабской конфедерации» на основе Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ). Причем Саудовская Аравия спонсировала «Фронт ан-Нусра» («Джабхат-ан-Нусра»). В результате конфликт интересов двух монархий Персидского залива привел к кровавому конфликту между исламистскими группировками.

Кроме этих конфликтов, группировка ИГИЛ в Сирии отметилась запредельной жестокостью в отношении гражданского населения контролируемых районов и зверствами к религиозным и этническим меньшинствам.

Иракский блицкриг

Группировка «Исламское государство Ирака и Леванта» поставило своей целью создание суннитского исламского («халифата») государства — от восточного побережья Средиземного моря до Евфрата. До начала иракского наступления отряды ИГИЛ насчитывали всего несколько тысяч бойцов. Причем в иракском наступлении участвовало до половины армии исламистов. Однако, небольшие отряды джихадистов на «тачанках» — пикапах вооруженных пулеметами, гранатометами, ПЗРК, ПТРК, захватили ряд ключевых городов Ирака, включая почти двухмиллионный Мосул и родину Саддама Хусейна — Тикрит (Чёрные флаги над Мосулом и Тикритом). Почти 50-тыс. группировка правительственных сил (30 тыс. армейская группировка и 20 тыс. человек других силовых структур) просто развалилась и разбежалась. Сравнительно небольшой отряд исламистов (до 1,5 тыс. штыков) взял город почти без боя.

На руку исламистам сыграло несколько факторов. Во-первых, наиболее боеспособные части иракской армии были заняты противостоянием в провинции Анбар.

Во-вторых, иракские правительственные силы, несмотря на накачку новейшей техникой и оружием из США, стран Европы, имеют крайне низкий боевой дух. Солдаты не хотят умирать за нынешний Ирак, где высшие сановники погрязли в воровстве и коррупции. В армию и полицию идут ради пайки, а не из-за желания защищать Родину.

В-третьих, перед нападением на Мосул, исламисты провели отвлекающую операцию. 5 июня они демонстративно атаковали Самарру, которая считается священным городом шиитов. Из Багдада перебросили подкрепления в Самарру и центральные власти оказались не готовыми к атаке на Мосул. Боевики атаковали Мосул 6 июня и уже через несколько дней город пал.

В-четвертых, очевидно, что ИГИЛ помогли. Разведданные и оперативную помощь в планировании операции явно предоставили спонсоры террористической организации. Определённые могущественные силы заинтересованы в эскалации на «Иракском фронте», в официальном отделении Курдистана и образовании халифата.

Этот блицкриг вывел группировку на новый уровень. К ИГИЛ присоединились сунниты Ирака, которые недовольны политикой премьер-министра аль-Малики и доминированием шиитов во властных структурах, военные из бывшей армии Саддама Хусейна, а также различные мелкие исламистские группировки, присоединившиеся к победителю. Пополнили ряды ИГИЛ и тысячи заключенных, которых они освобождали в занятых городах и поселениях. Только в Мосуле несколько тысяч заключенных (многие из которых являются членами различных исламистских движений) влились в ряды ИГИЛ. Произошел резкий рост численности группировки: по разным данным теперь в ИГИЛ от 35 тыс. до 50 тыс. бойцов.

Деньги и военные успехи делают ИГИЛ крайне привлекательной в глазах боевиков множества различных военизированных формирований. Джихадисты стекаются в группировку со всего света. Так, только выходцев из Британии несколько сотен. Ещё около 2 тыс. человек — выходцы из России и республик бывшего СССР.

Наладились отношения и с ранее враждебной ИГИЛ организацией «Фронт ан-Нусра». С помощью боевиков «Фронт ан-Нусра» боевики ИГИЛ взяли под контроль часть границы Ирака с Сирией. С помощью боевиков «Фронта ан-Нусра» были заняты сразу несколько иракских поселений, а также территории на границе с Сирией и Иорданией. В результате боевики ИГИЛ контролируют значительную часть сирийско-иракской границы, что позволяет им свободно перебрасывать силы, а также оружие и боеприпасы.

В результате боевых успехов в Ираке, исламисты захватили местные банки и обогатились на сумму в 430 млн. долларов. Кроме того, группировка захватили значительное количество ценностей, золота, разного рода имущества. Только одних археологических артефактов продано на десятки миллионов долларов. Зона боев является просто «клондайком» для черных археологов, да и в музеях есть бесценные артефакты. При этом бюджет ИГИЛ пополняется за счёт спонсорской помощи, выкупов за похищенных людей (одно из направлений деятельности ИГИЛ в первый период существования), сбора дани с местного населения и т. д. Члены группировки на регулярной основе занимались вымогательством. Причем для представителей бизнеса была создана четкая система «штрафов», которая включала поджоги и разрушение домов, похищение близких и родственников, и как радикальное средств — убийства. Платили дань джихадистам даже местные операторы мобильной связи. Иначе боевики угрожали разрушить телекоммуникационную инфраструктуру.

Активно группировка торгует и нефтью. После захвата Мосула, боевики ИГИЛ установили контроль над частью нефтепровода Киркук-Джейхан. Они также захватили один из крупнейших в Ираке нефтеперерабатывающих заводов в городе Байджи. Кроме того, в Сирии джихадисты заняли самое крупное в стране месторождение нефти — Аль-Омар, которое располагается на границе Сирии с Ираком. В Сирии боевики ИГИЛ также захватили большую часть газовых и нефтяных промыслов провинции Дейр-эз-Зор. По данным СМИ, ИГИЛ успешно продает нефть, и ежедневно зарабатывая на продаже «черного золота» около 1 млн. долларов. Боевики продают нефть по крайне низкой цене — 25 долларов США за баррель. Посредники весьма неплохо наживаются, переправляя нефть в Турцию и Иран. Перекупают нефть посредники на севере страны на границе с Курдистаном.

Всё это превратило ИГИЛ в богатейшую террористическую организацию с бюджетом около 2 млрд. долларов США. Серьёзно усилил группировку и масштабный захват оружия, техники, боеприпасов, снаряжения и разного военного имущества в Мосуле и других захваченных поселениях. По сути, развалились и бежали целые иракские дивизии. Все их имущество стало трофеями боевиков ИГИЛ. Фактически США, вооружая иракские вооруженные силы, вооружили ИГИЛ (халифат). Часть оружия тут же перебросили в Сирию, подлив керосина в сирийскую войну.

Теперь джихадисты имеют свою бронетехнику (видимо, и танки), артиллерию, и даже авиацию. Это уже ядро полноценной армии. В рядах группировки есть умеющие этой техникой управлять. Это бывшие солдаты саддамовской армии. Они поддерживают ИГИЛ не по религиозным мотивам, а из-за ненависти к режиму Нури аль-Малики. Сунниты при нынешнем режиме остались в стороне от весьма обильных финансовых потоков. А они помнят, что ещё относительно недавно, до свержения Хусейна, сунниты были привилегированной частью иракского общества. Суннитские восстания в Эр-Рамади и Эль-Фаллудже, которые власти подавляли с помощью танков, артиллерии и боевой авиации, только добавили ненависти к режиму аль-Малики. В частности, на сторону ИГИЛ перешёл генерал Иззат Ибрагим ад-Дури — заместитель Саддама Хусейна на посту Председателя Совета революционного командования и секретаря партии Баас.

Всё это превратило ИГИЛ в серьёзную силу, с которой нельзя не считаться. И эта сила теперь — головная боль не только Багдада, но и Тегерана. Кроме того, объявив 29 июня о создании халифата, лидеры ИГИЛ бросили вызов и Саудовской Аравии. Ведь территория Саудовского королевства должна стать частью халифата.

Продолжение следует…
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 64
  1. evilrussian 16 июля 2014 08:07
    Ситуация в Ираке ещё аукнется западу. Эти шибанутые арабы всем жить не дадут.
    Смотрю на карту и думаю-кишка не лопнет у них? Столько отхватить ума не хватит. А уж управлять такими землями и подавно.
    evilrussian
    1. Старфиш 16 июля 2014 10:04
      а никто ими управлять и не собирается. запад создал Голема - радикальный исламизм - пугало для всего мира, наподобие Гитлера, дал ему цели (в частности Россию). и со временем будет уничтожать его, попутно уничтожив большую часть населения мусульманских стран, что в общем то и является одной из главных задач запада.
      1. Canep 16 июля 2014 10:26
        Багдади призвал мусульман к джихаду и разделил человечество на два лагеря: моджахедов и их противников
        Как всегда кто не с нами тот против нас. Этот халифат ждет судьба Рима, Османов, Британцев, и .т.д причем он развалится еще до создания в тех границах которые изображены на карте.

        PS татары и башкиры могут обидеться, что их вообще за мусульман не считают, хотя я думаю 80% из них будут с оружием бороться с этим джихадом.
        1. Мираж 16 июля 2014 17:05
          Мы татары не обидимся...Таких единоверцев как ИГИЛ за ноги, в пустыне, с отрезанными ушами вешать надо...И забыть их там... Да и вера у них по сути другая..
          Мираж
        2. боеприпас 16 июля 2014 23:25
          Цитата: Canep
          до создания в тех границах которые изображены на карте.

          Судя по карте - они от скромности не помрут. ))
          Аппетиты - Будь здоров!
    2. alauda1038 16 июля 2014 10:34
      ИГИЛ это штатовский проект а значит проект мертворожденный да страны вокруг то же щи не лаптем хлебают в пределах Ирака у ИГИЛ возможности есть а вот за пределами огребать они будут по полной всеми комплексами состоящими на вооружении
      1. DevilDog85 16 июля 2014 10:54
        а ты посмотри какой процент исповедующий ислам молодежи России поддерживает ИГИЛ - просто прогуляйся по соц сетя хотя бы. Аукнется - все аукнется - и не западу - а нам
        1. Adel 16 июля 2014 14:45
          если не контролировать всяких медресе кормленным идеями вахабизма денгами и идеологами саудитов то очень скоро будет сложно с ними бороться
          и лучшее средства защиты это нападении
          пока это грязное семеиство правит в саудовской аравии не получит удар в сердце не успокоится и всем известно когда сердце вахабизма уничтожено то прооблемма само по себе исчезнет потому не денег и не идей
          эти твари не какие то борцы за великую идею поэтому надо бит в сердце и очень больно
          Adel
          1. Наган 16 июля 2014 21:18
            Цитата: Adel
            если не контролировать всяких медресе кормленным идеями вахабизма денгами и идеологами саудитов то очень скоро будет сложно с ними бороться

            Решение простое - отобрать у них нефтяные доходы, и займутся тогда они своим традиционным разведением верблюдов, а за пределами Арабии о них и слышно не будет.
            Вот сделать это непросто. Есть несколько вариантов, и все либо малореальные, либо слишком дорогие, либо и то и другое.
            1. Дождаться пока они всю нефть выкачают. Но лет на 50 разведанного хватит, а могут и еще найти. А за 50 лет они немало зла сотворить могут. И вообще, к тому времени либо эмир умрет, либо ишак умрет, и поди тогда разбери, кто из них лучше знал богословие.
            2. Перейти на энергосберегающие технологии и альтернативные источники энергии. Это их кончит. Но это же убьет экономику РФ и если не обвалит, то изрядно потреплет экономики Запада. Если такие компании как Exxon и Total потеряют ценность, хреново будет и банкам и пенсионным фондам которые в них вложились, а дальше по цепочке. Может поэтому как-то затихла тема управляемого ядерного синтеза?
            3. Отдемократизировать саудов и прочих катаров по полной. Но дяде Сэму оно пока не надо, а кто еще имеет силы, в первую очередь авианосные? РФ с одним недоавианосцем и парой "Мистралей" на подходе? Даже не смешно. А построить в России достаточно "демократизаторов" и полагающихся им эскортов займет столько времени, что там и нефть кончится (смотри 1).
        2. -Варвар- 16 июля 2014 18:24
          Очень грамотный анализ. Приятно такой читать. Особенно про причины появления в рядах радикалов все большего количества новых бойцов.
          попытки построить жизнь по шариату... привели к большой крови, к отсталости в науке, образовании и технологиях. Не понимают простые люди и того, что их просто используют различные региональные и глобальные игроки. Они пушечное мясо в большой игре.

          Остается добавить, что это происходит не только там где пытаются воссоздать шариат, но и в светских странах. Британия, Франция - там речь уже идет о начале деградации белого населения. Католические церкви закрываются, а мечетей становится все больше. Законы постепенно подстраивают под "новых" жителей. В странах, которые когда-то Свобода была догматом, теперь царствует страх и молчание. После, таких молчунов начнут "оформлять" как людей 2 сорта. Вот к чему привела толерантность.
          Однако, и на постсоветском пространстве, все больше и больше набирают обороты "законного" отупления детей в учебных заведениях. История, для руководителей этих стран, представляется неким сочинением на желаемую для них тематику. Она становится продажной. Выводы из такой истории никто не сможет сделать, а значит граждане будут обречены переживать раз за разом все беды, наступая на собственные "забытые" грабли. И, естественно, процессы деградации, год от года, будут только набирать скорость. Что также скажется на "глупости" простого народа, который из-за обстоятельств, будет вынужден искать все более простые пути для выживания. И это будут очередная религия во имя "чего-то", жизнь по принципу "лишь бы наесться" (преступный путь) и т.д.
          Не менее важную проблему, представляет видение правильного мира. Зачастую нынешняя западная масс-культура просто вымывает память народа, его традиции, заменяя их сурогатом из ТВ-программ. Простому гражданину своей страны просто не на кого равняться. Нет реальных примеров, а те что есть в исторических хрониках - представляются чем-то далеким и не реальным. Необходим новый образ, который будет понятным для каждого человека, разбирая (изучая) который, можно будет самолично убедиться в правильности (или порочности) своего поведения.
          Нам остается только выбрать - по какой дороге идти. В прошлое (продолжая деградировать) или в будущее (постоянно развиваться и не останавливаться на достигнутом).
    3. vrach 16 июля 2014 10:58
      Меня бесят публикуемые карты. Иногда знание политической географии и топографии может наглядно дать больше, чем десяток статей.
      До этого был материал про экспансию Китая в Сибирь, авторы карты не поленились закрасить все до вплоть до Урала. Но если хотя бы на минуту допустить, что Китай нападет (не верю ближайшие 20 лет), то как он займет к примеру Норильский промышленный район, Новосибирские острова, поселок Тикси и полуостров Таймыр? Это просто невозможно с учетом существующих коммуникаций и природно-климатических условий. То есть карта делалась, как предмет провокации, карта приложенная к этой статье отдает тем же.
      Примеры:
      1. Эфиопия древнейшая христианская страна, с рождаемостью там все в порядке с чего это она вся стала исламской?
      2. Южный Судан, ну тут просто надо смотреть за новостями?
      3. Нигерия? Вся? Рисовать можно, что угодно, но это не так.
      4. Южная Индия? Боюсь у моджахедов не хватит ВСЕХ!!! демографических ресурсов, чтобы её завоевать даже через 100 лет.
      5. СУАР? Туда же.
      6. И непонятное белое пятно на территории Казахстана, кстати в районе бывшего семипалатинского ядерного полигона. Ну надо же какие эрудиты. laughing
      Перечислять дальше не имеет смысла.
      1. KG_patriot_last 16 июля 2014 13:14
        Кыргызов (истинных, а не псевдобольных вирусом глобалистики) записали как искусственных и определили в страну Круасанов каких-то. Автор тролль.
        1. saygon66 16 июля 2014 19:03
          - Читать как "Хорасан"- название одной из провинций Ирана (возможно арабский вариант)
    4. AndofOdessa 16 июля 2014 13:18
      Анархия и Хаос. Вот что необходимо США. Американским интересам более соответствует победа ИГИЛ чем ее поражение. Так что, никакой помощи кроме работы СМИ ожидать не стоит. Американцам важно чтобы к моменту падения доллара и их экономики, в мире не было свободных игроков способных занять освободившееся доминирующее место. Им важно что бы все были заняты, что бы кругом был хаос. Они надеются что смогут упасть, восстановится, и подняться. и снова занять ведущее место без 3 мировой и без долгов пока остальные будут разгребать созданный ими хаос. Так что можно ожидать ухудшения ситуации в мире. Остается сделать ставки где рванет дальше. 1 Азия, 2 Южная Америка, 3 Африка, 4 Латинская северная Америка, 5 Центральная Европа. Ваши ставки господа.
      AndofOdessa
    5. asadov 16 июля 2014 18:32
      так же думали в 7 веке правители средневековья, но получилось. Аукнется , еще как и особенно старушке Европе.
  2. МИХАН 16 июля 2014 08:18
    Саудовская Аравия доигралась явно...(США далеко..) Саддам Хусейн наверно ехидно посмеивается...
  3. Alex_Popovson 16 июля 2014 08:24
    А что все в таких мрачных тонах? Чем кому то Халифат помешал?
    Халифат - строгая организация общества, тем более на религиозной, но не мракобесной, как то же христиансто, основе. Более того, нельзя забывать, что Халифат - то же Царствие Божие на Земле.
    Alex_Popovson
    1. Старфиш 16 июля 2014 10:13
      Вы, батенька, тролль.
      желаю Вам пожить в Афганистане или в Сирии и Ираке на территории под контролем ИГИЛ, или в Ливии.
      1. Alex_Popovson 16 июля 2014 10:46
        Зачем? Мне и в России хорошо
        Alex_Popovson
    2. JIaIIoTb 16 июля 2014 10:42
      Мда. Вам батенька самое место в гареме евнухом. Будете оттуда пищать фальцентом о благе радикального ислама.
      1. Alex_Popovson 16 июля 2014 10:48
        Вы пожалуйста свои эротические фантазии на других не примеряйте.
        Интересно, а почему сразу евнухом в гареме? А не Зимми, на территории Халифата, под защитой Халифа?
        Alex_Popovson
    3. Колесо 16 июля 2014 12:46
      Цитата: Alex_Popovson
      А что все в таких мрачных тонах? Чем кому то Халифат помешал?
      Халифат - строгая организация общества, тем более на религиозной, но не мракобесной, как то же христиансто, основе. Более того, нельзя забывать, что Халифат - то же Царствие Божие на Земле.

      Вы хоть чуть-чуть знакомы с основными положениями ислама?
      Поинтересуйтесь у господина Гугла, что такое джизья и зимми, а потом уже о царствии на земле говорите.
      1. Alex_Popovson 16 июля 2014 13:38
        Попытка сумничать не удалась. В любом случае надо рассматривать проблему вместе с учеными, которые в свою очередь принадлежат к разным мазхабам, так как даже салафиты уже не могут определить правильный мазхаб, а по Суннам, тем более малодостоверным идут разночтения. Хадисы ммы рассматривать пока не будем.
        Alex_Popovson
        1. Колесо 16 июля 2014 18:27
          Цитата: Alex_Popovson
          Попытка сумничать не удалась. В любом случае надо рассматривать проблему вместе с учеными, которые в свою очередь принадлежат к разным мазхабам, так как даже салафиты уже не могут определить правильный мазхаб, а по Суннам, тем более малодостоверным идут разночтения. Хадисы ммы рассматривать пока не будем.

          А в чём тут проблемы?
          Преобладающий на нашей территории мазхаб - ханафитский, Дагестан и Чечня - шафиитский, т.о. все остальные можно отсеять, дабы не плодить излишние сущности. Хотя, знаете, не совсем понятно Ваше отношение к хадисам, ведь именно они и определяют тот или иной мазхаб.
          Кроме того, Сунна одна, нет у этого понятия множественного числа.

          Те же понятия, с которыми я порекомендовал Вам ознакомиться, не вызывают разногласий не только между мазхабами, но и однозначно трактуются во всех течениях ислама без исключения.

          В догонку, если уж зашла речь о салафитах, то не будет лишним напомнить Вам, что они, как раз критикуют таклид, что враз обесценивает значение мазхабов и позволяет ваххабитам вполне себе комфортно чувствовать себя в любом окружении единоверцев, равно как с легкостью обвинить любого в отступничестве.

          Как-то так на популярном уровне.

          Царствие небесное, блин!
          1. Alex_Popovson 17 июля 2014 18:32
            Вы суфист что ли?
            Alex_Popovson
    4. Нагайбак 16 июля 2014 13:53
      Alex_Popovson" Более того, нельзя забывать, что Халифат - то же Царствие Божие на Земле."
      Да не будет никаких халифатов. Это всё гон полоумных.)))
  4. volot-voin 16 июля 2014 08:25
    "мировое правительство" США как всегда родили монстра.
    Цитата: Alex_Popovson
    Более того, нельзя забывать, что Халифат

    Халифат имеет свойство расширятся в геометрической прогрессии, экспортировать террористов-смертников, будоражить исламский мир. Хорошо если его агрессия будет нацелена на США и Евросоюз, а то и нас могут зацепить.
    1. Alex_Popovson 16 июля 2014 08:58
      И зацепят. Поселятся у Вас под диваном и в тапки гадить будут.
      Alex_Popovson
  5. Mama_Cholli 16 июля 2014 08:26
    Ну на самом деле, не все так плохо для России. Вот Европе будет во много раз веселее, учитывая количество этносов перебравшихся в "цивилизованный мир". Кроме того основные запасы нефти, как раз нв ближнем востоке. Торговать за баксы и евро врят ли получится, скорее всего халифат введет какой-нибудь золотой динар. У России есть нефть. а вот европейским странам придется тесно сотрудничать с Россией, поскольку Норвегия врят ли сможет обеспечить все. Халифат безусловно будет (если он будет) перегрупировкой мировых сил, вероятно будут войны, но гегемонии сша и европы больше не будет. Акцент силы сместится в азию. Русские в отличие от американцев умеют ладить с другими нациями, войны хотя бы не начинают. Ну а бакс вероятно станет региональной бумажкой.
    1. Колесо 16 июля 2014 12:50
      Цитата: Mama_Cholli
      Ну на самом деле, не все так плохо для России. Вот Европе будет во много раз веселее, учитывая количество этносов перебравшихся в "цивилизованный мир"

      Что-то подсказывает, что в случае серьезной заварушки с исламистами в старушке Европе резко забудут о толерастии и, как в старые времена устроят ночь длинных ножей, не разбирая ни правого, ни виноватого.
      Вопрос выживания, однако...
      1. Vanko 16 июля 2014 22:07
        Что-то подсказывает, что скоро и резать будет некому. Похоже доигралась старушка Европа crying
  6. шизофреник 16 июля 2014 08:30
    Вот такой был план американцев обеспечить в Сирии опозицию тяжолым вооружением, Самый простой способ борьбы с ИГИЛ, это разрушить нефтепровод и поджечь нефтяные скважины, для уменьшения средств дохода. Израилю хорошо достанется, можно ожидать усиления обстрелов более мощьными ракетами.
  7. volot-voin 16 июля 2014 08:31
    [quote=volot-voin]"мировое правительство" США как всегда родили монстра.
    [quote=Alex_Popovson]Более того, нельзя забывать, что Халифат [/quote]
    Халифат имеет свойство расширятся в геометрической прогрессии, экспортировать террористов-смертников, будоражит исламский мир. Хорошо если его агрессия будет нацелена на США и Евросоюз, а то и нас могут зацепить.
  8. parusnik 16 июля 2014 09:01
    Халифата не будет,но вечная война в данном регионе обеспечена..и аукнется всем..США с Британцами в том числе..
    1. Заславский-С 16 июля 2014 09:07
      Белая раса, должна объединиться. Славянам точно необходимо! А gомоsexyалиsтов, всех истребить.Это вирус.
  9. Тузик 16 июля 2014 09:02
    доиграются, Иран шарахнет яо по всей этой звериной своре
  10. К-50 16 июля 2014 09:07
    Поставил статье минус.
    Бред, для России практически не актуально, так как с исламистами почти не воевали.Мятежи,на вроде Иракского, в России не возможны. Ну а если через границу полезут, то у аллаха в райских гущах у гурий много зрителей добавится,церемониться никто не будет.
    Для запада это практически полный трындец, так как их возьмут изнутри, слишком много они всяких "беженцев" приютили.
    1. Колесо 16 июля 2014 12:56
      Цитата: К-50
      Поставил статье минус.Бред, для России практически не актуально

      К сожалению, актуально, только официально об этом говорить никто не будет.
      Так-то в "благополучных" Татарии и Башкирии под радикальное влияние попадает всё больше молодёжи. И даж выступления боевиков имели место быть.
      Плюсом нехилое количество мигрантов из Средней Азии.
  11. Прапор Афоня 16 июля 2014 09:11
    Цитата: evilrussian
    Ситуация в Ираке ещё аукнется западу. Эти шибанутые арабы всем жить не дадут.
    Смотрю на карту и думаю-кишка не лопнет у них? Столько отхватить ума не хватит. А уж управлять такими землями и подавно.

    А вы думаете там арабы, мне кажется эту идею фикс, опять американцы замутили, как в свое время в афгане алькаиду рротив борьбы с СССР, так и теперь халифскую республику, для борьбы с Россией, да и с гейропой, что бы та покладистей была!
  12. сибиралт 16 июля 2014 09:27
    Помимо того что бы взять власть нужно уметь построить государство в внешними взаимосвязями. А этого, как раз, у халифата не получится в сколь либо продолжительной перспективе. Похожее уже было в Иране. Хотя, крови многим попортят.
  13. Шевер 16 июля 2014 09:30
    Выглядет всё это, конечно же, угрожающе. Но всё таки исламистам придется воевать практически со всем миром, а это не на заборе писать "Сидоров - кАзел"...
  14. vlad-n-s 16 июля 2014 10:38
    Хрен им с маслом, а не Халифат в России.
    Хазары, крымские татары зубы обломали уже о Россию. Судя по всему вообще хотят, чтобы славяне им ноги повыдёргивали?
  15. chunga-changa 16 июля 2014 10:50
    Индусы в курсе интересно этих грандиозных планов. И по чему обошли Китай стороной, что это за двойные стандарты. Даёшь грейт-халифстан от океана до океана. И не как сейчас от атлантического до индийского, а как у настоящих мужиков, от атлантики до тихого. Там же в тихом океане у них тоже братья по вере мучаются, как же так про них забыли.
  16. плечо 16 июля 2014 10:54
    Сами по себе арабы никогда на Русь не лезли, смотреть историю. Не путать с наёмниками и всяким отребьем отправленными штатами и гейропой. То что на Кавказе, это чистой воды проекты иностранных спецслужб. Самое веселое во всех вопросах с халифатом, это то, что нефть сейчас там добывают американцы и англичане. А весь шорох в округе, так, для отвода глаз. Халифат сам по себе ничего плохого в себе таит (если поинтересоваться не ленясь, а не слушать слухи), но вот когда организовывают его за деньги Вашингтона и Лондона, то это как говорят в Одессе, две большие разницы...
  17. нольэмоций 16 июля 2014 11:00
    какая чушь, ежу понятно, что никакого всемирного халифата никогда не будет. пугать им можно только слабоумных обывателей. нет никаких реальных претендентов на должность халифа, по крайней мере я не слышал, чтобы среди шерифов и сейидов был объявлен конкурс на эту вакансию. игил всего-лишь инструмент в руках их спонсоров и организаторов и рассматривать их как самостоятельную силу преждевременно. да и сама идея объединения всех мусульманских стран под одной властью абсолютно фантастична. даже объединение арабских стран невозможно, а уж чтобы турки и казахи влились в такое государство это вообще только в параллельной вселенной, где казаки на боевых медведях захватывают америку, а клон гитлера командует четвертым рейхом в антарктиде.
    нольэмоций
    1. Колесо 16 июля 2014 13:00
      Цитата: нольэмоций
      а уж чтобы турки и казахи влились в такое государство это вообще только в параллельной вселенной

      А Вы никогда не слыхали про Тюркский мир?
      Так-то турки совсем не прочь возглавить всю эту лабуду под знаменем ислама.
      1. нольэмоций 16 июля 2014 14:07
        вы это туркам расскажите. они давно уже не под знаменем ислама, это вполне светская нация, исповедующая ислам в быту. даже "исламист" эрдоган прежде всего коммерсант.
        и как тюркский мир (а это между прочим и православные гагаузы и буддисты тувинцы) связан с идеей халифата?
        нольэмоций
        1. Нагайбак 16 июля 2014 15:06
          нольэмоций"и как тюркский мир (а это между прочим и православные гагаузы и буддисты тувинцы) связан с идеей халифата?"
          А еще православные якуты, татары-кряшены с нагайбаками, алтайцы которые частью буддисты, частью православные-староверы, частью язычники.)))
          Уж не говорю о татарах, башкирах, казахах, киргизах которые хоть являются мусульманами, но стоят на умеренных позициях. А еще среди тюрок имеются и атеисты которым все эти разговоры вообще пофигу.))))
        2. Колесо 16 июля 2014 17:47
          Цитата: нольэмоций
          вы это туркам расскажите. они давно уже не под знаменем ислама, это вполне светская нация, исповедующая ислам в быту. даже "исламист" эрдоган прежде всего коммерсант.
          и как тюркский мир (а это между прочим и православные гагаузы и буддисты тувинцы) связан с идеей халифата?

          Хвала Ататюрку, что сделал из Турции светскую страну, но всё, знаете ли течет, всё изменяется.
          Прятать голову в песок и на этом основании заявлять, что проблемы не существует - это не выход.
          Проблема зреет, и, не приведи аллах, когда-нибудь прорвется.
          Кстати, Турция моментально заявила свои претензии на лидерство в тюркском мире после развала СССР. Причем, тюркский мир, именно, рассматривается через призму ислама. Иноверцы, как бы и не принадлежат этому миру.
          Цитата: Нагайбак
          Уж не говорю о татарах, башкирах, казахах, киргизах которые хоть являются мусульманами, но стоят на умеренных позициях. А еще среди тюрок имеются и атеисты которым все эти разговоры вообще пофигу.))))

          Я бы с Вами согласился, уважаемый Нагайбак, вот только живу в регионе, где высока доля татаро-башкирского населения, и когда молодой человек заявляет своему дяде, что тот кяфир, я воспринимаю это очень серьезно.
          Я прекрасно вижу возникающую обособленность татаро-башкирских поселений и, конечно, никак не связываю это с проповедями заезжих имамов (сарказм, извините).
          Что уж говорить о расстрелянном посте ДПС в Пермском крае - случайность, наверное?
          Некоторое время пришлось заниматься проблемами ислама, для чего пришлось вникнуть в эту религию. На этом основании могу утверждать, что на идейном уровне превращение "умеренного" ислама в радикальный - дело почти мгновенное, во всяком случае, помех со стороны догматики этому нет.
          С уважением!
          Кстати, о кряшенах - для них наступили очень нелегкие времена. Во всяком случае на территории Татарии гнобят их не по децки.
          1. Нагайбак 16 июля 2014 19:51
            Колесо"Я бы с Вами согласился, уважаемый Нагайбак, вот только живу в регионе, где высока доля татаро-башкирского населения, и когда молодой человек заявляет своему дяде, что тот кяфир, я воспринимаю это очень серьезно."
            У нас тоже их доля не маленькая.))) Подобного не замечал. А если у Вас процветает подобное, значит государственные структуры не справляются. А должны бы.И еще Татария и Башкирия большие и такое не везде имеется. Поэтому не стоит по нескольким примерам делать вывод обо всем населении.
  18. ilyaros 16 июля 2014 11:04
    К счастью, халифат невозможен по нескольким причинам: 1. очевидная технологическая, экономическая, научная, культурная отсталость ВСЕХ государств исламского мира по сравнению не только с Западом, но и с Дальним Востоком. 2. полная разрозненность исламского мира, взаимное противостояние суннитов и шиитов, многих других направлений, организаций и лидеров. 3. Наличие таких серьезных противников как тот же Китай, который существует тысячелетия и которому никакие халифаты не нужны.
    Другое дело - что экстремисты, воодушевленные этими лозунгами могут пролить немало крови, особенно на фоне малодушной политики "гуманизма", которую лидеры европейских стран, да и России, взяли на вооружение в общении с мигрантами, радикальными фундаменталистами и так далее... Вот это и есть опасность ключевая, а не тот же самый халифат.
    1. нольэмоций 16 июля 2014 23:15
      а причем тут китай, который существует тысячелетия? ну существует, периодически на целые века попадает под власть иноземцев (последний раз с 1644 по 1911). арабский халифат благополучно существовал параллельно империи тан (кстати инородной по отношению к ханям).
      опять же как выдуманная вами культурная и техническая отсталость (мусульманские страны разные - есть вполне себе развитые турция, азербайджан, казахстан, малайзия, оаэ, катар и пр., есть отсталые - афганистан, судан, бангладеш) мешает существованию халифата? помнится в 7 веке арабы хиджаза не были передовыми в культурном и экономическом плане, что не помешало им отмудохать персов и византийцев и создать халифат.
      халифат невозможен совсем по другой причине - он никому, кроме нескольких полоумных, не нужен. и исторически времена подобных гос.образований безвозвратно ушли.
      нольэмоций
  19. лёшка 16 июля 2014 11:25
    у нас такое не прокатит надеюсь
    лёшка
  20. мыслитель 16 июля 2014 11:45
    На эту тему есть интересная книга - Мечеть Парижской Богоматери
    Роман известной писательницы Е.Чудиновой, написан в жанре антиутопии, повествует о нашем возможном будущем. Евросоюз в одно прекрасное утро объявляет ислам государственной религией. Собор Парижской Богоматери превращается в кафедральную мечеть, как некогда это случилось со Св. Софией в Константинополе.
    Цитата: лёшка
    у нас такое не прокатит надеюсь

    hi
  21. MSA 16 июля 2014 12:02
    Валить америкосов с англичанами надо.
    MSA
  22. tilix 16 июля 2014 13:05
    У меня тут вопрос к местным аналитикам, Почему вы думаете, что если вы там по кубе и по гондурасу бьете, американцы не ответят вам джиадом? И нет у меня сведении или уверенности что так обстоит на самом деле. Просто хочу понять, почему вам можно а им нельзя.
    1. Lechik2000 16 июля 2014 14:19
      Ты лучше о своей Еврендии думай она там рядом…
    2. Комментарий был удален.
    3. Нагайбак 16 июля 2014 15:14
      tilix"Почему вы думаете, что если вы там по кубе и по гондурасу бьете, американцы не ответят вам джиадом? И нет у меня сведении или уверенности что так обстоит на самом деле."
      А мы по Гондурасу ударили?)))
      В 90-е годы кто у нас только не джихадил.))) Да сейчас еще лезут упыри в Дагестане. Но мы справимся.))) Чего и вам желаем.))) Вам эта фигня с халифатами поближе будет. Мда... а на Кубе неплохо бы ракеты ПРО поставить, что бы отбиваться от...скажем...афганских террористов.))))
      1. rauffg 16 июля 2014 20:44
        а на Кубе неплохо бы ракеты ПРО поставить

        так скоро наверное. в Лурдес уже возвращаемся.
  23. iero 16 июля 2014 16:22
    "В этих государствах нет народов, которые могли бы стать социальной базой для исламистов", —мягко говоря, это не так. 100 % американец или WASP это — белый, англо-сакс, протестант. Черные и цветные активисты США в большинстве своем — мусульманине и расисты, выступающие за перераспределение богатств белых в пользу бедных. Так что социальная база у джихадистов в Америке есть, не говоря об Европе, где арабов, турок, албанцев и прочив берберов значительный процент. Социальная справедливость не гарантирована шариатом, но многими своими нормами он её поддерживает, например, запретом на судный процент, что уже не мало. Карты рисовать много ума не нужно, гораздо труднее выстраивать реальную политику. ИГИЛ, судя по военным успехам, неплохо ориентируется в сложившийся обстановке и вполне способно создать собственное государство. Для России оно скорее хороший противовес в борьбе с враждебным влиянием, чем принципиальный враг. Руководству РФ пора научится выстраивать прагматичную политику и учитывать ТОЛЬКО собственные интересы.
    iero
  24. Лужичанин 16 июля 2014 17:11
    статье минус, очередная попытка выстраивания матрицы по БВ в нужном ключе: как будто сунниты и шииты враги. и это при том, что восстания в Эр-Рамади и Эль-Фаллудже, о которых пишет автор, были поддержаны шиитами.

    если так дело дальше и пойдет, то очень скоро создание матрицы о противостоянии шиитов и суннитов будет завершено!
    Лужичанин
    1. voyaka uh 16 июля 2014 18:28
      "как будто сунниты и шииты враги"///

      Может, они и друзья, не буду спорить, а убивают друг друга с какой-то
      необыкновенной даже для врагов производительностью и
      жестокостью. Вероятно, они бы и империалистов убивали, но, как назло,
      тех сейчас в этих местах нет.
      1. Лужичанин 17 июля 2014 13:08
        Цитата: voyaka uh
        а убивают друг друга с какой-то
        необыкновенной даже для врагов производительностью и
        жестокостью.

        англичане против буров, против сипаев... колонизаторы америки против коренного населения...
        бросаться фразами каждый может, но фраза не всегда является отражением истинного факта.
        Лужичанин
    2. Колесо 16 июля 2014 18:42
      Цитата: Лужичанин
      если так дело дальше и пойдет, то очень скоро создание матрицы о противостоянии шиитов и суннитов будет завершено!

      Если учесть, что они уже много веков друг-друга с энтузиазмом режут то да, матрица!
      Учите матчасть, что ли?
  25. voyaka uh 16 июля 2014 17:20
    "Его правая рука и лидер военной организации — Умар Чеченский"

    Этот их рыжебородый вождь салафитов, как мелькнуло в прессе - даже не чеченец
    (как следует из "фамилии"), а грузин, перешедший в Ислам. Он, кстати,
    воевал в грузинской армии в русско-грузинской войне 2008 г.
  26. Кислый 16 июля 2014 19:25
    Карта, конечно, интересная. Бумага всё стерпит.
    Даже Индию включили в состав "халифата". Если что, население Индии сопоставимо с численностью всех мусульман-суннитов в Мире.
    Любой "халифат" кончит саморазрушением. Потому что мир радикального ислама - это паразитический мир. Они живут за счёт остальной цивилизации. Они ничего не способны производить сложнее, чем "пояс шахида". Там, где господствует радикальный ислам, останавливается прогресс, умирает наука и техника. Это главная причина технологической отсталости Ближнего Востока относительно Европы. Этой отсталости не было до появления ислама. Более того, Восток превосходил Европу во многих сферах. Но пришёл Халифат, и Европа начала вырываться вперёд. Потому что таковы свойства радикального ислама.
    Простой пример. В 7-м веке Ближний Восток и Северная Африка далеко опережали Европу в сфере судостроения, мореплавания, астрономии и картографии. Но через 8 столетий Колумб и Магеллан доказали превосходство Европы в этой сфере. Потому что там, куда приходит Халифат, жизнь останавливается.
  27. saygon66 16 июля 2014 19:27
    - Статье плюс однозначно! Но вот что настораживает - мы готовы ждать агрессии от государств Прибалтики, очередной кампании с финнами, вторжения армии Польши в союзе с покемонами, и зомби-диверсантов...но, в упор не желаем видеть, что во многих городах России растёт и без того высокий процент мигрантов, чуждых культурно и религиозно коренному населению. Ввозящих в страну свои обычаи и не желающие как либо адаптироваться. Пример тому ситуация в Калининграде - здесь т.н. "мусульманская община" требует(!) постройки мечети, и не где нибудь, а практически в центре города! Местная власть вяло отбивается, но уже готова выплачивать компенсацию (!). Почему мы не хотим видеть опасность которая уже на пороге нашего дома?
    - Может быть потому, что это слишком страшно... а Сирия - это же так далеко, где то в телевизоре...
  28. Кержак 16 июля 2014 21:14
    Вот когда мы вспомним Саддама Хусейна добрым словом....
    1. saygon66 16 июля 2014 21:37
      - И не его одного! До первой Войны-в-Заливе в Сирии на стенах рисовали Саддама, Каддафи и Асада-старшего! Сам же Саддам никогда не был врагом ни Союза, ни России впоследствии... спецы всех видов жили в командировках в Ирак вполне комфортно.
  29. Leszik_2283 16 июля 2014 21:43
    Россия и есть халифат
  30. LCA 16 июля 2014 21:54
    Укрепление государства Российского — ещё не гарантия мирного светлого будущего. Поскольку для закулисных заправил глобальной политики сильная Россия — это просто орудие решения проблемы искоренения мусульманской культуры и Корана, а также и буржуазной демократии, то в складывающихся условиях вполне допустим и такой вариант развития глобального сценария, при котором:

    • На первом этапе создать лжеисламский «халифат», но сдав ему не Россию, а Европу, где диаспоры выходцев из мусульманских стран не только становятся всё более многочисленными, но и проявляют прозелитическую активность, вбирая в свои ряды всё новых приверженцев, пребывающих в процессе поиска жизненно состоятельных альтернатив нравственно-этическому кризису тех национальных культур, в которых они выросли, и находят для себя такую альтернативу (хотя бы на некоторое время) в одной из ветвей исторически сложившегося ислама. А как известно, новообращённые более склонны к фанатизму и экстремизму, нежели прочие носители той же самой традиции, и эта закономерность коллективной психологии толпо-“элитарных” обществ не сулит Западу ничего хорошего.

    • На втором этапе стравить этот конгломерат с Россией, повторив сценарий второй мировой войны ХХ века и назначив в нём на должность исполнителя роли «третьего рейха» лжеисламский «халифат».

    • На третьем этапе после такого взаимного истребления противников можно будет заняться и обустройством «нового мирового порядка», в котором гонка потребления индивидуалистов и их корпораций будет подавляться силами государств и некой церкви — носительницы какой-то новой идеологии или коктейля из прежних идеологий.

    Т.е. и укрепление государства Российского само по себе не гарантирует мирного светлого будущего. Для того, чтобы мирное светлое будущее состоялось, государство Российское должно обладать определёнными качествами.

    Для обеспечения мирного светлого будущего Российское государство должно стать носителем Идеи глобальной значимости, которую оно могло бы открыто пропагандировать за пределами своих границ так, чтобы любые лживые идеи увядали в присутствии Идеи, исходящей из России, а всё здравое могло бы интегрироваться в эту Идею и люди во всём мире могли бы приобщаться к ней, развивая Идею и строя свою жизнь на её основе.

    Понятно, что такого рода Идея не может выражаться в лозунге “Жрать, иметь, трахаться, «словить кайф» — вот что надо человеку для жизни!”.

    Чтобы было понятно, что сказанное — не пустые высокопарные слова, необходимо определиться понятийно:

    • «Идея» — это ясно изложенная Концепция жизнеустройства общества в преемственности поколений, которая может быть понята однозначно и сообразно ей самой всеми, кто владеет словарным запасом и грамматикой языка, на котором она изложена.

    • «Стратегия» — это концепция политики в переходный период от того, что реально есть, к тому что желательно воплотить в жизнь в соответствии с избранной Концепций жизнеустройства обществ.

    • «Государство» — система профессионального управления делами общественной в целом значимости.

    • «Сильное государство» — в понимании нормальных людей — государство, определившееся концептуально, которое непреклонно проводит в жизнь положения избранной концепции в своей глобальной, внутренней и внешней политике, вследствие чего выполняет всё им обещанное с общественно приемлемым качеством.

    Т.е. словосочетание «сильное государство» — не синоним для терминов «тирания» и «фашизм».
    Соответственно, это государство должно быть народным, а не “элитарно”-антинародным.
    LCA
  31. LCA 16 июля 2014 21:55
    Управление же всегда и во всём определённо в смысле определённости целей и средств их осуществления, т.е. управление концептуально определённо (если этой определённости нет — то это называется «порулить» туда, не знаю куда, и оказаться там, где не надо). В жизни общества — целеполагание и разрешение неопределённостей в отношении средств осуществления целей — функция того, что мы называем концептуальной властью.

    Концептуальная власть как власть людей,
    • способных к целеполаганию;
    • к выработке концепции осуществления целей;
    • к внедрению концепции в процесс управления жизнью общества
    — самовластна по своей природе, в силу того, что:

    - невозможно запретить людям мыслить и действовать в жизни по их осмысленной воле и способностям каждого;
    - а осмысленно-целесообразная деятельность всего лишь одного человека может оказывать воздействие на дальнейшее течение событий в глобальных масштабах на протяжении веков и тысячелетий, даже если он вошёл в жизнь как «простой человек» (примерами чего являются Христос, Мухаммад).

    Поэтому в действительности:
    Демократия по Правде-Истине это — доступность для освоения всем и каждому желающему знаний и навыков, необходимых для осуществления в обществе самовластья концептуальной власти.

    Именно это исключает возможности злоупотребления концептуальной властью со стороны того или иного меньшинства в обществе концептуально властного большинства.
    LCA
  32. Комментарий был удален.
  33. Запорожец 17 июля 2014 00:40
    в ираке будет второй кадыров !

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня