Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Древнее Киева

Древнее КиеваВласти Новороссии, объединившей Донецкую и Луганскую народные республики, приняли решение заняться вопросами идеологии. Так, был объявлен конкурс на создание учебника истории Новороссии, который планируется написать к 1 сентября.

Беда многих политиков Юго-Востока и тех республик, которые складываются на этой территории, в том, что они сами весьма отдаленно знакомы с историей этих краев. Это не их, в общем-то, вина – термин «Новороссия» выжигался каленым железом и в советские времена, и в годы независимой Украины.

Достаточно в центре Донецка увидеть стоящие там повсюду скифские бабы, и становится понятно, что история Донбасса, история степной Украины насчитывает не меньше, если не больше лет, чем история Киева.


Возраст Киева рассчитывают, исходя из каких-то черепков, найденных на его территории. Но если так исчислять возраст Донецка или любого другого донбасского города, то они окажутся древнее Киева, как это ни парадоксально.

Особый акцент стоит делать на интернациональном характере этого заселения. Новороссия была частью Российской империи, даже украинские учебники, которые всячески доказывают, что древние укры появились задолго вообще до всех остальных людей на Земле, не могут обойти эти страницы своего пребывания в Российской империи.

И было бы странно, если бы Новороссия, которая родилась при расширении Российской империи, осталась бы вне этой истории. Новороссия была частью Российской империи и России – и избежать упоминания этого факта не получится, как ни старайся.

Соответственно, попытки описать события двух-трехлетней давности чаще всего оборачиваются тем, что такие учебники истории сдаются на свалку после победы той или иной политической партии.

Конечно, тяжело избавиться от эмоционального окраса при описании сегодняшних событий, но надо постараться более сухо изложить проверенные даты, факты, цифры. Это необходимо сделать.

Специалистов по истории Новороссии хватает. Но надо понимать, что те историки и преподаватели, которые оказались в зоне так называемой антитеррористической операции, находятся не в лучшей ситуации, чтобы отрешиться от военного положения и писать академические учебники, да еще не имея доступа к архивам, базам данных и так далее. Я знаю историков, которые сейчас находятся в более комфортном положении – это люди, живущие в Крыму.

В частности, я знаю, что над книгой, посвященной самому термину «Новороссия», истории Новороссии, работает уважаемый мной Андрей Мальгин, историк, директор Симферопольского краеведческого музея.

Насколько мне известно, над этим трудом также работал одесский историк Александр Васильев, который сейчас тоже живет в Крыму.

Создание учебника истории актуально всегда, историю своего края, своих земель нужно знать всем, в каких бы странах или империях они ни находились. Это было актуально и 100, и 50 лет назад, и тем более сейчас, когда весь мир и все мировые СМИ самым активным образом обсуждают этот термин – «Новороссия», New Russia, и только ленивое западное СМИ не написало о прошлом этого края.

Странно, что до сих пор нет нормальных научных изысканий относительно этого термина и истории Новороссии. Написание школьного учебника или учебника для исторических факультетов или не исторических – это совершенно разного рода работа. Тот, кто заказывает этот учебник, должен сам для себя определить, на кого учебник должен быть ориентирован.

О ключевых событиях в истории Новороссии можно долго говорить и спорить. Значительная часть любой книги о Новоросcии должна быть посвящена истории освоения южных степей, Екатерининскому плану заселения этой территории разными народами, в нем должно упоминаться о создании уникальной административной единицы в составе России, создании новой России, об основании городов юга России, которые сейчас являются городами пока еще Украины.

Немалый объем должен быть посвящен теме вооруженных сил Юга России во главе с Деникиным. Особое место в учебнике должна занимать тема экономического освоения Донбасса, уникального проекта конца 19–20 веков, который, может, до конца не был осуществлен. И, конечно, не обойтись без описания Гражданской войны, Великой Отечественной и нынешнего противостояния.
Автор: Владимир Корнилов, директор Центра евразийских исследований
Первоисточник: http://vz.ru/opinions/2014/7/16/695813.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 17
  1. cerbuk6155 17 июля 2014 08:45
    Учебник по истории для НОВОРОССИИ очень нужен. Надо искоренять ту грязь, что молодым вбили в голову. soldier
  2. silberwolf88 17 июля 2014 08:49
    Становление Новороссии только началось ... со временем всё будет ... в том числе переосмысление истории и преемственность исторической традиции ...
    1. Дюк 17 июля 2014 09:12
      Цитата: silberwolf88
      Становление Новороссии только началось ... со временем всё будет ... в том числе переосмысление истории и преемственность исторической традиции ...

      И то, что становление начинается с познания собственной истории , это здорово.
    2. dmitriygorshkov 17 июля 2014 16:13
      Цитата: silberwolf88
      ... со временем всё будет ...

      Тут надо вспомнить В.В.Маяковского "Будущее не придёт само,если не примем мер"!
  3. Баракуда 17 июля 2014 08:50
    Идея отличная,главное палку не перегнуть,и не заполитизироваться как часто бывает.
  4. Ветеран РККА 17 июля 2014 08:50
    Немалый объем должен быть посвящен теме вооруженных сил Юга России во главе с Деникиным.

    http://topwar.ru/uploads/images/2014/054/buke669.jpg
  5. инженер74 17 июля 2014 08:51
    Мало "древних укров"? На теже грабли, только с другой стороны?
    Есть история Руси, России, СССР - одна на всех! А все остальное - история родного края! И нечего мериться кто "кто колесо изобрел" и кто какое море выкопал.
  6. victorrat 17 июля 2014 08:56
    Не суть, конечно, чьи черепки древне, но Куевские идеологи так надоели незнанием истории и возвеличиванием неизвестных всем, кроме них, укров, что учебник такой необходим. И на основании истории Руси.Пусть молодое поколение воспитывается не на брехне последышей Геббельса и Бандеры.
  7. метатель 17 июля 2014 09:04
    Может тогда заодно и нормальный учебник по истории России напишут, без "ужасного" И.В.Сталина, с обьективной оценкой СССР ?
    1. Колесо 17 июля 2014 16:23
      Цитата: метатель
      Может тогда заодно и нормальный учебник по истории России напишут, без "ужасного" И.В.Сталина, с обьективной оценкой СССР ?

      Ну это вряд ли...
      При таком учебнике долго ли олигархат просуществует?
  8. Самогонщик 17 июля 2014 09:09
    история наши корни основа духовности славян и где нет места для австрийско-венгерской украинизации славян.
  9. ДПЗ 17 июля 2014 09:19
    пусть и про западенцев с их фашистскими идеями побольше напишут. чтоб дети знали на чьи удочки не клевать.
  10. ВД шовинист 17 июля 2014 09:19
    Земли дикого поля отвоёваны Россией у кочеввников. Земли луганщины и донеччины - в основном - земли Всевеликого Войска Донского. Какие, на хрен, украинцы???
  11. ЛукичЪ 17 июля 2014 09:23
    украинские учебники, которые всячески доказывают, что древние украинцы появились задолго вообще до всех остальных людей на Земле,
  12. нольэмоций 17 июля 2014 09:29
    раз 20 был в донецкой области у родственников, никогда ни о какой новороссии не слышал. всегда там было «у нас на украине, у вас там в россии».
    нольэмоций
  13. Казак Ермака 17 июля 2014 09:31
    Не повторяйте других ошибок!!!! Появилась Украина - стали вытаскивать из задницы древних укров.
    В Казахстане во всю ищут древних казахов, которые оказываются древнее фараонов. Сейчас создали Новороссию и ищут древних новороссов.
    Не делайте из истории проститутку! Не надо нагибать её и ставить раком в угоду политической ситуации. Поставил статье жирный минус. Сам я за Новороссию.
    1. Колесо 17 июля 2014 16:25
      Цитата: Казак Ермака
      Не делайте из истории проститутку!

      Тут такое дело... никто из истории проститутку не делает, она от роду такая.
  14. Vik.Tor 17 июля 2014 09:31
    Правильно, по своим учебникам надо воспитывать молодёж, а не по учебникам несуществующей страны!
    Vik.Tor
  15. Волхoв 17 июля 2014 15:04
    в центре Донецка увидеть стоящие там повсюду скифские бабы, и становится понятно,

    Так у баб и спросить надо, они историю и расскажут, чего историкам мучиться с сочинением идеологии... ответят громко и подробно, с перечислением родства.
    Волхoв
  16. Великорус 17 июля 2014 16:09
    Цитата: метатель
    Может тогда заодно и нормальный учебник по истории России напишут, без "ужасного" И.В.Сталина, с обьективной оценкой СССР ?

    К великому сожалению этого не будет. Летопись Руси должна быть просто "со Сталиным" и не с "ужасным" или "великим", а с таким какой он был, без умалчиваний и домыслов. Должна быть с Тартарией, с айнами, с арийцами, с пруссами, с письменностями древних слОвян (сейчас многие найчнут бомбардировать правилами написания через "а", кому я сразу отвечаю, что название "слОвяне", произошло от "слова", а не от "славы", как некоторые думают. И это тоже "не просто так") с рунами,глаголицей, чертами и резами, а не только с Кириллицей. С Хазарией, которая выросла на словянских костях. С князем Владимиром, во время крещения утопившем в крови пол Руси и много-много чего ещё.
    ...Но этого не будет, по тому, что Русью правят господа из той же обоймы, как и те, кто сейчас раскручивает проект "Великая Украина". Те, кто историю ещё при Петре начали переписывать и чьи масонские символы на всех медицинских, научных и религиозных зданиях, построенных от Петра и до револющии. Некоторые, вполне предсказуемо скажут: "бред!". Но кто-то из великих высказал интересную мысль: "Главная победа сатаны, в том, что он убедил всех, что его нет."
  17. kronor 17 июля 2014 17:21
    Киев был зачуханным уделом в хазарском каганате и исправно платил дань хазарам 150 лет. Его освободил Вещий Олег, который пришел из Новгорода, чтобы отодвинуть границу хазарского каганата от Руси. И сделал Киев временной столицей. Русские всегда переносили столицу поближе к переднему краю. Так что Киев никакой "матерью городов русских" не является, да и населяли его древляне, у которых даже института семьи не было.
    kronor

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня