Россия сделает сама

Comments

[mig31]

Я и не сомневаюсь,что Россия сделает Запад,и станет самодостаточной....

[Гигант мысли]

В том случае , если убрать пятую колонну от управление государственными делами, процесс обретения Россией полной суверенности пойдёт гораздо быстрее.

[Gluxar_]

Цитата: mig31

Я и не сомневаюсь,что Россия сделает Запад,и станет самодостаточной....

А вот сможет ли Запад обойтись без России очень большой вопрос. Импортозамещение необходимо даже без влияния санкций, это и новые производства в России и самообеспечение. Но не стоит самим отгораживаться от соседей. Я уверен что большая часть Европы сделают правильный выбор и выйдут из под диктата США. Нужно работать и на этом направлении.

[андрей юрьевич]

Батальон на Т-72 по огневой мощи и эффективности в 10 раз уступает батальону на последних модификациях Т-90 . иногда автор загибает на "холодную"!

[evilrussian]

Тяжел и тернист путь развития ВПК. Но без этого развития страну нашу просто съедят. Армия очень важна для России

[johnsnz]

Не может развиваться промышленность только из прибыли. Поэтому государство не должно относиться к ОПК как финансист-кассир. Надо видеть в нашей «оборонке» прежде всего творцов и созидателей. Без этого ничего не изменится.

Отвечу сией цитатой моему уважаемому собеседнику - Старому цинику...Статья - как продолжение нашего диалога в рамках статьи про ОДК

[Дядька]

Вставлю свои 15 копеек, хорошо, когда военные технологии являются двойными, то есть ещё и гражданскими. Жаль, что масса разработок ложится на полку, будучи секретными, после перестройки много писали об этой проблеме, что мол сколько пользы можно было бы извлечь, пустив эти достижения в народное хозяйство.

[johnsnz]

Согласен, конверсию надо воплощать в жизнь. К примеру, в нашем закрытом НИИ (атомпром) помимо ВПК-разработок сконструировали и собрали компактный передвижной томограф. В десятки раз дешевле зарубежных аналогов

[ilya_oz]

Очень много верного в статье: ставлю жирный "+". На первом месте для нас должна быть наука и стратегическое планирование: мы не столь сильны экономически, как Китай, чтобы разбрасываться по мелочам. И унификация во всех сферах (это никак не получается: достаточно посмотреть на нашу технику, в т.ч. ту, которую производим в рамках перевооружения).

[Wiruz]

Россия сделает сама

Жалко что так поздно заметили что делать всё надо именно самостоятельно. Начинать рассчитывать только на себя надо было ещё вчера.

З.Ы. Тут вот вроде с Китаем сотрудничество развиваем, то сверхгрузоподъёмный самолёт совместно планируем делать, то о тяжёлом вертолёте речь идёт, спрашивается: а оно нам надо??? Неужто сами не можем??? Китая сосед сильный, но ненадёжный. Завтра кинет и что??? Останемся и без самолёта и без вертолёта (беру по минимуму)??? Опять придём к выводу что всё нужны было самим делать???

[saag]

Цитата: Wiruz

Тут вот вроде с Китаем сотрудничество развиваем, то сверхгрузоподъёмный самолёт совместно планируем делать, то о тяжёлом вертолёте речь идёт, спрашивается: а оно нам надо??? Неужто сами не можем???

Получается что не можем, это нужен отдельный завод, финансирование, затем рынок сбыта, потому и Китай привлекается из-за финансов и рынка сбыта

[Баракуда]

" Не может развиваться промышленность только из прибыли. Поэтому государство не должно относиться к ОПК как финансист-кассир. Надо видеть в нашей «оборонке» прежде всего творцов и созидателей. Без этого ничего не изменится. "

Согласен, но попробуйте в нашей системе воспитать молодежь-фанатиков-трудоголиков-инженеров-
ученых, иногда рубят на корню инициативу молодых ученых. Денег нет , иди патентами туалет обклеивай.
Чиновники блин..Я бы к региону спеца ФСБ прикрепил, с конкретной и уголовной подотчетностью фсб-шника- кто что и т.д.

[Rostislav]

Конкретный анализ ситуации, с конкретными обоснованными предложениями. Осталось пожелать, чтобы эти голоса были услышаны. Автору спасибо.

[Vik.Tor]

Чтобы услышали нужна политическая воля и желание,а у нас купи-продай,нагнали забугорного, а теперь не знаем, что делать.Не смотрели в даль, а теперь надо прилагать титанические усилия.

[лёшка]

у нас очень большой потенциал самое главное его раскрыть

[Flinky]

Главное - чтобы сдвиги пошли в нужную сторону теперь.
А то развели дефективных менеджеров стада, отстреливать пора через одного.
Кроме того, я считаю, что США должны быть разрушены.

[Biget]

Естественно, что закупка вооружения за рубежом тормозит развитие собственной промышленности.
Если промышленность будут развивать, то и своя техника будет не хуже.
Автору спасибо за материал.

[KBR109]

Цитата: Biget

Естественно, что закупка вооружения за рубежом тормозит развитие собственной промышленности.
Если промышленность будут развивать, то и своя техника будет не хуже.

Единичные экз. можно.Надо брать пример с китайцев.

[el.krokodil]

Цитата: mig31

Я и не сомневаюсь,что Россия сделает Запад,и станет самодостаточной....

согласен с тобой..и никто не говорил что будет легко..сколько РОССИЯ существует всегда есть и будут враги и те которые пакостят по мелкому и те кто нам смерти желает..крепить оборону надо и пятую колонну обратно в гейропу и пи.н.досию слить..пусть наслаждаются дерьмократией..

[Magic Archer]

Будем делать своё!А если что то не будет получаться то будем воровать как Китай а потом делать аналоги!!!Посмотрим кому ещё будет хуже,нам или черномазой америкосовской обезьяне

[sv68]

гром не грянет-мужик не перекрестится!мозгом начали думать не иначе?а раньше сракою думали-и надеялись на любимое"авось".только-бы говорильнею всё не закончилось

[YeSerg]

"кадры решают всё" а их нет. есть куча не нужных юристов и экономистов и нет токарей и фрезеровщиков.

[bubnila-70]

последний автор явно ГОНИТ . 2011 году ОАО КАМАЗ реализовало более 45 тысяч грузовиков, остальные цифры тоже какие-то сомнительные.......

[Nitarius]

НАРОД с ВАМ СКАЖУ ДАЖЕ БОЛЬШЕ..... НЕТУ СЕЙЧАС ТАКИХ как КОРОЛЕВ, БЕРИЯ и т.п.!
ДОЛЖНЫ БЫТЬ УПРАВЛЯЮЩЕЕ ЗВЕНО... КОТОРОЕ НЕ БОИТСЯ ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ..
НУ И КОНЕЧНО ЖЕ ..НАДО ГОСПОД КОТОРЫЕ ЗАКАЗЫВАЮТ ..ПРОСТО САДИТ ИЛИ К СТЕНКИ! откаты на этапах ЗАКАЗОВ...ТАМ РЕАЛЬНО СТРЕЛЯТЬ НАДО!
ПРИМЕР .. стулья для минобороны -для операторов заказывают по 120тыс.руб... с пломбой ФСБ..! это до чего же надо БЫТЬ ТАКИМИ СВОЛОЧАМИ чтобы ТАК В НАГЛУЮ ВОРОВАТЬ!

[PathFinder_II]

Каждое КБ изобретает свой велосипед. Требуется комплексу цифровая шина данных скажем или электропривод - никто не обращается к специализированному бюро, а "кумекают" что и как сами - теряя время и государственные средства. Оптоволокно в качестве среды для передачи информации даже не рассматривается ("- ну ты и фантаст!"). Сразу стараются колосса построить, пусть даже на глинянных ногах - "- какие нахрен макеты на дешёвых доступных микросхемах. Времени нет хернёй страдать!".

[Aleks тв]

Статья правильная и нужная.
Замечательно что люди такого ранга озвучивают данные проблемы, без оглядки на всякие победные реалии.
Ведь действительно новые наработки в области ВПК появляются путем тяжелых усилий, а качество сборки давно стало притчей во языцах.
А ВПК всегда являлась и является двигателем развития технологий как в нашей стране так и во всем мире.

Что вызывает досаду в возгласах о 70% перевооружении ВС РФ к 2020году:
Приведу пример, который уже описывал:
Стояла в неких степях некая дивизия, и было у неё по штату 217 танков.
- Если пригнать туда 31 новый танк, то процент перевооружения получается 14,3... маловато, не укладываемся в "президентский %"
- А если дивизию... сократить до бригады и оставить в ней 41 танк, то поступление 31 новой машины даёт 75,6% перевооружения !!! Вот, теперь укладываемся в план и получаем всякие бонусы и премии.
А если пригнать туда полный усиленный батальонный комплект - 41 танк, то от победных возгласов наверно и пингвины в Антарктиде разбегутся. А именно так и происходит...
А бригада сможет эффективно защищать данную территорию, на которой располагалась ранее дивизия ?
На этот вопрос все упорно молчат.
И это один из главных вопросов к ГШ ВС.

Недоумение вызвала одна фраза заместителя генерального конструктора ОАО «РТИ» Александра Рахманова:

Батальон на Т-72 по огневой мощи и эффективности в 10 раз уступает батальону на последних модификациях Т-90.

Уважаемый доктор технических наук, профессор, и заслуженный деятель науки Российской Федерации,
очень надеюсь что эта фраза была общая и обобщающая все состояние нашей оборонки и соотношения боевой эффективности старой и новейшей техники.
Вы ведь явно ратуете за качество перевооружения.

Но все же сказать что батальон на Т-90 в 10 раз превосходит батальон на Т-72 - это перебор...
Даже если поставить Т-90 в классическую оборону и на неё кинуть (как положено по БУСВ) в атаку Т-72, то потребуется 3 батальона.
Делаем скидку на старые прицелы, упрощенную броню и так далее, ну пусть будет 6 батальонов объекта 172М (самого старого), а не объекта 184 (аж самого покоробило от такой своей "грубости" соотношения 1:6)
Ну никак не 10...


Я, как танкист, уважаю Т-90, но не нужно так хаять мою любимую черепашку, особенно Т-72Б.
Эта машина и сейчас даст прикурить любому чертяке на планете Земля при должном умении экипажа и грамотной тактики применения подразделения.

Просто давайте говорить, что на Т-90 мазута более качественно выполнит Боевую задачу и с большем шансом остаться в живых.
Но САМУ задачу танкисты выполнят при любом раскладе, хоть на какой технике. Потому что так воспитали.