Карбоновые облака скрывают эсминцы от противокорабельных ракет

ВМС США провели испытания корабельных генераторов дымовой завесы радиопоглощающего углеродного волокна, которые могут быть использованы для защиты военно-морских судов от противокорабельных ракет с радиолокационным наведением морского и воздушного базирования.

Карбоновые облака скрывают эсминцы от противокорабельных ракет
Ракетные эсминцы Мустин (DDG 89) и Уэйн Э. Мейер (DDG 108), а также плавучая база для обслуживания подводных лодок Франк Кэйбел (AS40) провели испытания корабельной системы постановки дымовой завесы к югу от Гуама с целью оценки её тактической эффективности в противоракетной обороне кораблей. Обратите внимание, как распространением завесы можно манипулировать с корабля при одинаковом ветре — в то время как корабли сохраняют тот же курс. (Фото специалиста 2-го класса по массовым коммуникациям Тимоти Уилсон (Timothy Wilson), ВМС США)


ВМС США недавно провели испытания новой корабельной противоракетной системы, использующей прототип генератора дымовых завес. Система и тактика её применения были испытаны армией, ВВС и Седьмым флотом США при различных в морских условиях. Целью испытаний была оценка эффективности поглощающего электромагнитные волны облака углеродного волокна, противодействующего в качестве элемента многоуровневой защиты корабля обнаружению противокорабельных ракет и срыву захвата ими цели.


Управление разработки морского вооружения провело испытания прототипа морского генератора постановки помех с 21 по 25 июня 2014 года с целью оценки их тактической эффективности в качестве корабельной противоракетной обороны. Установленное на борту корабля устройство генерирует частицы углеродного волокна распыленные в облаке дыма. Эти частицы поглощают и рассеивают радиолокационные волны, исходящие от головок самонаведения атакующих ракет, маскируя цель от ГСН ракеты.

Карбоновые облака скрывают эсминцы от противокорабельных ракет
Во время испытаний "Pandarra Fog" система и тактика её применения были испытаны армией, ВВС и Седьмым флотом США при различных морских условиях. Целью испытаний была оценка эффективности поглощающего электромагнитные волны облака углеродного волокна, в качестве элемента многоуровневой защиты корабля противодействующего обнаружению противокорабельных ракет и срыва захвата ими цели. (Фото: Тимоти Уилсон, ВМС США)


"Pandarra Fog продемонстрировали значение оперативного объединения научных и совместных усилий с целью решения наших труднейших проблем ведения боевых действий. Это не просто дым или дипольные отражатели, это высокотехнологичная завеса, способная быть эффективной против ряда систем самонаведения ракет", — сказал Антонио Сиордиа (Antonio Siordia), научный советник ВМС США.

Вице-адмирал Роберт Л. Томас-младший (Robert L. Thomas Jr.), командующий американским Седьмым флотом, дал старт испытаниям "Pandarra Fog", в которых приняли участие множество кораблей в районе Гуам. "Pandarra Fog являются примером оперативного интегрированного технического и тактического развития флота, предпринимаемого для освоения электромагнитной маневренной войны и поддержки совместных сил", — добавил Томас.

Испытания продемонстрировали, что корабельный генератор дымовых завес способен служить ключевым фактором боевого маневра флота, несмотря на всеобщее распространение противокорабельных крылатых и баллистических ракет.

"Мы разрабатываем многоуровневый подход, используя полный спектр активных и пассивных средств, способных дать нам преимущество. Речь идет не просто о технологии, но и о получении флотом опыта в использовании этих новых возможностей", — сказал капитан Дэвид Адамс (David Adams), командующий боевой инициативной группой Седьмого флота США. "Подход глубокоэшелонированной обороны обладает множеством преимуществ. Мало того, что мы знаем, что задымление эффективно, оно добавляет уровень неопределенности и непредсказуемости в уравнение", — сказал Адамс.

Карбоновые облака скрывают эсминцы от противокорабельных ракет
Дымовая завеса является частью многоуровневой защиты надводных кораблей, включающую также активную защиту (зенитные ракеты), активные приманки (помехи и радиоэлектронные ловушки). Вспышки (как на этой фотографии) могут быть использованы как последний рубеж обороны, уводящие тепловые ГСН ракет мимо цели


Кроме того, обладая значительным уровнем эффективности, система относительно недорога по сравнению с другими контрмерами и может быть тактически развернута при типичных маневрах флота. Материалы являются экологически чистыми и способны максимизировать боевую эффективность. "По нашей первоначальной оценке испытания оказались очень успешными с точки зрения боевого применения, удобства использования и экономической эффективности", — сказал Адамс.

Карбоновые облака скрывают эсминцы от противокорабельных ракет
Японский патрульный катер Shiritaka (PG 829) выставляет завесу на военно-морских учениях. На оперативном развертывании вспышки создают экран, скрывающий корабль от атакующих ракет с тепловым наведением

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 115
  1. Матроскин 18 21 июля 2014 07:12
    Они с такой завесой теперь всё время бороздить океан собираются или она настолько быстро ставится, что противокорабельная ракета просто не успевает сквозь неё проскочить?
    А-а-а-а.....понял! Для ПКР поставят светофор на бортах: как включился зелёный - подлетай! laughing
    Матроскин 18
    1. chunga-changa 21 июля 2014 10:35
      Потрясающе, жертвы ЕГЭ подтянулись. Вы что не знаете как работает радиолокационная ГСН ракеты? Ракета очень интенсивно облучает корабль на вполне определённых частотах. Сделать простейшую автоматику постановки завесы с датчиками облучения по силам первокурснику ПТУ. Кроме того на любом корабле начиная от корвета стоит своя РЛС специально для обнаружения подлетающих ракет, может данные с них как то используют экипажем, или по вашему они для красоты стоят.
      1. I am 21 июля 2014 11:18
        И количество порошка на борту какое тонна, две, три ??????? Делаем дрон, с РЛС как у ПКР и пускаем по кругу вокруг предпологаемого места нахождения АУГ противника, а лучше пяток. Ну и ждем пока закончиться чудо порошек. Кстати, а они его не курить собрались ???????
        Ну и собственно торпедо-ракеты ШКВАЛ никто не отменял.
        1. suomi76 21 июля 2014 11:32
          Наверно воздушный патруль будет смотреть на эти облеты?
          Шквал ,вроде снят с вооружения,или нет?
          suomi76
          1. PukanPein 22 июля 2014 20:57
            с вооружения сняли торпеды калибром 650 мм, шквал по прежнему на вооружении, но лучше использовать ПКР Гранит вместо них.
        2. I am 21 июля 2014 18:35
          Ага, так над облаком этой вони еще и воздушный патруль, да еще способный обнаруживать дроны размером меньше кукурузника ???? Ну нефига себе. Целая АУГ получается. И смысл от такой маскировки ???? И к тому-же первый выстрел по дронам и можно больше не прятаться. Кстати штатная РЛС эсмнцев с системой иджес (или как-то так) из нутри этого дымовала синтетического ВООБЩЕ ничего видеть не будет. А высовывание антенны над дымом и вс - можно не прятаться. Встати, как вариант, обнаружение и идентификация целей по звуку в воде (на оч.близких дистанциях) - работать будет. И самле последнее - как я писала ниже термоборический боеприпас над кучей дыма - И ВСЕ !!!!! И нефиг минусовать.
          1. suomi76 21 июля 2014 21:54
            Естественно ,корабли ходят в составе ордера.Времена Атлантисов прошли.
            suomi76
      2. Rus2012 21 июля 2014 12:19
        Цитата: chunga-changa
        Потрясающе


        ...ну, во первых, скажем спасибо Профессору за материал!

        Во вторых, могу сообщить, что аналогичные системы давно (очень давно) стоят на вооружении РФ. Могу даже конкретизировать, Шойгу, ещё будучи министром МЧС приложил немало усилий, чтобы всё это продвинуть и ввести в строй (и не только на ВМФ)...
        1. zulusuluz 22 июля 2014 08:10
          Российская система, в отличии от американской, использует воду в качестве носителя, создавая, таким образом кокон, обволакивающий корабль. А это снижает не только радиолокационною, но и тепловую заметность.
      3. СергейМ 21 июля 2014 14:16
        У этой "палки" под названием ПРЭ - два конца. Проницаемость для радиоволн снижается во все стороны, следовательно "накрытые" корабли будут слепнуть, да и на связь это скажется не лучшим образом. Учитывая, что американская армия наращивает применение цифровых технологий, и тут засада. Вообще они сами предпочитают воевать с заведомо более слабым противником, на всех остальных предпочитают идти толпой.
        Упоминание о "экологической чистоте" не более, чем дань моде.
        СергейМ
        1. профессор 21 июля 2014 14:22
          Цитата: СергейМ
          Вообще они сами предпочитают воевать с заведомо более слабым противником, на всех остальных предпочитают идти толпой.

          Любой противник сегодня для американского ВМФ заведомо слабый.
          1. Absurdidat 21 июля 2014 17:56
            Ну в теории, по расчетам. А на деле ведь неясно -флот очень сложная штука, чем сложнее система, тем менее предсказуемы результаты. Дональд Кук вроде как уже был обоссан самолем, взлетевшим из под Ростова-на-Дону...
            1. suomi76 21 июля 2014 21:59
              Сказки .Система радиоподавления самолета заведомо проигрывает по мощности излучению с корабля.
              suomi76
            2. профессор 21 июля 2014 22:58
              Цитата: Absurdidat
              Ну в теории, по расчетам. А на деле ведь неясно -флот очень сложная штука, чем сложнее система, тем менее предсказуемы результаты.

              Сразу видно на флоте не служили.

              Цитата: Absurdidat
              Дональд Кук вроде как уже был обоссан самолем, взлетевшим из под Ростова-на-Дону...

              Он до сих пор в страхе дрожит. wassat Вот только в военное время у тушки не было бы ни одного шанса. Не зря за то чтобы только прорваться к авианосцу (даже не нанося удар) в совке обещали звезду героя.
              1. Васёк 22 июля 2014 00:52
                Цитата: профессор
                чтобы только прорваться к авианосцу

                Судя по фотографии, легкий ветерок сносит всю эту Занавеску ( bully молдавская фамилия bully ) легко и в одну сторону.
                Так что и "прорываться", и атаковать надо с другой стороны.
                1. профессор 22 июля 2014 09:06
                  Цитата: Васёк
                  Судя по фотографии, легкий ветерок сносит всю эту Занавеску ( молдавская фамилия ) легко и в одну сторону.
                  Так что и "прорываться", и атаковать надо с другой стороны

                  На фото видно как манипулируют завесой, но если вы способны "атаковать с другой стороны" то я снимаю шляпу. hi
                  1. Михаил_59 22 июля 2014 21:54
                    Цитата: профессор
                    снимаю шляпу

                    И только шляпу?
              2. m262 22 июля 2014 01:34
                Цитата: профессор
                в совке обещали звезду героя.

                Олег, не надо так оскорбительно к нашей с Вами бывшей Родине.
                1. Васёк 22 июля 2014 05:46
                  Цитата: m262
                  нашей с Вами бывшей Родине

                  Люблю я её... feel
                  1. Васёк 22 июля 2014 06:01
                    Да и вообще, это кого-то другого цитировали|: request
                    Цитата: профессор
                    в совке обещали звезду героя.

                    Олег, не надо так оскорбительно к нашей с Вами бывшей Родине.
                2. профессор 22 июля 2014 09:08
                  Цитата: m262
                  Олег, не надо так оскорбительно к нашей с Вами бывшей Родине.

                  Кончилась она. Раз и на всегда. Ну раз это была моя Родина, то имею право о ней как посчитаю нужным.
              3. zulusuluz 22 июля 2014 08:12
                В случае начала конфликта пресловутый Кук был бы уничтожен береговыми системами. И самолеты к нему посылали бы американцы.
                1. профессор 22 июля 2014 09:24
                  Цитата: zulusuluz
                  В случае начала конфликта пресловутый Кук был бы уничтожен береговыми системами. И самолеты к нему посылали бы американцы.

                  Согласен отчасти. Черное море это лужа простреливаемое насквозь (база в Севастополе от чего имеет чисто символическое значение). В нормальном же море "в случае начала конфликта" тушка будет легкой добычей.
          2. Михаил_59 22 июля 2014 21:52
            Цитата: профессор
            для американского ВМФ заведомо слабый.


            Еще бы! Даже кино есть про ЭТО wassat
            1. профессор 22 июля 2014 22:13
              Цитата: Михаил_59
              Цитата: профессор
              для американского ВМФ заведомо слабый.


              Еще бы! Даже кино есть про ЭТО wassat

              Кто оценивает по кино, а кто по боевому составу флота.
              1. Михаил_59 23 июля 2014 13:52
                Крейсер "Аврора" вон тоже музей - а разок шмальнул холостым - последствия до сих пор ощущаются.
      4. zulusuluz 22 июля 2014 08:07
        Ракета очень интенсивно облучает корабль на вполне определённых частотах. - Какое время? Подлетное, на конечном участке траектории. И длится оно всего несколько секунд.
        Если, по Вашему, ракета облучает цель за 200 км, какая мощность и вес силовой установки и бортового локатора? 500кВт? 15 тонн?
        1. тлауикол 22 июля 2014 08:22
          Вы будете удивлены, но Кук мог спокойно идти в Констанцу от самого Босфора и никакой Бастион его бы не достал

          Корабль обнаружит ракету раньше и выставит защиту - при чем здесь возможности ракеты ?
      5. yehat 23 июля 2014 14:15
        есть одно уточнение - современные головки наведения имеют плавающую частоту, чтобы уходить от помех
    2. Army1 21 июля 2014 11:15
      А по словам американских вояк кораблям США ничего не угрожает, ведь все что летит, ползет или плавает будет уничтожено за тысячу км палубной авиацией. fellow Ну многое зависит, конечно, за какое время система обнаружит ПКР, справится ли с помехами ПКР, да и П 800 очень устойчива к сильным помехам. Думаю наши инженеры не из СМИ получают информацию о новейших разработками вероятного противника. Да и скоро эра гиперзвука. + глобальная спутниковая разведка. И наверняка новые системы наведения
      1. STALGRAD76 21 июля 2014 16:53
        Главное что бы не было кондиционеров на них laughing
      2. Nross 22 июля 2014 06:08
        Такая завеса будет очень эффективна против спутников: в сложных погодных условиях спутник увидит облако, а не корабль, соответственно на КП не смогут навести гранит на цель. Хотя в России на вряд ли есть спутники РЛО на 30+ГГц. Пока что с трудом доукомплектовывается СПРН.

        Но если учитывать ядерную боевую часть ПКР или баллистической ракеты, то величина завесы должна быть уж очень большой....
    3. Dangasa 21 июля 2014 18:25
      еще и ГАИшника поставят
    4. Sterlya 21 июля 2014 21:20
      В качестве последней защиты вполне может работать, учитывая что дешево, экологически чистое (все это по американским меркам естественно laughing И то что американцу дешево и чисто, кому то смерти подобно)
      Те же самые дипольные отражали в Англо Аргентинском конфликте вполне сносно себя показали.
      1. Васёк 22 июля 2014 00:57
        Цитата: Sterlya
        экологически чистое

        Не думаю. Чем мельче частицы углерода, тем опаснее они для здоровья.
        Если уже углеволокно к асбесту по вредности приравнивают, то можно только представить как морячки после такой завесы кашлять будут.
        1. Sterlya 22 июля 2014 16:29
          Цитата: Васёк
          Не думаю. Чем мельче частицы углерода, тем опаснее они для здоровья.
          Если уже углеволокно к асбесту по вредности приравнивают, то можно только представить как морячки после такой завесы кашлять будут.

          Читай до конца.
          учитывая что дешево, экологически чистое (все это по американским меркам естественно . И то что американцу дешево и чисто, кому то смерти подобно)
  2. saag 21 июля 2014 07:30
    Цитата: Матроскин 18
    Они с такой завесой теперь всё время бороздить океан

    Зачем, по команде с авакса
    1. поляр 21 июля 2014 07:43
      Цитата: saag
      Цитата: Матроскин 18
      Они с такой завесой теперь всё время бороздить океан

      Зачем, по команде с авакса

      Если АВАКС прежде не будет уничтожен противником.
      Пускай дымят, для спутниковых систем наведения это будет очень своевременно.
      1. saag 21 июля 2014 08:25
        Цитата: поляр
        Если АВАКС прежде не будет уничтожен противником.

        не будет
      2. Tirpitz 21 июля 2014 10:31
        Цитата: поляр
        Пускай дымят, для спутниковых систем наведения это будет очень своевременно.

        А у кого по Вашему мнению есть полноценные системы спутникового наведения в реальном времени? У РФ их нет.
        Tirpitz
        1. suomi76 21 июля 2014 11:35
          Была же Легенда. содержание которой обходилось дороже содержания палубной авиации,с носителями.
          suomi76
      3. I am 21 июля 2014 11:20
        Ну или по другому. Видим в океане нечто дымяще-вонящее..... бросаем над этим - нечто объемновзрывающееся........ и смотрим!!!! Смотрим !!! Что там было !!!!!
    2. Wellych 21 июля 2014 09:12
      а авакс надо думать над ними непрерывно летает?
      1. saag 21 июля 2014 09:27
        зачем непрерывно, только в определенный момент времени, такой как теперь на Украине, сейчас там над Польшей и Румынией пара аваксов барражирует
        1. I am 21 июля 2014 11:20
          А они, случайно, не хотят упасть на киев???
      2. Nuar 21 июля 2014 11:07
        Цитата: Wellych
        а авакс надо думать над ними непрерывно летает?

        во время боевой операции - да, непрерывно.

        Пы. Сы. Во время Фолклендской войны нанглы такие же ставили, только там больше касеты с фольгой в воздух выбрасывали. Правда помогало не то чтоб очень.
      3. suomi76 21 июля 2014 11:38
        Е2с хокай, не авакс.
        suomi76
  3. инженер74 21 июля 2014 07:41
    Все возвращается на круги своя, как целились в первую мировую по дыму, так и будут. Осталось 16-ти дюймовок наделать. Прав, наверное, О. Капцов, за линкорами будущее! laughing
    А вооще вещь спорная, снижает заметность в СВЧ - резко повышает оптическую, особенно из космоса. ИМХО
    1. Nayhas 21 июля 2014 10:05
      Цитата: инженер74
      А вооще вещь спорная, снижает заметность в СВЧ - резко повышает оптическую, особенно из космоса. ИМХО

      Если корабль атакуют ПКР, то значит его обнаружили и без космоса, толку уже от космоса прятаться?
      1. инженер74 21 июля 2014 10:43
        Сейчас много пишут про "единое" информационное пространство поля боя" и т.п., плюс к тому появляются ракеты, которые можно перенацелить в полете поэтому навести ПКР из космоса задача решаемая. Подлетное время с/з ПКР в приделах 10-15 минут, время с момента ее обнаружения единцы минут, сомневаюсь, что за это время можно нагнать досточное количество дыма. Поглощающая завеса, скорее, защита от не слишком продвинутых средств разведки целей, чем от непосредственно ПКР.
        1. Nayhas 21 июля 2014 11:05
          Цитата: инженер74
          Сейчас много пишут про "единое" информационное пространство поля боя" и т.п., плюс к тому появляются ракеты, которые можно перенацелить в полете поэтому навести ПКР из космоса задача решаемая.

          Да ладно вам. Перенацеливание в воздухе конечно новая фишка, но там все не так гладко.
          1. Перенацелить из космоса боеприпас пока невозможно;
          2. Перенацеливание в основном представляет собой лишь передачу данных о координатах цели по защищенному каналу связи. Самонаведение на конечном участке осуществляется посредством ГСН боеприпаса.
          3. Возможно наведение ракет с АРЛГСН от внешних источников (ДРЛО) но для РЛС самолёта ДРЛО такая завеса тоже будет препятствием...
          Поэтому в ПКР желательно добавление канала наведения по ИК/УФ излучению и по образу цели, полностью скрыть корабль по всем каналам невозможно.
          Особенно это касается УФ излучения, вода как известно поглощает его и единственным источником отраженного УФ излучения будет корабль.
          1. инженер74 21 июля 2014 11:17
            Соглашусь, однако прогресс не стоит на месте, особенно в области информационных технологий. Насчет многодиапазонных ГСН: была такая книга "Современная военная техника" Москва, Военгиз 1956 (?)(ссылки нет, читал в бумаге), там описавалось наведение ПКР по трем каналам - РЛ, ИК и оптическому, правда без привязки к конкретному изделию. Так что ни что не ново. smile
            1. Nayhas 21 июля 2014 12:28
              Цитата: инженер74
              Так что ни что не ново

              Ну тогда реализовать подобное было невозможно, либо ПКР превзошла бы размерениями все разумные пределы. Сейчас да, вполне...Американцы в этом преуспели (правда не в ПКР)...
          2. suomi76 21 июля 2014 11:47
            Интересно ,какое у этой системы время отклика?
            Рлс портреты ,насколько я знаю есть.Можно ли создать ИК портрет,тепловое излучение от цели по логике должно постоянно менятся?
            suomi76
            1. инженер74 21 июля 2014 12:06
              Время отклика не знаю, должно быть в разумных приделах. Атака на АУГ предполагает скоординированный массовый пуск ПКР с различных носителей, так что "подгадать" под прохождение спутника над зоной операции можно и канал ЦУ подготовить тоже реально.
              ИК-портрет цели, как кстати и радиолокационный меняется в определенных пределах, сейчас существует куча методов распознавания образов, в основном используются нейросетевые технологии - "морду лица" узнаем в любом "гриме".
              1. Nayhas 21 июля 2014 12:33
                Цитата: инженер74
                так что "подгадать" под прохождение спутника над зоной операции можно и канал ЦУ подготовить тоже реально

                Ага...сколько ждать придётся? А если тучки на небе? Какой бы оптика не была совершенной, но погодные условия могут поставить на её характеристиках крест...
          3. Чёрный Полковник 21 июля 2014 17:57
            А что если перед подлдётом ПКР к району расположения цели с другой КР сбросить комплект буйков, сканирующих водные просторы. И ориентируясь по указке с буйков (принцип пеленгации ещё никто не отменял)ПКР поражает искомую цель. Как вариант.
        2. I am 21 июля 2014 11:21
          Ставиться глушилка на ВСЕ частоты и где будет единое информационное пространство ?????
    2. Nuar 21 июля 2014 11:13
      Цитата: инженер74
      Все возвращается на круги своя, как целились в первую мировую по дыму, так и будут. Осталось 16-ти дюймовок наделать. Прав, наверное, О. Капцов, за линкорами будущее! laughing
      А вооще вещь спорная, снижает заметность в СВЧ - резко повышает оптическую, особенно из космоса. ИМХО
      Вот только спутник пролетает раз в 6 часов, а при 30-ти узловом ходе эскадра на 180 миль сместится. (на самом деле на 80-100, маневрирование никто не отменял).
      И, для неосведомлённых - до горизонта 5,5 - 6 километров. Вы и вправду считаете, что пуски ракет происходят с такой дистанции?!

      Всё про что пишется в статье - вполне вменяемые разработки. Точно такие же проводились и в Советском Союзе, ведутся и в России. Зачем же своими смехуёчками превращать ВО в anekdot.ru ?
      1. инженер74 21 июля 2014 11:35
        А Вы случайно не заметили, что гонка вооружений (развитие военной техники), в отличии от 50-х - 80-х, идет по двум направлениям: "противопоуасные" технологии (MRAP, различные БПЛА) и технологии глобальной войны (ПРО, F-22, F-35)? Вот интересно к какой ветви относится предмет обсуждения? Напомню - "Exoset"ов французы напродавали море и мы тоже на этом рынке отметились...
        1. suomi76 21 июля 2014 22:03
          Американцы давно делят конфликты на низкую и высокую интенсивность.
          suomi76
  4. mig31 21 июля 2014 07:46
    От наших ракет не спрячутся...
    1. профессор 21 июля 2014 08:41
      Цитата: mig31
      От наших ракет не спрячутся...

      Ура товарищи!!!
      1. bmv04636 21 июля 2014 12:00
        Ура профессор а как насчет безопасности говорят углеродные волокно особенно мелкодисперсные очень опасны для здоровья и не надо не кого химического оружия. Морячки светлых эльфов на кораблях пожизненно в противогазах будут и прежде чем зайти в порт коробили дезактивацию проходить будут
        1. suomi76 21 июля 2014 12:04
          Вааще то корабли рассчитаны даже на зону Р/А заражения.Полная герметичность.Полная дезактивация по возращению в места базирования.
          Ай яй яй ,а еще инженер технолог.
          suomi76
        2. профессор 21 июля 2014 12:05
          Цитата: bmv04636
          а как насчет безопасности говорят углеродные волокно особенно мелкодисперсные очень опасны для здоровья

          Для здоровья опасны микрочастицы определенной размеров (например пыль асбеста) которые попадая в легкие вызывает рак. Частицы размером больше или меньше оных не опасны для здоровья.
          1. bmv04636 21 июля 2014 12:36
            ну дык как все мы видим как работают с углеродным волокном в промышленности в распараторах или вообще подается оператору принудительно чистый воздух. Да асбест у светлых эльфов вообще запрещен в применении. И как понимаю что бы создать облако частицы должны бать очень мелкие а профессор в курсе что углерод легко заменяет кальций в костях людей и зубах
            1. профессор 21 июля 2014 12:39
              Цитата: bmv04636
              ну дык как все мы видим как работают с углеродным волокном в промышленности в распараторах или вообще подается оператору принудительно чистый воздух. Да асбест у светлых эльфов вообще запрещен в применении. И как понимаю что бы создать облако частицы должны бать очень мелкие а профессор в курсе что углерод легко заменяет кальций в костях людей и зубах

              А Вы статью читали?
              Материалы являются экологически чистыми и способны максимизировать боевую эффективность.
              1. bmv04636 21 июля 2014 12:51
                написать как вы раньше говорили профессор таких статеек штук двадцать факты в студию а факты такие
                Углеродное волокно факт первый
                факт второй дымовая завеса а от сюда следует вывод мелкодисперсная система углерода которая будет оседать в легких и замещать в организме кальций на углерод. вывод данная завеса канцерогенна.
                И еще профессор что бы скрыть авианосную группу сколько такого дыма надо и какая концентрация в воздухе будет и чем люди дышать то будут
                1. профессор 21 июля 2014 14:08
                  1. Знаки препинания не ваш конек. Я это сразу понял, но нельзя же так неуважительно относиться к русскому языку. Мне вам об этом из Израиля необходимо делать замечания?

                  написать как вы раньше говорили профессор таких статеек штук двадцать факты в студию а факты такие

                  2. Я таких статей моги 20 штук написать, а не вы. Так понятнее?

                  Углеродное волокно факт первый

                  3. Не факт, а Ваше ИМХО.

                  факт второй дымовая завеса а от сюда следует вывод мелкодисперсная система углерода которая будет оседать в легких и замещать в организме кальций на углерод. вывод данная завеса канцерогенна.

                  4. Опять не факт, а ваше ИМХО. David Adams, командующий боевой инициативной группой Седьмого флота США, лицо официальное, заявляет, что система экологически чистая. Подайте на него в суд за распространение заведомо ложных данных.

                  И еще профессор что бы скрыть авианосную группу сколько такого дыма надо и какая концентрация в воздухе будет и чем люди дышать то будут

                  5. Количество дыма не проблема. Люди будут дышать воздухом.
                  1. bmv04636 21 июля 2014 19:09
                    профессор светлые эльфы утверждали что и дуст безопасен однако вышло совсем иначе
                    и где состав анализы на словах много можно сказать где не зависимая экспертиза
                    а Карбоновые облака это по Вашему профессор что
                    1. bmv04636 22 июля 2014 00:02
                      И можно верить лицу официальному профессор. Тем более если учесть, что в армии и флоте славных светлых эльфов в основном служат не американцы
      2. STALGRAD76 21 июля 2014 16:54
        Сало руине!! laughing
    2. Nayhas 21 июля 2014 08:58
      Цитата: mig31
      От наших ракет не спрячутся...

      У нас ПКР оснащены только РЛ ГСН, поэтому для них это будет проблема.
      1. инженер74 21 июля 2014 09:45
        Тут вопрос интересный, дело даже не в принципе работы ГСН, а в алгоритмах распознавания целей. Могу допустить, что радиопоглощающия завеса может иметь обратный эффект, по крайней мере на некоторых ракурсах. ИМХО
        1. Nayhas 21 июля 2014 10:03
          Цитата: инженер74
          Тут вопрос интересный, дело даже не в принципе работы ГСН, а в алгоритмах распознавания целей. Могу допустить, что радиопоглощающия завеса может иметь обратный эффект, по крайней мере на некоторых ракурсах. ИМХО

          Смысл данной завесы в том, что она полностью закрывает корабль от ГСН ПКР. Т.е. радиолокационное излучение ГСН ПКР не может заглянуть за него в связи с чем срывается наведение на корабль и ракета пролетает мимо.
          1. инженер74 21 июля 2014 10:27
            Даже если завеса полностью поглотит излучение ГСН возможен следующий алгоритм:
            1. Пропало отражение сигнала от воды.
            2. Значит там кто то есть.
            3. Надо подсветить, соткой килотонн, по центру "белого пятна" или "черной дыры".
            Тут вопросы к программистам, думаю задача решаемая. В кобинации с активными помехами и ложными целями задача усложнится, но все равно останется решаемой. ИМХО
            1. Nayhas 21 июля 2014 10:44
              Цитата: инженер74
              3. Надо подсветить, соткой килотонн, по центру "белого пятна" или "черной дыры".

              Да уж...без применения спец. б/ч никак не обходится...последний аргумент?
              Цитата: инженер74
              2. Значит там кто то есть.

              Ясен перец, ведь ПКР туда уже летит, вопрос только попадет или нет. Без наведения ГСН она либо самоликвидируется в "облаке" либо просто пролетит в никуда...
              1. инженер74 21 июля 2014 10:49
                Цитата: Nayhas
                Да уж...без применения спец. б/ч никак не обходится...последний аргумент?

                Гм... Вы верите, что в войне с США можно победить конвенциальными средствами?
                1. suomi76 21 июля 2014 11:53
                  Конфликты низкой интенсивности ,типа Фолклендов.И почему только Сша,Китай,Франция,Великобритания.
                  suomi76
                2. Nayhas 21 июля 2014 12:36
                  Цитата: инженер74
                  Гм... Вы верите, что в войне с США можно победить конвенциальными средствами?

                  Ну если так, то до противостояния флотами дело не дойдёт... Выжившим морякам будет не до войны...
                  1. инженер74 21 июля 2014 12:52
                    Я думаю, кому до чего будет не знает ни Генштаб, ни ОКНШ, однако готовятся! smile
                    Это средство для войны с "нетехнологически" развитым прштивником. ИМХО
                    P.S. Те же китайцы во всю испытывают противокарабельную БР с дальностью пуска до 2000 км, значит есть средства разведки и наведения.
                    1. Nayhas 21 июля 2014 13:52
                      Цитата: инженер74
                      Те же китайцы во всю испытывают противокарабельную БР с дальностью пуска до 2000 км, значит есть средства разведки и наведения

                      кхетайцы известные брехуны, не стоит верить им на слово. Особенно зная что со средствами разведки у них полный швах...
              2. Tektor 21 июля 2014 13:26
                Например, нужна головка с анализом телеизображения, которая, обнаружив радиопоглощающее облако, даёт команду ПКР набрать высоту, сделать горку, и проанализировать расходящиеся волны. Падать камнем вниз в расчётную точку от носа - источника волн.
                1. suomi76 21 июля 2014 13:55
                  Американцы сняли с вооружения томкэт,который был предназначен для борьбы с пкр,по причине ликвидации данной угрозы.Как только они почувствуют рост угрозы (увеличение числа носителей,совершенствование средств ракетного нападения) самолет про будет возвращен на палубу.
                  Кстати показательно их отношение к подводным носителям.Викинг тоже сняли и замену даже не разрабатывают.
                  suomi76
              3. тлауикол 21 июля 2014 18:08
                внедряйте режим повторной атаки в ракеты или покупайте технологии у скандинавов и будет вам счастье
            2. I am 21 июля 2014 11:23
              термобарический боеприпас над облаком - решение проблемы. По краней мере, проблемы обнаружения того, что было под облаком ))))
            3. suomi76 21 июля 2014 11:50
              Если их несколько,белых пятен?
              suomi76
              1. инженер74 21 июля 2014 11:55
                Расход ракет увеличиться, как обычно и бывает с ложными целями. request
      2. тлауикол 21 июля 2014 17:58
        про Термит с Малахитом забыли ( ИК или РЛ ГСН )- правда, нафталин тот еще...Зато шведы вон в РБС умудрились обе ГСН вместить - их хрен обманешь, да и режим повторной атаки в случае промаха есть
    3. vespe_rawr 21 июля 2014 12:58
      Ну на дне если только)
  5. Nayhas 21 июля 2014 08:56
    Идея конечно интересная, но опять же зависит от погодных условий, да и время постановки довольно продолжительное. Кроме того данная система мешает работе собственной РЛС исключая возможность активной обороны. Новые поколения ПКР будут оснащаться многодиапазонными ГСН работающие как в ИК/УФ диапазоне, так и в видимом свете, плюс к этому конечно РЛС/GPS. В связи с чем данные помехи будут просто исключаться...
  6. 76rtbr 21 июля 2014 08:58
    Цитата: saag
    Зачем, по команде с авакса

    под водой авксы не летают и дыма нет !!!вопрос, чем же можно кораблик утопить ???!! а дети !!
    1. I am 21 июля 2014 11:25
      торпедой или ракетой шквал. а также, миной, или подплыть и привязать бочку динамита к килю корабля, шутка.
  7. Про100Игорь 21 июля 2014 09:54
    Кстати из опыта полетов на испытание этих дымов, в РЛС цель видно еще лучше, так что дорогие ребята, испытывайте на здоровье, это вам не поможет. laughing
    1. профессор 21 июля 2014 10:07
      Цитата: Про100Игорь
      Кстати из опыта полетов на испытание этих дымов, в РЛС цель видно еще лучше, так что дорогие ребята, испытывайте на здоровье, это вам не поможет. laughing

      Ну тыпые они, весь седьмой флот повелся. wassat
  8. Berezin Alex 21 июля 2014 10:37
    Ту-22м3 с ракетами Х-32 эта хрень не помеха. Достаточно взрыва 350 кт в нескольких километрах от корабля и морской группировке противника жопа. Такая защита подходит только для защиты от обычных ПКР. От гранита, москита, вулкана это не поможет
    Berezin Alex
  9. Berezin Alex 21 июля 2014 10:40
    На отечественных кораблях тоже есть подобные средства обороны. В чем преимущество американских образцов ? Алюминиевые фольгу заменили на карбон ?
    Berezin Alex
  10. brainkiller 21 июля 2014 10:40
    не ну в догонку- да проблематично будет попасть ПКР, но можно пустить одновременно с ракетой ПВО - у нее ИК -головка и РЛС противника не сможет обнаружить ее, так что шансы догнать есть.

    Что касается встречных курсов- сомнительно.

    Но никогда наш флот не будет воевать с в флотом США напрямую, так что можете не париться.
  11. руслан 21 июля 2014 10:44
    мне интересно как это влияет на собственные радары. как свои зрк применять, фаланксы те же?
    и ещё посмотреть бы как головка рлс видит цели? корабль то не весь им окутан. или только с угрожаемого направления дымят?
    1. Nayhas 21 июля 2014 12:39
      Цитата: руслан
      мне интересно как это влияет на собственные радары. как свои зрк применять, фаланксы те же?

      Дык сее средство одинаково воздействует на всех пользователей радиолокационными станциями. Т.е. окружив себя таким облаком остаётся собраться на баке и вознести молитву к небу приготовив спасательные средства.
      и ещё посмотреть бы как головка рлс видит цели?

      Дык так же как и любая РЛС, облучает ЭМ волнами и ловит отраженный сигнал
      корабль то не весь им окутан. или только с угрожаемого направления дымят?

      С угрожаемого конечно же, хотя можно и полностью уйти в дыма... А ещё бывает водную завесу ставят, когда из гидрантов вверх воду льют....
      1. руслан 21 июля 2014 13:57
        Дык так же как и любая РЛС, облучает ЭМ волнами и ловит отраженный сигнал
        я не про это. вот картинка с радара. представьте корабль на ней. мне интересно, так ли хорошо облако будет маскировать его, что ракета его не различит. особенно если её перепрограммировать. раньше вот тепловые ловушки помогали, сейчас ик-ракеты научили их игнорировать (температура ловушек под 2-3 тыс градусов, а выхлоп самолёта 800-900 градусов). мне интересно, не получится так же? надеюсь более понятнее объяснил.
        1. Nayhas 21 июля 2014 16:31
          Цитата: руслан
          надеюсь более понятнее объяснил.

          Полагаю тут всё будет зависеть от погодных условий. При сильном ветре как понимаете эти облака развеет к чертовой матери, а смысл этих помех как раз в плотности... дело в том, что если помехи не дают заглянуть за себя, то тут уже ничего не сделаешь. Аналогии с ТГСН тут не уместны. Там не совсем как вы пишите реализовали. Думаете сложно создать тепловые ловушки имитирующие тепловую сигнатуру работающего двигателя? Абсолютно нет! Высокая температура ловушек выполняла роль некоего экранирования работающего двигателя засвечивая матрицу ТГСН. Это как в первых ИК приборах, их можно было засветить обычным костром. Потом матрицу ТГСН стали засвечивать лазерным лучом, но к этому времени уже был Стингер у которого ТГСН как бы сказать обнаруживала цель по УФ "контуру". Естественным источником УФ излучения является солнце, самолёт который летит на фоне неба как бы перекрывает поток УФ излучения, а также отражает его создавая некий образ в УФ диапазоне (там по научному всё сложнее описывается, я пишу как понимаю процесс), на него то и наводится ТГСН совмещая с ИК излучением выхлопа. Соответственно тепловые ловушки не совпадающие с УФ контуром самолёта игнорируются. НО стали применять УФ помехи, подвешивали мигающие УФ лампы которые ставили помехи в УФ диапазоне, по типу обычных мигалок на "членовозах", скорой помощи и др. спецмашинах. По крайней мере помню наши ими хвастались давно правда. Но в ответ в ТГСН добавили диапазон видимого света, теперь ракета на водится на изображение самолёта, тут уж никак не замаскироваться, по трём каналам одновременно помехи не поставишь. Потому ЗУР с оптической ГСН самое эффективное средство... пока...
  12. Комментарий был удален.
  13. brainkiller 21 июля 2014 11:19
    ну так я и говорю, что собственные РЛС видеть не будут через завесу, и само собой спереди если корабль в движении никакой завесы быть не может
  14. lexx2038 21 июля 2014 11:39
    Красиво, я тоже себе такой фейерверк хочу, особенно как у японца.
  15. bmv04636 21 июля 2014 12:40
    есть идея установить на ПКР дополнительно торпеду шквал на расстояние 70 км ракета наводит и скидывает торпеду и авианосцу кирдык
    1. suomi76 21 июля 2014 14:06
      Шквал не имеет АГСН .Это оружие последнего шанса ,для советских подводников.После обнаружения себя противником в результате применения торпедного вооружения.
      suomi76
    2. профессор 21 июля 2014 14:09
      Цитата: bmv04636
      есть идея установить на ПКР дополнительно торпеду шквал на расстояние 70 км ракета наводит и скидывает торпеду и авианосцу кирдык

      Бредовая идея не достойная обсуждения. negative
      1. bmv04636 21 июля 2014 19:12
        почему бредовая профессор шквал наводит крылатая ракета
        1. профессор 21 июля 2014 20:56
          Цитата: bmv04636
          почему бредовая профессор шквал наводит крылатая ракета

          вамужевышеуказаличтонекомупроводитьцелеуказаниекакповашемушквалнайдетцельунегоне
          тгснонслеп
          1. bmv04636 21 июля 2014 21:58
            целеуказание профессор наведет прямой наводкой крылатая ракета носитель. Вопрос профессор у кого урон выше с одинаковой БЧ у торпеды или ПРК. Тем более ПРК менее заметна чем самолет
            1. профессор 21 июля 2014 23:00
              С орфографией и пунктуацией лучше стало, но ещё плохо.
          2. bmv04636 21 июля 2014 23:04
            понятно профессор наверное это карбоновое облако разработка славных ученых Израиля если ваша я рад пусть славные эльфу раскашливаться.
            К стате профессор во время второй мировой на живца (замаскированное военное судно) ловили немецкие подводные лодки тем было лень топить ракетами сплывали и обстреливали орудием, а живец им в ответ свои
            Это я вам про контейнеры и ракеты клаб
            1. профессор 21 июля 2014 23:12
              Заглавные буквы и запятые. Не забывайте про них.
              1. bmv04636 21 июля 2014 23:50
                Так и не ответили профессор Ваш ВПК развел светлых эльфов или нет
                1. профессор 22 июля 2014 09:04
                  Цитата: bmv04636
                  Так и не ответили профессор Ваш ВПК развел светлых эльфов или нет

                  Научитесь уважать русский язык- отвечу. Пока отправляю Вас в игнорлист. hi
                  1. bmv04636 22 июля 2014 21:13
                    Сдались профессор, ведь на вооружении есть ракеты торпеды для уничтожения подлодок довольно эффективное средство. А торпеда во много раз эффективнее любой ракеты для потопления корабля. Так, что есть над чем подумать.
          3. bmv04636 22 июля 2014 00:12
            Так и не ответили профессор, что эффективнее торпеда или ракета. Как понимаю ни кто спорить не будет торпеда эффективней (гидро удар не кто не отменял с физикой не поспоришь). Вопрос по торпеде малый радиус действия и как доставить ее до объекта поражения. Вот по этому мне Ваш скепсис не понятен раньше не кто и не верил, что люди в космос летать будут.
            1. тлауикол 22 июля 2014 07:45
              Профессор вас спрашивает : " Какой нахрен Шквал, если ракета-носитель не лочит цель, закрытую дымами ? "
              1. bmv04636 23 июля 2014 21:33
                тут вопрос то же задавали если дым глушит радиосигнал то и корабли слепые. ГСН может работать не только в радиолокационном диапазоне но и в магнитном махина здоровая магнитное поле большое к тому же шумит как черт
                1. профессор 23 июля 2014 21:36
                  Цитата: bmv04636
                  ГСН может работать не только в радиолокационном диапазоне но и в магнитном

                  Я начинаю плакать. fool

                  PS
                  В школе учились? Знаки препинания и заглавные буквы расставлять умеете?
                  1. suomi76 23 июля 2014 22:00
                    Проф не привязывайтесь к орфографии.Я пишу с андрюши ,тоже всякое бывает.
                    suomi76
                    1. профессор 23 июля 2014 22:06
                      Цитата: suomi76
                      Проф не привязывайтесь к орфографии.Я пишу с андрюши ,тоже всякое бывает.

                      Бывает раз или два, но постоянное пренебрежение к русскому языку не потерплю. Я ведь известный "русофоб". fellow
                      1. suomi76 23 июля 2014 23:54
                        Я ,после двух лет в Суоми и шести в Мюнхене в тридцать лет начисто разучился спрягать русские глаголы.Были проблемы ,иногда вылезает.
                        Русский язык самый сложный в Ес.
                        P.S.После хунгари.
                        suomi76
                2. suomi76 23 июля 2014 21:59
                  Сейчас размагничивают.
                  suomi76
            2. suomi76 23 июля 2014 21:58
              Тут главное условия.Носитель. Средства обнаружения носителя.
              suomi76
  16. bmv04636 21 июля 2014 13:25
    не с теми угрозами борются светлые эльфы Китай разрабатывает баллистические ядерные ракеты для уничтожения авианосных групп и это дымовая завеса для них просто смешно
    1. suomi76 21 июля 2014 13:57
      Средства целеуказания в реальном времени ,плиз,огласите?
      suomi76
      1. bmv04636 21 июля 2014 20:35
        Китайцы так же бодро рапортовали, что поразили надводную цель мбр и ядерной боеголовке точно в авианосец попадать не надо можно и по центру ордера остальное сделает ударная волна и гидродинамический удар
        1. suomi76 21 июля 2014 21:50
          Китайцы могут рапортовать ,что угодно ,но средств наведения и целеуказания в режиме реального времени у них нет.От Китая ,до Гонолулу баллистическая ракета будет лететь полчаса за это время ауг уйдет на 20 километров.О центре ордера разговор даже не идет.
          suomi76
          1. bmv04636 21 июля 2014 23:51
            Китайская казнь. Противокорабельная баллистическая ракета «Дунфэн-21D» есть некоторые ответы на Ваши вопросы. Раньше говорили и в космос полететь нельзя, однако летают и не только
            1. suomi76 23 июля 2014 21:57
              Читал.Не впечатлило.
              suomi76
  17. Каштан 21 июля 2014 13:36
    Но ведь это облако закроет и собственную корабельную РЛС , а также оптические средства контроля и прицеливания . Возможна в этот момент атаковать данный корабль другими средствами.
    Каштан
    1. bmv04636 21 июля 2014 13:43
      ядерной баллистической ракетой можно и не ядерной с объемным взрывом
  18. el.krokodil 21 июля 2014 14:18
    а от торпеды тоже в дыму спрячутся?..особенно если она с ядерной б/ч?..понты..пускают деньги в дым..высокотехнологичнй распил бабосов скихналогоплательщиков..пусть себе дымят.. drinks
    1. тлауикол 22 июля 2014 07:41
      на кораблях запрещены : ядерные ракеты, торпеды, глубинные бомбы, снаряды, мины - объясните это всем апологетам "однаракетаивсемуаугуконец".
      П.с. А Севастополь и Черное море - вообще безъядерная зона, там не то что оружие, даже атомоходы нельзя применять - объясните это всем апологетам "крейсермосквавсюэскадруоднойракетойза
      мочит".
      в сухом остатке : чем топить будем ?
  19. Вольный ветер 21 июля 2014 15:50
    с углеродом мы сталкиваемся каждый день. с детства. карандаши у всех графитовые, а это углерод в чистом виде. зубы у многих конечно чернеют, но это не значит что углерод заместил в костях вашего организма кальций. Просто зубки нужно чистить, и к стоматологу ходить. а вот кальций в костях заменяет радиоизотоп урана. а подобные системы испытывались и устанавливаются и у нас, только используют аллюминиевую фольгу либо пудру. подобные системы испытывались и на самолетах. Почему американцы стали использовать углерод, да наверное по той простой причине что он легче. и естественно завеса просуществует намного большее время. ну и наверняка углеродная пыль дешевле.
  20. gregor6549 21 июля 2014 16:55
    Попытку найти 'нечто" усиливающее ПРО кораблей можно было бы только приветствовать если это "нечто" и в самом деле сможет повысить эффективность данного ПРО.
    Но тут ведь вот какая странная вещь. Такая "дымовая завеса" может (если еще сможет) ослепить не только ГСН противокорабельных ракет, но и сделать слепыми котятами средства обнаружения этих самых ракет, входящие в систему ПРО корабля. И кто больше ослепнет еще большой вопрос. А вот хорошим демаскирующим фактором такое "облако в штанах" станет без вопросов.
    И чем тогда прикончат то, что в этом облаке болтается можно только гадать. Но в том, что прикончат сомнений нет
  21. sufix 21 июля 2014 18:13
    Углеродное волокно особенно мелких размеров вызывает у человека при попадании в легкие раковые образования. Не знаю что они там у себя в завесе применяют, изречение что она экологически безопасна сомнительно.
    1. gregor6549 21 июля 2014 20:36
      Вообще то когда на тебя прет ракета, возможность умереть от рака в результате применения какой то гадости типа графита уже не так сильно волнует. А потом все волнения вообще исчезают.....вместе с телом. где данный рак мог бы образоваться. Так что решайте проблемы по мере их поступления
  22. Вольный ветер 21 июля 2014 18:35
    Углерод в чистом виде... графит, кокс..... алмаз!!!!!!. скажите женщинам. что алмазы носить вредно.
    1. bmv04636 21 июля 2014 19:35
      подышите алмазной пылью потом может что и скажете а может и нет
      кстате при обработке чугуна в советское время на сухую у всех станочников в течение двух трех лет начинали крошиться зубы
  23. IAlex 21 июля 2014 19:22
    Классная штука, в особенности если применять мотострелками и штурмовиками при наступлении используя при этом единую информационную систему управления боевыми действиями. американцы быстро прогрессируют, видать готовятся к новому витку оккупации. Думается мне если разместить спутниковую разведовательную группировку в ИК диаппазоне, и передавать информацию о целях на экраны шлемов боевых единиц, у противника типа нашей армии или Китая будут явные проблемы, ибо СССР бы за год нашло решение данной проблемы, как ивы пустила уже кучу всяких приблуд.
  24. Комментарий был удален.
  25. opus 21 июля 2014 21:20
    Карбоновые облака скрывают эсминцы от противокорабельных ракет
    прощай экология, прости океан, кроме пластика загадят еще и карбоновыми элементами..
    1. тлауикол 22 июля 2014 07:34
      какая нахрен экология если корабль пойдет на дно ?
  26. maratkamgu 21 июля 2014 22:07
    При серьёзном конфликте +-5-10км ракета со спец зарядом?
    maratkamgu
  27. Sergei75 21 июля 2014 22:50
    Интересно, а сам корабь че-нить видеть будет?
  28. voyaka uh 22 июля 2014 02:10
    В Фолклендской войне была практическая проверка подобной защиты от крылатых ракет -
    облака работают. Англичане пускали алюминиевую фольгу. Печально известный случай
    с эсминцем, который поймал французскую ракету - тогда как раз фольгой не прикрылись.
    Но еще по крайней мере в трех случаях военные корабли спасались: ракета шла на фольгу.
    ( в одном из случаев, пройдя облако, ракета поймала следующую цель - военный транспорт - и
    утопила его )
  29. Горный стрелок 22 июля 2014 06:29
    Любая дымзавеса - это последняя соломинка. Дымзавеса с поглрщением радиоволн -аналог поглощающего покрытия всевозможных "Стэлсов".
    Это не абсолютное оружие, а добавка к комплексу спасения от ПКР, относительно дешевая, и заряжается в существующие на кораблях системы постановки дымзавес. Поскольку одиночный корабль сам в таком облаке "ослепнет", то тактика применения такого оружия скорее всего коллективная. Какие-то корабли ставят завесу, оставаясь вне ее. Чтобы видеть и бороться с ПКР активными средствами защиты. Там же и ловушки, тепловые и радио.
    Когда не было радаров, был дым, скрывающий корабли от вражеских дальномерщиков. От радаров придумали "радиодым".
    В отличие от фольги, пудры и т.п. Он не рассеивает и отражает излучение радаров, а поглощает его.
  30. brainkiller 22 июля 2014 14:54
    не путайте углерод и углеродистое волокно, если первый распылять - получится среда с неплохой электропроводимостью, эффект графитовой бомбы.
  31. kondrat13 23 июля 2014 02:00
    Это волшебная нанопыль :-0
    А так надо языки учить. Карбон - это уголь. "частицы углеродного волокна распыленные в облаке дыма" - это сажа. Или, видимо, агрегат сей режет "углеродное волокно" на наночастицы и распыляет? При чем тут волокно вообще? То что официальные лица сообщают - вон они про боинг сколько сообщают... Лажа какая-то для недоучившихся
  32. Михаил_59 23 июля 2014 15:44
    Цитата: профессор
    Ура товарищи!!!

    Быстренько сориентировался, узнаЮ... hi
  33. Chikua 23 июля 2014 17:11
    а если это чудо на самолет поставить?
  34. MaximvsDV 26 июля 2014 04:40
    Если облака состоят из "радиопоглощающего углеродного волокна" то РЛГСН ПКР их даже не заметит. Сложности перевода?
  35. MaximvsDV 26 июля 2014 04:47
    Цитата: руслан
    Дык так же как и любая РЛС, облучает ЭМ волнами и ловит отраженный сигнал
    я не про это. вот картинка с радара. представьте корабль на ней. мне интересно, так ли хорошо облако будет маскировать его, что ракета его не различит. особенно если её перепрограммировать. раньше вот тепловые ловушки помогали, сейчас ик-ракеты научили их игнорировать (температура ловушек под 2-3 тыс градусов, а выхлоп самолёта 800-900 градусов). мне интересно, не получится так же? надеюсь более понятнее объяснил.


    Это РЛИ РЛС БО, ГСН на ракетах таких не бывает...
  36. jagdpanzer 1 августа 2014 09:31
    Цитата: Nayhas
    вода как известно поглощает его

    и частично отражает если что

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня