Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Спутники конкуренции

Поможет ли «вертикаль» разорвать цепь космических неудач?

Долгожданный запуск «Ангары» не снимает накопившихся вопросов. Главный из них: в чем причины высокой аварийности наряду со скудной номенклатурой новых разработок?

Не перестану повторять: все, что хоть немного технологичнее чугунной болванки, имеет право ломаться. Особенно, если речь идет о ракетно-космической технике. Непосредственные причины аварий, как правило, диагностируются довольно быстро. Где-то чип дефектный, где-то разъем кабельной сети подвел, где-то топливо недолили-перелили. Далее следует поиск виновных, коими оказываются то нехороший сварщик, который нахалтурил, то двигателист, что-то забывший в маршевой ступени, то инженер-баллистик, напутавший в расчетах.


Прогресс 60-летней давности

Когда степень аварийности начинает зашкаливать, возникают пересуды о системном кризисе отрасли, «отставании от прогресса», потере космической независимости и т. д. Причем анализ состояния отечественной космонавтики трудно назвать некомпетентным. Изношенность оборудования, неконкурентная зарплата и как следствие критическое старение кадров, отсутствие внятных целей деятельности – основные называемые составляющие так еще и не разорванной цепи космических неудач.

Спутники конкуренцииС другой стороны, говорить о том, что руководство отрасли замалчивает проблему и бездействует, опять-таки несправедливо. Действует, причем активно и масштабно. Только должными эти инициативы назвать сложно.

В чем видится Роскосмосу и соответствующему аппарату правительства основная проблема, стратегический просчет? В ущербности управления, когда заказчиком продукции и исполнителем является одно и то же лицо – Роскосмос. Конечно, с экономической точки зрения не очень хорошо, когда заказчик и исполнитель един во всех лицах.

Теперь согласно кардинальным преобразованиям у Роскосмоса остаются функции заказчика и администратора-представителя. Весь же промышленный потенциал концентрируется в новой суперструктуре – Объединенной ракетно-космической корпорации (ОРКК). Разработчики концепции реформы отрасли не скрывают: «Выстроена жесткая управленческая вертикаль, а также четкое разделение и полномочий, и ответственности».

С какой целью строится новое «космическое здание»? Вынужден констатировать, что достойного ответа пока нет. Можно возвести любую конструкцию, но лишь с определенным замыслом. Служить одновременно и достойным жилищем, и складским помещением, и механосборочным цехом ни одно сооружение в мире неспособно. Иными словами, без проработанной политики, четкой доктрины освоения околоземного пространства и дальнего космоса, без соответствующего расчета сил и средств, которые необходимо задействовать для реализации задуманного, причем в строго очерченные сроки, мы уже установили вертикаль космического прогресса, коей вменяется выполнять и следить за выполнением всего того, что еще только предстоит определить. В итоге – сначала реформа, а затем вычисление конкретного результата, для чего эта реформа предназначается.

Уже известно, что в зарегистрированную 6 марта ОРКК со стопроцентным участием государства войдут 10 интегрированных структур, объединяющих в общей сложности 48 организаций ракетно-космической промышленности. Именно столько структур-направлений и такое число предприятий необходимо для будущих планов? Все может быть. Только удастся ли таким способом достичь цели, которую, без сомнения, ставят перед собой все без исключения руководители, – системы эффективного производства?

Мягко говоря, сомнительно. Учебники по экономике на все лады твердят, что главной составляющей роста производства и качества является жесткая конкуренция, которая обеспечивается в первую очередь экономической свободой предприятий. Можно ли об этом вести речь в случае с жесткой вертикалью управления, сказать сложно.

Справедливости ради отметим, что в планах российского правительства значится постепенная приватизация входящих в ОРКК предприятий. Но разве до сих пор в стране не существовали приватизированные в той или иной степени производственные структуры? И можно ли с полным основанием считать их деятельность успешной и конкурентоспособной?

«Жесткая управленческая вертикаль и четкое разделение и полномочий, и ответственности» – суть командно-административной системы управления производством, которая, как известно, проиграла в свое время по всем статьям.

Скажите, чем старая советская министерская система управления отличается от нынешней, хотя бы на примере многострадального космического центра, продукция которого терпит одно фиаско за другим? Ведь машиностроительный завод имени М. В. Хруничева и конструкторское бюро «Салют», преобразованные (только на бумаге) в июне 1993 года в единый Государственный космический научно-производственный центр имени М. В. Хруничева (ГКНПЦ), – «динамично развивающееся предприятие, один из мировых лидеров по разработке и внедрению в эксплуатацию новых космических технологических решений».

Судя по последней информации от официального представителя ОРКК, ситуация на этом «динамично развивающемся предприятии» доведена до ручки. Так что теперь Роскосмосу и ОРКК требуется в срочном порядке разработать комплексную программу стратегических преобразований ГКНПЦ. Причем ряд вопросов в Центре Хруничева требует немедленного вмешательства. В частности, плачевное финансовое состояние предприятия, вылившееся в сокращение реальных доходов специалистов. Дело дошло до того, что от нужды сотрудники начали выбрасываться из окон.

В таком случае где гарантия того, что при задекларированной новой «жесткой управленческой вертикали» у центра наладятся дела, появится стимул разрабатывать технику не десятилетиями, а годами и месяцами, внимательно следить за дышащим в затылок конкурентом и как следствие неустанно обновлять материально-техническую базу?

Теоретически конкуренты есть, вернее, могут быть. Скажем, самарский ракетно-космический центр «Прогресс» и подмосковная РКК «Энергия». Но формально пребывающие в статусе открытых акционерных обществ данные структуры ни о какой конкуренции не думают и в ней не нуждаются, находясь под эгидой Роскосмоса. «Прогресс» зациклился на ракете-носителе «Союз», в основе которой лежит МБР Р-7 – ее эскизный проект Сергей Королев представил 24 июля 1954 года, то есть 60 лет назад.

«Энергия», ответственная за пилотируемые аппараты, уже десять лет лишь говорит о планах производства нового космического корабля, продолжая выпускать «Союз», коему уже минуло 52 года с момента начала разработки.

Фоном же такой безрадостной картины служат самые крупные в мире государственные затраты на космическую отрасль. Сегодня по этому показателю (к единице внутреннего валового продукта) мы занимаем среди ведущих держав первое место: в 2013 году США потратили 25 долларов на каждые 10 тысяч долларов ВВП, Китай – 4, а Россия – 47 долларов. В таком случае говорить об эффективности национальной космонавтики при полном доминировании государства в системах производства, контроля и эксплуатации техники даже неловко.

На луну из сарая

Между тем страны с развитой космической промышленностью не только не ослабляют влияния конкуренции на производство, но и всячески поощряют частную инициативу. Нельзя сказать, что «резкие движения» являются коньком осторожного президента Обамы. Но летом 2012 года именно он совершил, без сомнения, революционный поворот всей американской космической мысли. Теперь исследования околоземного пространства в гражданских целях, включая обслуживание МКС, передаются в частные руки.

Заявление Обамы вселило небывалый энтузиазм в американских сторонников космического бизнеса, прежде всего в компанию SpaceX Элона Маска, наиболее удачливого пионера частной космической инициативы.

Основанная в 2002 году, эта компания решила выйти на американский рынок пусковых услуг с собственным семейством легких и средних ракет-носителей Falcon, разработку которых вела на свой страх и риск, и успешно справилась с задачей за шесть лет. Никто в американских политических и экономических кругах не помышлял спасать предпринимателя в случае неудачи. Это потом появились выгодные контракты с НАСА и военными на вывод в космос полезного груза его ракетами.

Теперь SpaceX, разработав и успешно испытав автоматический грузовой корабль Dragon, представив его пилотируемую версию и анонсировав проект тяжелой ракеты-носителя, претендует на исключительные права по обслуживанию американского сегмента МКС. Кстати, по информации российских бизнес-изданий, после начала испытательных полетов Dragon спрос на российские транспортные «Прогрессы» упал на треть.

Интересно, что с поправкой на время Элон Маск повторил судьбу Вильяма Боинга, который в 1916 году на берегу озера Юнион, что в окрестностях Сиэтла, из сарая со всяким лодочным хламом соорудил небольшой самолетный ангар и занялся, как теперь говорят, частным авиаизвозом. Вложив собственные 100 тысяч долларов в боевую авиацию в начале Первой мировой войны, Боинг не прогадал. Однако в 1918-м после окончания боевых действий прогорел, но сумел вовремя переключиться на гражданские самолеты. Космическое направление корпорация Boeing безошибочно «вычислила» в 1960 году. В результате – участие в программе лунного носителя «Сатурн-5» и станции «Скайлэб». Сегодня корпорация – мировой лидер по созданию, в частности, военно-космических аппаратов.

В России частная космонавтика, если иметь в виду не распространителей чужой продукции, а собственно разработчиков, проросла крохотным стебельком в виде фирмы «Даурия Аэроспейс», основанной новосибирским предпринимателем Михаилом Кокоричем. В конце июня запущены созданные этой компанией по контракту с Роскосмосом первые два российских частных микроспутника Perseus-M массой по 10 килограммов. В июле должен последовать еще один такой старт.

Может, именно частная, иными словами «горизонтальная» составляющая преодолеет наконец издержки «вертикального» доминирования в нашем космосе? За примерами далеко ходить не надо.
Автор: Андрей Кисляков


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 30
  1. BIG DEN 18 июля 2014 14:46
    Частники космическую отрасль могут только угробить, без вариантов
    BIG DEN
    1. тюменец 18 июля 2014 14:59
      Цитата: BIG DEN
      без вариантов

      Ещё скажите по любому. Вы откуда берётесь,такие категоричные и уверенные? Причём абсолютно безосновательно и не приводя никаких мыслей. Частнику нужна прибыль,и он сделает всё,чтобы собрать и учёных и конструкторов для этого.И сделает всё без бюрократии и откатов.
      тюменец
      1. BIG DEN 18 июля 2014 15:21
        Частник не будет вкладыватся в значимые для государства проекты как раз потому что у этих проектов срок окупаемости десятки лет, а в некоторых случаях они вообще убыточны что не исключает их важности. А что касается "откуда вы беретесь такие категоричные, так и у вас я смотрю аргументация "Очень убедительная"
        BIG DEN
        1. Штык 18 июля 2014 20:29
          Цитата: BIG DEN
          Частник не будет вкладыватЬся в значимые для государства проекты

          Вы не путайте ИХ частника и нашего рвача! Если обратить внимание на процентные ставки, которые сегодня действуют в российских банках, то вполне можно сделать вывод, что в нашей стране живут одни из самых богатых жителей мира. Дело в том, что процентные ставки наших банков в 4 раза превышают процентные ставки финучреждений, действующих в Европе и США.
      2. Sirocco 18 июля 2014 15:30
        Цитата: тюменец
        Частнику нужна прибыль,и он сделает всё,чтобы собрать и учёных и конструкторов для этого.

        Вот в этом вы правы, частник из кожи вон вылезет что бы получить денюжку. Как уже не первый раз слышу, от частников, мол нехотите работать за эту сумму, найму гастеров, они и за меньшую будут благодарны. И второе и самое главное, бизнес и система образования у нас ни как не связаны, ВУЗы как поставляли юристов, и менеджеров так и поставляют. Вспоминая учебу в годы существования СССР, когда предприятия делали заявки в ПТУ на специалистов разных профессий. (и содержали эти уч. заведения) После учебы, многие из нас без проблем устраивались на эти предприятия. Попробуйте как сейчас устроиться к частнику, после любого учебного заведения. В корне менять надо как и сам бизнес, так и всю систему образования. Дальше отступать некуда. Иначе не только блоки управления ракет, забивать молотком будут. А и таблетки пациентам в больницах.
        1. Мареман Василич 18 июля 2014 16:54
          Тоже верно, плюс.
      3. krot 18 июля 2014 15:55
        Частники могут быть и "засланными казачками" которые уже держали в собственности наши заводы и разоряли! За всеми нужен глаз да глаз и полный контроль ФСБ в таких приоритетных отраслях, как космос.. А падают, по любому из за саботажей! Дали матрасники 50000 зеленых слесарю, и тот рад не так датчик установить.Предателями зовут таких! Всех нужно на полиграфе каждый год проверять!
        1. Штык 18 июля 2014 20:31
          Цитата: krot
          Частники могут быть и "засланными казачками"

          Кстати, их КРОТАМИ зовут, krot - не из них ?
      4. shtanko.49 18 июля 2014 16:23
        Неужели за 20 лет кто то ещё не понял куда затянула нас либерально капиталистическая политика. Хватит лапшу на уши вешать про частников, да, прибыль ему нужна, но большой вопрос, что она не будет создана на воровстве,спекуляциях и окончательном разбазаривании приватизированного,часто за бесценок,предприятия.А про развитие науки уж лучше бы не заикались.
      5. Мареман Василич 18 июля 2014 16:51
        Цитата: тюменец
        Ещё скажите по любому.

        Да, по любому. За четверть века преобладания частной деятельности(спекуляции) наша страна в полной cpake. Не проходи месяца что бы где-то кто-то не отравился. Начинается расследование и выясняется что продукты с частного производства. Приводить примеры бумаги не хватит. Не ищите дураков среди тех с кем общаетесь. Давно уже понятно что ради прибыли частники пойдут по костям, ибо закон для них не писан, так как есть деньги. Плевать частники хотели на последствия если есть шанс получить выгоду. Даже Родиной и людьми торгуют ваши частники. А вы мне тут сказки про эффективность рассказываете. Нет у частников эффективности и качества никакого, кроме денег. И не надо мне приводить Запад в пример. Ни чем не лучше был он СССР догорбатовского периода. К тому же с момента открытия колоний запад стал жить за счёт других, а до этого периода он вообще никак не лучше был России, а в некоторых моментах и хуже. Так же в пример не надо ставить разницу в таких вещах как тачки, жвачки, жинсы, сникерсы, колбаса. Ибо это делают те кто из-за отсутствия ума не могут увидеть разницу между достатком и роскошью. Почему народ удивляется ценам? Ответ прост-частная деятельность. Смотрите на эту проблему не со стороны личной выгоды, а со стороны пользы страны и населяющих её граждан. Сталинская система ведения народного хозяйства на порядок эффективнее, и запад это знал, и запад этого боялся. Почитайте всего Сталина и многое поймёте.
        1. ДМБ-88 18 июля 2014 17:40
          полностью согласен с Мареманом Василичем!!!

          от себя добавлю, российский капитализм заточен на быстрое извлечение прибыли (купи-продай или продажу природных ресурсов)! на Долгосрочные проекты и поднятие престижа страны "российскому капиталу" плевать!
          Только революционные преобразования, Я настаиваю РЕВОЛЮЦИОННЫЕ смогут помочь стране !
          ДМБ-88
          1. Штык 18 июля 2014 20:58
            Цитата: ДМБ-88
            Я настаиваю РЕВОЛЮЦИОННЫЕ смогут помочь стране !

            "Знаете, революция звучит очень романтично, но на деле это кровь, жестокость и безумие"
            Чарльз Буковски.
          2. Silkway0026 18 июля 2014 22:41
            Мареман Василич - зачёт. Прям с языка снял. Все новое - хорошо забытое старое. В нашем случае- очень хорошо "забытое" старое.
            Считаю, ничего нового и придумывать не надо , восстановить систему разработки, производства и контроля.
        2. Marine One 18 июля 2014 22:36
          Балдею с таких подзаборных социалистов, онанирующих одинокими вечерами на давно мертвого грузина.
          Цитата: Мареман Василич
          Не проходи месяца что бы где-то кто-то не отравился

          Друзяшки-собутыльники в придорожном шалмане стекломоя перебрали? laughing
          Сидели бы молились на "праклятых частников", благодаря которым у вас появилась возможность в интернете бред пороть и Сталина пихать, кудя не попадя. Напомнить, для примера, кто и как в России весь современный телеком и IT создавали? Причем один из лучших в мире сейчас, что по скорости, что по тарифам.

          Цитата: Мареман Василич

          Нет у частников эффективности и качества никакого, кроме денег. И не надо мне приводить Запад в пример.

          Такую уникальную чушь даже комментировать бесполезно. Друзяшки с вами стекломоем поделились?
          Кстати, тут недавно "праклятый частник" Маск передал все патенты и техдокументацию по проекту е-каров "Тесла" в общественную собственность. Его же затраты в космо-проекты едва ли 100 млн USD превысили за 6 лет. А сколько там высокоэффективное государство в Ангару вбухало? Миллиардов 5-6 зеленых?
          Ветры Атлантики выдувают у мореманов последние остатки межушного ганглия.
          Marine One
          1. prio124 18 июля 2014 23:48
            Наше правительство те же частники только с охраной. Вот Вас лохов и разводят. Капитализьмъ однако
            1. prio124 19 июля 2014 06:49
              А вообще , для создания гуглов ,контактов и прочих вертуальнустей нужны безусловно мозги , неплохие знания приципов работы компов и некоторая смекалка и капитал. Так же для создания поисковиков нужны заинтересованные структуры. Вы , что серъезно полагаете , что некоторый 16-20 летний еврейский мальчик может без помощи некой серъезной разведовательной структуры создать и запустить ну например Фейскниг какой-нибудь? Не смешите меня (как говорят на привозе) . И , что такое виртуальный продукт, какие технологические производственные цепочки ему нужны? Это все-равно , что играть в войнушку в шутере или принимать реальное боевое действие. Как говорила моя бабушка: -"сравнил жо-у с пальцем" Вы хоть представляете насколько сложнейший технологический процес изготовления ЛА , сколько смежных предприятий , сколько сложных деталей и сплавов уникальных , которых в мире может производить всего 1-2 предприятия?Для нормального КОСМОСА нужен реальный напряг всей экономики страны. Правда если считать как в России и принято , что "госсударство-это я", то отдельные индивидуумы наверное это могут, хотя нет.Мы сейчас не можем произвести "Буран" , именно из-за утраты реального производства. Как-то так я думаю
          2. prio124 19 июля 2014 07:15
            Да еще онанировать можешь на Новодворскую
      6. Штык 18 июля 2014 20:36
        Цитата: тюменец
        Вы откуда берётесь,такие категоричные и уверенные?

        Генетически модифицированные в 1917 году. Тупиковая ветвь в развитии человечества.
        1. prio124 19 июля 2014 06:53
          Генетические ур-оды стали появляться после 91 года , когда слова : Честь, Достоинство И Родина потеряли смысл.Когда стало модным хаять все свое. Когда героями становились жабы нОВОДВОРСКИЕ
      7. papas-57 18 июля 2014 21:38
        ''Частнику нужна прибыль,и он сделает всё,чтобы собрать и учёных и конструкторов для этого.И сделает всё без бюрократии и откатов.'' Только не в России. В России частник хочет получить сверхприбыль ничего не вкладывая в производство. Поэтому и гробятся все процветающие при СССР предприятия, попавшие в частные руки. Частникам наплевать на престиж государства, была бы прибыль любым способом.
    2. kimyth1 18 июля 2014 15:28
      согласен!!!! половину денег украдут!! соберут что нибудь типа эл.книги от чубайса и уронят типа случайно!!! часники на западе в разы законопослушнее а у нас как обычно сольют все по тихому!!! negative
    3. армагедон 18 июля 2014 15:35
      ППЦ... Какая частная КОСМОНАВТИКА? Вообще-то ЭТО самая затратная область исследований!!! И до ВОЗМЕЩЕНИЯ затрат... Извиняюсь ... Но ПОЛНЫЙ БРЕД!!!
      1. Sirocco 18 июля 2014 15:59
        Цитата: армагедон
        ППЦ... Какая частная КОСМОНАВТИКА? Вообще-то ЭТО самая затратная область исследований!!!

        Подобное уже проходили, в начале 80-х. СОИ называлось.В итоге пшик намазаный блефом. И здесь так же.
    4. Штык 18 июля 2014 20:13
      Цитата: BIG DEN
      Частники космическую отрасль могут только угробить

      Конечно! Наглядный пример - частная компания SpaceX. За шесть лет успешно справилась с задачей выйти на американский рынок пусковых услуг с собственным семейством легких и средних ракет-носителей Falcon, разработку которых вела на свой страх и риск. Ракета- носитель "Ангара" разрабатывалась 20 (!) лет государственной корпорацией.
      1. BIG DEN 18 июля 2014 20:32
        Цитата: Штык
        Наглядный пример - частная компания SpaceX.

        СпейсХ запускает фалькон только потому что у НАСА нет ракеты носителя(никакого) поэтому пока это рентабельно, также насколько мне известно СпейсХ не пытается даже разрабатывать аппараты для исследования космоса и др. проекты с которых поиметь нечего, зато космический туризм всегда пожалуйста для конкуренции союзам еще и льготы от правительства может получат.
        BIG DEN
        1. Штык 18 июля 2014 21:40
          Цитата: BIG DEN

          СпейсХ запускает фалькон только потому что у НАСА нет ракеты носителя

          Так уж и нет? А как же Antares, Delta-2, Atlas V и другие ?
          1. BIG DEN 18 июля 2014 21:54
            Цитата: Штык
            Так уж и нет? А как же Antares, Delta-2, Atlas V и другие ?

            И что, летают на наших движках 2 раза в год и то только для выведения на орбиту полезного груза. По причине невысокой надежности ни одна из них не летает с людьми. Так что у НАСА пилотируемых носителей НЕТ!!!
            BIG DEN
          2. prio124 18 июля 2014 23:44
            Вы еще Сатурн -5 вспомните. Ведь мог на орбиту 140 тонн груза выводить... Да вот незадача в НАССА случайно затерялась вся проектная документация. Теперь не знают как воссоздать
      2. prio124 18 июля 2014 23:53
        Это те 20 лет которых госсударства нет? Деньги только на нефть ? А корпорациях те же частники денежку на свой карман кладут? Распил называется?Ну кто Вам мешает, создайте движек, для РФ и 42 тонны на орбиту ,это хорошо. Зарабатывайте.
  2. Гигант мысли 18 июля 2014 14:47
    Обновление нашей космической отрасли необходимо, иначе так и продолжится падение ракет.
  3. VL33 18 июля 2014 14:58
    Кондратюк и Циолковский тоже были частниками, особенно своих способностей:))
    1. VL33 19 июля 2014 10:20
      Минусовщики биографию Юрия Кондратюка и Циолковского читали?
  4. тюменец 18 июля 2014 17:03
    То есть всё сборище за то, чтобы так дальше всё и оставалось, без каких нибудь попыток сделать хоть что-то? Я не за частную космонавтику,а за участие частников в ней. Любой учёный до трудоустройства-частник. Чёртово сборище горлопанов.
    тюменец
  5. prio124 18 июля 2014 23:40
    Одна моя знакомая работает в Питере на космос , что-там с блоками разгонными. Так вот генеральным стал бывший даже не начальник цеха , а один из замов , после поездки в Москву.Парень ушлый и хитрый (национальность обязывает), деньги стал тратить на бесконечные поездки по заграницам на разные форумы-морумы , поставил свою частную охрану и т.п Деталька , микросхемка какая-то ставиться выпуска 1986 года. Импортные нельзя , своих в наличии нет. Деньги на (страшное слово ввел ДМ)инновацию , а точнее просто на восстановление технологического процесса изготовления этих хреновинок нет. Так как они на форумах... А Вы- "частные компании"? Кузнец виноват и стрелочник

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня