Танк Leopard 2A7+

Впервые этот танк был показан на выставке Eurosatory 2010 года немецкой компанией Krauss-Maffei Wegmann (KMW).

Танк Leopard 2A7+


Обновленный танк оптимизирован к использованию как в обычных боевых операциях, так и для действий в условиях города.


Leopard 2А7+ является модернизацией Leopard 2A6, вооруженного 120-мм гладкоствольной пушкой Rheinmetall с длиной ствола 55 калибров. Существует также возможность обновления варианта Leopard 2A4/Leopard 2A5 с короткой 120-мм пушкой (длина ствола 44 калибра) до последнего стандарта Leopard 2А7+.

KMW на выставке сообщил, что Leopard 2А7+ представляет собой модульный пакет обновления, который может быть оптимизирован с учетом конкретных потребностей пользователей. Версия, показанная на Eurosatory - это верхний уровень Leopard 2А7+, в котором применены все возможности модернизации, в результате чего боевой вес танка составляет около 67 тонн.

Танк Leopard 2A7+


Пакет модернизации включает в себя установку на крыше башни боевого модуля с дистанционным управлением KMW FLW 200 с пулеметом калибра 12,7 мм, а также 76-мм гранатометом. Для повышения живучести (особенно от РПГ) была установлена дополнительная пассивная броня по фронтальной дуге, а также вдоль бортов корпуса и башни. Вместе с основными доработками изменений корпуса и башни устанавливается дополнительное бронирование на днище корпуса. Ситуационная осведомленность обеспечивается за счет полного обзора на 360 градусов для всех членов экипажа - командира, наводчика и водителя, через улучшенные тепловизионные камеры.

Для улучшения условия обитания при высоких температурах в кормовой части башни установлена система кондиционирования воздуха. Для обеспечения питания бортового оборудования на стоянке в правой задней части корпуса была установлена вспомогательная силовая установка увеличенной мощности. В задней части корпуса оборудовано место подключения пехотных телефонов. При необходимости танк может быть оборудован отвалом.

Пакет модернизации Leopard 2А7 + вместе с расширенным пакетом бронирования был разработан и испытан в тесном сотрудничестве с немецкой армией, которая, как ожидается, обновит по крайней мере часть своего флота из 225 Leopard 2A6 и 125 Leopard 2A5 до этого стандарта после решения вопроса с финансированием. В некоторых источниках упоминается о планах модернизации суммарно около 150 машин. Другие члены клуба Leopard 2 также уже проявили интерес к новинке.

Танк Leopard 2A7+


"...Значительно интереснее второй проект германских танкостроителей, позиционировавшийся как революция в сфере модернизации ОБТ. Продемонстрированный на парижском салоне MBT Revolution представлял собой глубоко модернизированный Leopard 2A4. Основные направления усовершенствований, призванных превратить выпускавшийся в 1985-1992 годах танк в современную боевую машину, способную противостоять фактически всем существующим вызовам, следующие:

- кардинальное улучшение защиты, накладные элементы, покрывающие всю башню и лобовую часть корпуса, а также две трети борта (то есть боевое отделение) должны защитить танк от выстрелов гранатометов всех типов и прежде всего РПГ-7, от мин, самодельных фугасов, поражающих элементов кассетных боеприпасов, ОБПС, противотанковых ракет с оптико-электронными, инфракрасными и лазерными системами наведения;

- реализация технологии «цифровой башни», то есть внедрение в состав СУО современных средств отображения, сетевых решений и компонентов, позволяющих отслеживать перемещения своих войск и сил противника в режиме реального времени, всесуточных средств наблюдения и прицеливания, обеспечивающих экипажу фактически круговой обзор из-под брони: все это позволит танкистам сократить время реакции на ту или иную угрозу;

- улучшение характеристик СУО, чтобы танк мог поражать цели первым же выстрелом, особенно в движении;

- внедрение в конструкцию машины «командирского» тормоза, позволяющего старшему члену экипажа лично остановить танк со своего рабочего места в случае необходимости: эта функция позиционируется как весьма полезная при передвижении многотонного мастодонта по городским улицам, в значительной степени лишающая его известной неловкости слона, оказавшегося в посудной лавке;

Танк Leopard 2A7+


- введение в боекомплект танка современных снарядов;

- оснащение машины современным стабилизированным дистанционно управляемым боевым модулем вспомогательного вооружения;

- использование системы связи, позволяющей экипажу обмениваться информацией с окружающей танк пехотой;

- внедрение в конструкцию вспомогательной силовой установки, которая питает электроэнергией многочисленные электронные системы без необходимости включения основного двигателя: тем самым не только экономится моторесурс, но и снижается тепловая и акустическая заметность машины;

- установка оборудования, предназначенного для включения каждого основного боевого танка в единую автоматизированную систему тылового обеспечения: это значительно упрощает и ускоряет процесс обеспечения танковых подразделений боеприпасами, горючим и другим тыловым имуществом.

Набор предлагающихся изменений более интересный, чем в случае с Leopard 2A7+. Правда, здесь нельзя не отметить две особенности, которые можно рассматривать и как недостатки: очевидно, высокая стоимость переделок и значительное увеличение массы танка, вылезающей за пределы шестидесяти тонн. Вот почему следует рассмотреть отдельные элементы модернизации по программе MBT Revolution более подробно.

Танк Leopard 2A7+


Один из важнейших факторов усиления защищенности машины - разработанная фирмой Rheinmetall система постановки дымовой завесы ROSY. Она не только образует мультиспектральное дымовое облако на обнаруженном направлении облучения менее чем за 0,6 секунды, но и формирует динамическую дымовую «стену», позволяющую танку быстро уклониться от поражения в случае массового подлета противотанковых ракет.

Бортовое оборудование танка включает стабилизированную в двух плоскостях оптико-электронную систему обнаружения. В ее состав входят тепловизор, дневная камера и лазерный дальномер. Необходимые командиру и наводчику для оценки ситуации данные - цель, дальность до нее, тип боеприпаса, состояние самой системы - выводятся на дисплей в боевом отделении. На нем может отображаться как круговая панорама поля боя, так и его фрагмент, видимый через обычный прицел.

Постоянное круговое наблюдение за полем боя, снижающее нагрузку на командира и наводчика, обеспечивается системой информирования (SAS). В ее функции входят автоматическое обнаружение и отслеживание потенциальных целей. SAS состоит из четырех оптических модулей (хотя для снижения цены модификации допускается установка только двух из них) на углах башни, каждый из которых имеет три объектива с углом поля зрения 60 градусов, а также цветной камеры высокого разрешения и компонентов ночного видения. Для сокращения времени реакции экипажа на угрозу информация об обнаруженной SAS цели может немедленно передаваться в СУО, в первую очередь на дистанционный боевой модуль нового поколения Qimek, расположенный на крыше башни.

Танк Leopard 2A7+


В состав боекомплекта модернизируемого танка предлагается включить новые типы боеприпасов. Помимо уже упоминавшегося осколочно-фугасного снаряда DM 11, это оперенный подкалиберный снаряд с отделяющимся поддоном DM-53 (LKE II) длиной 570 мм, снабженный сердечником из сплава вольфрама (принят на вооружение в 1997 году), его модификация DM-53А1 и дальнейшее развитие DM 63. Два последних боеприпаса позиционируются как первые в мире ОПБС, сохраняющие постоянные баллистические характеристики вне зависимости от температуры окружающего воздуха. По заявлению разработчика, снаряды оптимизированы специально для пробивания «двойной» реактивной брони и способны поражать в лоб все типы современных танков. Этими бронебойными боеприпасами можно вести огонь из 120-мм гладкоствольных орудий фирмы Rheinmetall с длиной ствола как 44, так и 55 калибров.

Танк Leopard 2A7+


Комплекс бортового оборудования танка интегрирован в АСУ тактического звена INIOCHOS, разработанную все той же компанией Rheinmetall и позволяющую распространять информацию от командира бригады до отдельного военнослужащего или боевой машины. Эту систему используют в вооруженных силах Греции, Испании, Швеции и Венгрии. Все они, за исключением ВС последней, имеют в своих арсеналах и различные модификации Leopard 2.
Таким образом, модернизация танка, проведенная по проекту MBT Revolution, позволяет превратить бронированного монстра, идеология создания которого предусматривала ведение танковых битв по образу и подобию сражений Второй мировой войны, в современную машину, одинаково хорошо подготовленную как для боев с танками противника, так и с партизанскими формированиями, обладающими лишь мобильными противотанковыми средствами. Новейшие разработки в области электроники, оптики, связи дают экипажу вместо весьма ограниченных по углу зрения и дальности отрывочных «картинок» в перископах и прицелах полную панораму окружающего пространства, отображающую местоположение противника и маневры своего подразделения. Концепция цифровой башни фактически помогает экипажу смотреть сквозь броню. А ведь именно это свойство является одним из наиболее важных при создании танка нового поколения с необитаемой башней и бронекапсулой для экипажа, каким задумывался отечественный Т-95".

Танк Leopard 2A7+


Характеристики

Масса, кг 67500
Длина, мм 10970
Ширина, мм 4000
Высота, мм 2640
Мощность двигателя, л.с. 1500
Максимальная скорость по шоссе, км/ч 72
Запас хода по шоссе, км 450
Калибр основного орудия, мм 120
Длина ствола, калибров 55


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему



Читайте также
Загрузка...
Комментарии 219
  1. svp67 31 августа 2013 08:38
    Обновленный танк оптимизирован к использованию как в обычных боевых операциях, так и для действий в условиях города.
    Да серьезная машина, но 67 тонн !!! Как его Земля то носит? belay
    1. Orel 31 августа 2013 09:31
      Будем ждать "Армату". Надеюсь получится хорошая машина, не хуже Лео, а может даже и лучше)
      1. Sirs 2 сентября 2013 08:36
        Армата будет хуже - это точно.
        1. olosors 19 февраля 2015 10:26
          когда выйдет армате немцу уже другую "Wunder waffe" придумают и опять самую лучшую
          olosors
    2. Женя 31 августа 2013 14:01
      67 тонн, но скорость 72 км\ч, да немцы танки всегда строить умели.
      1. mertvoe_exo 31 августа 2013 14:16
        ага умели))) но наши серавно лучше. ВОВ тому доказательство)) хотя если чесно восхещаюсь немецкими танками))
        mertvoe_exo
        1. Женя 31 августа 2013 16:05
          mertvoe_exo К сожалению я не помню упоминаний, где Ис расстреливал несколько 10-ов пз4, да были случаи с КВ, но против них были в основе своей легкие танки и там сравнивать конечно трудно. А вот 1 танк Тигр мог сжечь 10-ок танков и свидетельств тому масса. Я не принижаю заслуги наших дедов, я лишь подчеркиваю, что им чертовски сложно было воевать против Германии с такими танками.
          1. duke 31 августа 2013 16:40
            вы видимо говорите про курскую дугу, когда т-34 со старой 76-мм пушкой мог поражать новые тигры с дистанции только 500 м, а те могли безнаказанно расстреливать наши 34-ки с 1,5 км, благодаря мощной 88мм пушке и отличной оптике, кроме того все танки были оборудованы хорошими рациями, так что управляемость войсками была на уровне...
            duke
            1. Женя 31 августа 2013 19:38
              Ох нет же уважаемый duke , я говорю про западный фронт, где Тигры сжигали по 15 шерманов, восточный фронт очень долгая полемика.
              1. vladkavkaz 1 сентября 2013 11:28
                Женя.
                Вот мнение с нашего же ресурса,что на самом деле такое ИС,в противостоянии с Тигром.http://topwar.ru/1952-is-protiv-tigra.html
                Стоит ли тогда сказку рассказывать,что Т3,Т4,в какой то мере что то там представляли из себя против ИСа?
                Не зря наверно ,панцерваффе,для своих танкистов в виде инструкции по борьбе с ИС,выдало рекомендацию в приказной форме,,в прямое боестолкновение с ИС,не вступать,только из засад?
              2. ботан.su 1 сентября 2013 15:21
                Цитата: Женя
                Я не принижаю заслуги наших дедов, я лишь подчеркиваю, что им чертовски сложно было воевать против Германии с такими танками

                Цитата: Женя
                я говорю про западный фронт, где Тигры сжигали по 15 шерманов

                Ваши деды сражались на Западном фронте? Как же вас к нам занесло? what
                1. Женя 1 сентября 2013 15:28
                  ботан.su Амс, Вы выдернули слова из двух разных предложений, они несут разный смысл.
                  1. Мой прадед воевал под Воронежом, другой прадеддед воевал в финскую, откуда и не вернулся.
                  2. Мне пытались сказать, что тигры жгли наши т-34\75 на курской дуге, да это было, но самый настоящий "героцид" Тигры устраивали против Шерманов, я и привел пример.
                  С уважением.
                  1. ботан.su 1 сентября 2013 17:36
                    Что есть Амс?
                    Цитата: Женя
                    Вы выдернули слова из двух разных предложений, они несут разный смысл.

                    Да вряд ли. В первом утверждении вы говорите
                    Цитата: Женя
                    А вот 1 танк Тигр мог сжечь 10-ок танков и свидетельств тому масса. Я не принижаю заслуги наших дедов, я лишь подчеркиваю, что им чертовски сложно было воевать против Германии с такими танками.

                    а на замечание про Курскую дугу тут же утверждаете
                    Цитата: Женя
                    я говорю про западный фронт, где Тигры сжигали по 15 шерманов
                    . То есть получается, что несмотря на то, что тигры на западном фронте жгли по 15 шерманов, ваши деды и т. д. Но я понял, что вы имеете ввиду, это просто неоднозначность формулировки. Такое чувство, что русский вам не родной... Кстати, а что за пример геноцида против шерманов? Я что то не понял.
                    1. Женя 1 сентября 2013 17:50
                      ботан.suГеноцид был в ковычках, я имел ввиду Тигры доминировали над Шерманами, множество свидетельств, когда Тигр выезжал на 3-4 Шермана и методично их расстреливал, не опасаясь быть подбитым.
                      А вообще мне нравятся Ваши выводы, что не вывод, то ошибочный. Ляпы в моем тексте конечно бывают, как у Всех, так-как порой крайне много мыслей и это хочется "запихнуть" в краткие 3-4 строчки, вот и получается конфуз.
                      p.s.
                      Кто-то говорит аааа, ммммм, а я говорю амс.
                      1. Kars 1 сентября 2013 18:15
                        Цитата: Женя
                        Тигры доминировали над Шерманами,

                        Вау какое откровение--Шерман средний танк а ТигрА тяжолый.Тоже самое было и против Т-34-76/85 и против Кромвелей
                        Цитата: Женя
                        не опасаясь быть подбитым.

                        а вот это врятли,опасность была вседа,потяря гусеницы вполне могла закончитса на кладбище металолома.
                      2. алекс 241 1 сентября 2013 18:23
                        Американский танкист возле танка Шерман.На лобовую броню уложены мешки с цементом,а для фиксации все это залито бетоном.
                        алекс 241
                      3. Женя 1 сентября 2013 20:28
                        Карс, а что могли союзники поставить на одну чашу весов против тигров?? Черчилли? У союзников основной танк был Кронвель и Шерман, поэтому и сужу именно так, что тигр против Шермана или Кронвеля и никак иначе.
                      4. алекс 241 1 сентября 2013 20:35
                        М 26 Першинг............
                        алекс 241
                      5. Женя 1 сентября 2013 20:36
                        алекс 241 но он же был не основной боевой танк у союзников
                        «Першинг», появился на полях сражений только в феврале 1945 год
                      6. алекс 241 1 сентября 2013 20:47
                        Евгений здесь вы правы ,если бы не подковерная возня,и ведомственные проволочки этот танк поступил на вооружение раньше.
                        алекс 241
                      7. алекс 241 1 сентября 2013 20:45
                        Першинг vs. Пантера
                        алекс 241
                      8. Kars 1 сентября 2013 20:57
                        Цитата: Женя
                        Карс, а что могли союзники поставить на одну чашу весов против тигров?

                        А зачем что то ставить?
                        Цитата: Женя
                        союзников основной танк был Кронвель и Шерман, поэтому и сужу именно так, что тигр против Шермана или Кронвеля и никак иначе.

                        Да но вот Тигр у немцев не был основным,поэтому ..как и иначе..
                      9. ЯКОБЫ 1 сентября 2013 23:20
                        Кромвел (Cromwell), так правильнее пишется. Танк г*вно, как впрочем и все английское оружие. Годится только против безоружных папуасов.
                      10. Maverick78 1 сентября 2013 23:26
                        А в ВОТ - один из лучших танков 6-го уровня)))
                      11. ЯКОБЫ 3 сентября 2013 01:45
                        Цитата: ЯКОБЫ
                        А в ВОТ - один из лучших танков 6-го уровня)))


                        От школоты и не ожидал другого ответа sad
                      12. ЯКОБЫ 3 сентября 2013 01:47
                        Цитата: Maverick78
                        А в ВОТ - один из лучших танков 6-го уровня)))



                        От школоты и не ожидал другого ответа sad
                      13. алекс 241 1 сентября 2013 23:38
                        А что за наросты на башне?Крепление бронеплит?
                        алекс 241
                      14. olosors 19 февраля 2015 10:35
                        если основной танк на западном фронте тигр и пантера а у американцев и бритов шерман то сравнение тут навязывается само собой
                        olosors
                      15. ботан.su 1 сентября 2013 19:43
                        Цитата: Женя
                        множество свидетельств, когда Тигр выезжал на 3-4 Шермана и методично их расстреливал, не опасаясь быть подбитым.

                        Верю, но приведите хоть один пример.
                        Правильно писать "что ни вывод, то ошибочный"; "всех" пишется с маленькой буквы. От того и складывается впечатление, что русский - не родной.
                        Но конфузы у всех бывают, согласен.
                      16. Kars 1 сентября 2013 19:55
                        Цитата: ботан.su
                        Верю, но приведите хоть один пример.

                        Зачем оно вам если верите?
                      17. ботан.su 1 сентября 2013 22:09
                        Интересно, сколько у немцев было таких героев? Ка же нам металла то хватило, чтобы до Берлина дойти?
                      18. Kars 1 сентября 2013 22:22
                        Цитата: ботан.su
                        Интересно, сколько у немцев было таких героев? Ка же нам металла то хватило, чтобы до Берлина дойти?

                        Много,конечно верить на 100% нельзя ни немцам,ни союзникам,ни нащим--всетаки война.
                        Насчет метала--то 95 000 танков было безвозвратно потеряно по дороге к Берлину,это несчитая поврежденых/подбитых.В обсалютных цифрах 75 процентов от произведенного/полученного было потеряно.

                        А список--
                        http://tankfront.ru/snipers/de-snipers.html
                      19. евген 1 сентября 2013 23:28
                        Что то здесь не то..К тому времени ребята умели воевать..
                      20. Kars 1 сентября 2013 19:58
                        _____________
                        Фронтовая Илюстрация 2 2006 Танковые Асы
                      21. Женя 1 сентября 2013 20:17
                        Карс, спасибо!
                        Расширили мой кругозор немецких танковых асов.
                      22. алекс 241 1 сентября 2013 20:21
                        Вот ссылка,интересный материал.http://altfast.ru/1000016537-luchshie-asy-tankisty-sssr-i-germanii-2.ht
                        ml
                        алекс 241
                      23. Комментарий был удален.
                      24. Витольд 1 сентября 2013 23:46
                        Был ещё один самый лучший. Михаил Витман. Michael Wittmann tiger tank battles at kursk german WW2 ss tank ace
                        [media=http://http://www.youtube.com/watch?v=YWKfpOtFtBc&feature=player_detailpa
                        ge]
                      25. Витольд 1 сентября 2013 23:48
                        [img]http://www.youtube.com/watch?v=YWKfpOtFtBc&feature=player_detailpage#t=43[/
                        img]
                      26. Женя 1 сентября 2013 20:24
                        ботан.su Оставьте уже свои странные выводы! Браво, Вы знаете русский язык лучше меня, пишите лучше....ещё что? Вы умнее! У меня в школе\институте по-русскому было 4, так-что я не идеален....да и идеальных людей нет.
                        По теме "льете воду", хотите поговорить о правописании? Боюсь не тот сайт.
                      27. ботан.su 2 сентября 2013 00:17
                        В институте 4 по русскому? Вы филолог?
                        Да какую воду? В начале войны более совершенные КВ валили немецкие и чешские лёгкие танки. И при действии из засад тоже десятками.
                        В конце войны новые, более совершенные немецкие танки имели некоторое преимущество перед нашими т-34. И, действуя из засад, тоже могли десятками их валить. Вот только наши смогли массовый выпуск наладить, а немцы, к счастью, не смогли, строй не тот.
                        Ну и показатель - немцам фактически запрещалось вступать в открытый бой с ИС-2. А действуя из засады они имели преимущество. Нашим же наступать из засады было крайне несподручно, вот и несли потери. Как и немцы в 41. Вот и всё, что можно по теме сказать. Да, немецкие танки хороши, но они проиграли в технологическом плане. И моральном.
          2. vaddag1 1 сентября 2013 10:28
            а я помню рассказ в школе, где один легкий танк (картинка по памяти т-70) уничтожил несколько средних (т.е. т-3 или т-4 ибо других не было) маневрируя между ними. и фотографии захваченного немцами кв с 70 вмятинами, который один, хрен знает сколько перемолотил т-3 и т-4. а это тоже самое, что вы сравниваете тигр с 88 в обороне и т-34 с 76 в наступлении.
            а знаете почему вы "К сожалению я не помню упоминаний, где Ис расстреливал несколько 10-ов пз4"? потому, что ис наступали а т-4 оборонялись, со всеми вытекающими (засада, окапывание, поддержка своих и т.д.) такой период уже в войне был, когда не встречались ситуации с несущимися т-4.
            п.с. немецкие танки хороши против кого угодно, но не против русских - доказано 18 панфиловцами
            vaddag1
            1. Женя 1 сентября 2013 11:10
              vaddag1 Уважаемый, если Вы не знали уже давно доказано, что не было 18 панфиловцев, было 2-е роты, так-как немецкие войска стояли под Москвой, надо было как-то подбодрить своих солдат? Вот и появилась эта история, реально доказано, перепроверено. Опять же я не принижаю героизм русских солдат, мы герои, мы спасли мир, НО упоминание про 18 панфиловцев не правильно. Я не уверен, что т-70 мог подбить т4, так-как его пушка не позволяла это сделать, т3 может быть. Исы не могли подбить по определению, военная машина вермахта была сломлена, а исы появились лишь под конец войны. Это очень долгая полемика, очень.
              1. vladkavkaz 1 сентября 2013 11:16
                Не стоит принижать подвиг солдат дивизии Панфилова,повторяя либеральные бредни.Т70 вооруженный 45 мм пушкой,вполне себе мог и подбивать Т3,Т4 при соответсвующих условиях,не забывайте какова роль вообще была у ЛТ.
                ИС ,танк с которым танкистам Вермахта вообще было запрещено вступать в открытый поединок,только из засад.
                Попадание с ИСа,гарантированно ломало и убивало любой танк вермахта до Т5.а в борт от Т5 и выше.
                1. Женя 1 сентября 2013 15:07
                  vladkavkaz
                  1.Ещё раз Вам говорю, подвига не было - это был собирательный миф для поднятия боевого духа, в критический для страны момент.(на данном участке было 2 роты, а не 28 человек)
                  2.Т-70 к сожалению имеет не очень много шансов подбить т-4, причина длина ствола очень мала, а значит пробивная сила на большой расстоянии опять же маловата для пробития брони, а вот т-4 достаточно попасть в т-70, чтобы остановить да и дальность у него для поражения т-70 намного выше.
                  3. Согласен в открытый бой с исами было запрещено вступать, так-как его 122 мм пушка достаточно уверенно поражала все существующие танки. Правда наше командование не всегда грамотно ими распоряжалось и посылало в город без прикрытия пехоты, что было фатально для исов.
                  1. vladkavkaz 1 сентября 2013 20:21
                    Мда...подвига не было,а кто ж тогда там останавливал танки?Марсиане?Для поднятия боевого духа-назовите мне армию мира,где боевой дух,подымается иным образом.Даже если допустить,либеральную точку зрения,что якобы,советские солдаты,подвигов не совершали.Только тот чего то ,оказались в Берлине.Думайте когда пишете такие вещи.
                    Длина ствола танковой пушки Т70,а чем она не по нраву?
                    Такая же как и на других типах,Т26,БТ5,7,что не мешало им при грамотном использовании жечь Т3,а при случае и Т4.
                    Основное орудие ПТО-45-ка,до 42 года,справлялись?А что мешало Т70?
                    До вас не дошел факт,что вообще то танк создан не для борьбы против танка?Т40,Т60,так и вовсе по началу вооружались 20ммм ШВАК,не знает от чего?
                    И видимо вы в силу этого восторгаетесь подвигами немецких танкистов-сидящих в обороне,стрелявших с места,по танкам идущим в атаку,где и условия наблюдения и соответсвенно результативны огонь в разы хуже чем у закопанного по башню Тигра?
                    ЛТ,в первом периоде войны,эрзац,призванные заменить израсходованные по понятным причинам СТ и ТТ,в ходе войны ,уровень снабжения войск,с 42 года стал неуклонно смещаться в сторону СТ и ТТ,в ущерб ЛТ,не понятно вам
                    почему?
                  2. ramsi 1 сентября 2013 21:12
                    Цитата: Женя
                    vladkavkaz
                    Т-70 к сожалению имеет не очень много шансов подбить т-4, причина длина ствола очень мала, а значит пробивная сила на большой расстоянии опять же маловата для пробития брони, а вот т-4 достаточно попасть в т-70, чтобы остановить да и дальность у него для поражения т-70 намного выше.

                    длина ствола пушки т70 - 46 калибра (45мм), "нормального" Т4 - 43-48 калибра (75мм)... однако в борт и корму (30-20мм) с полутысячи биться должны гарантированно
                    ramsi
                  3. ksan 1 сентября 2013 21:18
                    Женя RU Сегодня, 15:07 ↑

                    vladkavkaz
                    1.Ещё раз Вам говорю, подвига не было - это был собирательный миф для поднятия боевого духа, в критический для страны момент.(на данном участке было 2 роты, а не 28 человек)
                    Как не было!? Значит Панфиловцы были а подвига не было!? Немецкие танки остановили!? Остановили. Значит герои!
                    1. Лопатов 1 сентября 2013 21:30
                      Цитата: ksan
                      Как не было!? Значит Панфиловцы были а подвига не было!?

                      Панфиловцев была целая дивизия. И подвиг был. Всей дивизии. И она стала гвардейской.
              2. vaddag1 1 сентября 2013 12:15
                я не сильно отслеживаю разные "разоблачения" советских мифов и дабы не развивать это направление в дискуссии приведу в пример человека который доказал что против русских немецкие танки говно - Никола́й Влади́мирович Сироти́нин, старший сержант артиллерии. Прикрывая отступление своего полка, в одном бою в одиночку уничтожил 11 танков, 7 бронемашин, 57 солдат и офицеров противника.
                "Исы не могли подбить по определению, военная машина вермахта была сломлена, а исы появились лишь под конец войны" - ваш ответ на ваше же "К сожалению я не помню упоминаний, где Ис расстреливал несколько 10-ов пз4".
                и таки т-70 прекрасно пробивали т-4, ибо толщина борта у них за всю войну так и не изменилась
                vaddag1
                1. Женя 1 сентября 2013 15:19
                  vaddag1
                  Масса примеров героизма наших солдат, которые повергали в шок немцев и их командование.
                  1. ksan 1 сентября 2013 21:10
                    Женя RU Сегодня, 15:19 ↑

                    vaddag1
                    Масса примеров героизма наших солдат, которые повергали в шок немцев и их командование.
                    Спасибо за фильм.Хорошее напоминание о том кем были наши деды и прадеды.СЛАВА ГЕРОЯМ И ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ!!
              3. Aleks тв 1 сентября 2013 14:29
                Цитата: Женя
                уже давно доказано, что не было 18 панфиловцев,

                Аж передернулся...
                Евгений,
                - если говорить про ЛЕГЕНДУ, то их было 28.
                - если говорить об ИСТОРИИ - то вся 4 рота ГЕРОИ, как и все батальоны и полки Панфиловской дивизии.

                "28 панфиловцев" были в каждом взводе этой дивизии.

                Теперь, при упоминании их подвига, первым делом говорят "не было"... лучше бы первой фразой было "их было больше".
                Эхех.
                1. алекс 241 1 сентября 2013 15:07
                  3 июля 1941 года по оккупированному Минску совершил рейд танк Т-28. В составе экипажа были курсанты училища, старший сержант сверхсрочной службы и один офицер в звании майор. По ходу движения этот случайный экипаж неоднократно вступал в бой, уничтожил вражескую автоколонну, большое количество живой силы и бронетехники. На окраине Минска танк был подбит. Двое погибли сразу. Судьба остальных сложилась по-разному. Свидетелями этого рейда стали жители оккупированного города. После войны они восстановили эту историю..
                  алекс 241
                  1. алекс 241 1 сентября 2013 15:12
                    В ночь на 30 июня 1944 года танковому взводу Павла Рака была поставлена задача ворваться в город Борисов, занятый немецкими войсками, завязать бой и сражаться до подхода основных сил корпуса. Из четырёх танков только экипаж Т-34 в составе командира танка Павла Рака, механика-водителя танка Александра Петряева и стрелка-радиста танка Алексея Данилова смог прорваться через реку Березину в город Борисов Минской области по заминированному мосту. Второй и третий танки старшего лейтенанта Кузнецова и лейтенанта Юнаева были сожжены ещё до подхода к мосту, а четвёртый танк капитана Селина проскочил по мосту на противоположный берег реки, но был подбит и загорелся, экипаж погиб. Затем немцы взорвали мост через Березину
                    В течение 16 часов экипаж сражался на улицах города. Ими было уничтожено много живой силы и техники врага, что способствовало освобождению города 1 июля советскими войсками. Немецкие войска бросили против экипажа несколько танков и самоходные орудия. В неравном бою воины погибли.
                    Звание Героя Советского Союза посмертно присвоено 24 марта 1945 года. Также этого звания удостоены были и члены экипажа А. А. Петряев и А. И. Данилов.
                    алекс 241
                  2. Aleks тв 1 сентября 2013 15:25
                    Цитата: алекс 241
                    1941 года по оккупированному Минску совершил рейд танк Т-28.

                    Приветствую, Саш.

                    Спасибо за видео.
                    Книгу Малько (механа Т-28) читал еще подростком (она есть в инете).
                    Потрясающий ПОДВИГ. Думали не о собственном спасении, а о битве.

                    Еще тогда задумался, что значит грамотный, профессиональный экипаж при правильной тактике...
                    1. алекс 241 1 сентября 2013 15:32
                      Привет Леш,вот правильное чтиво,перечитывал бесчетное количество раз.
                      алекс 241
                      1. Aleks тв 1 сентября 2013 16:33
                        Цитата: алекс 241
                        вот правильное чтиво,перечитывал бесчетное количество раз.

                        Покопался в инете.
                        Не смог найти почитать. Жаль.
                      2. алекс 241 1 сентября 2013 17:06
                        Леш вот ссылка,можно заказать книгу http://www.alib.ru/5_nikolskiy_n_bessmertnyy_ekipazh_w1t2058ee4d3e136c21ea0826d1
                        a4a59025d8ca.html
                        алекс 241
                      3. Aleks тв 1 сентября 2013 17:20
                        Цитата: алекс 241
                        вот ссылка,

                        Понял.
                        Спасибо, Саш.
                      4. алекс 241 1 сентября 2013 17:23
                        Было бы за что Леш,сам в шоке,чего только нет в он лайн библиотеках,а этой книги и следов не нашел.Даже в вики Никольского эта книга не указана!
                        алекс 241
                  3. ksan 1 сентября 2013 22:09
                    алекс 241 SU Сегодня, 15:07 ↑

                    3 июля 1941 года по оккупированному Минску совершил рейд танк Т-28. В составе экипажа были курсанты училища, старший сержант сверхсрочной службы и один офицер в звании майор. По ходу движения этот случайный экипаж неоднократно вступал в бой, уничтожил вражескую автоколонну, большое количество живой силы и бронетехники. На окраине Минска танк был подбит. Двое погибли сразу. Судьба остальных сложилась по-разному. Свидетелями этого рейда стали жители оккупированного города. После войны они восстановили эту историю..
                    Александр спасибо за видео.Побольше таких фильмов и историй на ТВ а не придурков из "Универа", "дома-2","Счастливы вместе" может и не было бы "Пуси Райт","Война" и им подобных педерастов.
                2. Женя 1 сентября 2013 15:11
                  Aleks тв Абсолютно верно не 18, а 28, я выше это исправил, спасибо за напоминание.
                  Вы не правильно поняли, Выше я пояснил, почему его не было. Были 10-и похожих подвигов, но их грубо говоря объединили в один, я в 3-ий раз пишу я не ПРИНИЖАЮ подвиг и героизм наших солдат, но надо быть объективными.
                  1. Aleks тв 1 сентября 2013 15:22
                    Цитата: Женя
                    но надо быть объективными.

                    Вот тут мое отношение к Подвигу Панфиловцев:
                    http://topwar.ru/30791-a-my-dostoyny-gryzni-o-28-panfilovcah-.html
                    Статья моя. Более добавить нечего.
                    1. Женя 1 сентября 2013 15:31
                      Aleks тв Спасибо, сейчас почитаю.
            2. ranger 1 сентября 2013 11:32
              При ссылке на подвиг панфиловцев следует знать, что их было 28, а не 18.
              1. vaddag1 1 сентября 2013 11:53
                справедливое замечание - виноват. единственное несоответствие в вашем замечании это "знать" - по отношению ко мне в данном случае применительно слово "помнить"
                vaddag1
          3. olosors 19 февраля 2015 10:29
            если побеждать то любыми способами ( в вов количеством)
            если поражение то достойное, с качественным превосходством и большими потерями противника
            olosors
        2. duke 31 августа 2013 16:36
          чем их танки в войну превосходили наши танки - СУО, отличные прицелы, конечно связь, управляемость даже маленькими соединениями, а по экипажам - без сомнений обученность, дисциплина...
          duke
    3. Пупырчатый 31 августа 2013 14:46


      Да нормально носит. Дело в распределении веса по площади
      1. svp67 31 августа 2013 18:32
        Цитата: Пупырчатый
        Да нормально носит. Дело в распределении веса по площади
        не все так просто. Если взять танк, в Вашем случае средний,то диаграмма распределения веса не будит такой прямой,она будит волнообразной,с увеличением под катками и уменьшением в промежутках между ними, и в максимумн она будет равняться где то 0,85-0,90,тут еще многое зависит от количества и расположения катков. У "Лео"А6 при весе 62 тонны среднее удельное давление - 0,84, значит под катками будит доходить до 0,9. У "А7" вес 67 тонн, гусеница же прежняя - значить и показатели удельного давления выше...
      2. Прохор 1 сентября 2013 12:11
        Дело только в распределении веса??? Давайте так - я на себя ставлю двух пешеходов, а Вы, Пупырчатый - средний танк, это ведь легче по Вашей логике!
        Прохор
    4. duke 31 августа 2013 16:32
      машина не только серьезная, но и по своему красивая, правда с таким заманом, что если под башню влупят даже осколочный снаряд -будут проблемы...хотя вес конечно... мостов таких мало, чтобы ее вынести
      duke
    5. Bad_gr 31 августа 2013 18:05
      Цитата: svp67
      Да серьезная машина, но 67 тонн !!! Как его Земля то носит?

      Иногда, вот так:




      И наши то из грязи тащить не в радость, а уж эту дуру ....
      1. Bad_gr 31 августа 2013 18:20
        ВСУ находится за бронёй, противопульной. Такой же бронёй прикрыты с другого бока аккумуляторы.


        Моторный отсек (Леопард-2А5). Видно, что борта не шибко защищены. На счёт крупнокалиберного пулемёта, не скажу, в вот калибра 20-го уже хватит, чтобы через заднюю решётку повредить радиаторы охлаждения двигателя.


        Башня танка Леопарда 2А5. Внутри этого железа штатно должно находиться три члена экипажа. Есть желающие подискутировать на тему, что в больших западных танках, много места отводится экипажу и им гораздо комфортней, чем танкистам в наших танках ?
        Кстати сказать, видно, что дополнительная защита башни никакой начинки не имеет, просто, угловатый кусок железа
        1. Bad_gr 31 августа 2013 18:44
          Сравнение размеров лео с нашим Т-90
          1. vladkavkaz 31 августа 2013 21:39
            Чем выше сарай,тем громче обвалится?
            А если учесть то что товарищ чуть выше написал про практически никакую защиту задней проекции бортов Лео,то как то не впечатлило сие вундервафля современного Бундесвера
            Хотя и понятно,почему они пошли по такому пути,опыт Великой Отечественной им в урок пошел- ради огневой мощи и подвижности,принесено в жертву бронирование.
            При всем этом,серьезней чем немцы,противников нет.
            1. Ka-52 1 сентября 2013 02:08
              браво, вот так надо громить всех скептиков и любителей западного оружия!
    6. cdrt 2 сентября 2013 14:59
      Да серьезная машина, но 67 тонн !!! Как его Земля то носит?

      PzKpfw VIB - 69,8т. Все пришло к тому же самому весу, но с в 2 раза мощным двигателем, соответствующей трансмиссией, новыми приборами.
      С другой стороны - сразу видно, что такие танки на вторжение в РФ явно не расчитаны laughing
      ни мосты не выдержат, ни дороги.
    7. Endrew 6 ноября 2013 01:39
      Немцы и не такие строили!
      Маус (200т)
      Endrew
  2. svp67 31 августа 2013 08:43
    Постоянное круговое наблюдение за полем боя, снижающее нагрузку на командира и наводчика, обеспечивается системой информирования (SAS). В ее функции входят автоматическое обнаружение и отслеживание потенциальных целей.
    А вот такую разработку не мешало и на нашей Армате установить,только лучше...
    1. ramsi 31 августа 2013 09:40
      таким "лучше" могла бы быть автоматизированная система управления оружием от взвода до роты, позволяющая с одного танка "включить" вооружение второго, покинутого, но не полностью уничтоженного (хотя бы отстрелить КАЗ с опасного направления, или поставить дымзавесу)
      ramsi
      1. svp67 31 августа 2013 10:31
        Цитата: ramsi
        таким "лучше" могла бы быть автоматизированная система управления оружием от взвода до роты,
        "Обзор", как в этой системе будет решен вопрос "обзора", то есть своевременного обнаружения противника...
      2. smile 1 сентября 2013 04:15
        ramsi
        Судя по рекламным заявлениям, данную задачу якобы решили южные корейцы...вплоть до внешнего управления системами вооружения машины, покинутой экипажем, получения данных и целеуказаний с приборов наблюдения и прицельных комплексов...правда, по заявлениям корейцев, их машины лучшие в мире...:))))
        1. алекс 241 1 сентября 2013 04:21
          Ну вот подивитесь на это чудо.К2 - Корейский танк Черная пантера
          алекс 241
          1. алекс 241 1 сентября 2013 04:25
            с переводом..........
            алекс 241
            1. smile 1 сентября 2013 04:50
              алекс 241
              Сшиб с ног...как кота валенком....:)))) Эще адын раз спасыбо! :))))
              1. алекс 241 1 сентября 2013 04:53
                Ну вот тебе до кучи laughing БМП К-21 Боевая машина пехоты Южной Кореи
                алекс 241
                1. алекс 241 1 сентября 2013 04:55
                  К-21 боевая машина пехоты - Южная Корея, на вооружении с 2009 года
                  3 члена экипажа + 9 десантников

                  вес 25 тонн
                  вооружение - 40 мм автоматическая пушка К40
                  2 пусковые установки ПТУР
                  7,62 пулемет
                  Двигатель дизельный 740 л/с
                  дальность хода - 500 км
                  скорость 70 км/ч по шоссе, 40 км/ч по пересеченной местности и 7 км/ч по воде
                  алекс 241
          2. smile 1 сентября 2013 04:39
            алекс 241
            Спасибо...полюбовался..ну да,у этого зас...ца еще и активная защита есть....но при всех его дарованиях, полагаю, его не гонят массово в серию и на продажу не только из-за цены....но и из за того, что он не столь великолепен, как они рассказывают....на английском языке..а роликом я просто полюбовался...бо кто такой корейский язык, я не знаю...он, кстати. обо мне того же мнения...:)))
            1. алекс 241 1 сентября 2013 04:45
              Володь но согласитесь,даже если там правды процентов на 50,это повод почесать репу.
              алекс 241
              1. smile 1 сентября 2013 13:02
                алекс 241
                Конечно есть...ктож спорит то....а если, не дай Бог, правды больше? Вообще, как-то неуютно становится....
    2. Aleks тв 31 августа 2013 11:43
      Цитата: svp67
      А вот такую разработку не мешало и на нашей Армате установить,только лучше...

      В самую точку.
      Найти цель и правильно классифицировать её опасность - это сложнее чем попасть в саму цель.
      На 7+ что-то подобное сделали, теперь слово за нашими разработчиками, давно что-то подобное ждем, но лучше - более живучую к мелкому калибру систему "взгляда из-за брони".
      А Лео всегда вызывал уважение... редиски.
      1. svp67 31 августа 2013 11:51
        Цитата: Aleks тв
        А Лео всегда вызывал уважение... редиски.
        Да есть чему позавидовать. Умеют "черти". Чистый,гладкий корпус, ни каких тебе "тумб", даже "надутые" фальшборта смотрятся гармонично, в отличии от "Оплота". Ну,что ж "планка" поднята на новый уровень и похоже немцам её удалось преодолеть,ждем нашего ответа. Очень хочу,что бы,через ту "планку" немцы даже с двумя "+" не перепрыгнули... tongue
        1. Aleks тв 31 августа 2013 12:22
          Цитата: svp67
          Чистый,гладкий корпус,

          Именно это и бросилось в глаза, идут совсем по другому пути, не как все. По правильному пути.
          Добавить многокамерность наблюдения с перекрытием углов обзора в случае уничтожения части оптики - отличная машина получается.

          Слово за нашими. Верю, что сделают, плюс еще резервную оптическую линию наблюдения без участия электроники, лишь бы не тянули долго.
          1. svp67 31 августа 2013 12:34
            Цитата: Aleks тв
            идут совсем по другому пути, не как все
            Не согласен...тут тоже "лишнего" мало осталось убрать
            1. svp67 31 августа 2013 12:48
              _____________________________
              1. Aleks тв 31 августа 2013 13:17
                Цитата: svp67
                тут тоже "лишнего" мало осталось убрать

                Не бередите душу, Сергей...
                smile
                Обалдел, когда его первый раз увидел.
                Поставили на него почти все, что нужно танкистам.
                На такой машине бы послужить...

                Не так давно на форуме при обсуждении проскочила инфа, что на все вертолеты, которые будут задействованы в боевых действия, установят "яйца".
                Вот бы у нас сделали что-то подобное: до появления Арматы в зону конфликта отправляются только машины Т-90мс...
                Сказочник я, сказочник.
            2. Комментарий был удален.
            3. ramsi 31 августа 2013 14:56
              Цитата: svp67
              Цитата: Aleks тв
              идут совсем по другому пути, не как все
              Не согласен...тут тоже "лишнего" мало осталось убрать

              насколько я понимаю, верхний "пояс" ДЗ "отбивает" снаряд вверх, а нижний - вниз... Вниз - это не очень хорошо
              ramsi
              1. svp67 31 августа 2013 20:32
                Цитата: ramsi
                насколько я понимаю, верхний "пояс" ДЗ "отбивает" снаряд вверх, а нижний - вниз... Вниз - это не очень хорошо
                Тут принцип несколько иной и ничего страшного не происходит, а "углом" они поставлены, что бы как можно большим количеством "коробочек" перекрыть наиболее поражаемые места
                1. Емеля 31 августа 2013 21:22
                  Цитата: svp67
                  а "углом" они поставлены, что бы как можно большим количеством "коробочек" перекрыть наиболее поражаемые места


                  Насколько зная, угол встречи тоже имеет значение.
                  Емеля
                  1. svp67 31 августа 2013 21:25
                    Цитата: Емеля
                    Насколько зная, угол встречи тоже имеет значение.

                    Там немного иное и это не самое главное... их можно и так установить

                    и так
                    1. Емеля 31 августа 2013 22:03
                      Цитата: svp67
                      Там немного иное и это не самое главное... их можно и так установить


                      На Т-72Б, по-моему, с установкой ДЗ особо не загонялись, налепили как попало что на башню, что на экраны. На Т-72Б с "Контакт-5" элементы на башне установлены по ещё более острым углом, чем на Т-72АВ, на "Рогатке" угол ещё больше, на "Бурлаке" просто один длинный элемент сделали.
                      Емеля
                      1. svp67 31 августа 2013 22:06
                        На Вашем фото Т90, а на нем уже ДЗ установлена иначе...
                      2. Емеля 31 августа 2013 22:28
                        Цитата: svp67
                        На Вашем фото Т90, а на нем уже ДЗ установлена иначе...


                        На фото модуль "Бурлак" на шасси Т-72 или Т-90.

                        Я имел ввиду то, что со временем элементы ДЗ на башне устанавливались под всё большим углом друг к другом.
                        Емеля
                      3. svp67 31 августа 2013 22:37
                        Цитата: Емеля
                        Я имел ввиду то, что со временем элементы ДЗ на башне устанавливались под всё большим углом друг к другом.
                        При попадании снаряда "коробочка" срабатывает, значит "оголяется" участок брони, для чего и устанавливают под углом, что бы большим числом прикрыть участки брони. Но это уже вчерашний день - будущее, за "модульным" бронированием
                      4. Bad_gr 31 августа 2013 22:51
                        Цитата: svp67
                        для чего и устанавливают под углом, что бы большим числом прикрыть участки брони.

                        Эффективность активной брони брони зависит от угла под которым в неё попал снаряд, чем он острее - тем эффективность выше. Современная активная защита защищает не только от кумулятивных, но и снижает пробивное действие БОПСа (может его поломать).
                      5. Емеля 31 августа 2013 23:04
                        Цитата: svp67
                        При попадании снаряда "коробочка" срабатывает, значит "оголяется" участок брони, для чего и устанавливают под углом, что бы большим числом прикрыть участки брони.


                        "Комплекс первого поколения «Контакт-1» были реализован в навесном варианте. Установка ЗУДТ была осуществлена по двухрядной плосконаправленной схеме, таким образом, чтобы добиться больших углов, при которых взаимодействие пластин с кумулятивной струей будет наиболее эффективным. Это объясняется тем, что эффективность воздействия на кумулятивную струю ЗУДТ с использованием метаемых платин зависит от угла соударения кумулятивной струи с ними. При углах встречи (угол отсчитывается от нормали к поверхности контейнера) 50-70 град. достигается наибольшая эффективность воздействия движения металлических пластин контейнера на кумулятивную струю. При углах встречи около 30-45 град. воздействие реактивного контейнера все еще заметно снижает бронепробивную способность кумулятивной струи, хотя и снижается на 60 и более процентов от оптимального. При углах встречи, близких к нормали к поверхности контейнера, устройство теряет большую часть своей эффективности и, как правило, не может обеспечить защиты основной броневой преграды от кумулятивной струи."

                        http://btvt.narod.ru/4/kontakt5_.htm
                        Емеля
                      6. Комментарий был удален.
                      7. Aleks тв 31 августа 2013 22:46
                        Цитата: Емеля
                        На Т-72Б, по-моему, с установкой ДЗ особо не загонялись, налепили как попало что на башню, что на экраны.

                        Емеля (извините, не знаю имени),
                        на двух фото:
                        Цитата: svp67
                        Там немного иное и это не самое главное... их можно и так установить

                        Цитата: svp67
                        и так

                        как раз и есть самый удачный вариант сплошной(это важнее) защиты "Объекта 184".
                        Максимально эффективно показала себя при обученном экипаже и грамотно "обутой" машиной.
                        Только борта о всякий хлам не задевай, а то оторвет с мясом...
                        Один из танков сборного 2.. полка остановил только прицельный выстрел в командирскую башенку.
                      8. bask 31 августа 2013 23:03
                        Цитата: svp67
                        будущее, за "модульным" бронированием

                        Цитата: Aleks тв
                        Максимально эффективно показала себя при обученном экипаже и грамотно "обутой" машиной.

                        Тогда зачем все эти углы,наклона брони.Со снижением внутреннего объема ОБТ.
                        Кода все перспективные ПТРК будут лететь в верхнюю полусферу корпуса и крышу башни.

                        Кадр из фильма Ф.Бандачука.
                        bask
                      9. svp67 31 августа 2013 23:09
                        Цитата: bask
                        Кадр из фильма Ф.Бандачука.
                        Не самая лучшая модернизация Т64... feel
                      10. Aleks тв 1 сентября 2013 00:05
                        Цитата: bask
                        Тогда зачем все эти углы,наклона брони.Со снижением внутреннего объема ОБТ.
                        Кода все перспективные ПТРК будут лететь в верхнюю полусферу корпуса и крышу башни.

                        Андрей... братишка, ща постараюсь что-то вразумительное набрать на "клаве".

                        Я, в танке...(запах и вибрацию бы вспомнить... с матюками и офицерский раскрытый планшет)...

                        Всегда переживал (не боялся), за две вещи:
                        - тупой в своем развитии интелекта "ломик" бронебойного.
                        - кумулятивную головку всякой хрени, начиная от РПГ-7, заканчивая... да не помню.

                        Хреново вспоминать... это самое сложное.

                        Главное,
                        1. Что бы была максимальная защита от "ломов"... а это и "угол наклона" и... "толщина" брони (композит - секрет до сих пор).
                        ...ДА....
                        2."Разнесенная"(нет данных в открытом доступе)броня, защищала от кумулятивной воронки, и...
                        Та же простая "ДЗ" защищала от всяких кумулятивных недорозумений...
                        ...ДА...

                        Итог...
                        Не забывайте защиту от РПГ-7, этой хрени по всему миру столько, что наверняка и в Антарктиде есть.
                        И бойтесь выстрела "Гиацинт"а.
                        ...ДА...
                        Как-то так.

                        Нужен комплекс защиты.
                        И это только "комплекс" защиты танка.

                        А основное его предназначение - ЗАЩИЩЕННЫЙ УДАР.
                        wink
                      11. алекс 241 1 сентября 2013 00:28
                        Леш приветствую,а как с защитой от атаки с воздуха допустим той же ПТАБ 2.5М2
                        алекс 241
                      12. bask 1 сентября 2013 00:31
                        Цитата: алекс 241
                        Леш приветствую,а как с защитой от атаки с

                        Доброй ночи Алексей.
                        Вот и я, о том же!!!
                        Например ПТРК,,Джавелин,,.
                        bask
                      13. Aleks тв 1 сентября 2013 01:24
                        Цитата: bask
                        Например ПТРК,,Джавелин,,.

                        Андрей, ну не встречался я с ним за 10 лет...
                        До пупени было всякой хрени... но даже один Джавелин не повстречался.
                        Да, он - возможен.
                        Но в каком количестве ?
                        А все остальное - было.

                        Нужен комплекс защиты от всех "кумулятивок", вне зависимости от года разработки.
                        И следить за "скоростью" подлёта "воронок"... там тоже есть "наработки".

                        И... защиту от "лома"... а за ними будущее, если сумеют аккумулировать электроэнергию...
                        Слишком далеко зашел, в электромагнитные пушки...
                        Извини...
                        Более реально заряды танка делать в ЖМВ, разделенных на две фракции...
                        Вот это - более реально, вопрос к химикам.
                        Химики секретничают. Это - нормально.
                      14. алекс 241 1 сентября 2013 01:32
                        Леш извини,может по дилетански,но выскажу,что бы не попадать под "лом""кумулятивки" и прочую светотень,командир танка должен обладать всей полнотой тактической информации как в воздухе ,так и на земле.для этого нужно оснастить машины определенной аппаратурой,типа индикатор тактической обстановки,аппаратурой передачи данных,и все это интегрировать в одну информационную систему.
                        алекс 241
                      15. Aleks тв 1 сентября 2013 00:44
                        Цитата: алекс 241
                        а как с защитой от атаки с воздуха допустим той же ПТАБ 2.5М2

                        Саня, привет !
                        Да никак...
                        Только сплошное поле "ДЗ" на башне.
                        И нужно еще БОГУ(Аминь) молиться, чтобы ПТАБ и всякая иная воздушная шелупонь была не тандемной.
                        Т-90МС как-то еще может "держать" ваш воздушный натиск...
                        winked
                        Старая, тихая в своем "гневе" "черепашка" Т-72Б еще тоже может держать удар авиации... но не Т-72Б3...
                      16. svp67 1 сентября 2013 00:51
                        Цитата: Aleks тв
                        Старая, тихая в своем "гневе" "черепашка" Т-72Б еще тоже может держать удар авиации... но не Т-72Б3...
                        Пока единственный танк, в котором изначально заложены принципы "повышенной защиты крыши" - французский "Леклерк"
                      17. алекс 241 1 сентября 2013 00:51
                        Леш на полигоне видел ПТАБ2.5М2 образца 89года пробила 9листов 10см толщины.Короче прилетит волшебник в голубом вертолете,и плакала Маруся по красивому платочку.Печально.
                        алекс 241
                      18. svp67 1 сентября 2013 01:27
                        Цитата: алекс 241
                        Короче прилетит волшебник в голубом вертолете,и плакала Маруся по красивому платочку
                        Сейчас для этого волшебники используют ракеты...
                      19. алекс 241 1 сентября 2013 01:36
                        Сереж,да знаю я,знаю.Просто образно говоря боеприпасом стоимостью чугунной сковородки,можно вывести из строя танк.
                        алекс 241
                      20. svp67 1 сентября 2013 01:40
                        Цитата: алекс 241
                        Сереж,да знаю я,знаю.Просто образно говоря боеприпасом стоимостью чугунной сковородки,можно вывести из строя танк.
                        Да я и не сомневался... А то,что копеечной пулей можно уничтожить многомиллионный самолет - это как?
                      21. алекс 241 1 сентября 2013 01:52
                        Хлопотно это но в принципе возможно laughing
                        алекс 241
                      22. Aleks тв 1 сентября 2013 01:56
                        Цитата: алекс 241
                        на полигоне видел ПТАБ2.5М2 образца 89года пробила 9листов 10см толщины.

                        Саш... Дружище...
                        Фронтовая авиация - это полная "з.лупа" развертывания батальонных и ротных колонн СВ.
                        ..........................
                        Лучше по другому:
                        Вы, там..., со своей "колокольни", разрабатывайте ТО, что нужно для поражения всяких там Лео, Абрашек. - будем оч.признательны.
                        А мы, со своей стороны, постараемся приблизиться...
                        ...Под вашим прикрытием...
                        wink
                        И под "зонтиком" ПВО...

                        И - выполнить задачу.
                        yes
                        Тактика, Оперативное Искусство и Стратегия.

                        ...Люблю преднамеренный "рокот" Крокодайлов и... запоздалый (в ушах) грохот "Грачей"...
                        Когда это в гармонии сохранения личного состава и выполнении Приказа всего подразделения, то...

                        КРАСИВАЯ МУЗЫКА...
                      23. алекс 241 1 сентября 2013 02:06
                        Говорят что вертолеты это души погибших танков.
                        алекс 241
                      24. Емеля 31 августа 2013 23:13
                        Цитата: Aleks тв
                        как раз и есть самый удачный вариант сплошной(это важнее) защиты "Объекта 184".


                        На первом фото Т-72С, на втором Т-72АВ.


                        Цитата: Aleks тв
                        Максимально эффективно показала себя при обученном экипаже и грамотно "обутой" машиной.
                        Только борта о всякий хлам не задевай, а то оторвет с мясом...


                        Этот вариант вскорости был заменён на "Контакт-5".
                        Емеля
          2. Nayhas 31 августа 2013 13:48
            Цитата: Aleks тв
            Добавить многокамерность наблюдения с перекрытием углов обзора в случае уничтожения части оптики - отличная машина получается.

            Ну вообще лучше использовать мини БПЛА запускаемые с кормовой ниши, в принципе уровень техники уже позволяет...
            1. Aleks тв 31 августа 2013 13:57
              Цитата: Nayhas
              лучше использовать мини БПЛА запускаемые с кормовой ниши,

              Для начала нужно "взгляд из под брони" сделать с интеграцией танков в одно информационное поле с БПЛА тактического звена подразделения.
              К этому уже вплотную подошли.

              Потом уже и по индивидуальные мини БПЛА подумать, но не раньше, может и не понадобятся именно индивидуальные.
              Вопрос не изучен.
            2. svp67 1 сентября 2013 00:55
              Цитата: Nayhas
              Ну вообще лучше использовать мини БПЛА запускаемые с кормовой ниши, в принципе уровень техники уже позволяет...
              Не надо перегружать командира. Что бы что разглядеть с помощью БПЛА на земле надо учиться и главное не терять навык, то есть постоянно тренироваться. Думаю,что лучше будет если это будет делать специально обученный человек - оператор БПЛА. а на планшет командира танка должно передоваться уже не видео, а графическое отображение обстановки...с выявленными целями и поставленными задачами.
        2. Kars 31 августа 2013 14:10
          Цитата: svp67
          даже "надутые" фальшборта смотрятся гармонично, в отличии от "Оплота".

          Надо же вспомнили..

          а по теме Леопарда слишком перехваливают,танк как танк.Подбросили керамики--а то до этого он с борта вообще был что картонный,защита БК слабая,наличие БК в корпусе.
          Вот пушка -да хорошая.
          И вообщето по Лео небыло заявлений что его бота держат тандемные куммулятивные боеприпасы.

          Да и тумба в наличии.
          1. Aleks тв 31 августа 2013 14:43
            Цитата: Kars
            по теме Леопарда слишком перехваливают,танк как танк.

            Здравствуйте, Карс.

            Тоже в курсе про недостатки Лео.

            Есть только одна фишка:
            Не знаю, как сейчас, но в мои года, когда спрашивали танкистов, с кем бы у них были, кхм... небольшие проблемы из списка: Абрашка, Лео, Морковка...
            Многие, подумав, называли - Лео.

            Может это уже в гинетике на подсознании заложено... с немцами, кто знает.
            wink

            Лео-2 и еще Челенджер-2 - достойные соперники.

            Фото для улыбки: оплата проезда.
            1. Kars 31 августа 2013 15:10
              Цитата: Aleks тв
              Может это уже в гинетике на подсознании заложено... с немцами, кто знает.

              Скорее всего.
          2. svp67 1 сентября 2013 01:35
            Цитата: Kars
            Да и тумба в наличии.
            На снимке танк финской армии, а значит это "Лео2А4", а "Лео2А7" имеет две основных модификации
            - более простая с аналоговым наполнением и "тумбой" прицела, вернее "тумбочкой"

            и более сложная - "цифровая"
            1. vladkavkaz 1 сентября 2013 12:33
              Интересно,в этот впечатляющий заман под башней влетил 125 мм,даже в ОФЗ,что будет?А если что покрупнее?Равно и с кормы,башню не переклинит?
              по мне конструкции наших башен на танках,как тто более конструктивно и умнее,что и , no смотрятся.
            2. Kars 1 сентября 2013 13:02
              Цитата: svp67
              На снимке танк финской армии, а значит это "Лео2А4",

              А почему не Лео6/5 и может швейцарский?
              Цитата: svp67
              ве основных модификации
              - более простая с аналоговым наполнением и

              Тумба,как тумба,только размещение ее ближе к корме башни визуально скрадывает габарит.
        3. Kars 31 августа 2013 14:11
          ____________
  3. TS3sta3 31 августа 2013 09:18
    все достоинства расписали как положено, и даже
    динамическую дымовую «стену»
    упомянули. а о недостатках ни слова. объективности не хватает. КАЗ есть?, что это за дыра во лбу башни? как добирается до поля боя с таким весом? в настоящем бою как себя показал? с партизанами? в городских условиях? кого в лоб пробил? как удар держит? на самодельных петардах подрывали?
    1. svp67 31 августа 2013 09:41
      Цитата: TS3sta3
      динамическую дымовую «стену»
      в современных условиях - очень простой способ защиты от ПТУР.
      Цитата: TS3sta3
      КАЗ есть?
      немцы считают ее лишней,так как она,в современном виде - несет угрозу собственной пехоте...
      Цитата: TS3sta3
      что это за дыра во лбу башни?
      - тоннель в модуле дополнительной защиты для пролета пуль спаренного с пушкой пулемета...
      Цитата: TS3sta3
      как добирается до поля боя с таким весом?
      Да как принято у них - верхом на автомобильном трейлере...
      Цитата: TS3sta3
      в настоящем бою как себя показал? с партизанами? в городских условиях?

      пока еще этот танк в реальных боях участвовал только в Афгане и что то фото подбитых пока нет...



      1. TS3sta3 31 августа 2013 22:27
        совсем не понял на счет "динамической дымовой стены". то что дымовую завесу танк ставит, это понятно, это не только танки могут. но вот что подразумевается под "динамической", он эту завесу с места на место двигает? форму ее меняет? или что вообще?
    2. Бек 31 августа 2013 20:17
      Что ЛОГИКИ и рассудительности нет?

      Цитата: TS3sta3
      что это за дыра во лбу башни?


      Для спаренного пулемета. Или он через лобовую броню стрелять будет?

      Цитата: TS3sta3
      как добирается до поля боя с таким весом?


      Если не в теме, чего глотку драть. Современные танки на дальние расстояния возят специальные тягачи.

      Цитата: TS3sta3
      в настоящем бою как себя показал? с партизанами? в городских условиях? кого в лоб пробил? как удар держит?


      Танк Леопард 2 А7+ НОВАЯ разработка. Как он мог участвовать в боевых действиях? Если для вас это критерии то больше всех в боевых действиях участвовали Т-34 и немецкий Т-111. Они и в боях участвовали и с партизанами воевали, и в лоб друг друга пробивали.

      Значит исходя из вашей логики Т-34 и Т-111 лучше и намного превосходят Леопард 2 А7+, он ведь ни в чем не участвовал.

      И чтоб мозги не пораскидать прежде чем писать?
      Бек
      1. TS3sta3 31 августа 2013 22:21
        я имею в виду это (№1). можете ответить зачем это нужно?
        и в бою он таки участвовал. зачем глотку рвать что не воевал?
        Во время наступления 2 ноября 2007 года танк 2A6M подорвался на самодельном взрывном устройстве, но остался цел: "Экипаж попал на СВУ и стали первыми испытавшими модификацию Леопард 2A6M", писал канадский офицер немецким СМИ. Начальник генштаба канадских вооруженных сил генерал Рик Хиллиер докладывал, что танк подорвавшись на СВУ был списан, но после ремонта возвратился в ряды.

        В октябре 2007 годы Дания также ввела Леопард 2A5 DK в южный Афганистан. Танк был взят из батальона Jydske Dragonregiment (Jutland Dragoons Regiment), который располагал 3 танками, одной БМП M113, разведывательной машиной и другими танками, находящимися в резерве. Датская версия Леопарда 2A5 оборудована шведским камуфляжем Барракуда, который ограничивает поглощение солнечного излучения, что снижает ИК-сигнатуру машины. Кроме того, в танке установлено традиционное напольное сиденье водителя, тогда как канадские 2A6M в качестве защиты от мин используют динамическое сиденье безопасности "Dynamic Safety Seat", благодаря которому водитель фиксируется подобными парашютным ремнями. 6 широких ремней держат его в правой позиции в подвешенном состоянии. В данном случае, исключается контакт водителя с корпусом танка, что снижает воздействие на него последствий взрыва.

        В январе 2008 года Датские танки остановили фланговый маневр талибов близ реки Гильменд, обеспечили огневую поддержку датской и британской пехоте с возвышенности. 26 февраля 2008 года датский Леопард 2 подорвался на фугасе и повредился один трак. Машина своим ходом вернулась в лагерь на починку. Первый смертельный для экипажа случай произошел 25 июля 2008 года. Датский Леопард 2A5 подорвался на СВУ в провинции Гильменд. Машина проехала ещё 200 метров после взрыва. Три члена экипажа, будучи ранеными, покинули танк, водителя спасти не удалось. В том же инциденте второй танк попал на фугас, но никто из членов экипажа не пострадал.

        http://rusdods.ya1.ru/main/articles/1659-leopard-2.html
  4. Бек 31 августа 2013 09:20
    Даа!

    МАШИНА высочайшего класса. Лет 30 назад облик Леопарда приняли бы за фантастический, да и сейчас впечатляет как облик, так и начинка.
    Бек
    1. TS3sta3 31 августа 2013 22:23
      на вкус и цвет товарищей нет. меня он не впечатляет.
      1. Бек 1 сентября 2013 09:12
        Цитата: TS3sta3
        на вкус и цвет товарищей нет. меня он не впечатляет.


        А вот это однозначно правильно. Вкусы разные, цвета расплывчатые.
        Бек
  5. ramsi 31 августа 2013 09:27
    а у мехвода вообще есть шансы выбраться, в случае чего?
    ramsi
  6. Аскет 31 августа 2013 09:43
    Немножко не в тему, недавно в Алабино прошли соревнования по танковому биатлону на Т-72Б. В следующем году хотят принять участие немцы на данном "Леопарде" и амере на "Абрамсе" и возможно итальянцы.



    В Алабино танкисты на скорость и точность выполняли тренировочные задания, которые есть на каждом военном полигоне. Попадали в макет вертолета и проходили маршрут в 18300 метров, преодолевая препятствия холм, стенку, эскарп, минное поле, брод. По правилам лыжного биатлона, в случае промаха при стрельбе танк совершал штрафной круг длиной 500 метров. Два промаха оборачивались лишним километром. Стрельба велась противотанковой управляемой ракетой из 125-мм танковой пушки, пулемета НСВТ на дальности от 1600 до 2500 километров.
    По результатам межокружных соревнований лучшим стал танковый экипаж 138-й отдельной мотострелковой бригады Западного военного округа. Командир танка — младший сержант Мороков Николай, наводчик-оператор — старший сержант Ревеняла Иван, механик-водитель — рядовой Артемьев Игорь. В международном заезде они вновь стали первыми.
    ссылка
    1. svp67 31 августа 2013 09:57
      Цитата: Аскет
      В следующем году хотят принять участие немцы на данном "Леопарде" и амере на "Абрамсе" и возможно итальянцы.
      Это только в том случае, если они в тот момент не будут "соревноваться" на территории Сирии...
      1. Бек 31 августа 2013 20:27
        Цитата: svp67
        Это только в том случае, если они в тот момент не будут "соревноваться" на территории Сирии..


        Не знаю как сейчас, но лет десять назад ежегодно проходили танковые соревнования экипажей стран НАТО. Немцы на Леопардах, амеры на Абрамсах, англичане на Челенджерах, французы (хотя они и не в НАТО) на АМХ, ну и другие страны смотря какие у них на вооружении вышеперечисленные танки стояли.

        Так в подавляющем числе побеждали немецкие экипажи на Леопардах.
        Бек
        1. Su-9 1 сентября 2013 07:16
          Так и сейчас проводят.
          Вот ссылочка: http://en.wikipedia.org/wiki/Canadian_Army_Trophy
          Su-9
    2. sedoj 1 сентября 2013 17:16
      Цитата: Аскет
      Стрельба велась противотанковой управляемой ракетой из 125-мм танковой пушки, пулемета НСВТ на дальности от 1600 до 2500 километров.

      C таким оружием можно не выходя из расположения в Гейропу пулять.:):) laughing
  7. Marssik 31 августа 2013 10:32
    Хех и сюда Сирию приплели ,сколько можно уже ,как будто тут кто то решает ,быть боям в Сирии или нет. танк в традициях немецкой школы,только пушки не хватает инновационной, интересно если самим попробовать разработать технику массой поболее 60 тонн ,как у нас по защищенности получится ???
    1. svp67 31 августа 2013 11:01
      Цитата: Marssik
      ,как будто тут кто то решает ,быть боям в Сирии или нет.
      Пока что ТУТ это делаете только ВЫ...
      1. Marssik 31 августа 2013 14:59
        Пока что ТУТ это делаете только ВЫ...
        Где именно я решаю этот вопрос???
  8. Iraclius 31 августа 2013 11:26
    Тяжёлый, зараза. А так - да, впечатляет. Ещё бы больше данных об опыте боевого применения получить. winked
    установку на крыше башни боевого модуля с дистанционным управлением KMW FLW 200 с пулеметом калибра 12,7 мм, а также 76-мм гранатометом

    Когда же мы дождёмся такого в серию?
    Для повышения живучести (особенно от РПГ) была установлена дополнительная пассивная броня по фронтальной дуге, а также вдоль бортов корпуса и башни. Вместе с основными доработками изменений корпуса и башни устанавливается дополнительное бронирование на днище корпуса.

    Я правильно понял из фотографий, что повреждённую броню можно заменять в поле?
    Новейшие разработки в области электроники, оптики, связи дают экипажу вместо весьма ограниченных по углу зрения и дальности отрывочных «картинок» в перископах и прицелах полную панораму окружающего пространства, отображающую местоположение противника и маневры своего подразделения. Концепция цифровой башни фактически помогает экипажу смотреть сквозь броню. А ведь именно это свойство является одним из наиболее важных при создании танка нового поколения с необитаемой башней и бронекапсулой для экипажа, каким задумывался отечественный Т-95".

    Пока наши тянут кота за яйца, немцы уже внедряют новейшие системы панорамного мультиспектрального обзора.. no
    1. svp67 31 августа 2013 12:50
      Цитата: Iraclius
      Я правильно понял из фотографий, что повреждённую броню можно заменять в поле?

      Да. И самое обидное, мы были в этом отношении первыми...
    2. Marssik 31 августа 2013 15:02
      Проясните танкисты ,если на танк быстрым разрывом снаряда ,набрасывает с полтонны грязи и все эти камеры вместе с триплексами перекрывает ,как эту проблему решают?
      1. Kars 31 августа 2013 15:12
        Цитата: Marssik
        как эту проблему решают?

        Дворники,омыватели.Носовым платочком.
        1. Aleks тв 31 августа 2013 15:26
          Цитата: Marssik
          как эту проблему решают?


          Цитата: Kars
          Дворники,омыватели.

          На данный момент - да, так и есть.

          Например на дневном прицеле Т-72 стоит механический дворник.

          А механ без этих приблуд совсем не может.
          У него и очистка жидкостью идет и воздух, иначе никак.
          Грязь еще никто не отменял.
      2. svp67 31 августа 2013 20:23
        Цитата: Marssik
        Проясните танкисты ,если на танк быстрым разрывом снаряда ,набрасывает с полтонны грязи и все эти камеры вместе с триплексами перекрывает ,как эту проблему решают?

        Ну если "полтонны" то где лопатой,где щеткой убрать придется,потом ветошью протереть... Если же меньше,а так оно и бывает в 99,9% - то с использованием штатной системы очистки, как механической - в виде стеклоочистителей, так и гидрапневматической - подачей воды под высоким давлением или одним воздухом...
        1. Aleks тв 31 августа 2013 20:30
          Цитата: svp67
          Ну если "полтонны" то где лопатой,где щеткой убрать придется,

          точно, "полтонны" тут - ключевой слово.
          laughing good
          Шо то я старею, такие беззлобные шутки возможно было отмочить про "полтонны"...
          1. Marssik 1 сентября 2013 11:50
            Один раз перед бтром рванул 152 мм снаряд, на нем тогда изрядно глины было ,я конечно не взвешивал ,но кг 200-300 точно было,вот и спрашиваю ,спасибо прояснили,а то я от танковых войск человек далекий ,все думал механ вылазит и протирает laughing
  9. vietnam7 31 августа 2013 11:59
    Походу мехвод у них в боевых условиях списывается вместе с танком. Все камеры в реальном бою снесет при первых близких разрывах и обстреле самого танка. Его бы в чечню в ноябре месяце, в грязи ипытать, там и видно будет, боевая машина или "для миротворческих миссий".
    vietnam7
  10. ed65b 31 августа 2013 12:47
    Здоровая дура. Молодцы немчура. Только надо было Иосифу Виссарионовичу заставить название поменять или запретить вообще, что бы забыли слова тигр, леопард, пантера. Пусть сусликами какими кличут. Навевает ато.
    ed65b
  11. Trevis 31 августа 2013 12:47
    Мой любимый НАТОвский танк.
    1. svp67 31 августа 2013 12:49
      Цитата: Trevis
      Мой любимый НАТОвский танк.
      Еще бы научиться его "готовить" what
  12. Bersaglieri 31 августа 2013 12:58
    Цитата: svp67
    Обновленный танк оптимизирован к использованию как в обычных боевых операциях, так и для действий в условиях города.
    Да серьезная машина, но 67 тонн !!! Как его Земля то носит? belay

    Королевский Тигр столько же весил. А Меркава в полной обвеске даже тяжелее.
  13. ramsi 31 августа 2013 13:41
    почему нигде не видно, как он умеет "приседать"- передом, задом, с боку-на бок, ведь вроде умеет?.. выхлоп тоже не кажется оптимальным - наверное лучше, всё-таки, назад, но вверх под 45 градусов
    ramsi
    1. svp67 31 августа 2013 13:44
      Цитата: ramsi
      почему нигде не видно, как он умеет "приседать"- передом, задом, с боку-на бок, ведь вроде умеет?.. выхлоп тоже не кажется оптимальным - наверное лучше, всётаки, назад, но под 45 градусов
      А Вы его с "корейцем"

      или "японцем"

      не путаете?
      1. ramsi 31 августа 2013 13:48
        и за что мы его хвалим?!.
        ramsi
    2. svp67 31 августа 2013 18:22
      Цитата: ramsi
      выхлоп тоже не кажется оптимальным - наверное лучше, всё-таки, назад, но вверх под 45 градусов
      Чем длиннее выхлопная труба - тем больше потери мощности двигателя,да и места она будет занимать больше,а в танке это значить лишняя броня и лишний вес,по этому ее и делают короче. Вверх загибать ее нельзя, она и так "светится" в ИК-диапазоне, а тут вообще,что то солнце,для средств инструментальной разведки и головок самонавидения - лучший подарок...
      1. ramsi 31 августа 2013 19:28
        а решётка радиатора не светится?.. Зато столб пыли за кормой будет виден всегда и отовсюду. На счёт 45 градусов - согласен, погорячился, наверное 30 хватит
        ramsi
        1. svp67 31 августа 2013 20:11
          Цитата: ramsi
          а решётка радиатора не светится?
          Светится, но на много меньше. И для ее нейтрализации применяют специальные экраны...
          Цитата: ramsi
          Зато столб пыли за кормой будет виден всегда и отовсюду
          Уж чего чего,а выхлоп столб пыли подымает менее всего, самый сильный пылевой эффект конечно же от гусениц..
          1. svp67 31 августа 2013 20:16
            Цитата: svp67
            Уж чего чего,а выхлоп столб пыли подымает менее всего, самый сильный пылевой эффект конечно же от гусениц..

          2. svp67 31 августа 2013 20:17
            Цитата: svp67
            Уж чего чего,а выхлоп столб пыли подымает менее всего, самый сильный пылевой эффект конечно же от гусениц..

  14. Akim 31 августа 2013 13:46
    Немного не в тему, но про бронетехнику. В понедельник начинается выставка в Кёльце.. Вот, что поляки сделали с "Дозоом-Б"
    Akim
    1. svp67 31 августа 2013 13:47
      Цитата: Akim
      Вот, что поляки сделали с "Дозоом-Б"

      За что же они его так.... crying
  15. Krugov 31 августа 2013 14:07
    Хотелось бы посмотреть процедуру перевозки этой дуры на трале с общим весом более 80 тонн через реку по мосту Советской постройки с максимальной нагрузкой 50 тонн. А ведь именно по этому наша техника имеет такое ограничение.
    1. Ударник 31 августа 2013 15:17
      Вся наша техника проектировалась 30-40 лет назад, именно по этому она имеет такое ограничение. Кстати, как вы собираетесь везти 50 тонный Т-90 (46 тонный Т-80У/УД) на трейлере через мост грузоподъемностью 50 тонн?
    2. svp67 2 сентября 2013 02:02
      Цитата: Krugov
      Хотелось бы посмотреть процедуру перевозки этой дуры на трале с общим весом более 80 тонн через реку по мосту

      Если умудряются возить ТАКОЕ, то уж "Лео2" как нибудь перевезут..
  16. Kir 31 августа 2013 15:33
    Кстати сказать а что за "модернизация" на одном из фото "ныряет", там у неё вроде и фары поворотные, да и ещё за каким ставить зеркала если и так круговой обеспечен или типа на всякий пожарный? А так танк не выглядит на свой тоннаж очень даже поразил визуально в хорошую сторону, кстати вопрос к спецам а с молибденовым сердечником кто-нибудь выпускает.
    Kir
    1. Aleks тв 31 августа 2013 15:44
      Цитата: Kir
      а и ещё за каким ставить зеркала если и так круговой обеспечен или типа на всякий пожарный?

      Очень удобная вещь для вождения в не боевых условиях, немцы и раньше их использовали, до установки оптического комплекта.
      У нас не ставят.
      Тоже бы не отказался от них при движении в колонне или сдавать задним ходом.
      1. Kir 31 августа 2013 15:49
        Спасибо за пояснения, ну в принципе я о чём-то подобном и подумал, но всё-же интересно что за модернизация "ныряет" просто уж фары больно интересны.
        Kir
        1. Aleks тв 31 августа 2013 16:08
          Цитата: Kir
          но всё-же интересно что за модернизация "ныряет" просто уж фары больно интересны.


          Не являюсь хорошо информированным экспертом по Лео, просто предположу что это 2А7 без оптической системы с измененной мордашкой.

          Наберите в яндексе "Леопард 2А7" в разделе "картинки" найдете именно это фото с сильным разрешением, вся оптика там хорошо видна.
          1. Kars 31 августа 2013 16:45
            Цитата: Aleks тв
            что это 2А7 без оптической системы с измененной мордашкой.

            Это модернизация Лео2А4
            1. Aleks тв 31 августа 2013 16:53
              Цитата: Kars
              Это модернизация Лео2А4

              Спасибо, Карс.
              То же запомню.
  17. vietnam7 31 августа 2013 15:34
    70 тонн будет наверно ограничением для всех - железнодорожные платформы больше не поднимают. На видео ""оберст что-то красочно расписывает, кто шпрехает по немецки переведите пожалуйста:)
    vietnam7
    1. igor67 31 августа 2013 15:38
      Цитата: vietnam7
      70 тонн будет наверно ограничением для всех - железнодорожные платформы больше не поднимают. На видео ""оберст что-то красочно расписывает, кто шпрехает по немецки переведите пожалуйста:)

      По моему эта проблемма только в России и может США из за размеров государств, а так танки перевозят тягачами .
      1. Aleks тв 31 августа 2013 16:22
        Цитата: igor67
        а так танки перевозят тягачами .

        Когда смотрю такие фотки, всегда вспоминаю как в фильме "Приключения итальянцев в России" угоняли легковик с автовоза...
        laughing

        Игорь, это просто добрый юмор с моей стороны, и ничего более.
        Плюс за фото, туристам наверное интересно в автобусе.
        hi
        1. igor67 31 августа 2013 16:31
          Цитата: Aleks тв
          Цитата: igor67
          а так танки перевозят тягачами .

          Когда смотрю такие фотки, всегда вспоминаю как в фильме "Приключения итальянцев в России" угоняли легковик с автовоза...
          laughing

          Игорь, это просто добрый юмор с моей стороны, и ничего более.
          Плюс за фото, туристам наверное интересно в автобусе.
          hi

          Я думаю что с начала интересно было, а потом плестись за ним в гору, я успел обогнать по сплошной правда,а вот они долго за ним плелись, я уже доехал до места drinks
          1. Aleks тв 31 августа 2013 16:56
            Цитата: igor67
            я успел обогнать

            Собственное фото ?
            ЗдОрово...
            drinks
            1. igor67 2 сентября 2013 17:04
              Цитата: Aleks тв
              Цитата: igor67
              я успел обогнать

              Собственное фото ?
              ЗдОрово...
              drinks

              вот еще,
      2. Kars 31 августа 2013 16:42
        ___________________
  18. sergey158-29 31 августа 2013 17:13
    ЦИТИТА: Leopard 2А7+ представляет собой модульный пакет обновления:

    - установку на крыше башни боевого модуля с дистанционным управлением
    - кардинальное улучшение защиты
    - установлена система кондиционирования воздуха
    - установлена вспомогательная силовая установка
    - в задней части корпуса оборудовано место подключения пехотных телефонов
    - реализация технологии «цифровой башни»

    КРАСАВА! Как по мне ЛУЧШИЙ ОБТ... good
  19. DesToeR 31 августа 2013 18:28
    Не понимаю восторга по поводу этой модификации:
    1) модуль вооружения с 12,7мм пулеметом - 70 лет уж как на танки ставится. Если не ошибаюсь на Т-80 он из башни дистанционно управляется
    2) улучшение брони - не мудрено за счет веса "улучшать" то, а как изменился показатель живучести, Тигр Б то же броньку имел неплохую... Гусли, движок и КПП те же остались? А начинал то сей танчик с веса в 55 тонн примерно (точно не помню). Прибавили 10...12 тонн к изначальному весу - классная модернизация. Да и за габариты броня вылазит неплохо - интересно а при столкновении с препятствиями в городе эта броня не слетает, а на стандартную Ж/Д платформу снимать надо, а в тунеле с изгибом пройдет?
    3) кондиционер на танки не ставили только ленивые
    4) ВСУ в 21 веке на танке - это революция - молодцы конструкторы.

    Кстати вопрос знатокам: а правда, что с 44калиберной пушки скорость поражения в 1мин. выше чем с 55к?
    1. Емеля 31 августа 2013 21:40
      Цитата: DesToeR
      1) модуль вооружения с 12,7мм пулеметом - 70 лет уж как на танки ставится. Если не ошибаюсь на Т-80 он из башни дистанционно управляется


      Начиная с Т-64А, но только на харьковских, на Т-72 и Т-80 (газотурбинные) не ставился. На Т-90 поставили. Но это всё таки не модуль. Модуль автономным должен быть, а на харьковской ЗПУ лента меняется вручную. Модульная установка на Т-90МС.
      Емеля
  20. yanus 31 августа 2013 20:31
    Цитата: igor67
    Цитата: vietnam7
    70 тонн будет наверно ограничением для всех - железнодорожные платформы больше не поднимают. На видео ""оберст что-то красочно расписывает, кто шпрехает по немецки переведите пожалуйста:)

    По моему эта проблемма только в России и может США из за размеров государств, а так танки перевозят тягачами .

    И "накрывать" их во время марша конечно же никто не будет? Ведь так же нечестно будет?
    1. svp67 31 августа 2013 21:05
      Цитата: yanus
      И "накрывать" их во время марша конечно же никто не будет? Ведь так же нечестно будет?
      Уж если "накрывать" то в районах погрузки или выгрузки - КПД больше будет...
  21. svp67 31 августа 2013 20:34
    Не в тему, но не кто не знает кто же Т72 так изуродовал и главное зачем?
    1. Aleks тв 31 августа 2013 20:39
      Цитата: svp67
      Не в тему, но не кто не знает кто же Т72 так изуродовал и главное зачем?

      Сергей, точно где-то я уже это видел... Установлили панорамник командиру и тепловизор наводчику.
      Кажись ЮАР, что-то оттуда.
      Модернизация "аля-только по полигонам красиво шмалять".
      Если найду что-то, сброшу.
      1. Aleks тв 31 августа 2013 21:05
        Цитата: Aleks тв
        Если найду что-то, сброшу.

        Да, это модернизация ЮАР.
        Пытались пропихнуть её в Алжир, наши их обошли.

        цитата:
        ...Новый вариант танка, получивший обозначение T-72 FDS (fiire control system upgrade), имел очень необычный вид, из-за чего некоторые эксперты прозвали его "инопланетянином"...
        За шо они его так...
      2. bask 31 августа 2013 21:06
        Вечер добрый Алексей.
        А как тебе такая модернизация Т-72.(Хорватия)

        "{"M-84D — хорватский вариант модернизации югославского ОБТ М-84. Он обустроен новеньким движком мощностью 1200 л. с.(895 кВт)и новейшей динамической охраной
        Усовершенствованные тепловизионные камеры обеспечивают возможность действовать в критериях пониженной видимости — в сумерках, ночкой, в тумане, задымлении и т. д. Все новейшие танки M84D и M84A4 обустроены новеньким комплектом связи производства Racal. Запас хода M-84A4 и M-84D сочиняет 700 км, наибольшая скорость — 65 км/ч. Усовершенствование автомата заряжания повысило скорострельность с 8 до 9 выстрелов в минутку, эффективность возросла на 15%.""[media=http://blogzet.com/7360-osnovnoy-tank-t-72-zarubezhnye-mo
        difikacii-13-foto-tekst.html]
        Аля Лео2А7 lol
        bask
        1. Aleks тв 31 августа 2013 21:11
          Цитата: bask
          А как тебе такая модернизация Т-72.(Хорватия)

          Здравствуй, Андрей.
          Давно не общались.
          drinks

          Для меня любая модернизация "Черепахи" добротна, если есть тепловизор у наводчика, панорамник у командира, стабилизированная ЗПУ и круговая защита.

          Но..., как-то, больше доверяю модернизации родного УВЗ (надежность), хоть они и прижимистые стали.
          winked
          1. svp67 31 августа 2013 21:14
            Цитата: Aleks тв
            Но..., как-то, больше доверяю модернизации родного УВЗ (надежность), хоть они и прижимистые стали.

            Ну что тут скажешь? Только - поддерживаю! drinks
            1. Aleks тв 31 августа 2013 21:16
              Цитата: svp67
              Только - поддерживаю!

              А куда деваться то ?
              Вдруг что откажет, куда ехать с претензией - в ЮАР ? Та солярки не хватит.
              drinks
              1. svp67 31 августа 2013 21:21
                Цитата: Aleks тв
                Вдруг что откажет, куда ехать с претензией - в ЮАР ? Та солярки не хватит.

                Во-во и запчастей не дождешься,по полгода "гулять" будут. Нет, надо свое производство налаживать. Всего...
                А вообще меня сейчас больше вот это интересует...

                belay fellow feel recourse good
                1. Aleks тв 31 августа 2013 21:27
                  Цитата: svp67
                  А вообще меня сейчас больше вот это интересует...

                  Во те на...
                  Вроде тоже на Урале обитаю... не рановато за опятами ?
                  what
                  (флудим уже, однако). эхех.
                  1. svp67 31 августа 2013 21:31
                    Цитата: Aleks тв
                    (флудим уже, однако). эхех.
                    Тут смотрю сообщения какие то проскакивают в "личке",объясните "бронелобому" как до них докопаться и прочесть. И "зуб даю" флудить не буду... wink
                    1. svp67 31 августа 2013 21:32
                      Всё всем СПАСИБО, сам "броню пробил..." feel
          2. bask 31 августа 2013 21:32
            Цитата: Aleks тв
            Вдруг что откажет, куда ехать с претензией - в ЮАР ? Та солярки не хватит.

            В ЮАР БЫ слетать ,антилоп Гну пострелять. feel Это дело.Или как ЮАР МРАП на заводах проектируют и изготовляют.
            Цитата: Aleks тв
            ..., как-то, больше доверяю модернизации родного УВЗ (надежность), хоть они и прижимистые стали.

            УВЗ в последнее время больше занято собственной коммерцией.И наращиванием прибыли.
            На УВЗ нужно,кардинальное обновление станочного парка.И всей технологической линии.На старом оборудовании ,,Армату,,на конвейер не поставить.Это же касаемо и ,,Бумеранга,,и ,,Курганца,,.
            bask
            1. Aleks тв 31 августа 2013 21:37
              Цитата: bask
              В ЮАР БЫ слетать ,антилоп Гну пострелять.

              Сафари на танках ?
              Андрей, вот не поверишь - всю жизнь мечтаю !
              laughing

              Про УВЗ не совсем ясно. Еще могу понять, что им МО деньги зажимают на модернизацию Т-72Б3, но "лючок" на болтах и ДЗ башни...
              Нет слов и нет хороших предположений.
              1. svp67 31 августа 2013 21:51
                Цитата: Aleks тв
                Нет слов и нет хороших предположений.
                А я могу - вот эта модификация "темная лошадка", на которой будут "бить" Т80, Абрамсы и Лео... в "биатлоне". Еще бы узнать,что за "двигло" на нем...
              2. bask 31 августа 2013 21:56
                Цитата: Aleks тв
                Нет слов и нет хороших предположений.

                Предложения были от омичей.
                Я всё о танке,, Чёрный орёл,,(Объект 640). Разработанный в 90-е годы Омским конструкторским бюро . Продемонстрирован в 1997 году .Ходовую часть,от танка Т-80У с установленной башней новой конструкции.
                Может я не прав ,поправь.
                1. Но модернизация Т-72,начата с установки дизеля В-92С2, 1130 л/с.
                2.Новой башни типа ,,Оъект 640,, с выносом всего БК в корму башни.Может это не решает всех проблем, но все же!!!
                bask
                1. Емеля 31 августа 2013 22:11
                  Цитата: bask
                  1. Но модернизация Т-72,начата с установки дизеля В-92С2, 1130 л/с.
                  2.Новой башни типа ,,Оъект 640,, с выносом всего БК в корму башни.Может это не решает всех проблем, но все же!!!


                  Вариант подобной модернизации предлагался в рамках ОКР "Бурлак", но там сохранялся "Жёлудь" и в кормовом АЗ размещалось 22 выстрела.
                  Емеля
                  1. bask 31 августа 2013 22:34
                    Идея хорошая но установка на одном ОБТ двух АЗ.Зачем тогда затея с кормовым расположением БК. Если в башне танка с боевым отделением размещен второй автомат заряжания, карусельного типа (аналогично АЗ танка Т-72).Опять БК в боевом отделении.
                    bask
                    1. Bad_gr 31 августа 2013 22:42
                      Цитата: bask
                      Идея хорошая но установка на одном ОБТ двух АЗ.Зачем тогда затея с кормовым расположением БК. Если в башне танка с боевым отделением размещен второй автомат заряжания, оборудованный транспортером карусельного типа (аналогично АЗ танка Т-72).Опять БК в боевом отделении.

                      Смысл есть:
                      весь боекомплект в автоматах,
                      внутри танка остаётся боекомплект только в карусели, которая расположена в самом заращённом месте танка.
                      Разумеется, экипаж в бронекапсуле отдельно от снарядов, гораздо лучше, но и на порядок сложнее.
                      1. bask 31 августа 2013 23:20
                        Цитата: Bad_gr
                        внутри танка остаётся боекомплект только в карусели, которая расположена в самом заращённом месте

                        Возникает только один вопрос.О синхронности работы двух АЗ и их габаритах.В башне со стандартным для Т-72 объемом.Тогда нужна полностью новая сварная(штампованная )башня с большим внутренним объёмом.
                        И все ОФ снаряды ,в кормовую нишу башни.
                        Цитата: Bad_gr
                        азумеется, экипаж в бронекапсуле отдельно от снарядов, гораздо лучше, но и на порядок сложнее.

                        И основное на порядок или даже на два ДОРОЖЕ.
                        Посмотрим как это будет реализовано на ,,Армате,,.И все таки ОБТ без обитаемой башни,звучит как то фантастически.
                        bask
                      2. Емеля 31 августа 2013 23:36
                        Цитата: bask
                        Возникает только один вопрос.О синхронности работы двух АЗ и их габаритах.


                        В синхронизации нет никакой необходимости, боеукладки независимы друг от друга.

                        Цитата: bask
                        В башне со стандартным для Т-72 объемом.


                        По словам, разработчиков, кормовой АЗ можно прилепить и на старую башню.

                        Цитата: bask
                        Тогда нужна полностью новая сварная(штампованная )башня с большим внутренним объёмом.


                        С прежним объёмом для работы "Жёлудя", и кормовой нишей для АЗ с горизонтальной укладкой.
                        Емеля
                      3. Aleks тв 1 сентября 2013 01:01
                        Цитата: Емеля
                        В синхронизации нет никакой необходимости, боеукладки независимы друг от друга.

                        Цитата: Емеля
                        По словам, разработчиков, кормовой АЗ можно прилепить и на старую башню.

                        Цитата: Емеля
                        С прежним объёмом для работы "Жёлудя", и кормовой нишей для АЗ с горизонтальной укладкой.

                        Бр...
                        А чем плоха ОДНА боеукладка ?
                        Перефразирую:
                        А чем плох ОДИН АЗ (МЗ)танка ?
                        Его бы еще "выпустить"...
                        Зачем "огород городить" в суточном выпуске "огневого вала БТГр?"... до прихода тыла.
                        Танк - не панацея решения всех проблем.
                        Дополню:
                        Есть Тактика, Оперативное Искусство и Стратегия.
                        Боекомплект танка - это специфический вопрос...
                        Его нужно ГШ задавать, они этим и ценны, так как - "ГШ".

                        С Уважением,
                        Алексей.
                      4. svp67 1 сентября 2013 01:09
                        Цитата: Aleks тв
                        Бр...

                        А можно теперь "по медленнее",что то я ничего не пойму...
                        На т72 установка забашенного АЗ - вынужденная мера и была она продиктована, невозможностью разместить в обычном конвейере БПС "повышенного могущества"... Так,что в ЗБАЗ они и должны были находиться... На новых танках все будет решено иначе...
                      5. Емеля 1 сентября 2013 13:11
                        Цитата: Aleks тв
                        А чем плоха ОДНА боеукладка ?


                        Всем хороша...только её ещё никто не создал (созданные военных не устраивают). На об. 640 АЗ слишком слабо защищён. При его повреждении танк становится небоеспособным. На "Бурлаке" же повреждение забашенного АЗ не приведёт к потере возможности вести огонь, как и повреждение "Жёлудя". Даже при повреждении обоих АЗ остаётся возможность ручного заряжания.

                        Ещё раз повторюсь, это эрзац, но, на мой взгляд, эрзац адекватный. Так сказать, то, что можно сделать сейчас. Будущее, естественно, за изолированными АЗ.
                        Емеля
                    2. Емеля 31 августа 2013 22:46
                      Цитата: bask
                      но установка на одном ОБТ двух АЗ.Зачем тогда затея с кормовым расположением БК. Если в башне танка с боевым отделением размещен второй автомат заряжания, оборудованный транспортером карусельного типа (аналогично АЗ танка Т-72).Опять БК в боевом отделении.


                      Спору нет, это эрзац.

                      Но. Это позволяет полностью механизировать боеукладку, Позволяет танку оставаться боеспособным при повреждении кормового АЗ, позволяет устанавливать модуль на уже выпущенные танки. Кормовой АЗ меньше по ширине, чем у об. 640, что позволяет применить для его защиты с боков разнесённое бронирование или ДЗ.

                      Недостатки двух типов АЗ, к сожалению, плюсуются.
                      Емеля
                      1. bask 31 августа 2013 23:28
                        Цитата: Емеля
                        Недостатки двух типов АЗ, к сожалению, плюсуются.

                        Идея хорошая,но требует дальнейшей проработки .
                        bask
            2. Bad_gr 31 августа 2013 22:10
              Цитата: bask
              На УВЗ нужно,кардинальное обновление станочного парка.И всей технологической линии.На старом оборудовании ,,Армату,,на конвейер не поставить.
              "Армата" будет выпускаться на линии с новым оборудованием. Оборудование специально закупалось под это производство.
              1. bask 31 августа 2013 22:19
                Цитата: Bad_gr
                "Армата" будет выпускаться на линии с новым оборудованием. Оборудование специально закупалось под это производство.

                Не знал Bad,спасибо за инфу..
                Можно ссылку .Что за оборудование на линии установлено.
                bask
                1. Bad_gr 31 августа 2013 22:34
                  Цитата: bask
                  Можно ссылку .Что за оборудование на линии установлено.

                  С год назад общался с представителем завода, интересовался, почему крыша башни Т-90 сварная, а не штампованная, а если нет пресса, почему его не купят. Ответили, что вкладываться в модернизацию линии Т-90 смысла нет, а идут закупки и монтаж линии под производство Арматы. Разговор был на сайте Хлопотова, точнее не скажу.
                  Кстати сказать, завод приобрёл мощный пресс, вот только не знаю, он для производства только гражданской продукции (вагоны) будет использоваться или для военной то же.
                  1. bask 31 августа 2013 22:46
                    Цитата: Bad_gr
                    Кстати сказать, завод приобрёл мощный пресс, вот только не знаю, он для производства только гражданской продукции (вагоны) будет использоваться или для военной то же.

                    Понял,спасибо hi Что закуплено оборудование это радует.
                    Я немного знаком с технологией производства вагонов (цистерн),пресс для изготовления цистерн должен быть обязательно.Иначе не выгнуть(отштамповать) боковые поверхности.Другое дело ,что толщена металла там в зависимости от вида и агрессивности топлива и хим..жидкостей от 10 до 30 мм.Насколько я помню.
                    Такой пресс,для штамповки брони явно маловат.
                    Поэтому и закупили более мощный.
                    bask
                    1. Bad_gr 31 августа 2013 22:55
                      Цитата: bask
                      Поэтому и закупили более мощный.

                      Понятно. Спасибо за информацию.
  22. Лопатов 31 августа 2013 20:57
    установка оборудования, предназначенного для включения каждого основного боевого танка в единую автоматизированную систему тылового обеспечения: это значительно упрощает и ускоряет процесс обеспечения танковых подразделений боеприпасами, горючим и другим тыловым имуществом.

    Нужная штука. Получается, вышестоящие начальники и тыловые смогут в реальном времени иметь сведения по боеприпасам и заправке по каждому танку.
    1. svp67 31 августа 2013 21:10
      Цитата: Лопатов
      Нужная штука.
      когда в СССР была разработана АСУ "Маневр", мы были впереди планеты всей, развивай её дальше мы бы уже имели системы не хуже западных...
      1. Лопатов 31 августа 2013 22:19
        Значит надо догонять и перегонять.

        Прочитал намедни в блоге ген. Скокова, что наши вероятные партнёры на планирование войсковой операции своим штабам отводят 6-8 часов. Наши- 15-16. И это неприемлемо.

        http://general-skokov.livejournal.com/2691.html
  23. svp67 1 сентября 2013 01:49
    После всего,что узнаешь про "Лео2" возникает вопрос - а почему у немцев так не важно в вопросе с индийским "Анджуном"?
    1. Aleks тв 1 сентября 2013 02:53
      Цитата: svp67
      После всего,что узнаешь про "Лео2" возникает вопрос - а

      good
      Нет комментариев.

      Пусть индийцы... э-э-э... "попробуют".

      Сочтемся...
      Только лучше не натягивать на "башку" шлемофоны...
      Не надо...
      wink
  24. Владимир 9322 1 сентября 2013 10:44
    И в каком климате и на какой почве применять это 70 - тонное Wunderwaffe? По русскому чернозёму и белорусским лесам? По автобану только. Какая же его себестоимость и сколько часов нужно на его изготовление? Под него нужны чудо-жд-платфоримы для переброски, чудо-мосты, чудо-ремроты, чудо-грязь и ещё много неизвестных нам чудес. То пушку Дору или Берту на нескольких эшелонах возят, то Маус в 170 т для заводского двора лепят. Восточный турпоход в 1941 году ничему немцев не научил.

    Фриц лопочет на плёнке, что главное внимание при разработке этого танка уделялось, как и раньше - это "сохранность тела и жизни экипажа и защита от РПГ". Так и сказал от RPG.
    Владимир 9322
    1. il grand casino 1 сентября 2013 19:09
      В Германии слякоть куда хуже бывает чем у нас...дождь может лить не переставая по нескалько недель. Как то же пременяют))) А с автобанами тут как раз промах. У многих мостов пропускной способности не факт что хватит)))
      1. Kir 1 сентября 2013 19:28
        А если ещё и вспомнить как после создания Единой Европы раздолбали транзиты дороги Бельгии то ещё не факт что и германские автобаны до прохода Леопардов вдребезги не уделают. А касаемо дождей вроде Вторая мировая доказала там прошли а Тут Увязли!!!
        Kir
        1. il grand casino 1 сентября 2013 21:50
          Там им не приходилось стольлко бегать, а если и приходилось то по полигонам)))
      2. Владимир 9322 1 сентября 2013 22:44
        В Германии, кстати, супесчаная почва и грязи там не бывает "куда хуже, чем в России". Там в городах пыли нет благодаря климату и почве. Приходилось бывать на учениях не один раз практически на всех полигонах ГСВГ в любое время года, и что-то не помню, чтобы дождь там лил неделями "не переставая". Откуда фантазии? Мюнхаузен принёс?
        Владимир 9322
        1. il grand casino 2 сентября 2013 14:02
          Я там дыл 10 лет, поверьте не фантазии...сьездейте весной или поздней осенью в Вестфалию или на север))) И увидете какая там бывает грязь и какие дожди))). Вот под Берлином клиаот и правда классный...даже в сравнение не идет
  25. иваныч47 1 сентября 2013 11:56
    Противник серьезный. Полагаю, что отечественные разработчики противотанковых средств уже подготовили или готовят убийц этого монстра. Если учитывать, что защита танка была разработана против РПГ-7, который был разработан еще в начале 60-тых годов, то интересно знать, как противостоит броня этого танка против более современных противотанковых средств (тандемных и т.д.)
  26. Комментарий был удален.
  27. DesToeR 1 сентября 2013 13:55
    Да никак броня его современным средствам не противостоит! При всем уважении к советскому оружию, считать РПГ7 современным противотанковым средством можно только против Абрамсов с их 70мм ничем не защищенным бортом. Вытресание все это бабла с покупателей Лео2 и ничего более. Есть такой критерий в вооружении: стоимость-эффективность. Так вот нихрена она сдесь работать не будет. Будет как с Тигром во ВОВ - один день воюем - три дня ремонтируемся/перевозим/снаряжаем... Танк это поджарый и всегда готовый к сражению боец, а не левиафан неуязвимый. Вон евреи даулучшались со своей Меркавой до 70т и что? В последних боях использовали как передвижной дот на подобие Мауса. А почему? Да потому что это уже не танк. Так зачем спрашивается все эти "навороты" по доп броне, если танк работает с запредельных для ПТУРСов растояний.
    1. il grand casino 1 сентября 2013 14:05
      Ну в танку надо этот самый расчет ПТУР увидеть. Да и боец с рпг особенно в городе не столь легко заметная мишень. И работать с запредельных расстояний он будет как раз как САУ, а не как танк.
  28. DesToeR 1 сентября 2013 15:37
    Танк - это комплексное оружие и как любое такое оружие он воюет в связке с другими родами войс: пехотой, артилерией и т.д. Если сделать абсолютно неуязвимость машины от всех видов противотанкового оружия, то такая машина перерастет себя. Т.е. для ее уничтожения выгодно или целесообразно будет использовать другие виды более дорогого оружия. Пример - авианосцы - настолько дорогие игрушки, что их выгодно уничтожать не обычными торпедами или КР, а межконтинентальной балистической ракетой с ядерными боеголовками. Тот же Маус имел практически полную защиту от ствольной артилерии, зато в него уже можно было с высокой вероятностью попасть свободнопадающей бомбой с пикировщика. Пехотинец с РПГ который стреляет в борт танку - это промах экипажа или пехоты сопровождения, а не конструктора танка. Зато если модернизированный таким образом танк банально не доедет до поля боя, то вот это прежде всего промах создателей такой машины. Мое мнение, что танк существенно потеряет в ходовых качествах, особенно в начальной динамике разгона и проходимости.
  29. vietnam7 1 сентября 2013 16:12
    Цитата: Владимир 9322
    Фриц лопочет на плёнке, что главное внимание при разработке этого танка уделялось, как и раньше - это "сохранность тела и жизни экипажа и защита от РПГ". Так и сказал от RPG.

    Спасибо, что перевели необразованному. тело в такой коробке дествительно сохраниться, как живой будет выглядеть:)
    vietnam7
  30. гарримур 1 сентября 2013 16:40
    немцы и танки, тоже самое, что русские и танки,
    вспомните бой одного тигра в голландии, он смог парализовать наступление целой дивизии амеров,
    у них надо учится, тем более, что платформа обт нато строится именно на немецкой школе танкостроения,
    достойная гадина, есть чему поучится, можь приедет на биатлон good
    1. Женя 1 сентября 2013 18:00
      гарримур М.Витманн 1944 год, не Голландия, а Франция( Виллер-Бокаж вроде), ну и он действовал не один там было 2 или 3 тигра и остановили они наступление 7-й бронетанковой дивизии англичан, уничтожив 11 танков и 13 бронемашин.
      Я так поправить решил.
      1. ramsi 1 сентября 2013 21:44
        да и биатлон тоже далеко не последняя инстанция
        ramsi
  31. vietnam7 1 сентября 2013 17:58
    Цитата: Женя
    vladkavkaz
    1.Ещё раз Вам говорю, подвига не было - это был собирательный миф для поднятия боевого духа, в критический для страны момент.(на данном участке было 2 роты, а не 28 человек)
    2.Т-70 к сожалению имеет не очень много шансов подбить т-4, причина длина ствола очень мала, а значит пробивная сила на большой расстоянии опять же маловата для пробития брони, а вот т-4 достаточно попасть в т-70, чтобы остановить да и дальность у него для поражения т-70 намного выше.
    3. Согласен в открытый бой с исами было запрещено вступать, так-как его 122 мм пушка достаточно уверенно поражала все существующие танки. Правда наше командование не всегда грамотно ими распоряжалось и посылало в город без прикрытия пехоты, что было фатально для исов.
    Начитался книжек "историков", реальный бой опровергает многое "может или не может", Если голова на плечах, руки тоже ближе к плечам растут и опыта дали набраться, то и т 70 будет c панцерами биться.
    vietnam7
    1. Женя 1 сентября 2013 18:02
      vietnam7 Вы меня простите конечно, но по-моему Вы переиграли в WoT.
    2. Kars 1 сентября 2013 18:21
      Цитата: vietnam7
      Если голова на плечах, руки тоже ближе к плечам растут и опыта дали набраться, то и т 70 будет c панцерами биться

      Только не надо забывать везение.
  32. vietnam7 1 сентября 2013 18:09
    причем здесь wot? я говорю, что в реалиях может быть все, т70 бьет панцера, 80 десантников останавливают несколько сот духов, душман с берданкой сбивает апача и т д, это не за ноутом сидеть пересчитывать ттх и делать выводы, мог пробить или не мог.
    vietnam7
  33. Bugor 1 сентября 2013 20:38
    Мужики, объясните мне, убогому: вот защита танка реагирует на лазерное облучение в течении 0, сколько-то секунд. Выстреливает это чернильное облако. И сколько таких отстрелов можно произвести?
    Просто представляю ситуацию: сидят в развалинах некие талибы и лупят детскими лазерными указками по танку со всех сторон. Причем необязательно, чтоб человек с указкой сидел, достаточно простейшего устройства. Танк начнет прятаться от этого излучения или нет? Или потом выйдет какой-то гражданин с ракетой на плече и отстрелит танку яйца?
    1. Kars 1 сентября 2013 20:53
      Цитата: Bugor
      течении 0, сколько-то секунд. Выстреливает это чернильное облако. И сколько таких отстрелов можно произвести?

      Штук 10-12 смотря сколько блоков дымовых гранат.Но нестои еще забывать что кроме постановки дымовой завесы башня танка разворачиваетса в сторону излучения,и производится выстрелы как из основного орудия,так и пулеметов.
      Цитата: Bugor
      лупят детскими лазерными указками по танку со всех сторон

      Скорее всего блоки обнаружения лазерного излучения смогут отлечить лазерную указку,от более мощных лазеров систем наведения.
      1. Лопатов 1 сентября 2013 21:24
        Цитата: Kars
        Но нестои еще забывать что кроме постановки дымовой завесы

        Насколько я понял, у немцев не просто "дымовая завеса". За счёт добавления в аэрозольное облако синтетических волокон, оно становится непроницаемо для тепловизоров и РЛ средств.
        1. Kars 1 сентября 2013 21:31
          Цитата: Лопатов
          За счёт добавления в аэ

          Это подрозумеваетса мною при упоминании дымовой завесы в контексте данной статьи.
          1. Лопатов 1 сентября 2013 21:38
            Я к тому , что у немцев судя по всему эти штукенции дымовые играют более важную роль, чем просто закрыться от поражения боеприпасами с лазерным наведением.
            И вот что ещё мне интересно: что или кто даёт команду на их применение? Отдельных датчиков обнаружения лазерного излучения нет. У них, получается, система SAS этим занимается.
            1. ramsi 1 сентября 2013 22:21
              дымзавеса корейца впечатлила, только ставить надо не симметрично от центра - в стороны, а ассиметрично: от центра - враво, влево - как-нибудь так
              ramsi
      2. Bugor 2 сентября 2013 23:11
        Цитата: Kars
        Но нестои еще забывать что кроме постановки дымовой завесы башня танка разворачиваетса в сторону излучения,и производится выстрелы как из основного орудия,так и пулеметов.

        Дык я и говорю: необязательно, чтоб там сидел чел с этой "указкой", достаточно простого устройства.... Пусть он (танк) хобот повернул вправо, а ему прилетает слева... Получается практически сзади в башню...
        Цитата: Kars
        Скорее всего блоки обнаружения лазерного излучения смогут отлечить лазерную указку,от более мощных лазеров систем наведения.

        Можно ведь сделать регулировку мощности той же ГСН. И не отличить будет. Интересно все же, как эта фиговина определяет, что по ней именно стрелять собрались, а не пацаны балуются... :)
  34. albanech 2 сентября 2013 15:26
    Уж больно похож на "АБРАМС"! Все копируют, а сами ...! Пшык и все! am
    albanech
    1. Marssik 3 сентября 2013 10:00
      Существуют всего две школы танкостроения - немецкая и русская, а все остальное что выдают за прорыв в Н-ом государстве ,лишь их производные ...
  35. Литвин из Гродно 24 сентября 2014 02:51
    Друзья мои, о чем вы говорите и спорите?!. Я сам танкист с более чем 25 летним стажем. "Профессию" выбрал по стопам деда-танкиста, воевавшего с 1942 по 1944 года. Все наши танки обр. 1930-1945 годов во всех весовых категориях в реальности не были таким говном как английские, французские или американские сородичи. Англичане, придумавшие танк, делали "бензиновые зажигалки" - это слова самих англичан, перенятые "немцами" умницы-Роммеля еще в Ливии. Т.е. сами признали свои изделия "гов...ом". Такая ситуация складывалась до 1945 года и даже на сегодняшний день их танки - телеги из железа по всем параметрам. Крусайдеры-черчили-кромвели - это все "смерть танкистов" (английских и наших: ленд-лиз).
    Иже с ними и французы - возведенные неграмотными писаками, в том числе и нашими, в ранг эдаких непобедимых "молотов" для Панцеров 3 и 4 - "Самоа". Это танк могли придумать только "инженеры-долб...бы".
    Наши танки на 1941 год по бронированию и бронепробиваемости снарядов во всех категориях превосходили немецкие. Есть подробные, грамотные статьи наших военных историков (как советских так и российских) где все расписано с технической точки зрения. НО, ЕСТЬ немаловажное НО. Танк - это средство ведения войны, а не полигонный образец для стрельбы по мишеням. И вот тут мы в полной "...опе" по сравнению с немцами. Т.е. кратко - "Человеком управляет танком, а не танк человеком". На 1941-1943 годы по таким важнейшим параметрам ведения танкового боя как: взаимодействие с другими видами войск (у нас жирный "-" по сравнению с немцами), выучка экипажей (у нас жирный "-" по сравнению с немцами), качество материального обслуживания и квалификация техперсонала (у нас жирный "-" по сравнению с немцами), качество и конструкция систем управления огнем и наблюдения (у нас жирный "-" по сравнению с немцами), качество связи (у нас жирный "-" по сравнению с немцами). Поэтому потери в танках 1 к 4 (округлено) в период с 1941 по 1944 год это не удивительно. И самое главное, что большинство наших хваленых Т-34 сожгли не Тигры и Пантеры, а рядовые солдаты войны: "Панцер-3", "Панцер-4","Штуг-3". И это при том, что 35 тысяч уничтоженных Т-34 (даже без учета других многочисленных Т-26, Бт 5-7, Т-28, КВ) это больше, чем весь выпуск немецких танков всех типов за 1934-1945 годы. О чем можно говорить? Сколько жизней наших танкистов было положено на алтарь победы по глупому, например из-за отсутствия копеечной командирской башенки на Т-34 (крайне плохой обзор), или люка на лобовой бронеплите, или неудачного расположения топливных баков (когда при пробитии брони и бака из-за диффузного (объемного) взрыва дизтоплива вырывало!!!! лобовую бронеплиту, притом танк даже не загорался и не детонировал боекомплект), или никудышней оптики - это вообще отдельная тема, или отсутствие элементарных средств связи в танке, не говоря уже о рации. И такие "мелочи" полностью сводили на нет преимущество в броне и снаряде наших танков перед немецкими танками.
    Что до "Тигров" и "Пантер", то это были во многом уникальные конструкции, как бы наши "писаки" или "английско-американские петухи" не хотели их опорочить, переписывая "ересь" из книги в книгу. Я знаком с одним из таких наших "писателей", книги которого лежат в магазинах. Знаком в хорошем смысле. Оказывается он даже в армии не служил, а танковая тема для него это "просто коммерческий проект", востребованный потребителем. Неоднократно рецензировал его труды, используя технические факты, а не "воспоминания" некоторых ветеранов (не в обиду сказано), которые за один бой из 45-ки по 5-10 "Тигров" валили.
    Литвин из Гродно
  36. Литвин из Гродно 24 сентября 2014 02:52
    ПРОДОЛЖЕНИЕ: А когда мы начинали используя конкретно исторический метод и анализировали конкретный бой, то оказывалось, что "на данном участке советско-германского фронта такого-то числа велись бои местного значения. Артиллеристы Н-кого полка метким огнем уничтожили столько-то танков противника". Взяли немецкие сводки (подробные, записанные с немецкой педантичностью) в оригинале, перевели и оказалось там же и в тоже время : уничтожено --- танков противника из них 2 КВ-1, 27 Т-34 (3 эвакуировано для ремонта), 7 Т-26, 3 Бт-7 (1 эвакуирован для ремонта), 3 - не идентифицировано......, .... артиллерийских орудий ..... Наши потери: полностью уничтожено: 4 Т-4 (1 командирский), 5 Т-3, 2 Т-38, эвакуировано для ремонта ....". Самое интересное дальше - на данном участке фронта у немцев "Тигров" в помине не было в то время, где их "наклепали" штабелем наши артиллеристы. Не было там их ВО-ОБ-ЩЕ. Вот так мифы и пишут. А на самом деле правда была трагична - немцы выпустили только 1354 "Тигра" ("первых"). Это мизер для глобальной войны. Но там где они реально появлялись даже в малом количестве, то громили и нас и америкосов "в пух и прах". Если бы они наклепали "Тигров" ну хоть бы тысяч 10, то войну выиграли бы точно. При его отдельных недостатках танк был отличный - мощная броня, великолепная пушка (лучшая в мире на тот период), отличная оптика и система наведения позволяли "Тигру" начинать расстреливать наши танки Т-34 уже с 2 км. Мой дед так говорил: "Немец нас в свою оптику видел как на ладони за 3 версты и бил как куропаток". Снаряд "Тигра" на 2 км. даже срикошетив выбивал внутри Т-34 куски брони, убивавшие и калечившие экипаж. С дистанции 1,5 км. гарантированно пробивалась лобовая броня. С дистанции 1 км. снаряд прошивал Т-34 насковозь от лобовой брони до кормового листа. Мало чем отставала от "Тигра" и "Пантрера", которая лишилась звания "лучшего танка второй мировой войны" из-за недостаточно надежного двигателя. Являюсь патриотом своего оружия, но вынужден признать, что исторически факты по противостоянию наших и немецких танковых войск все против нас и наших союзников. Все "рекорды" на стороне немцев - количество уничтоженных танков противника за один бой, за один час, за карьеру конкретного танкиста и т.д. И заслуга этих немецких рекордов в совокупности технически совершенных танков и грамотных экипажей. Здесь нет первичного критерия или "железо" или "человек". Здесь первичен "танк с экипажем". И они нас переиграли и по Сенно, и возле Дубно, и под Крском и под Балатоном... Это факт. В среднем 1 к 4-м...
    Литвин из Гродно

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня