Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Маски и ставки

Маски и ставкиИтак, что же произошло в небе над Донбассом? Не претендуя на истину в последней инстанции, попробую озвучить всего одну версию.

Разумеется, мы должны заранее признать ее недостоверной, а может, даже и глупой. Но есть у нее одно достоинство – она немного отличается от того информационного мусора, который все мы сейчас разгребаем в Сети.

Ровно 17 июля, за несколько часов до трагедии, я сформулировал на своей странице в «Фейсбуке» версию того, как на самом деле вводится российской армией бесполетная зона над Донбассом. Суть этой схемы достаточно проста:


– расстояние от российской границы до повстанческих частей, требующих поддержки с воздуха, редко когда превышает двести километров. Иногда речь идет и просто о десятках километров;

– дальность действия некоторых ракет «воздух-воздух», находящихся на вооружении наших ВВС, достигает трехсот километров;

– дальность обнаружения и сопровождения целей самолетами ДРЛО превышает даже указанную выше цифру – 300 километров, хотя последних и точных данных о характеристиках наших систем ДРЛО у меня нет, в силу априорной секретности подобной информации. Давайте исходить из того, что на 300 км воздушные радары видели уже более двадцати лет назад;

– простое наложение озвученных цифр на карту заставляет нас задуматься – а не было ли принято решение сбивать самолеты противника нашей истребительной авиацией, даже не входя, в большинстве случаев, в воздушное пространство Украины?

Прямых подтверждений этой версии у меня, разумеется, нет. Но есть косвенные, а именно:

– эффективность переносных средств ПВО ополчения, на мой взгляд, в последние дни перед падением «Боинга» выходила за все разумные рамки. Каждый день мы слышали о двух, а то и трех сбитых или поврежденных самолетах ВВС Украины, что, строго говоря, теоретически возможно, но практически труднодостижимо. Особенно когда речь шла о поражении целей, двигавшихся на достаточно больших высотах, либо активно использующих помехи;

– «зачистка» радиолокационного поля в Донбассе и в районе Луганска неустановленными спецподразделениями не имела большого практического смысла для ополчения ввиду отсутствия у ополченцев авиации. Однако для реализации озвученной выше схемы это именно то, «что доктор прописал» – таким образом, украинская армия потеряла возможность следить за нашей авиацией у границы, а также отслеживать возможные случаи незначительных нарушений, ракетных пусков и т.д.;

– появление у ополченцев неисправной пусковой установки, прямо скажем, не имело большого практического смысла. Но этот «Бук» отлично вписывается в схему, делая «легитимными» потери украинских ВВС на тех высотах, которые переносными средствами ПВО не достигаются в принципе.

Собственно, что мы имеем: наш самолет ДРЛО А-50 двигается вдоль границы с Новороссией (кстати, именно такая формулировка является наиболее корректной, приличному человеку в данном случае неприлично говорить «граница Украины») и сканирует воздушное пространство над сопредельной территорией.

После обнаружения цели и подтверждения ее характера – данными наземных постов на территории ДНР либо совпадением с ранее полученными разведданными – на нее наводится барражирующий неподалеку Су-27 или Су-35 (были свидетельства присутствия этого типа самолетов относительно недалеко от границы с Новороссией).

Истребитель, сократив расстояние, но не пересекая границу, осуществляет пуск ракеты и уходит. Ракета либо летит автономно (это возможно для некоторых типов, но не для ракет с очень большой дальностью), либо наводится на цель самолетом ДРЛО. В итоге мы с достаточно большой вероятностью имеем очередные обломки на земле Новороссии и звездочку на борту повстанческого «лягушонка».

В общем, на мой взгляд, до недавнего момента все разыгрывалось как по нотам – наземные РЛС хунты были уничтожены «повстанцами», а ПЗРК заставили авиацию противника подняться на более высокие эшелоны, где она и стала относительно легкой добычей наших ВВС. Минимум затрат, достаточно эффективно, отследить практически невозможно – казалось бы, чистый профит...

Но я не устану повторять – мы имеем дело с англо-американскими спецслужбами. Самыми опытными, самыми мощными, самыми компетентными в мире. И, в отличие от наших – самыми безжалостными.

То, что не видели украинские «полководцы», о чем и подумать не могли боевые блогеры обеих сторон совместно с экспресс-аналитиками обеих диванных армий, американские специалисты просчитали достаточно быстро и немедленно организовали операцию по нейтрализации. Да-да, ту самую, где нашим ВВС, вместо украинского транспортника, был элегантно подставлен малайзийский «Боинг».

Я не буду ничего говорить о моральной подоплеке этой операции. Я просто представил себе, как они выбирали цель – «Малайзийский, говоришь? Уж не той ли самой компании?! А-ха-ха-ха, представляю, сколько лайков соберут фейсбучные конспирологи!», сопоставил это с тем, что мы уже знали об этих ребятках, и чуть не задохнулся от этого кристального, рафинированного профессионализма.

А профессиональная сторона, мне кажется, для этих парней была не очень сложна. Там ведь главное что? Правильно – главное, чтобы случайно не погиб американец. Все остальное – технические вопросы, решить которые, при поголовном всесотрудничестве йододефицитных «европейцев», проще простого. Нужно лишь:

– вывести «Боинг» на Новороссию. Решается с помощью одного-двух авиадиспетчеров;

– подсунуть русским дезинформацию о том, что в таком-то районе, по указанному коридору на определенной высоте и в указанное время пойдет военно-транспортный самолет ВВС Украины, спешащий скинуть окруженным силовикам боеприпасы. Решается чуть сложнее, но для таких специалистов, в общем, тоже плевое дело;

– обеспечить негласное сопровождение «Боинга» одним или двумя истребителями, чтобы затруднить нашему самолету ДЛРО точную идентификацию цели. Это, вероятно, самый сложный аспект, так как найти даже одного пилота, который согласится на такую «подставу», может быть сложно. Хотя кто-то же там кричал в Бельбеке – «Америка с нами!». Так что и это реализуемо....

Собственно, что мы имеем на данный момент? ВВС хунты могут работать более-менее свободно, соблюдая предписанные эшелоны, и это уже начинает сказываться на эффективности действия армейских формирований. Ситуация, в общем, не смертельна, но в долгосрочном плане такое изменение может сильно сказаться на эффективности сопротивления.

Однако пока более важны некоторые политические аспекты. Например, опровержение, данное генпрокурором Украины относительно наличия у ополченцев комплексов «Бук», следует воспринимать не как попытку слить Порошенко, как поспешили объявить некоторые аналитики, а как подготовку к тому, чтобы и дальше припирать Россию к стенке – то есть, похоже, спускать ситуацию на тормозах Штаты не намерены и давление будет вестись именно на саму РФ и ее вооруженные силы.

Скоро будет заявлено, что это точно не Украина и ее ПВО, ополченцы отпадают как не имеющие даже теоретических возможностей. Остается Россия. А там и первые доказательства подоспеют – тип повреждений, поражающих элементов, данные о возможном курсе ракеты.

Разумеется, активно разрабатываемая сейчас версия об уничтожении «Боинга» истребителями Украины тоже имеет право на существование. Но проверить, чьи же именно ракеты «воздух-воздух» сбили пассажира, будет достаточно просто – это и характер повреждений, который будет различаться у разных ракет, и, главное, вектор встречи корпуса «Боинга» с поражающими элементами.

Поясню – судя по имеющейся информации, самолеты хунты шли за «Боингом» сзади. Повреждения, полученные им, должны быть преимущественно сзади. Равно как и направление пробоин в корпусе. Конечно, есть какая-то вероятность, что украинские самолеты отстрелялись не с догонного курса, но в таком случае у них был достаточно велик риск «засветиться» перед пилотами «Боинга» и вызвать нежелательное обсуждение, которое обязательно зафиксируют черные ящики.

Кстати, только этим, похоже, черные ящики и ценны. И равнодушие, с которым мы отдаем их для изучения иностранным специалистам, мне совершенно понятно – скорее всего, «кому надо» понимают, что там нет никакой ценной информации.

Если американцам удастся собрать достаточную доказательную базу – а это, в силу специфики ракет «воздух-воздух», определенно сложнее, чем с тем же «Буком», то сейчас перед Путиным как раз и стоит вопрос «сливать или не сливать?». Впервые с начала конфликта, замечу...

А поскольку сливать нельзя, можно ожидать, что новые шаги, предпринимаемые Россией, будут неожиданными и болезненными. И американцы, в очередной раз взвинтив ставки, получат так давно желаемую ими эскалацию конфликта. Хотя у нашего руководства, похоже, очень сильно желание дотерпеть до января и посмотреть на мороженое сало, скачущее на очередном Майдане. И я не знаю, какой подход все-таки возобладает. Да и никто не знает.

Единственное, что я знаю – маски сброшены, ставки сделаны, а в глухой обороне можно победить только слабого противника. А это не тот случай...
Автор: Виктор Кузовков, публицист
Первоисточник: http://vz.ru/opinions/2014/7/21/696467.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 68
  1. Владимирец 23 июля 2014 07:47
    Если бы наши истребители сбивали самолеты над территорией Украины, то через пять секунд в мире начался бы истеричный визг, поэтому версия не очень вяжется с происходящим.
    1. ele1285 23 июля 2014 08:03
      Цитата: Владимирец
      Если бы наши истребители сбивали самолеты над территорией Украины, то через пять секунд в мире начался бы истеричный визг, поэтому версия не очень вяжется с происходящим.

      Виктор Кузовков высказал свою версию,странную,по моему мнению не совсем адекватную,но СВОЮ.А мы удивляемся откуда берутся адиётские версии,Кузовков же не один такой.Если это прочтут свидомые,то они её дополнят,слегка переработают,там ведь то же не все адиёты,и вот вам готов новый фейк.
      1. BIG DEN 23 июля 2014 08:46
        Статья лажа - автор не в курсе видать что боинг ждали наши диспетчеры и его курс был известен, не могли его наши сбить попутав с транспортником никак.
        BIG DEN
        1. ranger 23 июля 2014 13:18
          Цитата: BIG DEN
          что боинг ждали наши диспетчеры и его курс был известен, не могли его наши сбить попутав с транспортником никак.


          Так автор же публицист, ему такие тонкости неинтересны или что более верно, он о них понятия не имеет...
          1. wolf7 23 июля 2014 15:10
            Да ему они и не нужны, главное - рейтинг.
          2. SpnSr 23 июля 2014 16:04
            автор провокатор! свидомый. а свою провокацию прячет под незнанием... типа.
        2. vladmetro 23 июля 2014 15:49
          Вот-вот, самое ГЛАВНОЕ он упустил!!!
      2. Коршун 23 июля 2014 09:30
        Цитата: ele1285
        Виктор Кузовков высказал свою версию,странную,по моему мнению не совсем адекватную

        - инициативный дy-paк - хуже вредителя! Это очень старый афоризм. И зачем только понадобилось его (афоризм) ещё подтверждать, выкладывая тут такую бредню. Гражданские самолёты отображаются не только на флайтрадаре24. А50 говорите, мог его спутать с укротранспортником? Автор, чем мозги травишь? Опомнись, это необратимо и ты уже у критической черты - писать ещё можешь, но мозг начал разжижаться. Даже не хочется распространяться в контраргументировании такой глупости, лень время на пустое тратить.
      3. Мак 23 июля 2014 12:41
        можно тогда я тоже свою версию выскажу?
        думаю это инопланетяне сбивают самолёты

        имхо, версия даже лучше объясняет
      4. wolf7 23 июля 2014 15:08
        Вот такие версии и вносят смуту и смятение в умы , а потом про нас и думают, что мы медведей пасём, водку хлещем и лупим по всему, что шевелиться. По ходу, очередная провокация.
    2. Комментарий был удален.
      1. Смирнов Вадим 23 июля 2014 08:45
        Могу посоветовать не читать рубрику "Мнения"

        Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.
        1. Андрей Скоковский 23 июля 2014 09:08
          Цитата: Смирнов Вадим
          Могу посоветовать не читать рубрику "Мнения"

          ...статья, бред (разумеется на мой взгляд) так что добавлю не по теме.....

          спасибо за совет , но мнения других людей и откровенная антироссийкая писанина это все таки разные вещи, есть много достойных людей чье мнение никогда не выйдет на 1-й канал, уж извините накипело

          как одному из модераторов, как вам такая идея по поводу комментариев:
          вам прекрасно известно кто из читателей оставляет комментарии которые можно рассматривать как дополнение к статьям
          усложните статус посетителей, сделайте так чтобы скажем в течении 12 часов после выхода любой статьи лишь они могли оставлять сообщения, это во первых сделает ВО более интересными , во вторых заставит остальных почаще включать мозги
          1. Александр романов 23 июля 2014 09:14
            Цитата: Андрей Скоковский
            усложните статус посетителей, сделайте так чтобы скажем в течении 12 часов после выхода любой статьи лишь они могли оставлять сообщения, это во первых сделает ВО более интересными , во вторых заставит остальных почаще включать мозги

            Извините уважаемый,но я бы рекомендовал вам открыть свои саит и там компосировать мозги людям.Кому можно писать коменты,а кому нет.
            Каждый имеет право выражать свое мнение и править саит в угоду вам лично никто не станет.
    3. алексеев 23 июля 2014 08:43
      Цитата: Владимирец
      Если бы наши истребители сбивали самолеты над территорией Украины, то через пять секунд в мире начался бы истеричный визг

      Это точно!Фантазия-с.
      "Да-да, ту самую, где нашим ВВС, вместо украинского транспортника, был элегантно подставлен малайзийский «Боинг»."
      А вот это вряд ли!
      Ведь Боинг шел по трассе , ну чуть отклонился, там ещё шло два самолета. Какая же тут подстава?
    4. varov14 23 июля 2014 13:06
      Автор-то однако провокатор.
      1. Бакланов 23 июля 2014 13:39
        Фигня эта версия, если это был транспортный почему его не сбили перед Донецком, видь куда он по логике летел бы ка не в аэропорт Донецка! Ага наши видят на высоте 10 тыс. за 160 км до границ РФ, пролетев все доступные аэропорты самолёт и тут же решили летит транспортник Украинских ВС. не вяжется.
    5. Vikmay16 23 июля 2014 23:11
      Бредовая статья! Америкосы бы давно вой подняли! Они границу с Россией через спутники под микроскопом рассматривают! Под каждый куст заглядывают!
  2. Тот же ЛЕХА 23 июля 2014 07:50
    Автор Виктор Кузовков, публицист


    гнилая статья ...и автор похоже либерал русофобского розлива и его выводы попытка бросить тень на РОССИЮ.
    1. Зяблицев 23 июля 2014 08:38
      Я прошу прощение, если какого то обижу, но если честно, я с огромным подозрениям отношусь к людям, которые формируют какие то свои версии в "Фейсбуках" ! У меня, почему то такого рода журнальчики сразу же ассоциируется с пятой колонной!
  3. zzz 23 июля 2014 07:50
    Даже и не знаю,что на это выразить,товарищ....
    zzz
    1. ele1285 23 июля 2014 08:07
      Цитата: zzz
      Даже и не знаю,что на это выразить,товарищ....
  4. Младшой, Я 23 июля 2014 07:52
    Интересно чем он думал когда писал эту статью?
    Радары есть у многих стран. И уж засечь пуск ракет можно было за долго до взрыва самолета.
    Версия не просто не вяжется с происходящим. Она вообще не имеет места быть.
    Это статья провокационная.
    1. Удав КАА 23 июля 2014 08:28
      Цитата: Младшой, Я
      Радары есть у многих стран. И уж засечь пуск ракет можно было за долго до взрыва самолета.

      Бог с ними, с радарами. Они все-таки ограничены радиогоризонтом. А вот штатовские ИСЗ висят над районом БД и сверху видят все. В том числе в ИК и УФ диапазонах спектра.
      Будь такое, как написал автор, американцы не применули бы воспользоваться моментом, чтобы утопить "кровавый режим" Пу в дерьме. Уж это точно!
      А так, глядя на хилые потуги копченого, становится жалко его подчиненных, не способных слепить компромата для первого лица.
      ИМХО.
    2. SpnSr 23 июля 2014 16:12
      Цитата: Младшой, Я
      Интересно чем он думал когда писал эту статью?
      Радары есть у многих стран. И уж засечь пуск ракет можно было за долго до взрыва самолета.
      Версия не просто не вяжется с происходящим. Она вообще не имеет места быть.
      Это статья провокационная.

      притом голимая провокация! в тот момент над Новороссией висел пин.дос.кий спутник... а наши как лапухи, типа не знали что он там, мачили бы всех, кто там летает... бред сивой кобылы!
  5. mamont5 23 июля 2014 07:52
    Статья - полная ерунда. Фантазия автора зашкаливает и не в том направлении.
  6. miv110 23 июля 2014 07:57
    Не надо забывать, что в Европе постоянно барражируют "Аваксы", которые пристально наблюдают за ситуацией и не упустят шанс зацепить наших в такой ситуации.
  7. annodomene 23 июля 2014 07:57
    Автор, охлади головку, перегрелся видимо. Статье - минус!
    1. wolf7 23 июля 2014 15:15
      Ему не публицистикой заниматься, а фантастикой-утопией, дело лучше бы пошло
  8. GRAY 23 июля 2014 07:58
    CNN что-то знает!
    Перевод титров: Александр Бородай его превосходительсто, премьер министр Донецкой народной республики.
  9. yana532912 23 июля 2014 07:59
    Очередной аналитик и пророк, а что скажет, сделает ВВП. НЕ интересно.
  10. AID.S 23 июля 2014 07:59
    Мели Емеля,твоя неделя.
  11. saag 23 июля 2014 08:00
    "...Собственно, что мы имеем: наш самолет ДРЛО А-50 двигается вдоль границы с Новороссией (кстати, именно такая формулировка является наиболее корректной, приличному человеку в данном случае неприлично говорить «граница Украины») и сканирует воздушное пространство над сопредельной территорией.

    После обнаружения цели и подтверждения ее характера – данными наземных постов на территории ДНР либо совпадением с ранее полученными разведданными – на нее наводится барражирующий неподалеку Су-27 или Су-35 (были свидетельства присутствия этого типа самолетов относительно недалеко от границы с Новороссией).

    Истребитель, сократив расстояние, но не пересекая границу, осуществляет пуск ракеты и уходит. Ракета либо летит автономно (это возможно для некоторых типов, но не для ракет с очень большой дальностью), либо наводится на цель самолетом ДРЛО. В итоге мы с достаточно большой вероятностью имеем очередные обломки на земле Новороссии и звездочку на борту повстанческого «лягушонка»."

    А что мешает спутникам оптической и радиолокационной разведки США обнаружить все это?
    1. andj61 23 июля 2014 08:20
      Цитата: saag
      А что мешает спутникам оптической и радиолокационной разведки США обнаружить все это?
      Ракета "воздух-воздух" очень маленькая, со спутника могут и не "увидеть" ее пуск. А могут и увидеть - здесь многое зависит от взаимного местоположения самолета и спутника, прозрачности атмосферы и т.д. Это можно сделать один раз, но несколько - крайне рискованно - обязательно засекут. Но статья - полный бред!
      – эффективность переносных средств ПВО ополчения, на мой взгляд, в последние дни перед падением «Боинга» выходила за все разумные рамки. Каждый день мы слышали о двух, а то и трех сбитых или поврежденных самолетах ВВС Украины, что, строго говоря, теоретически возможно, но практически труднодостижимо.

      Ни один сбитый самолет Украины не летел выше 5 км. А при таких условиях еще душманы умудрялись сбивать: убирали с ракеты ПЗРК самоликвидатор - и стреляли. И высота поражения получалась уже 5 км.
      Количество сбитых росло по двум причинам:
      1.Для прицельного и эффективного нанесения штурмового удара авиацией надо спуститься пониже, а и там сбить уже можно.
      2.Наверняка зачастую поврежденные самолеты записывались в сбитые - это нормальная практика для всех войн - практически всегда сбитых в реале наполовину меньше, чем "отрапортованных".
      Статье минусую - готовит почву для обвинения России в непреднамеренном убийстве мирных граждан.
      1. Владимирец 23 июля 2014 12:25
        Цитата: andj61
        Ракета "воздух-воздух" очень маленькая, со спутника могут и не "увидеть" ее пуск. А могут и увидеть - здесь многое зависит от взаимного местоположения самолета и спутника, прозрачности атмосферы и т.д.

        Особенно сложно сопоставить барражирующий А-50, патрулирующие границы истребители и последующее падение очередного укропского самолета. wink
  12. inkass_98 23 июля 2014 08:01
    КоклоСМИ и прочие авакяны только один раз утверждали, что наши ВВС сбили укролитак. Но даже американцы этого не подтвердили, хотя подхватывают любую укропскую чушь и транслируют ее вплоть до уровня Барака Сараевича. Тэк шта статейка-то липовая.
  13. nahalenok911 23 июля 2014 08:02
    А еще МО РФ утверждает, что 17.07.14 вообще не было наших полетов!
    1. andj61 23 июля 2014 08:22
      Тем более, что полет самолета ДРЛО - это вообще стратегия, он отслеживается всегда и везде!
  14. Вованище 23 июля 2014 08:02
    Одним словом европедераст. Таких на Руси - матушке много стало, загрузить бы их в боинг и отправить вслед за Новодворской. Свечку даже за упокой поставлю, вот вам крест.
    Вованище
  15. serega.fedotov 23 июля 2014 08:02
    Статье-минус.Из коментариев:только мат!
  16. Днестр 23 июля 2014 08:04
    Этим вбросом автор нас готовит к тому, что американцы и замыслили ! Возможно он только "говорящая голова" амеров !
  17. Tima 23 июля 2014 08:05
    «Оптимизм — это недостаток информации».
  18. dauria 23 июля 2014 08:11
    да автор прям Андерсен !!! Где-то что-то слышал про полуактивные и активные гсн ,и давай сочинять "что-нить" необычно жареное, не похожее на других. Главное , технических терминов побольше навалить, а там что-нить и получится. Могу подкинуть на будущее- "сигнатура, ЭПР, импульсно-доплеровский, равносигнальная зона...."
  19. jo_lik 23 июля 2014 08:12
    Уничтожать ПВО Украины - Они себя 20 лет уничтожали. Самолеты АВАКС и радары НАТО смотрят явно в нашу сторону, сомневаюсь что-бы хоть какая-то мышь проскочила незамеченной. Автор явно недооценивает НАТО.
  20. A1L9E4K9S 23 июля 2014 08:13
    Автор,что за ахинею ты несёшь,видно статью писал с перепоя,если не разбираешься в боевой обстановке нечего напрасно сотрясать воздух своими измышлениями,или ты решил внести свой вклад в дело уничтожения России,так ты тогда предатель Родины.
  21. parusnik 23 июля 2014 08:15
    Итак, что же произошло в небе над Донбассом?
    Провокация,америкосовских спецслужб..Но суть,этой провокации-Россию сделать виноватой..и к этому уже идёт...
  22. Ветеран РККА 23 июля 2014 08:15
    Хотя у нашего руководства, похоже, очень сильно желание дотерпеть до января и посмотреть на мороженое сало, скачущее на очередном Майдане.

    http://topwar.ru/uploads/images/2014/947/odfh311.jpg
  23. kuguar7777 23 июля 2014 08:16
    Бред..Наша граница под неусыпным контролем альянса,любые полеты наших ввс фиксируются, это бы быстренько вскрылось..
  24. ohotnik101 23 июля 2014 08:18
    Фантазии автора может и зашкаливают, но чисто технически - вполне возможно. А то, что возможно - обычно делается. Если сейчас мы говорим о порядка трех десятках самолетах и двух десятках вертолетах, сбитых над Новороссией, причем многие из них - на высотах границ возможностей ПЗРК или выше, то объяснить их падение только "Стрелами" и "Иглами" не получится. Так что автор во многом прав. И не стоит его обвинять в русофобстве. Если ВВС России и била укроавиацию, то правильно и делала!
  25. LevITon 23 июля 2014 08:28
    Если честно, полный бред.... Есть много нестыковок в статье, но даже их не буду озвучивать и что-то доказывать, кто умный сам поймет, а кто хочет чтоб выглядело так , будет кричать, что да это правда... Вот только один вопрос: А укроправительство об этом как знало? и почему не отрывая жопу от кресла сделала выводы о русском следе когда еще мир не успел понять, что произошло и куда пропал самолет.... Давно замечено, что первый начинающий обличать и информировать общественность и является злодеем совершившим это.....
  26. Аивенго 23 июля 2014 08:31
    Рад за автора, что он высказал свою теорию, но, имхо, бред. Причём с запашком...
    Пользуясь случаем выдвину и я какую-нибудь теорию - например во-время "крушения" малазийского самолёта аккурат над ним пролетал американский спутник, который стрельнул в него лазером )
  27. Skif83 23 июля 2014 08:33
    Ты откуда такой "эксперт" взялся, Кузовков?
    Чей "засланец"?

    Вот образец гебельсовской пропаганды - полуложь с порлудомыслами, с гнилыми оговорочками "...Не претендуя на истину...".
    Никого, интересно, рядом с этим "ахтором" нет, чтобы поучить "политкорректности"?
    Вот такие "ахторы" и есть суть пятой колонны.

    Случаем, не ваши перлы нашлись в инете?
    Один раз Лара Галь опубликовала в ЖЖ историю о том, как она воспитывает свою младшую дочь.
    Прикольный анекдот, но с другого ресурса. Извините, нет смысла здесь его рассказывать, зря начал…

    * * *

    Хотел написать анекдот про Игоря Шкирмана, но язык не поворачивается назвать защеканцом этого доброго человека, писателя и друга…

    * * *

    Виктор Кузовков долго думал, в каком же разделе разместить свои анекдоты. Эропроза обещала много баллов, но не подумают ли эти защеканцы, что это намёк на то, что он их... э... любит?
    Долго думал, но в в итоге победила всё-таки жадность. Так что вы там не подумайте чего, ага?


    Если так, то ты, "друг", нам совсем не друг.
    Твои друзья на мйдане, а как с ними надо поступать, расскажут и покужут в Новороссии .
  28. котяра 23 июля 2014 08:40
    Версия интересная, но ни чем не подкрепленная. Так может автор скажет на каких высотах сбивались самолеты? Со штурмовиками все ясно у них и потолок 7000м да и для работы по земле не нужно высоко,теряется точность! То есть скорее всего их и сбивали на высотах 2-3 тыс м. с другой стороны сбить гражданский борт-не просто подставиться-это дать все козыри тем кто играет против России. По поводу границ высоты стрела имеет ограничение по времени через 17 секунд ракета самоликвидируется отсюда ограничение по высоте но если тот же ополченец заберется на высокое здание или холм соответственно на эту высоту увеличится и высота на которой можно сбить самолет!
  29. Магамед 23 июля 2014 08:44
    Автор Виктор Кузовков. Бред параноика. Очередные рассуждения по заказу англосаксов.
  30. ZentRos 23 июля 2014 08:46
    автор спасибо что предупредил,

    Разумеется, мы должны заранее признать ее недостоверной, а может, даже и глупой. Но есть у нее одно достоинство – она немного отличается от того информационного мусора, который все мы сейчас разгребаем в Сети.


    Хотя и так, невооруженным взглядом видно, статья Ваша, тот же мусор, и это все ее Достоинство.
  31. пенсионер 23 июля 2014 08:46
    Цитата: Магамед
    мы имеем дело с англо-американскими спецслужбами. Самыми опытными, самыми мощными, самыми компетентными в мире.
    - fool Дальше читать не стал. стошнило...
  32. дмб 23 июля 2014 08:46
    Ну вот еще один "эксперт". Самомнение таково, что вокруг собственного пупка видит божественный нимб, знаний ни на грош. Одна фраза: "Но есть у нее одно достоинство – она немного отличается от того информационного мусора, который все мы сейчас разгребаем в Сети.",- чего стоит. Интересно, а чем бред этого господина отличается от упомянутого мусора?
  33. cosmos132 23 июля 2014 08:47
    НАТО не предоставит свои данные со спутника и с "Авакса" - есть ,что скрывать. Информационная война продолжается, которую мы проигрываем.
  34. shaman-25rus 23 июля 2014 08:51
    Херня. Автор! Укроп надо в еду добавлять, а не курить. Как, впрочем, и петрушку.
  35. igorspb 23 июля 2014 08:51
    Жаль что нет версии о том, что Боинг сбили пришельцы. Она была бы не менее правдоподобной, чем авторская....
  36. Тихас 23 июля 2014 08:58
    Эль Мюрид, теперь публицист Кузовков, куда мир катится?

    Цитата: Скоро будет заявлено, что это точно не Украина и ее ПВО, ополченцы отпадают как не имеющие даже теоретических возможностей. Остается Россия. А там и первые доказательства подоспеют – тип повреждений, поражающих элементов, данные о возможном курсе ракеты....

    Пентагон еще вчера заявил, что это случайно пьяные ополченцы сбили. И космические снимки пивных бутылок вокруг "БУКа" предьвил.

    ВАШИНГТОН, 23 июл — РИА Новости. США точно не знают, кто сбил малайзийский Boeing 777 на востоке Украины, и допускают, что самолет был уничтожен ополченцами по ошибке, сообщает агентство Рейтер со ссылкой на американскую разведку.

    Ранее во вторник власти США обещали обнародовать данные разведки, которые якобы подтверждают версию о виновности ополченцев. Однако, как отмечает агентство, документальные свидетельства того, что речь идет о ракете "Бук" или об ополчении, так и не опубликованы.


    Кроме того, стало известно, что США не располагают доказательствами причастности РФ к падению малайзийского Boeing 777 на востоке Украины, сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на представителей американской разведки.

    Представители разведки также признали, что у них нет данных о присутствии россиян на месте пуска или о том, что операторов зенитно-ракетных комплексов обучали в России.

    Вместе с тем, они вновь озвучили обвинение в адрес РФ в том, что она предоставляет ополченцам вооружения.

    ria.ru
  37. oxotnuk86 23 июля 2014 09:19
    Статья бред. Автору минус, пиаритса. Лавры Псаки спать не дают.
  38. смерш24 23 июля 2014 09:30
    Виктор Суворов "отдыхает и нервно курит в сторонке"! Каков полет мысли!!! автор жжот!!!
  39. Удав КАА 23 июля 2014 09:31
    Статья провокационная, но это -- взгляд афффтора.
    По сути. Хотим мы того или нет, но все смотрят на Хусейныча: от лица своей страны он сказал "А", обвинив РФ в причастности к трагедии. Теперь пришло время говорить "Б", выложив доказательства перед мировым сообществом в виде фото с ИСЗ, данных с Е-3С и прочая, прочая, прочая...
    Но ничего этого нет! Барак-то ГОЛЫЙ! и смешной в своей неубедительности. А это межгосударственный, политический уровень, где не то чтобы прямые обвинения, а даже ИНТОНАЦИИ и второй (скрытый) смысл имеют значение.
    По всему видно, что "пробирка Пауэра" не проходит -- а это злит и сильно напрягает борцов за "демократию". Но в Лэнгли -- большие выдумщики (как говорил папаша Мюллер!), поэтому следует ждать новых "опусов" служителей плаща и кинжала из-за лужи.
  40. шоферюга 23 июля 2014 09:39
    Бред. Америкосы данные со спутника "зажали". Значит есть, что скрывать. Опять уши ЦРУ торчат...
  41. slonnonen 23 июля 2014 09:46
    Интересная версия.
  42. Старый прапорщик 23 июля 2014 10:12
    http://maxpark.com/community/politic/content/2876003 А как вам такая версия? Мне кажется наиболее правдоподобной из всех
  43. vvsz031249 23 июля 2014 10:20
    На такие "заумные", не сказать ещё хужей, статьи и отвечать не хочется. Это называется - бред сивой кобылы...
  44. Сибирячка 23 июля 2014 11:19
    Вопрос блондинки от рождения - если мы так славно прикрываем небо Донбасса, то как там что-то ещё летает, да ладно бы посылки сбрасывало, а то еще и бомбит? Странная избирательность... Или я что-то не догоняю?
  45. Надежда1960 23 июля 2014 11:28
    Блин!!!!!! Случайно нажат " плюс"! Простите! Конечно, это бред и деза! Наши соблюдают законность, исповедуют язык дипломатии, чтобы , не дай Бог, не спровоцировать ненужную агрессию противника! Со спутников все видно, да и штаты после брифинга МО РФ, сразу язык прикусили! Потому, что рыло в пуху! Это не наши! Не надо гнать волну!
  46. Maverick78 23 июля 2014 12:17
    Автор высказал свое мнение. Имеет на это право. Но даже в силу своих скромных познаний про авиацию и ракеты подвергну сомнения некоторые аспекты.
    Во первых - эффективность ПЗРК. Мы наблюдали СООБЩЕНИЯ о сбитых самолетах, а это на самом деле не означает, что они были сбиты . Преувеличение потерь во время войны свойственно воюющим сторонам. Если верить всем сообщениям про сбитые, то у Украины ВВС уже давно закончились.
    Во вторых - дальность действия ракет. На вооружении каких типов самолетов используются ракеты с дальностью 300 км?(МиГ-31??) Какая вероятность сбития штурмовика действующего с малых и предельно малых высот ракетой запущенной с расстояния даже не 300 а 150 км (а это только Р-33, ЕМНИП, рискну предположить что выйдет даже меньше чем у ПЗРК)
    А вот про подставу с Боингом - у меня тоже была мысль такая. Что его просто подставили под огонь, возможно и ополченцев. Будем посмотреть чем закончатся обмены снимками и расшифровка ящиков.
  47. ssergn 23 июля 2014 12:37
    Этот публицист во Взгляде "публицирует". Я так понимаю он там за местного ихскперта-аналиста по военным вопросам. laughing
  48. Мак 23 июля 2014 12:39
    полный бред
    диванный теоретик
  49. YasonDinAlt 23 июля 2014 15:16
    Я конечно не знаю- политика дело грязное, но не могу я поверить что наши что то выгадывали вот так, поджидали, били исподтишка. Как то не в нашем это менталитете.
  50. мыслитель 23 июля 2014 16:15
    эффективность переносных средств ПВО ополчения, на мой взгляд, в последние дни перед падением «Боинга» выходила за все разумные рамки. Каждый день мы слышали о двух, а то и трех сбитых или поврежденных самолетах ВВС Украины,

    Статье минус и талько минус! Бредятины и так хватает!
    Два украинских военных самолета сбиты из ПЗРК после того, как нанесли удары по позициям ополчения ДНР в районе высоты Саур-Могила на востоке от Донецка. LifeNews об этом заявил командир ополчения с позывным "Кэп".
    23.07.2014г. http://lifenews.ru/news/137165
    Хочешь верь, хочешь не верь! hi
  51. Serg7281 23 июля 2014 17:16
    Абсолютно бредовая статья. Такое впечатление, что писал под диктовку Псаки.
    Serg7281

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня