Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Дипломированный сержант

Каким должен быть военный всеобуч в вузах

Трудно не согласиться с нелицеприятной оценкой, которую уважаемый депутат Тарнаев дает так называемой элите и ее отношению к армейской службе («ВПК», № 9, 2014). Впрочем, он всего лишь выразил общее мнение. А тут еще чиновники от высшей школы выступили с инициативой военного всеобуча для студентов.

Александр Тарнаев, член Комитета Госдумы по обороне, затронул проблему исполнения всеми (!) гражданами конституционного долга и обязанности по вооруженной защите Отечества. К сожалению, здесь у нас далеко не все благополучно. Достаточно напомнить хотя бы о четверти миллиона уклонистов от военной службы.


По большому счету в эту категорию следовало бы отнести и нашу «элиту», причем уже не в одном поколении. Фактическое игнорирование ею военной службы в рядах ВС РФ привлекло внимание депутатов. Причем представители этой «элиты» в нижней палате парламента хотели бы сохранить за собой привилегию не служить в Вооруженных Силах. Поэтому под всякими соусами отклоняют попытки законодательно оформить установку президента Путина на привлечение чиновного люда и его отпрысков к ратному делу наравне со всеми. По сути – саботируют.

Дипломированный сержантВС РФ остаются на 99 процентов рабоче-крестьянскими. Это не домыслы. Есть информация Главного организационно-мобилизационного управления ГШ по социальному составу военнослужащих. Она общедоступна, тайны не составляет. А «элита», как видно, намерена и далее громче всех кричать: «Слава российскому воину-защитнику!», но не более того. Используя административно-кумовской ресурс, всяческие лазейки и уловки, крупные начальники и их отпрыски успешно продолжают ограничивать свое участие в ратном деле размахиванием флагами в День Победы и 23 февраля. Народ это видит. «Элита» становится источником своеобразной моральной подпитки для сотен тысяч уклонистов.

Это самым негативным образом сказывается на уровне уважения граждан к власти в целом. Не зря один из авторитетных аналитиков Константин Сивков заостряет внимание на том, что в России наличествуют условия для социального взрыва.

Каждый мыслящий человек согласится с тем, что элита призвана быть образцом для простых смертных не только в профессионализме на избранном поприще, но и в патриотизме, высокой морали. Одним из проявлений этих качеств является личное участие уж если не в ратной службе, то хотя бы в настоящем овладении военным делом в любой иной форме. Как раз в этом наша «элита» хронически слаба. Хотя, понятное дело, речь идет о посильном участии и овладении.

Чиновничьи маневры

Итак, «элита» тянуть военную лямку не желает, как и в прошлые времена. Однако президент требует изменения ситуации. Тут и родилась инициатива: срочно ввести военный всеобуч для студентов государственных вузов. Чиновники от образования, уловив сигнал в отношении кандидатов на государственные посты, пришли к выводу, что без поголовного охвата студенчества военным делом «стратегического резерва» солдат и сержантов не создать. И оказывается, для этого найдется необходимое учебное время. Причем без ущерба для освоения основных специальностей. Выкроят и целых три месяца для военного сбора.

Грех не вспомнить, что сравнительно недавно «элита» добилась отмены начальной военной подготовки (НВП) в школах, профтехучилищах и т. п. Было найдено солидное обоснование. А главным аргументом стал как раз «крайне ограниченный ресурс учебного времени».

Почему так озаботилась начальствующая прослойка? Все дело в том, что президент четко определил новый принцип дальнейшей кадровой политики для чиновничества: тому, кто не прошел службу в ВС РФ, путь к государственной должности и успешной карьере заказан. Получается, что без армии сынкам будет перекрыта прямая дорога в глубокие кресла. И отпрыскам «элиты» придется служить.

Есть еще аспект, важный опять же с точки зрения социальной справедливости. Вряд ли кто оспорит тот факт, что номенклатурные дети, пусть и не все, поступают в вуз вне всяких конкурсов, по звонку. Остается только пересесть со школьной скамьи на ту студенческую, на которую укажет родитель либо возжелает устроиться само чадо. И тут как тут – отсрочка от призыва да все те же административно-кумовские возможности уклонения от всяких там повесток. А на крайний случай – «служба» на военной кафедре (ВК) при вузе с автоматическим последующим выходом в запас ВС РФ уже в качестве офицера. Но ведь в свете нового требования к каждому кандидату в госслужащие места на ВК может не хватить даже «самым достойным».

И вполне логично предложение чиновничества автоматически, сразу после «курса молодого бойца» зачислять студента в резерв ВС РФ. При всем при этом студент до окончания учебы, во-первых, освобождается от призыва и, во-вторых, осваивает солдатскую науку без отрыва от дома. Да, конечно, будет выезд на военный сбор. Но в любом случае – без юридической ответственности (то есть без присяги), без солдатской лямки в линейной войсковой части, соответственно – без возможности оказаться в горячей точке. Обратим внимание: почему-то начальники от педагогики не озаботились подготовкой на упомянутых условиях мобилизационного резерва из числа учащихся колледжей, ПТУ и т. п. Вероятно, потому, что детей «элиты» там не бывает.

Для нас, кадровых военных, инициативы чиновничества понятны. Оно стремится «перехватить» ситуацию в самом начале и задать свой вектор. Поэтому без широкого обсуждения идеи военного всеобуча студентов (не считая пары совещаний с «инициаторами»), без откладывания в долгий ящик были отданы директивы типа «ДОСААФу в течение двух недель представить конкретные предложения…»

Не следует сильно удивляться, если «заинтересованная общественность» предпримет попытку протолкнуть предложение по увеличению количества ВК. Разумеется, исключительно ради качественной подготовки мобилизационного резерва и должного вовлечения в это благородное дело студенчества. Такое ведь уже было во второй половине 80-х, во времена «ускорения и перестройки». У Советского Союза вдруг оказалось очень много «друзей» на Западе. И популист Горбачев одобрил идею отмены обязательного призыва студентов на срочную службу. И тут же общественность бросилась обосновывать ненужность и военных кафедр. Действительно, зачем они теперь? Ведь никакого прикрытия от призыва сынков в армию не потребуется. Но когда военное ведомство СССР воспротивилось такой отмене и отстояло действовавший закон, упомянутая общественность столь же незамедлительно начала доказывать острейшую необходимость в резком увеличении числа ВК при вузах. И ведь своего добилась: кафедр стало больше на порядок.

Мы убеждены, что в интересах создания эффективной системы подготовки необходимых мобилизационных резервов солдат, сержантов и офицеров будет полезным все-таки сделать хоть какие-то выводы из многолетнего опыта. Конечно, учет мнения самых широких общественных кругов по вопросам повышения обороноспособности страны тоже очень важен. Ведь эти вопросы затрагивают интересы практически всех граждан России. Но определяющие обоснования для решений в военной сфере должны исходить от профессионалов, в том числе общественных экспертов из числа ветеранов ВС. Иначе не избежать новых шараханий. В любом случае остается востребованным и так называемый гражданский контроль. Только без огульного охаивания нашей армии и не в форме печально известного сердюковского «женского батальона».

Что делать? После вышесказанного может показаться нелогичным, но мы поддерживаем благородный порыв чиновничества подключить своих детей наравне со всеми остальными к ратному делу через военный всеобуч студентов. Будь то обучение на ВК или занятия в организациях ДОСААФа по программе солдата, сержанта. Важно выполнить главное и обязательное условие: обеспечить высокий уровень всеобуча, а в конечном счете – качество накапливаемого мобилизационного ресурса.

Сбор хорошо, а два – лучше

Достичь желаемого результата – задача не из легких. Для этого требуется многое, даже если говорить о подготовке солдата и сержанта. Поверьте человеку, который всю сознательную жизнь прослужил на командно-штабных должностях в Советской, а затем в Российской армии, причем в пехоте-матушке (пусть и крылатой). Подготовить полноценного бойца или младшего командира для тех же мотострелковых войск не намного легче, чем офицера звена командир взвода-роты. Конечно, для «элиты» и «капитанов» бизнеса нет задачи проще, ведь у большинства из них сидит в голове убеждение, что главное в ратном деле солдата и сержанта – это «ать-два!». Да еще подтягивание на перекладине (наверное, поэтому наши деятели так боятся воинской службы).

Сходу и не перечислить всех необходимых условий и факторов, которые необходимы. Посему не ошибемся, если начнем с того, что студентам для овладения солдатской (сержантской) профессией нужна полноценная учебно-материальная база (УМБ). Особо важное место должна занять полевая (полигонная) УМБ. Без нее не обойтись. Да чтобы она была, как сейчас модно говорить, в шаговой доступности. В этом отношении для ряда ВК ситуация просто тупиковая. Надо понимать, что никакими суперсовременными тренажерами не заменить обучение молодого человека приемам, способам действий солдата и применения им вооружения на поле боя. То есть не заменить занятий в полевых условиях по тактико-огневой подготовке, ЗОМП, по эксплуатации (в том числе вождению) боевой техники и т. д. Не говоря уже о воспитании морально-психологической устойчивости, способности переносить тяготы службы.

А ведь с этого и начинается дорога к истинному патриотизму. Для государственного служащего новой формации – вчерашнего студента такие качества будут не просто обязательными, а естественными.

Возможно, кому-то покажется странным, что автор начинает говорить о полевой УМБ как важном условии учебы, а выходит на морально-политические качества молодого человека. Но все взаимосвязано. В тепличных условиях патриота не воспитать. Если же «защитник» за время учебы всего пару раз подержал в руках макет автомата, о чем говорить?

Трудно переоценить значение военных сборов как важнейшей части учебно-воспитательного процесса и становления студента в качестве солдата, сержанта. Насколько нам известно, предусматривается один военный сбор сроком на три месяца. Но при такой продолжительности его трудно встроить в учебный план-график вуза без существенной ломки утвержденных программ.

Полагаем целесообразным предусмотреть не один долгий сбор, а два – по два месяца каждый. Их легче встроить в учебный процесс. Но главное в другом. Два военных сбора нужны с точки зрения последовательности обучения молодого человека солдатскому и тем более сержантскому делу. Первый – сугубо одиночная подготовка с соответствующими контрольными упражнениями и сдачей нормативов. Второй сбор – действия солдата в составе подразделения с соответствующими тактическими (тактико-специальными) занятиями и экзаменом в конце. Понятное дело, и в первом, и во втором случаях – практические занятия (действия) как основа учебно-воспитательного процесса. Как нам кажется, именно при таком подходе к проведению военных сборов можно будет говорить о должном уровне обучения военному делу и в конечном счете – о качестве мобилизационного резерва.

Курсант – наставник для студента

Весьма актуальный вопрос: кто будет «учить военному делу самым настоящим образом» (как говаривали в советские времена)? Напомним, что «реформаторская» деятельность Сердюкова и К0 прошлась катком в том числе по вузовским ВК. В военно-педагогическом отношении они значительно ослаблены, если не сказать обескровлены. Из кадровых офицеров на кафедрах осталось по два человека. Это начальник ВК и его заместитель по учебной части. Все преподаватели по дисциплинам военной подготовки – офицеры запаса и в отставке, то есть пенсионеры.

И если им вполне посильны аудиторные занятия в стенах ВК, то военный сбор – далеко не всем. Да еще продолжительностью в три месяца. К тому же тематика занятий – действия солдата и сержанта при выполнении боевых задач. И тяготы военной службы – неизбежная объективная реальность. Тут и самому педагогу нужно быть в соответствующей морально-психологической и физической форме.

Говорить на данном этапе о резком увеличении числа кадровых офицеров на ВК – дело несерьезное. Их катастрофически не хватает в войсках. Однако, по нашему мнению, необходимо безотлагательно восстановить воинские должности хотя бы для начальников циклов. У каждого из них в подчинении находятся пять и более преподавателей. Именно начальник цикла является основным организатором и проводником учебно-воспитательного процесса по нескольким смежным дисциплинам. Он руководит преподавателями в ежедневном режиме. И на него должна лечь основная нагрузка по организации и проведению военных сборов. Мы имеем в виду, конечно же, полноценные сборы с обязательными элементами воинской службы, быта и самого армейского духа. Перекладывать такую задачу на педагога-пенсионера будет неверным. Сборы превратятся в молодежный оздоровительный «слет» с элементами военной подготовки.

Учить студента солдатской науке должен человек, сам являющийся классным солдатом как минимум. Это канон военной педагогики. Солдата, как известно, обучает сержант, командир отделения, а того – офицер, командир взвода, роты. Работа – в значительной мере – индивидуальная. Так, во всяком случае, в войсках. Мы предлагаем привлечь к этому важному и непростому делу курсантов военных училищ. Для этого потребуется спланировать их войсковую стажировку в сроки, совпадающие со временем проведения сборов со студентами. Такой подход видится наиболее рациональным. Во-первых, несомненная польза будет и для студентов, и для курсантов. И что не менее важно, это позволит избежать значительного отрыва офицеров воинских частей от своих подразделений.

Заинтересованный читатель задастся вопросом: а чем же будут тогда заниматься военные преподаватели – офицеры запаса и в отставке? Они тоже будут работать со студентами. Но, пожалуй, главной станет функция педагога-наставника для курсантов-стажеров. Именно в таком качестве они необходимы и даже незаменимы. Очевидно, что в этом случае и работа (то есть та же учеба) курсантов не будет пущена на самотек. Проведение с ними инструкторско-методических занятий, оказание помощи в подготовке, контроль качества их проведения – вот минимум задач, возлагаемых на педагога-наставника.

Данные соображения и предложения не плод досужих размышлений постороннего. Это опыт человека, которому пришлось не один раз организовывать и проводить такого рода сборы на базе воинских частей ВДВ. Остается лишь с определенной долей ностальгии и с благодарностью вспоминать очень ответственное отношение командования ВДВ и командиров парашютно-десантных частей к приему студентов и обеспечению их всем необходимым, будь то оружие, боевая техника, боеприпасы, моторесурсы, ГСМ и многое другое.

Владимир Владимирович Путин, говоря об обязательности военной службы для государственного служащего, имеет в виду, очевидно, и то, что она должна явиться одним из путей повышения качественного состава чиновничества. Речь идет о личностных и морально-политических качествах. А кроме того, это станет способом «отсечения» от госслужбы всякого рода ловкачей. В заключение скажем: мы, военные профессионалы – ветераны службы, с удовлетворением воспринимаем тот факт, что депутаты Госдумы обратили внимание на необходимость подготовки мобилизационного резерва личного состава для ВС РФ . Мало того, в нижней палате нашего парламента было откровенно заявлено о необходимости решительной борьбы с теми, кто, как тараканы по щелям, прячется от военной службы. Печально, что в этом неблаговидном деле лидирующие позиции занимает так называемая элита. Правда, в настоящий момент она, как бы исправляясь, оперативно реагирует на принципиальную установку президента в отношении госслужащих и резко меняет акценты. Нашему государству нужны не бумажные, а настоящие мобилизационные резервы.
Автор: Владимир Бабич


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 24
  1. Зяблицев 23 июля 2014 18:19
    На сегодняшний день, к сожалению, нет в стране механизма, какой был создан в СССР по подготовке кадрового резерва! Все что на сегодняшний день предлагается МО и будет осуществляться, далеко от тех задач которые формулировал Верховный главнокомандующий в своем ежегодном послании Федеральному собранию! Есть только абсолютные популистские заявления различных должностных лиц!
    Новые государственные стандарты образования не предполагают военную подготовку в ВУЗах, кадровый состав военных кафедр совершенно не готов на сегодняшний день качественно и в полном объеме готовит мобилизационный резерв в заданных параметрах, проведение учебных сборов, как декларируется вообще пока из области фантастики!
    А всего лишь, для того что бы решить данный вопрос по подготовке качественного и высокопрофессионального резерва для страны, нужно элементарное волевое желание государства, деньги и... возвращение к обкатанному, многолетнему опыту Советской школы военной подготовки при ВУЗах.
    И при этом надо учесть, что данную систему разрушали 20 с лишним лет, а восстановить ее хотят за мгновение! Так не бывает! Предстоит еще трудный путь проб и ошибок!
    1. Гигант мысли 23 июля 2014 18:33
      Но не делать ничего дальше больше нельзя. И нынешние мероприятия это уже надолго, и слава Богу, что стала восстанавливаться система военной подготовки в ВУЗах.
    2. Матроскин 18 23 июля 2014 22:25
      Все дело в том, что президент четко определил новый принцип дальнейшей кадровой политики для чиновничества: тому, кто не прошел службу в ВС РФ, путь к государственной должности и успешной карьере заказан.

      А я бы ещё и влиятельным родственникам этого чада карьеру испоганил за такое!
      И контроль за такими кадрами нужен принципиальный!
      В пехоту их, красавцев, в танкисты, в артиллерию, вот там пусть и черпают любовь к Великой Родине!
      Почерпнут патриотизма, может в будущем не так охотно её продавать будут!
      И народ бы таких больше уважал!
      Матроскин 18
      1. snn 24 июля 2014 09:56
        Правильно, не служил - будешь министром обороны! То что говорит президент, это слова а дела совсем другие. Что сынки министров и депутатов пойдут служить? Нет! Не будут на гос службе? Уже состоят! С 18 лет госслужащие! А говорить и успокаивать (точнее врать) - это называется политикой!
        snn
  2. kostik1301 23 июля 2014 18:23
    Игра спичками и порохом к добру не приведет, но народ не злопамятный просто память хорошая...............
    1. армагедон 23 июля 2014 18:43
      Хм... Азам конечно нужно учить... Но без звания!!! Хотя если проведут полноценные сборы... Может чему и научатся... Что-то ПОЙМУТ!!!
  3. KBR109 23 июля 2014 18:57
    Несколько лет назад видел по ТВ репортаж. Шикарный кабинет депутата Госдумы.Журналюга и депутат Грызлов молодой- сын тогдашнего главы ГД.- Скажите вы в армии служили?-Нет, я нашел себя в Думе здесь за этим столом(стол 3 на 4 метра).Не удивляйтесь, кто то может нашел себя в армии, а я здесь, за этим столом. Вот это настоящий ГЕРОЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ.
    1. koshh 23 июля 2014 19:51
      Цитата: KBR109
      .Не удивляйтесь, кто то может нашел себя в армии, а я здесь, за этим столом.

      Да... Вот таких на месяц - "через день на ремень", что бы почувствовали армейскую службу, а после на недельку в "полную боевую". Вот тогда поймут азы военной службы. За то, лет через 20, будут собой гордиться. сидя за большим чиновничьим столом и попивая вискарек ( хотя тогда это будет уже запрещенный Россаннадзором, вредный для россиян по количеству сивушных масел, напиток).
      koshh
    2. zloybond 23 июля 2014 21:14
      после 5 лет в военном училище и 10 лет службы (куда Родина пошлет - а она посылала)
      оказался на работе в гос учреждении в Москве.... как потом оказалось государство обманывая себя и граждан только руководителей организаций делает госслужащими..... я так понимаю связано это с З-П .. пенсией... ну и так далее.....
      ....Ну так вот работая в госучреждении заметил, что в Москве например сплошь на руководящих местах золотая молодежь(возьмите любой департамент или ГКУ... в общем где угодно)
      ... тем более ни о какой службе у этих сынков речь не шла.... либо белый билет.... либо военная кафедра..... все куплено, соответственно вот оно и отношение к "Элите"(((((((((((
  4. Горный стрелок 23 июля 2014 19:03
    Своевременная статья. С учетом меняющегося расклада в мире. Армейская учеба ( по личному опыту) формирует характер и несомненно полезна для молодого человека. Возможно, мне повезло, но ничего плохого не помню, кроме звона в ушах после боевых стрельб ( противотанковая артиллерия и ПТУРС).
    И студентам полезно. А самое главное, необходимо изменить само отношение к военной подготовке и сдвинуть понятие Родина на нужное место, где ему и полагается быть. Сын - служил. Хотя был студентом. Отношение в обществе к уклонистам должно быть брезгливым.
    1. koshh 23 июля 2014 20:59
      Цитата: Горный стрелок
      Возможно, мне повезло, но ничего плохого не помню, кроме звона в ушах после боевых стрельб ( противотанковая артиллерия и ПТУРС).

      Не знаю как сейчас. но у нас была поговорка про укропов:" Хохол без лычки, как п..да без затычки". Когда они увольнялись рядовыми, то в поезде перешивали погоны с рядовых на сержантские и на гимнастерку цепляли не заслуженные значки, что бы по деревне пройтись этаким гарным хлопцем. А вы говорите матрасники их спортили. В них всегда с молоком матери заложена зависть и гадость.
      koshh
  5. bubla5 23 июля 2014 19:15
    Да нечего думать ,если не служил,а хочешь в чиновники отработай на Дальнем Севере по направлению,а то сплошь и рядом в администрации городов сами не служили,провожая ребят на службу такие речи с--и толкают залюбуешься
  6. Dragon-y 23 июля 2014 19:33
    Подобное чётко описано у Ханлайна в "Звездном десанте": "Получить права гражданина - голосовать, избирать и быть избранным может лишь тот, кто отслужил в армии. А как иначе? Если он не привык брать на себя ответственность за решения, каким он будет начальником?" - примерно так...
  7. pahom54 23 июля 2014 19:42
    К слову сказать об "Элите" и ее отпрысках... Сталин, Микоян, Хрущев - их сыновья сражались за Родину и погибли в боях... Там же и сын Фрунзе, и многие другие...
    Ну и, хотя и, мягко говоря, не люблю США, однако у них не то что в президенты, но и в Конгресс и так далее никуда не пролезешь, если не служил в армии...
    Да и Великобритания тоже - внук королевы Елизаветы, рыжий шалопай, дважды (!!!) побывал в Афганистане в качестве рядового летчика, был ранен и был награжден, то есть "получил допуск" на государственные должности и, кто его знает, может и к королевскому трону...
    Как то в одном из своих комментов к статье я уже говорил: в пору моей юности у нас (конкретно - на Кубани, Краснодарский край) ни одна девчонка не пошла бы замуж за парня, не отслужившего в армии. А уж об уклонистах во времена СССР мы вроде бы и не слышали.
    Когда я еще до военного училища проходил действительную службу рядовым, у нас в отделении были два великовозрастных дяди, один - преподаватель математики, второй - инженер-управленец городского хозяйства, оба женатые... Служили, в отличие от нас, по 1 году, однако - служили!!!
    А сейчас, когда все ополчились на Россию, нам нужны не только современное вооружение нужно, но и грамотно подготовленные не только офицеры, но и солдаты, и особенно - сержанты.
    Утраченная за эти годы идеология и система патриотического воспитания теперь ярко проявилась даже на верхних эшелонах власти - их то сынки не служат и не думают служить... То же самое относится и к "элите", то есть денежным мешкам... Хотя какая она элита ???!!!...
    pahom54
  8. басмач 23 июля 2014 20:02
    Всё вроде бы и правильно, но человек, прослуживший на КШД, должен знать, что ни за 2 месяца, ни за 2 по 2, не получится подготовить качественного бойца( не говорю уж про сержанта, а тем более офицера), Сам кадровый, но из ИТС ВВС.Большая часть призыва приходит в войска физически не готовая к службе.Вспомните ка сами про первые месяцы учебки.Более-менее готовым к службе и армейским нагрузкам солдат становится к концу первого года службы.Я уже не говорю про ИТС.Это раньше студенты после института с ВК 2 года служили в полках( в каждом авиаполку как минимум 3-4 "пинджака",У меня что в одной части, что в другой начальники были "пинджаки"), и вы думаете, что за 2 мес его можно научить обслужитавть самолёт или ЗРК.Бред сивой кобылы. И мобрезерв будет никакой,хотя бы потому, что необходима переподготовка раз в 10 лет как минимум. В общем вся эта схема -просто очередной легальный способ ухода от службы.Да и прекрасный довод в пользу контрактной армии.Не буду распространятся на тему наёмной армии, об этом ясно и чётко высказался ещё Маккиавели в "Государе" и мне нечего добавить сверх сказанного.И через 15-20 лет наша "профессиональная" армия ничем не будет отличаться от амеровской( да и любой другой наёмной, ибо служить за хорошие деньги в мирное время желающих хватит, но умирать за них ни захочет никто, трупу бабло не нужно).
  9. Carlos 23 июля 2014 20:33
    Служить надо 2 года и не меньше. Сужу по себе-авторота дор.батальона. А потом от ком.взвода до комбата(кадрированного правда).В двадцать лет всё только начинается; и институт впереди.
  10. Carlos 23 июля 2014 20:36
    Мне в 94-м отец сказал буквально следующее:"Сначала срочная,потом куда хочешь".
  11. boni592807 23 июля 2014 20:52
    О статье, направление мысли правильное, а содержание мыслей, увы, с запашком.
    Нужно не реанимировать, а создавать новую систему подготовки, обучения и готовности всего населения используя исторический опыт.
    Организационно.
    Проведу параллель - скауты (кто в курсе вопроса)- октябрята - пионерия – комсомол. Если убрать специфику прошлого, то мысль идеальна. Уже сейчас есть аналоги, но это самодеятельность, нужен общегосударственный подход. Упущенное и отданное на откуп возвращается инфантильностью и успешной переориентацией во вред России. Каких «успехов» добились на Украине видим по ТВ и читаем в интернете. Далее требуется добавить (восстановить) форму объединения для уже взрослых. Создавая систему близкую о форме и содержанию, как швейцарское ополчение, национальная гвардия США, народное ополчение КНР, опыт Израиля, в России огромный опыт в этом направлении. В частности существовавшая перед войной система, очень помогла в период Великой Отечественной войны. На слуху у многих - «Ворошиловский стрелок», а что проводились соревнования в т.ч. и по штыковому бою, а массовое увлечение парашютным спортом? Парашютные вышки были даже в парках, как аттракцион.
    Школа – получение первичных знаний по в т.ч. предмет - уплотнив материалы ОБЖ, для старших классов НВП (начальная военная подготовка).
    ВУЗы (средне-технические и специальные заведения) – углубленное изучение со спецификой учебного заведения.
    Организации и учреждения – забытые вопросы гражданской обороны, для мудро хихикующих предлагаю посмотреть «реалити-шоу» Украина - Юго-Восток. Эти вопросы и по месту проживания актуальны.
    А территориальные формирования со сборами с учетом возрастов, специальности – в соответствии, ранее предложенном направлением. Это будет в т.ч. реинкарнация, увы почившей мобилизационной нашей ….Одна армия в её нынешнем состоянии не перекроет перспективные проблемы. И как было сказано - …пока, на сегодняшний день опасности и угроз безопасности и территориальной целостности нет. А далее, … Победа за тем, у кого сильнее дух и лучшая обученность, о технике и т.д. опускаю, как само собой разумеющееся.
    Р.S. На каждом этапе обучения и свои преподаватели.
    Пусть в основном преподают офицеры запаса, для несогласных - в мире (у нас тоже была популярна) мысль преемственности поколений. Убрав опыт, можно оказаться в «О» - е.
    А помощь и корректировка (общее руководство), это ВС РФ.Каждому своё.
    А курсанты на кафедры гражданских вузов, это вред курсантам. Уж если работать с л/с, то л/с частей и подразделений. Там им самим нужно набираться опыта, им служить.
    А в остальном жесткое выполнение ст. 59(ч.1,2) КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Кто не служил, тот только в коммерцию и то, максимум до среднего звена. Топ –как в самой «демократической» стране США, заслужившим.
  12. Volgarr 23 июля 2014 21:04
    Элита измельчала! Да и не элита это - так холуйчики на побегушках! Элита это ответственность прежде всего. Что бы не говорили о Сталине-сыновья боевые офицеры , глядя на партработников того времени можно сказать что сыновей не "отмазывали",не принято было!
  13. Ким 23 июля 2014 21:05
    http://www.youtube.com/watch?v=HMT8woywvyM
  14. andr327 23 июля 2014 21:12
    если ты отслужил (хоть и 2+2), то ты гражданин, если нет, то имеешь только вид на жительство, и ни каких гарантий от государства. а вклад в обороноспособность и хилый и при желении внести смогут! Помню своего сержанта, пришел служит в 22 года, 8 классов, и 3 сестер и братьев младших которых один растил с 14 лет. 80-82 года службы. Низкий ему поклон и благодарность!
  15. dark_flame 23 июля 2014 21:50
    Уверен, что если не вернуть советские стандарты образования в школах и институтах, то данная инициатива не к чему хорошему не приведет, а лишь усугубит ситуацию с образованием в стране.
  16. ротмистр 23 июля 2014 22:03
    Служить должны все , сейчас служат всего год. А придумывать различные "курсы" для детей чиновников и нуваришей не стоит. Это будет не подготовка сержантов , вспомните опыт с военными кафедрами, не офицер и не солдат, а издевательство над детьми остальных граждан . И готовить будут то же чудо , не сержант и не солдат , так и будем доказывать , что нельзя их ( детей "элиты" ) утруждать . Ведь у них Родина в Лондоне , а здесь они зарабатывают деньги . Надо брать пример с Израиля -там служат все и без всяких хитро выдуманных уловок. Наши депутаты , когда им надо , могут доказать , что крокодилы летают.
  17. dvina71 23 июля 2014 22:20
    На самом деле вопрос решается просто.. Только отслужившие в армии могут в последествии претендовать на госдолжности.. В том числе и быть депутатами госдумы.
  18. Kilo-11 23 июля 2014 22:32
    Статья по своему хорошая и правильная,но на мой взгляд менять надо, в первую очередь,не систему подготовки резерва,а саму "элиту",а потом можно поменять и систему подготовки резерва.Назвать этих людей "элитой" /всяких там чиновников,публичных людей и т.д./ язык не поворачивается,конечно есть исключения,но это единичные случаи.В качестве примера здесь уже приводились примеры из истории элиты советских времен.Хочется привести еще один пример,лица мужского пола-члены Императорской Фамилии,представители громких дворянских фамилий ВСЕ служили в Русской Императорской Армии.Да в Гвардии,да в основном в Столице,но СЛУЖИЛИ.И когда началась 2я Отечественная Война /1я мировая/,пошли воевать,а не отсиживались за спинами своих именитых родственников.Еще для справки,костяк Гвардии погиб в боях буквально в первый год войны,в том числе и офицеры с громкими дворянскими фамилиями.Назовите мне хоть одного папинького сынка из "элитных" кругов,который служил или служит на Кавказе,дети генералов не в счет.Раньше в обществе дурным тоном считалось не служить,молодой человек запросто мог стать изгоем,барышни таким говорили "фи",про советские годы можно сказать то же самое,но тенденция не служить началась именно в 80-х,еще при советской власти.Так что на мой взгляд принимать правильные Законы мало,надо создавать атмосферу в обществе,что служить нужно,это почетно,это престижно,в конце концов эта мужская работа,а за спинами родителей прячутся только девочки.И еще про современную "элиту",ни какая это не "элита",у Русского Народа есть хорошая поговорка-из грязи в князи.
  19. Балу 23 июля 2014 22:35
    Я сам не служил, но считаю, что везде, где носят погоны или приравнены к госслужбе, специалисты должны иметь за плечами год службы в армии как миниум. Не зависимо от пола. Даже в моей самой гуманной профессии, служившие в армии отличаются подтянутостью и дисциплиной. Я бы сказал особым правильным и реалистичным взглядом на жизнь
  20. el.krokodil 23 июля 2014 22:44
    не надо изобретать велосипедов..придёт время- и без срочки карьеры не будет..дело к тому и идёт..медленно и верно..да и те кто откосил и не служил сейчас предпочитают свои"подвиги"скрывать а не бахвалиться ими перед сверстниками как это было раньше..отношение молодых понемногу меняется к службе в армии на позитивное..и это заметно.. winked
  21. ТОР2 23 июля 2014 23:03
    Многое упирается в престиж службы. Чего греха таить престиж мы здорово уронили в 1968г. когда стали призывать людей, как бы помягче, с нехорошим прошлым. Я считаю начинать надо с того, что призывать ребят с безупречной репутацией. Лучше меньше, да лучше. Я думаю со мной многие согласятся, что поговорка про паршивую овцу родилась не на пустом месте.
  22. ando_bor 24 июля 2014 00:14
    Многие этого не понимают, сейчас не призывают всех кто подлежит призыву, все не нужны.
    На срочку призывают приблизительно треть, треть законные освобождения имеют - реально больные, кавказцев не призывают,военные курсанты, треть откупается - а зачем служить, оформил за 3-5 средних зарплат, легкую степень дебилизма, или какое нибудь плоскоглазие с косостопием и работай где хочешь, ну может за исключением государственных силовиков, и то если блата нет.
    Отбор в армию на срочку есть, все там не нужны, а системы отбора нет, вернее отбор то есть, свято место пусто не бывает, но он полукриминальный, через врачей и адвокатов, или чистый криминал - взятки.
    Такое положение сильно снижает средний уровень призывников.
    А уклонистов не так и много 200-250 тысяч на все 9 призывных лет всего 3-5 % призывников , это те кто не платит и служить не идет.
    Выход один - любая карьера на государственной службе или в любой подконтрольной государству корпорации а это Газпром, все крупные нефтяники,РЖД, Сбер и другие крупные банки, должна начинаться со службы в армии, и тут будет уже не актуально срочная она или какой то минимальный контракт.
  23. Letnab 24 июля 2014 05:21
    Контрактники служат, офицеры служат. Да у них действительно служба, по другому не назовешь.
    Как понимаю, службой в армии можно назвать именно исполнение своих обязанностей в деле охраны безопасности своей страны. Чем офицеры и контрактники занимаются.
    Для всех остальных по сути время проведенное в армии надо назвать именно военной подготовкой, так как все равно в нынешнее время ничем кроме как учебы служивые не занимаются, по срокам просто не успевают, дембель приходит слишком быстро. Таким образом приходим пять к двум годам, ну пускай полтора года, чтобы какой то срок действительно уходил на службу в армии. И получается, что студент пройдя военную подготовку должен именно отслужить не менее года в действующей армии.По сути советский вариант получается...!
    Вот только нужно ли держать, пусть и теоритически, готового бойца на содержании государства? Это уже необходим контракт для содержания. Сейчас этим могут занимаются контрактники.. При необходимости и призывать на действительную службу готовый мобрезерв. А вся молодежь должна проходить именно военную подготовку, считаю что в том числе и девушки (как это будет подстегивать ребят..). И обязательная переподготовка хотя бы раз в 5 лет, и продвижение по службе только при наличии военной подготовки и прохождении переподготовки согласно сроков для госслужащих.
    Можно и во время учебы что в ВУЗе, что в техникумах заключать контракт с МИН обороны для бесплатной учебы в заведении, во всех остальных случаях учеба только платная.
    Можно еще много написать и придумать.
  24. Zomanus 24 июля 2014 06:14
    А вот еще такой моментик. В свое время откосил человек, или не прошел по здоровью. А через несколько лет осознал и решил обучиться военному дело. Пусть даже и в облегченной форме, за свои деньги. У нас такого сейчас нет к сожалению. А ведь к некоторым понимание о нужности службы приходит после 27 лет. А так неплохо бы было получить ВУС по типу автошколы. И за каждый ВУС платишь. А ВУС не сможешь получить, не пройдя основной курс.
  25. RusDV 24 июля 2014 06:20
    Не худо было бы избирательное право для мужчин ставить в зависимость от факта прохождения службы в Армии. А для женщин - наличие в семье военнообязанного. Если здоровья смолоду для армии не было, то и на право избирать белый билет распространить бы. Насчет последнего - не уверен...
  26. татарин 174 24 июля 2014 06:31
    Знаю одного начальника небольшого уровня, но со связями, который выпивши разглагольствовал, что сына своего в армию не отдаст... и не отдал! Сын закончил ВУЗ и сейчас работает с неплохой зарплатой. А сынок другой чиновницы на призывной комиссии военкомата заявлял, что "Этой стране он ничего не должен!" Откуда это у него? Кто его научил так думать и говорить? Ну и что от этих граждан ожидать??? Получается, что государство наше само позволило этим людям - чувствовать себя элитой, которое живет как хочет и законы не для них писаны!? Они думают: Пусть остальные служат в армии и грязную, физически тяжелую работу делают или в путаны вон идут..., а наши дети-особые, они и должны жить особо!!! Очень важно обязать эту т.н. "элиту" соблюдать и выполнять все законы страны, что соблюдают миллионы граждан, которых называют "простые люди"-это только поднимет престиж и президента и остальной власти и ещё больше сплотит всех нас. По поводу военных кафедр в ВУЗах, раньше как было в СССР-это ПМСМ- был самый лучший и продуманный вариант, к этому и надо вернуться, зачем велосипед опять изобретать.
    1. RusDV 24 июля 2014 06:36
      Всё правильно... Что тут добавить...
    2. Letnab 24 июля 2014 08:12
      В настоящее время многие считают, что ничем государству не обязаны, и в кой то мере правы, если учитывать платные образование, медицину, спорт и т.д.
      Если государство заинтересовано, то при некоторых мерах всегда сможет представить счет такому борзому "недолжнику".
  27. RusDV 24 июля 2014 08:23
    Цитата: Letnab
    В настоящее время многие считают, что ничем государству не обязаны, и в кой то мере правы, если учитывать платные образование, медицину, спорт и т.д.
    Если государство заинтересовано, то при некоторых мерах всегда сможет представить счет такому борзому "недолжнику".

    Винить таких отказников и не надо. Личное дело каждого, как относиться к Государству, в котором живешь. Но уж коли "моя хата с краю", на выборы и на право быть избранным зачем претендовать? Живи, как любой не гражданин, коих хватает.
  28. РАУ Ростов 24 июля 2014 13:45
    Масса офицеров или недавно уволена табуреткиным, или сейчас увольняется, получив жильё.Очень многие из них не могут устроиться на работу (возраст за 40, определённый менталитет, специфические знания и умения). Пусть кинут клич власти-и многие потянутся!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня