30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Мэт
    +9
    24 июля 2014 09:12
    Похоже во всех армиях мира проблемы одинаковы-лобби,откаты и продажные высокие чины из штабов
    1. +4
      24 июля 2014 18:16
      Люди везде одинаковы. Просто там об этом предпочитают не говорить, а у нас в чужом глазу из бревно называют соринкой, а в своём соринку раздувают до размеров подводы с лесом.
      1. +1
        25 июля 2014 14:35
        История Бредли не намного лучше.
        Фильм Pentagon's war хорошо об этом рассказывает. Фильм кстати - комедия по книге непосредственного участника процесса разработки Бредли.
        Дело не только в откатах, они всего-лишь следствие, а не причина.
  2. +2
    24 июля 2014 09:20
    Статья поучительная. Хорошие фотографии. Про клип...По асфальту она ездит. А зачем танку асфальт?
    1. +1
      24 июля 2014 13:10
      Да она и по асфальту под горочку внатяг едет)
  3. +4
    24 июля 2014 09:59
    Применение сплошной (!) резино-металлической ленты при разрыве позволяла экипажу расслабиться и просто ждать рембригаду.

    Американский шедевр.
    1. +3
      24 июля 2014 10:09
      Цитата: Дюк
      Применение сплошной (!) резино-металлической ленты при разрыве позволяла экипажу расслабиться и просто ждать рембригаду.

      Или похоронную команду в условиях войны.
      1. +1
        24 июля 2014 12:44
        Цитата: inkass_98
        Или похоронную команду в условиях войны.

        На крайняк молитву почитать.
        1. rmt63
          +2
          24 июля 2014 18:25
          Бросать и валить. По стоячей,но целой внешне броне, долбить будут из ВСЕГО. Нас так учили.
    2. 0
      25 июля 2014 14:36
      А вот M113 C&R хорошо смотрится. Да и унифицирована с основным БТР могла бы быть
  4. +5
    24 июля 2014 11:15
    Компоновка вполне нормальная. Такая же как у БМП-1.
    Только БМП-1 получилась отличная, а Дженерал Моторс
    опозорилась.
    Первый раз только с Брэдли американцы сделали что-то приличное.
    1. +10
      24 июля 2014 11:46
      про бредли сразу фильм вспомнился как его создовали
      1. +1
        24 июля 2014 13:41
        Смешной фильм smile . Как говаривал В.С. Черномырдин: "Хотели как лучше, а получилось...", не то что хотели, добавлю от себя laughing
      2. 0
        24 июля 2014 16:05
        Отличный фильм!!!
      3. 0
        24 июля 2014 16:10
        Тоже вспомнил этот фильм )
    2. 0
      25 июля 2014 00:51
      Цитата: voyaka uh
      Первый раз только с Брэдли американцы сделали что-то приличное.

      Хотелось бы почитать сравнение Брэдли и БМП-2.
  5. +2
    24 июля 2014 13:08
    Интересно как бойцы от туда выбрались. Или так и сидели пока их обратно не перевернули? Мдауж фигово вышло.
    1. 0
      24 июля 2014 23:11
      Этож по моему танк М551? Или нет? Задней дверцы то тю-тю ....
    2. +1
      25 июля 2014 11:46
      не хотел бы я в ЭТОМ оказатся am
  6. +2
    24 июля 2014 15:06
    интересная особенность американцев , им не нравятся дизели. грузовики у них конечно дизельные. но вот легковушки, джипы и тяжеленные джипы, сплошь зажигалки. тот же тяжеленный хамер, начинал выпускатся с бензиновым движком. Колонке такая бандурина подьезжает , обязательно движок глушат, иначе полный бак не зальешь, колонка не справляется с апетитом движка. и только последнее время начали появлятся дизельные легковушки.
    1. +1
      25 июля 2014 00:55
      Цитата: Вольный ветер
      Колонке такая бандурина подьезжает , обязательно движок глушат

      Там правила запрещают заправляться с работающим двигателем, а солярка дороже базового (92) бензина.
  7. 0
    24 июля 2014 16:19
    Цитата: Вольный ветер
    интересная особенность американцев , им не нравятся дизели.

    Это процесс исторический. Так просто и не расскажешь почему. Американский автопром шел по несколько иному пути чем европейский. В 50-60-х годах объем бензинового двигателя 5-6 литров был нормой. В Европе о таком и помыслить не могли. Автомобиль размером с Волгу в США считался среднеразмерником (компактом), а дальше шли senior compacts, personal luxury car ну и флагманы линеек. У них были попытки внедрить дизеля, но рынок диктовал свои условия и те просто "не пошли". Та же история и с автоматическими коробками. Примерно до 50-х покупатели предпочитали механику, потому что альтернативой был говенный двухступенчатый автомат. Затем появляются надежнейшие трехступки-матики и у тех и у этих и все, рядовой потребитель сделал выбор и предрешил развитие рынка.
    Традиции штука навязчивая.
    1. +1
      24 июля 2014 23:13
      Это же не Европа -каждый литр на счету! Это Америка - все на прожор!

      К сожалению автора цитаты не помню .
  8. padonok.71
    -4
    24 июля 2014 21:31
    Америкашки всегда умели делать авто (а мы у них украдать).
  9. +2
    25 июля 2014 00:17
    Цитата: padonok.71
    Америкашки всегда умели делать авто (а мы у них украдать).

    Ну во-первых промышленный шпионаж, а не воровство. Во-вторых покупка лицензий, а не воровство, В-третьих грамотная осмысленная переработка конструкции, а не просто копирование. Не все там так просто как кажется.
    Возьмите хотя-бы Ford Falcon 62-го года который считают прародителем 24-й Волги и сравните обе модели.
    Ииии... Да, обратите внимание на регресс 70-80-х американского автопрома. Всю их прелесть просто задавили законами. Поскольку опять же, распил и откат. Вкратце история такова: Сначала экологи запрещают использование высокооктанового топлива, степени сжатия понижаются, объемы двигателей растут, потом новые требования к безопасности и массы машин тоже растут, а затем тут же - топливное эмбарго и кризис.
    Ищите кому выгодно)
    1. oledoyle
      0
      26 июля 2014 08:09
      Gremlin, а КОМУ выгодно?
      1. 0
        26 июля 2014 11:29
        Думая что уши растут от самих автопроизводителей. Дорогой бензин заставил потребителя отказаться от прожорливого монстра в своем гараже и побежать за новой бибикой поменьше. Продажи некоторых обновленный моделей выросли более чем в два раза. Кому война мать, а кому кризис батька.
    2. RUSLAT
      0
      27 июля 2014 17:20
      Вы забыли сказать про ГАЗ-20 и ГАЗ-21, которы до сих пор запрещено ввозить в США. Так на момент своего появления они ,,уделывали" штатовский автопром по полной..... И кто у кого копировал это еще вопрос....
  10. +1
    25 июля 2014 11:43
    Статья + за фотки ещё ++++
  11. oledoyle
    +1
    26 июля 2014 08:10
    Статья зашибись. Здоровый стеб прибавляет лет жизни!!
  12. RUSLAT
    0
    27 июля 2014 17:15
    Это точно, БАРДАК, и насколько знаю это далеко не единичный случай в США. Когда в основе государства стоит коррупция то так и будет. А солдаты за это будут платить жизнями....
  13. +1
    28 июля 2014 09:51
    Проблема американцев в том, что они разработку военной техники доверяют компаниям, выпускающим гражданскую продукцию, а там во главе стоят не военные, а "эффективные менеджеры", которым плевать, как на этом будут ездить. Главное - чтобы продавалась хорошо. У нас же военную технику разрабатывают КБ, только потом, может быть, её отдают на гражданский завод для серийного выпуска.
  14. 0
    29 июля 2014 17:20
    Хорошая статья, объективная, читается легко. Не думал, что распилы и откаты есть в США в сфере ВПК(!!!).