Китайская армия продемонстрировала журналистам свой танковый потенциал

На днях 22-й институт бронетанковой техники Народной армии Китая открыл двери для 112 журналистов из 61-ой страны мира, сообщает Военный Паритет со ссылкой на «mil.news.sina.com.cn».

Китайская армия продемонстрировала журналистам свой танковый потенциал


По данным китайского новостного сайта, журналистам «были продемонстрированы танки Тип 59Д, Тип 80, Тип 96, Тип 96А, БТР Тип 63, БМП Тип 92 и другие образцы бронетанковой техники, а также различное учебное и исследовательское оборудование». Авторы публикации указывают, что основным танком сухопутных войск китайской армии на сегодня является Тип 96А. Его отличают «хорошие ходовые качества по пересеченной местности».


Сообщается также, что к ранее доминировавшим в танкостроении Германии («Леопард-2»), Великобритании («Челленджер»), Франции («Леклерк»), России (Т-90), и США (М1 «Абрамс») в последнее время присоединились Китай и Япония. Предполагается, что боевые характеристики китайских бронемашин будут продемонстрированы на танковых соревнованиях в Российской Федерации.

По сведениям британского военного еженедельника «Джейнс Дифенс Уикли», Китай сейчас работает над созданием 140 мм танковой пушки, которая значительно превзойдёт по мощи западные образцы калибра 120 мм.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 104
  1. Молот 75 25 июля 2014 11:22
    Кто скажет, что это неожиданность, посмотрим как в Алабино себя покажут. 1.5 млрд., с вооружением-вот жуть!!!
    США должны быть разрушены!!!
    1. Момент 25 июля 2014 11:31
      Что по соревнуемся ,еще посмотрим кто-кого
    2. андрей юрьевич 25 июля 2014 12:58
      Цитата: Молот 75
      США должны быть разрушены!!!

      "матнтру" поддерживаю!а вообще с первого взгляда Наша школа просвечивает,правда башня такая,как будто немец там в КБ китайском сидит ! впрочем ксерокс работает,нельзя сказать что в слепую,выуживают таки рациональное зерно,и сразу же внедряют! позавидуешь расторопности и организованности китайских мммм...друзей...
      1. persei 25 июля 2014 21:35
        Цитата: андрей юрьевич
        выуживают таки рациональное зерно,и сразу же внедряют! позавидуешь расторопности и организованности


        Но в тоже время настораживает...
      2. Андрей 58 28 июля 2014 03:24
        Это не "мантра", это насколько я понимаю интерпретация изречения римского полководца Катона старшего "Карфаген должен быть разрушен!", этим изречением Катон заканчивал каждую свою речь в сенате. Ну и в конце-концов так всё и случилось, от Карфагена не осталось и камня на камне winked
        Андрей 58
  2. Комментарий был удален.
    1. Alexej 25 июля 2014 11:43
      По этой отмазке все равно русские виноваты, ведь такой ЗРК нехороший (самостреляющий) разработали.
      1. Hammer 25 июля 2014 11:45
        Цитата: Alexej
        По этой отмазке все равно русские виноваты, ведь такой ЗРК нехороший (самостреляющий) разработали.


        как там в статьее - СБУ забрали ком. расчета и экипаж пусковой... сейчас они фальцетом будут петь, что они завербованные клятыми мос.ка.лями! и приказ на пуск им сам ВВП отдавал!
    2. Hammer 25 июля 2014 11:44
      Цитата: silver303
      http://russian.rt.com/article/42405


      от с.цуки драные!!!
      Вот интересно, а что теперь запоет Псаки и всякие там гейропейцы (типа Рютте)? И еще меня интересует чудак (на букву М) из Австралии... Что он там пел о виновности РФ?

      мудачье!
      1. wasjasibirjac 25 июля 2014 12:09
        Цитата: Hammer
        Вот интересно, а что теперь запоет Псаки и всякие там гейропейцы (типа Рютте)?

        ну что они могут сказать - виновата Россия. ведь именно русские ученые и инженеры создали комплекс "Бук", а кроме того заявят, что в компьютере пусковой обнаружены закладки, установленные лично Путиным, дабы ракеты сбили несчастный самолет рейса МН-17.
        1. mister2013 25 июля 2014 17:32
          А тут ошибочка! украинцы по всем каналам раструбили что этот комплекс полностью модернизирован укрскими специалистами хотя раньше это делали русские! Вот результат - даже отремонтировать не могут tongue
          1. Cristall 26 июля 2014 01:04
            Цитата: mister2013
            украинцы по всем каналам раструбили что этот комплекс полностью модернизирован укрскими специалистами хотя раньше это делали русские! Вот результат - даже отремонтировать не могут

            ремонтируют неплохо. КБ Луч неплохие ракеты делает.
            Другое дело что для нашего МО это не по карману. Хотя несколько С 300 Укроборонпром отремонтировал перед захватом в Крыму. С Буком сложнее--не было денег для модернизации для МО Украины. Единицы были отремонтированы.
      2. Атанда 25 июля 2014 12:36
        Некипятись, генерал! Давно пора привыкнуть к тому что мы всегда во всем виноваты! Че там Боинг!? Они президента своего грохнули и пытались пришить нам мокруху!
        Атанда
    3. jetfors_84 25 июля 2014 12:07
      Видимо только сейчас узнали что проводили учения на Донбасе.
      Наверное и свою ато выдают за учения. А города и люди Донбаса это учебные мишени.
      И только одного не пойму у власти в Хохланде тормоза или брехуны? Или и то и другое? laughing
  3. svp67 25 июля 2014 11:22
    Вот ОЧЕНЬ интересно было бы на это очередное "чисто китайское ЧУДО" взглянуть...
    1. Setrac 25 июля 2014 16:08
      Цитата: svp67
      Вот ОЧЕНЬ интересно было бы на это очередное "чисто китайское ЧУДО" взглянуть...

      наши армату выкатят, а через несколько лет посмотрим на новый "китайский" танк
    2. persei 25 июля 2014 21:41
      Цитата: svp67
      ОЧЕНЬ интересно было бы на это очередное "чисто китайское ЧУДО" взглянуть...

      причем на полевых испытаниях..(в деле)
  4. comrad74 25 июля 2014 11:23
    Такие знакомые очертания танка.Будто ВАЗовскую шестёрку тюнингнули (ну там наклейки брызговики тонировка вася)
    comrad74
  5. Гигант мысли 25 июля 2014 11:23
    Китайцы всерьёз готовятся к войне. Только вот с кем, главный вопрос.
    1. Vik.Tor 25 июля 2014 12:03
      Ви есть такой наивный...
      Vik.Tor
    2. AlexStalker 25 июля 2014 12:03
      с кем с кем с милитаристами типа матрассников плюс камикадзев (которые после 2-й мировой не имеют право строить танки и прочее вооружение) и ещё островитяны типа австралии ...
      1. MBA78 25 июля 2014 14:19
        они хотят быть первыми в мире
        MBA78
    3. persei 25 июля 2014 21:43
      Цитата: Гигант мысли
      Китайцы всерьёз готовятся к войне. Только вот с кем, главный вопрос.
      со всеми...и с нами в том числе.Но не сейчас...пока они только накачивают мускулы и сквозь улыбки прячут не зубки...-КЛЫКИ.
  6. ankh-andrej 25 июля 2014 11:24
    Посмотрим хоть на китайскую технику на соревнованиях. Остальные откровенно зассали свои танки выставить.
  7. Казак Ермака 25 июля 2014 11:24
    Зачем Китаю большая бронетанковая армия? только 2 варианта. На ДВ и в Сибирь. И в Казахстан. Это наступательное оружие.
    1. awg75 25 июля 2014 11:29
      Индия, Вьетнам и много много много кого ищщо... да и до Европы в случае чего доставят
      1. Казак Ермака 25 июля 2014 11:43
        Цитата: awg75
        Индия, Вьетнам и много много много кого ищщо... да и до Европы в случае чего доставят

        В Индию путь перекрывают Гималаи. Во вьетнаме сплошные горы реки, джунгли.

        Танки эфективны для быстрого прорыва на большие территории по ровной местности.
        1. wasjasibirjac 25 июля 2014 12:12
          Цитата: Казак Ермака
          Танки эфективны для быстрого прорыва на большие территории по ровной местности.

          в сибирской тайге танки особенно эффективны?
          1. persei 25 июля 2014 21:47
            а зачем им далеко в глубь...им достаточно перерезать ж/д магистраль...
        2. Setrac 25 июля 2014 16:11
          Да ладно, в Корее танки успешно использовали. Тоже гору кругом.
      2. mister2013 25 июля 2014 17:42
        Не зря ведь китайцы стоят Великий шелковый путь!
        http://voprosik.net/krym-i-novyj-shelkovyj-put/
    2. Старфиш 25 июля 2014 11:32
      а что Казака минусите?
      если Россия вдруг критично ослабнет (по какой-нибудь причине), то китайцы не откажутся прибрать к рукам ресурсы Сибири и Казахстана. китайцы продуманный народ и готовятся к любому варианту.
      и не обязательно будут колонизировать массово - так с 10 миллионов переселят принудительно для присмотра за аборигенами (как в Уйгурии или Тибете). могут даже и формально не присоединять к Китаю.
      1. НОРИЛЬЧАНИН 25 июля 2014 11:52
        Цитата: Старфиш
        а что Казака минусите?
        если Россия вдруг критично ослабнет (по какой-нибудь причине), то китайцы не откажутся прибрать к рукам ресурсы Сибири и Казахстана. китайцы продуманный народ и готовятся к любому варианту.
        и не обязательно будут колонизировать массово - так с 10 миллионов переселят принудительно для присмотра за аборигенами (как в Уйгурии или Тибете). могут даже и формально не присоединять к Китаю.

        И получат ядерный удар со всеми вытекающими,если по китаю ядрённой ракетой
        жахнуть трупы будут лежать ковром.
    3. nikcris 25 июля 2014 11:35
      Прикол в том, что ИЗ ДВ и Сибири наступать танковыми клиньями на юг можно, а вот из Китая на север тупо не куда - только, оставив танки, стройными колоннами на Колыму.
      1. Казак Ермака 25 июля 2014 11:51
        Цитата: nikcris
        Прикол в том, что ИЗ ДВ и Сибири наступать танковыми клиньями на юг можно, а вот из Китая на север тупо не куда - только, оставив танки, стройными колоннами на Колыму.

        Не смешите мои тапочки. Наступать можно в обоих направлениях. А что бы на Колыме разместить 10 миллионов пленных китайцев, туда надо сначала заселить хотя бы миллион русских.

        Не обольщайтесь. Это пока мы Китаю союзники. Пока Америка что то значит. Обгонит Китай США по экономике, создаст современную армию и Россия для Китая из союзника перейдёт в другой разряд. Это только вопрос времени.
        1. slava11 25 июля 2014 12:26
          У китайцев НЕТ СОЮЗНИКОВ. Только интересы. И они только на севере от них. Зачем им Америка если все есть рядом. У них в картах Дальний Восток и часть Сибири - китайская территория. Задумайтесь. Посмотрите сколько Путин за свое правление отдал китайцам земли. За которую советские солдаты кровь пролили, им говорили что это РОССИЯ. Теперь нет. Думать надо, флагами легко махать. Спросите кто живет на Дальнем Востоке.
          slava11
          1. nikcris 25 июля 2014 12:32
            Задумайтесь над тем, почему тогда никому нах не была нужна Дальневосточная республика в 20-ых? Тогда ведь - приходи и бери...
            1. BlackMokona 26 июля 2014 09:39
              Очень нужна она была Японцам, но США боялись излишнего усиления Япония, и турнули из ДВР Японцев.
              1. nikcris 26 июля 2014 13:18
                А когда САШП признала СССР?
                Если Вы такой любознательный, то почему выгнав вместе с собой японцев, американцы не захотели , в отличии от Аляски, Дальневосточную республику?
          2. Аргын 25 июля 2014 12:43
            Вообще то ДВ в 19 веке принадлежал Китаю.
            Аргын
            1. Setrac 25 июля 2014 16:39
              Цитата: Аргын
              Вообще то ДВ в 19 веке принадлежал Китаю.

              Ага, северная граница Китая - Великая Китайская Стена, в 19-м веке России принадлежала Маньчжурия, которую революционеры про... сношали.
          3. К-50 25 июля 2014 12:46
            Цитата: slava11
            Посмотрите сколько Путин за свое правление отдал китайцам земли.

            --------------------------------------------------
            И сколько Путин отдал китайцам земли? Вы когда пишите думаете или у вас клише плашмя в голову сзади через гланды забиты? am
            меня вообще убивает, съеб. ут. ся из страны и начинают петь за забором. не хрен вя.кать, без вас разберемся. сидите у стены плача и стенайте дальше am
          4. stranik72 25 июля 2014 21:33
            Вот и спросите будете удивлены. Только землю отдал не Путин, а ЕБН чуток раньше, Путин, исполнитель ранее принятых решений, что делает его соучастником этой не справедливости.
            stranik72
            1. tehnoluks 26 июля 2014 00:53
              Википедия
              Пеки́нский догово́р 1860 года — в российской историографии обычно подразумевает двусторонний межгосударственный договор, заключённый 2 (14) ноября 1860 года между Россией и империей Цин — в ряду серии договоров между этой империей и европейскими державами. Русско-китайский договор явился продолжением Айгунского и Тяньцзинского договоров. Договор устанавливал границу между Россией и империей Цин.

              Западная граница двух стран была впоследствии уточнена Договором об Илийском крае, подписанным в 1881 году в Петербурге.Поскольку заключенные в 1858 году Айгунский и Тяньцзиньский договоры не разграничили земли от Уссури до моря, правительство России направило в Пекин для дальнейших переговоров особую миссию во главе с графом Н. П. Игнатьевым. С цинской стороны в переговорах принимал участие великий князь Гун.

              В империи Цин продолжала бушевать Вторая Опиумная война, но переговоры на этот раз пошли труднее, так как китайцы одержали ряд побед над англичанами и французами, а потому почувствовали себя увереннее. Однако поражения западных союзников носили временный характер, и весьма скоро англо-французские войска оказались у ворот Пекина.

              Обстоятельства подстегнули китайских дипломатов к тому, чтобы согласиться с предложениями Игнатьева и подписать новый договор, названный Пекинским. Как подтвердили обе договаривающиеся стороны, этот документ был принят «…для вящего скрепления взаимной дружбы между двумя империями, для развития торговых сношений и предупреждения недоразумений».

              В 1861 г. к Тяньцзиньскому договору в качестве составной его части был приложен протокол об обмене картами и описаниями разграничений. С российской стороны протокол был подписан П. Казакевичем и К. Будогосским, с китайской — Чэн Ци и Цзин Чунем. Кроме того, протокол скрепили официальными печатями.

              Граница была проведена линией красного цвета (в литературе ее называют «красной чертой») по китайскому берегу Амура, Уссури, а также протоке Казакевича. Таким образом, упомянутые реки полностью принадлежали России. Следует отметить, что принцип (не закон) проведения границы по главному фарватеру судоходной реки и середине реки несудоходной, был принят только на Парижской мирной конференции в 1919 года. Но и он предусматривал исключения вроде проведения границы по одному из берегов, когда подобная граница сложилась исторически — по договору или если одна сторона колонизировала второй берег до того, как его начала колонизировать другая.[1] Кроме того, международные договоры и соглашения не имеют обратной силы.

              Согласившись в 1964 г. с возможностью проведения границы по главному фарватеру пограничных рек и отказавшись на переговорах 1987—1991 гг. от правовой основы проведения делимитации российско-китайской границы в соответствии с Пекинским договором 1860 г. с приложенной к нему картой с красной чертой, советская дипломатия сама лишила себя главного аргумента на переговорах, по сути дела «загнала себя в угол» на всех последующих переговорах о границе, что и привело к утрате 337 км² российской территории только в районе Хабаровска.[2] Таким образом передача российских островов в XX и XXI веке Китаю является фактически односторонней уступкой со стороны СССР и Российской Федерации.[3]

              Сейчас ранее спорные острова находятся на китайской стороне от фарватера. К сожалению. И Путин здесь ни при чем.
              1. nikcris 26 июля 2014 14:12
                Они ВСЕГДА находились на китайской стороне. Как и половина Тарабарова отданного Путином, отданного китайцам. Тут дело исключительно в том, что нам они по-барабану, но дело принципа.
        2. nikcris 25 июля 2014 12:29
          Помните Даманский? Там китайцы сперли у нас Т-62, секретный на то время. Сперли тупо потому, что к нему пробиться в снегу не смогли на других Т-62. И это ранней весной. Открывайте таежные дороги на ютубе и думайте, как там применять танки летом. А наступать по паре дорог с твердым покрытием - заранее обеспечивать нас металлоломом.
          Это я про тяжелую технику к северу от Амура.
          1. андрей юрьевич 25 июля 2014 13:08
            Цитата: nikcris
            Это я про тяжелую технику к северу от Амура.

            согласен,танки там ни к чему,брат 22 года на китайской границе прослужил,сейчас его мнение: если попрут- только Я.О. накрывать всё и вся...поэтому может и плотность войск там невелика у нас. иначе-короткими перебежками, небольшими группами по миллиону бойцов они продвинутся чёрт знает до куда,за короткое время!( ирония присутствует, но и суть вещей-тоже) а брат афган прошёл,не верить не могу...
            1. Minsk 25 июля 2014 14:43
              Я думаю если Китай решит напасть на Россию, его со всех сторон рвать начнут. США, Индия, Япония, Вьетнам, каждому хочется кусочек Китая и он это знает.
          2. профессор 25 июля 2014 14:01
            Цитата: nikcris
            Помните Даманский? Там китайцы сперли у нас Т-62, секретный на то время.

            Эта одна из причин по которой они тот конфликт рассматривают как "важную победу".
        3. Setrac 25 июля 2014 16:37
          Цитата: Казак Ермака
          Пока Америка что то значит.

          То есть по вашему получается что США нас от Китая защищают? laughing LoL.
          1. BlackMokona 26 июля 2014 09:41
            Китай от Белоруссии до Вьетнама, их куда меньше устраивает, чем Россия и КНР отдельно.
        4. persei 25 июля 2014 21:52
          +100..
          Цитата: Казак Ермака
          Это только вопрос времени.
          . А китайцы ждать умеют...
    4. persei 25 июля 2014 21:46
      тем более, что притязания они в 70 годах не скрывали...а сейчас прикрыли улыбками...(Жаланашколь, Даманский и прочие "инциденты"...)
      1. nikcris 26 июля 2014 14:28
        Вы Што сказать имеете?
        То , что Вы тупите, я и так вижу. В 70-ых не было ничего серьезного.
  8. koksalek 25 июля 2014 11:26
    Намёк с чем может столкнуться черный немытый наполеоньчик чтоб рот не разевал на чужое
  9. alselu 25 июля 2014 11:28
    не создавать они будут 140-мм пуху, а слизывать. Это единственное что они умеют делать качественно.
    1. inkass_98 25 июля 2014 11:40
      Цитата: alselu
      не создавать они будут 140-мм пуху, а слизывать.

      А есть с чего? Пока только разговоры идут о перевооружении танков на этот калибр, но слишком много минусов возникает при этом, вот никто и не торопится. Так что у Китая есть шанс оказаться в лидерах по этой теме, тогда уже он будет кричать о незаконном копировании его технологийlaughing .
      1. Kars 25 июля 2014 12:22
        Цитата: inkass_98
        А есть с чего?

        типа Украина не слила все свои и за одно и швейцарские наработки.
        1. voyaka uh 25 июля 2014 21:15
          140 мм разработаны, испытаны, есть набор снарядов - немцами, американцами, израильтянами.
          На Лео-2 и Меркава-4 монтируются в существующую башню, без ее замены.
          Переход на 140 мм был "отменен" в свое время как-бы "из-за отсутствия противника".
          ОБПСы 120 мм справлялись с лобовой броней Т-72 и Т-90 ( испытания по эквиваленту брони).
          А ракета 140 мм "сквозь ствол" все-равно недостаточна - надо уж прыгать до 155 мм.
          Для повсеместного перехода на танковое орудие 140 мм нужен "триггер": кто-то первый.
          Например, китайцы. Или другое: кто-то радикально улучшает броню за счет новых материалов,
          которыми химики в последнее время "бомбят" конструкторов.
  10. fktrcfylhn61 25 июля 2014 11:28
    140 миллиметров по одной только кинетике будет убойной, а если еще и гладкоствольная с оперенным снарядом. Тяжеловато будет противостоять!
    1. Setrac 25 июля 2014 16:41
      Цитата: fktrcfylhn61
      140 миллиметров по одной только кинетике будет убойной, а если еще и гладкоствольная с оперенным снарядом. Тяжеловато будет противостоять!

      Ведущие танкостроительные державы уже пробовали, пусть китайцы попробуют.
    2. Olegovi4 26 июля 2014 00:33
      Цитата: fktrcfylhn61
      Тяжеловато будет противостоять

      Голой бронёй- конечно. Сейчас и птурсы лупят танки. Упор видимо будет на активную защиту (например как еврейская "ветровка", если не ошибаюсь).
  11. Аппий 25 июля 2014 11:33
    Интересно посмотреть на китайское качество танков.
  12. air wolf 25 июля 2014 11:35
    Очередные вариации на тему наших старых танков..
  13. СССР 1971 25 июля 2014 11:46
    Цитата: air wolf
    Очередные вариации на тему наших старых танков..

    А ТИП-59 вообще премиумный, после обновления 2012 только по акции. А если серьезно, то 80% военной техники китая это реплики образцов других стран, в большинстве России (СССР). Но это боеготовые реплики. И много их.
    1. просто экспл 25 июля 2014 13:31
      не так их уж и много , Китай пока в оснащении техникой отстает от других стран .
  14. MSA 25 июля 2014 11:46
    Танковый биатлон расставит приоритеты.
    MSA
  15. Казак Ермака 25 июля 2014 11:53
    Цитата: MSA
    Танковый биатлон расставит приоритеты.

    Танковый биатлон поможет Китаю создать ещё лучшие танки. Китайцы очень быстро учатся.
  16. TELEMARK 25 июля 2014 11:54
    Советский танковый потенциал с его 30000 танков, с одновременно 3 основными, с его танковой наступательной доктриной знал, уважал, боялся весь мир!!!!
    1. BlackMokona 26 июля 2014 09:42
      У СССР было 60 тысяч танков для справки
  17. Vadim12 25 июля 2014 12:01
    Надо эту армаду китайскую на амеров кинуть, вот было бы весело!
    1. Приграничник 25 июля 2014 12:12
      ага...по дну океана...
    2. Артист 25 июля 2014 16:11
      Скорее на нас кинут...
      Артист
    3. Setrac 25 июля 2014 16:42
      Цитата: Vadim12
      Надо эту армаду китайскую на амеров кинуть, вот было бы весело!

      да нет у китайцев армады танковой.
  18. Дважды РУССКИЙ 25 июля 2014 12:02
    Золотая орда однако новая вырисовывается.
  19. mackonya 25 июля 2014 12:05
    Уже многие перестали работать над калибром орудия, сейчас больше уклон на типы снаряда и электронное оснащение основного орудия.
  20. alselu 25 июля 2014 12:12
    Цитата: inkass_98
    Цитата: alselu
    не создавать они будут 140-мм пуху, а слизывать.

    А есть с чего? Пока только разговоры идут о перевооружении танков на этот калибр, но слишком много минусов возникает при этом, вот никто и не торопится. Так что у Китая есть шанс оказаться в лидерах по этой теме, тогда уже он будет кричать о незаконном копировании его технологийlaughing .


    а может они пока тоже только разговорами занимаются? Ждут пока кто-нибудь создаст такое орудие. Вот когда они создадут такое орудие первыми, тогда и посмотрим. А пока они только копируют лучшие мировые образцы. Хотя, надо отдать им должное, копируя они улучшают ТТХ.
  21. Аслан 25 июля 2014 12:17
    Китай нам не союзник, они сами себе на уме.
    А вот против кого им гипотетически двинуть,это вопрос спорный.
    Против относительно сильной (СЯС) России скорее не резон,когда есть всякие Казахстаны и Киргизии,с последующей возможностью выхода на Ближний Восток к энергоресурсам.
    1. slava11 25 июля 2014 12:29
      Так в том то и дело - у Китая то же есть ЯО. Если они начнут маленькую такую войну за свой Дальний Восток - Россия не сможет применить ЯО. А в конвенциональной войне на востоке у России против Китая ни одного шанса.
      slava11
      1. nikcris 25 июля 2014 12:37
        Маленькую такую войну безбашенный Мао уже начинал. ЯО не понадобилось. Соотношение в живой силе с тех пор не изменилось.
        1. slava11 25 июля 2014 12:50
          Вы это СЕРЬЕЗНО!??!!? Я служил в 90х на ДВ. Там китайцам что бы воевать с Россией придется искать армейские части России. Ты просто посмотри какая там группировка ВС РОССИИ. Там противник просто дивизиями может просочиться и никто НЕ ЗАМЕТИТ!!!! Там Можно сказать от Благовещенска до Казахстана частей нет.
          slava11
          1. raketnik 25 июля 2014 14:31
            там барнаульская дивизия рвсн стоит ГАРАНТИРУЮ ХВАТИТ ТАМ КИТАЮ ДАЖЕ ОСТАНЕТСЯ НА ЯПОНИЮ ЕСЛИ ЧЕ
            1. nikcris 30 июля 2014 20:40
              Имбецилам не объяснить, что и Саратове в Татищево стоит заградотряд. Который дотянется до преисподней.
          2. nikcris 25 июля 2014 14:41
            Вы, видимо, служили так же, как мои туркменские бетонщики-каменщики. wassat
            Их сегодня пытай-не пытай, все равно военную тайну не выдадут. Максимум: бетон кидал , кирпич лОжил, зачем-куда - не знаю. Однако результаты кидания-лОжения присутствуют и спать не дают даже баБамкЕ.

            На счет "дыр" в границе, погуглите то, что китайцы имеют в постоянной готовности "за рекой".
          3. nikcris 30 июля 2014 20:36
            Злоба берет. Вам что, своих разборок мало? Бл, как у Окуджавы - последнюю Воеводу в пески у Ершалаима. Вы доканаете.
      2. Setrac 25 июля 2014 16:43
        Цитата: slava11
        А в конвенциональной войне на востоке у России против Китая ни одного шанса.

        Это почему же? И как вы шансы считаете?
        1. nikcris 30 июля 2014 20:42
          А вы в карты с шулером играли? МальчиГ из израиля с русским именем попутал нечто важное.
  22. leglun 25 июля 2014 12:22
    Америкосы то ссат на Китай рот открывать-сожрут и не поморщаться
    leglun
    1. slava11 25 июля 2014 12:32
      И чем они будут есть Америку? Ребята пока у американцев ТАКОЕ количество крылатых ракет НИ ОДНА оборона ПВО не выстоит. А потом авиация не даст поднять голову сухопутным частям. Азбука.
      slava11
      1. bmv04636 25 июля 2014 12:55
        пророют туннель под Беринговым проливом или проще сольют все бумажки фрс
      2. nikcris 28 июля 2014 15:48
        Вы как это себе представляете? Не ссыте, что пару головок в мегатонну в ответку обетованная обязательно схлопочет?
  23. капрал 25 июля 2014 12:22
    Цитата: Казак Ермака
    Танки эфективны для быстрого прорыва на большие территории по ровной местности.

    Забайкальский край-степь да степь кругом what
    Цитата: Молот 75
    1.5 млрд., с вооружением-вот жуть!!!

    И ведь вооружаются и вооружаются. Вот против кого? Как бы не протв нас. А то мы с немцами тож до 41 как бы дружили...
    1. Setrac 25 июля 2014 16:47
      Цитата: капрал
      А то мы с немцами тож до 41 как бы дружили...

      Это обман, не дружили. Сотрудничали -да, торговали - да, дружбы не было. Это потом западная пропаганда придумала типа "дружбы" Сталина с Гитлером.
  24. RusDV 25 июля 2014 12:22
    Цитата: Vadim12
    Надо эту армаду китайскую на амеров кинуть, вот было бы весело!

    Не получится. Для амеров нужна не армада мощных танков, которые должны как-то покинуть Евразию, а армада флота и авиации. Армады танков страшны соседям...
  25. dauria 25 июля 2014 12:24
    когда то мы оснастили эсминцы типа 7 самыми крупными орудиями 130 мм ...И ,как оказалось, самыми бесполезными. Даже 105 мм орудия , но универсальные ( с зенитными свойствами) были предпочтительней для задач, стоящих перед эсминцами. За любую сверхцифру надо платить- весом или броней, или размером. Хорошая техника- это удачный баланс кучи противоречивых требований. Хотя , может и стоит иметь какое-то количество и "СУПЕРтанков", как дополнение к обычным рабочим лошадкам. Не танкист, так что услышать мнение спецов был бы рад
  26. snifer 25 июля 2014 12:32
    Китай готовит свои танки именно против России как бы нам этого не хотелось,и не поможет нам ядренное оружие у Китая оно тоже есть,а глядя как наше руководство боится пульнуть простой снаряд через границу с укропией,думать насчет того что уж по Китаю лупанут ядренной боеголовкой мягко говоря глупо,а остановить Китайскую армию простым оружием не получится.
    1. Воложанин 25 июля 2014 13:09
      Этническое оружие -шанс слабого.НАШ ШАНС!!!!!
  27. alselu 25 июля 2014 12:52
    похоже здесь куча китайских троллей минусует))
  28. povkonavt 25 июля 2014 13:14
    Цитата: Аппий
    Интересно посмотреть на китайское качество танков.

    Не все китайское = плохое качество.
    Оглянитесь вокруг себя в квартире - все китайское, в т.ч. и компьютер на котором сообщение печатаете, даже если на нем написано "Сони вайо" :)))
    Посмотрите сколько китайских машин на дорогах.
    Это лет 15-20 назад китайцы могли хорошо делать только китайцев, сейчас ситуация с качеством меняется.
    Ну а контрафакт - он есть везде....
    1. nikcris 25 июля 2014 19:50
      Я сейчас пишу с Сони Вайо. Это третий уже. Каждый раз отдавая две штуки баксов надеюсь на то, что предыдущие были случайным браком. Сони из Китая сегодня - это совсем не Сони из Японии вчера. Срок службы 2 года. Что равно сроку гарантии. Древний Асус F3T вспоминаю с любовью - только в прошлом году разбил случайно.
  29. справдливый 25 июля 2014 13:25
    Не серьезно думать о большой войне с Китаем,хотя бы потому что они в одиночку не попрут а союзников,даже временных,у них нет и быть не можот
    справдливый
  30. Bora 25 июля 2014 13:26
    В эти минуты на новосибирском аэродроме проходят учения десантников. На этих учениях испытывают новые парашюты, расскажите чем же они отличаются от старых.
    На аэродроме Южный под Бердском проходят плановые сборы спецназа ВДВ. Главная особенность — десантники отрабатывают прыжки с новыми, модернизированными парашютами Д-10, которые бригада спецназа получила совсем недавно. Сейчас на этот вид парашютов переходят все воздушно-десантные войска в стране. Их главная особенность состоит в том, что площадь парашюта намного больше — примерно 100 квадратных метров — и эта особенность позволяет увеличить скорость приземления десантника и сделать посадку более мягкой.

    Мы уже спросили военнослужащих, совершивших первые прыжки, об их впечатлениях — практически все они приземлились сразу же на ноги, без падения, соответственно в боевой ситуации эти обстоятельства позволяют солдату сразу после приземления приступить к боевым действиям.

    Командование оценивает первые прыжки на оценки «хорошо» и «удовлетворительно».
  31. Berezin Alex 25 июля 2014 13:35
    России надо делать ставку именно на ОМП. У нас слишком большая территория и нас не так уж много. Если попрут со всех сторон придется бить тактическим ядерным оружием по скоплениям противника и его тыловым базам, возможно не обойтись без применения МБР.
    Berezin Alex
    1. nikcris 26 июля 2014 14:56
      Вы по своим словам хоть раз проехались?
      ПС это я из уважения
      ПС" Без уважения читайте выше.
  32. Letnab 25 июля 2014 13:35
    Цитата: Bora
    В эти минуты на новосибирском аэродроме проходят учения десантников. На этих учениях испытывают новые парашюты, расскажите чем же они отличаются от старых.
    На аэродроме Южный под Бердском проходят плановые сборы спецназа ВДВ. Главная особенность — десантники отрабатывают прыжки с новыми, модернизированными парашютами Д-10, которые бригада спецназа получила совсем недавно. Сейчас на этот вид парашютов переходят все воздушно-десантные войска в стране. Их главная особенность состоит в том, что площадь парашюта намного больше — примерно 100 квадратных метров — и эта особенность позволяет увеличить скорость приземления десантника и сделать посадку более мягкой.

    Мы уже спросили военнослужащих, совершивших первые прыжки, об их впечатлениях — практически все они приземлились сразу же на ноги, без падения, соответственно в боевой ситуации эти обстоятельства позволяют солдату сразу после приземления приступить к боевым действиям.

    Командование оценивает первые прыжки на оценки «хорошо» и «удовлетворительно».

    увеличили площадь купола, значит наоборот скорость снижения меньше, тем более при приземлении устояли на ногах... Да, увеличится загрузка десантника, т.е. больше боеприпасов и снаряги можно взять, но и ветром дальше отнесет, вот побегают при ошибке расчета прыжка...
  33. Berezin Alex 25 июля 2014 13:39
    В случае серьезной агрессии с любой стороны нужно нанести массированный ядерный удар по наступающим силам противника и предъявить ультиматум с угрозой применить стратегическое ядерное оружие по его городам и всем стратегическим объектам. Отведут мгновенно при угрозе заполучить пару тысяч маленьких Чернобылей на собственной территории.
    Berezin Alex
    1. slava11 25 июля 2014 14:19
      Ты сам в это веришь? Ты ведь себя успокаиваешь. Один ядерный удар, любой, в ответ страна получи весь ядерный потенциал. А иначе нет смысла быть обладателем ЯО. Можно не успеть если смотреть, проверять, взвешивать.
      slava11
      1. Berezin Alex 25 июля 2014 14:41
        ЯО использовать по наступающим войскам противника на территории России. Страна-агрессор потеряет множество людей и техники в бою, но ее города и гражданское население останутся целы при условии отвода войск. При дальнейшей эскалации конфликта России терять уже будет нечего
        Berezin Alex
  34. RusDV 25 июля 2014 13:53
    Цитата: справдливый
    Не серьезно думать о большой войне с Китаем,хотя бы потому что они в одиночку не попрут а союзников,даже временных,у них нет и быть не можот

    Думать то обо всём надо. А его первый союзник в такой войне как-раз будут американцы, которые уже предлагали Китаю союз типа "большая двойка", чтобы вдвоем доить весь мир. Китай тогда отказался, но злые языки утверждают, что не из-за любви к России...
  35. Ромин 25 июля 2014 14:22
    Вот и наши умельцы ДЗ прикрепили. Качественно , так как надо (с пониманием для чего ДЗ предназначена), не то, что китайцы неумехи и халтурщики
    . Руки бы оторвал, криворукие...
    Интересно, если бы инженер и мастер и приемщик, которые разрабатывали и согласовывали такую установку ДЗ на 72й ,знали , что им же в нем и воевать. Так же бы сделали.
    Не руки мало, надо и голову
  36. Moga 25 июля 2014 14:24
    США должны быть разрушены
  37. RusDV 25 июля 2014 14:33
    Цитата: Ромин
    Вот и наши умельцы ДЗ прикрепили. Качественно , так как надо (с пониманием для чего ДЗ предназначена), не то, что китайцы неумехи и халтурщики
    . Руки бы оторвал, криворукие...
    Интересно, если бы инженер и мастер и приемщик, которые разрабатывали и согласовывали такую установку ДЗ на 72й ,знали , что им же в нем и воевать. Так же бы сделали.
    Не руки мало, надо и голову

    Жаль, что на Российском международном танковом биатлоне не предусмотрено испытание динамических защит. Тогда бы всё ясно стало...
    1. карачун 25 июля 2014 22:16
      биатлон только начялся может дальше будет больше ))
      карачун
  38. scorpiosys 25 июля 2014 20:43
    Однако, инфракрасное облако за кормой их основного танка, впечатляет!
  39. карачун 25 июля 2014 22:14
    не будет китай нападать на Россию даже если у них будет намного больше танков чем у нас
    карачун
  40. Cristall 26 июля 2014 01:12
    Китай как бы имеет ко всем претензии..но страшно другое..он экономически всех поглощает. Весь бизнес медленно но уверенно переходит в Китай(посмотрите сколько миллионеров и миллиардеров Китая и чем владеют)
    Живя не такой большой группой в странах Азии они контролируют(китайцы) больше половины бизнеса Азиатского рынка...
    Вы понимаете о чем идет речь? О 5 млрд рынке...
    Азиаты очень быстро размножаются...и очень очень слабо способны растворяться в славянской среде(впрочем как и в европейской)
    И везде они строят свой маленький Китай.....
    Так вот--они тихой сапой вполне уже стали поглощать и РФ экономически....
  41. капрал 26 июля 2014 02:18
    Цитата: карачун
    не будет китай нападать на Россию даже если у них будет намного больше танков чем у нас

    А почему,собственно? Кто ему помешает,ежели решится на агрессию? Наши танки?-так их меньше количественно,как и личного состава всех ВС РФ. Самолеты? Опять проигрываем по количеству.Может укрепрайоны на границе-так давно расформировали.
    Остается только ЯО. Но если до него дойдет-то кирдык всему и всем.Потому как ограниченной ядерной войны не получится-замес будет полный и окончательный с участием всех против всех.
    Так вот вопрос- наше руководство готово сразу швыряться боеголовками при возникновении конфликта,или будет договариваться с частичными уступками? А может лучше держать примерный паритет по вооружению? И выпускать в достаточном количестве танки и самолеты и пр. , а не декларировать,какое у нас передовые неимеющееаналоговвмире еденичные экземпляры. am
    1. BlackMokona 26 июля 2014 09:46
      Таки для этого нужно развивать экономику, а не растить её почти нулевыми темпами как сейчас. Иначе денег не хватит.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня