Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Сергей Глазьев: Как победить в войне

Сергей Глазьев: Как победить в войнеНаряду с украинским очагом разжигания мировой хаотической войны США продолжают поддерживать вооруженные конфликты в Сирии и Ираке, дестабилизировать ситуацию на Ближнем и Среднем Востоке, готовить вторжение талибов и исламских боевиков в Среднюю Азию, проектировать цветные революции в России и других странах евразийской интеграции, а также организовывать государственные перевороты в вышедших из-под контроля странах Латинской Америки.

К мировой войне США подталкивают охарактеризованные выше объективные закономерности глобальной экономической и политической динамики. Их понимание позволяет прогнозировать военно-политическую активность на ближайшее десятилетие.

1. Прогноз циклического обострения военной угрозы


Анализ длинных циклов экономической и политической динамики показывает, что наиболее вероятный период крупных региональных военных конфликтов с участием США и их сателлитов против России – 2015–2018 гг. Это период выхода нового технологического уклада из фазы родов в фазу роста, когда завершается становление его технологической траектории и начинается модернизация экономики на его основе. Именно в этот период технологические сдвиги влекут изменения в структуре международных отношений.

Страны, ранее других вставшие на волну роста нового технологического уклада, обретают конкурентные преимущества на мировом рынке и начинают теснить прежних лидеров, которым приходится прилагать большие усилия для выхода из кризиса перенакопления капитала в устаревших производственно-технологических структурах.

Разворачивается охарактеризованная выше борьба между новыми и старыми лидерами технико-экономического развития за доминирование на мировом рынке, которая приводит к росту международной напряженности и провоцирует военно-политические конфликты, которые до сих пор приводили к мировым войнам. Именно такой период начинается в настоящее время, который продлится до 2020–2022 года, когда окончательно сформируется структура нового технологического уклада и мировая экономика войдет в фазу устойчивого роста на его основе.

Украинский кризис начался на год раньше прогнозной оценки времени начала эскалации военно-политической напряженности. Если бы Янукович подписал соглашение о создании ассоциации с ЕС, то он начался бы на полтора года позже – в момент проведения очередных президентских выборов.

К этому времени заработали бы предусмотренные этим соглашением механизмы управления экономической, внешней и оборонной политикой Украины со стороны ЕС. Были бы созданы и развернуты на границах с Россией формируемые сейчас украинско-польско-литовские батальоны. Прошла бы отработка процедур совместных действий европейских и украинских вооруженных сил в урегулировании вооруженных региональных конфликтов.

Хотя в соглашении предусмотрено обязательство Украины действовать в этих конфликтах под руководством ЕС, а также следовать его внешней и оборонной политике, очевидно, что реальной организацией военных действий будет заниматься НАТО под руководством Вашингтона.

Нет сомнений, что в момент президентских выборов весной 2015 года были бы применены те же технологии замены Януковича ставленником США, что и в ходе государственного переворота этой зимой. Только смена власти прошла бы относительно легитимным путем, что исключило бы вмешательство России.

Американцы также сформировали бы правительство и силовые структуры Украины из своей агентуры, которое направили бы на ее присоединение к НАТО и вытеснение Черноморского флота России из Крыма. России противостояли бы не нацистские бандформирования, а вполне легитимные украинско-европейские воинские контингенты, опирающиеся на всю военную мощь НАТО.

Направляемое США легитимное украинское правительство разорвало бы кооперацию с Россией в оборонной промышленности, проводило бы не менее оголтелую антироссийскую кампанию в СМИ и принудительную украинизацию Юго-Востока Украины.

Согласно прогнозам длинных циклов политической активности, пик международных военно-политических конфликтов приходится на 2016–2018 гг.

Если бы не срыв Украины в политический кризис, то к этому времени она находилась целиком под контролем НАТО и проводила бы антироссийскую политику с блокированием работы Черноморского флота и провоцированием межэтнических конфликтов в Крыму с целью уничтожения пророссийских общественных организаций и зачистки юго-восточных областей от российского влияния.

Россия оказалась бы в гораздо худшем положении, чем сейчас, после воссоединения с Крымом и установления нацистского режима в Киеве, нелегитимность и преступные действия которого обрекают Украину на катастрофу и развал.

Конечно, охватившая Украину социально-экономическая катастрофа и нарастание хаоса на этой территории не отвечают целям России, которая жизненно заинтересована в благополучной и успешно развивающейся Украине, которая является частью Русского мира и неразрывно связана с Россией технологически, экономически и духовно.

Катастрофического сценария можно было бы избежать, если бы Янукович не пошел на поводу у американских и европейских эмиссаров, защитил государство от нацистского мятежа и не допустил государственного переворота. Однако для США это было бы равносильно поражению в длительной антироссийской кампании, которую они вели на Украине на протяжении всего постсоветского периода.

Поэтому они сделали все возможное, используя все свои политические, информационные и финансовые ресурсы для организации госпереворота и передачи власти над Украиной своим ставленникам. За эту авантюру США рискуют заплатить своим идеологическим и политическим лидерством, если Россия проведет грамотную и решительную защиту себя и мира от американской политики развязывания мировой хаотической войны.

С 2017 г. в США начнется новый избирательный цикл, который, по всей видимости, будет замешан на русофобии как идейной основе разжигаемой ими мировой войны. Однако к этому времени кризисное состояние американской финансовой системы может проявиться в сокращении бюджетных расходов, обесценивании доллара и ощутимом ухудшении уровня жизни населения.

Внешняя агрессия США может захлебнуться на Ближнем и Среднем Востоке, провалиться в Афганистане и в Ираке. Давление внутренних проблем и кризисов во внешней политике, с одной стороны, будет провоцировать рост агрессивности американского руководства, а, с другой стороны, ослаблять его положение.

Как доказывает Пантин, в случае интеллектуальной, экономической и военной мобилизации у России есть шансы не проиграть в конфликтах 2015–2018 гг., так как США и их сателлиты еще не будут готовы к открытой агрессии.

По тем же прогнозам самый опасный период для России наступит в начале 2020-х гг., когда начнется технологическое перевооружение развитых стран и Китая, а США и другие западные страны выйдут из депрессии 2008–2018 гг. и совершат новый технологический скачок.

Именно в период 2021–2025 гг. Россия снова может резко отстать в технологическом и экономическом отношении, что обесценит ее оборонный потенциал и резко усилит внутренние социальные и межэтнические конфликты, как это произошло с СССР в конце 1980-х гг.

Американские аналитики из ЦРУ и других ведомств прямо делают ставку на развал России изнутри после 2020 г. из-за внутренних социальных и межэтнических конфликтов, инициируемых извне. Об этом же свидетельствует назначение новым послом США в России самого известного организатора «цветных революций» и госпереворотов на постсоветском пространстве Джона Теффта.

Самыми опасными для России являются межэтнические конфликты, которые будут искусственно разжигаться извне и изнутри, используя социальное неравенство, неравенство между регионами и экономические проблемы.

В этих целях США последовательно взращивают среди российской политической, деловой и интеллектуальной элиты свою «пятую колонну», выделяя на эти цели, по некоторым оценкам, до 10 млрд долл. в год.

Чтобы избежать этого самого негативного сценария, ведущего к распаду страны, необходима системная внутренняя и внешняя политика укрепления национальной безопасности, обеспечения экономической самостоятельности, повышения международной конкурентоспособности и опережающего развития национальной экономики, мобилизации общества и модернизации ВПК.

К 2017 г., когда США начнут открыто и по всем фронтам угрожать России, российская армия должна иметь современное и эффективное вооружение, российское общество – быть сплоченным и уверенным в своих силах, российская интеллектуальная элита – владеть достижениями нового технологического уклада, экономика – находиться на волне роста нового технологического уклада, а российская дипломатия – организовать широкую антивоенную коалицию стран, способную согласованными действиями прекратить американскую агрессию.

Выше уже говорилось о необходимости создания широкой международной коалиции стран, не заинтересованных в развязывании новой мировой войны. Такая коалиция нужна не только для ее предотвращения, но и для победы в ней, если война окажется неизбежной.

2. Антивоенная международная коалиция

Антивоенная международная коалиция могла бы включать:

– европейские страны, которые втягиваются в войну против России вопреки их национальным интересам;

– страны БРИКС, экономический подъем которых может быть торпедирован организованной США дестабилизацией;

– Корею, страны Индокитая, которые не заинтересованы в ухудшении отношений с Россией;

– страны Ближнего и Среднего Востока, для которых мировая война будет означать эскалацию собственных региональных конфликтов;

– латиноамериканские страны Боливарианского альянса, для которых раскручивание новой мировой войны несет угрозу прямого вторжения США;

– развивающиеся страны G77 – наследницы Движения неприсоединившихся стран – традиционно выступающие против войн за справедливый миропорядок.

В качестве побудительной причины создания такой коалиции следует выдвинуть общие для всех ее участников угрозы разворачивания США глобальной хаотической войны.

Важным условием успешного создания такой коалиции является лишение США монополии на идеологическое доминирование путем последовательного разоблачения античеловеческих последствий их интервенций, совершаемых их военнослужащими массовых убийств мирных граждан, разрушительных результатов правления американских ставленников в различных странах.
Необходимо разрушить образ американской непогрешимости, демонстрируя цинизм и обман со стороны американских руководителей, катастрофические последствия проводимой ими политики двойных стандартов, некомпетентность и невежество американских чиновников и политиков.

Влиятельными союзниками в создании антивоенной коалиции могли бы стать религиозные организации, выступающие против насаждения культа вседозволенности и разврата, подрыва семейных и других общечеловеческих ценностей.

Они помогли бы участникам коалиции выработать и предложить миру новую объединяющую идеологию, исходящую из восстановления незыблемых моральных ограничений человеческого произвола.

Конструктивную роль могли бы сыграть международные гуманитарные и антифашистские организации. Союзником могло бы стать мировое научное и экспертное сообщество, выступающее с позиций устойчивого развития и генерирующее объединяющие человечество проекты развития.

Действия антивоенной коалиции должны быть направлены не только на разоблачение и разрушение политического доминирования США, но и, прежде всего – на подрыв американской военно-политической мощи, основанной на эмиссии доллара как мировой валюты.

В случае продолжения агрессивных действий США по разжиганию мировой войны они должны включать отказ от использования доллара во взаимной торговле и долларовых инструментов для размещения валютных резервов.

Антивоенная коалиция должна иметь свою позитивную программу устройства мировой финансово-экономической архитектуры на принципах взаимной выгоды, справедливости и уважения национального суверенитета.

Выше уже говорилось о необходимых для этого мерах по финансовой стабилизации, повышению эффективности регулирования финансового рынка, банковских, финансовых и инвестиционных институтов, стимулированию роста нового технологического уклада и прогрессивных структурных изменений, формированию соответствующих новых институтов. Они должны устранить фундаментальные причины глобального кризиса, в числе которых наибольшее значение имеют следующие:

– бесконтрольность эмиссии мировых резервных валют, приводящая к злоупотреблениям эмитентов монопольным положением в собственных интересах ценой нарастания диспропорций и разрушительных тенденций в глобальной финансово-экономической системе;

– неспособность действующих механизмов регулирования операций банковских и финансовых институтов обеспечить защиту от чрезмерных рисков и появления финансовых пузырей;

– исчерпание пределов роста доминирующего технологического уклада и недостаточность условий для становления нового, включая нехватку инвестиций для широкого внедрения кластеров составляющих его базисных технологий.

3. Антикризисная программа антивоенной коалиции

Антивоенная коалиция должна выступить с позитивной программой мер по выходу из глобального кризиса путем устранения его причин и создания стабильных условий для функционирования мирового финансового рынка и международного валютно-финансового обмена на взаимовыгодной основе, развития международной производственной кооперации, мировой торговли товарами и технологиями.

Эти условия должны позволить национальным денежным властям организовать кредитование развития производств нового технологического уклада и модернизации экономики на его основе, стимулирование инновационной и деловой активности в перспективных направлениях экономического роста.

Для этого страны-эмитенты мировых резервных валют должны гарантировать их устойчивость путем соблюдения определенных ограничений по величине государственного долга и дефицита платежного и торгового балансов.

Кроме того, им следует соблюдать установленные соответствующим образом требования по прозрачности используемых ими механизмов обеспечения эмиссии своих валют, предоставлению возможности их беспрепятственного обмена на все торгуемые на их территории активы.

Важным требованием к эмитентам мировых резервных валют должно стать соблюдение правил добросовестной конкуренции и недискриминационного доступа на свои финансовые рынки. При этом остальным странам, соблюдающим аналогичные ограничения, необходимо предоставить возможности применения своих национальных валют в качестве инструмента внешнеторгового и валютно-финансового обмена, в том числе их использования в качестве резервных другими странами-партнерами.

Целесообразно ввести классификацию национальных валют, претендующих на роль мировых или региональных резервных валют, по категориям в зависимости от соблюдения их эмитентами определенных требований.

Одновременно с введением требований к эмитентам мировых резервных валют необходимо ужесточение контроля за движением капитала в целях предотвращения спекулятивных атак, дестабилизирующих мировую и национальные валютно-финансовые системы.

Для этого странам коалиции необходимо ввести запрет на транзакции своих резидентов с офшорными зонами, а также не допускать к схемам рефинансирования банки и корпорации, учрежденные с участием резидентов офшоров. Целесообразно также ввести ограничения на использование в международных расчетах валют, эмитенты которых не соблюдают установленных требований.

Для определения требований к эмитентам мировых резервных валют и мониторинга их соблюдения необходимо провести глубокое реформирование международных финансовых институтов с целью обеспечения справедливого представительства стран-участниц по объективному критерию из набора признаков относительного веса каждой из них в мировом производстве, торговле, финансах, природном потенциале и населении.

По этому же критерию может быть сформирована корзина валют под выпуск новой СДР, по отношению к которой могут определяться курсы всех национальных валют, включая мировые резервные. На начальном этапе в эту корзину могут войти валюты тех стран коалиции, которые согласятся взять на себя обязательства по соблюдению установленных требований.

Осуществление столь масштабных реформ требует соответствующего правового и институционального обеспечения. Это может быть сделано путем придания решениям коалиции статуса международных обязательств заинтересованных в их реализации стран, а также с опорой на институты ООН и уполномоченные международные организации.

Для стимулирования глобального распространения социально значимых достижений нового технологического уклада необходимо развернуть международную систему стратегического планирования глобального социально-экономического развития, включающую разработку долгосрочных прогнозов научно-технического развития, определение перспектив развития экономики мира, региональных объединений и крупных стран, выявление возможностей преодоления существующих диспропорций, включая разрывы в уровне развития передовых и слаборазвитых стран, а также выбор приоритетных направлений развития и индикативных планов деятельности международных организаций.

США и страны G7, скорее всего, отвергнут охарактеризованные выше предложения по реформированию мировой валютно-финансовой системы без обсуждения, так как их реализация подорвет их монопольное право бесконтрольной эмиссии мировых валют. Нынешний режим обмена результатами и факторами экономической деятельности между развивающими и развитыми странами последних вполне устраивает.

Как показывает проводимая США политика, реформе мировой финансовой системы на началах справедливости, взаимной выгоды и уважения суверенитета они предпочитают разжигание мировой хаотической войны для защиты своего доминирующего положения. Поэтому, чтобы быть действенной и эффективной, антивоенная коалиция должна обладать достаточной обороноспособностью для отражения американской агрессии и попыток военно-политической дестабилизации в любой точке планеты.

Для этого необходимо расширить формат ОДКБ, привлечь к сотрудничеству Китай, Вьетнам, Сирию, Кубу, Узбекистан, Туркмению, Азербайджан, создать механизмы партнерства во имя мира с Индией, Ираном, Венесуэлой, Бразилией, а также другими странами, которым угрожает американская агрессия.

Имея сравнимую с НАТО военно-политическую и экономическую мощь, антивоенная коалиция могла бы победить в навязываемом США противостоянии и, вне зависимости от их желания, приступить к реформе мировой финансово-валютной системы в интересах устойчивого экономического развития как мировой, так и всех национальных экономик.

В случае отказа стран G7 «подвинуться» в органах управления международных финансовых организаций антивоенная коалиция должна обладать достаточной синергией, чтобы создать альтернативные глобальные регуляторы.

Инициировать создание такой коалиции можно на основе БРИКС, начав с решения вопросов обеспечения их экономической безопасности, включая:

– создание универсальной платежной системы для стран БРИКС и выпуск общей платежной карточки БРИКС, объединяющей китайскую UnionPay, бразильскую ELO, индийскую RuPay, а также российские платежные системы;

– cоздание независимой от США и ЕС системы обмена межбанковской информацией, аналогичной SWIFT;

– переход на использование своих рейтинговых агентств.

Лидирующую роль в создании антивоенной коалиции придется брать на себя России, поскольку именно она находится в наиболее уязвимом положении и без создания такой коалиции не сможет победить в развязываемой против нее мировой войне.

Если Россия не создаст такую коалицию, то формируемая США антироссийская коалиция может поглотить или нейтрализовать потенциальных российских союзников. Так, провоцируемая американцами война в Европе против России может оказаться выгодной Китаю.

Следуя китайской мудрости об умной обезьяне, дожидающейся на дереве завершения схватки двух тигров, чтобы присвоить затем добычу, они могут выбрать стратегию невмешательства.

Взаимное ослабление США, ЕС и России облегчает Китаю достижение глобального лидерства. Бразилия может поддаться давлению США. Индия – замкнуться в решении своих внутренних проблем.

Россия обладает не меньшим, чем США, историческим опытом лидерства в мировой политике, необходимым для этого духовным авторитетом и достаточной военно-технической мощью. Но чтобы претендовать на лидерство, российскому общественному сознанию необходимо избавиться от комплекса неполноценности, привитого прозападными СМИ в период горбачевской перестройки и американского доминирования при ельцинском режиме.

Нужно восстановить историческую гордость русского народа за многовековое упорное создание цивилизации, объединившей множество наций и культур и не раз спасавшей Европу и человечество от самоистребления. Вернуть понимание исторической преемственности роли Русского мира в созидании общечеловеческой культуры, начиная от Киевской Руси, ставшей духовной преемницей Византийской империи, до современной Российской Федерации, являющейся преемницей СССР и Российской империи.

В этом контексте следует преподносить евразийский интеграционный процесс как глобальный проект восстановления общего пространства развития веками живших вместе, сотрудничавших и обогащавших друг друга народов от Лиссабона до Владивостока и от Петербурга до Коломбо.

Необходима также внутренняя гармонизация российского общественного сознания, исключающая его срыв как в нацизм, так и в космополитизм. Прежде всего, речь идет о внедрении в российское общественное сознание укрепляющих Россию ценностных установок, таких, например, как «любой национализм – русский, украинский, чеченский, татарский, еврейский... – есть предварительная форма нацизма», «там, где должностные лица справляются со своими обязанностями, ни у кого – ни у граждан, ни у народов – не возникает причин для протестов», «во всяком причиненном нам вреде, прежде всего, виноваты мы сами – тем, что оказались слабы и уязвимы» и тому подобное.

Кроме гармонизации межнациональных отношений, такие установки позволят разрушить деятельность в России местных агентов иностранного влияния, которые преуспели в передергивании смыслов и подмене понятий.

Россия не сможет организовать отпор американской агрессии, если не восстановит способность к самостоятельному развитию. Несмотря на чудовищные разрушения научно-производственного потенциала и деградацию промышленности, Россия все еще сохраняет достаточный для успешного развития интеллектуальный, природный и экономический потенциал.

Но его полноценное использование невозможно в рамках проводимой сегодня проамериканской экономической политики, провоцирующей вывоз капитала и офшоризацию экономики, ограничивающей внутренний кредит предоставлением займов США и их союзникам по НАТО посредством размещения валютных резервов в их облигациях.

4. Обеспечение экономической безопасности России

Опыт кризиса 2008 года выявил высокую уязвимость российской экономики от мирового финансового рынка, регулирование которого осуществляется дискриминационными для России способами, включая занижение кредитных рейтингов, предъявление неравномерных требований по открытости внутреннего рынка и соблюдению финансовых ограничений, навязывание механизмов неэквивалентного внешнеэкономического обмена, в которых Россия ежегодно теряет около 100 млрд долл.

В том числе около 60 млрд долл. уходит из страны в форме сальдо по доходам от иностранных кредитов и инвестиций и около 50 млрд долл. составляет нелегальная утечка капитала (Рис.9). Накопленный объем последней достиг 0,5 трлн долл., что в сумме с прямыми иностранными инвестициями российских резидентов составляет около 1 трлн долл. вывезенного капитала.

Потери доходов бюджетной системы вследствие утечки капитала составили в 2012 г. 839 млрд руб. (1,3% ВВП). Общий объем потерь бюджетной системы вследствие офшоризации экономики, утечки капитала и других операций по уклонению от налогов оценивается в 2012 г. в 5 трлн руб.

Особую угрозу национальной безопасности в условиях нарастающей глобальной нестабильности создает сложившаяся ситуация с регистрацией прав собственности на большую часть крупных российских негосударственных корпораций и их активов (до 80%) в офшорных зонах, где осуществляется основная часть операций с их оборотом. На них же приходится около 85% накопленных ПИИ, как в Россию, так и из России.

Нарастающая эмиссия необеспеченных мировых валют создает благоприятные условия для поглощения переведенных в офшорную юрисдикцию российских активов иностранным капиталом, что угрожает экономическому суверенитету страны.

Нарастание указанных выше угроз сверх критических параметров требует в кратчайшие сроки реализовать следующий комплекс мер по обеспечению экономической безопасности России в условиях нарастающей глобальной нестабильности. В целях деофшоризации и прекращения незаконного вывоза капитала:

1. Законодательно ввести понятие «национальная компания», удовлетворяющее требованиям: регистрации, налогового резидентства и ведения основной деятельности в России, принадлежности контрольного пакета российским резидентам, не имеющим аффилированности с иностранными лицами и юрисдикциями.

Только национальным компаниям и российским гражданам-резидентам следует предоставлять доступ к недрам и другим природным ресурсам, госзаказам, госпрограммам, госсубсидиям, кредитам, концессиям, к собственности и управлению недвижимостью, к жилищному и инфраструктурному строительству, к операциям со сбережениями населения, а также к другим стратегически важным для государства и чувствительным для общества видам деятельности.

2. Обязать конечных владельцев акций российских системообразующих предприятий зарегистрировать свои права собственности на них в российских регистраторах, выйдя из офшорной тени.

3. Заключить соглашения об обмене налоговой информацией с офшорами, денонсировать имеющиеся соглашения с ними об избежании двойного налогообложения, включая Кипр и Люксембург, являющиеся транзитными офшорами. Определить единый перечень офшоров, в том числе находящихся внутри оншоров.

4. Законодательно запретить перевод активов в офшорные юрисдикции, с которыми не заключены соглашения об обмене налоговой информацией по модели транспарентности, выработанной ОЭСР.

5. Ввести в отношении офшорных компаний, принадлежащих российским резидентам, требования по соблюдению российского законодательства по предоставлению информации об участниках компании (акционеры, вкладчики, выгодоприобретатели), а также по раскрытию налоговой информации для целей налогообложения в России всех доходов, получаемых от российских источников под угрозой установления 30% налога на все операции с «не сотрудничающими» офшорами.

6. Сформировать черный список зарубежных банков, участвующих в сомнительных финансовых схемах с российскими компаниями и банками, отнеся операции с ними к разряду сомнительных.

7. Ввести разрешительный порядок офшорных операций для российских компаний с государственным участием.

8. Принять комплекс мер, снижающих налоговые потери от несанкционированного вывоза капитала:

1) возмещение НДС экспортерам только после поступления экспортной выручки;

2) взимание авансовых платежей по НДС уполномоченными банками при перечислении поставщикам-нерезидентам импортных авансов;

3) введение штрафов за просроченную дебиторскую задолженность по импортным контрактам, непоступление экспортной выручки, а также по другим видам незаконного вывоза капитала в размере его величины.

9. Прекратить включение во внереализационные расходы (уменьшающие налогооблагаемую прибыль) безнадежных долгов нерезидентов российским предприятиям. Предъявление исков к управляющим о возмещении ущерба предприятию и государству в случае выявления таких долгов.

10. Ужесточить административную и уголовную ответственность за незаконный вывоз капитала с территории государств - членов Таможенного союза, в том числе в форме притворных внешнеторговых и кредитных операций, уплаты завышенных процентов по иностранным кредитам.

11. Ввести налоги на спекулятивные финансовые операции и чистый вывоз капитала.

В условиях разворачивания глобальной хаотической войны, которая обещает быть длительной, также должны быть предприняты срочные меры по снижению внешней зависимости и уязвимости российской экономики от экономических санкций со стороны США и их союзников:

– вывод валютных резервов и сбережений госкорпораций из активов в долларах в золото и валюты дружественных стран;

– переход на расчеты за экспорт углеводородов, металлов, леса и военной техники, с одной стороны, и импорт потребительских товаров, с другой стороны, в рублях;

– переход на национальные валюты во взаимной торговле в ЕАЭС, СНГ, БРИКС, ШОС;

– прекращение заимствования контролируемых государством корпораций за рубежом, постепенное замещение их инвалютных займов рублевыми кредитами государственных коммерческих банков за счет их целевого рефинансирования со стороны Центрального Банка под соответствующий процент;

– ограничение предоставления гарантий по вкладам граждан в рамках системы страхования вкладов только рублевыми вкладами с одновременным повышением нормативов обязательных резервов по вкладам в иностранной валюте;

– кардинальное повышение эффективности валютного контроля, введение заблаговременного предварительного уведомления об операциях по вывозу капитала, установление ограничения на увеличение валютной позиции коммерческих банков;

– прекращение дискриминации отечественных заемщиков и эмитентов перед иностранными (при расчете показателей ликвидности, достаточности капитала и др. ЦБ не должен считать обязательства нерезидентов и иностранных государств более надежными и ликвидными, чем аналогичные обязательства резидентов и российского государства);

– введение отечественных стандартов деятельности рейтинговых агентств и использование оценок исключительно российских рейтинговых агентств в государственном регулировании;

– введение ограничений на объемы забалансовых зарубежных активов и обязательств перед нерезидентами по деривативам российских организаций, а также на вложения российских предприятий в иностранные ценные бумаги, включая государственные облигации США и других иностранных государств с высоким дефицитом бюджета или государственного долга;

– обязательное первичное размещение российских эмитентов на отечественных торговых площадках;

– расширение и углубление евразийской экономической интеграции.

Необходимо активизировать работу по вовлечению в евразийский интеграционный процесс наших традиционных партнеров, ускорить подписание соглашения о зоне свободной торговли с Вьетнамом, начать соответствующие переговоры с Индией, Сирией, Венесуэлой, Кубой и другими странами объединения «Боливарианский альянс».

«Если Россия не создаст вокруг себя коалицию, то формируемая США антироссийская коалиция может поглотить или нейтрализовать потенциальных российских союзников»

Чтобы стать центром евразийской экономической интеграции и лидером антивоенной коалиции в условиях конфронтации с США, Россия должна стать привлекательной, демонстрируя социальную стабильность и достойное качество жизни населения, высокий научно-технический и интеллектуальный уровень, что невозможно без модернизации и опережающего развития экономики.
Необходимая для этого экономическая политика должна исходить из понимания структурных изменений и перспектив глобального социально-экономического развития, а также выявления национальных конкурентных преимуществ, активизация которых способна обеспечить устойчивый и быстрый рост производства.

5. Стратегия опережающего развития экономики

Как было показано выше, мировой кризис связан со сменой длинных волн экономической конъюнктуры. Выход из него связан со «штормом» нововведений, прокладывающих дорогу становлению нового технологического уклада.

По мере перетока в наращивание составляющих его производств оставшегося после коллапса финансовых пузырей капитала будет формироваться новая длинная волна подъема экономической конъюнктуры.

Именно в подобные периоды глобальных технологических сдвигов возникает «окно» возможностей для отстающих стран вырваться вперед и совершить «экономическое чудо». Для этого необходим мощный инициирующий импульс, позволяющий сконцентрировать имеющиеся ресурсы на перспективных направлениях становления нового технологического уклада и опередить другие страны в развертывании производства и сбыта хотя бы части его ключевых товаров.

Ключевая идея требуемой стратегии развития заключается в опережающем становлении базисных производств нового технологического уклада и скорейшем выводе российской экономики на связанную с ним новую длинную волну роста. Для этого необходима концентрация ресурсов в развитии составляющих его перспективных производственно-технологических комплексов, что требует целенаправленной работы национальной финансово-инвестиционной системы, включающей механизмы денежно-кредитной, налогово-бюджетной, промышленной и внешнеэкономической политики.

Их необходимо ориентировать на становление ядра нового технологического уклада и достижение синергетического эффекта формирования кластеров новых производств, что предполагает подчиненность макроэкономической политики приоритетам долгосрочного технико-экономического развития.

Последнее десятилетие, несмотря на кризис, расходы на освоение составляющих новый уклад технологий и масштаб их применения растут в передовых странах с темпом около 35% в год. Устойчивый и быстрый рост ядра нового технологического уклада, состоящего из комплекса сопряженных нано-, био- и информационно-коммуникационных технологий, создает материальную основу нового длинноволнового подъема экономики.

Потребуется еще 3-5 лет для формирования технологических траекторий этого подъема, следование которым кардинально изменит структуру современной экономики, состав ведущих отраслей, крупнейших корпораций и лидирующих стран.

Если России за это время не удастся совершить технологический прорыв в освоении базовых производств нового технологического уклада, то технологическое отставание от передовых стран начнет быстро возрастать, а экономика еще на 20-30 лет окажется запертой в ловушке догоняющего развития, сырьевой специализации и неэквивалентного внешнеэкономического обмена.

Нарастающее технологическое отставание подорвет систему национальной безопасности и обороноспособность страны, лишит ее возможности эффективно противостоять угрозам новой мировой войны.

Как показывает опыт совершения технологических прорывов в новых индустриальных странах, послевоенной Японии, современном Китае, да и в нашей стране, требуемое для этого наращивание инвестиционной и инновационной активности предполагает повышение нормы накопления до 35-40% ВВП.

При этом, чтобы «удержаться на гребне» нынешней фазы новой волны экономического роста, инвестиции в развитие производств нового технологического уклада должны удваиваться каждый год.

Вместе с тем необходимо учитывать, что стратегия опережающего развития может быть реализована в освоении только передовых технологий. В отстающих отраслях должна реализовываться стратегия динамического наверстывания, предполагающая широкое заимствование современных технологий за рубежом и их освоение с дальнейшим совершенствованием.

В перерабатывающих отраслях следование этой стратегии может дать многократное увеличение выхода готовой продукции с единицы используемого сырья, которое для лесоперерабатывающей и нефтехимической промышленности составляет десятикратную величину, для металлургической и химической промышленности – пятикратную, для агропромышленного комплекса – трехкратную.

Таким образом, оптимальная стратегия развития должна сочетать: стратегию лидерства в тех направлениях, где российский научно-промышленный комплекс находится на передовом технологическом уровне, и стратегию динамического наверстывания в остальных направлениях.

В отношении сектора НИОКР целесообразна стратегия опережающей коммерциализации результатов фундаментальных и прикладных исследований. Для реализации этого оптимального набора стратегий нужна комплексная государственная политика, включающая:

– создание системы стратегического планирования, способной выявлять перспективные направления экономического роста, а также направлять деятельность государственных институтов развития на их освоение;

– обеспечение необходимых для опережающего роста нового технологического уклада макроэкономических условий;

– формирование механизмов стимулирования инновационной и инвестиционной активности, реализации проектов создания и развития производственно-технологических комплексов нового технологического уклада, модернизации экономики на их основе;

– создание благоприятного инвестиционного климата и деловой среды, поощряющей предпринимательскую активность в освоении новых технологий;

– поддержание необходимых условий расширенного воспроизводства человеческого капитала и развития интеллектуального потенциала.

Наиболее узким местом, затрудняющим реализацию стратегии опережающего развития, является отсутствие механизмов внутреннего долгосрочного дешевого кредита.

Международный и наш собственный исторический опыт осуществления успешной структурной перестройки экономики свидетельствуют о необходимости резкого увеличения объема инвестиций для своевременного становления нового технологического уклада. Главным источником финансирования этого роста инвестиций является соответствующее расширение внутреннего кредита (Табл.3).

6. Переход к суверенной денежно-кредитной политике

В настоящее время вследствие слабости внутренних механизмов кредитования российская экономика не может самостоятельно развиваться, следуя за внешним спросом на сырье и иностранными инвесторами.

Для формирования внутренних источников долгосрочного кредитования модернизации и развития экономики необходим переход к политике денежного предложения, обеспеченной внутренним спросом на деньги со стороны реального сектора экономики и государства, а также национальными сбережениями, как это делается в развитых и успешно развивающихся странах.

Для обеспечения расширенного воспроизводства российская экономика нуждается в существенном повышении уровня монетизации, расширении кредита и мощности банковской системы. Необходимы экстренные меры по ее стабилизации, что требует увеличения предложения ликвидности и активизации роли ЦБ как кредитора последней инстанции.

В отличие от экономик стран-эмитентов резервных валют, основные проблемы в российской экономике вызваны не избытком денежного предложения и связанных с ним финансовых пузырей, а хронической недомонетизацией экономики, которая длительное время работала «на износ» вследствие острого недостатка кредитов и инвестиций.

Необходимый уровень денежного предложения для подъема инвестиционной и инновационной активности должен определяться спросом на деньги со стороны реального сектора экономики и государственных институтов развития при регулирующем значении ставки рефинансирования.

При этом переход к таргетированию инфляции не должен происходить за счет отказа от реализации других целей макроэкономической политики, включая обеспечение стабильного курса рубля, роста инвестиций, производства и занятости. Эти цели могут ранжироваться по приоритетности и задаваться в форме ограничений, достигаясь за счет гибкого использования имеющихся в распоряжении государства инструментов регулирования денежно-кредитной и валютной сферы.

В сложившихся условиях приоритет следует отдавать росту производства и инвестиций в рамках установленных ограничений по инфляции и обменному курсу рубля. Для удержания инфляции в установленных пределах необходима комплексная система мер по ценообразованию и ценовой политике, валютному и банковскому регулированию, развитию конкуренции.

Инструменты денежно-кредитной политики должны обеспечить адекватное денежное предложение для расширенного воспроизводства и устойчивого развития экономики. В цели государственной денежно-кредитной политики и деятельности Банка России должно быть включено поддержание инвестиционной активности на уровне, необходимом для обеспечения устойчивого экономического роста при полной занятости трудоспособного населения.

Необходим комплексный подход к формированию денежной политики в увязке с целями экономического развития и задачами бюджетной, промышленной и структурной политики, с опорой на внутренние источники и механизмы рефинансирования кредитных институтов, замкнутые на кредитование реального сектора экономики и инвестиций в приоритетные направления развития.

Это можно сделать путем использования косвенных (рефинансирование под залог облигаций, векселей и других обязательств платежеспособных предприятий) и прямых (софинансирование государственных программ, предоставление госгарантий, кредитование институтов развития, проектное финансирование) способов организации денежного предложения.

7. Создание институтов и механизмов развития

Охарактеризованные выше меры по созданию институтов долгосрочного кредитования развития производства и освобождения инновационной деятельности от налогообложения должны быть дополнены институтами венчурного финансирования перспективных, но рискованных научно-технических разработок, а также методами льготного кредитования инновационных и инвестиционных проектов освоения перспективных производств нового технологического уклада.

Необходимо повышать эффективность институтов развития, направляя их активность на поддержку проектов, предусматривающих отечественное лидерство в производственно-технологической кооперации.

В условиях острой международной технологической конкуренции важно поддерживать преимущественно те проекты международной кооперации производства, в которых российские участники имеют возможность получать интеллектуальную ренту. Это проекты, реализующие либо отечественные научно-технические разработки, либо дополняющие их приобретением лицензий на использование передовых иностранных технологий.

Промышленная сборка, даже с существенной локализацией производств, этим требованиям не соответствует. И тем более им не соответствует импорт иностранной техники, если она не используется в качестве критически значимых средств производства отечественной продукции. Следует прекратить использование средств институтов развития для импорта иностранной техники конечного потребления, так же как и предоставление для этих целей налоговых и таможенных льгот.

Организация имеющегося научно-производственного потенциала в конкурентоспособные структуры предполагает активную политику государства по выращиванию успешных высокотехнологических хозяйствующих субъектов.

Сами по себе институты рыночной самоорганизации в условиях открытой экономики и неконкурентоспособности большинства российских предприятий не обеспечат подъема российской обрабатывающей промышленности. Необходимо восстановление длинных технологических цепочек разработки и производства наукоемкой продукции.

Для этого следует, с одной стороны, провести воссоединение разорванных приватизацией технологически сопряженных производств, а, с другой стороны, стимулировать развитие новых наукоемких компаний, доказавших свою конкурентоспособность.

Для решения первой задачи государство может использовать дооценку активов, в том числе за счет неучтенных при приватизации имущественных прав на интеллектуальную и земельную собственность. Решение второй задачи достигается путем использования разнообразных инструментов промышленной политики: льготных кредитов, государственных закупок, субсидирования научно-исследовательских работ и т.п.

Особое значение имеет создание сети отечественных инжиниринговых компаний. После ликвидации большей части проектных институтов место промышленных интеграторов заняли иностранные инжиниринговые компании, ориентированные на приобретение иностранного оборудования.

Необходимы срочные меры по стимулированию становления инжиниринговых компаний, владеющих современными технологиями проектирования и комплектования промышленных объектов, а также планирования жизненного цикла сложных видов техники.

Становление нового технологического уклада происходит путем формирования кластеров технологически сопряженных производств, образующихся по направлениям распространения его ключевых технологий.

Ведущую роль в координации инновационных процессов в кластерах технологически сопряженных производств играют крупные компании и бизнес-группы. Они являются системными интеграторами инновационного процесса, который проходит в разных звеньях инновационной системы. Становление достаточно большого для поддержания конкуренции числа таких компаний во всех отраслях экономики является ключевой задачей промышленной политики.

Необходимым условием модернизации и повышения конкурентоспособности крупных предприятий является кардинальное улучшение качества управления ими. В условиях перехода к экономике знаний, где главным фактором производства становится человеческий капитал, целесообразно активизировать творческий потенциал сотрудников, реализуя современные способы вовлечения трудящихся в управление предприятием.

Наряду с владельцами капитала (собственниками) в систему управления предприятием целесообразно включить владельцев и других видов ресурсов: управленческих полномочий (менеджеров), труда (работников) и знаний (специалистов). Для этого необходимо скорейшее принятие соответствующих правовых норм.

Для формирования конкурентоспособных на мировом рынке интегрированных корпоративных структур с сильной исследовательской базой, долгосрочными мотивациями и значительными финансовыми ресурсами необходимо обеспечить многократное повышение концентрации ресурсов, единственным способом которого в нынешних условиях остается участие государства в капитале корпоративного сектора.

Требуемое расширение высокотехнологического ядра отечественной промышленности сегодня возможно только на основе государственных структур, включая государственные корпорации и банки, научно-исследовательские и проектные институты, технопарки и др. элементы инновационной инфраструктуры.

Все эти элементы должны работать как единая научно-производственно-финансовая система в соответствии со стратегическими планами и программами развития соответствующих отраслей и секторов экономики. Это развитие должно поддерживаться долгосрочными кредитами, которые в нынешних условиях в необходимых объемах могут предоставить только государственные банки, опирающиеся на рефинансирование со стороны Центрального банка.

Использование госсектора в качестве основы для реализации целей опережающего развития экономики не означает вытеснения или огосударствления частных структур. Напротив, генерируемая госсектором экономическая активность будет стимулировать рост и частных предприятий. Кооперация с госкорпорациями даст им устойчивые рынки и источники новых технологий, расширит возможности для развития.

Вместе с тем ключевая роль государства в формировании конкурентоспособных структур высокотехнологической промышленности определяет соответствующие требования к управлению государственными активами.

Для обеспечения успешного развития экономики в нынешних условиях крупномасштабных структурных изменений объективно необходимо усиление роли государства, в том числе как собственника стратегических активов. Это необходимо как для концентрации ресурсов в ключевых направлениях нового технологического уклада, так и для ликвидации технологического отставания в уже существующих отраслях.

Именно этот процесс происходит в настоящее время в передовых странах с развитой рыночной экономикой, на фоне которого проводимая российским правительством линия на приватизацию активов выглядит несвоевременной.

Как было показано выше, происходящий в настоящее время переход от американского к азиатскому вековому циклу накопления сопровождается кардинальным пересмотром взаимоотношений государства и бизнеса на началах социального партнерства и гармоничного сочетания интересов, в котором интересы общества имеют доминирующее значение.

При этом ключевую роль играют институты регулирования частной инициативы, а не соотношение государственной и частной собственности в экономике, которое может варьироваться в широких пределах.
Опыт азиатских «тигров» свидетельствует о том, что в рамках хорошо отлаженной системы стратегического управления и частно-государственного партнерства можно добиваться выдающихся результатов при доминировании как частной собственности («Japan Incorporated»), так и государственного сектора (китайский рыночный социализм).

8. Консолидация общества

Реализация охарактеризованных выше мер опережающего развития и модернизации экономики требует высокой согласованности действий и определенной солидарности основных социальных групп для достижения установленных целей. Это предполагает кардинальное снижение социального неравенства, порождающего антагонистические отношения и отчужденное отношение граждан к политике государства. Для этого необходимо:

– повышение прожиточного минимума до уровня реальной стоимости базовой потребительской корзины, а также пересмотр ее содержания с учетом фактической структуры потребления населения, потребностей в здоровье, образовании и т.п.;

– повышение минимального размера оплаты труда до уровня черты бедности;

– стимулирование создания новых рабочих мест, содействие развитию малого и среднего бизнеса;

– введение прогрессивной шкалы налогообложения доходов, наследства и предметов роскоши.

Введение прогрессивной шкалы по налогу на физические лица позволит освободить от налогообложения часть прибыли предприятий, направляемой на инвестиционную деятельность, посредством наращивания амортизации до уровня развитых стран (60-70% в финансировании инвестиций). Одновременно необходимо законодательно установить контроль за расходованием амортизационных отчислений.

Дополнительные резервы роста производства может дать изменение налогообложения добавленной стоимости, которое сегодня стимулирует сырьевую ориентацию экономики и снижает ее конкурентоспособность.

В целях упрощения налоговой системы, уменьшения расходов на ее администрирование, сокращения уклонения от налогов, стимулирования деловой и инновационной активности целесообразно заменить налог на добавленную стоимость более простым в администрировании налогом с продаж (НсП), взимаемым только на стадии конечного потребления.

Отмена НДС освободит для производственной деятельности около миллиона бухгалтеров, высвободит оборотные средства предприятий для наращивания производства и инвестиций.

Гармонизация системы налогообложения должна сопровождаться достижением требуемых для успешного социального развития параметров финансирования социальной сферы. Исходя из пропорций использования ВВП развитых стран, необходимо удвоение расходов на здравоохранение, а также увеличение расходов на образование в ВВП в полтора раза.

С учетом того, что доля государства в расходах на образование не должна опускаться ниже 80%, а в здравоохранении – ниже 65%, общие государственные расходы на воспроизводство и повышение качества человеческого потенциала должны быть последовательно увеличены до 20% ВВП при существенном повышении их эффективности.

Наряду с увеличением объемов государственных ассигнований на эти цели необходимым условием активизации человеческого потенциала должно стать улучшение нравственного климата в обществе на основе возрождения традиционных духовных ценностей.

Это требует восстановления воспитательной традиции в системе образования, нравственного оздоровления СМИ, решительного пресечения пропаганды аморальных норм поведения, распущенности, насилия и содомии.

Необходима активная и системная культурная политика государства по оздоровлению общественного сознания, ориентации граждан на созидательную деятельность, воспитанию творчески активного, патриотично настроенного и добропорядочного подрастающего поколения. При этом в первоочередном нравственном оздоровлении нуждается сама система государственного управления.
Низкие темпы экономического роста, неудовлетворительное качество государственных услуг и условий ведения бизнеса, колоссальный вывоз капитала и деградация научно-производственного потенциала страны являются следствием низкого качества системы госуправления, пораженной коррупцией и некомпетентностью.

Устранение этих пороков требует целенаправленных усилий в кадровой политике и установления норм ответственности как государственных служащих, так и органов государственной власти за должное выполнение своих обязанностей.

В основу системы набора кадров должны быть положены принципы меритократического подхода, критерии рекрутирования должны быть четко установлены, а отношения клиентелизма – минимизированы. Конкурсный порядок замещения должностей должен сопровождаться публичной оценкой деятельности служащих по шкале объективных показателей.

Должна быть установлена прямая связь между карьерным продвижением чиновников и объективными показателями результатов их деятельности. Необходимо обеспечение политической нейтральности государственной службы.

Для очищения государственной службы от коррупции целесообразно создание системы контроля деятельности государственных служащих со стороны институтов гражданского общества, включающей право граждан требовать отставки любого чиновника за ненадлежащее выполнение своих обязанностей.

Следует также ввести порядок автоматического предоставления запрашиваемых физическими или юридическими лицами услуг в случае заявления ими о фактах вымогательства взяток.

Необходимо восстановить институт конфискации имущества как вида уголовного наказания, а также установить для должностных лиц административное наказание в виде дисквалификации в качестве меры ответственности за нарушение законодательства об организации предоставления государственных услуг.

Механизм ответственности за результаты деятельности должен быть установлен и для госорганов, для чего следует принять федеральный закон с установлением системы показателей эффективности их деятельности. Целесообразно также принять федеральный закон, устанавливающий систему показателей уровня и качества жизни населения для оценки деятельности федерального правительства в целом.

Системное внедрение принципа персональной ответственности за объективные результаты деятельности на всех уровнях управления не только в государственных структурах, но и в негосударственном секторе, является необходимым условием успешной реализации предложенной выше системы мер по обеспечению экономической безопасности и устойчивого развития России. Она предусматривает многократное увеличение объема ресурсов, направляемых на цели развития и модернизации экономики под контролем государства.

Введение действенных механизмов ответственности руководителей за достижение поставленных целей является важным условием эффективного распоряжения этими ресурсами и осуществления стратегии опережающего развития экономики, необходимой не только для успешного развития России, но и для победы в разворачивающейся против нее мировой хаотической войне.
Автор: Сергей Глазьев, экономист, советник президента РФ по вопросам евразийской интеграции
Первоисточник: http://vz.ru/opinions/2014/7/24/697063.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 112
  1. строитель 26 июля 2014 14:56
    Смысл, такого словоблудия?
    Просто:
    -ввести войска в Новороссию, можно по самую Польшу, есть вариант до ЛаМанша при этом постоянно демонстрируя Ярсы и АПЛ
    строитель
    1. Комментарий был удален.
      1. строитель 26 июля 2014 15:02
        Цитата: tomket
        Да че,Бонапарт тоже нормальным был..

        Ну дык, к нам всегда только нормальные приходили и огребали laughing
        строитель
    2. русс69 26 июля 2014 15:02
      Цитата: строитель
      Смысл, таого словблудия?

      Нельзя сказать, что словоблудие. Я, согласен со многими идеями Глазьева. Но увы, ВВП предпочитает слушать Чубайсов, Кудриных и еже с ними...
      1. строитель 26 июля 2014 15:08
        Цитата: русс69
        Нельзя сказать, что словоблудие.

        Если это не бизнесплан, то что это? Испражнения? request
        строитель
        1. vsoltan 26 июля 2014 19:51
          Вы вообще статью до конца дочитали? Или напрягаться не хочется...и мать-история вам ни к чему? Глазьев умничка, рассматривает вопросы не только с точки зрения количества танков...вопрос, в-первую очередь, экономический. Также, если прочитаете внимательно - ещё и вопрос Русской идеологии...его - в премьеры, пора ему выйти из тени...
          1. старлей с юга 26 июля 2014 23:47
            Да уж. А то Медведев ни рыба, ни мясо (субъективное мнение). Или он делает все как надо, но так... тайно, что никто не замечает и не знает?
        2. PENZYAC 26 июля 2014 20:16
          Цитата: строитель
          Цитата: русс69
          Нельзя сказать, что словоблудие.

          Если это не бизнесплан, то что это? Испражнения? request

          Совет, смените ник на "Разрушитель", будет более правдоподобно.
        3. fleks 26 июля 2014 20:20
          Если это не бизнесплан, то что это? Испражнения?
          _________________________________________________________________
          попролшу не выражаться вы еще про эффективных менеджеров вспомните.......
          1. старлей с юга 26 июля 2014 23:48
            Сказал бы сразу:
            - В моем доме попрошу не выражаться!
            А эффективный менеджер это случаем не Сталин?
      2. Bartolomiu 26 июля 2014 16:28
        Цитата: русс69
        Нельзя сказать, что словоблудие. Я, согласен со многими идеями Глазьева. Но увы, ВВП предпочитает слушать Чубайсов, Кудриных и еже с ними...

        Он не предпочитает, он вынужден. Так устроена наша конституция, президент имеет минимальное влияние на финансистов в среде которых и обитает та самая настоящая пятая колона. Поэтому он недавно и говорил о необходимости экономического суверенитета страны. А этого можно сделать только изменив конституцию. Думаю потихоньку подготавливает население страны к референдуму по её изменению.
        Bartolomiu
        1. andj61 26 июля 2014 17:57
          Цитата: Bartolomiu
          президент имеет минимальное влияние на финансистов в среде которых и обитает та самая настоящая пятая колона.


          Вы думаете, что на ЛЮБОГО финанасиста и воротилу нет компромата? Заработать миллиардные (не в рублях) состояния честно НЕВОЗМОЖНО!
          А используя компромат, всегда можно сделать предложение, от которого невозможно отказаться. Вон Ходорковский отказался - и где его миллиарды?
          У нас президент фактически по степени сосредоточения власти и полномочий лишь немного уступает абсолютному монарху.
          Вопрос только в том, что Путин предпочитает действовать чересчур демократическим образом, даже в ущерб интересам страны. Или я ошибаюсь?
          1. vsoltan 26 июля 2014 19:47
            Андрей, рад вас права видеть на сайте. Отдохнули? Высказываетесь кратко и по-существу, вам плюс:-) -)
          2. ошибаешься и очень сильно,почитай полномочия президента рф и поймёшь что по большему счету он главный юрист страны
            внимательный читатель
            1. vsoltan 26 июля 2014 23:36
              Внимательный читатель, простите, встреваю - здесь принято обращаться на "Вы", а ругатьтся завуалированно...аккуратней...
              1. старлей с юга 26 июля 2014 23:57
                Зачем такие церемонии? Мы же не английские аристократы. Или я ошибаюсь? Пусть каждый обращается как хочет. Ведь еще Святослав Игоревич, наверное слышали про такого, говорил врагам: "Иду на Вы!"
          3. САА 28 июля 2014 00:42
            Вы думаете, что на ЛЮБОГО финанасиста и воротилу нет компромата? Заработать миллиардные (не в рублях) состояния честно НЕВОЗМОЖНО!
            А используя компромат, всегда можно сделать предложение, от которого невозможно отказаться. Вон Ходорковский отказался - и где его миллиарды?


            Сегодня напугали, а завтра он уже будет в Лондоне сидеть, со всеми своими миллиардами! Олигархи деньги через оффшоры выводят - у них на зарубежных счетах и в элитной зарубежной недвижимости средств в десятки, если не сотни раз больше, чем остаточная стоимость их бизнеса на Родине!

            Поэтому, сначала нужно любыми способами капиталы вернуть из-за рубежа, а уж потом.. (не шантаж, конечно, а просто отбирать, если ты кроме как выводить средства ничего не умеешь).
        2. старлей с юга 26 июля 2014 23:53
          Совсем нет. Вряд ли Конституцию в ближайшее обозримое будущее будут менять. А Чубайс и Кудрин не так уж сильно влияют на экономическую политику. Их потому и ушли из власти, что вели прозападную политику. Их ученики. конечно остались, но последние события стали сильно уменьшать их влияние, всем стала видна истинная неприглядная сущность Запада, в том числе и его экономической составляющей.
      3. varov14 26 июля 2014 17:02
        Вот-вот ругая Америку на нее и работаем, получается словоблудие у власти, а Глазьев вполне здраво изложил собственное видение ситуации. Да информации у него явно больше чем у нас.
        1. 1812 1945 26 июля 2014 20:33
          Цитата: varov14
          Вот-вот ругая Америку на нее и работаем, получается словоблудие у власти, а Глазьев вполне здраво изложил собственное видение ситуации. Да информации у него явно больше чем у нас.

          Да. Вы правильно поняли Сергея Юрьевича. Но чем люди талантливые, одарённые, мудрые отличаются от прочих смертных, так это тем, что их "собственное видение", как беспристрастное зеркало отображает реальную картину мира. Прежде чем критиковать Глазьева, стоит посмотреть на свой жизненный путь и сравнить некогда ожидаемое и действительно состоявшееся. У Глазьева ЕСТЬ(!) видение будущего... Его концепция изложенная в статье достойна стать основой стратегического плана развития государства и проведения его внешней политики. Глубоко, всесторонне, компетентно, мудро, наконец!
          1. старлей с юга 27 июля 2014 00:05
            Согласен. Только одна ремарка. Настоящий подлинный анализ всегда краток. Краткость - сестра таланта! А у С.Ю. Глазьева, который достоин всяческого уважения, слишком длинная аргументация, хоть со всем можно согласиться. Самые великие истины всегда просты! А С.Ю. Глазьеву пока не хватает времени (а чего же еще?), чтобы найти краткие и понятные всем слова.
      4. andj61 26 июля 2014 17:51
        Развернутая многоплановая программа в тезисном варианте. Статье плюсую: Глазьев превзошел себя!
        1. vsoltan 26 июля 2014 19:54
          Вам ещё плюс, не не правы...статья ПРОГРАММНАЯ....может...от Димона дурного избавимся....простите, может действительно музыкой навеяло? yes
      5. стрежевской 26 июля 2014 17:52
        Цитата: русс69
        Цитата: строитель
        Смысл, таого словблудия?

        Нельзя сказать, что словоблудие. Я, согласен со многими идеями Глазьева. Но увы, ВВП предпочитает слушать Чубайсов, Кудриных и еже с ними...

        Где мы оказались слушая Чубайса надеюсь все помнят, потому и Глазьев wink
        стрежевской
      6. WKS 26 июля 2014 18:19
        Цитата: русс69
        Но увы, ВВП предпочитает слушать Чубайсов, Кудриных и еже с ними...

        По моему упомянутых Вами уже не слушает, Чубайс к нему попадает в лучшем случае раз в год, а Кудрин вообще на вольных хлебах. Вообще у ВВП советников хоть пруд пруди на любые вкусы. Дело не в советах или советниках а в выборе правильного решения. Вот тот же Глазьев расписал всё на двадцать лет вперёд, как будто бы цивилизационные процессы поддаются прогнозированию. Или , что касается оружия, человечество уже создало оружие, применение которого уничтожит всю жизнь на планете. О каком совершенствовании он политик может предполагать, если даже технари затрудняются. Совершенствование возможно для обычного вооружения, но совершенствование ядерного уже дальше невозможно. "Кузькина мать" это непревзойдённый и ненужный шедевр. Имея нынешний арсенал ядерного оружия, США и Россия уже могут вообще сократить армии и обычные вооружения до необходимого минимума. В случае если какой-либо сумасшедший придёт к власти и начнёт наносить ядерные удары, то достаточно весь арсенал просто взорвать на своей территории и всему человечеству кирдык. Современная война между странами обладателями ядерного оружия НЕВОЗМОЖНА, после этой войны никто не выживет. В современном мире возможна только такая война, которая сейчас происходит между США и частично НАТО и Россией это обливание друг-друга потоками брани и упрёков, и боестолкновения в третьих странах и силами этих стран. СССР и США так воевали почти сразу после 2-ой мировой. Китай, Корея, Вьетнам, Куба, Никарагуа, Чили, Ангола, Сомали, Афганистан, Иран и т.д. Всех этих американо-советских войн и не упомнишь. То же США хочет продолжать и сейчас, поскольку этого требует её ВПК, для которого война-мать родна. Да и наш родной, теперь уже частный, ВПК хочет того же.
        WKS
        1. русс69 26 июля 2014 18:41
          Цитата: WKS
          По моему упомянутых Вами уже не слушает, Чубайс к нему попадает в лучшем случае раз в год, а Кудрин вообще на вольных хлебах.

          Дело, не в самих фамилиях. Просто с этими людьми отождествляется, наиболее либеральный курс...
        2. pahom54 26 июля 2014 19:21
          для WKS
          Честно говоря, не понял, за что Вам минус всобачили, поэтому ставлю Вам плюс, хотя не совсем с Вами согласен...
          Войны между США-Россией в том виде, как они существовали при СССР, уже не актуальны, так как Россия не так сильна, как СССР, которое запросто могло помогать и финансово, и техникой-вооружением, и специалистами-советниками все эти Кореи, Анголы...
          Несмотря на то, что количество ядерных зарядов, накопленных что США, что Россией (хотя у нас их и меньше) могут, как Вы говорите, несколько раз уничтожить весь мир, однако, как мне кажется, американцы действуют чисто по русски, надеясь на авось (вот такой каламбур)? А вдруг они успеют нанести ядерный удар первыми, и ядерная зона-зима их не коснется...
          Ну и то, что Вы предлагаете - взорвать все ЯО на своей территории, чтобы уничтожить всех - это, простите, что-то ненормальное... Даже японцы со своими кодексами бусидо, камикадзе и харакири навряд ли додумались бы до этого...
          pahom54
        3. Per se. 26 июля 2014 20:11
          Цитата: WKS
          совершенствование ядерного уже дальше невозможно
          Почему же? В своё время уже была Штатами создана "нейтронная бомба" или "чистая бомба", а создание ядерных боеприпасов с высокой разрушающей мощью и малой остаточной радиацией, как раз то, что нужно стране-агрессору, для получения чистых трофеев в виде различных природных ресурсов, в том числе и питьевой воды. Пока Горбачёв "мутил" со своими односторонними мораториями на ядерные испытания, а после и Ельцин, США, надо полагать, время зря не теряли. Добавьте к этому тучи крылатых ракет у США для превентивного удара и возможную милитаризацию космоса, с развёртыванием беспилотных челноков-бомбардировщиков на орбите, развёртывание глобальной ПРО. России ресурсы США и её территория не нужны, здесь "грязное" ядерное оружие для нас имеет даже свои плюсы, главное, должна быть заявлена готовность на применение ядерного оружия против США, которая не могла бы ставиться ни под какое сомнение, как и сама неизбежность удара возмездия по США. Здесь представляется крайней необходимостью возрождение железнодорожных ракетных комплексов, усиление сил подводного флота, в том числе и малошумными дизельными ракетными лодками, способными использовать для удара крылатые ракеты или ракеты средней дальности с ядерными зарядами. Хорошо бы и тему подобную "Спирали" воплощать в интересах обороны.
          1. старлей с юга 27 июля 2014 00:22
            Согласен, ядерное оружие можно и дальше совершенствовать. И дело тут не в мощности боеголовок и способах их доставки.
        4. старлей с юга 27 июля 2014 00:12
          Нельзя нас и американцев одной меркой мерить, мы совсем разные, очень во многом разные. Цели у нас разные, даже у наших ВПК
          Цитата: WKS

          То же США хочет продолжать и сейчас, поскольку этого требует её ВПК, для которого война-мать родна. Да и наш родной, теперь уже частный, ВПК хочет того же.
      7. ВСК 26 июля 2014 19:55
        Чтобы победить - нужно "голову" сменить.
      8. PENZYAC 26 июля 2014 20:14
        Цитата: русс69
        Цитата: строитель
        Смысл, таого словблудия?

        Нельзя сказать, что словоблудие. Я, согласен со многими идеями Глазьева. Но увы, ВВП предпочитает слушать Чубайсов, Кудриных и еже с ними...

        Их (либералов) политика является не просто не своевременной, а уже не современной, даже отсталой, они опоздали с ней лет эдак на 40-50, если не больше.
        Они говорят, что не надо изобретать велосипед, мол, Запад уже всё в экономике, обществознании и управлении государством и бизнесом изобрёл. Мы все, кроме упёрто-слепых либералов видим результат их изобретений - мир не вылезает из войн, конфликтов и кризисов, социальное расслоение по всему миру капитализма просто чудовищное и непрерывно растёт, то что будущее у такого общества весьма сомнительное, если оно вообще есть, уже видно даже слепым от природы, но только не либералистам. Всё чего то пыжатся, морщат лоб, надувают щёки, "снисходительно" и "многозначительно" улыбаются, пытаясь сделать умные лица, а получаются всё те же яйца, но вид с боку. Не желание замечать действительности никак не влияет на саму действительность, так же как не знание законов природы не отменяет их действия.
        В пику либралистам, в статье содержатся трезвая оценка действительности и хотя и не все бесспорные, но все, как минимум заслуживающие попытки реализации предложения. Надо отметить, что положительный эффект может дать только комплексная реализация подавляющего большинства содержащихся в статье предложений, а не профанация в виде вялой попытки выборочного осуществления единичных и наименее болезненных для власть-имущих пунктов.
        Статье и автору плюсище!
        1. vsoltan 26 июля 2014 23:41
          Penzyac

          Отличная реплика! Браво!
      9. Kilo-11 27 июля 2014 00:18
        Не согласен,как раз вот С.Глазьева ВВП слушает и слушает внимательно,но это не значит,что ВПП делает так как говорит С.Глазьев или кто-то другой.Варианты решения тех или иных вопросов вырабатываются коллегиально,а решение принимает и соответственно ответственность ВВП.Как в разведке-мнение может высказать каждый член группы,а решение принимает командир.
      10. КАМС 27 июля 2014 02:35
        Такие Новости: Украина готовит теракты и ввод войск НАТО - вот чем живет мир и Россия, такая получается политика и экономика, а ведь на дворе мировой кризис и катастрофы.
      11. Комментарий был удален.
    3. Защитник 26 июля 2014 15:05
      Глазьева в премьер-министры!
      1. строитель 26 июля 2014 15:11
        Цитата: Защитник
        Глазьева в премьер-министры!

        А по мне Путин должен выбрать... И быть уверен... Это как в компашке с тобой могут пить все, а потом карманы обчистить. Конечно вульгарно сказал, но в точку...
        строитель
        1. Donskoi 26 июля 2014 16:16
          Командой надо решать. У Путина голова "лопнет", если за все думать. Согласен, Глазьев - не слабое звено и достойный соратник. Не хватает только реализаторов таких программ, таких как Шойгу, например. Таких людей России армия нужна, дел, судя по статье, невпроворот.
          1. Skif83 26 июля 2014 17:33
            Дел невпроворот, и времени мало.

            Глазьев дело говорит, потому чубайсы его близко к реальной экономике не допускают.

            А тут уж ВВП должен решить с кем он, с "элитой" или с народом. Усидеть на двух стульях вряд ли выйдет. Нам с той "элитой" не попути точно.

            "Вычистить" бы ту самую "пятую колонну" (большая часть которой и считает себя "элитой"), и чем скорее, тем лучше, иначе крови выпьют немеренно!
          2. Удав КАА 26 июля 2014 19:37
            Цитата: Donskoi
            дел, судя по статье, невпроворот.

            По сути это программа переустройства международных отношений на новой , справедливой основе. А это не может не понравиться СШАйке и К*. Поэтому-то и попытаются, чтобы 18 млрд дол, выделенных конгрессом на подрыв стабильности в России, сработали также как на украине. Объекты посягательства города-миллионники, бизнес и культ элиты страны.
            Меня только одно напрягает по-взрослому: нельзя провалиться в оборонном секторе. А для этого нужна наука (ау, Чуб*Айс --где открытия?),передовое производство и микроэлектроника (где наша группа "А"?)и конечно кадры!(Ливанов? где сдвиги в системе проф. подготовки кадров?)
            А про финансы на все это дело --молчу. Тут видимо сам Пу ногу сломает. Уж больно тщательно охраняют святая святых наследники Агосфена. А ломать ее придется. Финансы -- кровь экономики. А ее ковшами пьют картавые вурдалаки. При таких условиях -- трудно развиваться промышленности, всей стране.
            Статья мощная. Её по разделам , с карандашом в руках, изучать нужно, чтобы понять куда идем и что будет. ИМХО.
        2. varov14 26 июля 2014 17:09
          Что-то у уверенного карманы чистят почем-зря, правда не собственные, а государственные. Хотя в данный текущий момент я пока не против уверенного, хотя и не голосовал за него. Уверенности бы слегка побольше, хотя все чаще берет сомнение, что это наигрыш, развод.
        3. PENZYAC 26 июля 2014 20:25
          Цитата: строитель
          Цитата: Защитник
          Глазьева в премьер-министры!

          А по мне Путин должен выбрать... И быть уверен... Это как в компашке с тобой могут пить все, а потом карманы обчистить. Конечно вульгарно сказал, но в точку...

          У-вы, вы правы, у нас всё так в кадровой политике, главное - личная преданность, а профессионализм вторичен (все боятся, что подсидят), отсюда и результаты...
      2. coolvoldik 26 июля 2014 16:45
        Системное внедрение принципа персональной ответственности за объективные результаты деятельности на всех уровнях управления не только в государственных структурах, но и в негосударственном секторе, является необходимым условием успешной реализации предложенной выше системы мер по обеспечению экономической безопасности и устойчивого развития России.

        Все вышеизложенное в статье- похоже на серьезную премьерскую программу. В деталях комментировать сложно, слишком объемный и серьезный материал.
        Я даже не рискнул бы сравнивать тезисы и авторитет Глазьева , с блеянием псевдо-премьера Медведева.
        1. faterdom 26 июля 2014 19:26
          Замена пустопорожнего нарцисса Медведева на такую программу, персонифицированную Сергеем Глазьевым - первейший вопрос национальной безопасности, да и вообще существования России.
          А то все какими-то "приватизациями" бредит, как то Органчик из города Глупова.
        2. PENZYAC 26 июля 2014 20:33
          Цитата: coolvoldik
          Системное внедрение принципа персональной ответственности за объективные результаты деятельности на всех уровнях управления не только в государственных структурах, но и в негосударственном секторе, является необходимым условием успешной реализации предложенной выше системы мер по обеспечению экономической безопасности и устойчивого развития России.

          Все вышеизложенное в статье- похоже на серьезную премьерскую программу. В деталях комментировать сложно, слишком объемный и серьезный материал.
          Я даже не рискнул бы сравнивать тезисы и авторитет Глазьева , с блеянием псевдо-премьера Медведева.

          Да уж, Медведев, что называется, прыгнул выше головы, или не по Сеньке шапка, увы.
      3. PENZYAC 26 июля 2014 20:19
        Цитата: Защитник
        Глазьева в премьер-министры!

        Боюсь мы так его спалим, кто же будет долго терпеть конкурента? request
        1. vsoltan 26 июля 2014 23:45
          Вы всерьёз так считаете? Такие статьи просто так, от себя - не публикуются...выброс для изучения общественного мнения..так что будет, будет в скором времени премьером...и пусть его....часы точно переводить не станет tongue .
    4. бда 26 июля 2014 15:13
      Цитата: строитель
      Смысл, таого словблудия?

      Просто это не для младшего школьного возраста.
      Правильно пишеться:
      - "такого", а не "таого";
      - "словоблудия", а не "словблудия".
      Итог: три ошибки в двух словах!
      Мои поздравления с оставлением на второй год в первом классе!
      бда
      1. Комментарий был удален.
      2. строитель 26 июля 2014 15:26
        Цитата: бда
        Правильно пишеться:

        Бревно в глазу?
        строитель
      3. PENZYAC 26 июля 2014 20:36
        Цитата: бда
        Цитата: строитель
        Смысл, таого словблудия?

        Просто это не для младшего школьного возраста.
        Правильно пишеться:
        - "такого", а не "таого";
        - "словоблудия", а не "словблудия".
        Итог: три ошибки в двух словах!
        Мои поздравления с оставлением на второй год в первом классе!

        Не будьте так строги к опечаткам, не на ЕГЭ, с каждым случается, а по сути, вы правы.
    5. subbtin.725 26 июля 2014 15:40
      Цитата: строитель
      Смысл, такого словоблудия?


      Глазьев профи в своей области;вот кого надо пробовать на роль премьера,вместо этого мальчугана слева.
      1. varov14 26 июля 2014 16:49
        Вот этот мальчик слева и спустит страну в унитаз.
    6. алексеев 26 июля 2014 15:52
      Цитата: строитель
      Смысл, такого словоблудия?
      Просто:
      -ввести войска

      Робячьи речи гутарите... lol
      Вот где словоблудие-то, неприкрытое. yes
      Иде войска-то, воитель ...?
      Или не вкурсях , что у нас всё сократили, а пердюков вовсе не посажен? Пусть он теперь , с.., вместе со своими шестерками генералами,которые хотели дешевых Леопардов, организует эксплуатацию немецких тренажерных комплексов на цельную бригаду. А не смогут, так расстрелять. am
      То есть не совсем уж всё просрато, но не про какую "по самую Польшу, есть вариант до Ла-Манша" нельзя и мечтать.
      Или отдельные штатские думают, что 150 тыс. солдат, половина из которых срочник, не служившие и года, достаточно чтобы по "самую Польшу"?
      От военного разгрома в настоящее время нас гарантируют только РВСН в компании с морской и воздушной (сравнительно небольшими)составляющими.
      1. строитель 26 июля 2014 16:07
        Цитата: алексеев
        Робячьи речи гутарите...

        Ну так скорее старческие crying
        Цитата: алексеев

        Иде войска-то, воитель ...?
        ВС России вы (с маленькой спецом) наверное игрушкой считаете?
        Или не вкурсях , что у нас всё сократили, а пердюков вовсе не посажен? Пусть он теперь , с.., вместе со своими шестерками генералами,которые хотели дешевых Леопардов, организует эксплуатацию немецких тренажерных комплексов на цельную бригаду. А не смогут, так расстрелять

        \Ага, всеполимерыпросрали... Это вам на лозунг, все нормально и отрихтуем любого, показано на суперамерармиигрузии в 08 winked
        строитель
      2. varov14 26 июля 2014 17:21
        Вот этому комменту доверяю всецело хоть и гражданский, но в здравом уме. Просто переношу положение в промышленности на армию, ну не может быть одно развалено, а другое действовать. Общество в деградации и прострации, а армия на взлете, чушь. Дай бог если наконец приходит понимание, что хватит ползать, пора подняться хотя-бы на колени.
    7. PENZYAC 26 июля 2014 19:33
      Цитата: строитель
      Смысл, такого словоблудия?
      Просто:
      -ввести войска в Новороссию, можно по самую Польшу, есть вариант до ЛаМанша при этом постоянно демонстрируя Ярсы и АПЛ

      Если не чего сказать по теме, лучше просто промолчать, чтобы потом не обижаться за "не заслуженные" минусы.
    8. faterdom 26 июля 2014 19:38
      Вам, извините, лет сколько? Вы осознаете разницу между управлением сверхдержавой с реальным суверенитетом и игрой в Чапаева на шахматной доске.
      Хорошо, что Вы -не Путин, а он - не Вы.
    9. fleks 26 июля 2014 20:18
      ну и что ты ерничаеш -сша и европа наши враги были и будут и нечего прятать голову в песок как страус
  2. Romaskos 26 июля 2014 14:58
    Не надо было Путину Януковича принимать, трусов и предателей в России и без него навалом!
    1. tomket 26 июля 2014 15:04
      Мне даже кажится ,что Януковича следовало бы оставить на растерзание толпы ,дабы у нашей элиты было понимание ,что их ждет при сдаче национальных интересов перед Западом.
      1. 11111mail.ru 26 июля 2014 15:57
        Цитата: tomket
        Мне даже кажится

        Если бы вы написали правильно слово "кажется", то посоветовал бы наложить крестное знамение.
        11111mail.ru
      2. MBA78 26 июля 2014 15:58
        в свое время Горбачев тоже сдал нац.интерес перед западом ... разоружившись расплодили подлецов и негодяев ... столько техники угробили ... военная техника должна создаваться не для того чтобы пугать или сдерживать врага, а для того чтобы уничтожать его ... хочешь усмерить подлеца врежь ему по морде как следует
        MBA78
      3. Dimy4 26 июля 2014 16:39
        Мне даже кажится ,что Януковича следовало бы оставить на растерзание толпы ,дабы у нашей элиты было понимание ,что их ждет при сдаче национальных интересов перед Западом.

        Увы, понимание того, что их просто использовали и пускают в расход приходит слишком поздно. А то этого момента можно кутить на иностранные денюжки и верить их словечкам о том, что на западе их ждет рай на земле, продай только кусочек Родины, за который ответственность несешь.
    2. mamont5 26 июля 2014 15:22
      Цитата: Romaskos
      Не надо было Путину Януковича принимать, трусов и предателей в России и без него навалом!


      Скорее всего, поначалу его хотели использовать, но по какой-то причине, сорвалось. А сейчас держат на всякий случай, вдруг пригодится.
      1. PENZYAC 26 июля 2014 20:49
        Цитата: mamont5
        Цитата: Romaskos
        Не надо было Путину Януковича принимать, трусов и предателей в России и без него навалом!


        Скорее всего, поначалу его хотели использовать, но по какой-то причине, сорвалось. А сейчас держат на всякий случай, вдруг пригодится.

        Или, просто из жалости.
      2. koshh 26 июля 2014 22:56
        Цитата: mamont5
        А сейчас держат на всякий случай, вдруг пригодится.


        Почему на всякий случай? А деньги на помощь ополченцам от куда Вы думаете?
        koshh
    3. стрежевской 26 июля 2014 17:57
      Цитата: Romaskos
      Не надо было Путину Януковича принимать и предателей в России и без него навалом!

      Нужно было Януковичу страну спасать, а не херней весь президентский срок страдать.......да трудно, да сложно, нотыжпрезидент!!!!!
      стрежевской
    4. PENZYAC 26 июля 2014 20:46
      Цитата: Romaskos
      Не надо было Путину Януковича принимать, трусов и предателей в России и без него навалом!

      Тут вы не правы, он его не принял, а приютил, чувствуете разницу? Великодушие и милость к падшим - качество действительно сильных Мужей (высокий штиль), а не мелких, но самодовольных выскочек вроде Обамки.
  3. ДМБ-88 26 июля 2014 14:58
    "Самыми опасными для России являются межэтнические конфликты, которые будут искусственно разжигаться извне и изнутри, используя социальное неравенство, неравенство между регионами и экономические проблемы."

    Очевидно , что государству в первую очередь нужно снивилировать эти разногласия, а значит нужна новая социальная и национальная политика!!! которой похоже сейчас нет...
    ДМБ-88
    1. 97110 26 июля 2014 20:20
      Цитата: ДМБ-88
      нужно снивилировать эти разногласия,

      С использованием нивЕлира?
    2. PENZYAC 26 июля 2014 21:17
      Цитата: ДМБ-88
      "Самыми опасными для России являются межэтнические конфликты, которые будут искусственно разжигаться извне и изнутри, используя социальное неравенство, неравенство между регионами и экономические проблемы."

      Очевидно , что государству в первую очередь нужно снивилировать эти разногласия, а значит нужна новая социальная и национальная политика!!! которой похоже сейчас нет...

      К примеру, зачем дальше раздувать Москву строительством так называемой Новой Москвы, когда у нас обезлюдевают целые регионы, например Дальний Восток? Не может пол-страны в столице жить, мы не Люксембург или типа того. В Москве и С-Петербурге с деньгами и работой и так не плохо. Хватит стимулировать размещение нового бизнеса в столицах (при всём к ним уважении), нам, напротив, периферию (как областные центры, так и мелкие городки, посёлки и села) поднимать нужно до уровня хотя бы в половину столичного, иначе это может привести к развалу страны из-за внутренних социальных противоречий. По моему, для стабильности страны недопустимо, чтобы регионы по доходам на душу населения различались более, чем в полтора, максимум в два раза. Надо стимулировать не столько сильных, они и так сильные и успешные, хватит с них и моральных стимулов, а отставших, но и свободы у отставших должно быть меньше, в первую очередь в кадровых вопросах. Как при Советской власти говорили: "Не умеешь - научим, не хочешь - заставим".
      1. vsoltan 27 июля 2014 00:09
        Цитата: PENZYAC
        Цитата: ДМБ-88
        "Самыми опасными для России являются межэтнические конфликты, которые будут искусственно разжигаться извне и изнутри, используя социальное неравенство, неравенство между регионами и экономические проблемы."

        Очевидно , что государству в первую очередь нужно снивилировать эти разногласия, а значит нужна новая социальная и национальная политика!!! которой похоже сейчас нет...

        К примеру, зачем дальше раздувать Москву строительством так называемой Новой Москвы, когда у нас обезлюдевают целые регионы, например Дальний Восток? Не может пол-страны в столице жить, мы не Люксембург или типа того. В Москве и С-Петербурге с деньгами и работой и так не плохо. Хватит стимулировать размещение нового бизнеса в столицах (при всём к ним уважении), нам, напротив, периферию (как областные центры, так и мелкие городки, посёлки и села) поднимать нужно до уровня хотя бы в половину столичного, иначе это может привести к развалу страны из-за внутренних социальных противоречий. По моему, для стабильности страны недопустимо, чтобы регионы по доходам на душу населения различались более, чем в полтора, максимум в два раза. Надо стимулировать не столько сильных, они и так сильные и успешные, хватит с них и моральных стимулов, а отставших, но и свободы у отставших должно быть меньше, в первую очередь в кадровых вопросах. Как при Советской власти говорили: "Не умеешь - научим, не хочешь - заставим".

        Согласен абсолютно. Я - коренной москвич. В регионах бываю - доходы ниже в разы, цены вполне московские..москвичей не очень любят в стране...напрасно, возьму ответственность на себя лично и отвечу за всех - ды, мы быстры и нахальны, у нас /москвичей/ другой ритм жизни....но за что нас осуждать? Так уж нафоршмачили наши руководители - от Союза и по-настоящее время...на периферии, впрочем, тоже свои заморочки имеются - и не надо ла-ла...,что касается всеобщего уровня жизни - безусловно, мне и моим локальным землякам - стыдно...за более высокий уровень жизни в сравнении с уровнем работящего человека в РФ. Но! Прошу не думать, никто из нас /коренных москвичей, не "понаехавших" НИКОГДА не относился с пренебрежением, короче....читайте Гиляровского и Орлова, если не верите...а Москва - ну что Москва...лично я бы давно жил бы во Владимирской губернии, у меня хороший дом...на фига мне этот жуткий город...но разве я заработают там столько? Посему, всё недовольство своё - обращайте не к нам, москвичам,а к власти...что строит и строит безсмысленные районы, что строит не нужные никому дороги и развязки, вместо того чтобы создавать рабочие места по всей стране, вкладывать деньги в регионы, вместо того, чтобы перенести столицу из Москвы - куда-нить ещё...хоть в Урюпонск, хоть в Надым..нам фиолетово, я хочу жить в тихом и зеленом, провинциальном городе, коей в последние почти 300 лет Москва и являлась...простите, если кого задел...
  4. tomket 26 июля 2014 15:00
    интервью у двух студентов по РТР .Кто вам больше нравится ,Наполеон или Бонапарт? Первый студент:-Наполеон! Второй студент:-Да че,Бонапарт тоже нормальным был.....
    1. asar 26 июля 2014 15:11
      :-Да че,Бонапарт тоже нормальным был.....


      Это анекдот такой?!
      1. tomket 26 июля 2014 15:25
        Это по РТР нарезка из интервью студентов была ,сегодня в передаче Михалкова.У Жукова отчества нет ,квадратный корень из ста не извлекается и прочий бред и последствия ЕГЭ.
        1. Donskoi 26 июля 2014 15:59
          И улицы кому-то подметать надо...
      2. varov14 26 июля 2014 17:31
        Это наше образование.
    2. PENZYAC 26 июля 2014 21:28
      Цитата: tomket
      интервью у двух студентов по РТР .Кто вам больше нравится ,Наполеон или Бонапарт? Первый студент:-Наполеон! Второй студент:-Да че,Бонапарт тоже нормальным был.....

      Зато "Болонская система", на гейропейский манер, мол, мы в тренде. Эффективные манагеры - обезьяны и попугаи. Своего ума нет (одна только хитро...ость), хотят чужим прожить. Не зря в народе говорят: "Ума нет - считай калека".
  5. cosmos132 26 июля 2014 15:02
    Хорошо, если советы президенту России будут воплощены в полном объеме.
    1. halg 26 июля 2014 15:52
      Блажен кто верует
      1. PENZYAC 26 июля 2014 21:33
        Цитата: halg
        Блажен кто верует

        Так, ведь верить хочется! Если ни кому и ни во что не верить, как жить то? Человек - не скотина, без веры не может. hi
        1. vsoltan 27 июля 2014 00:11
          Нет настоящей русской идеи..увы!
  6. бда 26 июля 2014 15:09
    Чтобы избежать этого самого негативного сценария, ведущего к распаду страны, необходима системная внутренняя и внешняя политика укрепления национальной безопасности...
    российская армия должна иметь современное и эффективное вооружение, российское общество – быть сплоченным и уверенным в своих силах,

    Для этого нужен социально-этнический стержень - значительная часть народа, сплоченная сама и способная объединить вокруг себя почти все общество (все объединить невозможно по определению - отщепенцы всегда найдутся).
    А власть обязана вести свои дела в соответствии с базовыми ценностями этого "стержня", а не пытаться сидеть на всех стульях сразу, пытаясь угодить "и нашим, и вашим" - в противном случае мы подойдем к смутным временам как, к сожалению, уже бывало: власть - сама по себе, а народ - сам по себе.
    бда
    1. 97110 26 июля 2014 20:22
      Цитата: бда
      А власть обязана

      Правильно, пример эффективней угрозы.
  7. sergkar 26 июля 2014 15:15
    Это надо выложить на странице в твиттере Д. Медведева и его "дружной" команды, ориентированной на западную модель экономики.
    Есть другой вариант, но он ещё фантастичнее. "Договориться" с амерским супервулканом, о локальном извержении - так для сэбе. Что бы и вулкан напряжение сбросил и планету очистил от гнойника под названием США! recourse
    1. varov14 26 июля 2014 17:38
      Второй вариант лучше, но с "зимой" надо не ошибиться, а первый сразу отпадет - работодателя не станет.
  8. LLIpaM 26 июля 2014 15:42
    Хорошая, познавательная и здравая статья от Глазьева. Все пункты находятся в интересах российского государства, кроме похоже 4, 5 и 8. Говорю так из-за того, что складывается впечатление, что последние 10 лет наше правительство делало все наоборот, а без выполнения этих трех пунктов остальные пять для нашей страны будут являться практически бессмысленными. Пока слово "Государство" не станет синонимом слова "Народ", а не как сейчас означающим кружок друзей олигархов, то и вся внутренняя политика в стране будет идти и дальше по сегодняшнему отрицательному принципу, а как известно внешняя политика в отсутствии или же при наличии губительной внутренней политики не имеет смысла, потому как поддержка из-за "бугра" никогда ничего не будет значить если ее не будет внутри своей страны среди своего народа.
    LLIpaM
  9. Ангара 26 июля 2014 15:43
    "– повышение прожиточного минимума до уровня реальной стоимости базовой потребительской корзины, а также пересмотр ее содержания с учетом фактической структуры потребления населения, потребностей в здоровье, образовании и т.п.;" Из года в год "повышают" на 200-300 руб и кричат что существенно подняли под эгидой заботой о здоровья населения и снижении социальной напряженности.
    "– повышение минимального размера оплаты труда до уровня черты бедности;" а кто и как будет высчитывать? В очередной раз зажравшиеся чинуши? Как выводят среднюю зарплату? З.п. директора в 1000 кило из.п. уборщицы в размере 6 кило. what

    "– стимулирование создания новых рабочих мест, содействие развитию малого и среднего бизнеса;" да создадут в частном секторе экономики. В результате з.п. рублей 15 и в условиях развала нашей экономики и с перебоями на некоторых предприятиях выплачивают как в 90-х % от % и когда следующие не понятно. Да, да именно развал. Им с трибуны хорошо орать о расцвете и могуществе, а на самом деле? Вновь открываемые производства занимаются изготовлением товара не пользующего спросом с вопросительным кач-вом, лишь бы вложить копейку а получить десятку. Модно торговать (человек как паразит всегда хочет жрать и одеваться), строить торгово-развлекательные комплексы и ночные клубы. В то же время где кружки и спортсекции для подрастающего поколения? Их заменил интернет и дибилоидные мультсериалы типа квадратноштанного. А если даже есть секции и кружки, то посещение их стоит ой как дорого. request

    "– введение прогрессивной шкалы налогообложения доходов, наследства и предметов роскоши." Уже об этом сотрясают воздух лет 5-7 и как в басне крылова: а воз и ныне там.

    По поводу новых разработок и инноваций. На инновации они тратят 35%. А кто видел реально необходимые разработки Сколково и ба-нанотехнологий? Кричат что разработали отечественную операцинку не хуже Винды и где она? И сколько до сих пор отчисляется корпорации за установки Винды на новые компы? А сколько из этих 35% денег ушло в карман Чубайса сотоварищи? Счетная палата раз за разом находит хищение и нецелевое использование. Передает данные в СКР и что посадят зицпредседателя назначенного, а реальные исполнители над всеми хохочут.
    А они все говорят а мы все слушаем и надеемся на светлое будующее
    1. 97110 26 июля 2014 20:31
      Ничо так покрытиковали. Оченно по-народному. Особенно
      Цитата: Ангара
      "– под эгидой заботой о здоровья населения и снижении социальной напряженности.
      Дальше что? Глазьев предлагает. А Вашем тексте есть конструктив? Вижу обиду на неудавшуюся по вине "зажравшихся чинуш" жизнь. "Это только цыгане за ножик. Мы за рюмку - и дело с концом" - примите на грудь, всплакните. Зачем же длинные посты стучать.
  10. Тамбовский Волк 26 июля 2014 15:47
    Сегодня наши "друзья","партнёры" и "коллеги" опять ввели санкции окончательно прогнувшись под США.Любому уже было давно ясно,что на нас чихали с высокой колокольни и нам необходимо сделать то же давным-давно.Что слышим в ответ.Неясное блеяние нашего МИДа чего-то про террористов,которые якобы и может быть.Да всем дебилоидам в мире известно,что террористов готовит США.Один наш МИД не знает.Сейчас плевки в сторону России летят со всех сторон,даже от таких гномов как Эстония и т.д.И каков наш ответ?Да никакой ни в случае экономики,ни в случае политики,ни в случае военных действий,одно жалобное блеяние баранов,идущих на забой.Интересно,сколько всё-таки такое свинство будет продолжаться.Может лучше на выборах во главе страны поставить не молчунов и бездельников,а таких людей как Шойгу,которые с нуля начинают и всегда до конца доводят дело и не повязаны с олигархами и иже с ними.
  11. plebs 26 июля 2014 15:53
    Глазьев молодец, все правильно пишет, только для реализации его проекта нужно поломать нынешнюю финансовую и политическую элиту через колено, а кто это будет делать? Верхи сами себя сечь будут, смешно. И вкалывать всем нужно как проклятым. Тогда может к 2020г чего нибудь и получится.
  12. Magadan 26 июля 2014 15:54
    Хмм.... всего несколько человек в сети задались вопросом "почему мы слышали Глазьева последний раз тогда, когда он написал, что они в Сурковым делают общее дело". Известно - Сурков подозревается в фашисткой ориентации и сливе Новороссии. И смотрите - тут же по всему рунету снова появился Глазьев.
    Совпадение наверное.
    Или все-таки пудрят мозги чтобы не мытьем так катаньем Новороссию слить?
    Кстати, не надо быть икспердом - при всем мужестве Новороссов, хунте остался всего лишь полуторачасовой бросок на БТР, чтобы Луганск отрезать от Донецка и разсчленить Новороссию на котлы.
    Да, я алармист. Да, я проклинаю тех, кто сливает наших братьев-антифашистов. А вы будьте дальше в розовых очках и пойте мантру про "америка-нас-хочет-втравить"
  13. Klim2011 26 июля 2014 15:57
    Золотые слова в статье, только почему Сбербанк отказался опубликовать доход своего руководителя, а руководитель Газпрома покупает планшет за 115000000 ( сто пятнадцать миллионов ) рублей? Брал пример хотя бы с министра образования что ли, его планшет всего 20 миллионов обошелся.
    1. pahom54 26 июля 2014 19:10
      для Klim2011
      Без всякого прикола задаю вопрос - откуда такие цены и что это за планшеты???
      Видно, я совсем омедведился в своей берлоге...
      pahom54
  14. Петр Тимофеев 26 июля 2014 16:11
    А может начать уничтожать Америку из нутри? Они же убивают людей во всем мире, почему их должны жалеть?
  15. NUR 26 июля 2014 16:29
    Все в Ваших руках, кто мешает начать действовать, народ ждет когда начнете воплощать все сказанное в жизнь. Выросло новое поколение продавцов и потребителей. Надо начинать действовать в противном случае все будет печальным.
    NUR
  16. DMB-75 26 июля 2014 16:30
    ...правильное напровленее:
    1. Ангара 26 июля 2014 16:43
      Уже вернулись: вор на воре и вором погоняет.
      1. Ангара 26 июля 2014 17:30
        Да, минусовать у нас анонимы любят, а голову включать не очень. Я имел ввиду внутреннюю политику а не внешнюю. И пусть ентот аноним лучше выскажет все что думает, а не трусливо прячась за монитором минусует просто так. Ну понравились этому "патриоту" высокопарный слог, он вдохновился, а тут его опускают на землю и говорят сними голубые или розовые (кому какие нравятся) и оглядись вокруг. А внутри все возвращается на круги своя!
      2. Кислый 26 июля 2014 18:58
        Цитата: Ангара
        вор на воре и вором погоняет.

        Не воруйте, Вас никто не заставляет воровать.
        Или Вы по принципу: "Кругом воры, только я честный человек"? Обычно так рассуждают люди, считающие вором любого, у кого хоть на рубль больше.
  17. chaldon 26 июля 2014 16:33
    Когда очередное послание Президента РФ федеральному собранию ожидается? Посмотрим, что из изложенного в статье Глазьева войдёт в это послание. В свете изложенного, происходящее сейчас на Украине - обустройство будущего ТВД. США целеустремлённо и настойчиво ведёт мир к мировой войне. И плевать они хотели на все наши призывы к честности и порядочности в международных отношениях. Остановить их может только осознание безусловного и немедленного уничтожения в случае прямого вооружённого конфликта. Думаю, что основную ставку они всё-таки сделают на попытку развалить Россию изнутри, раздробить её. Посему необходимо срочно избавляться от национал-предателей во власти и укреплять наших главных союзников - Армию и Флот!
  18. MooH 26 июля 2014 16:38
    Вы с ума по сходили? Это же законченный параноик-националист с маниакальным уклоном. Если вы не поняли, то он предлагает поставить штаты раком и надеется, что воевать они при этом зассут. Это же верный и быстрый путь к атомной войне. Тоньше действовать нужно, без ненужной торопливости и насильственного форсирования событий. Имхо, такие вопросы за 5-10 лет никак не решаются и пытаться их решить в столь ограниченные сроки-это дорога, выложенная благими намерениями.
  19. VNP1958PVN 26 июля 2014 16:40
    Поставить автора главой правительства и перейти от слов к делу!
    1. Ангара 26 июля 2014 16:55
      58 год, ты не погорячился? Это только его идеи для поднятия своего имиджа. Большинство "народных избранников" взвалив на себя неподъемную ношу заботы о народе и гос-ве впустую балабонят с трибуны и в эфире. Или принимают неугодные народу законы и пока народ находится в ступоре и осмысливают эти законы они под тишок делают какую-нибудь гадость или пенсионную реформу, или повышение налогов, или еще что-нибудь, но все эти меры направлены с одной целью и эта цель вполне ощутимая- дальнейшее нищание. А образование? На фи нам инженеры? из-за бугра выпишим, а образованный народ нам не нужен проще управлять стадом баранов, а не людей которые могут выслушать и проанализировать что бы принять или не принять услышанное.
  20. Ангара 26 июля 2014 16:40
    "В целях упрощения налоговой системы, уменьшения расходов на ее администрирование, сокращения уклонения от налогов, стимулирования деловой и инновационной активности целесообразно заменить налог на добавленную стоимость более простым в администрировании налогом с продаж (НсП), взимаемым только на стадии конечного потребления." Это как??? Прибыль+НДС=0 (20%+18%), а Нсп тогда сколько сделают ~50-60%? тогда это будет государству целесообразно! laughing
    "Отмена НДС освободит для производственной деятельности около миллиона бухгалтеров, высвободит оборотные средства предприятий для наращивания производства и инвестиций." А извините спросить а куда бухгалтеров тогда девать? На удобрения? what Или переучивать? Тогда за чей счет? request Наверное, как всегда за свой счет. Тогда давайте и других спиногрызов нах.рен поувальняем: экономистов, плановиков, финансистов, казначеев и вообще всех к дьяволу кто связан с деньгами. У нас же забрезжил свет коммунизма. Деньги будут не нужны. wassat
    Теперь о пересмотре результатов приватизации сопутствующих производств (или как там не помню) хорошая ширма для рейдерства. А у меня вопрос почему многие предприятия стратегически важные и градообразующие (пример ЗМЗ) оказались в частных руках и большая часть развалена. Почему результаты раньше не пересмотрели? При чем в пользу гос-ва? request
    Одни вопросы и вопросы. И при чем это маленькая часть вопросов и непоняток которые интересует большинство Россиян.
    А черная дыра под названием Пенсионный фонд? Пенсионеры за бугром всю жизнь работают, а на пенсию отдыхают заграницей и при чем неплохо. А у нас в.ябывашь как Папа Карло, а гос-во говорит: молодец отработал свой долг, а теперь пора и на "покой", у нас тут немного в кармане завалялось, очень немножко.. чем богаты, не обессудь. feel
    И вообще прочитал статью и вопросов появилось большое кол-во к ентому горе специалисту-экономисту. am
  21. Goldmitro 26 июля 2014 17:19
    Цитата: русс69
    Но увы, ВВП предпочитает слушать Чубайсов, Кудриных и еже с ними...

    К сожалению, ВВП в духе своей политики умиротворения, "давайте жить дружно" избегает "резких движений", но жизнь, международная обстановка неумолимо ставит перед выбором - продолжать курс прозападных либес..алов рыночников, окопавшихся во власти еще со времен Апохмельцина, который, сколько не прикрывается оптимистичным словоблудием, демагогией вместо реального развития, ведет Россию к отставанию и выбытию из гонки за лидерство со всеми трагическими последствиями (ВВП страны стабильно стремится к нулю, страна как сидела, так и сидит на сырьевой игле, растет напряженность в обществе, в т.ч. на национальной почве .....) либо сменить курс, о необходимости чего говорит Глазьев и другие экономисты и политики - ГОСУДАРСТВЕННИКИ, а это потребует сменить всю рулящую сегодня либес..альную команду, ибо она новый курс выполнять не способна и не будет! Хватит ли у ВВП решимости на ЭТО и смогут ли государственники сплотиться и предложить стране программу и КОМАНДУ, готовую эту программу выполнить в условиях жесточайшего сопротивления как внутри страны (либес..алы так просто своих позиций не сдадут) так и извне! Одно ясно - так продолжаться дальше НЕ МОЖЕТ!
    1. Кислый 26 июля 2014 19:15
      Цитата: Goldmitro
      К сожалению, ВВП в духе своей политики умиротворения, "давайте жить дружно"

      А с чего Вы взяли, что Путин должен действовать только в Ваших интересах?
      Вы не один в России живёте, тут народу полно.
      И левую идеологию разделяет меньшинство населения. Настроения на данном форуме ни разу не показатель.
      Даже если считать левыми "Справедливую Россию" (что очень и очень условно), то всё равно левый электорат в России, это менее трети населения.
      Общество идеологически расколото. Путин вынужден лавировать между различными силами. Встать на сторону какой-то одной из них - значит, окончательно расколоть общество. Здесь об этом мало кто задумывается, все полагают, что только с ними надо считаться, а остальных - к ногтю, они "пятая колонна", а не граждане. Но Путин не интернет-болтун, он политик. И он обязан учитывать настроения тех, кто за него голосовал. И даже тех, кто не голосовал.
  22. cosmos132 26 июля 2014 17:27
    Надо верить и помогать - Победа будет за Правдой!
  23. 1536 26 июля 2014 17:33
    Сила в единстве слова и дела! Сила в правительстве, которое защищает интересы своей страны. Сила в сильной армии и ВМФ. Сила в органах безопасности, очищающих страну от скрытых врагов и шпионов. Сила в наших людях, таких, которые отстояли и вернули Крым, которые работают на благо своей страны! Так победим!!!
  24. МИХАН 26 июля 2014 17:37
    Вот это мне понравилось ..))) laughing
  25. saag 26 июля 2014 17:43
    интересно что это за очередной технологический уклад, на базе чего?

    "...По тем же прогнозам самый опасный период для России наступит в начале 2020-х гг., когда начнется технологическое перевооружение развитых стран и Китая, а США и другие западные страны выйдут из депрессии 2008–2018 гг. и совершат новый технологический скачок.

    Именно в период 2021–2025 гг. Россия снова может резко отстать в технологическом и экономическом отношении, что обесценит ее оборонный потенциал и резко усилит внутренние социальные и межэтнические конфликты, как это произошло с СССР в конце 1980-х гг."

    Это и к гадалке не ходи, потому что деньги опять пойдут на шоу - в 2018 году будет пафосное, затратнное мероприятие - ЧМ 2018 по футболу, производством и технологиями в обществе потребления не заморачиваются, все ищут где бы купить готовое
  26. aleks700 26 июля 2014 17:52
    Цитата: Bartolomiu
    Цитата: русс69
    Нельзя сказать, что словоблудие. Я, согласен со многими идеями Глазьева. Но увы, ВВП предпочитает слушать Чубайсов, Кудриных и еже с ними...

    Он не предпочитает, он вынужден. Так устроена наша конституция, президент имеет минимальное влияние на финансистов в среде которых и обитает та самая настоящая пятая колона. Поэтому он недавно и говорил о необходимости экономического суверенитета страны. А этого можно сделать только изменив конституцию. Думаю потихоньку подготавливает население страны к референдуму по её изменению.

    Так чего подготавливать. Давно уже готовы.
  27. oskotr 26 июля 2014 18:00
    Всеми руками за то, что говорит Глазьев. Но для кого он это говорит, для Путина? Это всё равно что бисер метать перед ... Сначала Путину нужно убрать из управления пятую колонну, а затем убраться самому. А что, жил бы в своих дворцах или в Европе, или вообще где бы захотел. Только к кремлю его не подпускать на пушечный выстрел, идиота.
    oskotr
  28. Горный стрелок 26 июля 2014 18:24
    Однако, большое будущее нас ждет. И должность у пишущего соответствующая. Вполне нормальная программа, как выпустить кишки из матрасии и не растерять свои. Двадцать лет плясали на костях СССР, что нам вдруг по мановению волшебной палочки возродится промышленность, поднимуться НИИ, вырастет уровень образования? Поработать придется.
  29. Комментарий был удален.
  30. pahom54 26 июля 2014 18:54
    Глазьев довольно умный мужик...
    В данной статье он затрагивает очень важные вещи глобального масштаба, которые так или этак. но все равно будут влиять на Россию.
    Краткий смысл этой статьи можно увидеть вот в этом: "За свою авантюру США рискуют заплатить своим идеологическим и политическим лидерством, если Россия проведет грамотную и решительную защиту себя и мира от американской политики развязывания мировой хаотической войны".
    Плюс консолидация народов России, то есть гражданского общества России...
    В общем, как многие говорят и я с этим совершенно согласен: США должны крякнуть...
    pahom54
  31. Byordovvv1 26 июля 2014 19:03
    Готовый новый глава правительства России с последующим президентством! Браво!
  32. Tima 26 июля 2014 19:35
    В Европе не будет второго Трептоф парка,там будет одно большое Арлингтонское кладбище!
  33. demel2 26 июля 2014 19:40
    Глаэьев все правильно пишет,только делать это все нужно было еще вчера.А у нас до сих пор убожество-премьер и воз и ныне там,и конца и края не видно.И судя по всему мы уже опоздали,исходя из статьи.
  34. pr 627 26 июля 2014 20:09
    Вот также и Иосиф Виссарионович думал как жить дальше,все повторяется клякса в кляксу.Хватит ли воли и сил у нынешних?
  35. Hitrovan07 26 июля 2014 20:32
    Не переваривал Глазьева когды он был в составе КПСС.
    Не нравится, что так "просто меняет свои политические убеждения", ведь он уже не коммунист.
    Зато в статье указанные меры поддерживаб практически полностью.
    Увы пока результатов нет. Надеюсь что ПОКА.
  36. samoletil18 26 июля 2014 20:35
    Уважаемый тов. Медведев Д.А.! Данная статья - очень хорошо сформулированная программа с указанием внутренних и внешних угроз, и вариантами их парирования.
    А Вы всё айфоном пользуетесь? Смотрите, Владимир Владимирович может и Глазьева на Ваше место поставить. Надо обрабатывающий сектор поднимать, а не программы переселения из моногородов придумывать. Там и пустующие площади, и дефицитная рабочая сила (не гастарбайтеры), и средства пустить не на переселение, а на создание новых производств. Импортозамещение - источник средств и возможность реализации продукции новообразованных производств. Налоговые льготы для этого, один из механизмов снижения себестоимости продукции. Удаленность многих населенных пунктов, не беда - побор подходящего производства, например электронных компонентов, решит логистические проблемы во многом. Ну, и много чего еще есть у России, для экономического и технологического роста. А пока целые заводы рушат под офисы, склады и торговые центры, будет расти и "пятая колонна". Идет такой пенсионер (а это самая активная часть электората) мимо родного завода, а там куча иномарок и магазины с офисами, ему лично бесполезными. За кого он на следующих выборах? За кого угодно, кто такие явления осудит, и ПООБЕЩАЕТ прекратить безобразие и восстановить как было. Пообещает Каспаров или Немцов - проголосует за них. Что Вам потом тов. Путин скажет?
    И заметьте, про Олигархов Глазьев не писал. А сильная экономика - сильная социальная и межэтничекая политика.
    И
  37. Selevc 26 июля 2014 21:31
    Охарактеризованные выше меры по созданию институтов долгосрочного кредитования развития производства и освобождения инновационной деятельности от налогообложения должны быть дополнены институтами венчурного финансирования перспективных, но рискованных научно-технических разработок, а также методами льготного кредитования инновационных и инвестиционных проектов освоения перспективных производств нового технологического уклада.

    Умно - очень умно написано !!! Если бы был жив товарищ Сталин он навряд-ли много чего понял из всего что разлито и размазано по ушам в этой статье !!! И скорее всего сказал бы что-то вроде : "Товарищ Глазьев - нужно изъяснять свои мысли просто и понятно - в виде четких тезисов понятных всем гражданам - от генсека до дворника... "
    Чем больше читаешь статьи по экономике тем больше понимаешь насколько велик был послевоенный экономический рывок СССР - в 1945-м мы имели разрушенную страну а в 1957-мом мы технологически обогнали первую державу в мире и первыми полетели в космос!!! И это конечно заслуга Советского народа и лично товарища Сталина - который организовал четко работающую систему государственного управления !!! Именно товарищ Сталин создал в СССР уникальную систему при которой на страну работали все - и довольные и недовольные и даже бывшие враги (немцы)... Кто-то скажет что это была негуманная система - но тогда он должен и ответить на вопрос "Как конкретно мог послевоенный СССР быстро догнать экономически и технологически первые державы планеты ?"
    А современные политики за период между 1991-вым и 2014-тым все топчутся не зная куда им идти, что строить и за что боротся и как следствие получают весьма посредственные результаты...
    1. Марисат 26 июля 2014 23:36
      Именно товарищ Сталин создал в СССР уникальную систему при которой на страну работали все - и довольные и недовольные и даже бывшие враги (немцы)... Кто-то скажет что это была негуманная система - но тогда он должен и ответить на вопрос "Как конкретно мог послевоенный СССР быстро догнать экономически и технологически первые державы планеты ?"
      Это очень и очень плохо, что тов. Сталин ни чего бы не понял в этой статье, даже если бы убрали новые термины.
      Ибо в деревне до 70 годов было абсолютно натуральное хозяйство. Наша страна не имела согласованного плана экономического развития ибо эти дутые передовики и перевыполнение нафиг никому не нужное полный дебелизм.
      Самостоятельность внешней политики это одно, а полная экономическая неграмотность и уверенность в собственной непогрешимости способствовали большой дури в его решениях.
      Марисат
      1. Selevc 27 июля 2014 07:24
        Цитата: Марисат
        Самостоятельность внешней политики это одно, а полная экономическая неграмотность и уверенность в собственной непогрешимости способствовали большой дури в его решениях.

        Боже -какой махровый идиотизм !!! Дури в его решениях ??? А про качественные товары в советских магазинах вы уважаемый наверное забыли ? А про отсутствие химии в продуктах вы забыли ? А про копеечные и главное стабильные цены на продукты вы забыли ? А про копеечный проезд и коммуналку ? А про квартиры молодым специалистам ?
        А про то что в послевоенные годы в стране начался настоящий бум развития науки и расцвет культуры ?

        В плановой экономике было много своих минусов - но именно плановая экономика и жесткое управление админресурсами позволила СССР быстро восстановится и набрать обороты в послевоенный период...
        В СССР в отличие от современной России самолеты или ракеты каждую неделю не падали - так как была налажен контроль и строгая ответственность за некачественную работу в любой отрасли экономики !!!

        А в современной России и в других постсоветских странах - уже 25 лет одно и тоже ... Говорим и пишем красиво, живем по принципу - пока гром не грянет - поп не перекрестится, а потом виноваты все вместе и никто конкретно !!!
  38. volgro 26 июля 2014 22:02
    Нормальный доклад. Посмотрите у Малинецкого и все поймете.

    http://rutube.ru/video/bbc9498d6eb28450a9765dbcec718411/

    http://www.lawinrussia.ru/blog/1000
    volgro
  39. Oleg Amos 26 июля 2014 22:28
    Ребята ,есть возможность поднять Одессу .
    Они готовы хоть завтра ,но...
    Способны держать оборону не больше двух суток ,в городе огромное колличество правосеков и фанатов .
    Крым может помочь !
    Ребята кто с Крыма ?
    Oleg Amos
  40. сибиралт 26 июля 2014 23:18
    Потерпим. Развал неминуем. Но только не России. А как раз наоборот.
  41. koshh 26 июля 2014 23:18
    Все таки знает ВВП кого брать в советники. Статья толковая, хотя некоторые пункты, мне кажется, из области "хотелок". Но если эти "хотелки" все таки перейдут в область реалий, то за наше будущее я буду почти спокоен.
    koshh
  42. LCA 26 июля 2014 23:30
    Для понимания статьи Глазьева – дополнительный материал:

    На сайте www.vodaspb.ru КОБ (Вход) – Книги (хронолог.) – п.46.
    http://www.vodaspb.ru/russian/indexrus.html

    46. ВП СССР
    Разрешение проблем национальных взаимоотношений в русле Концепции общественной безопасности.

    О ликвидации системы эксплуатации «человека человеком» во многонациональном обществе.
    07 января 2011 г. — 30 сентября 2012 г.

    СССР возродится. Возродится в чистоте воплощённых идеалов Справедливости. И станет величайшей страной в мире потому, что Справедливость притягательна, а Божий Промысел неотвратим…


    ОГЛАВЛЕНИЕ.
    1. Мнения государственной власти о национальных взаимоотношениях
    в постсоветской Россионии и действительность.
    2. Нации, диаспоры, индивиды, многонациональная культура —
    многонациональное общество.
    2.1. Сталинское определение термина «нация».
    2.2. Сталинское определение нации и социальная действительность:
    нации, народы, региональные цивилизации.
    2.3. Становление национальных культур и формирование межэтнических границ.
    2.4. Межэтнические войны и послевоенный режим
    в некотором смысле «мирного сосуществования».
    2.5. Диаспоры как социальное явление, образование и варианты взаимоотношений
    с обществами пребывания и родиной.
    2.6. Нравственно-психологическая подоплёка национальных взаимоотношений.
    3. Советское прошлое, советское наследие и отношение к ним.
    3.1. Антисоветско-антирусский миф Запада и историко-политическая действительность СССР и постсоветской Россионии.
    3.2. О ликвидации эксплуатации «человека человеком».
    3.3. Национальные взаимоотношения в СССР: теория и практика.
    3.3.1. Большевистская национальная политика.
    на основе истолкования «мраксизма» в Сталинскую эпоху.
    3.3.2. Национальные взаимоотношения в СССР: практика и итоги после краха СССР.
    4. Исторически реальный интернацизм и отношение к нему в обществе.
    5. «ЛГБТ»-сообщество и интернацизм.
    6. Культура и личность.
    7. Пояснение к разделу 6: Для некоторых из тех, кто работы ВП СССР читает, но не приемлет.
    8. Тенденции: «самотёк» и управление ими.
    8.1. Откуда что берётся.
    8.2. С чего начинается Родина? — Благословите женщину
    и помогите ей стать Женщиной и Матерью…
    8.3. А что я один могу сделать?
    Приложения.
    1. Порождение индивидами коллективной психики (эгрегоров)
    и взаимодействие личности и эгрегоров.
    2. Семья в системе жизненных ценностей 16-17-летних подростков,
    проживающих в мегаполисе.
    LCA
  43. LCA 26 июля 2014 23:31
    На сайте www.vodaspb.ru КОБ (Вход) – Книги (хронолог.) – п.18.
    http://www.vodaspb.ru/russian/indexrus.html

    ВП СССР
    18. К пониманию макроэкономики государства и мира.
    ТЕЗИСЫ.
    (Тематически расширенная редакция 2009 г.)

    Оглавление:

    Предисловие: О соотношении «экономики для клерков» и «экономики для хозяев».

    1. Введение в проблематику.

    2. О макро- и микроэкономике: предметно — по-хозяйски.

    2.1. Контрольные параметры макроэкономики и задачи управления макроуровня.

    2.2. Предназначение кредитно-финансовой системы и извращение её функций.

    2.3. Что есть что в кредитно-финансовой системе. Кредитно-финансовая система как средство управления производством и распределением.

    2.4. Курсы валют: относительные и абсолютные.

    3. Право собственности.

    4. Практика — критерий истины: экономическая «наука» на службе концепции порабощения человечества.

    5. Исходные положения общественно-полезной экономической науки.

    Заключение.

    Все возможные и известные ныне экономические теории разделяются на два класса:

    - Первые описывают экономику общества, подразумевая необходимость дать ответ на вопрос «как частному предпринимателю законными способами набить себе карманы» («экономика для клерков»).

    - Вторые описывают экономику общества, подразумевая использование экономических отношений в обществе в качестве средства достижения каких-то иных, внеэкономических по их существу, целей («экономика для хозяев»).

    Существующие курсы финансово-экономического образования более или менее сообразно экономической реальности описывают то, что выше названо “экономика для клерков”. Все курсы под названием “Макроэкономика”, которые, как кажется, должны описывать “экономику для очень больших хозяев”, полны вздора, подобного утверждениям о том, что затмения солнца происходят вследствие нападения на светило дракона, которого следует отгонять ударами в барабаны, тазы и кастрюли. Вследствие этого все курсы под названием “Макроэкономика” формируют извращенные представления о том, что выше отнесено к “экономике для очень больших хозяев”.

    Вниманию читателей предлагается тематически расширенная редакция работы ВП СССР “К пониманию макроэкономики государства и мира”. В настоящее время это - единственная известная нам работа в жанре научно-популярной литературы, в которой показана несостоятельность исторически сложившейся экономической “науки” и изложены исходные положения общественно полезной экономической науки, предназначенной для обеспечения благосостояния всех, кто честно трудится.
    LCA
  44. LCA 26 июля 2014 23:36
    На сайте www.vodaspb.ru КОБ (Вход) – Книги (хронолог.) – п.37.
    http://www.vodaspb.ru/russian/indexrus.html

    ВП СССР
    37. Психологический аспект истории и перспектив нынешней глобальной цивилизации.
    7 — 29 июня 2005 г.


    Введение.

    1. Кризис надгосударственного управления.

    2. Неадекватность библейской надгосударственной власти.

    3. Объемлющая альтернатива.

    3.1. Историческая доминанта Русской цивилизации.

    3.2. О чём говорит русский языковой код.

    3.3. Восточно-Европейская равнина: “тайная” очевидность.

    3.4. Компактно-общинный характер проживания и единство культуры разных общин.

    3.5. Межобщинные отношения и Русский дух.

    3.6. Русь великая, изначальная.

    3.7. Преображение Руси через многовековой кризис.

    Пояснение:
    Предсказание волхва Олегу “вещему” и его издревле-стратегический политико-исторический смысл.

    Послесловие.

    Приложения.

    1. Категории достаточно общей теории управления.

    2. Процессы в суперсистемах: возможности течения.

    2.1. Понятие о суперсистемах.

    2.2. Освоение потенциала развития.

    2.3. Автосинхронизация процессов в суперсистемах.

    2.4. Соборный интеллект в суперсистемах.

    2.5. Внутренние конфликты управления в суперсистеме.

    2.6. Принцип дополнительности информации и концептуально неопределённое управление как особый вид конфликта управлений.

    2.7. Восстановление управления суперсистемой как единым целым.

    2.8. Взаимно вложенные суперсистемы с виртуальной структурой.

    3. Метод динамического программирования как алгоритмическое выражение достаточно общей теории управления.

    Божье Предопределение – матрица (Мера) возможных состояний мира – многовариантный сценарий бытия Мироздания, предопределённый Свыше.

    Предопределение (предопределенность) – многовариантный сценарий (в данном случае означает, что как на самом деле будет - знает только Бог (например, в квантовой физике – поведение частицы (принцип неопределённости Гейзенберга).

    А чувство меры – чувство Божьего Предопределения бытия Мира ( истинная нравственность) позволяет предвидеть это Что будет на самом деле; или если нравственность далека от праведности – не позволит предвидеть это Что будет на самом деле.
    LCA
    1. anfil 27 июля 2014 19:49
      Дополнение более расширенная статья.

      Доклад Сергея Глазьева о состоянии дел в экономике России и конфликте с Украиной

      Сергей Глазьев: Как не проиграть в войне

      ссылка:http://cont.ws/post/37539

      ...Ни один из провозглашаемых лидерами противоборствующих сторон вопросов, ради решения которого они прибегают к насилию, подобным образом не решается и не может решаться. Следовательно, не ради этого развязана война. Идеологически она заквашена на нацизме – пропаганда киевской хунты внушает общественному сознанию человеконенавистнические представления об оппонентах. По отношению к ним используются животные аналогии, им под страхом избиения и ареста отказывают в праве на выражение своей позиции, их разрешается заживо сжигать и их приказывают убивать украинским военнослужащим. Руководители киевского режима публично призывают к массовым убийствами несогласных с ними украинских граждан Донбасса...

      ...Наш собственный и международный исторический опыт убедительно свидетельствует о том, что нацизм можно остановить только силой. Другого языка нацисты не понимают. И это не удивительно – дифференциация прав людей по национальному признаку несовместима с принципами права. Если нацисты отказывают гражданам иных национальностей в правах, то последним не приходится надеяться на их защиту правовыми методами. Отстоять их они могут только путем силового сопротивления...
  45. timhelmet 26 июля 2014 23:57
    Уж если советник президента так часто об отказе от доллара говорит, то вся пляска еще впереди...
    Видать там, на самом верху, много чего происходит и делается, думается и устраивается, о чем мы не догадываемся.
    Эх, зачетный и грамотный план обрисовал Глазьев в статье. Курс страны, можно сказать.
  46. старлей с юга 27 июля 2014 00:37
    Цитата: MooH
    Вы с ума по сходили? Это же законченный параноик-националист с маниакальным уклоном. Если вы не поняли, то он предлагает поставить штаты раком и надеется, что воевать они при этом зассут. Это же верный и быстрый путь к атомной войне. Тоньше действовать нужно, без ненужной торопливости и насильственного форсирования событий. Имхо, такие вопросы за 5-10 лет никак не решаются и пытаться их решить в столь ограниченные сроки-это дорога, выложенная благими намерениями.

    Ни фига себе видение! Глазьев - параноик, такое и ночью не приснится после принятия травки!Терпимее надо быть, терпимее, а не бросаться бездоказательными словами.
    В одном вы правы, тоньше надо действовать, я бы сказал, изящнее!
  47. PapaBear 27 июля 2014 00:46
    Хорошая статья, программа. Работа большого института за несколько лет, даже команд групп единомышленников. К сожалению, есть одна проблема - не с кем работать. Нет команд, от лозунга "Россия вперед!"( тут же вспоминается "Слава Украине") команды не появятся, грамотности не будет, понимания, что нужно делать и в какой ситуации - тоже. Группы ура-патриотов - не в счет, это - не армия из генералов, остальным просто пох...й или они жаждут денег, славы, признания и поддаются соответствующим слабостям. К сожалению, программа-мечта, причем несбыточная, а если сбыточная - то лет через 20-30 можно будет только подготовить почту для реализации этой программы.
    Не с кем работать
    PapaBear
  48. vsoltan 27 июля 2014 00:48
    Цитата: старлей с юга
    Зачем такие церемонии? Мы же не английские аристократы. Или я ошибаюсь? Пусть каждый обращается как хочет. Ведь еще Святослав Игоревич, наверное слышали про такого, говорил врагам: "Иду на Вы!"

    Вы может и не английский аристократ...я, Слава Богу, тоже, но по-происхождению и по роду работы - невежливости не терплю...и это не пустые расшаркивания...послабления в малом, известно, ведут к неприятным последствиям, давайте уважать друг друга...
  49. rusofil 27 июля 2014 00:50
    Похоже, что войны действительно не избежать. Они всегда боялись и будут бояться Великую Россию, поэтому всегда нападают первыми. Спокойно готовимся к Великой Победе! Мы за Ценой не постоим!
    rusofil
  50. ТОР2 27 июля 2014 01:05
    Я тоже не во всём согласен с Глазьевым, но это политик ястреб востребованный временем.
  51. el.krokodil 27 июля 2014 03:52
    всё будет так как ДЯДЯ ВОВА разрулит..а рулит он правильно.. good
  52. ВИКТОР-61 27 июля 2014 08:20
    Глазьев -хорошо выступает -много умных идей
    ВИКТОР-61
  53. konvalval 27 июля 2014 14:53
    Когда же наконец Глазьев сформирует и возглавит Народное Правительство? Даунизм достал до печёнок!
  54. pentarhist 27 июля 2014 16:54
    http://anhar.livejournal.com/2413370.html
    Я уже писала мнго по этому вопросу. Резюмирую:
    Вообще от этой ванны новости надо держаться как можно дальше.
    1) в Ливии сидит Катя Устюжанинова - их волонтер
    2) в Сирии ранен в челюсть Бережной - их волонтер
    3) В Сирии сделано все, чтобы меня из плена боевиков не спасали, распространялась ложь что у меня все хорошо и, как вариант. что я не в плену, а в сговоре с бандитами. Я была "виновата" в том, что поймала шайку на плагиате. На котором их постоянон ловят в течение этих двух-трех лет.
    4) В Сирии писались ими доносы на российских журналистов. В том числе, на меня, на Стешина и Коца и т.п.
    5) В Сирии застрелен снайпером их водитель. В убийстве обвинили меня и Льва Вершинина :)) Потом заткнулись.
    6) В Киеве избит и похищен из волонтер.
    7) В Мариуполе (если город не путаю) похищен и избит волонтеривший на них пацанчик.
    8) Шайка ни словом не обмолвилась о том. что почти 2 месяца находится в плену работавшая на них Ольга Кулыгина.
    9) История с Ксюшей Шкодой очень плохо пахнет и я сразу говорила, что Ксюша жива и что это к ее исчезновению имеют отношение. Есть мнение, что Ксюшу сдал КТО-ТО СВОЙ.
    10) Сейчас вот эта история.


    И как с ними можно работать? Они не платят, имени репортера не указывают за редким исключением, если что-то случается, человека просто БРОСАЮТ.
    pentarhist
  55. LCA 27 июля 2014 22:39
    В России на протяжении всей её обозримой истории систематически нарушается главный закон, обеспечивающий экономическую безопасность общества (во всех смыслах этого термина), а также и все аспекты безопасности общества, производные от экономической:

    Первоприоритетен не выпуск продукции для нужд потребления и не достижение положительного сальдо внешнеторгового баланса, а достаточное для нужд и безопасности общества (во всех смыслах) воспроизводство производственных мощностей на основе новейших достижений фундаментальной науки, воплощаемых в технике, в технологиях и в организации социальных процессов.

    Причём И.В. Сталин сформулировал этот экономический закон в прямой форме в 1952 г. следующим образом:

    «Существует ли основной экономический закон социализма? Да, существует. В чём состоят существенные черты и требования этого закона? Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом:

    обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники» («Экономические проблемы социализма в СССР»).

    Сталин: «“Главным в этом определении является "обеспечение максимального удовлетворения... потребностей ВСЕГО общества".

    Производство показано здесь как СРЕДСТВО для достижения этой главной цели — удовлетворения потребностей».
    LCA

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня