Зачем хозяева Запада развязали Первую мировую войну

Зачем хозяева Запада развязали Первую мировую войну

100 лет назад, 28 июля 1914 года, Австро-Венгерская империя объявила войну Сербии. Это стало началом Первой мировой войны. Россия не смогла остаться в стороне и закрыть глаза на нападение на союзника. 29 июля государь Николай II отправил германскому кайзеру Вильгельму II телеграмму с предложением «передать австро-сербский вопрос на Гаагскую конференцию» (в Международный третейский суд в Гааге). Россия начала частичную мобилизацию против Австро-Венгрии. Однако провести частичную мобилизацию было технически невозможно, и 30 июля в России объявили всеобщую мобилизацию. Австро-Венгрия также начала всеобщую мобилизацию. Германский посол Германии в Петербурге граф Ф. Пурталес передал министру иностранных дел С. Д. Сазонову ультиматум с требованием отменить мобилизацию.

Германские планы войны были связаны с объявлением мобилизации в России. С началом мобилизации в России Германия планировала ударить по Франции через территорию Бельгии (с целью обхода основных французских сил). Взять Париж и одержать победу на Западном фронте планировали раньше, чем Россия сможет провести крупную операцию против Германии, после этого можно было сосредоточить усилия для разгрома Российской империи или заключить мир. К тому же уклончивая и двусмысленная позиция Лондона сохраняла надежду, что Англия останется в стороне от этой войны и Германия сможет провести «молниеносную войну» по разгрому Франции, а затем решить вопрос с Россией.

Поэтому 1 августа в Германии была объявлена всеобщая мобилизация, и граф Пурталес вручил Сазонову ноту об объявлении войны. 2 августа германские войска вошли на территорию Великого герцогства Люксембург. 3 августа Германия объявила войну Франции. 4 августа германские войска вторглись в Бельгию.


Зачем хозяева Запада начали войну

Мировая война не была случайным стечением обстоятельств, как пытаются показать некоторые исследователи и её начало нельзя объяснить агрессивными устремлениями отдельных держав. Так, вину за развязывание войны пытаются возложить только на блок Центральных держав во главе с Германией.

Большую войну в Европе готовили не одно десятилетие. Мировая война должна была заложить фундамент т. н. «Нового мирового порядка», который строили хозяева западного проекта. Их ещё называют «мировой закулисой», финансовым или золотым «интернационалом» и т. д.

Мировая война должна была завершить процесс перевода мирового сообщества с «рельсов» феодализма на капитализм (де-факто закамуфлированное неорабовладение, прикрытое лозунгами «свободы»). Монархии должны были окончательно уйти в прошлое, их сменяли республики с выборными президентами и парламентами. Но, в реальности вся власть оказывалась в руках богатых — «золотой элиты», так как только богатые могли спонсировать предвыборные президентские и парламентские кампании. Люди получали иллюзию «народовластия», хотя вся реальная политическая, финансово-экономическая и информационная (пресса) власть оставалась в руках нескольких десятков кланов мультимиллионеров.

Монархии уже мешали «золотой элите». Монархические державы строились на другой понятийной базе, где ещё жили такие понятия как честь, достоинство, правда, идеалы рыцарства. При капитализме же все покупалось и продавалось, любовь, власть, уважение, всё измерялось деньгами.

Необходимо было сокрушить старые империи — Россию, Германию и Австро-Венгрию, они стояли на пути «нового мирового порядка». Османская империя также была приговорена. В её лице исламский проект должен был быть окончательно похоронен. В Российской, Германской и Австро-Венгерской империях сохранялись элементы прежней управленческой «пирамиды» — власть принадлежала национальной аристократии, которая в целом ориентировалась на национальные интересы. Монархи принимали решения исходя из национальных интересов.

Это не устраивало «золотую элиту». Понятно, что довольно часто её представители могли продавливать устраивающие их решения в России, Германии и Австро-Венгрии, но так было не всегда. А им была необходима абсолютная власть, а не архаичные монархии, где скажем, государь Александр III мог одной своей волей разрушить паутину, которую плели многие годы или даже десятилетия.

К тому же «золотой элите» необходимы были все ресурсы старых империй, они должны были послужить фундаментом для будущего мирового порядка. Достаточно вспомнить, как из территории погибшей Российской империи выкачивали золото, исторические артефакты, и другие материальные ресурсы. Нельзя забывать и про интеллектуальные ресурсы. Скажем, русский авиаконструктор Сикорский стал отцом американского вертолетостроения, а русский инженер Зворыкин стал одним из основателей современного телевидения.

Особую роль в планах «золотой элиты» имели Россия и Германия. Их стратегический союз мог предложить человечеству альтернативный, более справедливый и человечный мировой порядок. Россия и Германия были ядрами индоевропейской (арийской) цивилизации, носителями её традиций.

Россия и Германия (Пруссия) имели старые традиции взаимовыгодного сотрудничества, династические связи, идущие из глубин веков, вплоть до происхождения части германской аристократии от княжеских родов Славянской Европы (союзы лютичей, ободритов и т. д.). По сути, Германия была построена на славянских корнях. Даже её столица Берлин (город «бера» — «медведя») имеет славянское происхождение. Генетически многие немцы, особенно в Центральной и Восточной Германии, это ассимилированные потомки славян. Хозяева Запада это знали, поэтому одной из задач большой войны было истребление миллионов славян и немцев.

С Германией у России не было коренных противоречий. Мы прекрасно могли жить в мире, дружбе и сотрудничестве. Остзейские (балтийские) немцы прочно вошли в элиту Российской империи, честно служили ей. России необходимы были германские технологии, а Германии российский рынок. Основные противоречия у Германии существовали с Францией и Англией, а не Россией. У нас не было территориальных противоречий. Более того, дружба, возникшая между Россией и Пруссией во время борьбы с Империей Наполеона, постоянно укреплялась растущим товарооборотом. Россия и Германия прекрасно дополняли друг друга. Весьма мудрый посыл был в словах германского кайзера Вильгельма II, который поднимал на своем флагмане сигнал: «Адмирал Атлантического океана приветствует адмирала Тихого океана», намекая кузену Николаю II, что судьба России на Востоке. Германия могла обеспечивать западный (атлантический) фронт великого русско-германского союза.

Однако десятки лет подрывной работы сделали своё дело. Об этом можно почитать в прекрасных работах Сергея Кремлева — «Россия и Германия: Стравить! От Версаля Вильгельма к Версалю Вильсона», «Россия и Германия. Вместе или порознь?» «Союз трёх императоров», который мог послужить основой для стратегического союза России и Германии, был разрушен. Масонские структуры европейских стран приложили множество усилий для того, чтоб сорвать русско-германский союз. Более того, Россию втянули ненужный ей франко-русский союз, который заложил основу Антанты. В 1907 году был торпедирован Бьёркский договор между Россией и Германией, который мог полностью изменить будущее Европы.

Взамен Россию окончательно втянули в Антанту, с этого времени бессмысленная, глупая для нас война стала неизбежной. По сути, в этой войне Россия сыграла роль пушечного мяса великих западных держав. Лондон и Париж собирались «воевать до последнего русского солдата» против Германии. Русским, обливаясь кровью, пришлось бросаться в непродуманные наступления, спасая западных «союзников», которые сами готовили планы по расчленению Российской империи и спонсировали революционное подполье. Благодаря русской армии немецкие войска не взяли Париж, не победили Англию и Францию в 1915-1916 гг. Кроме того, русская армия разгромила османские войска в Закавказье и решила судьбу Османской империи, позволила французам и британцам поделить между собой владения «больного человека Европы» на сферы влияния.

В те же годы Российская империя стала дойной коровой своих «союзников» по Антанте. Сотни тонн золота ушли в западные банки, укрепив мощь западной цивилизации. И Запад «отблагодарил» Россию, вонзив ей нож в спину, когда русские армии сдерживали натиск немейских, австро-венгерских и турецких войск. Именно Запад стоял за Февральской революцией 1917 года, активно поддерживая разномастные революционные структуры — от сгнившей аристократии и генералитета до социалистов-революционеров. Россия империя ещё будет проливать кровь в битве против Германии, а на Западе уже появятся планы расчленения её на сферы влияния и «независимые» государства под контролем Антанты.

Если Англия и Франция, без колоний, не были самодостаточными державами, то русская земля протянулась на полмира. Россия была целым миром — самобытным и самодостаточным. Европейские державы уже исчерпали свои внутренние возможности и брали ресурсы в колониях. Но Россия не раскрыла и сотой доли своего потенциала. Разумная русская политика в Европе укладывалась всего в три слова: «Мир с Германией». Мир на европейском направлении позволял России развивать экспансию в Персии, в перспективе выходя в Индию, развивать Кавказ, Среднюю Азию, осваивать Русский Север, Сибирь и Дальний Восток. Провести индустриализацию и ликвидировать безграмотность. Делать то, что будет делать Сталин, но намного раньше.

Второй основной жертвой «золотой элиты» была Германия. Германская империя входила на позиции первой европейской (и чуть ли второй мировой) державы. Дряхлеющая Англия и «мировой ростовщик» — Франция, всё больше уступали молодой индустриальной Германской империи, которая опиралась на свои силы, а не высасывала ресурсы из колоний. Британия по-прежнему была самой мощной колониальной империей, но уступала в развитии новых отраслей промышленности. Англичане видели, что близок день, когда они утратят и статус «морской владычицы».

Возвышение США. У капиталистов Европы была два выхода: сотрудничать со Вторым рейхом, постепенно переходя на роль подчиненного партнера мощной германской экономики, или воевать. Хозяева старых колониальных империй выбрали войну. В этом их поддержали и заокеанские партнеры. «Золотая элита» считала, что пора разрушить Старый Свет, что вести на мировую арену нового лидера планеты — США. Соединенные Штаты — стали образцом для будущего всей планеты. Страна победившего и правящего капитала должна была стать флагманом мирового сообщества. Но, для этого было необходимо разрушить или максимально ослабить старые великие державы, сделать их зависимыми от американской экономики.

Именно поэтому стратегия США была полностью выигрышной. На первой этапе войны Соединенные Штаты давали кредиты, поставляли военные материалы, различные товары. В итоге США из страны-должника, стали мировым кредитором, а Англия и Франция превратились из мировых кредиторов в должников. Ещё большим потоком займы европейским странам пошли, когда Соединенные Штаты сами вступили в войну, выждав момент, когда все великие державы обескровили себя. До конца Первой мировой войны общий объём кредитов составил более 10 млрд. долларов США. Причем оружие, боеприпасы, амуниция, различное военные материалы закупались в самих же США. Деньги оставались в Штатах и стимулировали американскую экономику. К концу войны в США было сосредоточено 40% мирового золотого запаса.

Надо сказать, что даже пока США сохраняли нейтралитет, по их экономической деятельности можно было определить, кого хозяева Штатов определили в лагерь проигравших. Товарооборота США с Германией и другими Центральными державами резко сократился: с 169 млн. долларов в 1914 до 1 млн. в 1916 году. А со странами Антанты резко возрос: с 824 млн. до 3 млрд. долларов. Соединенные Штаты стали кладовой, арсеналом и банком Антанты. До апреля 1917 года страны Антанты получили от Соединенных Штатов около 2 млрд. долларов, а Германия — лишь около 20 млн. долларов. США стремились убрать конкурента с мирового рынка.

Только после того как американские капиталисты извлекли максимум прибыли из войны, не понеся при этом серьезных людских или материальных потерь, было решено вступить в войну. Надо отметить, что отказ от войны определял политику Вашингтона большую часть войны. В августе 1914 года президент США Вудро Вильсон сделал заявление, в котором призвал американцев «быть нейтральными в делах и словах, быть беспристрастными в мыслях и действиях». Вильсон говорил, что цель нейтралитета состоит в том, чтобы позволить США «говорить на совещаниях о мире» и «сыграть роль беспристрастного посредника». По мнению американского президента, США должны были сыграть роль «морального судьи».

США не отреагировали на гибель «Лузитании» в 1915 году, и когда германские субмарины потопили пароходы «Арабик» и «Сассекс», на которых находились американские граждане. Большинство американцев поддерживало курс на изоляцию США, считая войну в Европе делом далеким и чуждым. Именно под лозунгом — «Он спас нас от войны», Вильсона переизбрали на второй срок в 1916 году. Но, это было лицемерие. Хозяева США выжидали удобного момента. Уже в 1916 году США резко увеличили оборонные расходы и стали активно готовиться к войне. В 1916 году была начата новая большая кораблестроительная программа. Деньги надо было спасать, Германия не должна была победить в Первой мировой войне. К тому же положение Центральных держав в 1917 году стало катастрофическим, США ничем не рисковали. Да и Россию необходимо было заменить. Февральская революция быстро привела русскую армию в небоеспособное состояние. В апреле 1917 года США вступили в войну и во время мирных переговоров определили политическую карту будущей Европы.

Таким образом, вопрос — «Кому выгодно?» (Cui prodest?), определяет понимание причин и характера Первой мировой воны. Россия война была крайне невыгодной, она стала пушечным мясом и жертвой дележа шкуры убитого медведя. Германское руководство также совершило стратегическую ошибку, поверив, что Второй рейх сможет провести «молниеносную войну», сокрушив Францию, договорившись с Россией (без войны или после неё) и без участия Англии. Франция и Англия стали победителями, но война истощила их ресурсы, французская земля стала полем боя. В результате Франция и Англия стали зависеть от США, постепенно утрачивая роль великих держав определяющих мировую политику.

Все выгоды от войны получили Соединенные Штаты и стоящая за ними «золотая элита». Американский «Вавилон», который должен был стать прообразом нового мирового сообщества, подчинил экономики европейских держав и создал мощные вооруженные силы. США вышли из Первой мировой войны ведущей промышленной державой мира. Имея в 1920 году всего 6% мирового населения, Штаты сосредоточили в своих руках 66% мировой добычи нефти, 50% угля, 20% золота, 60% производства меди, 60% алюминия, 85% автомобилей. Суммарная задолженность европейских стран США составляла 11,6 млрд. долларов, в том числе Англии — 4,7 млрд., Франции — 3,8 млрд., Италии — 1,9 млрд.

Правда, Первая мировая война не смогла решить проблему перехода к «новому мировому порядку». Эпоха тотального господства хозяев западного проекта откладывалась. Поэтому ещё успели залечить раны Первой мировой войн, как началась подготовка к новой большой войне. Версальский мир 1919 года заложил все условия для будущей мировой войны. И снова в войне пытались стравить (и стравили) две державы, которые должны были быть союзниками, Россию-СССР и Германию.
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 44
  1. parusnik 28 июля 2014 08:48
    Монархические державы строились на другой понятийной базе, где ещё жили такие понятия как честь, достоинство, правда, идеалы рыцарства. При капитализме же все покупалось и продавалось, любовь, власть, уважение, всё измерялось деньгами.
    Ага,особенно взять английскую монархию..чести, достоинство, правда, идеалы рыцарства...у этой монархии было ,ну просто заешься...
    1. Сахалинец 28 июля 2014 09:00
      Согласен с вами, говорить о чести нагло-сакса все равно, что о бескорыстности еврея.
      1. 11111mail.ru 28 июля 2014 20:25
        Цитата: Сахалинец
        говорить о чести нагло-сакса все равно, что о бескорыстности еврея.

        Джентльмэн - хозяин своего слова, может его дать, может в любой момент забрать его обратно.
        11111mail.ru
    2. армагедон 28 июля 2014 09:08
      Хм... К сожалению человечество за тысячелетия эволюции мало изменилось... Не надо идеализировать прошлое... Прочитайте хотя бы "Эти проклятые короли"!!! Много темных пятен в прошлом...Как и СЕЙЧАС впрочем!!!
      1. Chegevara21 28 июля 2014 23:58
        Автор(к автору статьи), будьте, пожалуйста, аккуратнее с публикациями, где в той или иной степени употребляется слово НМП. За пропаганду таких идей или хотя бы за какие-либо разъяснения мира сего , Вас .... Тьфу тьфу. Ну вообщем Вы поняли. fool

        Кто слышал про историю с г. Петров*м??? Кто вкурсе, поймет сразу recourse
        Chegevara21
      2. Chegevara21 29 июля 2014 00:11
        А лучше Шопенгауэра...
        Chegevara21
    3. ele1285 28 июля 2014 09:30
      вранью нагло-саксов может позавидовать даже Локи,почитаешь их переводы и обалдеваешь.скоро дойдёт до того,что "Сталин, в 1945 году, приезжал униженно просить Гитлера об акте капитуляции красной армии, но потом обманул его и лично отравил"
    4. magot 28 июля 2014 13:44
      Цитата: parusnik
      Ага,особенно взять английскую монархию..чести, достоинство, правда, идеалы рыцарства...у этой монархии было ,ну просто заешься...

      "Английская монархия" - Вас обманывает вывеска! По сути, монархия в Англии кончилась во времена Кромвеля. У пуританина-протестанта нет никаких "понятий", он - беспредельщик (в основе - мораль двойных стандартов). Англо-саксы бессовестны и понимают только силу.
      magot
    5. Interface 28 июля 2014 14:59
      Уважаемый, "богобоязненная" царская Россиюшка тоже "отличилась".

      Начальник автрийской контрразведки, а позже и разведки полковник Тибен указывал, что среди многочисленных завербованных ими агентов были:
      1. Великих княгинь--2
      2.Принцесс, герцогинь, маркиз--14
      3. графинь, баронесс и пр-- 47
      4. жен министров, видных дипломатов, политиков-- 168 (!)

      И хотя Охранка почти наверняка знала, кто работает на врага, на их запросы к министру внутренних дел всегда приходил один и тот же ответ, мол, "августейшие персоны" "вне подозрения", не суйтесь куда не нужно.

      Зачастую, у тех влиятельных товарищей, кто имел немецкие корни "бурлили" национальные чувства и они добровольно информировали германский IIIB отдел ГШ.

      Не правы те, кто твердит, что Российская империя оказалась не готова к войне экономически.
      Россия оказалась не готова к войне политически, ибо прогнившая от разврата и безделья высшая знать попросту предала собственное государство.

      Ага,особенно взять английскую монархию..ч


      Только вот англичане войну выиграли, а мы ее проиграли.
      Может стоило нашему "державному вождю" немножко прибегнуть к бесчестию, ради победы над врагом?
      А то запрещать бомбить противника с воздуха, имея самую совершенную бомбардировочную авиацию, чтобы не ставить его "в неравное положение"...ну у меня слов нету, олигофрения, какая-то.

      В равной степени, как и убиваться ради выполнения союзнического долга это, мягко говоря, еврофильская шизоморфия.
    6. Патриот 29 июля 2014 12:46
      ну англия не совсем монархия там монарх почти ничего не решает, все решает парламент с правительством так что у них монархия можно сказать пережиток прошлого
      Патриот
  2. Вожик 28 июля 2014 09:27
    Жалко, что Россия и Германия не могут объединиться.
    Совместно - да мы бы весь мир нагнули!
    1. yehat 28 июля 2014 10:28
      нет. дело в том, что ни у народа Германии, ни у русских нет в культуре таких понятий, как покоренный мир. Любители покорять - англо-саксы, испанцы и итальянцы, может быть немного французы.
      1. serrrrgo 28 июля 2014 18:34
        А итальянцы почему в список попали?) По остальным вопросов не имею. А разница легко прослеживается по отношению к коренным народам. Например буряты и индейцы.
      2. nnz226 28 июля 2014 18:39
        Ну, как раз немцам адольф алоизович внушил мыслю о покорении всего мира, и те с радостным визгом рванули его покорять, сначала от-имели гейропу, потом захотели славянских рабов на востоке. Тут обломилось по-полной, с гаубицами Б-2 калибра 203 мм на прямой наводке в Берлине в апреле 1945 года. 2 мая Берлин капитулировал
    2. magot 28 июля 2014 13:47
      Повторю свой пост из другой ветки:
      Германию нужно планомерно превращать в нашего геополитического союзника №1 в Европе. По всем канонам геостратегии и вопреки сложившемуся историческому парадоксу. Настоящими геополитическими противниками России и Германии являются Великобритания и США.
      magot
      1. sergey261180 28 июля 2014 17:21
        Цитата: magot
        Германию нужно планомерно превращать в нашего геополитического союзника №1 в Европе

        Для начала её надо освободить от оккупации США. В данный момент Германия, да и вся европа плотно сидит на американском кукане. Да чего греха таить - и Россия тоже сидит, только не делает такое довольное лицо как гейопа. lol
        sergey261180
        1. magot 29 июля 2014 00:14
          Да, придется попотеть.
          magot
      2. Патриот 29 июля 2014 15:14
        в будущем я думаю к ним прибавится и китай
        Патриот
    3. Chegevara21 29 июля 2014 13:50
      А что вы будете делать с базами нато по всей германии. Одних баз в баден- вюртенберг лишь 7. ! Плюс они здесь классно окопались , насколько я знаю, вся бавария изрыта no
      Chegevara21
  3. Каплей 28 июля 2014 09:39
    Жаль, что во главе России в это время находился руководитель, который привел ее к краху. Не было Александра III. Россия долго не получит достойного Главу Государства после этого.
    1. Венир 28 июля 2014 12:19
      А достойных помощников у Государя много было?Жизнь показала что нет.Как стало туго,так большинство и предали.А Государство,это не только один Государь,у Государя должны быть и те самые достойные помощники.
    2. Ермак 28 июля 2014 13:39
      У Николая 2-ого было 2 пути либо стать диктатором (так диктовала та эпоха) либо тот путь который выбрал он. И этот путь который он выбрал привел Россию к трагедии (сначала революция, потом гражданская война и чистки). Но если бы все случилось иначе было бы меньше жертв? Я думаю никто не сможет дать на это ответ.
      1. Венир 29 июля 2014 00:41
        У Николая 2-ого было 2 пути либо стать диктатором (так диктовала та эпоха) либо тот путь который выбрал он.
        Самодержавному Государю незачем становится диктатором.И шёл он путём,каким и должен был идти,срединным,царским.
        И этот путь который он выбрал привел Россию к трагедии (сначала революция, потом гражданская война и чистки).
        Вот именно,сначала.Сначала измена,трусость и обман,горькие плоды этого,Февраль,затем Октябрь,гражданская война и т.д., и т.п.Совершилась апостасия,помутнение сознания элиты,широких слоёв общества,плюс к этому,фактическая гибель гвардии,на фронтах первой мировой.Одним словом,были подорваны устои Русской Государственности.Вот это и привело к той самой трагедии.В завершении,ещё замечу вам одну вещь,пока более-менее общество было консолидированно,при всех имевшихся брожениях,пока была при Государе гвардия и те немногие но деятельные помощники,государство держалось и была преодолена смута 1905 года.Вообще же говоря о государях,надо всегда иметь ввиду,насколько тяжела шапка Мономаха.hi
      2. Патриот 29 июля 2014 15:35
        Да я думаю все равно бы все революцией закончилось,так как к тому времени назрела индустриализация, всеобщее бесплатное образование,требовалось окончательно прекратить эксплуатацию крестьян помещиками, также надо было земельный вопрос решать,также надо было урегулировать отношения между рабочими и буржуазией, а дворяне хотели чтобы продолжалось все как и раньше и препятствовали необходимым реформам, а император хоть формально и обладал абсолютной властью, если бы пошел против дворян и провел бы необходимые реформы те его бы все равно свергли. Так что у царя поистине было почти безвыходное положение. Притом сам царь был слабохарактерным и пытался маневрировать между различными политическими силами вот и дождался февральской революции. Вообще я считаю большевики весьма вовремя пришли к власти, а то это временное правительство в скором времени разбазарило бы всю страну и щас бы России вообще небыло. Так что несмотря на большие людские потери мы очень удачно вышли с той кризисной ситуации.
        Патриот
        1. Венир 30 июля 2014 08:46
          Притом сам царь был слабохарактерным
          Слабохарактерными в те годы роковые,оказались и представители политической элиты(а многие и просто предателями)и разномастное общество и народ в целом,который повёлся на революционную разводку.Констатация:в годину испытаний,мы как народ,вместо стойкости проявили слабость.Таковы реалии.
    3. 11111mail.ru 28 июля 2014 20:30
      Цитата: Каплей
      Не было Александра III. Россия долго не получит достойного Главу Государства после этого.

      Менее, чем через 30 лет. Иосиф Виссарионович Сталин.
      11111mail.ru
  4. victorrat 28 июля 2014 09:42
    Руководят США еврейские семейства и Великобритания. А вот опыт 1-й мировой был применён СШа и во 2-й с тем же успехом. Сейчас пытаются заработать и на 3-й.
    1. Старфиш 28 июля 2014 10:53
      В письме от 15 августа 1871 года Пайк представил Мадзини в самых общих чертах план покорения мира при посредстве трех мировых войн, что было путем к установлению «нового мирового порядка».
      Первая Мировая война, согласно этому письму, должна быть спровоцирована для того, чтобы поставить царскую Россию под контроль масонов. Следовало ниспровергнуть в России царя и затем использовать ее в качестве «пугала» для того, чтобы решать задачи, стоящие перед масонами.
      Вторая Мировая война должна была, через манипуляцию немецкими националистами и политическими сионистами, создать всеобщий раскол во мнениях и привести к созданию в Палестине государства Израиль.
      Третья Мировая война должна, в соответствии с этим планом, начаться из-за расхождений во взглядах, вызванных масонами между сионистами и арабами. Планировалось распространение этого (ближневосточного) конфликта на весь мир.

      ....«Для полного торжества масонства, – писал Пайк, – понадобятся три мировые войны; в третьей из них будет уничтожен мусульманский мир, после чего мы спровоцируем гигантское социальное потрясение, ужасы которого покажут всем гибельность безверия. Революционное меньшинство будет уничтожено, а разочаровавшееся в христианстве большинство... получит от нас истинный свет учения Люцифера»...........

      вот такой вот план. хочешь верь - хочешь нет. а все идет по нему.
      мы живем в предгрозовое время. а наличие собственного центра силы и значительное мусульманское население у нас и русских в Ср. Азии не даст России отсидеться в стороне.
    2. korol yasheriz 28 июля 2014 14:01
      Эти семейства руководят не только штатами, но и всем капиталистическим миром. Т.е. практически всей планетой, и регулярно грызутся между собой. Еще Г.Форд говорил давным давно - "изолируйте 50 самых богатых евреев, и войны прекратятся"
  5. rotmistr4 28 июля 2014 10:25
    В целом замечательная статья! Тем кто верит в бескорыстную помощь америкосов, надо внимательно смотреть на историю!!!А революционеры, как всегда, лишь слепое орудие в чужих руках!!!
  6. rotmistr4 28 июля 2014 10:25
    В целом замечательная статья! Тем кто верит в бескорыстную помощь америкосов, надо внимательно смотреть на историю!!!А революционеры, как всегда, лишь слепое орудие в чужих руках!!!
  7. Rayden 28 июля 2014 10:26
    В эту войну была знаменитая атака мертвецов, равной эй нет, до сих пор
    Rayden
    1. yehat 28 июля 2014 10:30
      есть. например, РККА под Ржевом и много других примеров.
      1. Rayden 28 июля 2014 10:47
        Цитата: yehat
        есть. например, РККА под Ржевом и много других примеров.

        Ну понятно, что подвиги наших солдат, были, есть и будут, тогда горстка людей обратила в бегство почтки целый полк
        Rayden
  8. ИванПартизан 28 июля 2014 10:37
    Хозяева Запада-капиталисты хотели и хотят умножать свои капиталы в разы. Законными методами это очень тяжело, вот и идут на грабёж по-крупному, разоряя страны, уничтожая народы. Хотят лёгких денег, как всегда, бесчестные англо-америкашки! Ну ничего, скоро допрыгаетесь, поставят вас на место!
  9. Толстый фраер 28 июля 2014 10:55
    Ну правильно, зачем нам бумеранг, у нас грабли есть.
    Толстый фраер
  10. зокняй82 28 июля 2014 11:12
    "... И снова в войне пытались стравить (и стравили) две державы, которые должны были быть союзниками, Россию-СССР и Германию..."
    Война между фашистской германией и СССР была неизбежна. это выбор шикельгрубера и фашистской своры, которую привел к власти немецкий народ, так же как потрошенко- украинский. Зомбирование с помощью СМИ и новая война, так нужная ангосаксам уже тлеет.
  11. дмб 28 июля 2014 11:32
    Как сказал один из "продвинутых" комментаторов: " В целом замечательная статья". Трудно с ни не согласиться. Вот как почитаешь про "идеалы рыцарства", из за которых воевали монархии, так и всплакнуть хочется от такого "патриотизма". Вот правда не совсем ясно с желанием "отжать" у Турции проливы, которые отродясь России не принадлежали, да и экспансия в Персию и Индию, как-то слабо вяжется с миролюбием. Вряд ли ей собирались заниматься воронежские крестьяне и питерские рабочие. Выгодна она была тем самым капиталистам, которых Самсонов гневно обличает в Англии и во Франции. Маловероятно, что они собирались переться в Индию, дабы освобождать тамошних крестьян от британского гнета. И уж совсем умилил комментатор, поведавший, что не в традициях немецкого народа было желание, покорять мир. Очевидно в 1941 году немцы к нам ввалились исключительно с миссией просвещения. В общем это тот случай, что жевать лучше чем говорить.
    1. Dali 28 июля 2014 16:49
      Что то не понятно пишите ...

      1) Где конкретные ссылки на исторические документы ...
      2) Где анализ, а почему хотели, например в Индию и хотели ли(см.п.1)
      3) Вообще оболванить можно и целый народ, а немцев с их природной исполнительностью где-то и оболванивать не надо. А есть у всех народов.

      Ну если сравнивать капитал и монархию ... и те и другие далеки от идеала, только если идеалы на земле, то первые за пределами солнечной системы ... вторые все ж таки несколько по ближе. Хотя конечно не потому что люди лучше, возможностей просто по меньше ... так что пришли одни убрать других ...

      Ну и главный факт в том, что ни одной мировой, да и не мировой войны Россия не начинала, хотя заканчивала! )))

      ЗЫ
      Что то я не пойму, что вы всё на Россию валите ... вам не нравиться Россия, так поезжайте к пин_до_сам жить ...
    2. Dali 28 июля 2014 16:50
      К стати, я так же считаю, что у нас много ещё говна надо разгрести, хватит не на одно поколение, однако я не хаю Россию при каждом удобном случае ...

      Да и критика от обсирания несколько разница - вы не находите?!
  12. voyaka uh 28 июля 2014 11:45
    "США вышли из Первой мировой войны ведущей промышленной державой мира. "///

    Они уже в 1914 были ведущей промышленной державой мира.
    Посмотрите на статистику 1900 года - США уже слегка опережает Англию,
    значительно - Германию.
  13. Робертъ Невский 28 июля 2014 11:46
    НЕПЛОХАЯ СТАТЬЯ, АВТОРУ МОЛОДЕЦ! good
  14. Робертъ Невский 28 июля 2014 11:52
    ВО ТАК БыЛО ВСЕГДА
  15. Венир 28 июля 2014 13:21
    Зачем это было нужно, стало понятно очень скоро.

    Имелись многочисленные исследования перед Первой мировой войной, что Россия к середине 1930-х годов, если она будет развиваться в том же темпе, обойдет как все страны Европы, так и США, и станет фактически экономическим лидером мира. Этого допустить никто не хотел. Уже ближе к 1917 году, когда шло крайнее напряжение сил, когда всем надоело воевать, когда антивоенные настроения были сильны везде, те же американцы просчитали, что если война закончится в таком же составе, как и началась, то Россия будет доминировать в Европе как внесшая если не решающий, то, по крайней мере, один из самых решающих вкладов в победу над Германией. Потому что исход войны был уже решен к 1917 году, это всем было очевидно. Такая, в общем, предательская политика союзников способствовала, во-первых, оттяжке войны на полгода за счет Брестского мира, а во-вторых – она способствовала фактическому распаду России.
    Россия не имела никогда в лице Запада союзника, но всегда соперника. И как только Европа становилась объединенной под рукой какого-либо лидера, будь то Наполеон или Адольф Гитлер, первое, что приходило «цивилизованным» европейцам в голову – это поход на Восток.

    Что касается проекции на сегодняшнее время, то я бы сказал, что повоевать руками России и сегодня очень много желающих.Главное что надо понимать,для России не может быть ни каких альянсов с Западом,конкретно с англо-саксами.Потому что,повторюсь, Запад никогда нам не будет,ни настоящим союзником,ни тем более другом.
  16. Ю-В-Краматорск 28 июля 2014 17:20
    Увы,злые умы все таки стравили и фактически уничтожили великие империи того века.
    Сейчас же мы видим тоже самое.
    Раз в сто лет история повторяется.
    Сейчас идет активная работа по дестабилизации ситуации вокруг России,опять эта Англия,которой никак не сидится у себя на острове,эта франция,которая сейчас на себе испытывает результаты исламской политики,америка,которая задыхается от своего гос-долга.
    Все эти факторы в конечном итоге приведут к какому-то очень громкому событию.
    И попомните мои слова,это будет громче чем крушение боинга,или вооруженного конфликта на Донбассе!
    Ю-В-Краматорск
  17. mitya24 28 июля 2014 20:13
    Маргарет Тетчер в своей нетленке -искусство управления государством, оставила политическое завещяние всем своим последователям. Она предрекала европейцев и американцев ни в коем случае не допустить дружбы немцев и русских. Немецкая педантичность и русская смекалка взаимно дополняют друг друга. Их машиностроение и наши ресурсы плюс духовно-культурная близость вот рецепт пиздеца западного мира.
  18. LCA 28 июля 2014 21:29
    Об управлении миром.

    Инструменты осуществления библейского проекта.

    Как следствие управленческой безграмотности в качестве источника глобализации в её исторически сложившемся к настоящему времени виде разные «мозговые тресты» и социальные группы в толпо-«элитарных» культурах всех стран мира - воспринимают инструменты осуществления библейского проекта, не являющиеся носителями концептуальной власти, контролирующей первые этапы полной функции управления (и соответственно - не являющиеся генератором процесса глобализации).

    К числу таких инструментов относят:

    - США в целом и их общественные институты - Государственный Департамент, Федеральный резерв, РЭНД-корпорэйшн, ЦРУ, Гарвардский университет и некоторые другие «мозговые тресты» (в постсоветской России это всё получило название «Вашингтонский обком», в Иране - «США - большой сатана» и т.п.);

    - Великобританию - королевскую семью и группирующиеся вокруг неё масонские кланы и их периферию, а также и спецслужбы «Великобратании» (в России, по крайне мере с середины XIX века, это характеризуется словами «англичанка гадит»; это же и «Лондонский ЦК» буржуазного либерализма, которому подчинён «Вашингтонский обком»);

    - евреев вообще, «мировой раввинат» и Ротшильдов, в частности (в России эта версия осуществления глобализации характеризуется словами «жидо-масонский заговор»);

    - Ватикан и замкнутые на него орденские структуры кланов старинной европейской аристократии;

    - Интернационалы (Социнтерн - трансформация капитализма в псевдосоциализм путём реформ;
    4 й Интернационал - марксистско-революционный, троцкистский - переход к псевдосоциализму путём революции и установления «диктатуры пролетариата»), о которых СМИ редко-редко когда упоминают.

    На самом деле концептуальная власть - ГП (Глобальный Предиктор), оно же «закулисье» – это наследники древнеегипетского жречества и проживают они сейчас в стране Швейцария.

    Древнеегипетское жречество – зачинатели библейского проекта порабощения человечества от имени бога (т.е. извращённых откровений Бога, который есть, передаваемых человечеству пророками Бога (Моисей, Христос).

    Авторский коллектив ВП СССР обосновывает теорию глобального управления современным обществом так называемым «Глобальным Предиктором», являющимся внегосударственной, вненациональной структурой, состоящей из идей, алгоритмики и людей, запустивших механизм реализации этой концепции управления.

    Глобальный Предиктор, по мнению авторов, обладает высшим уровнем социальной власти – концептуальной властью, которая обретается людьми только по мере реализации понимания истинных законов управления обществом и обретения адекватного реальности мировоззрения. В управленческий контур Глобального Предиктора, таким образом, совершенно невозможно попасть только по факту своего рождения в той или иной местности, либо по факту штампа в паспорте о принадлежности к той или иной национальности.

    Вопрос об участии людей в современном нам Глобальном Предикторе оставлен открытым – вполне возможно, что запущенная много веков назад алгоритмика реализуется в современном обществе уже «на автопилоте», без участия конкретных людей, управляющих ею.
    LCA
  19. LCA 28 июля 2014 21:30
    Технология управления обществом «толпо-«элитаризм», - механизм, при котором малая часть любого общества, так называемая «элита», обладающая познаниями и навыками в области социального управления, взымает с другой части общества – «толпы» произвольно высокую плату за свои управленческие услуги.
    -----------------------------------
    Устойчивость толпо-«элитаризма» основывается на внедрённых в социум ложных идеях и жизненных ценностях, согласно которым «толпарь» стремящийся увеличить уровень личного потребления и властвовать над другими «толпарями», завидует «элитариию», а «элитарии» стремятся сохранить своё привелегированное положение и прорваться повыше в пирамиде подчинённости.

    По сути же, и те, и другие движимы одними и теми же ложными ценностями, внедрёнными в их психику алгоритмикой запущенной Глобальным Предиктором и породившей массу разнообразных идеологий, прикрывающих собою толпо-«элитарную» концепцию управления. «Толпа» и «элита» представляют собою две части единого механизма, не ограниченного национальными, конфессиональными, территориальными рамками и не имеющего ничего общего с задающей - концептуальной властью.
    ------------------------------------
    Алгоритмика Глобального Предиктора, разделяющая общество на толпу и «элиту» вынуждает «элиту» выступать по отношению к толпе в роли пастухов, стригущих стадо, а толпаря, не имеющего возможности или не желающего выбиться в «элитарии» - в роли «домашнего скота», искренне уверенного в том, что хозяин-«элитарий» обязан содержать его, кормить, поить и заботиться о нём только по факту его, толпаря, существования, взамен чего он позволяет себя «стричь и доить».
    ----------------------------------
    По сути же, и те, и другие являются рабами глобальной концепции управления, запущенной Глобальным Предиктором, которая оторвала людей от нормального природного миропонимания, заблокировала для многих из них естественную связь с Богом – творцом и вседержителем, единым для всех, живущих на Земле, вне зависимости от расы, пола, национальности или территории проживания.
    ---------------------------------
    В разные моменты истории на разных территориях на роль пастухов-«элиты», обязанной «выпасать» доверенную им часть толпы, алгоритмика социального управления Глобального Предиктора назначала группы людей, отбираемых по разным признакам, в том числе, зачастую и по национальному, - но по сути, эта часть «элиты» всегда оставалась лишь инструментом по реализации концепции концептуальной власти.
    ---------------------------------------
    «Враг» человека и общества – это не конкретные личности или социальные, национальные группы, а сатанинская концепция управления, реализованная в алгоритмике Глобального Предиктора и порождаемых ею идеологиях, предполагая зарождение современной версии концепции управления обществом в древнеегипетском жречестве.
    -------------------------------------
    Выход из глобального системного кризиса в обществе – не в революциях, войнах или погромах тех или иных групп, на место которых в текущей алгоритмике немедленно и неизбежно придут иные группы, а в изменении концепции управления обществом путём обретения народом концептуальной властности, то есть, повышения личного уровня понимания каждого человека, обретения людьми Человечного типа строя психики, основанного на Богоначальном мозаичном мировоззрении, или, говоря иными словами – жизни людей под диктатом совести.
    LCA
  20. LCA 28 июля 2014 21:39
    Власть – реализуемая способность управлять. Без воли нет управления. Задачи управления решает разум: индивидуальный, соборный.

    Способы управления: структурный, безструктрурный и комбинированный. Управление всегда предполагает субъективный выбор цели управления из множества объективно возможных вариантов.

    Полная функция управления (ПФУ) в процессе управления осуществляется бесструктурным способом (управления) и структурным способом.

    Полная функция управления (как и концепция управления) - иерархически упорядоченная последовательность разнокачественных действий, включающая в себя:

    1. Опознавание факторов среды (объективных явлений), с которыми сталкивается интеллект, во всём многообразии процессов Мироздания.
    2. Формирование стереотипа (навыка) распознавания фактора на будущее.
    3. Формирование вектора целей управления в отношении данного фактора и внесение этого вектора целей в общий вектор целей своего поведения (самоуправления) на основе решения задачи об устойчивости объекта управления в смысле предсказуемости его поведения в среде с учётом этого фактора.
    4. Формирование концепции управления и частных целевых функций управления, составляющих в совокупности концепцию, на основе решения задачи об устойчивости в смысле предсказуемости поведения в среде (предсказуемости в той мере, какой требует управление с заданным уровнем качества).
    5. Организация и реорганизация целесообразных управляющих структур, несущих целевые функции управления.
    6. Контроль (наблюдение) за деятельностью структур в процессе управления, осуществляемого ими и координация взаимодействия разных структур.
    7. Ликвидация существующих структур в случае ненадобности или поддержание их в работоспособном состоянии до следующего использования.

    Пункты « 1 » и « 7 » всегда присутствуют. Промежуточные между ними можно в той или иной степени объединить или разбить ещё более детально.

    Полная функция управления может осуществляться только в интеллектуальной схеме управления, которая предполагает творчество системы управления как минимум в следующих областях:

    выявление факторов среды, вызывающих потребность в управлении;

    формирование векторов целей;

    формирование новых концепций управления;

    совершенствование методологии и навыков прогноза при решении вопроса об устойчивости в смысле предсказуемости при постановке задачи управления и (или) в процессе управления по схеме предиктор-корректор.
    LCA
  21. LCA 28 июля 2014 21:42
    На сайте www.vodaspb.ru КОБ (Вход) – Книги (хронолог.) – п.43
    http://www.vodaspb.ru/russian/indexrus.html

    ВП СССР
    43. «Сад» растёт сам?..
    («О текущем моменте» №№ 4 — 6 (88 — 90), 2009 г.)

    Об этике, управленческом профессионализме, о полной функции управления на Руси и в США, об общем кризисе капитализма и марксизме, о теории, практике, проблемах и перспективах «конвергенции» и о некоторых других частностях в течении глобального историко-политического процесса.

    9 апреля — 13 июня 2009 г.

    Аннотация.
    Предлагаемая вниманию читателю работа это — аналитическая записка ВП СССР из серии «О текущем моменте», начатая как № 4 (88) и завершившаяся как № 6 (90), 2009 г. Номера 4 и 5 были опубликованы по их готовности в интернете под названиями “Об управленческом профессионализме и этике” (№ 4) и “Полная функция управления на Руси и в США: об этике и управленческом профессионализме” (№ 5), а сводный текст по его завершении получил итоговое название “«Сад» растёт сам?..”

    В предлагаемой вниманию читателя работе рассматриваются вопросы:
    этики власти и бизнеса России;
    профессиональной состоятельности власти в России;
    реализации полной функции управления на Руси и в США на протяжении истории каждой из культур;
    управленческого профессионализма и его воспроизводства в США и в России;
    общего кризиса капитализма и марксизма;
    теории, практики, проблем и перспектив «конвергенции» двух систем — капитализма и марксистского “социализма”;
    а также и некоторые другие частности в течении глобального историко-политического процесса.

    Оглавление:

    1. Недавние события.

    1.1. Да поможет им Гарри Поттер?..
    1.2. Финансовый эксгибиционизм россионской политической “элиты”: я на вас 4 139 726 рублей положил…
    1.3. Сорос в роли Кассандры капитализма.
    1.4. “Отчёт” без отчёта Правительства РФ перед Думой.

    Отступление от темы: Как соображать слово «статистика».

    2. Кризис в России — кризис “элитарного” идиотизма в попытке загнать общество в родоплеменной строй.

    3. Почему Россия не станет «Америкой».

    3.1. Несбыточная мечта россионской “элиты”.

    3.2. Полная функция управления в жизни общества.

    3.2.1. Исторические примеры реализации полной функции управления в обществах.

    3.3. Предиктор и программно-адаптивный модуль: специфика Руси и специфика США.

    3.3.1. Становление США — перезагрузка библейского глобально-политического проекта.

    3.3.1.1. Кризис библейского проекта эпохи средневековья.
    3.3.1.2. Предъистория и идейная основа политтехнологий создания США.
    3.3.1.3. США: возникновение, становление, самопиар и реальность.

    3.3.2. Воспроизводство профессионализма в сфере управления США.

    Отступление от темы: О реформе системы образования и форме проведения ЕГЭ в РФ.

    3.3.2.1. Главный порок образования в России.

    3.3.3. Взаимодействие программно-адаптивного модуля США и концептуальной власти.
    3.3.4. Русь — поле боя.

    3.3.4.1. Предъистория Руси.
    3.3.4.2. История толпо-“элитаризма” на Руси.
    3.3.4.3. Идея цивилизационного строительства Руси.

    4. «Слоёный коктейль» глобальной политики.

    4.1. Общий кризис капитализма и попытка его преодоления на основе марксизма.

    4.2. Теория, практика и перспективы «конвергенции».

    Отступление от темы: Модернизация страны.

    4.3. Главная и неразрешимая проблема капитализма, псевдосоциализма, и соответственно — практики их конвергенции.

    4.4. Разрешение “неразрешимой” проблемы конвергенции.

    Отступление от темы: Изменение соотношения частот эталонов биологического и социального времени.
    LCA
  22. LCA 28 июля 2014 21:47
    На сайте www.vodaspb.ru КОБ (Вход) – Книги (хронолог.) – п.29
    http://www.vodaspb.ru/russian/indexrus.html

    ВП СССР
    29. Разгерметизация (Основы Концепции Истории в её понимании Внутренним Предиктором СССР).

    Самые первые рабочие материалы 1987 — 1990 годов, из которых была развёрнута книга «Мёртвая вода», а потом — и вся Концепция общественной безопасности.

    — Том 1.
    Глава 1. Как пролетарская революция победила в России — крестьянской стране.
    Глава 2. Древнеегипетские корни мировых бедствий.

    2007 г. (Рукопись 1990 г. с уточнениями и добавлениями 2007 года)
    — глава 5 § 8: Троцкизм–“ленинизм” берёт “власть”.
    Анализ ошибок большевистской партии перед взятием власти в 1917 г.
    2002 г. (Рукопись 1990 г. с уточнениями и добавлениями 2002 года).
    LCA
  23. МихалЪiч 29 июля 2014 09:16
    Цитата: Chegevara21
    Автор(к автору статьи), будьте, пожалуйста, аккуратнее с публикациями, где в той или иной степени употребляется слово НМП. За пропаганду таких идей или хотя бы за какие-либо разъяснения мира сего , Вас .... Тьфу тьфу. Ну вообщем Вы поняли. fool

    Кто слышал про историю с г. Петров*м??? Кто вкурсе, поймет сразу recourse


    Частично соглашусь.НМП нужно употреблять в правильном контексте, а не лепить , как "спецназ" на все подрят.А по поводу сильных мира...Да нет у них НИКАКОЙ силы,просто иллюзия.Продавая душу, они понимают , что их ждет после смерти, и всеми средствами пытаются продлить жизнь...

    ПС. Живи свободным - умри достойно.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня